Se on 0,0000000000078125

2019-09-26 15:02:56

Aloita uuden keskustelun tässä, koska entinen venynyt liian pitkäksi ja hankalaksi.

Se on 0,0000000000078125 mahdollisuus, että on syntynyt maan kaltainen planeetta. Tilastollisesti olisi Jupiterin pitänyt korventaa maa. Planeettamme olisi pitänyt tuhoutua kosmisessa säteilyssä tai hapen olisi pitänyt karata avaruuteen.

Maan kaasukehä on vertaansa vailla. Se estää säteilyn maahan, jotta meille olisi voinut syntyä edes alkeellisintakaan elämää. Saati sitten ihmisen tasoinen. Meidät on pitänyt Jumalan luoda emme olisi voineet tulla evoluution seurauksena.

284

<50

Äänestä

Vastaukset

totuusvoittaaaina
2019-09-26 15:47:51
Tarkoin että % mahdollisuutta
- Anonyymi
  2019-09-26 16:03:33
  Eli tarkoitit 0,000000000000078125 0,0000000000078125:n sijaan. Asia selvä.
  
  Mutta kannattaa ottaa huomioon, että toteutuneiden tapahtumien todennäkäisyys on 1. Enkä nyt puhu mistään prosenteista. Monimutkaiset satunnaisprosessit kyllä tuottavat tuloksia vaikka niiden ennalta-arvaaminen on käytännössä mahdotonta.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 16:42:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli tarkoitit 0,000000000000078125 0,0000000000078125:n sijaan. Asia selvä.
  
  Mutta kannattaa ottaa huomioon, että toteutuneiden tapahtumien todennäkäisyys on 1. Enkä nyt puhu mistään prosenteista. Monimutkaiset satunnaisprosessit kyllä tuottavat tuloksia vaikka niiden ennalta-arvaaminen on käytännössä mahdotonta.
  Maailmakaikkeudessa on tähtiä n. 1 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. On helppo laskea, että jos vaatimus olisi, että tähteä kiertää yksi maan kaltainen planeetta, tuolla sinun todennäköisyydelläsi (0, 000 000 000 000 078125) maan kaltaisia planeettoja on maailmankaikkeudessa n. 78 miljardia.
  
  Sitä voimme vain arvailla, että monessako niistä on älyllistä elämää. Jos joku humanoidi tulisi etsimään maasta älyllistä elämää ja tapaisi sinut, hän ajattelisi, että tulipa hukkareissu.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 16:44:01
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Maailmakaikkeudessa on tähtiä n. 1 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. On helppo laskea, että jos vaatimus olisi, että tähteä kiertää yksi maan kaltainen planeetta, tuolla sinun todennäköisyydelläsi (0, 000 000 000 000 078125) maan kaltaisia planeettoja on maailmankaikkeudessa n. 78 miljardia.
  
  Sitä voimme vain arvailla, että monessako niistä on älyllistä elämää. Jos joku humanoidi tulisi etsimään maasta älyllistä elämää ja tapaisi sinut, hän ajattelisi, että tulipa hukkareissu.
  Viesti siis tarkoittu tuolle totuusvoittaaainalle.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 17:29:12
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Maailmakaikkeudessa on tähtiä n. 1 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. On helppo laskea, että jos vaatimus olisi, että tähteä kiertää yksi maan kaltainen planeetta, tuolla sinun todennäköisyydelläsi (0, 000 000 000 000 078125) maan kaltaisia planeettoja on maailmankaikkeudessa n. 78 miljardia.
  
  Sitä voimme vain arvailla, että monessako niistä on älyllistä elämää. Jos joku humanoidi tulisi etsimään maasta älyllistä elämää ja tapaisi sinut, hän ajattelisi, että tulipa hukkareissu.
  "Maailmakaikkeudessa on tähtiä n. 1 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. On helppo laskea, että jos vaatimus olisi, että tähteä kiertää yksi maan kaltainen planeetta, tuolla sinun todennäköisyydelläsi (0, 000 000 000 000 078125) maan kaltaisia planeettoja on maailmankaikkeudessa n. 78 miljardia."
  
  Mistä tiedät että on noin paljon? Oletko laskenut? Tuo kuvaa sitä mahdottumuutta ettei meitä ole sattumalta vaan meidät on luotu.
  
  Kuinka selität veden ominaisuudet? Vesi on raskainta 4 asteisena. Muuten vesistöt jäätyisi umpeen ja kalat kuolisi.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:04:31
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Maailmakaikkeudessa on tähtiä n. 1 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. On helppo laskea, että jos vaatimus olisi, että tähteä kiertää yksi maan kaltainen planeetta, tuolla sinun todennäköisyydelläsi (0, 000 000 000 000 078125) maan kaltaisia planeettoja on maailmankaikkeudessa n. 78 miljardia."
  
  Mistä tiedät että on noin paljon? Oletko laskenut? Tuo kuvaa sitä mahdottumuutta ettei meitä ole sattumalta vaan meidät on luotu.
  
  Kuinka selität veden ominaisuudet? Vesi on raskainta 4 asteisena. Muuten vesistöt jäätyisi umpeen ja kalat kuolisi.
  Helppo laskea. Omamme ja lähigalaksien tähtien tiheys ja määrä on helppo selvittää. Galaksien kokonaismäärä on helppo selvittää. Maailmankaikkeuden koko ja galaksien tiheys tiedetään. Vaikka laskelmassa olisi erehdytty tuhatkertaisesti ylöspäin, silti olisi n. 85 miljoonaa maan kaltaista planeettaa. Jos olisi erehdytty miljoonakertaisesti, silloinkin olisi 85 000 maan kaltaista planeettaa.
  
  > Tuo kuvaa sitä mahdottumuutta ettei meitä ole sattumalta vaan meidät on luotu.
  
  Itsesi antaman (varsin tarkan) luvun perusteella laskin, että olisi mahdottomuus, jos yhtään maan kaltaista planeettaa ei olisi syntynyt.
  
  Tuo vesijuttu kyllä on todiste Jumalan olemassaolosta. Olen tälläkin palstalla sen kertonut, mutta kerrataan. Jumala loi maailmankaikkeuden ja teki samalla sille lait. Yksi luonnonlaki on se, että puhtaiden aineiden (alkuaineet ja kemialliset yhdisteet) nestemäinen olomuoto on sitä tiheämpi (ja siten painavampi) mitä kylmempi se on. Kaikki meni hyvin ensimmäiseen talveen asti. Silloin made in Saimaa laittoi evänsä ristiin ja rukoili Jumalaa: "Tee jotain! Tämä järvihän alkaa jäätyä umpeen!"
  
  Jumala päätti tehdä sellaisen kompromissin, että vastoin kaikkia muita puhtaan aineen nesteitä vesi onkin painavinta 4 asteen lämpötilassa. Hintana oli se, että meitä ihmisiä ja muita eläimiä kuolee pudotessamme heikkoihin jäihin. Veden erikoisominaisuus (joka on kyllä fysiikallakin selitettävissä) on siis Jumalan paikkaus tekemäänsä mokaan.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 16:38:39
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Maailmakaikkeudessa on tähtiä n. 1 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. On helppo laskea, että jos vaatimus olisi, että tähteä kiertää yksi maan kaltainen planeetta, tuolla sinun todennäköisyydelläsi (0, 000 000 000 000 078125) maan kaltaisia planeettoja on maailmankaikkeudessa n. 78 miljardia.
  
  Sitä voimme vain arvailla, että monessako niistä on älyllistä elämää. Jos joku humanoidi tulisi etsimään maasta älyllistä elämää ja tapaisi sinut, hän ajattelisi, että tulipa hukkareissu.
  Laskelma on väärä. Sen tarkisti myös eräs tuttu henkilö. Oikea vastaus on nolla kaikista oletetuista olemassa olevista planeetoista.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 16:40:42
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Maailmakaikkeudessa on tähtiä n. 1 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. On helppo laskea, että jos vaatimus olisi, että tähteä kiertää yksi maan kaltainen planeetta, tuolla sinun todennäköisyydelläsi (0, 000 000 000 000 078125) maan kaltaisia planeettoja on maailmankaikkeudessa n. 78 miljardia.
  
  Sitä voimme vain arvailla, että monessako niistä on älyllistä elämää. Jos joku humanoidi tulisi etsimään maasta älyllistä elämää ja tapaisi sinut, hän ajattelisi, että tulipa hukkareissu.
  Jos joku humanoidi tulisi etsimään maasta älyllistä elämää ja tapaisi sinut, hän ajattelisi, että tulipa hukkareissu
  
  Sinun nähdessä ne ei ihmettelisi yhtään, että maapallolla uskotaan evoluutioteorian olevan totta.
  
  Ufoja ei ole olemassakaan on vain mielikuvitusta.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 16:46:03
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Helppo laskea. Omamme ja lähigalaksien tähtien tiheys ja määrä on helppo selvittää. Galaksien kokonaismäärä on helppo selvittää. Maailmankaikkeuden koko ja galaksien tiheys tiedetään. Vaikka laskelmassa olisi erehdytty tuhatkertaisesti ylöspäin, silti olisi n. 85 miljoonaa maan kaltaista planeettaa. Jos olisi erehdytty miljoonakertaisesti, silloinkin olisi 85 000 maan kaltaista planeettaa.
  
  > Tuo kuvaa sitä mahdottumuutta ettei meitä ole sattumalta vaan meidät on luotu.
  
  Itsesi antaman (varsin tarkan) luvun perusteella laskin, että olisi mahdottomuus, jos yhtään maan kaltaista planeettaa ei olisi syntynyt.
  
  Tuo vesijuttu kyllä on todiste Jumalan olemassaolosta. Olen tälläkin palstalla sen kertonut, mutta kerrataan. Jumala loi maailmankaikkeuden ja teki samalla sille lait. Yksi luonnonlaki on se, että puhtaiden aineiden (alkuaineet ja kemialliset yhdisteet) nestemäinen olomuoto on sitä tiheämpi (ja siten painavampi) mitä kylmempi se on. Kaikki meni hyvin ensimmäiseen talveen asti. Silloin made in Saimaa laittoi evänsä ristiin ja rukoili Jumalaa: "Tee jotain! Tämä järvihän alkaa jäätyä umpeen!"
  
  Jumala päätti tehdä sellaisen kompromissin, että vastoin kaikkia muita puhtaan aineen nesteitä vesi onkin painavinta 4 asteen lämpötilassa. Hintana oli se, että meitä ihmisiä ja muita eläimiä kuolee pudotessamme heikkoihin jäihin. Veden erikoisominaisuus (joka on kyllä fysiikallakin selitettävissä) on siis Jumalan paikkaus tekemäänsä mokaan.
  "Helppo laskea"
  
  Ei ole, siilä galaksien ja muiden määrää ei tunneta. On vain arvailua.
  
  Uskot siis kuitenkin Jumalaan? Kaikki muut aineet ovat painavampia aina mitä alhaisempi lämpötila on. Jumala tiesi asian jo ennen maailman luomista. Vain sinun kaltaisesi ihmiset menevät heikoille jäille.
- Höpölöpsis
  2019-09-29 16:55:02
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Laskelma on väärä. Sen tarkisti myös eräs tuttu henkilö. Oikea vastaus on nolla kaikista oletetuista olemassa olevista planeetoista.
  Jaa, että kun tuttusi tarkisti, nomaali matematiikka ei pidäkään paikkaansa...
  
  Minä laskin ITSE ANTAMASTASI luvusta ja yleisesti saatavila olevasta luvusta.
  
  Jos tarkoitat tuolla ihmeellisen tarkalla luvullasi sitä, että koko maailmankaikkeudessa on maan kaltainen planeetta tuolla todennäköisyydellä, miten tuo luku on laskettu? Varskinin kun et tiedä edes alkuoletuksia eli mm. maailmankaikkeuden tähtien määrää...
  
  Sitä paitsi eksoplaneettoja on jo löydetty... Maapallo ei ole ainoa kaltaisensa edes havaintojen perusteella, vaikka koko maailmankaikkeuden mitassa havaintoja on vaikea tehdä.
- Höpölöpsis
  2019-09-29 16:56:03
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Jos joku humanoidi tulisi etsimään maasta älyllistä elämää ja tapaisi sinut, hän ajattelisi, että tulipa hukkareissu
  
  Sinun nähdessä ne ei ihmettelisi yhtään, että maapallolla uskotaan evoluutioteorian olevan totta.
  
  Ufoja ei ole olemassakaan on vain mielikuvitusta.
  Sinut tavatessasi humanoidi ajattelisi, että ei ihme, että tällä planeetalla uskotaan vanhoihin satukirjoihin eikä tieteeseen.
- Höpölöpsis
  2019-09-29 16:59:54
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Jos joku humanoidi tulisi etsimään maasta älyllistä elämää ja tapaisi sinut, hän ajattelisi, että tulipa hukkareissu
  
  Sinun nähdessä ne ei ihmettelisi yhtään, että maapallolla uskotaan evoluutioteorian olevan totta.
  
  Ufoja ei ole olemassakaan on vain mielikuvitusta.
  > Ufoja ei ole olemassakaan on vain mielikuvitusta.
  
  UFO on Unidentified Flying Object mikä tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esinettä. Jos nähdään vaikkapa lentokoneen valot, mutta olosuhteista (tutkan puute, näköhavainnon rajallisuus,...) johtuen sitä ei voida varmuudella tunnistaa lentokoneeksi, kyseessä on UFO...
  
  Ufoja on olemassa!
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:33:56
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Jaa, että kun tuttusi tarkisti, nomaali matematiikka ei pidäkään paikkaansa...
  
  Minä laskin ITSE ANTAMASTASI luvusta ja yleisesti saatavila olevasta luvusta.
  
  Jos tarkoitat tuolla ihmeellisen tarkalla luvullasi sitä, että koko maailmankaikkeudessa on maan kaltainen planeetta tuolla todennäköisyydellä, miten tuo luku on laskettu? Varskinin kun et tiedä edes alkuoletuksia eli mm. maailmankaikkeuden tähtien määrää...
  
  Sitä paitsi eksoplaneettoja on jo löydetty... Maapallo ei ole ainoa kaltaisensa edes havaintojen perusteella, vaikka koko maailmankaikkeuden mitassa havaintoja on vaikea tehdä.
  Mistä yleensä tiedät kuinka pitkälle ulottuu tähtien määrä? Ja on tähtiä joilla ei ole planeettoja. Mahdotonta on sanoa kuinka paljon on planeettoja.
  
  Maa on onnellisin kaikista planeetoista sanoi Tieteen kuvalehti
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:35:13
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Sinut tavatessasi humanoidi ajattelisi, että ei ihme, että tällä planeetalla uskotaan vanhoihin satukirjoihin eikä tieteeseen.
  Tiede todistaa Raamatusta. Vain tyhmä sanoo ettei meitä ole luotu
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:40:48
  Höpölöpsis kirjoitti:
  > Ufoja ei ole olemassakaan on vain mielikuvitusta.
  
  UFO on Unidentified Flying Object mikä tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esinettä. Jos nähdään vaikkapa lentokoneen valot, mutta olosuhteista (tutkan puute, näköhavainnon rajallisuus,...) johtuen sitä ei voida varmuudella tunnistaa lentokoneeksi, kyseessä on UFO...
  
  Ufoja on olemassa!
  Tunnistamaton lentävä on kaikki mikä lentää eikä voida tunnistaa.
  
  Ufoja ei ole olemassa.
  
  1. On liian pitkä matka mahdolliselle planeetalle missä voisi olla edes alkeellista elämää.
  
  2. Jos valovuosien päästä tulee avaruusalus maahan. Ei tekisi vain pieniä srurffauksia, että vain jotkut ihmiset ne näkisi. Ne jäisivät maanpäälle ja tutkisivat maata sekä eläimiä ja ihmisiä. Eikä olisi vain salassa.
  
  3. Vain yhdet ja samat henkilöt ovat nähneet ufot. Samat henkilöt ovat nähneet jopa useasti. Miksi ei kaikki, vaikka taivas on kaikkien näköpiirissä. On vain mielikuvituksellisia ja julkisuuden kipeitä henkilöitä, jotka sanovat nähneensä ufoja.
- Anonyymi
  2019-09-29 17:48:56
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Helppo laskea"
  
  Ei ole, siilä galaksien ja muiden määrää ei tunneta. On vain arvailua.
  
  Uskot siis kuitenkin Jumalaan? Kaikki muut aineet ovat painavampia aina mitä alhaisempi lämpötila on. Jumala tiesi asian jo ennen maailman luomista. Vain sinun kaltaisesi ihmiset menevät heikoille jäille.
  Hubble-avaruusteleskoopin tekemien kartoistusten perusteella maailmankaikkeuden galaksien lukumäärä on n. 2 000 000 000 000. Ja kuten sanottu, vaikka erehdyttäisiin miljoonakertaisesti, siltikin olisi aivan tarpeeksi mahdollisuuksia maan kaltaisiin planeettoihin.
  
  Planeettojen synty noudattaa tietysti kaikkialla samoja luonnonlakeja. Muillekin tähdille kuin auringolle syntyy samankaltainen planeettajärjestelmä kuin meillekin. Eksoplaneettoja on löydetty jo useita tuhansia. Osa planeetoista asettuu oman tähtensä elämänvyöhykeelle, jossa olosuhteet ovat otolliset elämän synnylle ja säilymiselle. Sellaisia planeettoja on luonnollisesti maailmankaikkeudessa hirvittävä määrä.
  
  Minä olen vahvoilla jäillä luottaessani tieteeseen. Sinä olet heikoilla jäillä uskoessasi vanhoihin satukirjoihin.
  
  Vesi on painavimmillaan n. 4 asteen lämpötilassa. Sitä kylmemmässä vetysillat alkavat yhdistää molekyyylejä ketjuiksi ja ketjuja verkoiksi. Alkaa siis muistuttaa hiukan jäätä jo ennen varsinaista jäätymistään. Siksi se kevenee alle 4 asteen lämpötilassa.
  
  Onko tuon järjestänyt Jumala vai luonnonlait, siitähän voi väitetellä maailman tappiin. En minä Jumalaa kiellä, mutta mikäli Hän on olemassa, ei hän taatusti mikään ahdasielinen homofoobikko ole tai muu kaikkivaltiaan irvikuva.
  
  Ruokailtuani huomasin Suomi 24:n heittäneen kirjautumiseni ulos, vaikka yläkulma näytti minun olevan kirjautuneena. Palstan toimimattomuuteen kyllästyneenä en enää kirjaudu, vaan laitan nimimerkkini jutun loppuun.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 18:00:42
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Mistä yleensä tiedät kuinka pitkälle ulottuu tähtien määrä? Ja on tähtiä joilla ei ole planeettoja. Mahdotonta on sanoa kuinka paljon on planeettoja.
  
  Maa on onnellisin kaikista planeetoista sanoi Tieteen kuvalehti
  Vaikka olisi planeetattomia tähtiä, se ei poista sitä tosiasiaa, että tähdillä on yleisesti planeettoja. On myös olemassa tähdettömiä planeettoja. Jos ne ovat riittävän suuria, niissä vi riittää lämpöä miljardeksi vuoksiksi, jolloin niillä voi olla myös elämää.
  
  En oikein viitsisi vastata kaikkin kysymyksiisi, koska niihin saisit vastauksen jos lukisit nettiä tai kirjoja. Enkä nyt tarkoita vanhoja satukirjoja.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 18:01:35
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Tiede todistaa Raamatusta. Vain tyhmä sanoo ettei meitä ole luotu
  Tiede ei todista Raamatusta.
- Anonyymi
  2019-09-29 18:05:51
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Tunnistamaton lentävä on kaikki mikä lentää eikä voida tunnistaa.
  
  Ufoja ei ole olemassa.
  
  1. On liian pitkä matka mahdolliselle planeetalle missä voisi olla edes alkeellista elämää.
  
  2. Jos valovuosien päästä tulee avaruusalus maahan. Ei tekisi vain pieniä srurffauksia, että vain jotkut ihmiset ne näkisi. Ne jäisivät maanpäälle ja tutkisivat maata sekä eläimiä ja ihmisiä. Eikä olisi vain salassa.
  
  3. Vain yhdet ja samat henkilöt ovat nähneet ufot. Samat henkilöt ovat nähneet jopa useasti. Miksi ei kaikki, vaikka taivas on kaikkien näköpiirissä. On vain mielikuvituksellisia ja julkisuuden kipeitä henkilöitä, jotka sanovat nähneensä ufoja.
  Ufoja on olemassa, kuten aiemmin kerooin. Tunnistamattomaksi jäänyt lentävä objekti on aina ufu, vaikka se olisi esim. lentokone tai helikopteri.
  
  Humanoidi"havainnoista" olen samaa mieltä. Madonreiät sinänsä mahdollistaisivat vierailut kaukaakin.
  
  Onhan niitä Ufo-uskovia siinä missä muitakin uskovia hörhöjä. Jotkut uskovat satukirjoihin, joskin satukirjoissa voi olla sinänsä ihan hyviä moraalisia opetuksia ja muita elämänohjeita.
  
  Höpölöpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 22:47:31
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Jaa, että kun tuttusi tarkisti, nomaali matematiikka ei pidäkään paikkaansa...
  
  Minä laskin ITSE ANTAMASTASI luvusta ja yleisesti saatavila olevasta luvusta.
  
  Jos tarkoitat tuolla ihmeellisen tarkalla luvullasi sitä, että koko maailmankaikkeudessa on maan kaltainen planeetta tuolla todennäköisyydellä, miten tuo luku on laskettu? Varskinin kun et tiedä edes alkuoletuksia eli mm. maailmankaikkeuden tähtien määrää...
  
  Sitä paitsi eksoplaneettoja on jo löydetty... Maapallo ei ole ainoa kaltaisensa edes havaintojen perusteella, vaikka koko maailmankaikkeuden mitassa havaintoja on vaikea tehdä.
  Maailmankaikkeuden suuruutta emme tiedä. Kuinka silloin voit laskea planeetat? Joku raja on avaruudellakin. Ei tähtien määrä voi jatkua äärettömiin. Kaikella on rajansa. Kuinka alkuräjähdyksestä voi syntyä ääretön määrä aurinkokuntia?
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 22:52:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Hubble-avaruusteleskoopin tekemien kartoistusten perusteella maailmankaikkeuden galaksien lukumäärä on n. 2 000 000 000 000. Ja kuten sanottu, vaikka erehdyttäisiin miljoonakertaisesti, siltikin olisi aivan tarpeeksi mahdollisuuksia maan kaltaisiin planeettoihin.
  
  Planeettojen synty noudattaa tietysti kaikkialla samoja luonnonlakeja. Muillekin tähdille kuin auringolle syntyy samankaltainen planeettajärjestelmä kuin meillekin. Eksoplaneettoja on löydetty jo useita tuhansia. Osa planeetoista asettuu oman tähtensä elämänvyöhykeelle, jossa olosuhteet ovat otolliset elämän synnylle ja säilymiselle. Sellaisia planeettoja on luonnollisesti maailmankaikkeudessa hirvittävä määrä.
  
  Minä olen vahvoilla jäillä luottaessani tieteeseen. Sinä olet heikoilla jäillä uskoessasi vanhoihin satukirjoihin.
  
  Vesi on painavimmillaan n. 4 asteen lämpötilassa. Sitä kylmemmässä vetysillat alkavat yhdistää molekyyylejä ketjuiksi ja ketjuja verkoiksi. Alkaa siis muistuttaa hiukan jäätä jo ennen varsinaista jäätymistään. Siksi se kevenee alle 4 asteen lämpötilassa.
  
  Onko tuon järjestänyt Jumala vai luonnonlait, siitähän voi väitetellä maailman tappiin. En minä Jumalaa kiellä, mutta mikäli Hän on olemassa, ei hän taatusti mikään ahdasielinen homofoobikko ole tai muu kaikkivaltiaan irvikuva.
  
  Ruokailtuani huomasin Suomi 24:n heittäneen kirjautumiseni ulos, vaikka yläkulma näytti minun olevan kirjautuneena. Palstan toimimattomuuteen kyllästyneenä en enää kirjaudu, vaan laitan nimimerkkini jutun loppuun.
  
  Höpölöpsis
  Kuinka on noin voinut laskea? Eiköhän ole vain tiedemiesten arvio.
  
  Vesi ainoana on rakaammillaan jossain muussa kuin alhaisimmissa lämpötiloissa. Kuinka vain molekyylit käyttäytyisivät näin vedessä ei muissa aineissa? Kyllä vain Jumalan luomana voi näin käyttäytyä.
- Anonyymi
  2019-09-30 07:45:13
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Maailmankaikkeuden suuruutta emme tiedä. Kuinka silloin voit laskea planeetat? Joku raja on avaruudellakin. Ei tähtien määrä voi jatkua äärettömiin. Kaikella on rajansa. Kuinka alkuräjähdyksestä voi syntyä ääretön määrä aurinkokuntia?
  Kysymys on äärellisestä, mutta hyvin suuresta määrästä.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:03:46
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Kuinka on noin voinut laskea? Eiköhän ole vain tiedemiesten arvio.
  
  Vesi ainoana on rakaammillaan jossain muussa kuin alhaisimmissa lämpötiloissa. Kuinka vain molekyylit käyttäytyisivät näin vedessä ei muissa aineissa? Kyllä vain Jumalan luomana voi näin käyttäytyä.
  Arviot ovat nousseet tarkempien havaintojen myötä. Lähiavaruutta on helppo tutkia, koska sitä näemme jopa paljain silmin puhumattakaan observatorioista ja Hubblesta. Kaukaisuudesta emme näe yksittäisiä tähtiä, mutta näemme galakseja. Kun lähialueen oman ja lähigalaksien tähtimäärä tunnetaan, on helppo laskea, että mitä suuruusluokkaa on koko tunnetun maailmankaikkeuden tähtien määrä.
  
  Vesi on ainutlaatuinen sikäli, että sillä on kaksi vetyatomia yhdessä happiatomin kanssa. Vetyatomit asettuvat tiettyyn kulmaan ja siten muodostavat muiden vesimolekyylien vetyatomien kanssa tietynlaisia sidoksia, joita muilla aineilla ei ole. Keskenään sitotuneiden vesimolekyylien rakenne jää väljemmäksi kuin vapaasti liikkuvien vesimolekyylinen, jolloin tiheys on pienempi ja vesi siten kevyempää tilavuusyksikköä kohti.
  
  Muutkin puhtaat aineet kiinteytyvät nesteestä siten, että lämpötilan laskiessa ne muodostavat sidoksia aineen muiden atomien tai molekyylien kesken, jolloin niiden tilavuus kasvaa. Vedellä sitä tapahtuu jo vähän ennen varsinaista jäätymistä, jolloin kaikki sidokset lukkiutuvat.
  
  Vesi käyttäytyy jossain määrin kuin monet aineet, joita ei luokitella puhtaiksi aineiksi (siis ne, jotka eivät ole alkuaineita tai niden kemiallisia sidoksia). Niistä kaikilla varsinaista sulamispistettä ei ole, vaan ne muuttuvat vähitellen lämpötilan noustessa kiinteästä nestemäisiksi, esim. monet muovit. Toisaalta ei-puhtaista aineista monet käyttäytyvät puhtaiden aineiden tavoin eli niillä on selvä sulamispiste.
  
  Edelleenkään ei voida päätellä, että onko Jumala kaiken takana vai ei.
  
  Höpölöpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 15:45:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Hubble-avaruusteleskoopin tekemien kartoistusten perusteella maailmankaikkeuden galaksien lukumäärä on n. 2 000 000 000 000. Ja kuten sanottu, vaikka erehdyttäisiin miljoonakertaisesti, siltikin olisi aivan tarpeeksi mahdollisuuksia maan kaltaisiin planeettoihin.
  
  Planeettojen synty noudattaa tietysti kaikkialla samoja luonnonlakeja. Muillekin tähdille kuin auringolle syntyy samankaltainen planeettajärjestelmä kuin meillekin. Eksoplaneettoja on löydetty jo useita tuhansia. Osa planeetoista asettuu oman tähtensä elämänvyöhykeelle, jossa olosuhteet ovat otolliset elämän synnylle ja säilymiselle. Sellaisia planeettoja on luonnollisesti maailmankaikkeudessa hirvittävä määrä.
  
  Minä olen vahvoilla jäillä luottaessani tieteeseen. Sinä olet heikoilla jäillä uskoessasi vanhoihin satukirjoihin.
  
  Vesi on painavimmillaan n. 4 asteen lämpötilassa. Sitä kylmemmässä vetysillat alkavat yhdistää molekyyylejä ketjuiksi ja ketjuja verkoiksi. Alkaa siis muistuttaa hiukan jäätä jo ennen varsinaista jäätymistään. Siksi se kevenee alle 4 asteen lämpötilassa.
  
  Onko tuon järjestänyt Jumala vai luonnonlait, siitähän voi väitetellä maailman tappiin. En minä Jumalaa kiellä, mutta mikäli Hän on olemassa, ei hän taatusti mikään ahdasielinen homofoobikko ole tai muu kaikkivaltiaan irvikuva.
  
  Ruokailtuani huomasin Suomi 24:n heittäneen kirjautumiseni ulos, vaikka yläkulma näytti minun olevan kirjautuneena. Palstan toimimattomuuteen kyllästyneenä en enää kirjaudu, vaan laitan nimimerkkini jutun loppuun.
  
  Höpölöpsis
  "Planeettojen synty noudattaa tietysti kaikkialla samoja luonnonlakeja"
  
  Evoluutio teoriassa ei voisi aina olla sama vain luomisessa on sama
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 15:48:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ufoja on olemassa, kuten aiemmin kerooin. Tunnistamattomaksi jäänyt lentävä objekti on aina ufu, vaikka se olisi esim. lentokone tai helikopteri.
  
  Humanoidi"havainnoista" olen samaa mieltä. Madonreiät sinänsä mahdollistaisivat vierailut kaukaakin.
  
  Onhan niitä Ufo-uskovia siinä missä muitakin uskovia hörhöjä. Jotkut uskovat satukirjoihin, joskin satukirjoissa voi olla sinänsä ihan hyviä moraalisia opetuksia ja muita elämänohjeita.
  
  Höpölöpsis
  "Madonreiät sinänsä mahdollistaisivat vierailut kaukaakin."
  
  Mikä madonreikä? Ei ole mitään oikoteitä avaruudessa. Vaikka joku väitti, että mustat aukot ovat oikoteitä. Kyllä mahdottomuus tulla toiselta planeetalta maahan on mahdottomuus. Vastaa loppuihinkin kysymyksiin.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 15:54:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Arviot ovat nousseet tarkempien havaintojen myötä. Lähiavaruutta on helppo tutkia, koska sitä näemme jopa paljain silmin puhumattakaan observatorioista ja Hubblesta. Kaukaisuudesta emme näe yksittäisiä tähtiä, mutta näemme galakseja. Kun lähialueen oman ja lähigalaksien tähtimäärä tunnetaan, on helppo laskea, että mitä suuruusluokkaa on koko tunnetun maailmankaikkeuden tähtien määrä.
  
  Vesi on ainutlaatuinen sikäli, että sillä on kaksi vetyatomia yhdessä happiatomin kanssa. Vetyatomit asettuvat tiettyyn kulmaan ja siten muodostavat muiden vesimolekyylien vetyatomien kanssa tietynlaisia sidoksia, joita muilla aineilla ei ole. Keskenään sitotuneiden vesimolekyylien rakenne jää väljemmäksi kuin vapaasti liikkuvien vesimolekyylinen, jolloin tiheys on pienempi ja vesi siten kevyempää tilavuusyksikköä kohti.
  
  Muutkin puhtaat aineet kiinteytyvät nesteestä siten, että lämpötilan laskiessa ne muodostavat sidoksia aineen muiden atomien tai molekyylien kesken, jolloin niiden tilavuus kasvaa. Vedellä sitä tapahtuu jo vähän ennen varsinaista jäätymistä, jolloin kaikki sidokset lukkiutuvat.
  
  Vesi käyttäytyy jossain määrin kuin monet aineet, joita ei luokitella puhtaiksi aineiksi (siis ne, jotka eivät ole alkuaineita tai niden kemiallisia sidoksia). Niistä kaikilla varsinaista sulamispistettä ei ole, vaan ne muuttuvat vähitellen lämpötilan noustessa kiinteästä nestemäisiksi, esim. monet muovit. Toisaalta ei-puhtaista aineista monet käyttäytyvät puhtaiden aineiden tavoin eli niillä on selvä sulamispiste.
  
  Edelleenkään ei voida päätellä, että onko Jumala kaiken takana vai ei.
  
  Höpölöpsis
  "Vesi on ainutlaatuinen sikäli, että sillä on kaksi vetyatomia yhdessä happiatomin kanssa."
  
  Huonosti tunnet kemian. On paljon muitakin aineita joiden molekyylissa on kahta tai useampaa ainetta eikä ne käyttäydy kuin vesi.
  
  Tähtien ja planeettoiden määrä emme tiedä eikä kukaan tiedemies, mutta loppu tulee jossain vaiheessa vastaan.
  
  Kaikilla aineilla on sulamispiste. Kuinka muoviteollisuus sitten toimisi jos muovia ei saataisi sulaan muotoon ja muovattua esim. sinulle plasto kuorma-autoksi
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 15:54:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Arviot ovat nousseet tarkempien havaintojen myötä. Lähiavaruutta on helppo tutkia, koska sitä näemme jopa paljain silmin puhumattakaan observatorioista ja Hubblesta. Kaukaisuudesta emme näe yksittäisiä tähtiä, mutta näemme galakseja. Kun lähialueen oman ja lähigalaksien tähtimäärä tunnetaan, on helppo laskea, että mitä suuruusluokkaa on koko tunnetun maailmankaikkeuden tähtien määrä.
  
  Vesi on ainutlaatuinen sikäli, että sillä on kaksi vetyatomia yhdessä happiatomin kanssa. Vetyatomit asettuvat tiettyyn kulmaan ja siten muodostavat muiden vesimolekyylien vetyatomien kanssa tietynlaisia sidoksia, joita muilla aineilla ei ole. Keskenään sitotuneiden vesimolekyylien rakenne jää väljemmäksi kuin vapaasti liikkuvien vesimolekyylinen, jolloin tiheys on pienempi ja vesi siten kevyempää tilavuusyksikköä kohti.
  
  Muutkin puhtaat aineet kiinteytyvät nesteestä siten, että lämpötilan laskiessa ne muodostavat sidoksia aineen muiden atomien tai molekyylien kesken, jolloin niiden tilavuus kasvaa. Vedellä sitä tapahtuu jo vähän ennen varsinaista jäätymistä, jolloin kaikki sidokset lukkiutuvat.
  
  Vesi käyttäytyy jossain määrin kuin monet aineet, joita ei luokitella puhtaiksi aineiksi (siis ne, jotka eivät ole alkuaineita tai niden kemiallisia sidoksia). Niistä kaikilla varsinaista sulamispistettä ei ole, vaan ne muuttuvat vähitellen lämpötilan noustessa kiinteästä nestemäisiksi, esim. monet muovit. Toisaalta ei-puhtaista aineista monet käyttäytyvät puhtaiden aineiden tavoin eli niillä on selvä sulamispiste.
  
  Edelleenkään ei voida päätellä, että onko Jumala kaiken takana vai ei.
  
  Höpölöpsis
  "Vesi on ainutlaatuinen sikäli, että sillä on kaksi vetyatomia yhdessä happiatomin kanssa."
  
  Huonosti tunnet kemian. On paljon muitakin aineita joiden molekyylissa on kahta tai useampaa ainetta eikä ne käyttäydy kuin vesi.
  
  Tähtien ja planeettoiden määrä emme tiedä eikä kukaan tiedemies, mutta loppu tulee jossain vaiheessa vastaan.
  
  Kaikilla aineilla on sulamispiste. Kuinka muoviteollisuus sitten toimisi jos muovia ei saataisi sulaan muotoon ja muovattua esim. sinulle plasto kuorma-autoksi
- Anonyymi
  2019-09-30 16:20:49
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Madonreiät sinänsä mahdollistaisivat vierailut kaukaakin."
  
  Mikä madonreikä? Ei ole mitään oikoteitä avaruudessa. Vaikka joku väitti, että mustat aukot ovat oikoteitä. Kyllä mahdottomuus tulla toiselta planeetalta maahan on mahdottomuus. Vastaa loppuihinkin kysymyksiin.
  Kysymys on ulottuvuuksista. En toedä miten seliittäisin niin, että jopa sinä ymmärtäisit. Maailmankaikkeudessa on enemmän ulottuvuuksia kuin kolme.
  
  Jos yksinkertaistetaan ja otetaan paperikaistaleesta tehty lenkki, joka on tehty niin, että kun päät on liimattu yhteen, kaistaletta on kierretty puoli kierrosta niin, että jos pperikaistaleeseen piirtää keskelle viivan, sen menee vuorollaan paperin molempia puolia pitkin, kunnes tulee loituspisteeseen. Piirretyn viian pituus on siis kaksikertaa lenkin pituus.
  
  Jos lenkin pituus on puli metriä, viivan pituus on yksi metri. Jos haluat mennä vierailemaan puolen metrin päässä asuvan sukulaisesi luo. Jos luulet eläväsi kaksiulotteisessa maailmassa, luulet, että sinun on aivan pakko matkustaa puolen metrin matka päästäksesi perille. Jos hoksaat olevasi kolmiulotteisessa maailmassa, voit etsiä madonreiän ja mennä siitä suoraan paperikaistaleen toiselle puolelle, jossa sukulaisesi asuukin ihan lähellä sinua.
  
  Noin siis rankasti yksinkertaistettuna. Esim. säieteoriassa on 10-ulotteinen hyperavaruus, joten madonrei'ille on sijaa. Ulottuvuuksia voi tosin olla rajatonkin määrä. Jos uhvot voisivat käyttää usempia ulottuvuuksia kuin mitä me osaamme, niillä olsii oikopolkuja tulla maapallolle vierailemaan.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 16:34:46
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Maailmankaikkeuden suuruutta emme tiedä. Kuinka silloin voit laskea planeetat? Joku raja on avaruudellakin. Ei tähtien määrä voi jatkua äärettömiin. Kaikella on rajansa. Kuinka alkuräjähdyksestä voi syntyä ääretön määrä aurinkokuntia?
  Tiedämme kuitenkin, miten suuri se ainakin on. Kun huomioidaan galaksien määrä ja keskimääräinen tähtien määrä galaksissa, saadaan näkyvän maailmankaikkeuden tähtien määräksi n. 10 ^23, eli ykkönen ja 23 nollaa. Aloituksesi hatusta vedetty todennäköisyys hukkuu siihen massaan kuin pieru Saharaan. Maan kaltaisia planeettoja on pakostakin suunnaton määrä.
  
  Ja kuten joku totesi, vaikka arvio heittäisi dekaadin tai pari, sen vaikutus loppupäätelmään olisi mitätön.
- Anonyymi
  2019-09-30 16:38:44
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Kuinka on noin voinut laskea? Eiköhän ole vain tiedemiesten arvio.
  
  Vesi ainoana on rakaammillaan jossain muussa kuin alhaisimmissa lämpötiloissa. Kuinka vain molekyylit käyttäytyisivät näin vedessä ei muissa aineissa? Kyllä vain Jumalan luomana voi näin käyttäytyä.
  "Kuinka vain molekyylit käyttäytyisivät näin vedessä ei muissa aineissa? "
  
  Se on vedyn ja hapen sidokselle ominainen reaktio. Muilla yhdisteillä sitä ei voi syntyä.
  
  Tiede: "Puhdas vesi on tiheimmillään 3,98-asteisena, koska lämpöliike ja sitoutuminen ovat tällöin sellaisessa tasapainossa, että molekyylit ovat lähempänä toisiaan kuin missään muussa lämpötilassa. Kun vesi tulee tätä kylmemmäksi, vetysillat alkavat yhdistää molekyyylejä ketjuiksi ja ketjuja verkoiksi. Ketjujen väliin jää tyhjää tilaa, joten rakenne löyhenee. Juuri molekyylien ketjuuntumisen ansiosta kiteytynyt vesi eli jää on vähemmän tiheää kuin nestemäinen vesi. Tässä vesi poikkeaa useimmista muista aineista, jotka ovat tiheimmillään kiinteinä. "
- Anonyymi
  2019-09-30 16:39:26
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Vesi on ainutlaatuinen sikäli, että sillä on kaksi vetyatomia yhdessä happiatomin kanssa."
  
  Huonosti tunnet kemian. On paljon muitakin aineita joiden molekyylissa on kahta tai useampaa ainetta eikä ne käyttäydy kuin vesi.
  
  Tähtien ja planeettoiden määrä emme tiedä eikä kukaan tiedemies, mutta loppu tulee jossain vaiheessa vastaan.
  
  Kaikilla aineilla on sulamispiste. Kuinka muoviteollisuus sitten toimisi jos muovia ei saataisi sulaan muotoon ja muovattua esim. sinulle plasto kuorma-autoksi
  > Huonosti tunnet kemian. On paljon muitakin aineita joiden molekyylissa on kahta tai useampaa ainetta eikä ne käyttäydy kuin vesi.
  
  Vesi on TODELLAKIN ainoa aine, jossa on yksi happiatomi ja kaksi vetyatomia...
  
  Ja minä olen lukenut kemiaa yliopistossakin... Sinä tuskin edes siellä apukoulussa.
  
  Tähtien lukumäärä on vähintäänkin 2 000 000 000 000 000 000 000 0000 ja planettoja on epäilemättä paljon enemmän.
  
  MINÄ opetin sinulle sulamispisteestä raudan osalta. Nyt sinä luulet opettavasi minua... Kiinteää sulamispistettä ei tarvitse olla, jotta muovia voidaan muokata.
  
  Kestomuoveilla (Esim. Akryyli, Polyeteeni, Polypropeeni, Polystyreeni, Polyeteenitereftalaatti, Polyvinyylikloridi, Polyamidi, Polykarbonaatti, Polylaktidi, Polytetrafluoretyleeni, Polyoksimetyyli, Eteeniklooritrifluorieteeni, Polyvinyylidifluoridi ja Akryylinitriilibutadieenistyreeni) ei ole sulamispistettä, koska ne ova amorfisia aineita. Siitäkään ei taideta apukoulussa mainita. Vaikka niillä ei ole tarkkaa sulamispistettä, sinun leikkikalusi tehdään sellaisista muoveista, että ne ovat huoneenlämmössä ja vielä korkeammassakin niin jäykkiä nesteitä, että eivät menetä muotoaan.
  
  Myös lasi on jähmeä neste. Kai sentään olet nähnyt lasia muokattavan edes television välityksellä? Laitapa kokeeksi ikkunalasi vaakasuoraan, mutta vain toisesta päästään kiinni ja odota sata vuotta. Lasi taipuu ajan kanssa. Jos katsot vanhoja ikkunalaseja, ne saattavat olla alhaalta paksumpia kuin ylhäältä. Ovat siis valuneet, kuten nesteillä on tapana.
  
  Sinulle täytyy näköjään opettaa KAIKKI asiat kuin pienelle lapselle. Tosin omat lapseni selvittivät tämmöiset asiat omin päin.
  
  Höpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 19:53:50
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kuinka vain molekyylit käyttäytyisivät näin vedessä ei muissa aineissa? "
  
  Se on vedyn ja hapen sidokselle ominainen reaktio. Muilla yhdisteillä sitä ei voi syntyä.
  
  Tiede: "Puhdas vesi on tiheimmillään 3,98-asteisena, koska lämpöliike ja sitoutuminen ovat tällöin sellaisessa tasapainossa, että molekyylit ovat lähempänä toisiaan kuin missään muussa lämpötilassa. Kun vesi tulee tätä kylmemmäksi, vetysillat alkavat yhdistää molekyyylejä ketjuiksi ja ketjuja verkoiksi. Ketjujen väliin jää tyhjää tilaa, joten rakenne löyhenee. Juuri molekyylien ketjuuntumisen ansiosta kiteytynyt vesi eli jää on vähemmän tiheää kuin nestemäinen vesi. Tässä vesi poikkeaa useimmista muista aineista, jotka ovat tiheimmillään kiinteinä. "
  "Se on vedyn ja hapen sidokselle ominainen reaktio. Muilla yhdisteillä sitä ei voi syntyä."
  
  Ei voi olla vaan hapen ja vedyn. Kyllä olisi muidenkin sitten. Tosin Jumala on sen vaan tehnyt, että vesi on raskaampaa 4 asteisena
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 19:59:49
  Anonyymi kirjoitti:
  > Huonosti tunnet kemian. On paljon muitakin aineita joiden molekyylissa on kahta tai useampaa ainetta eikä ne käyttäydy kuin vesi.
  
  Vesi on TODELLAKIN ainoa aine, jossa on yksi happiatomi ja kaksi vetyatomia...
  
  Ja minä olen lukenut kemiaa yliopistossakin... Sinä tuskin edes siellä apukoulussa.
  
  Tähtien lukumäärä on vähintäänkin 2 000 000 000 000 000 000 000 0000 ja planettoja on epäilemättä paljon enemmän.
  
  MINÄ opetin sinulle sulamispisteestä raudan osalta. Nyt sinä luulet opettavasi minua... Kiinteää sulamispistettä ei tarvitse olla, jotta muovia voidaan muokata.
  
  Kestomuoveilla (Esim. Akryyli, Polyeteeni, Polypropeeni, Polystyreeni, Polyeteenitereftalaatti, Polyvinyylikloridi, Polyamidi, Polykarbonaatti, Polylaktidi, Polytetrafluoretyleeni, Polyoksimetyyli, Eteeniklooritrifluorieteeni, Polyvinyylidifluoridi ja Akryylinitriilibutadieenistyreeni) ei ole sulamispistettä, koska ne ova amorfisia aineita. Siitäkään ei taideta apukoulussa mainita. Vaikka niillä ei ole tarkkaa sulamispistettä, sinun leikkikalusi tehdään sellaisista muoveista, että ne ovat huoneenlämmössä ja vielä korkeammassakin niin jäykkiä nesteitä, että eivät menetä muotoaan.
  
  Myös lasi on jähmeä neste. Kai sentään olet nähnyt lasia muokattavan edes television välityksellä? Laitapa kokeeksi ikkunalasi vaakasuoraan, mutta vain toisesta päästään kiinni ja odota sata vuotta. Lasi taipuu ajan kanssa. Jos katsot vanhoja ikkunalaseja, ne saattavat olla alhaalta paksumpia kuin ylhäältä. Ovat siis valuneet, kuten nesteillä on tapana.
  
  Sinulle täytyy näköjään opettaa KAIKKI asiat kuin pienelle lapselle. Tosin omat lapseni selvittivät tämmöiset asiat omin päin.
  
  Höpsis
  Menit heti toiseen asiaan kun oli kysymys H2O. Tuskin sinä olet kemiaa lukenut kuin peruskoulun tarkkailuluokalla. Olet oikeassa ettei lasilla ole sulamispistettä vaan se on eräänlaista nestettä ja ikkunakin on ajanmittaa vahvempi alapuolella kuin yläpuolella. Oliko tämä sinulle uutta. Muovi on kuin muut aina yhdistelmät. Sekin on pakko lämmittää ja muotoilla siihen sinun plasto volvoosi. Kuinka paperi päällystetään muovilla? Se exruuderissa sulatetaan ja sulana tulee suuttimesta paperiin kiinni. Oletko nähnyt edes paperikonetta saati päällytyskonetta. Minä olen
- Anonyymi
  2019-09-30 20:25:57
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kuinka vain molekyylit käyttäytyisivät näin vedessä ei muissa aineissa? "
  
  Se on vedyn ja hapen sidokselle ominainen reaktio. Muilla yhdisteillä sitä ei voi syntyä.
  
  Tiede: "Puhdas vesi on tiheimmillään 3,98-asteisena, koska lämpöliike ja sitoutuminen ovat tällöin sellaisessa tasapainossa, että molekyylit ovat lähempänä toisiaan kuin missään muussa lämpötilassa. Kun vesi tulee tätä kylmemmäksi, vetysillat alkavat yhdistää molekyyylejä ketjuiksi ja ketjuja verkoiksi. Ketjujen väliin jää tyhjää tilaa, joten rakenne löyhenee. Juuri molekyylien ketjuuntumisen ansiosta kiteytynyt vesi eli jää on vähemmän tiheää kuin nestemäinen vesi. Tässä vesi poikkeaa useimmista muista aineista, jotka ovat tiheimmillään kiinteinä. "
  Kiitos. Tuossahan se tuli vielä selvemmin kuin mitä minä osasin sanoa;-)
  
  Menisköhän jo Valhehäviääainan kaaliin?
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 20:31:37
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Menit heti toiseen asiaan kun oli kysymys H2O. Tuskin sinä olet kemiaa lukenut kuin peruskoulun tarkkailuluokalla. Olet oikeassa ettei lasilla ole sulamispistettä vaan se on eräänlaista nestettä ja ikkunakin on ajanmittaa vahvempi alapuolella kuin yläpuolella. Oliko tämä sinulle uutta. Muovi on kuin muut aina yhdistelmät. Sekin on pakko lämmittää ja muotoilla siihen sinun plasto volvoosi. Kuinka paperi päällystetään muovilla? Se exruuderissa sulatetaan ja sulana tulee suuttimesta paperiin kiinni. Oletko nähnyt edes paperikonetta saati päällytyskonetta. Minä olen
  > Oliko tämä sinulle uutta.
  
  Ei vaan sinulle. Edellähän väitit, että KAIKILLA AINEILLA on sulamispiste. Kun sitten Googlen avulla selvitit, että olitkin väärässä, nyt näyttelet kuin olisit aina tuon tiennyt!
  
  Miksi alat nyt esitelmöimään parikoneista ja paperin päällystämisestä muovilla? Sinähän se edellä hölmöilit, en minä! Minä en ole väittänyt paperin muovittamisesta tai paperikoneista yhtään mitään!
  
  Höpölöpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-10-01 15:50:57
  Anonyymi kirjoitti:
  > Oliko tämä sinulle uutta.
  
  Ei vaan sinulle. Edellähän väitit, että KAIKILLA AINEILLA on sulamispiste. Kun sitten Googlen avulla selvitit, että olitkin väärässä, nyt näyttelet kuin olisit aina tuon tiennyt!
  
  Miksi alat nyt esitelmöimään parikoneista ja paperin päällystämisestä muovilla? Sinähän se edellä hölmöilit, en minä! Minä en ole väittänyt paperin muovittamisesta tai paperikoneista yhtään mitään!
  
  Höpölöpsis
  "Miksi alat nyt esitelmöimään parikoneista ja paperin päällystämisestä muovilla?"
  
  Siksi kun sinä et ymmärtänyt muovin sulamista
totuusvoittaaaina
2019-09-26 15:50:07
Kuvittele nyt hyvä ihminen karttapallo, joka kiertää jonkin pisteen ympäri, mutta säilyttää saman keltevuutensa. Välillä pohjoinen pallonpuolisko on enemmän kyseistä pistettä kohti, välillä eteläinen.

Sinun teoriasta puuttuu yksi asia. Et huomannut että maapallo pyörii kokoajan ja kuitenkin on lapissa koko kesän keskiyön aurinko. Tee uudelleen ja käke äitiäsi pyörittämään karttapalloa silloin huomaan oman virheesi.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 15:57:50
  "että kyllä sinä vedät maapalloa puoleesi. "
  
  En vedä. Jos hyppään tuolilta tulen alas eikä maa tule ylös. Yksinkertaisa.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:02:20
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "että kyllä sinä vedät maapalloa puoleesi. "
  
  En vedä. Jos hyppään tuolilta tulen alas eikä maa tule ylös. Yksinkertaisa.
  "No, todellisuudessa esim. monet ev.lutit ovat kanssani niin evoluutosta kuin muistakin tässä ilmi tulleista asioista samaa mieltä."
  
  Ev. Lut. kirkossa on tosi vähän uskovia. Mutta kaikki uskovat ovat kyllä sitä mieltä että evoluutio on mahdoton ja siinä olemme järkevämpiä kuin mitä ateistit ovat.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:03:44
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "No, todellisuudessa esim. monet ev.lutit ovat kanssani niin evoluutosta kuin muistakin tässä ilmi tulleista asioista samaa mieltä."
  
  Ev. Lut. kirkossa on tosi vähän uskovia. Mutta kaikki uskovat ovat kyllä sitä mieltä että evoluutio on mahdoton ja siinä olemme järkevämpiä kuin mitä ateistit ovat.
  "Mutta sinun vanhemmillesi on syntynyt;-)"
  
  Sinun vanhempasi ovat synnyttäneet kehitysvammaisia
- Anonyymi
  2019-09-26 16:05:15
  Eikö uudessa käyttöliittymässä enää ole anonymisointimahdollisuutta rekisteröityneille käyttäjille? Nolompi homma,
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:10:07
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Mutta sinun vanhemmillesi on syntynyt;-)"
  
  Sinun vanhempasi ovat synnyttäneet kehitysvammaisia
  "että alkuaineita syntyy pölypilvittäin."
  
  Kuinka ne menevät ne hiukkaset aina rauta rautaan ja kulta kultaan? Ei mene sekaisin. Kyllä rauta on aina vaan rautaa ei siinä ole vieraita hiukkasia.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:12:18
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "että alkuaineita syntyy pölypilvittäin."
  
  Kuinka ne menevät ne hiukkaset aina rauta rautaan ja kulta kultaan? Ei mene sekaisin. Kyllä rauta on aina vaan rautaa ei siinä ole vieraita hiukkasia.
  "Minä en ole koskaan pudonnut sängystä. Armeijakaverisi oli etääntynyt liiaksi apinasta"
  
  Ei näin. Vaan se johtuu rauhattomasta nukkumisesta. Rauhaton kieriskelee ja liikkuu nukkuessa. Ei unen ansiosta näe sängyn laitaa. Siksi jotkut putoaa.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:14:09
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Minä en ole koskaan pudonnut sängystä. Armeijakaverisi oli etääntynyt liiaksi apinasta"
  
  Ei näin. Vaan se johtuu rauhattomasta nukkumisesta. Rauhaton kieriskelee ja liikkuu nukkuessa. Ei unen ansiosta näe sängyn laitaa. Siksi jotkut putoaa.
  "Wikipedia kertoo, että maan pyörähdysaika akselinsa ympäri on 23 tuntia 56 minuuttia ja 4,1 sekuntia.
  
  Valita ihmeessä Wikipedialle tuosta väärästä tiedosta, kun kellosikin menevät sekaisin;-)"
  
  Hekin voivat erehtyä. Jos tuo pitäisi paikkaansa olisimme jo 10 päivässä 41 minuuttia edellä. Että pakko olisi kellon viisareita siirrellä.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:15:48
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Wikipedia kertoo, että maan pyörähdysaika akselinsa ympäri on 23 tuntia 56 minuuttia ja 4,1 sekuntia.
  
  Valita ihmeessä Wikipedialle tuosta väärästä tiedosta, kun kellosikin menevät sekaisin;-)"
  
  Hekin voivat erehtyä. Jos tuo pitäisi paikkaansa olisimme jo 10 päivässä 41 minuuttia edellä. Että pakko olisi kellon viisareita siirrellä.
  ". Mutta sitä et tajua, että aurinko voi paistaa päiväntasaajalle, vaikka maapallon akseli on kallellaan."
  
  Ei voi jos on kallellaan. Aurinko ei liiku mihinkään.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:17:43
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  ". Mutta sitä et tajua, että aurinko voi paistaa päiväntasaajalle, vaikka maapallon akseli on kallellaan."
  
  Ei voi jos on kallellaan. Aurinko ei liiku mihinkään.
  "Siitäkin huolimatta joskus syntyy häntäihmisiä, mm. v. 1901 poika, jonka tuolloin 7,5 sentin pituinen häntä poistettiin leikkauksella pojan ollessa puolivuotias."
  
  Jos miljardeista yhdelle on tullut häntä on silloin kahdelle kasvanut sarvet
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:22:54
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Siitäkin huolimatta joskus syntyy häntäihmisiä, mm. v. 1901 poika, jonka tuolloin 7,5 sentin pituinen häntä poistettiin leikkauksella pojan ollessa puolivuotias."
  
  Jos miljardeista yhdelle on tullut häntä on silloin kahdelle kasvanut sarvet
  "alunperin väitit, että tietokone ei pysty ihmisaivojen nopeuteen."
  
  Ei kun sanoin että ei voi kerätä samalla lailla ärsykkeitä kuin ihminen silmällään mikä on kytköksissä aivoihin
- Höpölöpsis
  2019-09-26 16:28:15
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "että kyllä sinä vedät maapalloa puoleesi. "
  
  En vedä. Jos hyppään tuolilta tulen alas eikä maa tule ylös. Yksinkertaisa.
  Maa on hitaampi lähtemään.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:30:26
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "alunperin väitit, että tietokone ei pysty ihmisaivojen nopeuteen."
  
  Ei kun sanoin että ei voi kerätä samalla lailla ärsykkeitä kuin ihminen silmällään mikä on kytköksissä aivoihin
  "Saharankin alueella kasvoi ennen puita."
  
  Todista tuo. On muslimien juttuja.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:35:51
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Saharankin alueella kasvoi ennen puita."
  
  Todista tuo. On muslimien juttuja.
  "Raamatussa aurinkokin pysähtyy taivaalla... Luomiskertomus on ilman muuta maakeskeinen."
  
  Se on sama sanonta kuin aurinko laskee ja nousee. Näin sinäkin varmasti sanot. etkä ole maakeskeinen. Maakeskeisyys johtuu siitä, että mistä päin asiaa katsotaan. Raamatuusa ei missään lue, että aurinko kiertää maata eikä että maa on litteä.
  
  Tiedätkö että Galileo Galilei uskoi Jumalaan vaikka joutuikin kiroamaan oman teoriansa Rooman Paavin edessä ja moni muukin tiedemies. Ateistisen maan kosmonautti sanoi palattuaan ettei Jumalaa ole koska en nähnyt, mutta USA:n astronautti sanoi, että sain katsella Jumalan kaunista luomakuntaa. Ja USA voitti avaruuden valtauksen.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:37:12
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Raamatussa aurinkokin pysähtyy taivaalla... Luomiskertomus on ilman muuta maakeskeinen."
  
  Se on sama sanonta kuin aurinko laskee ja nousee. Näin sinäkin varmasti sanot. etkä ole maakeskeinen. Maakeskeisyys johtuu siitä, että mistä päin asiaa katsotaan. Raamatuusa ei missään lue, että aurinko kiertää maata eikä että maa on litteä.
  
  Tiedätkö että Galileo Galilei uskoi Jumalaan vaikka joutuikin kiroamaan oman teoriansa Rooman Paavin edessä ja moni muukin tiedemies. Ateistisen maan kosmonautti sanoi palattuaan ettei Jumalaa ole koska en nähnyt, mutta USA:n astronautti sanoi, että sain katsella Jumalan kaunista luomakuntaa. Ja USA voitti avaruuden valtauksen.
  "Apinat ovat serkkujasi. Et suoraan polveudu niistä."
  
  Ehkä sinun sukututkimuksessa on sinun serkkujasi muttei minun
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:38:24
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Apinat ovat serkkujasi. Et suoraan polveudu niistä."
  
  Ehkä sinun sukututkimuksessa on sinun serkkujasi muttei minun
  "Tähtitaivas ei taatusti ole maapalloa nuorempi!"
  
  Todista että on vanhempi
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:40:40
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Tähtitaivas ei taatusti ole maapalloa nuorempi!"
  
  Todista että on vanhempi
  " Vilkkuluomet ovat mainio osoitus evoluutiosta siinä missä esim. korvan kuuloluut."
  
  Ei korvat ja silmä eikä muut ihmisen ominaisuudet ole sattumalta tulleita. Kyllä ne on tullut ihmisen luomisen yhteydessä. Olen luotu ihminen en apina
- Höpölöpsis
  2019-09-26 16:42:58
  Voiko noin tyhmiä ihmisiä olla olemassakaan, vai oletko trolli?
  
  Juuri siksi on läpiyön aurinko, koska maapallon akseli on kallellaan. Samasta syystä kaamos kaamosaikaan on yö läpi vuorokauden.
  
  Etkö ymmärrä edes tästä kuvasta?:
  
  http://www.edu.helsinki.fi/astel-ope/perusrakenteet/maa_kiertoliike.htm
  
  Siinä sanotaan: Pyörimismäärän säilymislaki ilmenee Maan liikkeessä siten, että MAAPALLON AKSELI PYSYY SAMANSUUNTAISENA avaruudessa ja pyörimisnopeus pysyy muuttumattomana.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 16:46:26
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "No, todellisuudessa esim. monet ev.lutit ovat kanssani niin evoluutosta kuin muistakin tässä ilmi tulleista asioista samaa mieltä."
  
  Ev. Lut. kirkossa on tosi vähän uskovia. Mutta kaikki uskovat ovat kyllä sitä mieltä että evoluutio on mahdoton ja siinä olemme järkevämpiä kuin mitä ateistit ovat.
  Järkevyytesi näkyykin hyvin näistä keskusteluista... Et ymmärrä edes vuodenaikojen vaihtelua!
- Höpölöpsis
  2019-09-26 16:47:44
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Mutta sinun vanhemmillesi on syntynyt;-)"
  
  Sinun vanhempasi ovat synnyttäneet kehitysvammaisia
  Eivät muuten ole. Ovat synnyttäneet kolme henkilöä, jotka ymmärtävät mm. vuodenaikojen vaihtelun johtuvan maan akselin kaltevuudesta.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 16:59:46
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "että alkuaineita syntyy pölypilvittäin."
  
  Kuinka ne menevät ne hiukkaset aina rauta rautaan ja kulta kultaan? Ei mene sekaisin. Kyllä rauta on aina vaan rautaa ei siinä ole vieraita hiukkasia.
  Olet kai kuullut rautamalmista? Olet, koska kirjoitit siitä aiemmin... Missä tahansa kallioperässä on rautaa. Sitä RIKASTETAAN sellaisesta kivestä, jossa sen pitoisuus on suuri. Sellaista kiveä kutsutaan rautamalmiksi.
  
  Mistä sinä olet löytänyt puhdasta rautaa? Maapallon ytimessä sitä voisi olla.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 17:03:52
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Minä en ole koskaan pudonnut sängystä. Armeijakaverisi oli etääntynyt liiaksi apinasta"
  
  Ei näin. Vaan se johtuu rauhattomasta nukkumisesta. Rauhaton kieriskelee ja liikkuu nukkuessa. Ei unen ansiosta näe sängyn laitaa. Siksi jotkut putoaa.
  Kokeilepa olla vasemmalla kyljelläsi sängyssä. Kierähdä selän kautta oikealle kyljellesi. Mitä tapahtuu? Putoat sängystä! Vaatii monta lihasliikettä, että asetut samalle paikalle kuin missä olit ollessasi vasemmalla kyljelläsi. Evoluution myötä ne liikkeet tapahtuvat automaattisesti myös nukkuessasi.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 17:05:10
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Wikipedia kertoo, että maan pyörähdysaika akselinsa ympäri on 23 tuntia 56 minuuttia ja 4,1 sekuntia.
  
  Valita ihmeessä Wikipedialle tuosta väärästä tiedosta, kun kellosikin menevät sekaisin;-)"
  
  Hekin voivat erehtyä. Jos tuo pitäisi paikkaansa olisimme jo 10 päivässä 41 minuuttia edellä. Että pakko olisi kellon viisareita siirrellä.
  Vuorokauden pituus on edelleenin 24 tuntia. Kelloa ei tarvitse siirrellä. Maapallon pyörähdys akselinsa ympä puolestaan on n. 23h, 56 min.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 17:08:04
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  ". Mutta sitä et tajua, että aurinko voi paistaa päiväntasaajalle, vaikka maapallon akseli on kallellaan."
  
  Ei voi jos on kallellaan. Aurinko ei liiku mihinkään.
  Kyllä voi.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 17:09:03
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Siitäkin huolimatta joskus syntyy häntäihmisiä, mm. v. 1901 poika, jonka tuolloin 7,5 sentin pituinen häntä poistettiin leikkauksella pojan ollessa puolivuotias."
  
  Jos miljardeista yhdelle on tullut häntä on silloin kahdelle kasvanut sarvet
  Joskus on niitä sarven tapaisiakin, mutta ihmisen kehityshistoriaa sarvet eivät kuulu, häntä kuuluu.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 17:27:04
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "alunperin väitit, että tietokone ei pysty ihmisaivojen nopeuteen."
  
  Ei kun sanoin että ei voi kerätä samalla lailla ärsykkeitä kuin ihminen silmällään mikä on kytköksissä aivoihin
  Nopeudesta sinä kirjoitit. Kyllä tietokone voi kerätä kamerallaan moninkertaisen määrän ärsykkeitä aikayksikössä. Ihmissilmähän on niin hidas, että elokuvissakin käytettiin 24 kuvan sekuntinopeutta, televisiossa se on 25. Välkkymisen estoon yksi kuva näytettiin kahteen kertaan eli pimennys paitsi kuvan vaihdon, myös kesken kuvan näytön välillä. Silmä ei enää tunnista välkkymistä, kun taajuus on 50 hertsiä eli 50 välähdystä sekunnissa. Tietokone pystyy paljon, paljon parempaan!
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:05:47
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "No, todellisuudessa esim. monet ev.lutit ovat kanssani niin evoluutosta kuin muistakin tässä ilmi tulleista asioista samaa mieltä."
  
  Ev. Lut. kirkossa on tosi vähän uskovia. Mutta kaikki uskovat ovat kyllä sitä mieltä että evoluutio on mahdoton ja siinä olemme järkevämpiä kuin mitä ateistit ovat.
  Väität ev.lutteja uskomattomiksi. Hyökkäät aika monta kirkon korkeassakin asemassa olevaa vastaan, jotka hyväksyvät tosiasian eli evoluution.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:07:37
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Saharankin alueella kasvoi ennen puita."
  
  Todista tuo. On muslimien juttuja.
  Mm. arkeologiset todisteet, myös siemenet, ajoitettu siitepöly....
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:12:53
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Raamatussa aurinkokin pysähtyy taivaalla... Luomiskertomus on ilman muuta maakeskeinen."
  
  Se on sama sanonta kuin aurinko laskee ja nousee. Näin sinäkin varmasti sanot. etkä ole maakeskeinen. Maakeskeisyys johtuu siitä, että mistä päin asiaa katsotaan. Raamatuusa ei missään lue, että aurinko kiertää maata eikä että maa on litteä.
  
  Tiedätkö että Galileo Galilei uskoi Jumalaan vaikka joutuikin kiroamaan oman teoriansa Rooman Paavin edessä ja moni muukin tiedemies. Ateistisen maan kosmonautti sanoi palattuaan ettei Jumalaa ole koska en nähnyt, mutta USA:n astronautti sanoi, että sain katsella Jumalan kaunista luomakuntaa. Ja USA voitti avaruuden valtauksen.
  Ei ole sanonta. Raamatussa kerrotaan ihan selvästi, että aurinko PYSÄHTYI taivaalla.
  
  Joosua 10:13
  "Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa." Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. >> Jakeen lisätiedot
  10:14 Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra näin kuuli ihmisen ääntä; sillä Herra soti Israelin puolesta. "
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:13:59
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Apinat ovat serkkujasi. Et suoraan polveudu niistä."
  
  Ehkä sinun sukututkimuksessa on sinun serkkujasi muttei minun
  Et myönnä sitä, mutta kyllä ne liejuryömijät ja kdelliset löytyvät sukupuustasi. Et ole vielä mennyt tarpeeksi pitkälle.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:14:49
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Tähtitaivas ei taatusti ole maapalloa nuorempi!"
  
  Todista että on vanhempi
  Maapallon aineet, mm se sinun rautasi on syntynyt tähdissä.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:16:04
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  " Vilkkuluomet ovat mainio osoitus evoluutiosta siinä missä esim. korvan kuuloluut."
  
  Ei korvat ja silmä eikä muut ihmisen ominaisuudet ole sattumalta tulleita. Kyllä ne on tullut ihmisen luomisen yhteydessä. Olen luotu ihminen en apina
  Apinallakin on korvat. Samamlainen kehityshistoria kuin ihmistenkin korvalla, vieläpä paljolti yhteinen. Siksi korvasi muistuttavat apinan korvia.
- Höpölöpsis
  2019-09-27 14:59:58
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "että kyllä sinä vedät maapalloa puoleesi. "
  
  En vedä. Jos hyppään tuolilta tulen alas eikä maa tule ylös. Yksinkertaisa.
  Teepä koe. Mene pohjoisnavalle ja heitä köyden toinen pää Pohjantähteen kiinni. Laita köysi kaulaasi niin, että jäät roikkumaan noin metrin korkeudelle. Ennemmin tai myöhemmin vedät maan puoleesi.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 16:52:57
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Voiko noin tyhmiä ihmisiä olla olemassakaan, vai oletko trolli?
  
  Juuri siksi on läpiyön aurinko, koska maapallon akseli on kallellaan. Samasta syystä kaamos kaamosaikaan on yö läpi vuorokauden.
  
  Etkö ymmärrä edes tästä kuvasta?:
  
  http://www.edu.helsinki.fi/astel-ope/perusrakenteet/maa_kiertoliike.htm
  
  Siinä sanotaan: Pyörimismäärän säilymislaki ilmenee Maan liikkeessä siten, että MAAPALLON AKSELI PYSYY SAMANSUUNTAISENA avaruudessa ja pyörimisnopeus pysyy muuttumattomana.
  Mikä on trolli? Sinä varmaan.
  
  Maalla ei ole mitään akselia. Maa kallistelee aina päiväntasaajalta 23 asetta etelään ja pohjoiseen ja siksi on vuodenajan vaihtelu. Jopa Tieteenkuvalehti mainitsee maan kalllistelun.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 16:53:36
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Järkevyytesi näkyykin hyvin näistä keskusteluista... Et ymmärrä edes vuodenaikojen vaihtelua!
  Ymmärrän täysin ja kaikki uskovatkin ymmärtää
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 16:55:23
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Eivät muuten ole. Ovat synnyttäneet kolme henkilöä, jotka ymmärtävät mm. vuodenaikojen vaihtelun johtuvan maan akselin kaltevuudesta.
  Kyllä kehitysvammainenkin ymmärtää koska on talvi ja koska kesä on. Mutta ei ymmärrä että mistähän tuo johtuu, siksi sinulle on vaikeaa koska olet alikehittynyt aivoiltasi.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 16:58:07
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Olet kai kuullut rautamalmista? Olet, koska kirjoitit siitä aiemmin... Missä tahansa kallioperässä on rautaa. Sitä RIKASTETAAN sellaisesta kivestä, jossa sen pitoisuus on suuri. Sellaista kiveä kutsutaan rautamalmiksi.
  
  Mistä sinä olet löytänyt puhdasta rautaa? Maapallon ytimessä sitä voisi olla.
  Rautamalmissa on vain rautaa. Kuinka sitten saataisiin sulatusvaiheessa erotettua alkuaineet toisistaan. Ne olisivat vain samassa löntissä. Että hiukkasteoriasia on väärä. Yksi naula taas evoluutio teorian arkkuun.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:43:03
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "että kyllä sinä vedät maapalloa puoleesi. "
  
  En vedä. Jos hyppään tuolilta tulen alas eikä maa tule ylös. Yksinkertaisa.
  Yksinkertaista on , että maa vetää ihmistä eikä toisinpäin. Aina painavamman massa voittaa kevyemmän.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:43:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö uudessa käyttöliittymässä enää ole anonymisointimahdollisuutta rekisteröityneille käyttäjille? Nolompi homma,
  Kyllä on . Oikealla alhaalla
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:46:13
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Maa on hitaampi lähtemään.
  EI: Vaan painavampi massa voittaa aina kevyemmän. Newton 9.8111 metriä sekunnissa
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:52:20
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Kokeilepa olla vasemmalla kyljelläsi sängyssä. Kierähdä selän kautta oikealle kyljellesi. Mitä tapahtuu? Putoat sängystä! Vaatii monta lihasliikettä, että asetut samalle paikalle kuin missä olit ollessasi vasemmalla kyljelläsi. Evoluution myötä ne liikkeet tapahtuvat automaattisesti myös nukkuessasi.
  Minä nukun kyllä oikealla kyljellä ja rauhallista unta Ei sängystä putoaminen ole evoluution syy vaan se että toiset liikkuvat unessa enemmän kuin toiset. Onko sinulla sängyn laidassa hälytin, että olet tullut liian lähelle reunaa? Jotkut näkevät yöllä painajaisia ja toiset ei. Toiset liikkuu unissa toiset ei. Toiset jopa kävelee unissa ja toiset puhuu unissa toiset kuorsaa ja toiset ei. Tätä voisi jatkaa loputtomiin eikä yhdessäkään ole evoluutio syynä.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:53:40
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Vuorokauden pituus on edelleenin 24 tuntia. Kelloa ei tarvitse siirrellä. Maapallon pyörähdys akselinsa ympä puolestaan on n. 23h, 56 min.
  Varmasti jouduttaisiin jos tuo pitäisi paikkaansa. Pian olisi yö ja päivä sekaisin
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:54:57
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Joskus on niitä sarven tapaisiakin, mutta ihmisen kehityshistoriaa sarvet eivät kuulu, häntä kuuluu.
  Missä ne hännälliset ihmiset oikein on tai heidän fossiilit. Ei ole vaan löytynyt.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 17:59:13
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Nopeudesta sinä kirjoitit. Kyllä tietokone voi kerätä kamerallaan moninkertaisen määrän ärsykkeitä aikayksikössä. Ihmissilmähän on niin hidas, että elokuvissakin käytettiin 24 kuvan sekuntinopeutta, televisiossa se on 25. Välkkymisen estoon yksi kuva näytettiin kahteen kertaan eli pimennys paitsi kuvan vaihdon, myös kesken kuvan näytön välillä. Silmä ei enää tunnista välkkymistä, kun taajuus on 50 hertsiä eli 50 välähdystä sekunnissa. Tietokone pystyy paljon, paljon parempaan!
  Tietokone ei voi kerätä ärsykkeitä vaikka voi tallentaa kuvaa, mutta ei toimia sen mukaan kuten ihminen. Elokuvat ja televisio ei ole tietokoneita.
  
  Tietokone ei pysty edes laskemaan yksinkertaista kertolaskua, jos ei olisi ohjelmaa asennettu. Alakoulussa lapsi oppii kuulo ja näköaistin varassa melko nopeasti kerto taulun. Apina ei. Miksi apina ei ole kehittynyt ihmisen tasolle, vaikka aikaa olisi ollut.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:00:00
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Nopeudesta sinä kirjoitit. Kyllä tietokone voi kerätä kamerallaan moninkertaisen määrän ärsykkeitä aikayksikössä. Ihmissilmähän on niin hidas, että elokuvissakin käytettiin 24 kuvan sekuntinopeutta, televisiossa se on 25. Välkkymisen estoon yksi kuva näytettiin kahteen kertaan eli pimennys paitsi kuvan vaihdon, myös kesken kuvan näytön välillä. Silmä ei enää tunnista välkkymistä, kun taajuus on 50 hertsiä eli 50 välähdystä sekunnissa. Tietokone pystyy paljon, paljon parempaan!
  Ninulla on 200 hertsinen tv.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:01:27
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Väität ev.lutteja uskomattomiksi. Hyökkäät aika monta kirkon korkeassakin asemassa olevaa vastaan, jotka hyväksyvät tosiasian eli evoluution.
  Korkeassa asemassa olevia on kirkossa mitkä hyväksyvät esim. homoliitot vaikka Raamatussa on kielletty. Miksi sitten ei evoluutiota kun sitä sanaa ei ole Raamatussa.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:02:58
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Mm. arkeologiset todisteet, myös siemenet, ajoitettu siitepöly....
  Jaa että saharaan olisi tullut vahva hiekka kerros mikä olisi peittänyt kaikki puut??? Miksi vain saharaan on tullut tuo hiekka kerros? Hiekan alta ei varmasti löydy mitään.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:07:25
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Ei ole sanonta. Raamatussa kerrotaan ihan selvästi, että aurinko PYSÄHTYI taivaalla.
  
  Joosua 10:13
  "Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa." Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. >> Jakeen lisätiedot
  10:14 Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra näin kuuli ihmisen ääntä; sillä Herra soti Israelin puolesta. "
  Sen aikaisille ihmisille olisi selitetty, että maa pysähtyi? Oilsitko itse ymmärtänyt monta tuhatta vuotta sitten, kun olisit elänyt vain suljetussa yhteisössä eikä olisi kirjoja eikä karttapalloa? Jos tämä olisi tapahtunut myöhemmin olisi varmasti kerrottu toisin. Kyllä sinäkin sanot että aurinko laskee eikä että maa muuttaa suhdetta aurinkoon.
  
  Vapaa ajattelijoidenko sivulta sinä näitä keräät? Minä olen ne kumonnut ja lähettänyt heille ei vaan ole tullut vastakommenttia.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:08:36
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Et myönnä sitä, mutta kyllä ne liejuryömijät ja kdelliset löytyvät sukupuustasi. Et ole vielä mennyt tarpeeksi pitkälle.
  Ei löydy. Minun sukupuuni menee Aatamiin ja Aatami luotiin
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:09:31
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Maapallon aineet, mm se sinun rautasi on syntynyt tähdissä.
  Ei ole. Vaan on luotuja. Ei rauta olisi mennyt maan sisälle jos hiukkasina olisi tullut.
- Anonyymi
  2019-09-29 18:10:15
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Apinallakin on korvat. Samamlainen kehityshistoria kuin ihmistenkin korvalla, vieläpä paljolti yhteinen. Siksi korvasi muistuttavat apinan korvia.
  Ei ainakaan minun korvat. Korvat apinalla on myös luotuja
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:12:15
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Teepä koe. Mene pohjoisnavalle ja heitä köyden toinen pää Pohjantähteen kiinni. Laita köysi kaulaasi niin, että jäät roikkumaan noin metrin korkeudelle. Ennemmin tai myöhemmin vedät maan puoleesi.
  Ei ole noin pitkää köyttä. enkä jaksa heittää valovuosien päähän. Silloin mun pitäisi olla pohjoisnavalla kun pohjantähti on kohdalla. Ei maa suinkaan tulisi minua kohti.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:13:05
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Teepä koe. Mene pohjoisnavalle ja heitä köyden toinen pää Pohjantähteen kiinni. Laita köysi kaulaasi niin, että jäät roikkumaan noin metrin korkeudelle. Ennemmin tai myöhemmin vedät maan puoleesi.
  Myös lentokoneet vetäisi silloin maan puoleensa ei sattuisi lento onnettomuuksia
- Anonyymi
  2019-09-29 19:05:54
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Kyllä kehitysvammainenkin ymmärtää koska on talvi ja koska kesä on. Mutta ei ymmärrä että mistähän tuo johtuu, siksi sinulle on vaikeaa koska olet alikehittynyt aivoiltasi.
  Miksi et ymmärrä? Lapsenikin ymmärsivät jo alle kouluikäisinä, että vuodenaikojen vaihtelut johtuvat siitä, että maapallon akseli on pysyvästi kalleellaan maan ja auringon ratatasoon nähden. Minun ei tarvinnut opettaa.
  
  Opetatko sinä lapsillesi, että vuodenajat johtuvat siitä, että maapallo kallistelee kaiken aikaa?
  
  Toivottavasti lapsesi ovat perineet aivogeenejään myös puolisoltasi, että heillä olisi mahdollisuus olla joutumatta koulussa naurunalaisiksi.
  
  Höpölöpsis
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:13:15
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Rautamalmissa on vain rautaa. Kuinka sitten saataisiin sulatusvaiheessa erotettua alkuaineet toisistaan. Ne olisivat vain samassa löntissä. Että hiukkasteoriasia on väärä. Yksi naula taas evoluutio teorian arkkuun.
  Jos et ymmärrä edes raudanjalostustekniikkaa, en voi auttaa? Miten Suomessakin jo rautakaudella osattiin käyttää rautamalmia? Etkö ymmärrä, että järvestä otettuna se oli vähintäänkin ruosteessa? Vai käytettiinkö silloin vain ruosteisa rautaesineitä? Mihin luulet massuneja käytetyn? Mistä johtuu kaivosten jäteongelma (sivukiven lisäksi) eli malmijäte? Tiedätkö mitä on kuona?
  
  Kyllä aineita pystytään erottelemaan toisistaan siinä missä yhdistelemäänkin. Taas yksi rautanaula kreationistin arkkuun.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:14:21
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Yksinkertaista on , että maa vetää ihmistä eikä toisinpäin. Aina painavamman massa voittaa kevyemmän.
  Painavampi voittaa myös autokolarissa. Mutta kumpikin osapuoli vaikuttaa toiseen.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:21:08
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  EI: Vaan painavampi massa voittaa aina kevyemmän. Newton 9.8111 metriä sekunnissa
  Voittamisesta ei ollut kysymys vaan siitä, että sinä vedät maapalloa puoleesi. Kuu on maata kevyempi, mutta on yksinkertaistettua sanoa, että kuu kiertää maata. Kuu ja maa kiertävät YHDESSÄ niiden YHTEISEN massakeskipisteen ympäri. Tuo yhteinen massakeskipiste on n. 1700 km maan sisällä, kun maan keskipiste on yli 6000 km maan sisässä. Ei ole olemassa mitään rajaa, jossa jokin lakkaisisi vaikuttamasta toiseen. Kaukaisia planeettoja voidaan löytää paisti emotähden valon himmenemsiten vuoksi, myös siten, että emotähti huojuu planeettansa painovoimavaikutuksen vuoksi.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:24:07
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Minä nukun kyllä oikealla kyljellä ja rauhallista unta Ei sängystä putoaminen ole evoluution syy vaan se että toiset liikkuvat unessa enemmän kuin toiset. Onko sinulla sängyn laidassa hälytin, että olet tullut liian lähelle reunaa? Jotkut näkevät yöllä painajaisia ja toiset ei. Toiset liikkuu unissa toiset ei. Toiset jopa kävelee unissa ja toiset puhuu unissa toiset kuorsaa ja toiset ei. Tätä voisi jatkaa loputtomiin eikä yhdessäkään ole evoluutio syynä.
  En tarvitse hälytintä sängyn reunassa, vaikka pyörin sängyssä kuin tuuliviiri. Saan kiittää siitä evoluutiota.
  
  Joillakin evoluutio ei enää vaikuta riittävän tehokkaasti, koska asängystä putoaminen ei ole yhtä vaarallista kuin puusta putoaminen. Jos nukkusimme korkeammalla, evoluutio pitäisi huolen siitä, että putoilevat eivät jatkaisi sukua.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:25:50
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Varmasti jouduttaisiin jos tuo pitäisi paikkaansa. Pian olisi yö ja päivä sekaisin
  Eipäs jouduttaisi. Sinä et ymmärrä vuorokauden ja pyörähdysajan eroa.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:27:24
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Varmasti jouduttaisiin jos tuo pitäisi paikkaansa. Pian olisi yö ja päivä sekaisin
  Kun maapallo on pyörähtänyt yhden kierroksen, aurinko ei olekaan enää ihan samassa suunnassa, koska maapallo kiertää auringon ympäri.
- Anonyymi
  2019-09-29 19:30:42
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Tietokone ei voi kerätä ärsykkeitä vaikka voi tallentaa kuvaa, mutta ei toimia sen mukaan kuten ihminen. Elokuvat ja televisio ei ole tietokoneita.
  
  Tietokone ei pysty edes laskemaan yksinkertaista kertolaskua, jos ei olisi ohjelmaa asennettu. Alakoulussa lapsi oppii kuulo ja näköaistin varassa melko nopeasti kerto taulun. Apina ei. Miksi apina ei ole kehittynyt ihmisen tasolle, vaikka aikaa olisi ollut.
  Jaa, sinun tietokoneesi on tyhmempi kuin televisiosi?
  
  > Alakoulussa lapsi oppii kuulo ja näköaistin varassa melko nopeasti kerto taulun.
  
  SInä et oel oppinut edes yhdys sana sääntöjä;-)
  
  Apinalla on alkeellisemmat aivoit kuin useimmilla ihmisillä. Omassa ekologisessa lokerossaan se ei tarvitse ihmisen aivoja.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:31:42
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ninulla on 200 hertsinen tv.
  Nykyisin on. Ennen pärjättiin 50 hertsisillä.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:32:45
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Korkeassa asemassa olevia on kirkossa mitkä hyväksyvät esim. homoliitot vaikka Raamatussa on kielletty. Miksi sitten ei evoluutiota kun sitä sanaa ei ole Raamatussa.
  Uskovatkin voivat olla järkeviä, eivät vain älykääpiöitä.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:34:01
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Jaa että saharaan olisi tullut vahva hiekka kerros mikä olisi peittänyt kaikki puut??? Miksi vain saharaan on tullut tuo hiekka kerros? Hiekan alta ei varmasti löydy mitään.
  Voi pyhä lehmä!
  
  Lue jotain muutakin kuin sitä satukirjaasi!
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:35:00
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Sen aikaisille ihmisille olisi selitetty, että maa pysähtyi? Oilsitko itse ymmärtänyt monta tuhatta vuotta sitten, kun olisit elänyt vain suljetussa yhteisössä eikä olisi kirjoja eikä karttapalloa? Jos tämä olisi tapahtunut myöhemmin olisi varmasti kerrottu toisin. Kyllä sinäkin sanot että aurinko laskee eikä että maa muuttaa suhdetta aurinkoon.
  
  Vapaa ajattelijoidenko sivulta sinä näitä keräät? Minä olen ne kumonnut ja lähettänyt heille ei vaan ole tullut vastakommenttia.
  Tyypillinen Raamatun virhe, jota sinä et myönnä.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:36:39
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei ole. Vaan on luotuja. Ei rauta olisi mennyt maan sisälle jos hiukkasina olisi tullut.
  Lue, lue, lue, muutakin kuin Raamattua! Jos perusasiatkin ovat noin hukassa, en voi sinulle opettajaksi ryhtyä!
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:37:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ainakaan minun korvat. Korvat apinalla on myös luotuja
  Evoluution tulos korvatkin
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:43:04
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei ole noin pitkää köyttä. enkä jaksa heittää valovuosien päähän. Silloin mun pitäisi olla pohjoisnavalla kun pohjantähti on kohdalla. Ei maa suinkaan tulisi minua kohti.
  Pohjantähti on aina pohjoisnavan kohdalla sinun elämäsi aikana. Jos jatkat roikkumista sen jälkeen, pitkän ajan kuluessa se siirtyy prekession vuoksi, mutta palaa suunnilleen ennalleen 26 000 vuoden kuluttua. SIlloin pohjantähti on jälleen pohjoisnavan yläpuolella.
  
  Kaikki nämä asiat sinäkin tietäisit, jos luksisit satukirjojen sijaan parempaa kirjallisuutta.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 19:44:44
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Myös lentokoneet vetäisi silloin maan puoleensa ei sattuisi lento onnettomuuksia
  Mutta ajattelepa, että niitä lentokoneita voi olla toisellakin puolella maapalloa;-)
  
  Höpölöpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:07:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi et ymmärrä? Lapsenikin ymmärsivät jo alle kouluikäisinä, että vuodenaikojen vaihtelut johtuvat siitä, että maapallon akseli on pysyvästi kalleellaan maan ja auringon ratatasoon nähden. Minun ei tarvinnut opettaa.
  
  Opetatko sinä lapsillesi, että vuodenajat johtuvat siitä, että maapallo kallistelee kaiken aikaa?
  
  Toivottavasti lapsesi ovat perineet aivogeenejään myös puolisoltasi, että heillä olisi mahdollisuus olla joutumatta koulussa naurunalaisiksi.
  
  Höpölöpsis
  
  Höpölöpsis
  Kerron kuinka asiat ovat. Evoluutio on keksitty teoria ja luominen on oikea
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:10:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos et ymmärrä edes raudanjalostustekniikkaa, en voi auttaa? Miten Suomessakin jo rautakaudella osattiin käyttää rautamalmia? Etkö ymmärrä, että järvestä otettuna se oli vähintäänkin ruosteessa? Vai käytettiinkö silloin vain ruosteisa rautaesineitä? Mihin luulet massuneja käytetyn? Mistä johtuu kaivosten jäteongelma (sivukiven lisäksi) eli malmijäte? Tiedätkö mitä on kuona?
  
  Kyllä aineita pystytään erottelemaan toisistaan siinä missä yhdistelemäänkin. Taas yksi rautanaula kreationistin arkkuun.
  
  Höpölöpsis
  Tiedän kyllä raudan valmistuksen ja sen ettei tarvitse muita alkuaineita eroittaa pois raudasta. Ruostuminen on raudan huono ominaisuus ja siksi autotkin ruostuvat helposti.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:11:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Voittamisesta ei ollut kysymys vaan siitä, että sinä vedät maapalloa puoleesi. Kuu on maata kevyempi, mutta on yksinkertaistettua sanoa, että kuu kiertää maata. Kuu ja maa kiertävät YHDESSÄ niiden YHTEISEN massakeskipisteen ympäri. Tuo yhteinen massakeskipiste on n. 1700 km maan sisällä, kun maan keskipiste on yli 6000 km maan sisässä. Ei ole olemassa mitään rajaa, jossa jokin lakkaisisi vaikuttamasta toiseen. Kaukaisia planeettoja voidaan löytää paisti emotähden valon himmenemsiten vuoksi, myös siten, että emotähti huojuu planeettansa painovoimavaikutuksen vuoksi.
  
  Höpölöpsis
  Pysy tyhmyydessäsi. Vedä vaan maata puoleesi
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:13:31
  Anonyymi kirjoitti:
  En tarvitse hälytintä sängyn reunassa, vaikka pyörin sängyssä kuin tuuliviiri. Saan kiittää siitä evoluutiota.
  
  Joillakin evoluutio ei enää vaikuta riittävän tehokkaasti, koska asängystä putoaminen ei ole yhtä vaarallista kuin puusta putoaminen. Jos nukkusimme korkeammalla, evoluutio pitäisi huolen siitä, että putoilevat eivät jatkaisi sukua.
  
  Höpölöpsis
  Evoluutioko sinut paikallaan pitää? Ei ihmisen evoluutio pidä meitä sänkyssä pysymään van kuinka nukumme. Putosiko ihminen sitten puusta?
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:16:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipäs jouduttaisi. Sinä et ymmärrä vuorokauden ja pyörähdysajan eroa.
  
  Höpölöpsis
  Ymmärrän hyvinkin. Kuka keksi että vuorokausi on 24h? Ei Jumala eikä Raamatussa ole noin. Kuka sitten laski, että pyörähdys onkin 4 min lyhyempi? Joku nyt ei sitten täsmää. Ero syntyisi jo lyhyessä ajassakin paljon. Kyllä sinä kellon viisareita joutuisit siirtelemään jos tuo nyt paikkaansa pitäisi.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:19:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaa, sinun tietokoneesi on tyhmempi kuin televisiosi?
  
  > Alakoulussa lapsi oppii kuulo ja näköaistin varassa melko nopeasti kerto taulun.
  
  SInä et oel oppinut edes yhdys sana sääntöjä;-)
  
  Apinalla on alkeellisemmat aivoit kuin useimmilla ihmisillä. Omassa ekologisessa lokerossaan se ei tarvitse ihmisen aivoja.
  
  Höpölöpsis
  Kuka noin väitti? Ota tietokoneen raaka malli missä ei ole ainuttakaan ohjelmaa ja ei ole yhteydessä muihin koneisiin. Mitä se pystyy tekemään? Ei mitään. Mutta ihminen omilla aisteilla kerätyllä tiedolla pystyy melkein mihin vaan.
  
  Kyllä sinullakin virheitä löytyy kirjoituksissa.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:20:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskovatkin voivat olla järkeviä, eivät vain älykääpiöitä.
  
  Höpölöpsis
  Ovat järkevämpiä kuin ateistit
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:21:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi pyhä lehmä!
  
  Lue jotain muutakin kuin sitä satukirjaasi!
  
  Höpölöpsis
  Et voi kertoa mistä se hiekka sinne on tullut. Että se niistä sinun satukirjoista. Ei Raamatussa kerrota mitään saharasta.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:22:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Tyypillinen Raamatun virhe, jota sinä et myönnä.
  
  Höpölöpsis
  Ei ole virhe. Sitten on lehdissäkin virhe että aurinko nousee ja laskee
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:25:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Lue, lue, lue, muutakin kuin Raamattua! Jos perusasiatkin ovat noin hukassa, en voi sinulle opettajaksi ryhtyä!
  
  Höpölöpsis
  Kyllä ole lukenut ja luen. Hyvä ettet olekaan ollut minun opettajani olisi vaikka tyhymyys tarttunut.
  
  Onko maan peruskallio syntynyt sitten kerroksittain? Aina olisi tullut hiukkasia ja sitten olisi taas tullut kerros päälle. Kyllä rauta on malmissa mistä voidaan tehdä rautaa. Ei siinä ole muita alkuaineita.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:26:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Evoluution tulos korvatkin
  
  Höpölöpsis
  Ei kun luodut
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:27:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Pohjantähti on aina pohjoisnavan kohdalla sinun elämäsi aikana. Jos jatkat roikkumista sen jälkeen, pitkän ajan kuluessa se siirtyy prekession vuoksi, mutta palaa suunnilleen ennalleen 26 000 vuoden kuluttua. SIlloin pohjantähti on jälleen pohjoisnavan yläpuolella.
  
  Kaikki nämä asiat sinäkin tietäisit, jos luksisit satukirjojen sijaan parempaa kirjallisuutta.
  
  Höpölöpsis
  Tuohon vastasin jo aikaisemmin. Pohjantähti on aina eri kohdassa suhteessa maahan maan kiertämisen aurinkoa vuoksi
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:29:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta ajattelepa, että niitä lentokoneita voi olla toisellakin puolella maapalloa;-)
  
  Höpölöpsis
  Silloin maapallo tärisisi Euroopan yllä on erittäin vilkas lentoliikenne, että kyllä vetovoima olisi suurempi tänne päin
- Anonyymi
  2019-09-30 08:23:17
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Mikä on trolli? Sinä varmaan.
  
  Maalla ei ole mitään akselia. Maa kallistelee aina päiväntasaajalta 23 asetta etelään ja pohjoiseen ja siksi on vuodenajan vaihtelu. Jopa Tieteenkuvalehti mainitsee maan kalllistelun.
  Olen ollut Tieteen Kuvalehden tilaaja jo 33 vuotta eikä siinä ole koskaan väitetty maan kallistelevan! Siinäkin on monta kertaa todettu maan olevan kallellaan ratatasoonsa nähden. Sinä et ymmärrä, että myös kevät- ja syyspäivän tasauksien aikaan maapallo on kallellaan.
  
  Ota nyt se karttapallosi ja valaise sitä sivulta silloin kun pohjoisnapa osoittaa oikealle. Valosi osuus juuri ja juuri kummallekin navalle ja kohtisuoraan päiväntasaajalle. Silloin on kyseessä päiväntasaus.
  
  Maan kallistelu aiheuttaisi hirvittävä geologisia voimi. Ota huomioon, että maan sisällä on nestemäistä kiveä, jota tulivuorenpurkauksissa tulee esiin. Mietipä miten maapallo kaikkinensa käyttäytyisi sitä kallisteltaessa! Pyöritä vaikka kahvikuppia ja yritä saada se kahvi pyörimään mukana. Tai pyöritä kahvi lusikalla pyörivään liikkeeseen ja yritä pysäyttää se liike liikuttamalla kahvikuppia.
  
  Muista että Intian manneraatta puskee edelleen päin Euraasian mannerlaattaa noin 20 senttimetrin vuosivaudilla, kuten on tehnyt jo 50 miljoonaa vuotta. Siksi on Himalajan vuoristo. Semmoisista voimista on kysymys.
  
  Voit myös kokeilla painavalla käsiyläjyrsimellä sen teräkaran pyöriessä 24 000 kierrosta minuutissa, että miten vaikeaa sitä on liikutella nopeasti ilmassa. Se vastustaa kaikkia liikesuunnan muutoksia. Maapallo on vastaava hyrrä, jota ei kertakaikkiaan voi kallistella tuosta vain.
  
  Lentokoneissa ja avaruusaluksissa käytetään gyroskooppeja. Tutustupa sen toimintaan. Maapallo on kuin jättimäinen gyroskooppi, joka säilyttää asentonsa siten, että pyörimisakseli ei muutu muutoin kuin hyvin pitkällä aikavälillä (huojunta akselin ympäri 26 000 vuodessa)
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:31:39
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Tiedän kyllä raudan valmistuksen ja sen ettei tarvitse muita alkuaineita eroittaa pois raudasta. Ruostuminen on raudan huono ominaisuus ja siksi autotkin ruostuvat helposti.
  Kerrop mitä siinä raudanvalmistuksessa tehdään. Miksi rautaa pitää valmistaa, jos se on jo valmiina rautaklöntteinä maaperässä?
  
  Tässä sinulle tietopaketti Wikipediasta:
  
  "Rauta on neljänneksi yleisin alkuaine ja toiseksi yleisin metalli maankuoressa, jossa sitä on noin 5 prosenttia. Sitä esiintyy luonnossa jonkin verran vapaanakin, meteoriittirautana. Maankuoressa sitä on kuitenkin paljon enemmän erilaisina yhdisteinä. Tärkeitä mineraaleina esiintyviä rautayhdisteitä ovat rautaoksidit kuten magnetiitti (Fe3O4) ja hematiitti (Fe2O3) sekä rautasulfidi, rikkikiisu eli pyriitti (FeS2). Myös rautasälpää eli sideriittiä, joka on rautakarbonaattia (FeCO3), louhitaan rautamalmina. Luonnossa rautaa on runsaasti myös silikaattimineraaleina, jotka yleensä ovat väriltään tummia, mutta niillä ei ole merkitystä malmina."
  
  Eli kyllä se rauta yleensä pitää erottaa muista alkuineista, esim. hapesta, rikistä, hiilestä, ym. kuten ylläolevasta jokainen täysiälyinen voi päätellä.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:33:15
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Pysy tyhmyydessäsi. Vedä vaan maata puoleesi
  Hienoa, että jäit sanattomaksi. Ymmärsit vihdoin, että myös pienempi vetää isompaa puoleensa. Niin kuu maata, planeetat aurinkoa kuin sinäkin maata.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:35:03
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Evoluutioko sinut paikallaan pitää? Ei ihmisen evoluutio pidä meitä sänkyssä pysymään van kuinka nukumme. Putosiko ihminen sitten puusta?
  Ihmisen esi-vanhemmat tulivat hallitusti alas puista. Ne jotka tulivat hallitsemattomasti, eivät ole esi-vanhempiamme, paitsi jos ehtivät lisääntyä ennen putoamistaan.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:38:07
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ymmärrän hyvinkin. Kuka keksi että vuorokausi on 24h? Ei Jumala eikä Raamatussa ole noin. Kuka sitten laski, että pyörähdys onkin 4 min lyhyempi? Joku nyt ei sitten täsmää. Ero syntyisi jo lyhyessä ajassakin paljon. Kyllä sinä kellon viisareita joutuisit siirtelemään jos tuo nyt paikkaansa pitäisi.
  Jaksat jauhaa samaa. Miten ihmeessä maapallon pyöriessä myös auringon ympäri valoisa aika voisi täsmätä tarkalleen pyörähdysajan kanssa? Valoisa aika "jätättää" nelisen minuuttia päivässä pyörähdysajan suhteen, koska maa kiertää aurinkoa.
  
  Höpölöpsis.
- Anonyymi
  2019-09-30 08:39:49
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Kuka noin väitti? Ota tietokoneen raaka malli missä ei ole ainuttakaan ohjelmaa ja ei ole yhteydessä muihin koneisiin. Mitä se pystyy tekemään? Ei mitään. Mutta ihminen omilla aisteilla kerätyllä tiedolla pystyy melkein mihin vaan.
  
  Kyllä sinullakin virheitä löytyy kirjoituksissa.
  Minulla löytyy näppäilyvirheitä, sinulla kielioppivirheitä.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:41:45
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Et voi kertoa mistä se hiekka sinne on tullut. Että se niistä sinun satukirjoista. Ei Raamatussa kerrota mitään saharasta.
  Mm. rapautuvista kalliosta. Ja on sitä ollut siellä ennestäänkin kasvillisuuden alla. Kysymyksesi ovat niin typeriä, että aina ei huvita vastata aikuiselle ihmiselle!
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:44:55
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Kyllä ole lukenut ja luen. Hyvä ettet olekaan ollut minun opettajani olisi vaikka tyhymyys tarttunut.
  
  Onko maan peruskallio syntynyt sitten kerroksittain? Aina olisi tullut hiukkasia ja sitten olisi taas tullut kerros päälle. Kyllä rauta on malmissa mistä voidaan tehdä rautaa. Ei siinä ole muita alkuaineita.
  Rautamalmissa on mm. happea, rikkiä ja hiiltä. Ne ovat muita alkuaineita.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:45:43
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei ole virhe. Sitten on lehdissäkin virhe että aurinko nousee ja laskee
  Maan jonkin paikan suhteen aurinko nousee ja laskee. Mutta aurinko ei koskaan pysähdy maan suhteen. Raamatun virhe siis.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:47:30
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Tuohon vastasin jo aikaisemmin. Pohjantähti on aina eri kohdassa suhteessa maahan maan kiertämisen aurinkoa vuoksi
  Pohjantähti pysyy pohjoisnavan yllä, kuten sen nimikin kertoo.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:48:49
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Silloin maapallo tärisisi Euroopan yllä on erittäin vilkas lentoliikenne, että kyllä vetovoima olisi suurempi tänne päin
  Hymiö;-)
  
  Höpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:07:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Voittamisesta ei ollut kysymys vaan siitä, että sinä vedät maapalloa puoleesi. Kuu on maata kevyempi, mutta on yksinkertaistettua sanoa, että kuu kiertää maata. Kuu ja maa kiertävät YHDESSÄ niiden YHTEISEN massakeskipisteen ympäri. Tuo yhteinen massakeskipiste on n. 1700 km maan sisällä, kun maan keskipiste on yli 6000 km maan sisässä. Ei ole olemassa mitään rajaa, jossa jokin lakkaisisi vaikuttamasta toiseen. Kaukaisia planeettoja voidaan löytää paisti emotähden valon himmenemsiten vuoksi, myös siten, että emotähti huojuu planeettansa painovoimavaikutuksen vuoksi.
  
  Höpölöpsis
  Kappale kiihtyy sekunnissa 9.81 m/sek laske nyt mikä on nopeus, kun pudotetaan kilometrin korkeudesta. Tosin ilma jarruttaa jonkin verran. Galileo Galilei teki kokeen Pisan kaltevassa tornissa. Ei käynyt toisinpäin vaan kappaleet putosi maahan. Mikä on sitten maan kiihtyvyys kappaleisiin?
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:09:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos et ymmärrä edes raudanjalostustekniikkaa, en voi auttaa? Miten Suomessakin jo rautakaudella osattiin käyttää rautamalmia? Etkö ymmärrä, että järvestä otettuna se oli vähintäänkin ruosteessa? Vai käytettiinkö silloin vain ruosteisa rautaesineitä? Mihin luulet massuneja käytetyn? Mistä johtuu kaivosten jäteongelma (sivukiven lisäksi) eli malmijäte? Tiedätkö mitä on kuona?
  
  Kyllä aineita pystytään erottelemaan toisistaan siinä missä yhdistelemäänkin. Taas yksi rautanaula kreationistin arkkuun.
  
  Höpölöpsis
  Kuona syntyy malmista, kun koko malmi ei ole rautaa. Mutta muita alkuaineita ei ole rautamalmissa.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:12:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi pyhä lehmä!
  
  Lue jotain muutakin kuin sitä satukirjaasi!
  
  Höpölöpsis
  Muslimit uskovat, että Sahara on ennen ollut hedelmällinen ja että allah palauttaa sen vielä takaisin. Oletko muslimi, kun noin tyhmiä väität.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:18:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen ollut Tieteen Kuvalehden tilaaja jo 33 vuotta eikä siinä ole koskaan väitetty maan kallistelevan! Siinäkin on monta kertaa todettu maan olevan kallellaan ratatasoonsa nähden. Sinä et ymmärrä, että myös kevät- ja syyspäivän tasauksien aikaan maapallo on kallellaan.
  
  Ota nyt se karttapallosi ja valaise sitä sivulta silloin kun pohjoisnapa osoittaa oikealle. Valosi osuus juuri ja juuri kummallekin navalle ja kohtisuoraan päiväntasaajalle. Silloin on kyseessä päiväntasaus.
  
  Maan kallistelu aiheuttaisi hirvittävä geologisia voimi. Ota huomioon, että maan sisällä on nestemäistä kiveä, jota tulivuorenpurkauksissa tulee esiin. Mietipä miten maapallo kaikkinensa käyttäytyisi sitä kallisteltaessa! Pyöritä vaikka kahvikuppia ja yritä saada se kahvi pyörimään mukana. Tai pyöritä kahvi lusikalla pyörivään liikkeeseen ja yritä pysäyttää se liike liikuttamalla kahvikuppia.
  
  Muista että Intian manneraatta puskee edelleen päin Euraasian mannerlaattaa noin 20 senttimetrin vuosivaudilla, kuten on tehnyt jo 50 miljoonaa vuotta. Siksi on Himalajan vuoristo. Semmoisista voimista on kysymys.
  
  Voit myös kokeilla painavalla käsiyläjyrsimellä sen teräkaran pyöriessä 24 000 kierrosta minuutissa, että miten vaikeaa sitä on liikutella nopeasti ilmassa. Se vastustaa kaikkia liikesuunnan muutoksia. Maapallo on vastaava hyrrä, jota ei kertakaikkiaan voi kallistella tuosta vain.
  
  Lentokoneissa ja avaruusaluksissa käytetään gyroskooppeja. Tutustupa sen toimintaan. Maapallo on kuin jättimäinen gyroskooppi, joka säilyttää asentonsa siten, että pyörimisakseli ei muutu muutoin kuin hyvin pitkällä aikavälillä (huojunta akselin ympäri 26 000 vuodessa)
  
  Höpölöpsis
  En omista karttapalloa, mutta osaan hahmottaa asiat. Mikä estää maan kallistelun? Maa kiertää aurinkoa ja pyörii ja kallistelee. Ei siihen ole muuta sanottavaa. Sinä vaan et voi myöntää maan kallistelua, koska se ei ole minkään fysiikan lakien mukainen ja joutuisi hyväksymän luomisteorian. Ei myöskään kierto eikä pyöriminen sitä ole, mutta ne sinä myönnät.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:20:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrop mitä siinä raudanvalmistuksessa tehdään. Miksi rautaa pitää valmistaa, jos se on jo valmiina rautaklöntteinä maaperässä?
  
  Tässä sinulle tietopaketti Wikipediasta:
  
  "Rauta on neljänneksi yleisin alkuaine ja toiseksi yleisin metalli maankuoressa, jossa sitä on noin 5 prosenttia. Sitä esiintyy luonnossa jonkin verran vapaanakin, meteoriittirautana. Maankuoressa sitä on kuitenkin paljon enemmän erilaisina yhdisteinä. Tärkeitä mineraaleina esiintyviä rautayhdisteitä ovat rautaoksidit kuten magnetiitti (Fe3O4) ja hematiitti (Fe2O3) sekä rautasulfidi, rikkikiisu eli pyriitti (FeS2). Myös rautasälpää eli sideriittiä, joka on rautakarbonaattia (FeCO3), louhitaan rautamalmina. Luonnossa rautaa on runsaasti myös silikaattimineraaleina, jotka yleensä ovat väriltään tummia, mutta niillä ei ole merkitystä malmina."
  
  Eli kyllä se rauta yleensä pitää erottaa muista alkuineista, esim. hapesta, rikistä, hiilestä, ym. kuten ylläolevasta jokainen täysiälyinen voi päätellä.
  
  Höpölöpsis
  En ole koskaan sanonut noin. Vaan rauta on malmissa. Sinä olet sanonut että rautaa on maan ytimessä. Ja että hiukkasina tullut maahan. Kuinka sitten se olisi malmissa.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:22:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Hienoa, että jäit sanattomaksi. Ymmärsit vihdoin, että myös pienempi vetää isompaa puoleensa. Niin kuu maata, planeetat aurinkoa kuin sinäkin maata.
  
  Höpölöpsis
  En jäänyt. Ei maa mene kohti kuuta. Emmekä me vedä maata puoleemme. Massat vetää toisiaan ja painavampi massa voittaa aina.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:24:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Mm. rapautuvista kalliosta. Ja on sitä ollut siellä ennestäänkin kasvillisuuden alla. Kysymyksesi ovat niin typeriä, että aina ei huvita vastata aikuiselle ihmiselle!
  
  Höpölöpsis
  Jostain hiekka on pitänyt tulla. Ei kai maan alta ja peittää puut ja kasvillisuuden.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:25:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Rautamalmissa on mm. happea, rikkiä ja hiiltä. Ne ovat muita alkuaineita.
  
  Höpölöpsis
  Malmissa on mutta ei raudassa ole. Kuinka sitten rauta on mennyt rautamalmiin ja kulta on mennyt kultamalmiin jos ovat hiukkasina tulleet maahan? Teoriasi ontuu pahasti
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:27:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Maan jonkin paikan suhteen aurinko nousee ja laskee. Mutta aurinko ei koskaan pysähdy maan suhteen. Raamatun virhe siis.
  
  Höpölöpsis
  Jumalalle ei ole mikään mahdotonta ei edes se että sinulle saataisiin taottua järkeä päähän
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 16:28:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Pohjantähti pysyy pohjoisnavan yllä, kuten sen nimikin kertoo.
  
  Höpölöpsis
  Pohjantähti pysyy paikallaan, mutta maa liikkuu, joten ei voi olla aina pohjoisnavan päällä
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:05:34
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Ei ole sanonta. Raamatussa kerrotaan ihan selvästi, että aurinko PYSÄHTYI taivaalla.
  
  Joosua 10:13
  "Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa." Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. >> Jakeen lisätiedot
  10:14 Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra näin kuuli ihmisen ääntä; sillä Herra soti Israelin puolesta. "
  Puhu sinä sitten, että maa muuttaa suhdetta aurinkoon ja siksi tulee näkyviin ja menee pois näkyvistä.
  
  Kirjoita nyt kaikkiin sanomalehtiin ja radioon, että ei aurinko nouse eikä laske vaan maa muuttaa suhdetta aurinkoon
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:09:35
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Rautamalmissa on vain rautaa. Kuinka sitten saataisiin sulatusvaiheessa erotettua alkuaineet toisistaan. Ne olisivat vain samassa löntissä. Että hiukkasteoriasia on väärä. Yksi naula taas evoluutio teorian arkkuun.
  No lopetetaan se raudanvalmistus prosessi, kun olemme samaa mieltä siitä.
  
  Menkäämme sinun hiukkas teoriaan. Kun tähdestä tulee hiukkasia. Kuka ohjaa ja erottelee ne niinkuin poroerotus? Kuka ohjaa että vain rautahiukkaset menevät rautamalmiin maan syvyyteen? Ja muut alkuaineet menevät omiinsa. Ei kukaan. Vaan rauta ja muut on luotu ja ne ovat maan uumenissa.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:12:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos et ymmärrä edes raudanjalostustekniikkaa, en voi auttaa? Miten Suomessakin jo rautakaudella osattiin käyttää rautamalmia? Etkö ymmärrä, että järvestä otettuna se oli vähintäänkin ruosteessa? Vai käytettiinkö silloin vain ruosteisa rautaesineitä? Mihin luulet massuneja käytetyn? Mistä johtuu kaivosten jäteongelma (sivukiven lisäksi) eli malmijäte? Tiedätkö mitä on kuona?
  
  Kyllä aineita pystytään erottelemaan toisistaan siinä missä yhdistelemäänkin. Taas yksi rautanaula kreationistin arkkuun.
  
  Höpölöpsis
  Vastasin tähän tuossa ylempänä
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:14:58
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ymmärrän hyvinkin. Kuka keksi että vuorokausi on 24h? Ei Jumala eikä Raamatussa ole noin. Kuka sitten laski, että pyörähdys onkin 4 min lyhyempi? Joku nyt ei sitten täsmää. Ero syntyisi jo lyhyessä ajassakin paljon. Kyllä sinä kellon viisareita joutuisit siirtelemään jos tuo nyt paikkaansa pitäisi.
  tähän ei ole tullut vastausta
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:18:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaksat jauhaa samaa. Miten ihmeessä maapallon pyöriessä myös auringon ympäri valoisa aika voisi täsmätä tarkalleen pyörähdysajan kanssa? Valoisa aika "jätättää" nelisen minuuttia päivässä pyörähdysajan suhteen, koska maa kiertää aurinkoa.
  
  Höpölöpsis.
  Kuka on keksinyt että vuorokausi on 24h ja kuka sen sitten mittasi että onkin pyöriminen 4 min hitaampi? Eikö ihminen? Tämä vaan siihen esimmäiseen vastaukseesi että miksi on eri aika ja sanoit ettei taida tulla vastauksia
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:19:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Minulla löytyy näppäilyvirheitä, sinulla kielioppivirheitä.
  
  Höpölöpsis
  Molempia sinulta löytyy. Mutta ei tämä ole ädinkielen koe
- Anonyymi
  2019-09-30 20:37:46
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Kuona syntyy malmista, kun koko malmi ei ole rautaa. Mutta muita alkuaineita ei ole rautamalmissa.
  OHHOH! Koko malmi ei ole rautaa, mutta rautamalmissa ei ole muita alkuaineita kuin rautaa. Nyt ylitit jo itsesikin!
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 20:38:55
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Muslimit uskovat, että Sahara on ennen ollut hedelmällinen ja että allah palauttaa sen vielä takaisin. Oletko muslimi, kun noin tyhmiä väität.
  Sinö olet nukkunut fysiikan tuntien lisäksi myös maantiedon tunnit.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 20:42:09
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  En omista karttapalloa, mutta osaan hahmottaa asiat. Mikä estää maan kallistelun? Maa kiertää aurinkoa ja pyörii ja kallistelee. Ei siihen ole muuta sanottavaa. Sinä vaan et voi myöntää maan kallistelua, koska se ei ole minkään fysiikan lakien mukainen ja joutuisi hyväksymän luomisteorian. Ei myöskään kierto eikä pyöriminen sitä ole, mutta ne sinä myönnät.
  No sen huomaa, että et omsita karttapalloa etkä osaa hahmottaa ilman sitä. Pitäisiköhän kerätä kolehti, että saisist sellaisen ostettua. Silloin sinulle voisi selvitä, että se on tasan yhtä paljon kallellaan kuin oikeakin maapallo koko ajan ratatasoonsa nähden. Maapallo tottelee fysiikan lakeja.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 20:46:49
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  En ole koskaan sanonut noin. Vaan rauta on malmissa. Sinä olet sanonut että rautaa on maan ytimessä. Ja että hiukkasina tullut maahan. Kuinka sitten se olisi malmissa.
  Sinähän väitit, että rautamalmissa on vain rautaa. Nytkö myönnät erehtyneesi?
  
  Enkä minä ole kirjoittanut, että rauta on tullut hiukkasina maahan. Tokihan maahan sinänsä tulee avaruudesta isompien meteoriittien lisäksi myös avaruuspölyä, jossa on myös rautaa. Maahan sataa avaruuspölyä noin 40 tonnia päivässä eli noin 150 000 tonnia vuodessa.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 20:47:54
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Jumalalle ei ole mikään mahdotonta ei edes se että sinulle saataisiin taottua järkeä päähän
  Et osaa päättää, että pysähtyikö aurinko maan suhteen vai ei.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 20:52:04
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Malmissa on mutta ei raudassa ole. Kuinka sitten rauta on mennyt rautamalmiin ja kulta on mennyt kultamalmiin jos ovat hiukkasina tulleet maahan? Teoriasi ontuu pahasti
  Aiemmin väitit, että rautamalmissa on vain rautaa. Hyvä, että saan sinua vähitellen opetettua...
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 20:54:01
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Pohjantähti pysyy paikallaan, mutta maa liikkuu, joten ei voi olla aina pohjoisnavan päällä
  Maa pyörii akselinsa ympäri ja se akseli osoittaa kohti Pohjantähteä. Tietysti Pohjantähti on silloin aina pohjoisnavan päällä.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 20:56:52
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  No lopetetaan se raudanvalmistus prosessi, kun olemme samaa mieltä siitä.
  
  Menkäämme sinun hiukkas teoriaan. Kun tähdestä tulee hiukkasia. Kuka ohjaa ja erottelee ne niinkuin poroerotus? Kuka ohjaa että vain rautahiukkaset menevät rautamalmiin maan syvyyteen? Ja muut alkuaineet menevät omiinsa. Ei kukaan. Vaan rauta ja muut on luotu ja ne ovat maan uumenissa.
  Vihdoinkin myönnät olleesi väärässä rautamalmin suhteen.
  
  Ota huomioon, että maapallo on ollut sula ja on sitä edelleen hyvin suurelta osin sisältä. Kuori on hyvin ohut. Mitä tapahtuu nesteille? Kaada öljyastaan vettä. Mitä tapahtuu?
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 20:58:52
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  tähän ei ole tullut vastausta
  Kuk lski? No esimerksiksi minä. Jokainen peruskoulun käynyt osaa laskea tuon yksinkertaisen laskutoimituksen. Se tulos löytyy helposti Wikipediastakin.
  
  Höpölöpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-10-01 16:05:27
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Tuohon vastasin jo aikaisemmin. Pohjantähti on aina eri kohdassa suhteessa maahan maan kiertämisen aurinkoa vuoksi
  Sinun teoriasi mukaan on kaksi vaihtoehtoa että pitäisi paikkaansa. Maa on keskellä aurinkokuntaa ja aurinko kiertää maata. Silloin pohjantähti pysyisi paikallaan. Pohjantähti seuraa maata. Vielä on yksi asia teoriaasi vastaan. Maa kiertoradalla tulee kohtaan missä on aurinko maan ja pohjantähden välissä. Silloin ei voi pohjantähti näkyä vaikka olisi mitkä kiikarit ei edes yöllä, vaikka olisi kuinka kirkas tähtitaivas. Tiedätkö mikä aiheuttaa auringonpimennyksen?
  
  Taas iso naula sinun teoriasi arkkuun.
- totuusvoittaaaina
  2019-10-01 16:09:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen ollut Tieteen Kuvalehden tilaaja jo 33 vuotta eikä siinä ole koskaan väitetty maan kallistelevan! Siinäkin on monta kertaa todettu maan olevan kallellaan ratatasoonsa nähden. Sinä et ymmärrä, että myös kevät- ja syyspäivän tasauksien aikaan maapallo on kallellaan.
  
  Ota nyt se karttapallosi ja valaise sitä sivulta silloin kun pohjoisnapa osoittaa oikealle. Valosi osuus juuri ja juuri kummallekin navalle ja kohtisuoraan päiväntasaajalle. Silloin on kyseessä päiväntasaus.
  
  Maan kallistelu aiheuttaisi hirvittävä geologisia voimi. Ota huomioon, että maan sisällä on nestemäistä kiveä, jota tulivuorenpurkauksissa tulee esiin. Mietipä miten maapallo kaikkinensa käyttäytyisi sitä kallisteltaessa! Pyöritä vaikka kahvikuppia ja yritä saada se kahvi pyörimään mukana. Tai pyöritä kahvi lusikalla pyörivään liikkeeseen ja yritä pysäyttää se liike liikuttamalla kahvikuppia.
  
  Muista että Intian manneraatta puskee edelleen päin Euraasian mannerlaattaa noin 20 senttimetrin vuosivaudilla, kuten on tehnyt jo 50 miljoonaa vuotta. Siksi on Himalajan vuoristo. Semmoisista voimista on kysymys.
  
  Voit myös kokeilla painavalla käsiyläjyrsimellä sen teräkaran pyöriessä 24 000 kierrosta minuutissa, että miten vaikeaa sitä on liikutella nopeasti ilmassa. Se vastustaa kaikkia liikesuunnan muutoksia. Maapallo on vastaava hyrrä, jota ei kertakaikkiaan voi kallistella tuosta vain.
  
  Lentokoneissa ja avaruusaluksissa käytetään gyroskooppeja. Tutustupa sen toimintaan. Maapallo on kuin jättimäinen gyroskooppi, joka säilyttää asentonsa siten, että pyörimisakseli ei muutu muutoin kuin hyvin pitkällä aikavälillä (huojunta akselin ympäri 26 000 vuodessa)
  
  Höpölöpsis
  "Muista että Intian manneraatta puskee edelleen päin Euraasian mannerlaattaa noin 20 senttimetrin vuosivaudilla, kuten on tehnyt jo 50 miljoonaa vuotta. Siksi on Himalajan vuoristo. Semmoisista voimista on kysymys."
  
  Ei pidä paikkaansa. Maa on kiinteä ja meret on e roitettu maasta. 50 miljoonaa on satua silloin olisi meren suolapitoisuus erittäin sakea ja ihmisiä olisi räjähdys määräinen määrä
- totuusvoittaaaina
  2019-10-01 16:22:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinähän väitit, että rautamalmissa on vain rautaa. Nytkö myönnät erehtyneesi?
  
  Enkä minä ole kirjoittanut, että rauta on tullut hiukkasina maahan. Tokihan maahan sinänsä tulee avaruudesta isompien meteoriittien lisäksi myös avaruuspölyä, jossa on myös rautaa. Maahan sataa avaruuspölyä noin 40 tonnia päivässä eli noin 150 000 tonnia vuodessa.
  
  Höpölöpsis
  En ole koskaan noin väittänyt.
  
  "Maahan sataa avaruuspölyä noin 40 tonnia päivässä eli noin 150 000 tonnia vuodessa."
  
  Mutta ei rautahiukkasia, mitkä menisivät rautamalmiin peruskallioon
- totuusvoittaaaina
  2019-10-01 16:23:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Et osaa päättää, että pysähtyikö aurinko maan suhteen vai ei.
  
  Höpölöpsis
  Kyllä osaan. Maa pysähtyi suhteessa aurinkoon. Muut olenkin jo selittänyt etten viitsi toistaa
- totuusvoittaaaina
  2019-10-01 16:24:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Aiemmin väitit, että rautamalmissa on vain rautaa. Hyvä, että saan sinua vähitellen opetettua...
  
  Höpölöpsis
  Olen sen tienyt nuoruudesta asti. En ole koskaan väittänyt ettei olisi
- totuusvoittaaaina
  2019-10-01 16:25:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Vihdoinkin myönnät olleesi väärässä rautamalmin suhteen.
  
  Ota huomioon, että maapallo on ollut sula ja on sitä edelleen hyvin suurelta osin sisältä. Kuori on hyvin ohut. Mitä tapahtuu nesteille? Kaada öljyastaan vettä. Mitä tapahtuu?
  
  Höpölöpsis
  Turha sinun on tuollaista minulle väittää. Ei öljy ja vesi sekotu toisiinsa
- Anonyymi
  2019-10-02 16:17:53
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Kyllä osaan. Maa pysähtyi suhteessa aurinkoon. Muut olenkin jo selittänyt etten viitsi toistaa
  Eihän se ole sama asia kuin auringonousu tai -lasku.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-10-02 16:22:01
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Sinun teoriasi mukaan on kaksi vaihtoehtoa että pitäisi paikkaansa. Maa on keskellä aurinkokuntaa ja aurinko kiertää maata. Silloin pohjantähti pysyisi paikallaan. Pohjantähti seuraa maata. Vielä on yksi asia teoriaasi vastaan. Maa kiertoradalla tulee kohtaan missä on aurinko maan ja pohjantähden välissä. Silloin ei voi pohjantähti näkyä vaikka olisi mitkä kiikarit ei edes yöllä, vaikka olisi kuinka kirkas tähtitaivas. Tiedätkö mikä aiheuttaa auringonpimennyksen?
  
  Taas iso naula sinun teoriasi arkkuun.
  Aurinko ei voi koskaan olla maan ja Pohjantähden välissä!
  
  Tiedän toki mikä aiheuttaa auringonpimennyksen. Pohjantähti sitä ei voi aiheuttaa mitenkään...
  
  > Silloin ei voi pohjantähti näkyä vaikka olisi mitkä kiikarit ei edes yöllä.
  
  Jaa, että aurinkosi paistaa myös yöllä ollen Pohjantähden edessä...
- Anonyymi
  2019-10-02 16:23:25
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Muista että Intian manneraatta puskee edelleen päin Euraasian mannerlaattaa noin 20 senttimetrin vuosivaudilla, kuten on tehnyt jo 50 miljoonaa vuotta. Siksi on Himalajan vuoristo. Semmoisista voimista on kysymys."
  
  Ei pidä paikkaansa. Maa on kiinteä ja meret on e roitettu maasta. 50 miljoonaa on satua silloin olisi meren suolapitoisuus erittäin sakea ja ihmisiä olisi räjähdys määräinen määrä
  Voit sinä uskoa, että maailma on muutama tuhatta vuotta vanha. Mutta uskottavuutesi menee saman tien.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-10-02 16:24:35
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  En ole koskaan noin väittänyt.
  
  "Maahan sataa avaruuspölyä noin 40 tonnia päivässä eli noin 150 000 tonnia vuodessa."
  
  Mutta ei rautahiukkasia, mitkä menisivät rautamalmiin peruskallioon
  Semmoista en väittänyt, mutta kyllä niinkin on tapahtunut maan ollessa sula.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-10-02 16:26:35
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Turha sinun on tuollaista minulle väittää. Ei öljy ja vesi sekotu toisiinsa
  Hienoa, että ymmärrät, että öljy ja vesi eivät sekoitu. Vaikka yrittää sekoittaa, ne eroavat toisistaan, ellei käytä jotain emulgaattoria.
  
  Höpölöpsis
Anonyymi
2019-09-26 16:33:33
Todella viihteellinen ketju kaikkine ajatusvinoumineen. Keep going!
- Höpölöpsis
  2019-09-26 21:58:06
  Kieltämättä, mutta ei kai tuo ole joku trolli, joka vedättää minua, kun uhkasin lopettaa kirjoittelun palstauudistusten vuoksi?
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:16:41
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Kieltämättä, mutta ei kai tuo ole joku trolli, joka vedättää minua, kun uhkasin lopettaa kirjoittelun palstauudistusten vuoksi?
  Jaa olet mennyt sitten halpaan ja tuhlaat kallista aikaasi
- Anonyymi
  2019-09-29 19:48:00
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Jaa olet mennyt sitten halpaan ja tuhlaat kallista aikaasi
  Näin on. Olisi järkevämpääkin tekemistä;-)
  
  Höpölöpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:32:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on. Olisi järkevämpääkin tekemistä;-)
  
  Höpölöpsis
  Olisi joo. Lue Raamattua
- Anonyymi
  2019-09-30 08:51:17
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Olisi joo. Lue Raamattua
  Miksi tuhlata siihen aikaa? Mielenkiinnosta olen kyllä joskus lueskellut.
  
  Höpsis
totuusvoittaaaina
2019-09-26 16:45:08
"On syntynyt dinosauruksista, joilla jo oli siivet."

Ei ole vaan dinosaurukset tuhoutuivat vedenpaisumuksessa kuten Raamattu sanoo jättiläisten kadonneen.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:46:26
  "Kai tiedät, että raudallakin on sulamispiste.
  
  Yleensä kaikilla aineilla on sulamispiste.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:47:26
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Kai tiedät, että raudallakin on sulamispiste.
  
  Yleensä kaikilla aineilla on sulamispiste.
  "Tietysti. Koko maapallo ytimineen on peräisin tähtipölystä."
  
  Nyt vitsin murjasit.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:47:59
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Tietysti. Koko maapallo ytimineen on peräisin tähtipölystä."
  
  Nyt vitsin murjasit.
  Ei ole ainakaan ei minun olen luotu olento
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:49:02
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei ole ainakaan ei minun olen luotu olento
  "Voit sinä käännellä kelloasi. Minun ei tarvitse, koska vuorokauden pituus on 24 tuntia, Maapallon pyörähdysaika akselinsa ympäri on nelisen minuuttia vähemmän."
  
  Ei tarvitse kun tuollaista eroa ei ole. Käännä sinä jos on.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:53:14
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Voit sinä käännellä kelloasi. Minun ei tarvitse, koska vuorokauden pituus on 24 tuntia, Maapallon pyörähdysaika akselinsa ympäri on nelisen minuuttia vähemmän."
  
  Ei tarvitse kun tuollaista eroa ei ole. Käännä sinä jos on.
  "Siis pohjantähden pitäisi muuttaa sijaintiaan maan leveyspiirien suhteen. Lapsuksia tulee..."
  
  Ei koska pohjantähti on kiinteä ja liikkumaton on verrattavissa meidän aurinkoon. Mutta kun maa kiertää muuttuu silloin tähtikuviot maassa. Uskotko horoskooppeihin? Itse en usko. Se tulee siitä, kun maa on kiertoliikkeessä jonkun tähtikuvion kohdalla ja joka silloin syntyy saa sen merkkisen horoskooppi tunnuksen.
  
  Eikä sinunkaan teoriassa voi pohjantähti olla aina pohjoisnavan kohdalla. Koska pohjoisella puoliskolla on välillä kesä ja talvi. Joku ei nyt täsmää.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:57:39
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Siis pohjantähden pitäisi muuttaa sijaintiaan maan leveyspiirien suhteen. Lapsuksia tulee..."
  
  Ei koska pohjantähti on kiinteä ja liikkumaton on verrattavissa meidän aurinkoon. Mutta kun maa kiertää muuttuu silloin tähtikuviot maassa. Uskotko horoskooppeihin? Itse en usko. Se tulee siitä, kun maa on kiertoliikkeessä jonkun tähtikuvion kohdalla ja joka silloin syntyy saa sen merkkisen horoskooppi tunnuksen.
  
  Eikä sinunkaan teoriassa voi pohjantähti olla aina pohjoisnavan kohdalla. Koska pohjoisella puoliskolla on välillä kesä ja talvi. Joku ei nyt täsmää.
  " Hedelmillä on tarkoituksensa."
  
  Näin on ja aina on tarvinnut olla se alkuperäinen mistä on jalostettu. Ensin on ollut omenapuu (tai eri lajeja puita) ja siitä on ihminen jalostanut sitten muita omena lajeja. Samoin on mansikoilla ja päärynöillä ja muilla. Israelissa ovat jalostaneet appelsiinin mistä kuoret lähtevät helposti pois ei jää hedelmää kuoriin.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 16:59:49
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  " Hedelmillä on tarkoituksensa."
  
  Näin on ja aina on tarvinnut olla se alkuperäinen mistä on jalostettu. Ensin on ollut omenapuu (tai eri lajeja puita) ja siitä on ihminen jalostanut sitten muita omena lajeja. Samoin on mansikoilla ja päärynöillä ja muilla. Israelissa ovat jalostaneet appelsiinin mistä kuoret lähtevät helposti pois ei jää hedelmää kuoriin.
  "Miksi ihmeessä maasta pitäisi lähteä kappaleita? Oletko kuullut graitaatiosta?"
  
  Sinä noin sanoit, että siksi on tullut planeetoita ja kuusta pyörreitä. Olisi kuu jo aika pieni tuskin näkisimmekään sitä jos teoriasi pitäisi paikkaansa. Kaikki on luotu ja siksi ovat pyörreitä
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 17:02:52
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Miksi ihmeessä maasta pitäisi lähteä kappaleita? Oletko kuullut graitaatiosta?"
  
  Sinä noin sanoit, että siksi on tullut planeetoita ja kuusta pyörreitä. Olisi kuu jo aika pieni tuskin näkisimmekään sitä jos teoriasi pitäisi paikkaansa. Kaikki on luotu ja siksi ovat pyörreitä
  "Onneksi Totuusvoittaaaina ei ole ollut ennen kompassien "
  
  Etkö ole nähnyt kirjaa missä on eri taivaan kappaleiden sijainnit eri aikoina. Minä olen ja se on raskasta luettavaa. Jos maapallo pyörii ja kiertää aurinkoa on silloin tähtienkin oltava eri paikoissa. Oletko koskaan nähnyt tähtitaivasta eri vuoden aikoina. Aika paljon on erilainen.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 17:05:58
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Onneksi Totuusvoittaaaina ei ole ollut ennen kompassien "
  
  Etkö ole nähnyt kirjaa missä on eri taivaan kappaleiden sijainnit eri aikoina. Minä olen ja se on raskasta luettavaa. Jos maapallo pyörii ja kiertää aurinkoa on silloin tähtienkin oltava eri paikoissa. Oletko koskaan nähnyt tähtitaivasta eri vuoden aikoina. Aika paljon on erilainen.
  "Puolimärehtijä, koska syö omaa paskaansa"
  
  Ei oman ulosteen syöjä ole märehtiä. Silloin märehtiöiden määrä taas kasvaisi. Kyllä jänis jättää papanansa maahan ja siitä kettu voi jäljittää jäniksen kun tuntee niiden lämpimyyden.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 17:13:23
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Puolimärehtijä, koska syö omaa paskaansa"
  
  Ei oman ulosteen syöjä ole märehtiä. Silloin märehtiöiden määrä taas kasvaisi. Kyllä jänis jättää papanansa maahan ja siitä kettu voi jäljittää jäniksen kun tuntee niiden lämpimyyden.
  ". Jos vastustat pakolaisten auttamista, et ole kristitty."
  
  Kyllä olen, mutta ensin pitää suomalaisten asiat laittaa kuntoon esim. asunnottomuus on poistettava ja leipäjonot. Ei ole oikein että pakolainen kiilaa asuntojonossa suomalaiset. Ruotsi laittoi ensin oman maan kansalaisten asiat kuntoon ja otti sitten vasta pakolaisia. Tiedätkö minkälainen bisnes on pakolaiset ihmissalakuljettajille? He maksavat satoja euroja että pääsevät "laivaan" koko suku rahoittaa, että sitten saisi euroopasta lähetettyä takaisin ja avustuslaivat ovat jo puhelin yhteydessä salakuljettajiin, tämä on todistettu radioliikenteessä.
  
  Suomalaisten hädän olen nähnyt kun olen ollut vapaaehtoistyöntekijänä. Ei somaleita ja mustalaisia ole leipäjonossa
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 17:17:22
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  ". Jos vastustat pakolaisten auttamista, et ole kristitty."
  
  Kyllä olen, mutta ensin pitää suomalaisten asiat laittaa kuntoon esim. asunnottomuus on poistettava ja leipäjonot. Ei ole oikein että pakolainen kiilaa asuntojonossa suomalaiset. Ruotsi laittoi ensin oman maan kansalaisten asiat kuntoon ja otti sitten vasta pakolaisia. Tiedätkö minkälainen bisnes on pakolaiset ihmissalakuljettajille? He maksavat satoja euroja että pääsevät "laivaan" koko suku rahoittaa, että sitten saisi euroopasta lähetettyä takaisin ja avustuslaivat ovat jo puhelin yhteydessä salakuljettajiin, tämä on todistettu radioliikenteessä.
  
  Suomalaisten hädän olen nähnyt kun olen ollut vapaaehtoistyöntekijänä. Ei somaleita ja mustalaisia ole leipäjonossa
  "Ensin maassa kasvaa jo kasveja ja sitten vasta tehdään aurinko...
  
  Olet kyllä lukenut järjestyksen väärin. Mikä estää kasvien olemassa olon ilman aurinkoa? Onhan huonekasvejakin. Kyllä Jumala huolehti kaikista.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 17:18:42
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Ensin maassa kasvaa jo kasveja ja sitten vasta tehdään aurinko...
  
  Olet kyllä lukenut järjestyksen väärin. Mikä estää kasvien olemassa olon ilman aurinkoa? Onhan huonekasvejakin. Kyllä Jumala huolehti kaikista.
  "Mm. siitä, että maan alkuaineet ovat syntyneet supervovaräjähdyksessä eli tähden posauksessa."
  
  Minkä tähden. Kyllä alkuaineet ovat tänne luotuja ei ne ole muualta tulleet
- totuusvoittaaaina
  2019-09-26 17:21:16
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Mm. siitä, että maan alkuaineet ovat syntyneet supervovaräjähdyksessä eli tähden posauksessa."
  
  Minkä tähden. Kyllä alkuaineet ovat tänne luotuja ei ne ole muualta tulleet
  "Onko totta, että joku henkilö on tehty toisen henkilön kylkiluusta?"
  
  Nainen luotiin miehen kyljestä
  
  1MOOS. 2: 22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
  
  Etkö usko Jumalan mahdollisuuksiin
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:18:04
  Linnut ovat säilyneitä dinosaurusten jälkeläisiä.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:18:34
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Kai tiedät, että raudallakin on sulamispiste.
  
  Yleensä kaikilla aineilla on sulamispiste.
  Mutta et ymmärrä mitä siitä seuraa.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:19:05
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Tietysti. Koko maapallo ytimineen on peräisin tähtipölystä."
  
  Nyt vitsin murjasit.
  Se on tieteellinen totuus. Jos uskot ennemmin satukirjoja, en voi mitään.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:20:01
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei ole ainakaan ei minun olen luotu olento
  Olet yksi lenkki sukupolvien ketjussa alkeellisimmista eliöistä lähtien.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:28:09
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Voit sinä käännellä kelloasi. Minun ei tarvitse, koska vuorokauden pituus on 24 tuntia, Maapallon pyörähdysaika akselinsa ympäri on nelisen minuuttia vähemmän."
  
  Ei tarvitse kun tuollaista eroa ei ole. Käännä sinä jos on.
  Kyllä se ero on, mutta sinulta puuttuu tyystin avaruudellinen hahmottaminen. Useimmat lapsetkin tajuavat tuon. Kun joku pyörii itsensä ympäri ja vielä valaisevan kappaleen ympäri, eihän pyörähdysaika oman itsensä ympäri voi olla sama kuin se, jolloin valaisun kierros täyttyy.
  
  Kokeillaanpa vielä helpottaa. Vuorokaudessa on 24 tuntia ELI 24 x 60 minuuttia, siis 1440 minuuttia. Koska maapallo liikkuu myös auringon suhteen, maan täytyy pyörähtää yksi kierros ENEMMÄN vuodessa kuin mitä vuodessa on vuorokausia. Siispä maa pyörähtää noin 366,24 kierrosta vuodessa.
  
  Kun nyt jaetaan tuo 1440 minuuttia vuodessa olevin maan kierähdysten itsensä ympäri kanssa, saadaan 1440 jaettuna 366,24, josta tulee 3, 93 minuutta eli nelisen minuuttia.
  
  Siinä on se ero, jonka jokainen täysiälyinen tajuaa, myös Wikipedia.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:31:51
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Siis pohjantähden pitäisi muuttaa sijaintiaan maan leveyspiirien suhteen. Lapsuksia tulee..."
  
  Ei koska pohjantähti on kiinteä ja liikkumaton on verrattavissa meidän aurinkoon. Mutta kun maa kiertää muuttuu silloin tähtikuviot maassa. Uskotko horoskooppeihin? Itse en usko. Se tulee siitä, kun maa on kiertoliikkeessä jonkun tähtikuvion kohdalla ja joka silloin syntyy saa sen merkkisen horoskooppi tunnuksen.
  
  Eikä sinunkaan teoriassa voi pohjantähti olla aina pohjoisnavan kohdalla. Koska pohjoisella puoliskolla on välillä kesä ja talvi. Joku ei nyt täsmää.
  Voi herranen aika! Miksi ennen osattu purjehtia luottaen siihen, että Pohjantähti on aina pohjoisessa???? Sinun versiossasi maan kallistellessa se näkyisi milloin mistäkin suunnasta!
  
  Laitapa se karttapallosi pohloisnapa osoittamaan suoraan ylös, tiettyyn pisteeseen katossa. Kallista sitten maapalloasi. Pohjantähden suunta muuttuukin aivan toiseksi. Se ei olekaan enää pohjosinavan yllä, vaan aivan muualla.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:33:56
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  " Hedelmillä on tarkoituksensa."
  
  Näin on ja aina on tarvinnut olla se alkuperäinen mistä on jalostettu. Ensin on ollut omenapuu (tai eri lajeja puita) ja siitä on ihminen jalostanut sitten muita omena lajeja. Samoin on mansikoilla ja päärynöillä ja muilla. Israelissa ovat jalostaneet appelsiinin mistä kuoret lähtevät helposti pois ei jää hedelmää kuoriin.
  Nyt jo myönnät, että on jalostettu eri LAJEJA. Kreationisit kyllä kieltävät lajien muuttumisen toisiksi. He hyväksyvät vain lajikkeiden ja rotujen syntymisen, eivät uusien lajien. No, hienoa jos olet poikkeus.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:35:23
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Miksi ihmeessä maasta pitäisi lähteä kappaleita? Oletko kuullut graitaatiosta?"
  
  Sinä noin sanoit, että siksi on tullut planeetoita ja kuusta pyörreitä. Olisi kuu jo aika pieni tuskin näkisimmekään sitä jos teoriasi pitäisi paikkaansa. Kaikki on luotu ja siksi ovat pyörreitä
  En sanonut, että kuusta on tullut pyöreä, koska siitä on lähtenyt ainetta avaruuteen... Toki törmäyksissä voi niinkin käydä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä taivaankappaleiden pyöreyden kanssa.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:38:23
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Onneksi Totuusvoittaaaina ei ole ollut ennen kompassien "
  
  Etkö ole nähnyt kirjaa missä on eri taivaan kappaleiden sijainnit eri aikoina. Minä olen ja se on raskasta luettavaa. Jos maapallo pyörii ja kiertää aurinkoa on silloin tähtienkin oltava eri paikoissa. Oletko koskaan nähnyt tähtitaivasta eri vuoden aikoina. Aika paljon on erilainen.
  Tietysti taivaankappaleilla on ollut eri sijainnit eri aikoina. Historiallisena aikana pohjantähti on kuitenkin ollut aina jokseenkin pohjoisnavan yllä. Ihan tarkastihan se ei ole siellä nytkään. Tietysti tähtitaivas näyttää pyörivän vuorokaudenaikojen mukaan. Mutta pohjantähti on aina pohjoisessa vuorokauden- ja vuodenajoista riippumatta. Jos maa kallistelisi, silloin se ei olisi aina pohjoisessa.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:47:37
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Puolimärehtijä, koska syö omaa paskaansa"
  
  Ei oman ulosteen syöjä ole märehtiä. Silloin märehtiöiden määrä taas kasvaisi. Kyllä jänis jättää papanansa maahan ja siitä kettu voi jäljittää jäniksen kun tuntee niiden lämpimyyden.
  Etkö todellakaan huomaa edes kielioppivirhettäsi???? YKSIKÄÄN eläin ei ole märehtiä.
  
  Kyllä jänis syö papanoitaan. Kotonani oli joskus kaneja. Ne söivät omia papanoitaan. Lehmällä ruoka ei tule ulos asti, vaikka pureskellaankin kahteen kertaan. Sillä on sitä varten eri mahoja. Jänisten märehtiminen perustuu nimenomaan omien jätösten käyttöön toiseen kertaan.
  
  Jänis on puolimärehtijä nimenomaan siksi, että sen umpisuolesta erittyy ruoansulatusentsyymejä, mutta ruoka tulee takaisin vatsalaukkuun tuon entsyymin kanssa vain ulosteen kautta. Kun se tulee toisen kerran ulos, sitten jänis ei enää sitä syö, koska kahteen kertaan läpi mennyt ravinto on jo sulatettu riittävän hyvin.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:48:07
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  ". Jos vastustat pakolaisten auttamista, et ole kristitty."
  
  Kyllä olen, mutta ensin pitää suomalaisten asiat laittaa kuntoon esim. asunnottomuus on poistettava ja leipäjonot. Ei ole oikein että pakolainen kiilaa asuntojonossa suomalaiset. Ruotsi laittoi ensin oman maan kansalaisten asiat kuntoon ja otti sitten vasta pakolaisia. Tiedätkö minkälainen bisnes on pakolaiset ihmissalakuljettajille? He maksavat satoja euroja että pääsevät "laivaan" koko suku rahoittaa, että sitten saisi euroopasta lähetettyä takaisin ja avustuslaivat ovat jo puhelin yhteydessä salakuljettajiin, tämä on todistettu radioliikenteessä.
  
  Suomalaisten hädän olen nähnyt kun olen ollut vapaaehtoistyöntekijänä. Ei somaleita ja mustalaisia ole leipäjonossa
  Tuo ei ole kristityn puhetta.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:55:52
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Ensin maassa kasvaa jo kasveja ja sitten vasta tehdään aurinko...
  
  Olet kyllä lukenut järjestyksen väärin. Mikä estää kasvien olemassa olon ilman aurinkoa? Onhan huonekasvejakin. Kyllä Jumala huolehti kaikista.
  Et siis lukenut. Rautalankaa:
  
  Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan.
  Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.
  Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:56:49
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Mm. siitä, että maan alkuaineet ovat syntyneet supervovaräjähdyksessä eli tähden posauksessa."
  
  Minkä tähden. Kyllä alkuaineet ovat tänne luotuja ei ne ole muualta tulleet
  > Minkä tähden.
  
  Mahdollisesti monenkin tähden. Ei kaikilla ole enää nimiä, kun ne ovat jo posahtaneet.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:57:23
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Onko totta, että joku henkilö on tehty toisen henkilön kylkiluusta?"
  
  Nainen luotiin miehen kyljestä
  
  1MOOS. 2: 22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
  
  Etkö usko Jumalan mahdollisuuksiin
  Noinhan siinä satukirjassa sanotaan. Emmekö me kuitenkin ole aikuisia?
- Höpölöpsis
  2019-09-26 20:58:25
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Onko totta, että joku henkilö on tehty toisen henkilön kylkiluusta?"
  
  Nainen luotiin miehen kyljestä
  
  1MOOS. 2: 22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
  
  Etkö usko Jumalan mahdollisuuksiin
  Sitä paiti Eeva oli sadunkin mukaan vasta Aatamin toinen vaimo. Ensimmäinen oli Lilith. Häntä ei luotu kylkiluusta.
- Höpölöpsis
  2019-09-26 22:08:48
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Siis pohjantähden pitäisi muuttaa sijaintiaan maan leveyspiirien suhteen. Lapsuksia tulee..."
  
  Ei koska pohjantähti on kiinteä ja liikkumaton on verrattavissa meidän aurinkoon. Mutta kun maa kiertää muuttuu silloin tähtikuviot maassa. Uskotko horoskooppeihin? Itse en usko. Se tulee siitä, kun maa on kiertoliikkeessä jonkun tähtikuvion kohdalla ja joka silloin syntyy saa sen merkkisen horoskooppi tunnuksen.
  
  Eikä sinunkaan teoriassa voi pohjantähti olla aina pohjoisnavan kohdalla. Koska pohjoisella puoliskolla on välillä kesä ja talvi. Joku ei nyt täsmää.
  > Eikä sinunkaan teoriassa voi pohjantähti olla aina pohjoisnavan kohdalla. Koska pohjoisella puoliskolla on välillä kesä ja talvi.
  
  No kun nimenomaan voi olla. Mutta AURINKO paistaa kesällä enemmän pohjantähden suunnasta kuin talvella.
  
  Jos sinun pohjantähtesi ei ole aina pohjoisnavan suunnalla, olet ainoa ihminen, joka ei suunnistuksessa uskalla luottaa pohjantähteen!
  
  Wikipediaa jälleen:
  
  "Pohjantähti (α UMi tai α Ursae Minoris), myös Polaris, on Pienen karhun tähdistön kirkkain tähti.[5] Se on pohjoinen napatähti eli hyvin lähellä taivaannapaa. Tällä hetkellä taivaannapa on vajaan asteen sivussa Pohjantähdestä, vaikkakin se siirtyy vähitellen prekession vuoksi yhä lähemmäs tähteä. On ennustettu, että kaikista lähimpänä taivaannapaa Pohjantähti on vuonna 2100."
  
  Pohjäntähden paikka maapallosta katsoen liikkuu siis korkeintaan vajaan asteen seuraavien 80 vuoden aikana. Sinulla se vaeltelee vuodenaikojen mukaan kymmeniä asteita...
  
  Unohda kuitenkin tuo prekessio, koska sinulla ei ole mitään edellytyksiä ymmärtää sitä.
- Anonyymi
  2019-09-26 23:07:30
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Noinhan siinä satukirjassa sanotaan. Emmekö me kuitenkin ole aikuisia?
  Ei ole tehty kyliluusta, vaan pohjana on ikivanha itämainen sanonta parhaista ystävistä: ovat (kuin) toistensa kylkiluusta tehdyt - siis nähdään aina vierekkäin, kylki kyljessä.
  Suomalainen sanoo saman: ovat kuin paita ja perse.
  
  terveisin paita, mies on tietysti se perse :)
- Höpölöpsis
  2019-09-27 08:03:10
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Siis pohjantähden pitäisi muuttaa sijaintiaan maan leveyspiirien suhteen. Lapsuksia tulee..."
  
  Ei koska pohjantähti on kiinteä ja liikkumaton on verrattavissa meidän aurinkoon. Mutta kun maa kiertää muuttuu silloin tähtikuviot maassa. Uskotko horoskooppeihin? Itse en usko. Se tulee siitä, kun maa on kiertoliikkeessä jonkun tähtikuvion kohdalla ja joka silloin syntyy saa sen merkkisen horoskooppi tunnuksen.
  
  Eikä sinunkaan teoriassa voi pohjantähti olla aina pohjoisnavan kohdalla. Koska pohjoisella puoliskolla on välillä kesä ja talvi. Joku ei nyt täsmää.
  Kirjoitetaanpa vielä vähän horoskoopeista, koska et sitäkään tajua. Horoskooppit perustuvat siihen, että minkä tähdistön suunnalta aurinko on paistanut henkilön syntyessä. Vuorokauden ajalla ei ole mitään vaikutusta, koska samasta tähdistösuunnasta se aurinko paistaa maata kohti aamulla, päivällä, illalla ja yölläkin. Sen sijaan vuodenajalla on merkitystä juuri siksi, että maapallon akseli on pysyvästi kallellaan aina samaan suuntaan, siten, että pohjoisnapa osoittaa kohti pohjantähteä. (On myös muita horoskooppeja kuin aurinkohoroskoopit, mutta ei niistä tässä yhteydessä enempää.)
  
  Noissakin on kyllä muutama moka. Ensinnäkin eläinradan tähtikuviot ovat eri kokoisia, mitä ei oteta huomioon, vaan vuosi on jaettu tasan kahteentoista eläinmerkkiin. Toisekseen horoskooppisysteemi on laadittu jo pari vuosituhatta sitten ja kiinnitetty päiväntasauksiin ja -seisauksiin, joten prekession vuoksi kuviot eivät enää ole reaaliajassa. Jos kyse olisi astronomiasta eikä astrologiasta, niitä päivitettäisiin vastaamaan kulloistakin aikaa. Mm. siitä syystä me vesimiehet emme usko horoskooppeihin.
- Höpölöpsis
  2019-09-27 08:45:04
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Kyllä se ero on, mutta sinulta puuttuu tyystin avaruudellinen hahmottaminen. Useimmat lapsetkin tajuavat tuon. Kun joku pyörii itsensä ympäri ja vielä valaisevan kappaleen ympäri, eihän pyörähdysaika oman itsensä ympäri voi olla sama kuin se, jolloin valaisun kierros täyttyy.
  
  Kokeillaanpa vielä helpottaa. Vuorokaudessa on 24 tuntia ELI 24 x 60 minuuttia, siis 1440 minuuttia. Koska maapallo liikkuu myös auringon suhteen, maan täytyy pyörähtää yksi kierros ENEMMÄN vuodessa kuin mitä vuodessa on vuorokausia. Siispä maa pyörähtää noin 366,24 kierrosta vuodessa.
  
  Kun nyt jaetaan tuo 1440 minuuttia vuodessa olevin maan kierähdysten itsensä ympäri kanssa, saadaan 1440 jaettuna 366,24, josta tulee 3, 93 minuutta eli nelisen minuuttia.
  
  Siinä on se ero, jonka jokainen täysiälyinen tajuaa, myös Wikipedia.
  Vielä tuhdimpaa rautakankea:
  
  Kuu on lukittunut maahan nähden niin, että siitä on jatkuvasti sama puoli maata kohti. Kuu kiertää maan ympäri kierroksen n. 27,3 vuorokaudessa. Kuussa on siis jatkuvasti maatamo samalla puolella. Toiselta puolelta kuuta maa ei ole koskaan näkyvissä.
  
  Jos maa olisi lukittunut samalla tavalla aurinkoon nähden, päivä olisi kaiken aikaa vain toisella puolella maapalloa. Kun maa kuitenkin kiertää yhden kierroksen auringon ympäri vuodessa, silloin maa kiertyy samalla yhden kierroksen tähtitaivaan suhteen vuodessa.
  
  Tuo yksi kierros maan kierrosaikoihin TÄYTYY LISÄTÄ siihen kierrosmäärään, jonka maa näyttäisi kiertävän yön ja päivän vaihtelujen vuoksi. Eroa tulee siis yhden kierrosajan verran vuodessa eli neljän minuutin verran päivässä.
  
  Joko vihdoin bonjaat?
- Höpölöpsis
  2019-09-27 08:53:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole tehty kyliluusta, vaan pohjana on ikivanha itämainen sanonta parhaista ystävistä: ovat (kuin) toistensa kylkiluusta tehdyt - siis nähdään aina vierekkäin, kylki kyljessä.
  Suomalainen sanoo saman: ovat kuin paita ja perse.
  
  terveisin paita, mies on tietysti se perse :)
  Siis onko nainen tehty perseestä vaiko mies paidasta?
- Höpölöpsis
  2019-09-27 09:39:48
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Vielä tuhdimpaa rautakankea:
  
  Kuu on lukittunut maahan nähden niin, että siitä on jatkuvasti sama puoli maata kohti. Kuu kiertää maan ympäri kierroksen n. 27,3 vuorokaudessa. Kuussa on siis jatkuvasti maatamo samalla puolella. Toiselta puolelta kuuta maa ei ole koskaan näkyvissä.
  
  Jos maa olisi lukittunut samalla tavalla aurinkoon nähden, päivä olisi kaiken aikaa vain toisella puolella maapalloa. Kun maa kuitenkin kiertää yhden kierroksen auringon ympäri vuodessa, silloin maa kiertyy samalla yhden kierroksen tähtitaivaan suhteen vuodessa.
  
  Tuo yksi kierros maan kierrosaikoihin TÄYTYY LISÄTÄ siihen kierrosmäärään, jonka maa näyttäisi kiertävän yön ja päivän vaihtelujen vuoksi. Eroa tulee siis yhden kierrosajan verran vuodessa eli neljän minuutin verran päivässä.
  
  Joko vihdoin bonjaat?
  Anteeksi, että on pakko monimutkaistaa. Tuossa on siis konditionaali kyseessä. JOS maapallo olisi lukittunut aurinkoon, kiertäessään kierroksen auringon ympäri, se KIERTYISI kierroksen myös tähtitaivaan suhteen eli puolen vuoden kuluttua maasta näkyisi tähtitaivaan toinen puolisko. (Jos olisi lukittunut, silloihan mitään kaltevuuskulmaa ei olisi.)
  
  Mutta ymmärtänet, että se "ylimääräinen" maapallon kierros itsensä ympäri ei ole ylimääräinen, vaan se, että vuorokausia näyttää olevan ALIMÄÄRÄ (kierrosten suhteen), johtuu siitä, että maa kiertäessään auringon ympäri "menettää" yhden vuorokauden. JOS maapallo kiertäisi auringon ympäri TOISEEN SUUNTAAN, silloin vuodessa tulisi yksi vuorokausi lisää.
- Höpölöpsis
  2019-09-27 14:03:52
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Kirjoitetaanpa vielä vähän horoskoopeista, koska et sitäkään tajua. Horoskooppit perustuvat siihen, että minkä tähdistön suunnalta aurinko on paistanut henkilön syntyessä. Vuorokauden ajalla ei ole mitään vaikutusta, koska samasta tähdistösuunnasta se aurinko paistaa maata kohti aamulla, päivällä, illalla ja yölläkin. Sen sijaan vuodenajalla on merkitystä juuri siksi, että maapallon akseli on pysyvästi kallellaan aina samaan suuntaan, siten, että pohjoisnapa osoittaa kohti pohjantähteä. (On myös muita horoskooppeja kuin aurinkohoroskoopit, mutta ei niistä tässä yhteydessä enempää.)
  
  Noissakin on kyllä muutama moka. Ensinnäkin eläinradan tähtikuviot ovat eri kokoisia, mitä ei oteta huomioon, vaan vuosi on jaettu tasan kahteentoista eläinmerkkiin. Toisekseen horoskooppisysteemi on laadittu jo pari vuosituhatta sitten ja kiinnitetty päiväntasauksiin ja -seisauksiin, joten prekession vuoksi kuviot eivät enää ole reaaliajassa. Jos kyse olisi astronomiasta eikä astrologiasta, niitä päivitettäisiin vastaamaan kulloistakin aikaa. Mm. siitä syystä me vesimiehet emme usko horoskooppeihin.
  Jos tuli mahdollismman epäselvästi, nyt mahdollismman lyhyesti ja ytimekkäästi: Auringon suunnassa on maasta katsoen eri tähdistöt vuodenaikojen mukaan. Sama kuin pyörisit jalkalampun ympäri, lampun tausta vaihtuu kokoajan, kunnes kierroksen jälkeen tulee sama.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:20:27
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Linnut ovat säilyneitä dinosaurusten jälkeläisiä.
  Ei ole dinosauduksilla ei ollut siipiä. Ja linnut ovat huomattavasti pienempiäkin.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:21:47
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Olet yksi lenkki sukupolvien ketjussa alkeellisimmista eliöistä lähtien.
  En ole vaan luomisen. Sinä olet apinoiden jälkeläisiä. Koska esivanhempasi tuli puusta alas?
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:25:09
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Kyllä se ero on, mutta sinulta puuttuu tyystin avaruudellinen hahmottaminen. Useimmat lapsetkin tajuavat tuon. Kun joku pyörii itsensä ympäri ja vielä valaisevan kappaleen ympäri, eihän pyörähdysaika oman itsensä ympäri voi olla sama kuin se, jolloin valaisun kierros täyttyy.
  
  Kokeillaanpa vielä helpottaa. Vuorokaudessa on 24 tuntia ELI 24 x 60 minuuttia, siis 1440 minuuttia. Koska maapallo liikkuu myös auringon suhteen, maan täytyy pyörähtää yksi kierros ENEMMÄN vuodessa kuin mitä vuodessa on vuorokausia. Siispä maa pyörähtää noin 366,24 kierrosta vuodessa.
  
  Kun nyt jaetaan tuo 1440 minuuttia vuodessa olevin maan kierähdysten itsensä ympäri kanssa, saadaan 1440 jaettuna 366,24, josta tulee 3, 93 minuutta eli nelisen minuuttia.
  
  Siinä on se ero, jonka jokainen täysiälyinen tajuaa, myös Wikipedia.
  Täys älyinen ymmärtää, että jos maapallo pyörii hitaammin kuin kellon 24h silloin ei kello ja vuorokausi rytmi pysyisi samana. Olisi jatkuvaa kellojen viisareiden siirtelyä. Kuka otti ajan että maa pyörii tuon ajan. Kuka keksi että vuorokaudessa on 24h? Eikö kaikki ole ihmisen ei Jumalan.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:33:13
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Voi herranen aika! Miksi ennen osattu purjehtia luottaen siihen, että Pohjantähti on aina pohjoisessa???? Sinun versiossasi maan kallistellessa se näkyisi milloin mistäkin suunnasta!
  
  Laitapa se karttapallosi pohloisnapa osoittamaan suoraan ylös, tiettyyn pisteeseen katossa. Kallista sitten maapalloasi. Pohjantähden suunta muuttuukin aivan toiseksi. Se ei olekaan enää pohjosinavan yllä, vaan aivan muualla.
  Ennen kompassin keksimistä ei purjehdittu pitkiä matkoja. Silloin ei laivoissa ollut edes köliä. Vasta mantereiden välinen purjehdus tuli Kolumbuksen jälkeen. Kuinka he olisivat purjehtineet pilvisellä säällä? Pohjantähti on siinä kohtaa missä asennossa ja missä päin maapallon sijaintia kierroksela aurinkosta maa sijaitsee milloinkin. Ei kai pohjantähti seuraa maata, kun maa kiertää aurinkoa? Tyhmyytesi paljastuu.
  
  Jaa kompassista. Kuinka se yleensä on mahdollista, että aina näyttää pohjoiseen? Koska pohjoisessa on mangneettikenttä. Ei kai sattumalta.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:36:03
  Höpölöpsis kirjoitti:
  En sanonut, että kuusta on tullut pyöreä, koska siitä on lähtenyt ainetta avaruuteen... Toki törmäyksissä voi niinkin käydä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä taivaankappaleiden pyöreyden kanssa.
  Hullu lähde väittää, että maa on tullut pyörreäksi, kun isompi planeetta on kolaroinut maan kanssa. Tuleeko törmäyksessä pyörreä? Eikö tule painumaa? Jos kolarissakin autosta tulisi pyörreä eikä lyttyyn mennyt. Hulluja ei tarvitse kylvää, kun noin tyhmiä väittää. Taikka hullu saa olla, mutta ei tyhmä
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:37:09
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Tietysti taivaankappaleilla on ollut eri sijainnit eri aikoina. Historiallisena aikana pohjantähti on kuitenkin ollut aina jokseenkin pohjoisnavan yllä. Ihan tarkastihan se ei ole siellä nytkään. Tietysti tähtitaivas näyttää pyörivän vuorokaudenaikojen mukaan. Mutta pohjantähti on aina pohjoisessa vuorokauden- ja vuodenajoista riippumatta. Jos maa kallistelisi, silloin se ei olisi aina pohjoisessa.
  Eikä maapallon kierrossa aurinkoa ympäri
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:44:44
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Etkö todellakaan huomaa edes kielioppivirhettäsi???? YKSIKÄÄN eläin ei ole märehtiä.
  
  Kyllä jänis syö papanoitaan. Kotonani oli joskus kaneja. Ne söivät omia papanoitaan. Lehmällä ruoka ei tule ulos asti, vaikka pureskellaankin kahteen kertaan. Sillä on sitä varten eri mahoja. Jänisten märehtiminen perustuu nimenomaan omien jätösten käyttöön toiseen kertaan.
  
  Jänis on puolimärehtijä nimenomaan siksi, että sen umpisuolesta erittyy ruoansulatusentsyymejä, mutta ruoka tulee takaisin vatsalaukkuun tuon entsyymin kanssa vain ulosteen kautta. Kun se tulee toisen kerran ulos, sitten jänis ei enää sitä syö, koska kahteen kertaan läpi mennyt ravinto on jo sulatettu riittävän hyvin.
  Mikä on kielioppivirhe? Märehtiä on esim. lehmä. Miksi lehmällä on sattumalta näin monimutkainen ruansulatus reitti? Helpompi olisi ajatella evoluution kannalta että lehmälle olisi kehittyneet siivet ja lehmät lentäisi? En kieltänyt että jänis voisi syödä ulosteensa, mutta se ei tee märehtiää. Häkissä oleva jänis voi noin ihan hyvin tehdä. Tiede on todistanut jänikse nolevan märehtiä.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:45:57
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Et siis lukenut. Rautalankaa:
  
  Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan.
  Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.
  Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun.
  Olet siis lukenut Raamattua. HIENOA!!!
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:47:12
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Noinhan siinä satukirjassa sanotaan. Emmekö me kuitenkin ole aikuisia?
  Jumalalle ei ole mikään mahdotonta edes maan luominen
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:47:59
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Sitä paiti Eeva oli sadunkin mukaan vasta Aatamin toinen vaimo. Ensimmäinen oli Lilith. Häntä ei luotu kylkiluusta.
  Missä kirjassa tuo on? Ei ainakaan Raamatussa
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:49:58
  Höpölöpsis kirjoitti:
  > Eikä sinunkaan teoriassa voi pohjantähti olla aina pohjoisnavan kohdalla. Koska pohjoisella puoliskolla on välillä kesä ja talvi.
  
  No kun nimenomaan voi olla. Mutta AURINKO paistaa kesällä enemmän pohjantähden suunnasta kuin talvella.
  
  Jos sinun pohjantähtesi ei ole aina pohjoisnavan suunnalla, olet ainoa ihminen, joka ei suunnistuksessa uskalla luottaa pohjantähteen!
  
  Wikipediaa jälleen:
  
  "Pohjantähti (α UMi tai α Ursae Minoris), myös Polaris, on Pienen karhun tähdistön kirkkain tähti.[5] Se on pohjoinen napatähti eli hyvin lähellä taivaannapaa. Tällä hetkellä taivaannapa on vajaan asteen sivussa Pohjantähdestä, vaikkakin se siirtyy vähitellen prekession vuoksi yhä lähemmäs tähteä. On ennustettu, että kaikista lähimpänä taivaannapaa Pohjantähti on vuonna 2100."
  
  Pohjäntähden paikka maapallosta katsoen liikkuu siis korkeintaan vajaan asteen seuraavien 80 vuoden aikana. Sinulla se vaeltelee vuodenaikojen mukaan kymmeniä asteita...
  
  Unohda kuitenkin tuo prekessio, koska sinulla ei ole mitään edellytyksiä ymmärtää sitä.
  Maa kiertää aurinkoa ja kallistelee eivät taivaan kappaleet ole aina samassa kohdassa eri aikoina. Miksi tähtitaivas on erilainen eri vuoden aikoina?
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:53:52
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Kirjoitetaanpa vielä vähän horoskoopeista, koska et sitäkään tajua. Horoskooppit perustuvat siihen, että minkä tähdistön suunnalta aurinko on paistanut henkilön syntyessä. Vuorokauden ajalla ei ole mitään vaikutusta, koska samasta tähdistösuunnasta se aurinko paistaa maata kohti aamulla, päivällä, illalla ja yölläkin. Sen sijaan vuodenajalla on merkitystä juuri siksi, että maapallon akseli on pysyvästi kallellaan aina samaan suuntaan, siten, että pohjoisnapa osoittaa kohti pohjantähteä. (On myös muita horoskooppeja kuin aurinkohoroskoopit, mutta ei niistä tässä yhteydessä enempää.)
  
  Noissakin on kyllä muutama moka. Ensinnäkin eläinradan tähtikuviot ovat eri kokoisia, mitä ei oteta huomioon, vaan vuosi on jaettu tasan kahteentoista eläinmerkkiin. Toisekseen horoskooppisysteemi on laadittu jo pari vuosituhatta sitten ja kiinnitetty päiväntasauksiin ja -seisauksiin, joten prekession vuoksi kuviot eivät enää ole reaaliajassa. Jos kyse olisi astronomiasta eikä astrologiasta, niitä päivitettäisiin vastaamaan kulloistakin aikaa. Mm. siitä syystä me vesimiehet emme usko horoskooppeihin.
  Tähtikuvio on aina maan kohdalla ja siitä ovat astrologit piirtänyt viivoja eri tähdistä toisiin ja on syntynyt kuvio. Auringon puolelta emme voi tähtiä nähdä vain yöllä. Eli tähtikuvioiden pitää muuttua aina siitä missä päin aurinko maa kulloinkin on. Etkö tajua maan kiertoa aurinkon ympäri?
- Anonyymi
  2019-09-29 19:55:44
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Täys älyinen ymmärtää, että jos maapallo pyörii hitaammin kuin kellon 24h silloin ei kello ja vuorokausi rytmi pysyisi samana. Olisi jatkuvaa kellojen viisareiden siirtelyä. Kuka otti ajan että maa pyörii tuon ajan. Kuka keksi että vuorokaudessa on 24h? Eikö kaikki ole ihmisen ei Jumalan.
  Kellon viisareita ei tarvitse siirrellä, koska kellolla haluamme mitata vuorokautta, emme maan pyörähdysaikaa akselinsa ympäri.
  Jokainen peruskoulun käynyt osaa LASKEA maan pyörähdyajan akselinsa ympäri, kun alkuoletukset tiedetään. Vain idiootti väittää, että maa pyörähtää akselinsa ympäri tasan 24 tunnissa!
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 20:04:56
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ennen kompassin keksimistä ei purjehdittu pitkiä matkoja. Silloin ei laivoissa ollut edes köliä. Vasta mantereiden välinen purjehdus tuli Kolumbuksen jälkeen. Kuinka he olisivat purjehtineet pilvisellä säällä? Pohjantähti on siinä kohtaa missä asennossa ja missä päin maapallon sijaintia kierroksela aurinkosta maa sijaitsee milloinkin. Ei kai pohjantähti seuraa maata, kun maa kiertää aurinkoa? Tyhmyytesi paljastuu.
  
  Jaa kompassista. Kuinka se yleensä on mahdollista, että aina näyttää pohjoiseen? Koska pohjoisessa on mangneettikenttä. Ei kai sattumalta.
  Viikingit purjehtivat pitkiä matkoja, jopa Amerikkaan asti ennen kompasseja. Pohjantähti oli yksi apuvälinen.
  
  > Vasta mantereiden välinen purjehdus tuli Kolumbuksen jälkeen.
  
  Täydellisesti väärin! Väitätkö, että Euroopasta ei purjehdittu Afrikaan eikä Aasiaan ennen Kolumbusta? Esim. Välimeri sijatsee noiden kaikkien kolmen välissä...
  
  Pilvisellä säällä purjehtimisessa olikin suuria vaikeuksia ennen kompassin aikaa. Oseaniassa käytettiin avuksi mm. tunnettuja merivirtauksia. Niidenkin tunnistamiseen täytyi käyttää joskus herkkiä välineitä. Yksi sellainen löytyy ihmiselt itseltään, tosin vain miehiltä. Kivekset veteen, niin tunnettiin pienetkin virtaukset.
  
  > Ei kai pohjantähti seuraa maata, kun maa kiertää aurinkoa?
  
  Kyllä se vain "seuraa", koska Pohjantähti on aina pohjoisnavan yläpuolella. Se on tarpeeksi kaukana, jotta maan kiertäminen auringon ympäri vaikuttaisi sen näkemissuuntaan käytännössä yhtään mitään. Siksi se on ollut suunnaton apu puhjehduksessa.
  
  > Koska pohjoisessa on mangneettikenttä.
  
  Voi pyhä jysäys! Vainko pohjoisessa on magneettikenttä????????
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 20:06:41
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Hullu lähde väittää, että maa on tullut pyörreäksi, kun isompi planeetta on kolaroinut maan kanssa. Tuleeko törmäyksessä pyörreä? Eikö tule painumaa? Jos kolarissakin autosta tulisi pyörreä eikä lyttyyn mennyt. Hulluja ei tarvitse kylvää, kun noin tyhmiä väittää. Taikka hullu saa olla, mutta ei tyhmä
  Et siis ymmärrä gravitaatiosta hölkäsen pöläystä! Lue, lue!
  
  Mikä sana on pyörreä? Suomen kielestä sellaista ei löydy.
- Anonyymi
  2019-09-29 20:08:39
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Eikä maapallon kierrossa aurinkoa ympäri
  Tietenkin Pohjantähti on ina pohjoisessa. Siihen maapallon pyöriminen auringon ympäri ei vaikuta tuon taivaallista.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 20:11:28
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Mikä on kielioppivirhe? Märehtiä on esim. lehmä. Miksi lehmällä on sattumalta näin monimutkainen ruansulatus reitti? Helpompi olisi ajatella evoluution kannalta että lehmälle olisi kehittyneet siivet ja lehmät lentäisi? En kieltänyt että jänis voisi syödä ulosteensa, mutta se ei tee märehtiää. Häkissä oleva jänis voi noin ihan hyvin tehdä. Tiede on todistanut jänikse nolevan märehtiä.
  Lehmä ei ole märehtiä. Tarkista ihmeessä vaikka Wikipediasta, että mikä se lehmä on!
  
  Jänis on puolimärehtijä. Sillä ei ole useaa mahaa kuten lehmällä. Märehtimistä vastaa jossain määrin se, että ulosteeseen sekoittuu jäniksen umpisuolesta ruoansulatusentsyymejä, jotka tulevat käyttöön jäniksen syödessä omia papanoitaan.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 20:12:58
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Olet siis lukenut Raamattua. HIENOA!!!
  Mutta sinä et ole lukenut tuota kohtaa tai et ainakaan ole ymmärtänyt. Luomisjärjestys on väärä, jopa ristiriidassa Raamatun itsensä toisen paikan kanssa.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 20:14:19
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Missä kirjassa tuo on? Ei ainakaan Raamatussa
  Mm. Talmudissa. Pitäsi sinunkin tutkia, että mistä niitä Raamatun tarinoita on kopsattu valikoiden.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 20:19:47
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Maa kiertää aurinkoa ja kallistelee eivät taivaan kappaleet ole aina samassa kohdassa eri aikoina. Miksi tähtitaivas on erilainen eri vuoden aikoina?
  Tähtitaivas vaihtelee vuorokaudenaikojen mukaan, koska katsotaan eri kota tähtitaivaassa. Tähtitaivas yöllä (aurinkoa vastapäätä) vaihtelee vuodenaikojen mukaan samalla tavalla kuin jos sinä kierrtäisit jalkalamppua ja katsoisit samalla kaiken aikaa siitä pois päin. Välillä näet ikkunan, välillä taulun seinällä, välillä televisiosi.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-09-29 21:04:46
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Tähtikuvio on aina maan kohdalla ja siitä ovat astrologit piirtänyt viivoja eri tähdistä toisiin ja on syntynyt kuvio. Auringon puolelta emme voi tähtiä nähdä vain yöllä. Eli tähtikuvioiden pitää muuttua aina siitä missä päin aurinko maa kulloinkin on. Etkö tajua maan kiertoa aurinkon ympäri?
  Etkö tajua maan kiertoa auringon ympäri? Ot nyt vihdoin se jalkalamppu ja kuvittele, että seinäsi kaikkine tauluineen , ovineen, kirjahyllyineen ja ikkunoineen muodostavat tähtitaivaan. Laita lamppuusi valo ja kävele lamppuasi ympäri. Voit toki myös kuvitella, että jos katsot lampun suuntaan, sen kirkkaus estää sinua näkemästä sen suunnan taustaa (samoin kuin auringon kirkkaus estää näkemästä tähtiä päivällä). Katso siis lampusta pois päin. Kiertäessäsi lamppua katselet eri kohtia seinilläsi. Siitä se tähtitaivaan muuttuminen vuodenaikojen myötä johtuu. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
  
  Oletko huomannut, että me näemme AINA silti SAMAN tähtitaivaan. Ne tähdet, jotka ovat juuri ja juuri horisontin yläpuolella ovat sitä LÄPI VUODEN, mutta auringon ja kuun korkeus vaihtelee vuodenaikojen mukaan. Niitä tähtiä emme Suomesta katsoen näe KOSKAAN, jotka ovat hivenenkin horisontin alapuolella.
  
  Siispä itseasiassa tähtitaivaamme Suomesta katsoen ei muutu yhtään miksikään! Näemme erilaisen tähtitaivaan vuoden mittaan VAIN SIKSI; että päivällä emme NÄE tähtiä ja yöllä näkemämme tähtitaivas muuttu pikkuhiljaa vuoden mittaan.
  
  Höpölöpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:43:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Viikingit purjehtivat pitkiä matkoja, jopa Amerikkaan asti ennen kompasseja. Pohjantähti oli yksi apuvälinen.
  
  > Vasta mantereiden välinen purjehdus tuli Kolumbuksen jälkeen.
  
  Täydellisesti väärin! Väitätkö, että Euroopasta ei purjehdittu Afrikaan eikä Aasiaan ennen Kolumbusta? Esim. Välimeri sijatsee noiden kaikkien kolmen välissä...
  
  Pilvisellä säällä purjehtimisessa olikin suuria vaikeuksia ennen kompassin aikaa. Oseaniassa käytettiin avuksi mm. tunnettuja merivirtauksia. Niidenkin tunnistamiseen täytyi käyttää joskus herkkiä välineitä. Yksi sellainen löytyy ihmiselt itseltään, tosin vain miehiltä. Kivekset veteen, niin tunnettiin pienetkin virtaukset.
  
  > Ei kai pohjantähti seuraa maata, kun maa kiertää aurinkoa?
  
  Kyllä se vain "seuraa", koska Pohjantähti on aina pohjoisnavan yläpuolella. Se on tarpeeksi kaukana, jotta maan kiertäminen auringon ympäri vaikuttaisi sen näkemissuuntaan käytännössä yhtään mitään. Siksi se on ollut suunnaton apu puhjehduksessa.
  
  > Koska pohjoisessa on mangneettikenttä.
  
  Voi pyhä jysäys! Vainko pohjoisessa on magneettikenttä????????
  
  Höpölöpsis
  Jos muualla olisi mangneettikenttä ei kompassi toimisi.
  
  Vikingien Amerikan matka todettiin myöhemmin fiaskoksi. Ennen kölin keksintöä oli mahdotonta tehdä pitkiä matkoja, koska tuulen suunta muuttui. Vastatuuleen luoviminen olisi ollut mahdotonta.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:44:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Et siis ymmärrä gravitaatiosta hölkäsen pöläystä! Lue, lue!
  
  Mikä sana on pyörreä? Suomen kielestä sellaista ei löydy.
  Pallo on pyörreä. Ja on Suomea.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:45:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietenkin Pohjantähti on ina pohjoisessa. Siihen maapallon pyöriminen auringon ympäri ei vaikuta tuon taivaallista.
  
  Höpölöpsis
  Tyhmyydellesi ei voi mitään. Et voi myöntää olevasi väärässä. Olet jääräpää
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:47:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Lehmä ei ole märehtiä. Tarkista ihmeessä vaikka Wikipediasta, että mikä se lehmä on!
  
  Jänis on puolimärehtijä. Sillä ei ole useaa mahaa kuten lehmällä. Märehtimistä vastaa jossain määrin se, että ulosteeseen sekoittuu jäniksen umpisuolesta ruoansulatusentsyymejä, jotka tulevat käyttöön jäniksen syödessä omia papanoitaan.
  
  Höpölöpsis
  Lehmä ja jänis ovat molemmat märehtiöitä. Lue biologian kirjasta
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:49:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta sinä et ole lukenut tuota kohtaa tai et ainakaan ole ymmärtänyt. Luomisjärjestys on väärä, jopa ristiriidassa Raamatun itsensä toisen paikan kanssa.
  
  Höpölöpsis
  Ei ole ollenkaan väärä. Jopa tiede on asettanut lajien synnyn samaan järjestykseen. Mikä se toinen paikka on ? Tarkoitatko Psalmi 104? Se on ylistys ja kiitos Psalmi. siinä muuten on että Jumala loi vuoret ja kukkulat. Eli lapin tunturitkin on luotu eikä minkään jääkauden seuraamusta.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:51:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Mm. Talmudissa. Pitäsi sinunkin tutkia, että mistä niitä Raamatun tarinoita on kopsattu valikoiden.
  
  Höpölöpsis
  Ei ole. Raamatussa on kaikki. Jotkut ovat tehneet kautta aikojen Raamatusta eroavia kirjoituksia. Aatamin ensimmäinen vaimo oli Eeva
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:52:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Tähtitaivas vaihtelee vuorokaudenaikojen mukaan, koska katsotaan eri kota tähtitaivaassa. Tähtitaivas yöllä (aurinkoa vastapäätä) vaihtelee vuodenaikojen mukaan samalla tavalla kuin jos sinä kierrtäisit jalkalamppua ja katsoisit samalla kaiken aikaa siitä pois päin. Välillä näet ikkunan, välillä taulun seinällä, välillä televisiosi.
  
  Höpölöpsis
  Ja maasta nähdään aina eri tähtikuviot
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:54:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö tajua maan kiertoa auringon ympäri? Ot nyt vihdoin se jalkalamppu ja kuvittele, että seinäsi kaikkine tauluineen , ovineen, kirjahyllyineen ja ikkunoineen muodostavat tähtitaivaan. Laita lamppuusi valo ja kävele lamppuasi ympäri. Voit toki myös kuvitella, että jos katsot lampun suuntaan, sen kirkkaus estää sinua näkemästä sen suunnan taustaa (samoin kuin auringon kirkkaus estää näkemästä tähtiä päivällä). Katso siis lampusta pois päin. Kiertäessäsi lamppua katselet eri kohtia seinilläsi. Siitä se tähtitaivaan muuttuminen vuodenaikojen myötä johtuu. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
  
  Oletko huomannut, että me näemme AINA silti SAMAN tähtitaivaan. Ne tähdet, jotka ovat juuri ja juuri horisontin yläpuolella ovat sitä LÄPI VUODEN, mutta auringon ja kuun korkeus vaihtelee vuodenaikojen mukaan. Niitä tähtiä emme Suomesta katsoen näe KOSKAAN, jotka ovat hivenenkin horisontin alapuolella.
  
  Siispä itseasiassa tähtitaivaamme Suomesta katsoen ei muutu yhtään miksikään! Näemme erilaisen tähtitaivaan vuoden mittaan VAIN SIKSI; että päivällä emme NÄE tähtiä ja yöllä näkemämme tähtitaivas muuttu pikkuhiljaa vuoden mittaan.
  
  Höpölöpsis
  Ei tietenkään päivällä voi nähdä tähtiä. Tähtikuvio muuttuu kokoajan maan sijainnin vuoksi.
  
  Olen tästä kirjoittanut sinun aloittamaasi keskusteluun
- Anonyymi
  2019-09-30 08:56:59
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei ole dinosauduksilla ei ollut siipiä. Ja linnut ovat huomattavasti pienempiäkin.
  https://dinosauruspuisto.fandom.com/fi/wiki/Microraptor
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 08:57:59
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  En ole vaan luomisen. Sinä olet apinoiden jälkeläisiä. Koska esivanhempasi tuli puusta alas?
  Ihminen ei ole apinoiden jälkeläinen. Kukaan ei sellaista väitä!
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 09:09:57
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Jos muualla olisi mangneettikenttä ei kompassi toimisi.
  
  Vikingien Amerikan matka todettiin myöhemmin fiaskoksi. Ennen kölin keksintöä oli mahdotonta tehdä pitkiä matkoja, koska tuulen suunta muuttui. Vastatuuleen luoviminen olisi ollut mahdotonta.
  Voi pyhä jysäys! Juuri siksi se kompassi toimii, kun Suomessakin on magneettikenttä. Se voi jopa hiukan poiketa paikallisesti jonkin häiriön, esim. maaperän magneettisen malmin johdosta.
  
  Viikinkien Amerikan matkasta on arkeologiset todisteet. Ja onhan jo Islantiin ja Grönlantiin purjehtiminen hyvä saavutus.
  
  Vastatuuleen luoviminen ei ole mahdotonta. Itse asiassa luoviminen tarkoittaa juuri purjehtimista vastatuuleen siten, että purjehditaan hankatuuleen vuorotellen kumpaankin suuntaan, joka on lähellä vastatuulen suuntaa.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 09:11:21
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Pallo on pyörreä. Ja on Suomea.
  Pyörreä ei ole suomea kuten ei ole märehtiäkään muutoin kuin verbinä.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 09:12:29
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Lehmä ja jänis ovat molemmat märehtiöitä. Lue biologian kirjasta
  Eivät ole. Lehmä on märehtijä, jänis on puolimärehtijä.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 09:13:34
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei ole ollenkaan väärä. Jopa tiede on asettanut lajien synnyn samaan järjestykseen. Mikä se toinen paikka on ? Tarkoitatko Psalmi 104? Se on ylistys ja kiitos Psalmi. siinä muuten on että Jumala loi vuoret ja kukkulat. Eli lapin tunturitkin on luotu eikä minkään jääkauden seuraamusta.
  Lainasin luomiskertomusta, en Psalmia.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 09:15:17
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei ole. Raamatussa on kaikki. Jotkut ovat tehneet kautta aikojen Raamatusta eroavia kirjoituksia. Aatamin ensimmäinen vaimo oli Eeva
  Raamatun tarinat on osittain kopsattu vanhemmista lähteistä, mm. Talmudista. Talmudissa esiintyvät Aatami ja Eeva sekä myös Aatamin ensimmäinen vaimo, Lilith.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 09:17:13
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei tietenkään päivällä voi nähdä tähtiä. Tähtikuvio muuttuu kokoajan maan sijainnin vuoksi.
  
  Olen tästä kirjoittanut sinun aloittamaasi keskusteluun
  Tähtitaivas ei muutu yhtään miksikään maan sijainnin vuoksi. Maa ei liiku tähtitaivaan suhteen niin nopeasti, että näkymät muuttuisivat!
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 09:19:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi pyhä jysäys! Juuri siksi se kompassi toimii, kun Suomessakin on magneettikenttä. Se voi jopa hiukan poiketa paikallisesti jonkin häiriön, esim. maaperän magneettisen malmin johdosta.
  
  Viikinkien Amerikan matkasta on arkeologiset todisteet. Ja onhan jo Islantiin ja Grönlantiin purjehtiminen hyvä saavutus.
  
  Vastatuuleen luoviminen ei ole mahdotonta. Itse asiassa luoviminen tarkoittaa juuri purjehtimista vastatuuleen siten, että purjehditaan hankatuuleen vuorotellen kumpaankin suuntaan, joka on lähellä vastatuulen suuntaa.
  
  Höpsis
  Jos kompassineula osoittaisi päin pohjoisnapaa, se osoittaisi maan sisään... Kyllä se kompassineula asettuu maan magneettikentän voimaviivojen mukaisesti.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 17:00:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö tajua maan kiertoa auringon ympäri? Ot nyt vihdoin se jalkalamppu ja kuvittele, että seinäsi kaikkine tauluineen , ovineen, kirjahyllyineen ja ikkunoineen muodostavat tähtitaivaan. Laita lamppuusi valo ja kävele lamppuasi ympäri. Voit toki myös kuvitella, että jos katsot lampun suuntaan, sen kirkkaus estää sinua näkemästä sen suunnan taustaa (samoin kuin auringon kirkkaus estää näkemästä tähtiä päivällä). Katso siis lampusta pois päin. Kiertäessäsi lamppua katselet eri kohtia seinilläsi. Siitä se tähtitaivaan muuttuminen vuodenaikojen myötä johtuu. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
  
  Oletko huomannut, että me näemme AINA silti SAMAN tähtitaivaan. Ne tähdet, jotka ovat juuri ja juuri horisontin yläpuolella ovat sitä LÄPI VUODEN, mutta auringon ja kuun korkeus vaihtelee vuodenaikojen mukaan. Niitä tähtiä emme Suomesta katsoen näe KOSKAAN, jotka ovat hivenenkin horisontin alapuolella.
  
  Siispä itseasiassa tähtitaivaamme Suomesta katsoen ei muutu yhtään miksikään! Näemme erilaisen tähtitaivaan vuoden mittaan VAIN SIKSI; että päivällä emme NÄE tähtiä ja yöllä näkemämme tähtitaivas muuttu pikkuhiljaa vuoden mittaan.
  
  Höpölöpsis
  Täsmennetään vielä rautalangasta, että jos katselemme tähtitaivatsa pohjoisnavalta, silloin näemme vain pohjoisen pallonpuoliskon tähdet, täsmälleen eri puolikkaan kuin mitä näkisimme etelänavalta. Näky on täsmälleen sama ympäri vuorokauden, ne vain näkyvät eri suunnista, koska ne näyttävät kiertävän suoraan yllämme pysyvän Pohjantähden ympäri. Sama juttu ympäri vuoden.
  
  Päiväntasaajalta näemme samoin kerraallaan vain puolikkaan tähtitaivasta, mutta vuorokauden kuluessa näemme koko tähtitaivaan (tai näkisismme, jos päivänvalo ei estäisi sitä). Kaikkialla muualla jotain siltä väliltä leveysasteesta riippuen. Helsingistä voi nähdä vuorokauden mittaan n. 75 % tähtitaivaasta. Se on sama alue tähtitaivaasta vuoden ympäri. Tosiasiassa näemme tähdet vain yöllä, joten siksi näkemämme tähtikartta on erilainen vuodenajoista riippuen.
  
  Höpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:25:02
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Etkö todellakaan huomaa edes kielioppivirhettäsi???? YKSIKÄÄN eläin ei ole märehtiä.
  
  Kyllä jänis syö papanoitaan. Kotonani oli joskus kaneja. Ne söivät omia papanoitaan. Lehmällä ruoka ei tule ulos asti, vaikka pureskellaankin kahteen kertaan. Sillä on sitä varten eri mahoja. Jänisten märehtiminen perustuu nimenomaan omien jätösten käyttöön toiseen kertaan.
  
  Jänis on puolimärehtijä nimenomaan siksi, että sen umpisuolesta erittyy ruoansulatusentsyymejä, mutta ruoka tulee takaisin vatsalaukkuun tuon entsyymin kanssa vain ulosteen kautta. Kun se tulee toisen kerran ulos, sitten jänis ei enää sitä syö, koska kahteen kertaan läpi mennyt ravinto on jo sulatettu riittävän hyvin.
  Lehmä märehtii
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:27:31
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Jos tuli mahdollismman epäselvästi, nyt mahdollismman lyhyesti ja ytimekkäästi: Auringon suunnassa on maasta katsoen eri tähdistöt vuodenaikojen mukaan. Sama kuin pyörisit jalkalampun ympäri, lampun tausta vaihtuu kokoajan, kunnes kierroksen jälkeen tulee sama.
  Ei vaan siitä, että maa kiertää aurinkoa. Ja maa on aina eri tähtikuvion kohdalla. Siitä ne ovat horoskoopitkin tehneet
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:30:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Viikingit purjehtivat pitkiä matkoja, jopa Amerikkaan asti ennen kompasseja. Pohjantähti oli yksi apuvälinen.
  
  > Vasta mantereiden välinen purjehdus tuli Kolumbuksen jälkeen.
  
  Täydellisesti väärin! Väitätkö, että Euroopasta ei purjehdittu Afrikaan eikä Aasiaan ennen Kolumbusta? Esim. Välimeri sijatsee noiden kaikkien kolmen välissä...
  
  Pilvisellä säällä purjehtimisessa olikin suuria vaikeuksia ennen kompassin aikaa. Oseaniassa käytettiin avuksi mm. tunnettuja merivirtauksia. Niidenkin tunnistamiseen täytyi käyttää joskus herkkiä välineitä. Yksi sellainen löytyy ihmiselt itseltään, tosin vain miehiltä. Kivekset veteen, niin tunnettiin pienetkin virtaukset.
  
  > Ei kai pohjantähti seuraa maata, kun maa kiertää aurinkoa?
  
  Kyllä se vain "seuraa", koska Pohjantähti on aina pohjoisnavan yläpuolella. Se on tarpeeksi kaukana, jotta maan kiertäminen auringon ympäri vaikuttaisi sen näkemissuuntaan käytännössä yhtään mitään. Siksi se on ollut suunnaton apu puhjehduksessa.
  
  > Koska pohjoisessa on mangneettikenttä.
  
  Voi pyhä jysäys! Vainko pohjoisessa on magneettikenttä????????
  
  Höpölöpsis
  "Kyllä se vain "seuraa", koska Pohjantähti on aina pohjoisnavan yläpuolella"
  
  Älä naurata. Ei tähdet (aurinko) liiku mihinkään.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:37:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Mm. Talmudissa. Pitäsi sinunkin tutkia, että mistä niitä Raamatun tarinoita on kopsattu valikoiden.
  
  Höpölöpsis
  Ei Raamattuun ole voitukaan kaikkea laittaa tai olisi iso kirjakokoelma mikä ei mahtuisi kenenkään kirjahyllyyn. Mutta tärkein siinä on. On luomisjärjestys ja se että Aatamilla ei ole ollut muuta vaimoa kuin Eeva
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:39:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihminen ei ole apinoiden jälkeläinen. Kukaan ei sellaista väitä!
  
  Höpsis
  Sinä väität. Kuinka se sängystä putoaminen sitten oikein on
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:42:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi pyhä jysäys! Juuri siksi se kompassi toimii, kun Suomessakin on magneettikenttä. Se voi jopa hiukan poiketa paikallisesti jonkin häiriön, esim. maaperän magneettisen malmin johdosta.
  
  Viikinkien Amerikan matkasta on arkeologiset todisteet. Ja onhan jo Islantiin ja Grönlantiin purjehtiminen hyvä saavutus.
  
  Vastatuuleen luoviminen ei ole mahdotonta. Itse asiassa luoviminen tarkoittaa juuri purjehtimista vastatuuleen siten, että purjehditaan hankatuuleen vuorotellen kumpaankin suuntaan, joka on lähellä vastatuulen suuntaa.
  
  Höpsis
  Mangneettikenttä pohjoisessa saa kompassin nuolen näyttämään aina pohjoiseen.
  
  Vikingien matka osoittautui väärennökseksi
  
  Ilman köliä on mahdoton. Ota purjevene missä on nostoköli. Huomaat monen asian olevan mahdotonta. Kun lasket kölin asiat muuttuvat.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:43:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Pyörreä ei ole suomea kuten ei ole märehtiäkään muutoin kuin verbinä.
  
  Höpsis
  Lehmä ja jänis märehtii. Menikö nyt oikein?
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:44:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Eivät ole. Lehmä on märehtijä, jänis on puolimärehtijä.
  
  Höpsis
  Ei puolikas märehtiä voi olla ollenkaan. Voi olla vaan että jänis märehtii
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:45:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun tarinat on osittain kopsattu vanhemmista lähteistä, mm. Talmudista. Talmudissa esiintyvät Aatami ja Eeva sekä myös Aatamin ensimmäinen vaimo, Lilith.
  
  Höpsis
  Ei ole kopioitu. Vaan Raamatun sana on tullut Jumalalta
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:47:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Tähtitaivas ei muutu yhtään miksikään maan sijainnin vuoksi. Maa ei liiku tähtitaivaan suhteen niin nopeasti, että näkymät muuttuisivat!
  
  Höpsis
  Kyllä muuttuu. Minä käskin sinun tekemään kaksi testiä toisessa keskustelussa. Mutta sinä tyrmäsit ettei pohjantähti ole Suomen yllä. No kuvittele sitten että ole pohjoisnavalla ja lähde kiertämään aurinkoa. Toiseen testiin et ottanut mitään kantaa. Kuvaa tähtitaivas eri vuodenaikoina huomaat eron
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:48:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos kompassineula osoittaisi päin pohjoisnapaa, se osoittaisi maan sisään... Kyllä se kompassineula asettuu maan magneettikentän voimaviivojen mukaisesti.
  
  Höpsis
  Ei pohjoisnapaa vaan pohjoista kohden
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:49:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Täsmennetään vielä rautalangasta, että jos katselemme tähtitaivatsa pohjoisnavalta, silloin näemme vain pohjoisen pallonpuoliskon tähdet, täsmälleen eri puolikkaan kuin mitä näkisimme etelänavalta. Näky on täsmälleen sama ympäri vuorokauden, ne vain näkyvät eri suunnista, koska ne näyttävät kiertävän suoraan yllämme pysyvän Pohjantähden ympäri. Sama juttu ympäri vuoden.
  
  Päiväntasaajalta näemme samoin kerraallaan vain puolikkaan tähtitaivasta, mutta vuorokauden kuluessa näemme koko tähtitaivaan (tai näkisismme, jos päivänvalo ei estäisi sitä). Kaikkialla muualla jotain siltä väliltä leveysasteesta riippuen. Helsingistä voi nähdä vuorokauden mittaan n. 75 % tähtitaivaasta. Se on sama alue tähtitaivaasta vuoden ympäri. Tosiasiassa näemme tähdet vain yöllä, joten siksi näkemämme tähtikartta on erilainen vuodenajoista riippuen.
  
  Höpsis
  tee nyt ne testisi ja puhu sitten vasta
- totuusvoittaaaina
  2019-09-30 20:51:23
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Mangneettikenttä pohjoisessa saa kompassin nuolen näyttämään aina pohjoiseen.
  
  Vikingien matka osoittautui väärennökseksi
  
  Ilman köliä on mahdoton. Ota purjevene missä on nostoköli. Huomaat monen asian olevan mahdotonta. Kun lasket kölin asiat muuttuvat.
  "Ota purjevene missä on nostoköli. Huomaat monen asian olevan mahdotonta. Kun lasket kölin asiat muuttuvat."
  
  Piti olla että nosta nostoköli ylös ja kokeile
- Anonyymi
  2019-09-30 21:45:31
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Lehmä märehtii
  Hienoa. Osaat muodostaa verbin oikein, mutta osaatko muodostaa sitä vastaavan substantiivin. Siis millä nimellä lehmää kutsutaan sen märehtimiskyvyn vuoksi. Se on märeht...?
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 21:48:16
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei vaan siitä, että maa kiertää aurinkoa. Ja maa on aina eri tähtikuvion kohdalla. Siitä ne ovat horoskoopitkin tehneet
  Sama asia toisin sanoen. Hyvä että edes sen ymmärrät. Horoskooppimerkit vaihtuvat maan ja auringon keskinäisen sisjainnin muutosten vuoksi.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 21:50:33
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  "Kyllä se vain "seuraa", koska Pohjantähti on aina pohjoisnavan yläpuolella"
  
  Älä naurata. Ei tähdet (aurinko) liiku mihinkään.
  En ole väittänyt auringon liikkuvan mihinkään. Tietysti isossa juoksussa sekin kiertää Linnunradan keskustan ympräri, mutta sen se tekee yhdessä maapallon kanssa.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 21:51:46
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei Raamattuun ole voitukaan kaikkea laittaa tai olisi iso kirjakokoelma mikä ei mahtuisi kenenkään kirjahyllyyn. Mutta tärkein siinä on. On luomisjärjestys ja se että Aatamilla ei ole ollut muuta vaimoa kuin Eeva
  Lilith on sensuroitu pois kopsattaessa Aatamin ja Eevan tarinaa Talmudista.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 22:00:38
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Mangneettikenttä pohjoisessa saa kompassin nuolen näyttämään aina pohjoiseen.
  
  Vikingien matka osoittautui väärennökseksi
  
  Ilman köliä on mahdoton. Ota purjevene missä on nostoköli. Huomaat monen asian olevan mahdotonta. Kun lasket kölin asiat muuttuvat.
  Viikingit olivat todistetusti Amerikassa. On löydetty arkeologiset todisteet Newfoundlandista ja viikinkien Islantiin tuoman intiaaninaisen perimä on edelleen nähtävissä islantilaisten perimässä.
  
  Magneettikenttä on kaikkialla maapallolla ja sen ulkopuolellakin. Jos vain pohjoisnavalla olisi magneettikenttä, kompassit osoittaisivat maan sissän muulla kuin navan tuntumassa.
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikenttä
  
  Viikinkilaivasta:
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikinkilaiva
  
  "Viikinkiveneiden selkäranka oli pitkä köli"
  
  Sitä paitsi ei köli ole edes tarpeellinen. Oletko kuullut katamaraanista?
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 22:01:55
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei puolikas märehtiä voi olla ollenkaan. Voi olla vaan että jänis märehtii
  Märehtiöitä ei ole olemassakaan. Kumma, että et osaa edes äidinkieltäsi!
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 22:03:50
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei pohjoisnapaa vaan pohjoista kohden
  Kiinalaisten keksimä kompassi osoitti etelää kohden.
  
  Mistä se kompassisi tietää osoittaa maan suuntaissti, jos vain pohjoisnapa on magneettinen?
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-09-30 22:05:01
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Kyllä muuttuu. Minä käskin sinun tekemään kaksi testiä toisessa keskustelussa. Mutta sinä tyrmäsit ettei pohjantähti ole Suomen yllä. No kuvittele sitten että ole pohjoisnavalla ja lähde kiertämään aurinkoa. Toiseen testiin et ottanut mitään kantaa. Kuvaa tähtitaivas eri vuodenaikoina huomaat eron
  Vastasin jo kaikkiin, mutta et halua ymmärtää.
  
  Höpsis
- Anonyymi
  2019-10-01 16:07:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö tajua maan kiertoa auringon ympäri? Ot nyt vihdoin se jalkalamppu ja kuvittele, että seinäsi kaikkine tauluineen , ovineen, kirjahyllyineen ja ikkunoineen muodostavat tähtitaivaan. Laita lamppuusi valo ja kävele lamppuasi ympäri. Voit toki myös kuvitella, että jos katsot lampun suuntaan, sen kirkkaus estää sinua näkemästä sen suunnan taustaa (samoin kuin auringon kirkkaus estää näkemästä tähtiä päivällä). Katso siis lampusta pois päin. Kiertäessäsi lamppua katselet eri kohtia seinilläsi. Siitä se tähtitaivaan muuttuminen vuodenaikojen myötä johtuu. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
  
  Oletko huomannut, että me näemme AINA silti SAMAN tähtitaivaan. Ne tähdet, jotka ovat juuri ja juuri horisontin yläpuolella ovat sitä LÄPI VUODEN, mutta auringon ja kuun korkeus vaihtelee vuodenaikojen mukaan. Niitä tähtiä emme Suomesta katsoen näe KOSKAAN, jotka ovat hivenenkin horisontin alapuolella.
  
  Siispä itseasiassa tähtitaivaamme Suomesta katsoen ei muutu yhtään miksikään! Näemme erilaisen tähtitaivaan vuoden mittaan VAIN SIKSI; että päivällä emme NÄE tähtiä ja yöllä näkemämme tähtitaivas muuttu pikkuhiljaa vuoden mittaan.
  
  Höpölöpsis
  Kappas. Tuossa kirjoitin epäselvästi toisin kuin tuolla alempana. Siis niitä tähtiä emme näe koskaan, jotka ovat KOKO VUOROKAUDEN horisontin alapuolella. Ne, jotka PYSYVÄT horisontin alapuolella, pysyvät siellä vuoden ympäri. Näemme siis aina samat tähdet vuorokauden mittaan, vaikka osa niistä on osan vuorokaudesta horisontin alapuolella.
  Helsingin korkeudelta näemme tähdet 270 asteen alueelta vuorokauden mittaan, pohjoisemmassa pienemmältä alueelta, navalta vain 180 asteen alueelta. Päiväntasaajalta 360 asteen alueelta eli koko tähtitaivaan.
  
  Helpottiko Valhehäviääainan ajatuksia vai sekoittiko entisestään?
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-10-01 16:56:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Täsmennetään vielä rautalangasta, että jos katselemme tähtitaivatsa pohjoisnavalta, silloin näemme vain pohjoisen pallonpuoliskon tähdet, täsmälleen eri puolikkaan kuin mitä näkisimme etelänavalta. Näky on täsmälleen sama ympäri vuorokauden, ne vain näkyvät eri suunnista, koska ne näyttävät kiertävän suoraan yllämme pysyvän Pohjantähden ympäri. Sama juttu ympäri vuoden.
  
  Päiväntasaajalta näemme samoin kerraallaan vain puolikkaan tähtitaivasta, mutta vuorokauden kuluessa näemme koko tähtitaivaan (tai näkisismme, jos päivänvalo ei estäisi sitä). Kaikkialla muualla jotain siltä väliltä leveysasteesta riippuen. Helsingistä voi nähdä vuorokauden mittaan n. 75 % tähtitaivaasta. Se on sama alue tähtitaivaasta vuoden ympäri. Tosiasiassa näemme tähdet vain yöllä, joten siksi näkemämme tähtikartta on erilainen vuodenajoista riippuen.
  
  Höpsis
  Tuossa minulle tuli selvä virhe. Helsingistä emme näe 75 % tähtitaivaasta vuorokauden mittaan vaan n. 57 % . Piti siis laskea kartion pinta-ala, mutta mokasin siinä.
  
  Tunnustaisipa Valhehäviääaina virheensä yhtä hanakasti.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-10-01 16:57:37
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Sinä väität. Kuinka se sängystä putoaminen sitten oikein on
  En väitä. Mutta ihmisen esi-isät ovat ollet puissa samaan tapaan kuin nykyiset apinat.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-10-01 18:38:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kappas. Tuossa kirjoitin epäselvästi toisin kuin tuolla alempana. Siis niitä tähtiä emme näe koskaan, jotka ovat KOKO VUOROKAUDEN horisontin alapuolella. Ne, jotka PYSYVÄT horisontin alapuolella, pysyvät siellä vuoden ympäri. Näemme siis aina samat tähdet vuorokauden mittaan, vaikka osa niistä on osan vuorokaudesta horisontin alapuolella.
  Helsingin korkeudelta näemme tähdet 270 asteen alueelta vuorokauden mittaan, pohjoisemmassa pienemmältä alueelta, navalta vain 180 asteen alueelta. Päiväntasaajalta 360 asteen alueelta eli koko tähtitaivaan.
  
  Helpottiko Valhehäviääainan ajatuksia vai sekoittiko entisestään?
  
  Höpölöpsis
  Siis 240 asteen, siitä tulee tuo 57 %.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-10-01 20:43:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa minulle tuli selvä virhe. Helsingistä emme näe 75 % tähtitaivaasta vuorokauden mittaan vaan n. 57 % . Piti siis laskea kartion pinta-ala, mutta mokasin siinä.
  
  Tunnustaisipa Valhehäviääaina virheensä yhtä hanakasti.
  
  Höpölöpsis
  Laskekaapa muutkin, että laskinko oikein. Valhehäviääaina voi laskea omilla alkuoletuksillaan eli kallistelevala maapallolla.
  
  Höpölöpsis
- Anonyymi
  2019-10-01 22:10:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Laskekaapa muutkin, että laskinko oikein. Valhehäviääaina voi laskea omilla alkuoletuksillaan eli kallistelevala maapallolla.
  
  Höpölöpsis
  Eikö kukaan huomannut uutta virhettäni? Piirtelin niin pientä palloa kulmineen, että mokasin tuossa uudessa laskussa. Kyllä se ensin laskemani 75 % oli sittenkin oikein ja kulma siis 240 astetta. Turhaan aloin epäillä itseäni.
  
  Höpölöpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-10-02 16:09:20
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Kirjoitetaanpa vielä vähän horoskoopeista, koska et sitäkään tajua. Horoskooppit perustuvat siihen, että minkä tähdistön suunnalta aurinko on paistanut henkilön syntyessä. Vuorokauden ajalla ei ole mitään vaikutusta, koska samasta tähdistösuunnasta se aurinko paistaa maata kohti aamulla, päivällä, illalla ja yölläkin. Sen sijaan vuodenajalla on merkitystä juuri siksi, että maapallon akseli on pysyvästi kallellaan aina samaan suuntaan, siten, että pohjoisnapa osoittaa kohti pohjantähteä. (On myös muita horoskooppeja kuin aurinkohoroskoopit, mutta ei niistä tässä yhteydessä enempää.)
  
  Noissakin on kyllä muutama moka. Ensinnäkin eläinradan tähtikuviot ovat eri kokoisia, mitä ei oteta huomioon, vaan vuosi on jaettu tasan kahteentoista eläinmerkkiin. Toisekseen horoskooppisysteemi on laadittu jo pari vuosituhatta sitten ja kiinnitetty päiväntasauksiin ja -seisauksiin, joten prekession vuoksi kuviot eivät enää ole reaaliajassa. Jos kyse olisi astronomiasta eikä astrologiasta, niitä päivitettäisiin vastaamaan kulloistakin aikaa. Mm. siitä syystä me vesimiehet emme usko horoskooppeihin.
  Tuli vahinkossa tuo vuorokauden aika piti olla vuoden aika
- totuusvoittaaaina
  2019-10-02 16:14:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Viikingit purjehtivat pitkiä matkoja, jopa Amerikkaan asti ennen kompasseja. Pohjantähti oli yksi apuvälinen.
  
  > Vasta mantereiden välinen purjehdus tuli Kolumbuksen jälkeen.
  
  Täydellisesti väärin! Väitätkö, että Euroopasta ei purjehdittu Afrikaan eikä Aasiaan ennen Kolumbusta? Esim. Välimeri sijatsee noiden kaikkien kolmen välissä...
  
  Pilvisellä säällä purjehtimisessa olikin suuria vaikeuksia ennen kompassin aikaa. Oseaniassa käytettiin avuksi mm. tunnettuja merivirtauksia. Niidenkin tunnistamiseen täytyi käyttää joskus herkkiä välineitä. Yksi sellainen löytyy ihmiselt itseltään, tosin vain miehiltä. Kivekset veteen, niin tunnettiin pienetkin virtaukset.
  
  > Ei kai pohjantähti seuraa maata, kun maa kiertää aurinkoa?
  
  Kyllä se vain "seuraa", koska Pohjantähti on aina pohjoisnavan yläpuolella. Se on tarpeeksi kaukana, jotta maan kiertäminen auringon ympäri vaikuttaisi sen näkemissuuntaan käytännössä yhtään mitään. Siksi se on ollut suunnaton apu puhjehduksessa.
  
  > Koska pohjoisessa on mangneettikenttä.
  
  Voi pyhä jysäys! Vainko pohjoisessa on magneettikenttä????????
  
  Höpölöpsis
  Jos viikingit olisi purjehtinut amerikkaan olisivat he tehneet päivällä, Koska jäävuoria ja kareja ja saaria ei olisi näkynyt yöllä ettei pohjantähdestä mitään apua olisi ollut.
  
  Jos ennen muinoin suunnistivat pohjantähdestä olisi heidän pitänyt suunnistaa talvella ja yöllä, että todennäköisyys on vähäinen. Kesällä taas ei tähtiä nähdä, koska on valoisaa myös yöllä. Kiitos maan kallistumisen.
- totuusvoittaaaina
  2019-10-02 16:22:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Lilith on sensuroitu pois kopsattaessa Aatamin ja Eevan tarinaa Talmudista.
  
  Höpsis
  Mistä voi sanoa, että talmud olisi vanhempi kuin Raamattu? Ettei vaan olisi väärennetty Raamattua kuten Jehovan todistajat ovat tehneet.
- totuusvoittaaaina
  2019-10-02 16:23:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Viikingit olivat todistetusti Amerikassa. On löydetty arkeologiset todisteet Newfoundlandista ja viikinkien Islantiin tuoman intiaaninaisen perimä on edelleen nähtävissä islantilaisten perimässä.
  
  Magneettikenttä on kaikkialla maapallolla ja sen ulkopuolellakin. Jos vain pohjoisnavalla olisi magneettikenttä, kompassit osoittaisivat maan sissän muulla kuin navan tuntumassa.
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikenttä
  
  Viikinkilaivasta:
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikinkilaiva
  
  "Viikinkiveneiden selkäranka oli pitkä köli"
  
  Sitä paitsi ei köli ole edes tarpeellinen. Oletko kuullut katamaraanista?
  
  Höpsis
  Varmasti köli on tarpeellinen purjeveneissä ja laivoissa. Katamaraani on moottori laivoissa
Anonyymi
2019-09-27 16:36:33
Luojamme on olemassa, tahdoit sitä tai et.
Et voi sille mitään, että sinäkin olet alunperin saanut alkusi Aatamin ja Eevan jälkeläisistä.
Typerää kiistää faktat!
Jumala mahdollistaa elämäsi maapallolla, ei kukaan muu, eläminen ei ole mahdollista missään muualla kuin planeetallamme, taas yksi todiste lisää Jumalan olemassaololle.
- Höpölöpsis
  2019-09-27 17:17:13
  Typerää kiistää fakta, että Aatami ja Eeva ovat satuolentoja.
  
  Hienoa sinänsä, että olet avullani todistanut, että maailmankaikkeudessa on kymmeniä miljardeja maan kaltaisia planeettoja, joten olisi suoranainen ihme, jos jossain niistä elämä ei olisi syntynyt.
- Höpölöpsis
  2019-09-27 17:23:20
  En ole kieltänyt Jumalan mahdollista olemassaoloa, mutta Aatami ja Eeva-hölmöilyt olen.
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 18:56:26
  HIENOA!!!!
- totuusvoittaaaina
  2019-09-29 23:57:50
  Höpölöpsis kirjoitti:
  Typerää kiistää fakta, että Aatami ja Eeva ovat satuolentoja.
  
  Hienoa sinänsä, että olet avullani todistanut, että maailmankaikkeudessa on kymmeniä miljardeja maan kaltaisia planeettoja, joten olisi suoranainen ihme, jos jossain niistä elämä ei olisi syntynyt.
  Ei ole satua. KYLLÄ IHMINEN ON LUOTU.
- Anonyymi
  2019-09-30 09:21:29
  totuusvoittaaaina kirjoitti:
  Ei ole satua. KYLLÄ IHMINEN ON LUOTU.
  Jos "unohtaa" neanderthalit, homo erectukset ym. vain silloin voi satuilla Aatamista ja Eevasta.
  
  Höpsis
- totuusvoittaaaina
  2019-10-02 16:28:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos "unohtaa" neanderthalit, homo erectukset ym. vain silloin voi satuilla Aatamista ja Eevasta.
  
  Höpsis
  Sinä polveudut apinasta ja sukusi on tullut puusta alas viime vuosisadalla.
  
  Minä olen luotu olento ja polveudun Aatamista ja Eevasta ja Raamattu on totta ei satua. Sen on tiedekin todennut.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
21.04.2024 06:52Maailman menoa
361
4214
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
21.04.2024 22:56Ikävä
83
1789
Muistatko kun kerroin...
että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
21.04.2024 23:22Ikävä
44
1546
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
21.04.2024 23:24Kotimaiset julkkisjuorut
64
1539
En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
21.04.2024 22:52Ikävä
29
1360
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
21.04.2024 22:54Ikävä
59
1331
Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
21.04.2024 22:40Ikävä
52
1329
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka
21.04.2024 16:10Maailman menoa
202
1318
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change
21.04.2024 22:38Ikävä
8
1208
Taasko se show alkaa
Koo osottaa taas mieltään
23.04.2024 01:59Ikävä
28
1205

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpölöpsis kirjoitti: