Se, että olisimme täällä vain sattumalta ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Kaikilla on oltava älyllinen luoja. Monta seikkaa todistaa evoluutiota vastaan. Kuinka juuri maapallolla on ilmakehässä suojaavia kaasu kerroksia, mitkä suojaa meitä haitallisilta säteilyltä. Kuinka ilman koostumus on typen ja hapen suhteen juuri oikea? Jos olisi vähemmän happea kuolisimme hapen puutteeseen. Jos olisi happea enemmän olisi palomiehillä hikiset oltavat, kun tulipalot ei sammuisi. Metsäpalot levisi rajusti ja palaisivat kuin ruuti. Lepakko voi lentää vaikka on sokea. MIKSI? Koska on tutka. Kuka keksi tutkan aikaisemmin ihminen tai Jumala? Tutkat keksittiin vasta 1900 luvulla. Kuinka angerias aina voi uida Sargassomerelle ja takaisin samaan vesistöön mistä on lähtöisin. Ja lohi myös vaellus kalana vaeltaa valtamerille ja palaa kutemaan saman vesistön latva vesiin missä on itse saanut alkuunsa kudussa. Miksi ihminen on älyllisesti muista eläimistä edellä valovuoden älykkyydessä? Eikö muut eläimet ole evoluutiossa kehittynyt? Kaikella on järjestyksensä. Ei ole epäjärjestystä mitä olisi evoluutiossa. Silloin olisi hännällisiä ihmisiä mitkä pomppisi puissa. Ja olisi lentäviä lehmiä, käveleviä kaloja ja pinnanalla uivia apinoita (jos ihminen on kalasta syntynyt) Apinoiden pitäisi ajaa partansa ja käydä parturissa. Kuinka kuumissa olosuhteissa olisi apinalle jäänyt vahva turkki? Kun taas ihminen on pohjoisessa karvaton. Ihminen on aina osannut tehdä itselleen vaatteet. Olisi naukuvia koiria ja haukkuvia kissoja ja karjuvia lampaita ja määkiviä leijonia. Kaikki olisi ihan sekaisin. Sattuma evoluutio ei voi tehdä järjestystä. Järjestyksen voi tehdä vain luoja.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 250
Vanhimmat
Mene keskstelemaan evoluution mahdottomuudesta joko ryhmään Yleistä uskonnosta tai ryhmään Kreationismi ja älykäs suunnittelu.
Mormonit uskovat Jumalan luoneen maailman, joten ihan turhaa spämmätä koko ajan Mormonismi-palstalla.
Alkaa kyllästyttää samna jankkaus.
Näin on varmaan parempi. Nämä keskustelut tuli tänne eräästä keskustelun aloituksesta. Siirrymme sinne.
Niin, ja Jumala loi pikkumaisuuksissaan itselle palvojia, jotka hieman yksinkertaisena uskovat kaiken ilman todisteita. Sen jälkeen hän huvikseen loi äärettömän maailmankaikkeuden, jota hassut palvojat saisivat ihmetellä kummissaan.
Mitään muutahan elämää tai elämän mahdollistavia planeettoja hän ei niihin satoihin miljardien galaksien tähtien ympärille luonut, ei vaikka yhdessä galaksissa on satoja miljardeja tähtiä.
Jotkut uskovat jopa, että elämää voi olla muunlaistakin, mitä me tunnemme.
Ps. syvänmeren bakteerit elävät tulikuumien lähteiden äärellä valtavassa paineessa. Pärjäävät ilman aurigonvaloa ja syövät myrkkyä.
Se on höplis herrasmies sopimus, että ensin kommentoidaan ja vastataan aloittajan aloitukseen ja senjälkeen kirjoitetaan omat versiot. Herrasmiehuus on sinusta kaukana on varmaan jäänyt apinoiden tasalle.
TÄMÄ on ensimmäinen ja ainoa viestini tähän ketjuun. Minulla ei ollut mitään aikomusta liittyä tähän ketjuun, mutta kun väität minun tähän kirjoittaneen, täytyy oikaista väärä käsityksesi. Jos haluat jatkaa keskustelua evoluutiosta, sille löytyy ihan oma palstansa, kuten tuossa jo TOINEN HENKILÖ sinua opasti. Minä en sinne aio mennä keskustelemaan idiootteja vastaan.
Huumoria toki olen saanut kirjoittelustasi täällä mormonismipalstalla.
Höpsis
Mistä voit väittää, että Jumala on vain huvikseen luonut äärettömän avaruuden? Kyllä kaikella on oma tarkoituksensa. Sitä emme vain voi selittää miksi näin.
Kuka on tehnyt ne tulikuumat lähteet? Ei kaikki tarvitse auringon valoa.
Auringon valossa on myös vitamiinejä. Ei kai ihan sattumalta?
Auringon valossa on vitamiineja? Sittenhän ne leviävät ympäri maailmankaikkeutta kaikkialle, missä auringon valo on nähtävissä. Onko myös muiden tähtien kuin auringon valossa vitamiineja?
En tiedä onko muiden tähtien valossa vitamiinia. Vitamiinin vaikutus on suurempi mitä lähempänä on aurinko ettei se maailmankaikkeudessa kovin paljoa vaikuta
Ahaa. Merkuriuksessa ja Venuksessa on sitten enemmän auringon vitamiineja kuin maassa. Miten ne vitamiinit selviävät hirveässä kuumuudessa auringon lähellä?
Oletko kuullut D-vitamiinista?
Olen. En tiennyt sen syntyvän auringossa. Auringon pinnallakin on lämpöä n. 5500 Celsiusastetta. Kyseessä täytyy siis olla hyvin kuumuutta kestävä vitamiini.
Olen siis Höpölöpsis, jonka ei pitänyt kirjoittaa enempää tähän ketjuun sen otsikon vuoksi, mutta tuota tyyppiä on niin hauskaa vedättää...
Arvasin, että että esiinnyt anonyyminä. Mutta herrasmies sopimus edellyttää, että ensin kommentoidaan aloitus kirjoitus ja sitten vasta omat kommentit.
. Tilanne on tämä jos on liikaa sisätiloissa tai elää kyllin lähellä maapallon pohjois- tai etelänapaa tai savusumuisella alueella. Tällöin auringonvalon saanti voi olla liian vähäistä
En ole tehnyt mitään herrasmiessopimusta, joten vastaan niihin kysymyksiin mihin huvittaa. Evoluutiosta en enää jaksa jauhaa. Sitä varten on oma palstansa.
Mutta tuolla vitamiinitiedollasi edustat jälleen erikoisosaamista, mitä yhdelläkään tiedemiehellä ei ole!
Höpölöpsis
Olet kyllä lainannut pätkän suoraan Wikipediasta, mutta sitäkään et ole ymmärtänyt. Myönteistä on se, että edes yrität käyttää nettiä tiedon hankinnassa asioista, joista olet täysin pihalla.
Etsi vielä Wikistä tieto, jonka mukaan Pohjantähti ei liiku vuodenaikojen mukaan maasta katsoen ja yritä ymmärtää se.
Höpölöpsis
Auringon valosta saadaan myös sähköä. Ihminen keksi sähkön paljon myöhemmin
Lääketieteellä on.
Vastaat vain mihin sinä pystyt. Jätät väliin mihin et voi vastata etkä kommentoida
Kaikki fysiikan ilmiöt ihminen on keksinyt myöhemmin, koska ihminen on niitä nuorempi.
Höpölöpsis
Kerro minulle YKSIKIN lääketieteen ammattilainen, jonka mielestä auringonvalossa on vitamiineja!
Höpölöpsis
Miksi kommentoisin typeriin evluutiokysymyksiisi? Ethän ole vastnnut esim. kysymykseen harmaalokki- selkälokki.
Evoluutiolle ja kreationismille on oma palstansa.
Höpölöpsis
En nimiä osaa sanoa, mutta aurinkosta saamme kyllä d- vitamiiniä. Tuossa ylempänä on asiasta lisää
Vastasin kyllä, että ne ovat eri lintulajeja kuten on suomenpystykorva ja saksanpaimenkoira koirissa eri rotuja.
Aivan. ne ovat eri lintulajeja, mutta niiden välimuodot lisääntyvät keskenään. Lajiutuminen on siis tapahtunut, koska nuo maantieteelliset ääripäät (toinen idän suunnasta, toinen lännen suunnasta) kohtaavat Suomessa, mutta eivät lisäänny keskenään.
Höpölöpsis
Jos et pysty nimeämään yhtäkään lääketieteen ammattilaista, joka sanoo, että auringonvalossa on vitamiineja, löytänet edes netistä todisteen väitteellesi. Tuo aiemmin lainaamasi Wikipedian artikkeli ei sellaista sano.
Höpölöpsis
Kyllä muuten kertoo ja selvästi kertookin. On taas yksi asia missä sinä et voi tunnustaa olevasi väärässä.
D-vitamiinin ihotuoton takia se on muun muassa ihmisillä vain tapauskohtaisesti vitamiini, eli elintärkeä aine, jota kehon pitää saada säännöllisesti pieni määrä. Tilanne on tämä jos on liikaa sisätiloissa tai elää kyllin lähellä maapallon pohjois- tai etelänapaa tai savusumuisella alueella. Tällöin auringonvalon saanti voi olla liian vähäistä
Tuossahan ei sanota, että auringonvalossa olisi D-vitamiinia... Sen sijaan siinä puhutaan ihotuotosta.
Uskomatonta, jos olet päässyt peruskoulusta läpi!
Höpölöpsis
"TÄMÄ on ensimmäinen ja ainoa viestini tähän ketjuun."
Et ole sanojesi mittainen "mies" sinä höpönpönlix Sinä olit jo laittanut kirjoituksen ja olet laittanut lisää.
Mihinkäs ne sinun rautahiukkaset sitten on levinnyt?
"En ole tehnyt mitään herrasmiessopimusta,"
Etkä voi, koska et ole mikään herrasmies. Olet vielä apinoiden tasolla oleva noudattaen viidakonlakia
No sinä olet tarkkailuluokalla jäänyt luokalle.
D-vitamiini vaikuttaa ihoon.
Osaatko lukea edes tuon "D-vitamiinin ihotuoton takia se on muun muassa ihmisillä vain tapauskohtaisesti vitamiini, eli elintärkeä aine, jota kehon pitää saada säännöllisesti pieni määrä. "
En olekaan sanojeni mittainen. Olen paljon lyhyempi. Luulin että tässä ketjussa otsikon mukaisesti käsitellään vain evoluutiota ja siksi päätin ensin, että siitä aiheesta en jatka uudessa ketjussa. Kun sitten jatkoit noiden muiden asioiden jauhamista, mistä on ennestään keskusteltu, liityin taas mukaan. Olen kertonut mahdollisesti lopettavani keskustelun kokonaan Suomi24-palvelussa, mutta ainakin toistaiseksi jatkan, koska niin minä kuin muut viestiesi lukijat saavat kirjoituksistasi paljon hupia, jopa enemmän kuin Ollin kirjoituksista.
Vähän joka paikkaan. Jos otat kuutiometrin maata mistä tahansa, siitä löytyy rautaa. Joskus laskimme koulussa, että jos joku ottaa ruokaliusikallisen vettä valtamerestä, merkitsee jokaisen atomin jollain lailla (vaikka radioaktiivisesti) ja sekoittaa sen sillä lusikalla takaisin tasaisesti kaikkiin valtameriin ja ottaa sitten litran valtamerivettä mistä tahansa, siinä on satoja siinä lusikassa olleita atomeja.
H
Kyllä minä osaan lukea sinä et. D-vitamiini syntyy ihossa. Sinä väität, että sitä on auringonvalossa...
H
Sinä sanoit että rauta on tullut muualta!!! Tuosta vaan mennyt syvälle peruskallion ja malmin sisään?????
Evoluutio tarinoita on monia. Jotkut väittää, että ihminen on suoraan polveutunut kalasta ja apina olisi sitten polveutunut ihmisestä. Katsele muitakin evoluutio tarinoita ja tee sitten johtopäätös. Minä tein ja pidän kaikkia mahdottomina. Vain luomisteoria voi olla oikea.
Ei vaan saamme sitä auringon valosta
Koko maapallo on tullut muualta! Se on kasaantunut pienemmistä kappalesita, joissa on ollut supernovaräjähdyksissä syntynyttä rautaa. Miksi käytä aina "tuosta vaan" ilmausta? Sinun teoriassasihan kaikki on syntynyt tuosta vaan jonkun joulupukin vai mikä se olikaan taikomana.
H
Jos jokin evoluutiotarina on kaltaisesi hörhön tekemä, ihminen voi hänen mukaansa polveutua vaikka suoraan kalasta. Nyt on kuitenkin kysymys ihan oikeista tiedemiehistä eikä mistään hörhöistä, joiden näkemyksiä kyllä on netti pullollaan.
H
Kyllä sinä kerroit, että auringinvalossa on D-vitamiinia. Ja edelleen kirjoitat väärin. Emme saa D-vitamiinia auringon valosta. Sama virhe kuin jos väittäisit kypsiä perunoita saatavan kuumasta vedestä.
H
Kumpi on lähempänä maata merkurius tai venus? Se on merkurius, koska sen kiertoradallaan osuu useimmi lähelle maata.
Lähes yhtä aikaa ihmisen kanssa, koska fysiikan lait on ollut olemassa jo luomisesta alkaen
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1
Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.
Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/
Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi
Että hävisit tämän väittelyn ainakin 100 - 0
Kuinka ne rautahiukkaset sitten on mennyt syvälle peruskallioon malmiin????
Vastaa joskus tähän
Siihen vaan tarvitaan auringonvaloa
Ei ole tullut muualta.
Sinun kaltaisesi älykkyysosamäärältä heikkoja tiedemiehiä sanoo että olemme polveutuneet apinasta
Merkurius on lähinnä kaikkia planeettoja, jos aikajanalla mitataan. Mutta merkurius on lähinnä AURINKOA.
H
Ei ihminen ole keksinyt kaikkia fysiikan lakeja siloin kun ne ovat syntyneet viimeistään alkuräjähdyksen yhteydessä. Happikin keksittiin muistaakseni vasta 1700-luvulla, mutta hyvin ihmiset ovat pysyneet hengissä jo ennen sitä;-)
H
Miksi massapostitat tuota löytöäsi jatkuvasti? Onhan se sinänsä hienoa, että osaat käyttää nettiä etkä enää erehdy luulemaan, että auringon valossa on D-vitamiinia.
H
Noin idioottimaisiin kysymyksiin ei paljon huvita vastata, varsinkaan kun edelleen luulet, että rautamalmi sisältää vain rautaa...
Maapallo peruskallioineen on syntynyt pienempien kappaleiden (eri kokoisten) törmätessä toisiinsa. Ne ovat sisältäneet rautaa.
H
Sinä luulit, että auringon valossa ON D-vitamiinia. Onneksi alat oppia.
H
Tietysti on. Jokainen esikoulunkäynyt tietää sen.
H
Yksikään varteenotettava tiedemies ei sano, että ihminen olisi polveutunut apinoista. Ilmeisesti et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi.
H
Kuka sitten keksi fysiikanl ait jos ei ihminen. Eihän edes ilmaa ennen pidetty minään aineena. Myöhemmin on keksitty kemia.
Nettiä olen osannut käyttää jo vuosikymmeniä. Työssänikin jouduin (tai sain) sitä käyttää.
Sinulle on kiusallinen juttu tuo D- vitamiini juttu
Ei tyhmiä kysymyksiä edes ole. Kuinka maan syvyyksiin rauta on oikein voinut mennä malmiin. Sama pätee muihinkin kultaan magneesiumiin, uraaniin ja muihin
Ei vaan auringon valosta saadaan D- vitamiiniä.
Tunnusta jo tappiosi. Varmasti jo kadut sitä, että lähdit väittelemään koko asiasta.
Tietää ettei ole tullut muualta. Tuosta vaan lentänyt ja asettunut kallelleen ja navat ei soita pohjoiseen eikä etelään
Mutta sinä olet sanonut näin!!! Katso kirjoituksesi uudesti. Muistatko evoluution pitävän meidät sängyssä.
Muistuttaako tämä seuraava kertomus jotenkin Raamatun luomiskertomusta?
Luomiskertomukset voivat olla kaunokirjallisuutta, myyttejä, osa uskontoa tai perimätietona säilyneitä tarinoita maailman ja ihmisen synnystä. Lähes kaikilla kulttuureilla on ollut omat luomiskertomuksensa, jotka heijastuvat niiden toiminnassa tai muissa myyteissä, ja joiden kautta ne voivat määritellä itsensä.
Luominen tapahtuu usein tyhjyydestä, sekasortoisesta tai tuntemattomasta alkutilasta, alkumunasta tai alkuolennon ruumiista. Maailma tai sen ihmiset voivat myös nousta Maan päälle alkumeren pohjasta tai maan alta. Raamatussa Jumala loi sanallaan ihmisen maan tomusta. Joskus luomisessa on mukana vain yksi tai useampi luoja, mutta joissain kertomuksissa luojalla tai luojilla on vastustajia. Luomiskertomuksissa esiintyy joskus vedenpaisumus, jossa luoja saattaa tuhota koko ihmiskunnan ja luoda sen uudelleen.
Länsimaissa ja juutalaisuudessa Raamatun luomiskertomus on tunnetuin tarina ja osa uskontoa, mutta Raamatussa vedenpaisumus ei liity luomiseen eikä siinä myöskään jumala tuhoa koko ihmiskuntaa tai luo sitä uudelleen.[1] Kalevalan runon alussa on luomiskertomus, jonka mukaan maailma syntyi sotkan munasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset
Fysiikan lait ovat olleet olemassa ennen kuin ihminen on ne löytänyt.
H
Sinullehan se on kiusallinen, kun erehdyt luulemaan, että auringon valossa on D-vitamiinia. Minulle asia on tuttu jo lapsuudesta asti, samoin yliopistosta ja vielä omien lasten neuvolakäyntien yhteydestä.
Sinulle kiusallisia ovat myös rautamalmi, vuodenajat ym. asiat, joita et ymmärrä.
H
No ota ihmeessä selvää! Lue geologiaa.
H
Auringon valossa ei ole eikä siitä saada D-vatmiinia. Kuumasta vedestä ei saada kypsiä perunoita.
Tunnusta jo tappiosi. Varmasti jo kadut, että annoit minun vedättää sinua tuossa asiassa. En ensin oikaissut, vaan annoin sinun hölmöillä pohtimalla, että voisiko muidenkin tähtien valossa olla D-vitamiinia ja että auringon valossa on sitä enemmän D-vitamiinia, mitä lähempänä aurinkoa ollaan!
H
Olet lukutaidoton. En ole koskaan sanonut ihmisen polveutuvan apinoista, vaan molempien polveutuvan samoista kantamuodoista. Noin sanovat kaikki tiedemiehetkin.
H
Se toinen kirjoittaja oli sinun kaksoisveli
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella MIKSI????????????????????????????????????
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1
Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.
Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/
Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi
Koska on ensimmäinen lokki tullut nyt evoluution seurauksena.
Sinä väität kohta ettei auringon valossa rusketu. Minä tosin poltan ihoni, vaikka olisi kuinka monen suojakertoimen rasvaa laittanut koko kroppaan. Siksi en voi olla auringossa pitkään korkeintaa uimaan voin mennä ja sitten varjon alle.
Ei ole silloin keksinyt vaan lait ovat olleet olemassa jo luomisesta lähtien. Ihminen ei vaan silloin tiennyt niistä.
Ei ole kiusallinen. D- vitamiiniä saamme auringosta. Rautamalmi on sinulle kiusallinen ei minulle. Kuka muuten teki eri alkuaineiden erotuksen? Että ne menivät kukin omaan malmiin maan alle peruskallioon? Eikö pitäisi esim. kullan ja raudan olla sekaisin samassa malmissa? Jos ne ovat hiukkasina tulleet maapallolle.
Lääketiede ainakin vahvistaa minun käsitykseni D - vitamiinistä
Vaikka linkittäisit tuon kuinka monta kertaa tahansa, auringon valossa ei edelleenkään ole D-vitamiinia!
H
Joskus on tullut ensimmänen lokki, joam sitten on lajiutunut eri lokkilajeiksi.
H
Tietenkään en tule koskaan sanomaan, ettei auringon valon avulla rusketu. Nyt oli kysymys siitä, että sinä väitit auringon valossa olevan D-vitamiinia!
H
Fyssikan lait ovat olleet voimassa viimeistään alkuräjähdyksestä lähtien.
H
Kyllä sinulle on kiusallista se, kun erehdyit luulemaan, että auringon valossa on D-vitamiinia. Kiusallista on sekin että erehdyit luulemaan, että rautamalmi on pelkkää rautaa. Molemmat mokasi ilmeisesti huomasit ja yrität selittää nyt asioita kuin rahaton lehmänostaja. Jos maapallon syntykin on sinulle täyttä hepreaa, en voi auttaa. Olisit ollut koulussa hereillä ja olisit lisäksi tutkinut itse esim. geologiaa. En minä voi sinulle kaikkea opettaa.
Kyllä kultaa ja rautaa voi hyvinkin olla samassa malmissa! Niin, ja tiedoksesi, että malmit ovat KIVEÄ, eivät rauta- tai kultaharkkoja...
H
H
Lääketiede ei todellakaan sano, että auringonvalossa on D-vitamiinia!
H
Mikä on harmaa ja selkälokin välimuoto? Onko se kalalokki.
"D-vitamiini syntyy ihossa."
Ihan itselläänkö? Eikö siihen muuta tarvita kuin ihmisen iho?
Mistä sinä erotat oikean tiedemiehen hörhöstä? Kun et erota ympyrää neliöstä.
Tuo on wikipedian näkemys. He ovat kaikki ateisteja ja siksi kirjoittavat sen mukaan
Sitä alkuräjähdystä ei ole koskaan ollut edes olemassakaan
Lue itse netistä, että mitä kaikkea D-vitamiinin syntymiseen tarvitaan! Omat lapseni kyselivät tuollaiset asiat selviksi jossan neljän ikävuoden paikkeilla.
Sinä sanoit, että auringon valossa on D-vitamiinia. Se on täydellisen väärin sanottu. Selvitä nyt vihdoin itse itsellesi omat mokasi ja ota selvää D-vitamiinin syntyprosessista.
H
Tuonkin asian voisit selvittää itsellesi ihan itse. Netistä on nykyisin helppo paikata tietämättömyyttään.
H
SIN et erota ympyrää neliöstä. Oikea tiedemies ei höpise Aatamista ja Eevasta, luomiskertomuksesta totuutena ym.
H
Kyllä räjähdys on ollut, mutta oliko se ensimmäinen ja oliko se ainoa? Sitä emme tiedä.
H
Auringosta+saadaan+energiaa.+
Ankeriaat uivat 5 000 kilometriä kutemaan ja kuolemaan – Tutkijat selvittivät, miten suunnistus onnistuu
Magneettiaisti löytyi, mutta silti ei vieläkään tiedetä tarkasti, miten ankeriaat palaavat Sargassomerelle lisääntymään.
EUROOPAN ankeriaat syntyvät Sargassomerellä pohjoisella Atlantilla, lähellä Pohjois-Amerikkaa.
Sinne ne palaavat sukukypsinä Euroopan joista, joenlahdensuista ja järvistä kutemaan ja kuolemaan.
Sukukypsyytensä lähestyessä kalat lähtevät yli 5 000 kilometrin pituiselle kutuvaellukselle yli Atlantin, kohti syntymäpaikkaa.
Pitkään on arvuuteltu, miten ne sinne löytävät.
Aikoinaan ankeriaiden luultiin jopa syntyvän aikuisina. Ihmisten mielikuvitus on lentänyt, kun he ovat yrittäneet kertoa ankeriaan lisääntymisestä.
NYT asiaan on saatu osittainen selvyys.
Euroopassa kasvavat nuoret ankeriaat käyttävät magneettiaistiaan, kun ne tallentavat nousu- ja laskuvesien suunnan siinä suistossa, jossa ne elävät.
Tuore tutkimus antaa ensimmäisen suoran todisteen siitä, että ankeriaalla on käytössään sisäinen kompassi paluumuutossa Sargassomerelle.
Ankeriaan suunnistusta selvittivät Miamin yliopiston Rosenstielin merenkulun ja ilmakehäkoulun sekä Norjan merentutkimusinstituutin tutkijat.
”Tämä on tärkeä askel”, sanoo Alessandro Cresci. Phys.org-verkkosivulla. Hän on Rosenstielin koulun meritieteiden opiskelija ja tutkimuksen kirjoittajia.
Alamme Crescin mukaan saada selville, miten ankeriaat vaeltavat uskomattomia matkoja.
EUROOPASSA joissa ja järvissä elävä ankerias (Anguilla anguilla) ylittää Atlantin kahdesti elämässään.
Sargassomeressä kuoriutunut toukka ui Golfvirrassa yli 5 000 kilometrin matkan. Saavutettuaan Euroopan mannerjalustan toukka kehittyy läpinäkyväksi lasiankeriaaksi.
Ankerias jatkaa matkaansa Euroopan mannerjalustalla ja saapuu Euroopan rannikoille. Ankeriaat asettuvat elämään jokisuiden lahdille ja jokiin.
Elämänsä loppupuolella, jopa 50-vuotiaina, ankeriaat ovat saaneet hopeakerroksen pintaansa. Ne suunnistavat jokiseuduilta takaisin Sargassomerelle lisääntymään ja kuolemaan.
TUTKIJAT kokosivat yli 200 ankeriasta Norjan Austevollin saariston lahdista Bergenin eteläpuolelta. Lahdelmiin tuli paikasta riippuen vuoroveden virtaamaa eri suunnista, pohjoisesta, etelästä, kaakosta ja luoteesta.
Lahdelmissa suolapitoisuus ja lämpötila vaihtelevat ja virrat ovat nopeita. Ankeriaat ovat alttiina jatkuville vuoroveden muutoksille, ja virrat kulkevat välillä vastakkaisiin suuntiin.
Tutkijat panivat ankeriaat uimaan vesisäiliöihin Norjan Merentutkimusinstituutin magneettiseen laboratorioon Maglabiin. Siellä magneettisen pohjois–etelä-suunnan paikkaa muuteltiin sähkövirran avulla 90 astetta kerrallaan. Tankeissa ei ollut muuta vesivirtausta, joka olisi saattanut vaikuttaa ankeriaan liikkeisiin.
Kokeissa ankeriaat suunnistivat aina sen perusteella, mikä oli se vuorovesien suunta, johon ne olivat tottuneet omalla jokisuullaan.
KOE osoitti, että lasiankeriaat käyttävät sisäistä magneettista kompassia.
Ne muistavat sen avulla vuoroveden virtauksen suunnan siinä lahdelmassa, johon ne aluksi saapuivat. Se auttaa niitä suunnistamaan merelle, kun paluumuutto Sargassomerelle alkaa.
”Nuoren kalan käyttäytymisellä on tavoitteita”, sanoo Miamin yliopiston meritieteiden professori Claire Paris.
”Tutkimus täydentää aiempia havaintoja. Se osoittaa, että lasiankeriaalla on synnynnäinen magneettiaisti.”
Vieläkään ei tiedetä paljoa ankeriaan liikkeistä Atlantilla.
”Meillä on vielä paljon opittavaa ankeriaan toukkavaiheesta”, Paris sanoo verkkosivustolla Phys.org -verkkosivustolla. Tutkimus julkaistiin Nature Communications Biology -tiedelehdessä.
Ankeriasta pyydetään Euroopassa liikaa. Kannat ovat pienentyneet vuodesta 1980. Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton mukaan laji on monessa paikassa Euroopassa uhanalainen.
Tämän päiväinen Helsingin Sanomat 23.10.2019
Olin eilen lääkärissä hakemassa lähetettä fysikaaliseen. Ja kysyin tuota asiaa ja lääkäri sanoin näin olevan, että auringonvalosta saadaan D - vitamiiniä. Sitten kysyi, että miksi tätä kysyin en voinut sanoa että nettikeskustelussa vaan sanoi tarvitaanko ostaa vitamiiniä. Hän sanoi ettei tarvitse ja kuulumma tämä D - vitamiini ei edes poistu ihmisestä, joten ei kannata paljoa syödä.
Kuinka sitten Ruotsiin on mennyt syvälle peruskallioon erittäin puhdasta ja hyvälaatuista rautaa mennyt malmiin? No ruotsalaiset ovatkin Hannu hanhia.
"D-vitamiini syntyy ihossa"
Eikö tuohon reaktioon muuta tarvita kuin ihmisen iho?
Miksi se rauta on sitten mennyt vain tiettyihin kohtiin maapalloa. Ei Suomestakaan löydetä yhtä hyvää kuin mitä Ruotsissa on. Kuinka se rauta on syntynyt alkuräjähdyksessä? Kuinka maasta on tullut pallon muotoinen jos vain on osista kokoontunut?
Hörhöt väittävät ,että polveudumme apinasta kuten sinä
"Sama virhe kuin jos väittäisit kypsiä perunoita saatavan kuumasta vedestä."
Noin puolituntia kun keittää kuumassa vedessä ovat perunat kypsiä. Etkö sitä tiennyt?
Koska se on sinulle kiusallinen. Voin kyllä hakea lisää jos näin haluat
En ole koskaan väittänyt että malmi on vain rautaa. On se myös kiveä, mutta muut malmit sitten sisältävät muuta ainetta kuin rautaa ja rautamalmissa ei ole esim. kultaa.
Rautaa on kaikkialla. Toisissa paikoissa enemmän kuin toisissa. Rauta ei ole syntynyt alkuräjähdyskessä vaan supernovaräjähdyksissä. Gravitaatio vetää isot kappaleet pyöreiksi.
Sinun kannattaisi menää vakka iltalukioon.
H
Ei siihen aikaan tunnettu kaunokirjallisuutta. Lukutaito oli silloin harvinaista. Ei silloin ollut oppivelvollisuutta. Raamattu on Jumalan sanaa ja on kirjoitettu Pyhän Hengen toimesta. Pilkkaat Pyhää Henkeä jos väität noin ja se on anteeksi antamaton synti
Minä eikä kukaan tiedemies väitä, että ihminen polveutuu apinoista!
H
Samasta kantamuodosta on pitänyt olla alkuun samanlainen, että kyllä väitteesi on edelleen, että sinä polveudut apinasta. Minä en.
Kaikki lokit ovat samaan aikaan syntyneitä
Ei kun luomisesta
"Olisit ollut koulussa hereillä"
Siihen aikaan ei opetettu evoluutiota. ONNEKSI. Ja uskonnon opetuskin oli oikeaa tunnustuksellista opetusta. Vahinko ettei tänäpäivänä ole näin.
Et siis pysty vastaamaan, että mitä muuta tarvitaan kuin ihmisen iho. Sinä olet varmasti lapsillesi väittänyt huuhaata ei ne muuten olisi noin tienneet
Et siis tiedä vastausta.
Emme polveudu apinoista, mutta meillä on yhteisiä esi-vanhempia apinoiden kanssa. Tuokin on mennyt sinulta koulussa ohi.
H
Eivät ole. Viime kesänäkin syntyi lokkeja.
H
Luojan kiitos, että nykyisin satuja ei opeteta tosina!
H
Eihän siihen tarvita mitään muuta. Auringonvalossahan on vamista D-vitamiinia, joten ihon tehtävä on vain ottaa sitä vastaan! Noin siis sinun opetuksesi mukaan... Eikö oma opetuksesi nyt riitäkään sinulle?
Kuinka täydellinen esitys minun pitää sinulle antaa? Asiaa käsiteltiin mm. yliopiston eläinfysiologian opinnoissani.
Lyhyesti: UVB: n energia saa tietyn kolesterolityypin muuttumaan D-vitamiinin esiasteeksi. Maksassa ja munuaisissa kyseinen esiaste muuttuu biologisesti aktiiviseksi D-vitamiiniksi. Jos haluat keiallaisia kaavoja, ne sinun pitää itse etsiä. Tosin tuskin ymmärtäisit niitä.
Pitääkö sinulle vielä selittää betakaroteenin muuttuminen A-vitamiiniksi?
H
Lähtökohta on siis tietyn tyyppinen kolesteroli. Ihan samoin kuin kypsän perunan lähtökohta on raaka peruna. Kuuma vesi ei sisällä kypsiä perunoita eikä auringon valo sisällä D-vitamiinia. Kumpikin antaa vain energiaa kyseiselle tapahtumalle.
H
Meitin uskonkäsityksessä on kyllä kiintoisia lisiä luomiskertomuksen ymmärtämiseen. Eli luomisen ja evoluution asiaan.
Luominen Raamatussa koskee tätä taivasta ja tätä maata.
Luominen on olemassaolevien elementtien järjestämistä. Ei luomista tyhjästä.
Luomiskertomuksen tähtitieteelliset tapahtumat on siis ajateltava kuin kertomukseksi planetaariossa.
Luomiskertomus ei ole tarkka tieteellinen kertomus. Se puoli on ilmoittamatta. Ihmisen tulee sitä itse tutkia ennenkuin Jumala siitä lisää ilmoittaa. Kaikki tullaan lopuksi ilmoittamaan. Mutta Jumala on salaisuus, ei tieteellisesti tunnettu asia, tunettavisa, tiedettävissä oleva asia. Se on uskonnollinen, pyhä lyhennelmä, temppeliteksti, draamallinen esitys.
Luomiskertomus on monikerroksinen, salaisuus, jumalallinen teksti.
Lepakko mikä lentää tutkan avulla. Ei voida pitää, että tutka olisi tullut evoluutiossa.
"Tuulihaukka kaartelee peltoaukean yllä. Ihmispilotista alla levittäytyvässä maastossa ei olisi mitään merkillistä katsottavaa, mutta haukansilmin aukealla risteilee ultraviolettisina hohtavia polkuja – jyrsijöiden tieverkosto, jonka ne ovat merkinneet ultraviolettisena hohtavalla virtsallaan."
Mites tuo liittyi kommenttiini? Missä se sinun keskustelusi luomisesta ja kehityksestä muualla lon?
Sivustoa päivitetään klo 12 alkaen. "Päivityksen aikana palvelu ei toimi." Näinköhän on ja tuleeko kunnon uudistusta?
"Luominen on olemassaolevien elementtien järjestämistä. Ei luomista tyhjästä."
Uskovatko mormonit, että kaikki aineet ovat tulleet tyhjästä? Ette usko Jumalan täydelliseen luomiseen.
Se vain tuli sinun kirjoituksen jälkeen
Ainakaan tuo takaisin ylös ei tänään toimi. Ei ainakaan minun selaimessani. Pitää kokeilla muita selaimia.
Ei ole sellaista ilmoitusta että Jumala olisi luonut universumin tyhjästä. Tyhjästä luominen hylätään kirkossa. Kirkon auktoriteetit puhuvat kyllä että Jumala on luonut kaiken, koko universumin, muttei missään ilmoituksessa näin sanota.
Sanotaan kyllä että kaiken. Mutta universumista ei puhuta silloin, vaan luomakunnasta. Jumala on luonut kaiken, kaiken, mitä luotu on.
Mutta kun on ikuisiakin asioita, luomattomia, syntymättömiä, alkamattomia, loppumattomia asioita. Minä laskisin siihen universumin. Ja Jumalan. Ja energian ja aineen eri muodoissaan, ja avaruuden, ja ajan jne. Ja ne ovat universumia, universumissa. Koko universumia ei siis ole luotu.
Tämä kaikki on luomistyön ansiota. Et pystynyt vastaamaan lepakon tutkaan.
Mistä sitten on alkuaineet tulleet?
Kyllä ainakin meidän kirkossa uskotaan Jumalan täydelliseen luomiseen.
En ole tuon tuulihukkakommentin kirjoittaja, mutta samalla tavalla lepakon tutka on syntynyt kuin muutkin evoluution tuotteet, esim. silmät.
Jumala on luonut kaiken minkä luonut on. Ei ikuisia asioita.
On totta, että kaikki kirkot ja teologit eivät tätä ymmärrä, mutta Raamattu ei puhu universumista mitään. Jos universumi on ikuinen, sitä ei ole luotu. Vasta Jumala ja universumi yhdessä on universumi. Jumala kuuluu ikuisiin asioihin. Universumi kuuluu ikuisiin asioihin. Kumpaakaan ei ole luotu.
Tämä on Jumalan vastaus filosefeille. Ei tätä näin syvällisesti tarvitse tietää normaalissa Jumalan palvelemisessa, mutta filosofit nauravat meille, jos sanotaan että joku olisi luonut koko universumin, siis itsensä myös.
Jumala oli olemassa kun maailma luotiin. Siis universumi, kaikkeus oli jo silloin. Ei ole mitään Jumalaa ilman sitä Jumalan kirkastettua, ikuisesti kirkasta ruumista ja Jumalan Taivaan Valtakuntaa hänen ympärillään, siis universumia, kaikkeutta.
Kun Jumala loi mitä loi, universumi oli jo silloinkin. Sitä ei ole luotu.
Universumi oli, mutta ei ollut valoa eikä pimeyttä, ei ollut tähtiä...
Ehkä kaiken alku oli pig pang eli sikapistos?
HEH HEH HEEE!
Tuosta vaan on tutka kehittynyt ja vain lepakkoon. Yritä itse valmistaa tutka näet ettei se ihan tyhjästä synny
Tähdet ja muut planeetat kuuluvat universumiin. Kyllä Raamatussa näin on. Ette ole uskonto, jos ette usko Jumalan täydelliseen luomiseen.
Niin, maan pinnalta katsottuna. Avaruudessa vain tähtitaivas ennen auringon syttymistä tähdeksi. Samoin ennen paikallista alkupamaustamme.
Vain maan pinnalla jonkun katastrofin jälkeen ei tähtiäkään näy.
Miten niin tuosta vaan? Ei se silmäkään ole kehittynyt tuosta vaan. Mutta aikaa on ollut vallan kamalasti. Eikä kyseessä suinkaan ole tutka vaan kaikuluotaus. Samahan toimii jossain määrin myös tavalliselle äänelle. Tiedämme ainakin mistä suunnasta ääni tulee. Siihen auttaa sekin, että korvamme ovat keskenään hiukan eri korkeudella. Lepakko päästä ääniä, joita se itse kuulee ja jotka heijastuvat takaisin. Ei sellainen ole edes ainutlaatuista eläinkunnassa.
Olipa taas mormonimainen selitys. Vain tähtitaivas? Valoahan ne tähdetkin antavat!
Se valo ei tule maan pinnalle tulivuorisavun takia, ydintalven takia, monenkinlaisten katastrofien takia.
Et siis usko Jumalan täydelliseen luomiseen. Silloin et usko, että Jumala on kaikkivaltias.
Ei todellakaan synny. Et voi valmistaa ihmisen silmää. Jumala vain voi. Koska myös kaikuluotaus keksittiin?
Ei maapallolla ollut aina katastrofi... eikä varsinkaan ydintalvi.
Ihmisen silmä on selvästi kehittynyt alkeellisemmista silmistä, joita tavataan nykyisilläkin eläimillä.
Kaikkivaltius ja luominen eivät ole mitään absoluuttisen mekaanisia asioita. Vain mahdolliset asiat voidaan tehdä. Me emme tiedä Jumalan mahdollisuuksien rajoja. Niiden puitteissa hän on kaikkivaltias.
Ja se riittää.
Jumala ei ole Munckhausen. Hän ei nosta itseään tukasta. Silti hän on kaikkivaltias.
Ei maapallon kaikkia katastrofeja vielä tunneta. On voinut olla vaikka ydintalvi ja se kyllä jää valtavirtatieteeltä sujuvasti huomaamatta. Ei sovi kokonaiskuvaan mikä on rakennettu hyvin pienen havaintoaineiston pohjalta ja hyvin konsrvatiivisiin teorioihin uskoen.
Että aina on ydintalvi.. Keksit selityksiä, että saat Smithin opetukset väkisin sopimaan Raamatun tai tieteen esityksiin. Raamatun mukaan Jumala ei luonut mitään paikallista jo olemassa olevan systeemin sisälle. Tieteen mukaan tähtiä on ollut jo silloin näkyvissä, kun oma aurinkokuntamme on ollut muotoutumassa.
Smithin käsitykset nyt vaan sopivat paremmin Raamatun ilmoitukseen ja tieteeseen kuin perinnäisen teologian käsitykset.
Siinä juuri on yksi palautetun evankeliumin voima. Se on tieteellisestikin totta ja auttaa ymmärtämään luomiskertomusta oivallisella tavalla.
Esim se on ilmoitus tästä maasta ja tästä taivaasta.
Ja tältä ajalta maan asioista. Alkaa nykyisen jörjestyksen luomisesta n 6000 v sitten, ja loppuu Uuden taivaan ja uuden maan luomiseen n 1000 v päästä. Muista asioista se kertoo hyvin vähän. Niistä tiedämme enemmän tieteen perusteella.
Smithin jutut eivät sovi yhteen Raamatun kanssa. Evnkeliumilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa eikä myöskään Smithin opetusten kanssa!
Kuuden vuosituhannen jakso on aivan älytön tieteen kannalta, samoin uuden maan ja taivaan luominen 1000 vuoden päästä.
Sopii Raamatun kanssa, muttei Raamatun main stream tulkinnan kanssa.
Tiede ei tiedä vielä kaikkea ja myöntää sen. Jos Jumala on olemassa ja kaikkivaltias, niin hän on voinut luoda maapallon nykyisen järjestyksen ja lukemattomia muitakin maailmoja. Ja luo uuden taivaan ja maan vähän yli tuhannen vuoden kuluttua.
Tiede ei vielä tiedä onko Jumala olemassa vai ei.
Jumalat oudosti pysyvät piilossa eivätkä anna itsestään merkkejä. Ennen toki uskottiin että vaikkapa ukkonen oli vihaisen jumalan tekosia.
Nykyisin olemme siinä siunatussa tilassa ettei meidän täydy alistua kiukkuisella jumalalla pelottelevien poppamiesten vallan alle. Tiede on kauniilla tavalla paljastanut maailmankaikkeuden ja luonnon ihmeellisyyksiä; ja havaintoja pystytään selittämään ilman turhaa jumala-oletusta.
Vaikka meidän ei enää täydy alistua poppamiesten valtaan niin valitettavasti löytyy ihmisiä jotka sulkevat silmänsä ja korvansa tieteeltä ja mieluummin uskovat sokeasti satuja ja tarinoita ja näin itse antavat vallan uskonnollisille johtajille. Tarvetta siihen ei nykytiedon valossa enää kuitenkaa olisi.
samar1n
Silmä ja tutka ei voi kuinkaan syntyä evoluutiossa. Yritä nyt itse tehdä nämä asiat kodissasi.
HAH HAH HAAAA!!!
Ei tuosta vain voi tulla silmää edes kalalle ja siitähän sinä olet periytynyt apinan kautta siksi mitä nyt olet.
Myös maapallon pyörreys on todistettu Raamatussa. Maanpiiri voidaan kääntää myös palloksi ja vedenpaisumus ei olisi ollut mahdollinen, jos maa olisi ollut lätteä, koska silloin olisi vedet valunut pois avaruuteen. Tempaus teoriassa on sillä hetkellä kaksi vuoteella ja kaksi työssä pellolla. Eli toisella puolella maata nukutaan on yö ja toisella puolella tehdään työtä on päivä.
Kristilliseen maailmankatsomukseen kuuluu myös maapallon ikä. Evoluutioon uskovat puhuvat miljardeista vuosista. He tuntuvat tietävänsä asioita noin kauas. Kun väite toistetaan monta kertaa ihmiset tottuvat siihen vähitellen eikä sitä osata kyseenalaistaa. Raamatun mukaan maailman ja ihmiskunnan ikä on kuitenkin vain n.6000 vuotta. Juutalaisten kalenterissa on nyt 5779. Se on hyvin lähellä sitä mikä saadaan Raamatusta laskemalla. Sukuluettolot osuvat tuoton.
Mitään jääkautta ei ole ollut.
" perinnäisen teologian käsitykset."
Voisitko joskus kertoa, että mitä ovat nämä perinnäis käsitykset?
Mistä tiedät että tapahtuu 1000 vuoden kuluttua?
Evoluutioon ei kuinkaan sovi tämä 6000 vuotta, mutta Jumalan luomiseen se sopii hyvin.
Kyllä uskovat saavat Jumalalta merkkejä. Moniin rukouksiin on vastattu sekä minuun että läheisiini.
Jos annat vaikkapa 200 miljoonaa vuotta aikaa, voin yrittää... Silmän kehitys valoa aistivasta elimestä aina linssilliseen ja värejä aistivaan silmään on nähtävissä eläinkunnassa.
H
Ihminen ei ole syntynyt apinan kautta, mutta olemme samsta sukupuusta apinan kanssa, sinäkin.
Eivät ne silmät ole sytyneetkään tuosta vain, kuten sinun teoriassasi, vaan ovat hitaan kehityksen tulos.
H
Pyörreyttä ei ole olemassakaan, pyöreys on. Piiri ei ole pallo.
Olet tosiaan pihalla jos uskot Raamatulliseen maapallon iänmääritykseen.
H
Jääkausia on ollut useita. Parhaillaankin on jääkausi mm. Grönlannissa ja Etelänapamantereella.
H
Et sinä voi vedota siihen, että koska tiede ei tiedä kaikkea, Smithin jutut ovat muka totta. Sitä paitsi tiede on nimenomaan kumonnut Smithin väitteet mm. DNA-todistein. Tieteen kannalta on myös täysin selvää, että maa ei tule luoduksi uudestaan tuhannen vuoden kuluttua. Tieteen kannalta on myös selvää, että Smithinennustuksista valtaosa meni täysin pieleen.
Tede ei todellakaan tiedä, että onko Jumala olemassa vai ei. Mutta tiede tietää, että mormonijumalaa ei ole olemassa.
JOB.38: 31. Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
32. Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?
33. Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?
Ei äänet noin vaan palaa. silloin pitäisi olla kaiku ilmiö. Tutkan avulla lepakko lentää
Mistä ne alkeelliset silmät sitten on tullut? Useimmilla eläimillä on parempi näkö kuin mitä on ihmisillä.
Alkukielestä voi kääntää pallon. Raamatullinen ikä sopii moneen asiaan. Esim. väkilukuun maapallolla ja meren suolapitoisuus.
Ei se ole tiede, vaan naturalistinen tieteenkäsitys.
No, sinulla voi tietenkin olla mormonistinen tieteenkäsitys;-)
Kyllä äänet palaavat. Kaiussa on kysymys siitä, että äänet palaavat niin kaukaa, että tulee oleellinen viive.
Ja koiralla on parempi hajuaisti kuin ihmisellä. Ihminen ei tarvitse yhtä hyviä, vaan pärjää ilmankin. Siksi evoluutio on kehittänyt susille paremman hajuaistin.
Alkukielessä ei puhuta pallosa. Raamatullinen ikä ei sovi esim. geologiaan ollenkaan.
Eli lepakko päästäisi äänen ja edessä oleva mänty palauttaa sen takaisin ja lepakko osaisi väistää männyn? Eikö ole naurettava teoria? Kuinka kaukaa lepakon äänet palaa? Olen kyllä nähnyt lepakoita, mutta ääniä en ole kuullut. Tarkoitatko lepakkomiestä Batmannia?
Kuinka se evoluutio on sen voinut valita? Ei hajuaistikaan kehity tuosta vaan eikä silmä. Kissalla on parempi näkö kuin ihmisellä näkee jopa pimeässäkin. Että mistä tuo ihmisen silmän kehitys on oikein alkanut?
Alkukielestä voi kääntää sekä piiriksi ja palloksi. Geologia sopii ihan hyvin tuohon 6000 vuoteen.
Miksi et tällä kertaa turvautunut Wikipediaan?
Lepakot kuuluvat poikkeuksellisiin nisäkkäisiin valaiden kanssa, koska useat niistä pystyvät suunnistamaan kaikuluotauksen avulla. Kaikuluotauksessa lepakko lähettää suunsa tai nenänsä kautta ääniaaltoja, jotka heijastuvat kohti lepakkoa osuessaan edessä olevaan kappaleeseen. Lepakoiden lähettämä ääni on ultraääntä, eli se on taajuudeltaan ihmisen kuuloaluetta korkeammalla (20 000 Hz).
Naurettavaa tässä olet vain sinä!
H
Silmän kehitys on saanut alkunsa yksisoluisten eläinten valoa aistivista pisteistä, siis varsin arhain eliökunnan kehityksessä. kissat tarvitsevat pimeänäköä, ihmiset eivät.
H
Ei voi, ei sovi.
H
Et tarvitse tuota aikaa, jos se on itsestään syntynyt. Koska se on valmiina voit sen kyllä rakentaa lyhyessäkin ajassa, kun itsestään on syntynytkin.
Ei olekaan syntynyt tuosta vaan. silmä on tullut luomisen kautta
Koska ihminen keksi nuo ultraäänet? Jumala on keksinyt ne jo 6000 vuotta sitten. Kuinka lepakko voi väistää yksittäistä puuta metsässä? Ainoastaan tutkan kanssa.
Me pienenä huudettiin metsään kun oli tyyni sää. Ja huuto palasi sieltä takaisin. Sen metsä vastaa minkä sinne huudatkin. Mutta mistään yksittäisestä männystä ei ääni palannut.
Sinua tässä pitää nauraa.
Liikkuu ihminenkin pimeässä
Osaatko Raamatun alkukielen? Et varmasti
Tuosta vaan luotu. Kai taikasauvalla niin kuin Milla Magia tekee sammakoita? Tai sinun suusi päästää sammakoita.
Ei olekaan syntynyt tuosta vaan, silmä on tullut evoluution kautta.
H
Alkoi toimimaan tämän kirjoituksen jälkeen. Samoin kuin tuo uudelleen kirjautuminenkin toiselta välilehdeltä onnistuu nyt.
Psalmi 14: 1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
Yritä sitten itse valmistaa se. Silmä tehtailu oli varmasti kannattava bisnes.
Minä en ainakaan ole polveutunut apinasta. Olen luomakunnan kruunu Jumalan kuva.
Sinun sukututkimuksessa on jo varmasti muutaman polven takana apina. Koska tulitte puusta alas ja leikkasitte häntänne?
Maapallon ikä on perusteltu toisessa keskustelussa. En viitsi sitä enään siirtää tänne. Mene sinne katsomaan ja perustele.
Mutta Suomessa ei ole koskaan ollut
Mikä on mormonien luomiskertomus?
Jos sitten ei puhuta pallosta (vaikka onkin) perustele ne muut asiat mitkä kertoo maapallon olevan pyörreä.
Naurettava olet sinä. Ei kaikuluotainkaan ole voinut syntyä itsestään. En tarvitse Wikipediä, koska tiedän ilmankin sitä.
Osaatko alkukielen?
Ja myös järven rannalla, kun oli tyyni sää on kaiku ilmiö
"silmä on tullut evoluution kautta." Ei vaan luomisen kautta. Ala nyt itse tekemään silmää. Ota vaikka malli silmästä hevoselta, jota viedään makkaratehtaalle.
Suomessa oli jääkausi melko hiljattain. Maa kohoaa edelleen, koska oli painuksissa parikilometrisen jään alla.
H
Tässä on vähän silmän evoluutio mahdottomuudesta. Kuinka esim. silmän mykiö muuttuu valon mukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=n8zzHhy2dcM
"Jumala ei ole Munckhausen"
Ei ole, mutta kaikkivaltias on Jumala. Loi maailmankaikkeuden noin vain 6 päivässä
Alkukielessä on tebel aras on maa alue valtio maapallo maailma
https://www.youtube.com/watch?v=n8zzHhy2dcM
Silmän mahdottomuus
Sama kuin muilla. Kolmella tarkennuksella:
Tyhjästä luomista ei ole. Asiat on kyllä luotu jo henkimaailmassa ennen maapallolle tuomista.
Luominen tarkoittaa olemassaolevien asioiden järjestämistä siis.
Kertomus on tästä taivaasta ja tästä maasta.
Lukemattomia muitakin maailmoja on luotu.
Tässä on silmän evoluutiosta:
https://www.youtube.com/watch?v=Rm0zTPHGhfs
H
Niin, nykyisin voidaan kääntää maapalloksi, mutta ei se tuolloin palloa tarkoittanut.
H
Silmän evoluution mahdottomuus.
https://www.youtube.com/watch?v=n8zzHhy2dcM
Tuosta näet
https://www.youtube.com/watch?v=n8zzHhy2dcM
Koska ihminen keksi ääniaallot? Ylempänä sanoit, että lepakko lähettää äänen ja se tulee kaikuna takaisin. Nyt jo sanot, että lähettää ääniaaltoja eikö se ole tutka. Tiedätkö kuinka mikroaaltouuni keksittiin?
"Asiat on kyllä luotu jo henkimaailmassa ennen maapallolle tuomista."
Mitä nuo henget oikein on? Uskotteko muihin jumaliin?
Puolet asiasta olet jo myöntänyt.
Miksi massapostitat tuota hörhölinkkiä? Minä linkitin sinulle ihan oikeaa tietoa silmän evoluutiosta. Vai onko Jumala harjoitetellut ensin alkeellisimmilla silmillä ja sitten aina parannellut?
H
Sanoin, että lähettää äänen ja sanoin että lähettää ääniaaltoja. Mikä siinä on eri asia? Miksi asian pitää olla jonkun Milla Magian luomus?
H
Minkä puolen? Sinä käytit sellaista "käännöstä" jota ei todellisuudessa ole. Raamattu ei puhu maasta pallona.
H
Minun silmä parini on luomisen tulos. Pystytkö katsomaan silmilläsi samaan aikaan eri suuntiin eli silmät ristissä. Minun poika tekee noin. Itse en uskalla kokeilla.
Emme kyllä tähtien valosta paljoa näe. Ei kuun valossakaan pysty edes lukemaan
En minä sinä olet
"Olet tosiaan pihalla jos uskot Raamatulliseen maapallon iänmääritykseen."
Raamatun mukaan on 6000 vuotta
Silmän syntymisen mahdottomuus. Kuinka silmän mykiö voi muuttaa kokoa valoisuuden mukaan?
https://www.youtube.com/watch?v=n8zzHhy2dcM
Ei voi olla evoluution kautta
https://www.youtube.com/watch?v=n8zzHhy2dcM
"Luominen tarkoittaa olemassaolevien asioiden järjestämistä siis.
Kertomus on tästä taivaasta ja tästä maasta.
Lukemattomia muitakin maailmoja on luotu."
Kuka ne olemassa olevat asiat sitten on luonut?
Minun linkkini on oikeaa tietoa. Kannattaa tutustua
Näi nse on Raamatussa
Mormonikirkko ei virallisesti usko evoluutioon. Aloituksesi on täällä turha.
Toivottavasti mormonit yhteisönä hylkäävät lapsellisen fundamentalistisen kirjoitusten tulkinnan luomisesta ja hyväksyvät evoluution kuten monet yksittäiset kristityt (ja jotkut mormonitkin) ovat tehneet. Ymmärtääkseni Katolinen kirkko on hyväksynyt evoluution. Toki heidän näkökulmassaan Luoja on silti "puikoissa", mutta parempi tuokin kuin tiukka kreationismi.
Parasta olisi tietysti jättää luonnontiede tieteilijöille ja uskonnoille vaikkapa puuhasteluksi se minkä värinen kaapu minäkin päivänä on jumalille mieluisa.
samar1n
Ehkä on jotain yksittäisiä kirkonmiehiä mitkä uskovat evoluutioon. Kyllä katolinen kirkkokin uskoo yhä luomisoppiin, vaikka monessa asiassa ovat harhassa.
Kysymys on siitä, että evoluutio on luonnon tosiasia. Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria siitä biologiassa. Ei evoluutioteoriasta voi tehdä niitä ateistisia ym maailmankatsomuksellisia ja uskonvastaisia johtopäätöksiä joita siitä usein tehdään. Ne johtopäätökset ovat uskon vastaisia ja myös epätieteellisiä. Tiede ja usko eivät ole millään tavalla ristiriidassa vaan tiede ja fundamentalistit, ja ateistit ja uskovat. Usko ja tiede eivät ole ristiriidassa vaan käsittelevät eri asioita, ja yhteisissä asioissa samaa mieltä.
Silloin kun joku asia tiedetään, niin se on niin sitten. Sitä tieto tarkoittaa. Silloin uskovakin tietää sen. Kaikki tietävät sen. Se on silloin niin. Ei ole mitään järkeä kenenkään vastustaa tietoa. Tiedosta ei väitellä, se todetaan.
Riita usein vaan on juuri siitä, mitkä asiat katsotaan jo tiedetyiksi. Semmoista tietoa ei ole, etteikö Jumala olisi voinut luoda maailman. Sellainen tieto kuitenkin on, että fundamentalistinen käsitys Jumalan luomistöistä on virheellinen.
Toinen riita on siitä, miten luomiskertomus pitäisi tulkita. Ateistit usein kannattavat fundamentalistista tulkintaa ja sitten kumoavat sen. Väärähän se onkin.
Usko ja tiede eivät ole ristiriidassa, mutta monet uskonnot ja tiede ovat. Uskonnoissa kerrotaan tosina asioita, jotka tieteen on helppo kumota, esim. luomiskertomus. Mormonismissa mm. Amerikan asutus.
Tieteessä ja luomiskertomuksessa on järjestys sama. Tämä ei voi olla sattuma. Sama kun heittäisi kruunaa ja klaavaa ja 25 kertaa peräkkäin tulisi aina kruuna.
Ei ole sama järjestys!
Täsmälleen sama on eläinten kohdalla ja muunkin. Hae jostain lajien synty.
Ei ole sama. Toisessa luomiskertomuksessa kasvit tulevat ihmisen jälkeen. Ja taivaankappaleissa on todellinen sekoilu. Tähdet mukamas vasta maan jälkeen.
H
Luomiskertomusta ei tiede ole vielä voinut kumota
Eikä tule ensin. Viimeisenä luotiin ihminen
Luepa tarkemmin. Toisessa luomiskertomuksessa on väärä järjestys:
2:18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva."
2:19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
Mormonin kirja ei kuvaa Amerikan koko asutusta. Kolmen pienen ryhmän saapuminen Lähi- Idästä sinne sopii hyvin tunnetun asutushistorian puitteisiin. Suurin vaellus on ollut paljon aikaisemmin Alaskan kautta Aasiasta. Kaikki intiaanit eivät suinkaan ole Lehin jälkeläisiä niinkuin aikaisemmin kirjaa luettiin.
Sama se on Raamatussa. Kaikki ihmiset nykyään saattavat olla jotakin kautta Aatamin jälkeläisiä, mutta eivät pelkästään hänen. Muitakin saattoi vielä olla elossa kun Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista. Jopa Neanderthalin ihmisiä.
Lehi. Aatami ja Eeva ovat satua. Ja kyllä ainakin ennen MK:n esipuheessakin kerrottiin kirjan kertovan Amerikan asuttamisesta. Voi tosin olla, että sekin on jo muuttunut.
Kertoohan se kolmesta asuttajaryhmästä. Aikaisemmin ajateltiin kaikkien intiaanien olevan heitä. Näinhän ei ole, kaikki eivät ole ilmeisesti ja muillakin vain pieni prosentti perimästä.
Ninhän kirkkommekin kokoaa Israelia, vaikka meidän perimässämme se usein on vain pieni osa, eikä ole väliä onko sitäkään, sitten adoptoidaan johonkin sukuun.
Olemme se Ramatun Efraim, kadonneet sukukunnat, jotka kootaan Israeliin pohjoisista maista. USA:sta ja muualta. Tätä eivät valtakristillisyys eivätkä juutalaiset tajua, vaikka se tapahtuu julkisesti ja voimalla kaikkien silmien edessä.
Yksikään intiaani ei ole lähi-itäläisten jälkeläinen. Se näkyisi geeneissä.
Tiede ja Jumalan sana on pahasti ristiriidassa ja siksi tieteen pitää tehdä kaikkia väittämiä, jotta saisi luomiskertomuksen tehtyä tyhjäksi
Raamatun mukaan maa ja meret olii syntyneet ennen auringon valoa. Vrt. Maa oli autio ja tyhjä.
Fysiikan mukaan aurinko on syntynyt ennen maata.
Perustele että on ollut ennen
Idiootin kanssa en viitsisi väitellä evoluutiosta ja maailmankaikkeuden ja sen osien synnystä. Niille on oma palstansa. (Tuo toisen anonyymin kirjoitus ei ollut minun, mutta oletat sen varmaan minun kirjoittamakseni. Vastasin kuin ei tuolta toiselta vastausta tullut.)
H
Kuinka se fysiikka on voitu osoittaa todeksi 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen luomiseen? Valkeus oli vaikka ei ollut aurinkoa
Vain idiootti kiistää luomisen
Jatka idiotismiasi sille kuuluvalla palstalla.
Ja minä en ole kiistänyt luomista. Hölmöilyihisi olen puuttunut.
Kerropa tuo jonkun ihan oikean fyyskikon sanomana...
Siksi sinä todellinen idiootti et voi väitellä, koska et siihen pysty. Olet tuomittu häviämään.
PS.14: 1 Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
"Ja minä en ole kiistänyt luomista. "
Kokoajan sinä olet YRITTÄNYT sitä kumota. Uskot kaikkiin kala ja apina juttuihin
Minulle oli aivan epäselvää, että joskus 4 miljardia vuotta sitten oli kiehuvassa maapallon alkuliemessä syntynyt solu, josta vähitellen kehittyi kala, joka aikansa uiskenneltuaan päätti ryhtyä kävelemään. Se oli sitä mieltä, että olisi mukava olla sammakko. Niinpä se muuttui sammakoksi ja vähitellen sisiliskoksi ja siitä rotan kaltaiseksi alkueläimeksi. Tämä taas kehittyi jonkinlaiseksi kummituseläimeksi ja edelleen apinankaltaiseksi esi-isäksi, jonka kautta joitakin miljoonia vuosia sitten syntyi uljas ihminen.
Minulle on turkasen yhdentekevää, että onko Lumala luonut elollisen luonnon vai ei. Jos on luonut, on tehnyt sen evoluution kautta. Kyse on siitä, että evoluutio ei edellytä Jumalan olemassaoloa. Se on tietyssä mielessä matemaattinen tapahtuma. Sinullehan kaikki on syntynyt tuosta vain, kuten Milla Magian taikasauvan heilautuksesta.
H
Minkä fysiikan lain mukaan?
Jos se on sinulle yhdentekevää, miksi sitten kinailet asiasta?
Vastustan idiotismia, mm. maapallon n. 6000 vuoden ikää.
H
Kun et idioottina pysty väittelemään
Fysiikan lait ovat olleet jo 6000 vuotta sitten ja ihminen on myöhemmin keksinyt yksitellen ne.
Fysiikan lait ovat olleet jo ainakin miljardeja vuosia.
H
Idioottia vastaan on vaikea väitellä, kun hän vain tositaa itseään kaiken aikaa, vaikka kaikki olisi väännetty rautakangesta. Jos ei tajua edes vuodenaikojen syytä, silloin on täysin pihalla.
H
Mulle evoluutio on sama kuin jumalallinen suunnitelma. Evoluutio on jumalallinen äly toiminnassa. Se pyrkii jatkuvaan kehitykseen ja kasvuun ja on johdonmukainen. Evoluutio on se miten kaikki mikä on kasvaa ja kehittyy.
Tuo oli järkevä kommentti verrattuna evoluution kieltäjien kommentteihin.
H
Ei vaan Jumala on kaiken täydellisesti luonut