Ajoin alueella jossa normaalisti 40km/h rajoitus, ja mittarissa juuri tuo 40. Tällä tienpätkällä olikin lyhyt osio jossa nopeus laskettu 30km/h rakennustyön vuoksi, 30:n nopeuden ilmoittava kyltti mutkassa joten ei näe ennen kuin on kohdalla, ja juuri kyltin vieressä oli kamera-auto joka väläytti sakon. Aika epäreilu paikka autolle, jos ei etukäteen tiedä että tuo lasketun nopeuden alue on tulossa. Onko mitään saumoja vastustaa sakkoa vai onko vaan huonoa tuuria? Osaako kukaan neuvoa?
Kamera-auto ja sakko poikkeusalueella?
Anonyymi
11
78
Vastaukset
- Anonyymi
Sait todennäköisesti 170 euron rikesakon, et sakkoa. Ne ovat eri asioita. Annoit ilmeisesti myös suostumuksesi, että asian ratkaisee poliisi, ei syyttäjä. Valitusaika on 30 vrk. Rikesakossa ilmenee tehdäänkö vastustus käräjäoikeuteen, vai poliisille. Vastustuksessa on myös oltava peruste, jolla muutosta halutaan. Sinullahan se oli epäreilu kamera-auton paikka. Kirjoita se perusteeksi ja katso miten käy.
- Anonyymi
Rikesakkoa kannattaa vastustaa koska voi olla että sakko hylätään valituksen perusteella etenkin jos on hyvät perustelut.
Jos poliisi/syyttäjä vie asiaa eteenpäin niin sitten tehdään rikostutkinta eli rikoksesta epäiltyä kuulustellaan poliisiasemalla kun hänet saadaan sinne viime kädessä haettua.
Seuraavassa vaiheessa syyttäjä tekee sitten päätöksen ajaa tai on ajamatta rikosasiaa käräjäoikeudessa ja sinne kutsutaan tarvittavat todistajat suulliseen käsittelyyn.
Rikesakon vastustamisesta ei tule syytetylle ei tule koko prosessista muuta kulua kuin mahdollinen todistajan päiväraha jos sattuu jutun häviämään.
Poliisilla ja syyttäjällä on kaksi vuotta aikaa saada prosessi päätökseen epäillyn rikoksen tapahtumisajankohdasta alkaen.
- Anonyymi
Näitä on ollut ennenkin, ja tuomio oli, että ajoneuvon nopeuden on oltava rajoitusmerkin kohdalla se, mikä merkissä lukee. Tieliikennelaki ei tunne mitään "epäreilua nopeusrajoitusta".
Parempi siis tyytyä sakkoo ja ehkä kannella oikeusasiamiehelle poliisin sijoittamasta kamera-autosta. Jospa poliisi saisi oikeusasiamieheltä "käsityksensä tiedoksisaattamisen", ettei tuollaiseen paikaan pidä sijoittaa nopeusvalvonta-autoa.- Anonyymi
Muuten meni oikein, mutta koska Eduskunnan oikeusasiamies ei ole poliisin esimies, ei hän anna omaa ´käsitystään´ siihen, miten poliisi kamera-autojaan sijoittelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten meni oikein, mutta koska Eduskunnan oikeusasiamies ei ole poliisin esimies, ei hän anna omaa ´käsitystään´ siihen, miten poliisi kamera-autojaan sijoittelee.
Oikeusasiamies tutkii poliisin toiminnan laillisuutta ja voi lausua tästä käsityksensä, jos pitää valvonta-auton sijoittamista kerrotulla tavalla laittomana. Jos hän ei pidä sitä laittomana, hän lausuu, ettei kantelu anna aihetta toimenpiteisiin.
- Anonyymi
Epäreiluun sakkoon ei kannata koskaan tyytyä vaan asiaa pitää vastustaa. Asia pitää tutkia perinpohjaisesti käräjäoikeudessa jotta oikeus tapahtuu. Ainakin itse olen tehnyt aina näin ja se on useimmiten kannattanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäreiluun sakkoon ei kannata koskaan tyytyä vaan asiaa pitää vastustaa. Asia pitää tutkia perinpohjaisesti käräjäoikeudessa jotta oikeus tapahtuu. Ainakin itse olen tehnyt aina näin ja se on useimmiten kannattanut.
Juu, teemu selannekin on niin koyha, etta itkee ansaitsemistaan sakoista. Olisi mennyt kuulemma vaikka vankilaan joi ois voinut. Voisi tehda aijalle hyvaa ja paaseehana sinne kunhan tekee jotain torkeampaa, vaikka tappaa jonkun kaahailullaan, hapea edes jos enaa edes osaat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, teemu selannekin on niin koyha, etta itkee ansaitsemistaan sakoista. Olisi mennyt kuulemma vaikka vankilaan joi ois voinut. Voisi tehda aijalle hyvaa ja paaseehana sinne kunhan tekee jotain torkeampaa, vaikka tappaa jonkun kaahailullaan, hapea edes jos enaa edes osaat
Sakoista vankilaan pääsee vasta sen jälkeen, jos ei ole mitään ulosmitattavaa. Teemulla taitaa olla ?
- Anonyymi
Jos kamera auto on kyltin kanssa rinnakkain tai heti kyltin takana, ei kamera voine väläyttää sakkoa ajalta kun ajat edelleen kylttiä kohden alueella jossa on edelleen 40 kmh voimassa. 30 kmh alkaa vasta suoraan kyltiltä eteenpäin. Ei ennen kylttiä.
Jos heti kyltin kohdalla pudotat siitä eteenpäin 30 kymppiin ei ole perusteita sakolle, ja voitat jutun - Anonyymi
Ei niitä sakkoja tarvitse maksaa. Riittää kun ilmoittaa kiistävänsä pskalakkien syytökset. Saavat mokomat syödä omaa pskaanssa.
- Anonyymi
Niinpä, rikesakkoa ei voi muuntaa vankeudeksi, eikä sitä ole pakko maksaa, mutta silloin ulosottomies vie, jos on jotain mistä viedä. Maksamaton sakko ei ole poliisin murhe.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit326421Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen3113950Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e593621TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.373196- 1712522
- 552096
Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun1261990Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne451781Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:111660Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281629