Aihe

Pitäisikö ylisuuria palkkoja leika rajusti ainakin valtion a kuunnana allla Jos se on veronmaksajien

Anonyymi

Pitäisikö ylisuuria palkkoja leika rajusti ainakin valtion ja kunnan alan viroista.kun ja
Jos se on veronmaksajien makamaa palkkaa.

Pörssi yhytiössä sehän on osakkeen omistajien asia paitsi jos yritys nostaa miljoonia yritystuke.

Esim upm. Ja rautaruukki
Orion...

Johtajien palkoilla pslksttaisiin useita kmeniä työttömiä
Varsinkin kun usein yritysten työntekijöiden palkka on sadas osa johtajien öky palkoista.

187

287

    Vastaukset

    • Mitä tuottavampaa kuin noiden johtajien työ sinä sitten teettäisit noilla palkkarahoilla palkatuilla työttömillä?

      Miten kuvittelet niiden johtajien suhtautuvan moiseen? Olisikohan innostusta edelleen pitää yritystä vauhdissa vai menisikö se helposti asteelle, menköön miten on mennäkseen?

      Ennen moista oiovaa ajatuksen julkaisua kannattaisi miettiä sen kokonaisuutta hieman tarkemmin.

      • Nykyjohtajat ovat paazkan väärtejä. Niille paikoille löytyy aina välttävä ukko vaikka palkka olisi vaan 4500/kk. Ihan turha puhua pazskaa, että johtajat ovat palkkansa ansainneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyjohtajat ovat paazkan väärtejä. Niille paikoille löytyy aina välttävä ukko vaikka palkka olisi vaan 4500/kk. Ihan turha puhua pazskaa, että johtajat ovat palkkansa ansainneet.

        Miksi et pyri noihin hommiin jos kerran noion pätevästi perustelet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyjohtajat ovat paazkan väärtejä. Niille paikoille löytyy aina välttävä ukko vaikka palkka olisi vaan 4500/kk. Ihan turha puhua pazskaa, että johtajat ovat palkkansa ansainneet.

        Olet vakuuttava. Tai sitten et.


      • Eduskunta hallitus poliitikot
        Meillä ei ole varaa.....

        Aina kuitenkin on varaa johtajien ylisuuriim palkkoihin joita ei ole koskaan leikattu päinvasyoin aina vaan kasvatettu kummaa kyllä kyseenalaistamatta koskaan johdon puolelta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunta hallitus poliitikot
        Meillä ei ole varaa.....

        Aina kuitenkin on varaa johtajien ylisuuriim palkkoihin joita ei ole koskaan leikattu päinvasyoin aina vaan kasvatettu kummaa kyllä kyseenalaistamatta koskaan johdon puolelta

        Eeeeeewewewewewewesipilä
        Eduskunta hallitus poliitikot
        Meillä ei ole varaa.....

        Aina kuitenkin on varaa johtajien ylisuuriim palkkoihin joita ei ole koskaan leikattu päinvasyoin aina vaan kasvatettu kummaa kyllä kyseenalaistamatta koskaan johdon puolelta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eeeeeewewewewewewesipilä
        Eduskunta hallitus poliitikot
        Meillä ei ole varaa.....

        Aina kuitenkin on varaa johtajien ylisuuriim palkkoihin joita ei ole koskaan leikattu päinvasyoin aina vaan kasvatettu kummaa kyllä kyseenalaistamatta koskaan johdon puolelta

        Mikä on ylisuuri palkka? Sitä on kuulutettu vaan kukaan ei ole kyennyt määrittelemään sitä luotettavan tuntuisesti saatikka luotettavasti. Yritä sinä!

        Kateellisuus ei paranna mitään vaan vain saa oman olosi kurjistumaan tai ainakin tuntumaan kurjemmalta. Ei siis kannata olla kade vaan pyrkiä siihen suuntaan jossa ne nyt ovat joita kadehdit!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Mikä on ylisuuri palkka? Sitä on kuulutettu vaan kukaan ei ole kyennyt määrittelemään sitä luotettavan tuntuisesti saatikka luotettavasti. Yritä sinä!

        Kateellisuus ei paranna mitään vaan vain saa oman olosi kurjistumaan tai ainakin tuntumaan kurjemmalta. Ei siis kannata olla kade vaan pyrkiä siihen suuntaan jossa ne nyt ovat joita kadehdit!

        Palkka on silloin ylisuuri kun pitää ruveta venkuloimaan verojen kanssa saadakseen käyttöönsä vielä enemmän. Silloin ihminen on sairastunut vakavasti ja syynä on....ylisuuri palkka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palkka on silloin ylisuuri kun pitää ruveta venkuloimaan verojen kanssa saadakseen käyttöönsä vielä enemmän. Silloin ihminen on sairastunut vakavasti ja syynä on....ylisuuri palkka.

        Tuo on pelkkää komuloisten pravdaa! Palkka on oikean kokoinen niin pienenä kuin suurena jos olet sen ansainnut. Yksi ansaitsee jossain ajassa tonnin ja toinen fiksumpi kymmenen tonnia koska saa enemmän aikaan ollessaan kyvykkäämpi.

        Ylisuuren palkan määrehän on seuraavanlainen, saat ylisuurta palkkaa jos se on suurempi kuin mitä ansaitset!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo on pelkkää komuloisten pravdaa! Palkka on oikean kokoinen niin pienenä kuin suurena jos olet sen ansainnut. Yksi ansaitsee jossain ajassa tonnin ja toinen fiksumpi kymmenen tonnia koska saa enemmän aikaan ollessaan kyvykkäämpi.

        Ylisuuren palkan määrehän on seuraavanlainen, saat ylisuurta palkkaa jos se on suurempi kuin mitä ansaitset!

        YSipilän kiky sopaa saadaan dyödä jatkossa
        Johta eivätosallistuneet kikyyn milläään l a ii lla. Van vaativ t joustoja köyhil y ä


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo on pelkkää komuloisten pravdaa! Palkka on oikean kokoinen niin pienenä kuin suurena jos olet sen ansainnut. Yksi ansaitsee jossain ajassa tonnin ja toinen fiksumpi kymmenen tonnia koska saa enemmän aikaan ollessaan kyvykkäämpi.

        Ylisuuren palkan määrehän on seuraavanlainen, saat ylisuurta palkkaa jos se on suurempi kuin mitä ansaitset!

        Kaikkea kanssa, ahneen propagandaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea kanssa, ahneen propagandaa.

        Ei ahneus ole samaa kuin fiksuus!

        Todellisuuteen kannattaa aina suhtautua vakavasti, se auttaa elämässä eteenpäin!

        Mikä siinä on ahneutta jos saamalla enemmän aikaan ansaitseekin paremmin? Eikö se ole vain oikeudenmukaisuutta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        YSipilän kiky sopaa saadaan dyödä jatkossa
        Johta eivätosallistuneet kikyyn milläään l a ii lla. Van vaativ t joustoja köyhil y ä

        Kikyä ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kikyä ei ole.

        Vähän jämiä löytyy! Tarvitsemme kuitenkin uuden kikyn noin 15% sen 3,5%:n sijaan jolla viimeksi harjoiteltiin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palkka on silloin ylisuuri kun pitää ruveta venkuloimaan verojen kanssa saadakseen käyttöönsä vielä enemmän. Silloin ihminen on sairastunut vakavasti ja syynä on....ylisuuri palkka.

        Mitäs loogisuutta tuossa väitteessä on? Ei mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunta hallitus poliitikot
        Meillä ei ole varaa.....

        Aina kuitenkin on varaa johtajien ylisuuriim palkkoihin joita ei ole koskaan leikattu päinvasyoin aina vaan kasvatettu kummaa kyllä kyseenalaistamatta koskaan johdon puolelta

        Ei ne kaikkien pomojen palkatkaan jättimäisiä ole.,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne kaikkien pomojen palkatkaan jättimäisiä ole.,

        Yleensä pomojen palkat ovat enemmän ansaittuja kuin työntekijöiden. Palkkapomot ainakin saavat äkkiä kalossin kuvan pehvaansa jos eivät palkkaansa ansaitse. Yrittäjän tietysti ovat toinen juttu mutta jos ne ovat tolloja niin menee niin omat kuin lainatutkin rahat kuin Kankkulan kaivoon.

        Jos yritys siis toimiin vuosi tloisensa jälkeen samalla johtajalla niin se on hyvä pomo yrityksen kannalta ja siten myös työntekijöiden jotka haluavat ansaita palkkansa. Luuserien kannalta kaikki sellainen tietysi on pelkkää jaskaa joka esittää vaatimuksia työn suhteen.


      • Tyypillistä itsekyyttä ja ymmärtämättömyyttä. Johtaja ei tee yhtään mitään ilman työläisiä.
        Johtajan palkka on aina hukkaan heitettyä rahaa tuotannon kannalta.
        Mitä enemmän köyhällä on rahaa, sitä paremmin talous pyörii. Rikkaiden rahat menee veroparatiiseihin ja vahinkokulutukseen.

        Oletkos kuullut, että muutamat rikkaat ovat itse ehdottaneet lisäveroja rikkaille.
        Ja luepas vaikka tämä:
        https://www.tivi.fi/uutiset/elon-musk-tulevaisuudessa-valtio-joutuu-maksamaan-palkan-koska-robotit-vievat-tyot/43b77c86-4d31-3e25-8928-c07d24dbc4b5

        https://www.tivi.fi/uutiset/miljonaari-branson-tekoaly-vie-tyot-ja-ihmisille-on-pakko-antaa-rahaa/d80ad382-bf8f-3d83-b400-caf6bf9c42fb

        Siinä pari otetta.
        Mistä se raha otetaan ja missä sitä on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillistä itsekyyttä ja ymmärtämättömyyttä. Johtaja ei tee yhtään mitään ilman työläisiä.
        Johtajan palkka on aina hukkaan heitettyä rahaa tuotannon kannalta.
        Mitä enemmän köyhällä on rahaa, sitä paremmin talous pyörii. Rikkaiden rahat menee veroparatiiseihin ja vahinkokulutukseen.

        Oletkos kuullut, että muutamat rikkaat ovat itse ehdottaneet lisäveroja rikkaille.
        Ja luepas vaikka tämä:
        https://www.tivi.fi/uutiset/elon-musk-tulevaisuudessa-valtio-joutuu-maksamaan-palkan-koska-robotit-vievat-tyot/43b77c86-4d31-3e25-8928-c07d24dbc4b5

        https://www.tivi.fi/uutiset/miljonaari-branson-tekoaly-vie-tyot-ja-ihmisille-on-pakko-antaa-rahaa/d80ad382-bf8f-3d83-b400-caf6bf9c42fb

        Siinä pari otetta.
        Mistä se raha otetaan ja missä sitä on?

        Taas ovat komutrollit saaneet otteen jonkun kallosta.

        Ilman yrityksen johtoa ei ole edes sitä työtä, jolla kuvittelet palkkasi pussiin juoksevan.

        Johtaja ei ehkä seiso sorvin vieressä mutta hän hoitaa joko suoraan tai ylempien alaistensa kautta niin markkinoinnin kuin rahoituksenkin kun sinä vaan vääntelet sorvin säätöjä.

        Se mitä johtaja tekee ei ehkä näy sinulle muutoin kuin seurauksien osalta eli sinulla on sorvattavaa.

        Nuo linkit, onhan maailmanloppuakin ennusteltu jo ainakin vuosituhannen verran, enkä minä ainakaan ole huomannut, oletko sinä?

        Robottien tulo vain kertoo sen, sinun on hankittava osaamista jota robotit eivät tee eli opiskeltava koko ikäsi työn ohessa! Pitää olla automatiikan edellä jos aikoo pärjätä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea kanssa, ahneen propagandaa.

        Sipilä onko palkkansa anssinnert

        Kiitos ssnnukks


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sipilä onko palkkansa anssinnert

        Kiitos ssnnukks

        Vaikka et minulta kysykkään niin kyllä Sipilä, jos aiempaa pääministeriä tarkoitat, on sen ansainnut minkä on saanut.

        Mainitun Sipilän kohdallahan asiat ovat siten, että hän sopii itse siitä mihin hintaan jotain tapahtuu ja kun vastapuolu asian hyväksyy niin Sipilä on sen ansainnut. Sipilän kuten muidenkaan johtajien kohdallahan ei kukaan sivullinen ay mafioso käy asiaan puuttumassa.

        Niis Sipilän kuin muidenkin johtajien ja muutoin fiksujen kohdallahan palkka ja muut sopimukset tehdään ilman ay mafiosojen ja heidän sopimustensa väliin tuloa. Itsekin aikoinaan palkkatyöläisenä sovin itse palkkani, eikä siinä kurkittu mitään ay sopimuksia, koska en kuulunut mihinkään liittoon silloin enkä sen jälkeenkään Purjehdusseuraa ja kameraseuraa lukuun ottamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea kanssa, ahneen propagandaa.

        Sipilä etunenässä ota selvää että se on hyvä olla jo aika hyvin menee


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs loogisuutta tuossa väitteessä on? Ei mitään.

        Kansan ostovoima alas
        Sano porvari tyhjässä kaupassa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sipilä etunenässä ota selvää että se on hyvä olla jo aika hyvin menee

        Mitähän oikeasti halusit ilmaista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansan ostovoima alas
        Sano porvari tyhjässä kaupassa

        Mistäs löysit porvarin? Olen kohta 80 vuotta maailmaa katsellut vaan en vielä yhtäkään porvaria nähnyt!

        Sen kyllä näen mihin viittaat, entisen neuvostososialismin saavutuksiin nimellä "tyhjät kaupat"!

        Kävin tutustumassa komuaikaan Leningradin "ostoskeskuksen" hyllyihin ja aidan kaaduttua Viron ja entisen DDR:n vastaaviin ja kun vertaan niitä eilen käymäni K-Supermarketin hyllyihin niin ero on valtaisa kun niin leikkeleitä kuin yogurtteja, kuin leipää, kuin kahvia ja kaikkea muutakin on liiaksi asti.

        Siitä olen samaa mieltä sosialismi hävitti kansan ostovoiman mutta vielä työeläkeläisenäkin kykenen ostamaan kaksi kassillista elintarvikkeita K-Supermarketista jossa tyhjiä hyllyjä saa hakea pitkään jos uudelleen järjestelyt eivät ole kyseessä.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Miksi et pyri noihin hommiin jos kerran noion pätevästi perustelet?

        Ylisuuret palkat on matkittu ja perusteltu mm. USA:lla.
        USA:ssa korkeakouluopetus on maksullista, Suomessa ei.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Mikä on ylisuuri palkka? Sitä on kuulutettu vaan kukaan ei ole kyennyt määrittelemään sitä luotettavan tuntuisesti saatikka luotettavasti. Yritä sinä!

        Kateellisuus ei paranna mitään vaan vain saa oman olosi kurjistumaan tai ainakin tuntumaan kurjemmalta. Ei siis kannata olla kade vaan pyrkiä siihen suuntaan jossa ne nyt ovat joita kadehdit!

        Kultaiset kädenpuristukset ja suuret bonukset pois!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultaiset kädenpuristukset ja suuret bonukset pois!

        Kun tekee hyvät sopimukset niin niistä hyötyy!

        Kannattaa sinunkin luopua mafiosojen papereista ja pyrkiä itse myymään palvelujasi yrityksille. Siten voi, jos taitoa ja kanttia riittää, päästä kultaiseen kädenpuristukseenkin asti!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Kun tekee hyvät sopimukset niin niistä hyötyy!

        Kannattaa sinunkin luopua mafiosojen papereista ja pyrkiä itse myymään palvelujasi yrityksille. Siten voi, jos taitoa ja kanttia riittää, päästä kultaiseen kädenpuristukseenkin asti!

        EK mafian sopimukset roskikseen!! AY neuvottelee kunnon sopimukset niin ei pääse oikeistokoijarit kusemaan silmään!!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        EK mafian sopimukset roskikseen!! AY neuvottelee kunnon sopimukset niin ei pääse oikeistokoijarit kusemaan silmään!!!!!!

        Ay mafiahan se on kuunnostautunutt tehokkuudellaan! Eivät liene aiemmin tuota 300'000 työttömän raja-aitaa ylittäneet.

        Ay mafian sopimukset ovat siis epäkekpoja koska ette kykene niitä ansaitsemaan ja silloin kilpailukyky häviää työttömyyden edelleen kasvaessa.

        Ainoa keino tässä maailmassa on, jos halutaan hyvinvointia muuttaa palkkausta suorituspohjaiseksi aikaan sidotusta. Tulospalkkaus on se keino jolla päästään eteenpäin ja siihen ei ay mafiaa tarvita!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Ay mafiahan se on kuunnostautunutt tehokkuudellaan! Eivät liene aiemmin tuota 300'000 työttömän raja-aitaa ylittäneet.

        Ay mafian sopimukset ovat siis epäkekpoja koska ette kykene niitä ansaitsemaan ja silloin kilpailukyky häviää työttömyyden edelleen kasvaessa.

        Ainoa keino tässä maailmassa on, jos halutaan hyvinvointia muuttaa palkkausta suorituspohjaiseksi aikaan sidotusta. Tulospalkkaus on se keino jolla päästään eteenpäin ja siihen ei ay mafiaa tarvita!

        Ay tekee parhaat sopimukset joista hyötyy kaikki, siihen ei tarvita mitään oikeistotunareita mukaan!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ay tekee parhaat sopimukset joista hyötyy kaikki, siihen ei tarvita mitään oikeistotunareita mukaan!!!

        Miten ajattelet ay mafiosojen ne sopimukset maksavan?


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Miten ajattelet ay mafiosojen ne sopimukset maksavan?

        Ay ja mafia eivät liity toisiinsa, sen sijaan EK on vahvasti tämän sisilialaisen menon kannattaja.
        Ay tekee kunnon sopimukset ja työnantaja maksaa jämptisti sen mitä on sovittu, siihen ei oikeistokoijareita tarvita!

        Ota opiksi tämä!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ay ja mafia eivät liity toisiinsa, sen sijaan EK on vahvasti tämän sisilialaisen menon kannattaja.
        Ay tekee kunnon sopimukset ja työnantaja maksaa jämptisti sen mitä on sovittu, siihen ei oikeistokoijareita tarvita!

        Ota opiksi tämä!!!

        Ay toimii juuri kuten veljensä Italiassa. Se uhkailee ja kiristää jotta saisi haluamansa ilmaiseksi.

        Jos se olisi nykyaikainen se kävisi kauppaa, jos jotain haluaa niin siitä pitää myös maksaa vaan ay mafia ei halua maksaa ja siksi se pyrkii kiristämään lakon uhalla jotain mitä se haluaa ilmaiseksi.

        Mitä muuta se on kuin mafian touhuja!

        Sinäkin unohdat sen tärkeimmän, työn tuloksen on oltava aina oikeasti sen maksetun palkan arvoineen, kaikkine lisineen ja sivukuluineen, yrityksen katteita unohtamatta sillä muutoin se lauma niityllä vain kasvaa.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Ay toimii juuri kuten veljensä Italiassa. Se uhkailee ja kiristää jotta saisi haluamansa ilmaiseksi.

        Jos se olisi nykyaikainen se kävisi kauppaa, jos jotain haluaa niin siitä pitää myös maksaa vaan ay mafia ei halua maksaa ja siksi se pyrkii kiristämään lakon uhalla jotain mitä se haluaa ilmaiseksi.

        Mitä muuta se on kuin mafian touhuja!

        Sinäkin unohdat sen tärkeimmän, työn tuloksen on oltava aina oikeasti sen maksetun palkan arvoineen, kaikkine lisineen ja sivukuluineen, yrityksen katteita unohtamatta sillä muutoin se lauma niityllä vain kasvaa.

        Ek mafia laittoi juoksupoikansa asialle sipilän hallituksen aikana, KIKYILYT kun oli ek mafian kiristyksen tulosta. EK mafia titteli on täysin ansaittu!!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Ay toimii juuri kuten veljensä Italiassa. Se uhkailee ja kiristää jotta saisi haluamansa ilmaiseksi.

        Jos se olisi nykyaikainen se kävisi kauppaa, jos jotain haluaa niin siitä pitää myös maksaa vaan ay mafia ei halua maksaa ja siksi se pyrkii kiristämään lakon uhalla jotain mitä se haluaa ilmaiseksi.

        Mitä muuta se on kuin mafian touhuja!

        Sinäkin unohdat sen tärkeimmän, työn tuloksen on oltava aina oikeasti sen maksetun palkan arvoineen, kaikkine lisineen ja sivukuluineen, yrityksen katteita unohtamatta sillä muutoin se lauma niityllä vain kasvaa.

        "Ay toimii juuri kuten veljensä Italiassa. Se uhkailee ja kiristää jotta saisi haluamansa ilmaiseksi."

        Ilmeisesti tarkoitit EK-mafiaa ja sen veljes-mafiaa eli Kokoomus-mafiaa. Nuohan juuri kiristää ja uhkailee että saisi kaiken ilmaiseksi kuten varmasti itsekin ole lukenut.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Ay mafiahan se on kuunnostautunutt tehokkuudellaan! Eivät liene aiemmin tuota 300'000 työttömän raja-aitaa ylittäneet.

        Ay mafian sopimukset ovat siis epäkekpoja koska ette kykene niitä ansaitsemaan ja silloin kilpailukyky häviää työttömyyden edelleen kasvaessa.

        Ainoa keino tässä maailmassa on, jos halutaan hyvinvointia muuttaa palkkausta suorituspohjaiseksi aikaan sidotusta. Tulospalkkaus on se keino jolla päästään eteenpäin ja siihen ei ay mafiaa tarvita!

        " Tulospalkkaus on se keino jolla päästään eteenpäin ja siihen ei ay mafiaa tarvita!"

        No miksi sitten itketään tulosta tekevien paperimiesten liian isoja palkkoja?


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Miten ajattelet ay mafiosojen ne sopimukset maksavan?

        Ay-liitot neuvottelee aloilleen minimipalkat. Jotka ei ole suuret. Ja ne sovitaan työnantajaliittojen kanssa. Lopulliset palkat sovitaan paikkalisesti. Mikä tuossa hiertää sinua? Eihän noilla monen alan sovituilla minimipalkoilla lopulta edes tule toimeen, mutta on usko että työnanytajat maksaa enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ek mafia laittoi juoksupoikansa asialle sipilän hallituksen aikana, KIKYILYT kun oli ek mafian kiristyksen tulosta. EK mafia titteli on täysin ansaittu!!

        Kiky oli ay mafian virheiden korjaamista ja liian vaatimaton siihen tarkoiotukseen.

        Nykyisen hallituksen on tehtävä uusi kiky millä nimellä hyvänsä ja sen pitää olla luokkaa 15 - 20% jotta päästään komucoronan aiheuttaman laman alta pakoon.

        EK ei ollut ketään kiristämässä eikä uhkailemassa kkyssäkään vaan halliotus ja ay mafiosothan sen lopulta päättivät miten toimitaan joka oli taas Sipilän virhe, nyt se siitä lasketusta 5%:sta laski noin 3,5%:n mikä oloi loiioan vähän ja se ei suuntautunut tasapuolisesti eri aloille.

        Nyt se on hallituksen homma eikä ay mafialta pidä kysyä mitään!

        Et kyennyt esittämään uhkailua etkä kiristystä EK:n osalta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ay toimii juuri kuten veljensä Italiassa. Se uhkailee ja kiristää jotta saisi haluamansa ilmaiseksi."

        Ilmeisesti tarkoitit EK-mafiaa ja sen veljes-mafiaa eli Kokoomus-mafiaa. Nuohan juuri kiristää ja uhkailee että saisi kaiken ilmaiseksi kuten varmasti itsekin ole lukenut.

        Ei ole EK mafiaa! Älä apinoi minun ilmaisujani! Keksi jotain omaperäistä!

        Lyyliparvikaan ei ole kyennyt vielä perustelemaan tuota apinoimaansa EK lisänimeä! Eikö teillä ole mitään toimintaa omien korvien välissä kun kaikki pitää apinoida?


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Tulospalkkaus on se keino jolla päästään eteenpäin ja siihen ei ay mafiaa tarvita!"

        No miksi sitten itketään tulosta tekevien paperimiesten liian isoja palkkoja?

        Paperimiehet eivät tee tulosta! Paperitehtaan tuloksen tekevät koneet ja suunnittelu! Paperimiehet ovat siellä vain aputyövoimaa!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Kiky oli ay mafian virheiden korjaamista ja liian vaatimaton siihen tarkoiotukseen.

        Nykyisen hallituksen on tehtävä uusi kiky millä nimellä hyvänsä ja sen pitää olla luokkaa 15 - 20% jotta päästään komucoronan aiheuttaman laman alta pakoon.

        EK ei ollut ketään kiristämässä eikä uhkailemassa kkyssäkään vaan halliotus ja ay mafiosothan sen lopulta päättivät miten toimitaan joka oli taas Sipilän virhe, nyt se siitä lasketusta 5%:sta laski noin 3,5%:n mikä oloi loiioan vähän ja se ei suuntautunut tasapuolisesti eri aloille.

        Nyt se on hallituksen homma eikä ay mafialta pidä kysyä mitään!

        Et kyennyt esittämään uhkailua etkä kiristystä EK:n osalta!

        EK mafia laittoi juoksupoikana uhkailemaan sisilialaiseen tapaan pakkolaeilla, siksi EK MAFIA nimitys on täysin ansaittu!

        Ota opiksi tämä!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ay-liitot neuvottelee aloilleen minimipalkat. Jotka ei ole suuret. Ja ne sovitaan työnantajaliittojen kanssa. Lopulliset palkat sovitaan paikkalisesti. Mikä tuossa hiertää sinua? Eihän noilla monen alan sovituilla minimipalkoilla lopulta edes tule toimeen, mutta on usko että työnanytajat maksaa enemmän.

        Tuo tapa, minimipalkat, ei ehkä ole se oikea tapa vaan tulospalkkaus on se oikea. Jos pysytään minimipalkassa niin jokuhan voi sensaada vaikka ei olisi sitä edes ansainnut, kokonaan ainakaan.

        Siis tulospalkkaus on se oikea. Se on jo yrittäjillä, joten oletteko te laiskempia vai tyhmempiä Lyylit?


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo tapa, minimipalkat, ei ehkä ole se oikea tapa vaan tulospalkkaus on se oikea. Jos pysytään minimipalkassa niin jokuhan voi sensaada vaikka ei olisi sitä edes ansainnut, kokonaan ainakaan.

        Siis tulospalkkaus on se oikea. Se on jo yrittäjillä, joten oletteko te laiskempia vai tyhmempiä Lyylit?

        Todella harva yrittäjä nykyään ottaa työnteostaan jotain selkeää palkkaa.

        Yrittäjät pyrkivät ottamaan tulonsa yrityksestä aina jonkinlaisinan palkkioina, optioina ym, ym, että se heidän ansaittujen tulojen verotus olisi aina mahdollisimman pientä.

        Tavallisella palkansaajallahan ei edes ole tuollaista mahdollisuutta palkanasaajana missään edes olemassa. Vaan palkansaaja maksaa veronsa aina nimenomaan vain sen palkkatulonsa mukaan.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Paperimiehet eivät tee tulosta! Paperitehtaan tuloksen tekevät koneet ja suunnittelu! Paperimiehet ovat siellä vain aputyövoimaa!

        Eihän siistijäkään tee puhdasta jälkeä. Mopit ja muut rätit samoin kun puhdistusaineet sen jäljen tekee. Siivooja on vain siinä apuna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        EK mafia laittoi juoksupoikana uhkailemaan sisilialaiseen tapaan pakkolaeilla, siksi EK MAFIA nimitys on täysin ansaittu!

        Ota opiksi tämä!!!!

        Ei pidä paikkaansa, kikyssä vain hieman korjailtiin ay mafiosojen virheitä ja nyt tarvitaan uusi jos SS:n tipulauma jotain saa aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siistijäkään tee puhdasta jälkeä. Mopit ja muut rätit samoin kun puhdistusaineet sen jäljen tekee. Siivooja on vain siinä apuna.

        Siivoojat sentään tekevät jotain mutta kun olen käynyt paperitehtaalla niin siellä vaan katsellaan pitkälti mittareita!

        Enää kun paperikoneita ei veivata eikä poljeta vaan sähkömoottori niitä pyörittää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todella harva yrittäjä nykyään ottaa työnteostaan jotain selkeää palkkaa.

        Yrittäjät pyrkivät ottamaan tulonsa yrityksestä aina jonkinlaisinan palkkioina, optioina ym, ym, että se heidän ansaittujen tulojen verotus olisi aina mahdollisimman pientä.

        Tavallisella palkansaajallahan ei edes ole tuollaista mahdollisuutta palkanasaajana missään edes olemassa. Vaan palkansaaja maksaa veronsa aina nimenomaan vain sen palkkatulonsa mukaan.

        Suurin osa ottaa kohtuullista palkkaa mutta viisaat eivät pidä palkallaan tiliä siinä nollatuntumassa koska huominen on aina arvoitus.

        Kohtuu palkka ja jos jotain jää (tulosta) kun tilikaudet selvitetään niin osinkoa ja loput vapaaseen pääomaan, jotta ollaan varmalla puolella vaikka koskus hetken kärsisikin.

        Jos tulee tulosta niin siitä maksetaan vero ja kun siitä sitten maksetaan osinkoa niin osingostakin maksetaan veroa. Siinä on vero veron päällä!

        Ei kannata kadehtia sillä juuri yrittäjä on se osa kansaa joka meille luo hyvinvointia, ilman yrityksiähän olisimme kaikki ojankaivajia tai jotain muuta vastaavaa.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, kikyssä vain hieman korjailtiin ay mafiosojen virheitä ja nyt tarvitaan uusi jos SS:n tipulauma jotain saa aikaan.

        Pitää paikkaansa, EK mafioosot kiristivät kiky sopimuksen.
        Onneksi Sanna laittoi kikyt roskikseen ja oikeiston setämiehet järjestykseen!! Oikeistosedillä on alkanut alahuuli väpättämään.
        Hyvä Sanna!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitää paikkaansa, EK mafioosot kiristivät kiky sopimuksen.
        Onneksi Sanna laittoi kikyt roskikseen ja oikeiston setämiehet järjestykseen!! Oikeistosedillä on alkanut alahuuli väpättämään.
        Hyvä Sanna!!!

        Olet väärässä, ay mafiosot sen sopimuksen todellisuudessa laativat sellaisena kuin se oli!

        Jos SS haluaa tulla opikeasti toimeen niin 15% kiky minimissään on saatava taas käyntiin. Muutoin mennään suohon!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Olet väärässä, ay mafiosot sen sopimuksen todellisuudessa laativat sellaisena kuin se oli!

        Jos SS haluaa tulla opikeasti toimeen niin 15% kiky minimissään on saatava taas käyntiin. Muutoin mennään suohon!

        EK mafia sai pakkolaeilla kiristämällä ay:n suostumaan kikyyn. Tällainen uhkailemalla ja pakottamalla tehty sopimus ei ole pätevä ja siksi Sanna pisti EK mafian sopimukset roskiin!!
        Seuraavaksi pitäisi laittaa EK mafioosot johonkin hyödylliseen työhön kuten vaikkapa risusavottaan jossa eivät ole yhteiskunnalle haitaksi!!
        Hyvä Sanna!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        EK mafia sai pakkolaeilla kiristämällä ay:n suostumaan kikyyn. Tällainen uhkailemalla ja pakottamalla tehty sopimus ei ole pätevä ja siksi Sanna pisti EK mafian sopimukset roskiin!!
        Seuraavaksi pitäisi laittaa EK mafioosot johonkin hyödylliseen työhön kuten vaikkapa risusavottaan jossa eivät ole yhteiskunnalle haitaksi!!
        Hyvä Sanna!!!!

        Eiköhän se ollut hallitus joka lakeja säätelee, EK ei moiseen pysty eikä ryhdy tietääkseni!

        RK on yritysten yhteistyöelin eli se saa joyain hyödyllistä aikaan kun ay mafia saa aikaan vain työttömkä enkä vielä ole keksinyt työttömyyden hyödyllisyyttä.

        Sen sijaan yritysten välinen yhteistyö on hyödyksi kaikille!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Eiköhän se ollut hallitus joka lakeja säätelee, EK ei moiseen pysty eikä ryhdy tietääkseni!

        RK on yritysten yhteistyöelin eli se saa joyain hyödyllistä aikaan kun ay mafia saa aikaan vain työttömkä enkä vielä ole keksinyt työttömyyden hyödyllisyyttä.

        Sen sijaan yritysten välinen yhteistyö on hyödyksi kaikille!

        Sipilän hallitus oli EK mafioosojen puudeli koirankeksi palkalla !! Nyt Suomessa on kunnon hallitus ja PM joka pisti setämiehet ruotuun!!

        Hyvä Sanna!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän hallitus oli EK mafioosojen puudeli koirankeksi palkalla !! Nyt Suomessa on kunnon hallitus ja PM joka pisti setämiehet ruotuun!!

        Hyvä Sanna!!!

        Et löytänyt todisteita väitteellesi!

        Eiköhän tuota puudelia löydy isommin SS:n ja mafiosojen liepeiltä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        YSipilän kiky sopaa saadaan dyödä jatkossa
        Johta eivätosallistuneet kikyyn milläään l a ii lla. Van vaativ t joustoja köyhil y ä

        Tuon luku-ja kirjoitustaidottoman koulupudokkaan kanssa keskustelevat vajoavat samalle tasolle.Siis avaajan.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Et löytänyt todisteita väitteellesi!

        Eiköhän tuota puudelia löydy isommin SS:n ja mafiosojen liepeiltä!

        Sanna laittoi setämiehet järjestykseen ja setämiestä harmittaa!! EK mafioosotkin ovat nyt nöyrää poikaa kun omat puudelit istuvat oppositiossa!!!

        Hyvä Sanna!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyjohtajat ovat paazkan väärtejä. Niille paikoille löytyy aina välttävä ukko vaikka palkka olisi vaan 4500/kk. Ihan turha puhua pazskaa, että johtajat ovat palkkansa ansainneet.

        Ei löydy ainakaan Suomesta. Ehkä Afrikasta tai Syyriasta voisi löytyä 4500€:n johtaja. Eikö niissä somali yhdistyksissä näiden johtajien palkat ole juuri tuota luokkaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanna laittoi setämiehet järjestykseen ja setämiestä harmittaa!! EK mafioosotkin ovat nyt nöyrää poikaa kun omat puudelit istuvat oppositiossa!!!

        Hyvä Sanna!!!!!

        Mitä oikeasti SS on saanut aikaan talouden, jkoka on se tärkein asia, osalta?

        Paljonko on tullut esiin ideoita uusien työpaikkojen perustamisen innoituksen aikaan saamiseksi?

        Työpaikkoja tarvitaan ainakin 200'000 tuottaville sektoreille eikä kunnan ja valtion palvelukseen.

        Nyky SS taitaa olla kuin se entinenkin tuhon siemen!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Yleensä pomojen palkat ovat enemmän ansaittuja kuin työntekijöiden. Palkkapomot ainakin saavat äkkiä kalossin kuvan pehvaansa jos eivät palkkaansa ansaitse. Yrittäjän tietysti ovat toinen juttu mutta jos ne ovat tolloja niin menee niin omat kuin lainatutkin rahat kuin Kankkulan kaivoon.

        Jos yritys siis toimiin vuosi tloisensa jälkeen samalla johtajalla niin se on hyvä pomo yrityksen kannalta ja siten myös työntekijöiden jotka haluavat ansaita palkkansa. Luuserien kannalta kaikki sellainen tietysi on pelkkää jaskaa joka esittää vaatimuksia työn suhteen.

        Yllensä on niin, että on ihan hyvä tuottava erikois osaamista vaativa tehtävä ja simsalabim kun sijoittajat tulevat kuvaan mukaan niin tulee AMMATTIJOHTAJA, joka ei ymärrä alasta tai sen tekemisestä YHTÄÄN MITÄÄN, nada vaan pyörittää numeroita ja hatuiksi menee koko soppa!
        Niin "ansaittua" se liksa on, saadaanpahan taas muutama työtön kalliilla aikaiseksi!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Ay toimii juuri kuten veljensä Italiassa. Se uhkailee ja kiristää jotta saisi haluamansa ilmaiseksi.

        Jos se olisi nykyaikainen se kävisi kauppaa, jos jotain haluaa niin siitä pitää myös maksaa vaan ay mafia ei halua maksaa ja siksi se pyrkii kiristämään lakon uhalla jotain mitä se haluaa ilmaiseksi.

        Mitä muuta se on kuin mafian touhuja!

        Sinäkin unohdat sen tärkeimmän, työn tuloksen on oltava aina oikeasti sen maksetun palkan arvoineen, kaikkine lisineen ja sivukuluineen, yrityksen katteita unohtamatta sillä muutoin se lauma niityllä vain kasvaa.

        Vai ei työnantajat kiristä, uhkaile ja vaadi! Sen puolen vaatimuslista on pitkä ja kallis!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yllensä on niin, että on ihan hyvä tuottava erikois osaamista vaativa tehtävä ja simsalabim kun sijoittajat tulevat kuvaan mukaan niin tulee AMMATTIJOHTAJA, joka ei ymärrä alasta tai sen tekemisestä YHTÄÄN MITÄÄN, nada vaan pyörittää numeroita ja hatuiksi menee koko soppa!
        Niin "ansaittua" se liksa on, saadaanpahan taas muutama työtön kalliilla aikaiseksi!

        Kerrohan nyt edes muutama ammattijohtaja joka ei alasta mitään ymmärrä!

        Toisaalta, jos osaa johtaa on ammattyijohtaja ja sellainen osaa kyllä järjestää osaajia tarpeellisiin paikkoihin koska muutoin ammattijohtaja muuttuu ammattityöttömäksi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei työnantajat kiristä, uhkaile ja vaadi! Sen puolen vaatimuslista on pitkä ja kallis!

        Työnantaja haluaa vain, että ansaitset palklkasi! On siis vain yksi vaatimus, joka on syytä ottaa huomioon!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Työnantaja haluaa vain, että ansaitset palklkasi! On siis vain yksi vaatimus, joka on syytä ottaa huomioon!

        Ei pidä paikkaansa, työnantajat vaatii, että Suomessa on ihan erikseen teollisuuspolitiikka, maksut ja verot alas ja JOS EI TULE niin pistetään tehdas kiinni tai viedään muualle!
        Se Extyökkäri ON kiristystä, valtiovallan kiristystä, suomeksi.
        Skanska on suuri toimija, mutta mitäpä tapahtuu kun työperäinen muuttaja joutuu sen firman alihankkijoiden palkkalistalle? Uhkaillaan jos kyselet palkkasi perään, irtisanotaan jne. jne..
        Perkaleen "yrittäjät"katsokaa peiliin, siellä on ahne kyykyttäjä, ei mikään työnantaja, jonka kanssa sovitaan asioista vaan pelkkä nurkkaan ajettu ämpärifirman selviytymistaistoa käyvä raakki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, työnantajat vaatii, että Suomessa on ihan erikseen teollisuuspolitiikka, maksut ja verot alas ja JOS EI TULE niin pistetään tehdas kiinni tai viedään muualle!
        Se Extyökkäri ON kiristystä, valtiovallan kiristystä, suomeksi.
        Skanska on suuri toimija, mutta mitäpä tapahtuu kun työperäinen muuttaja joutuu sen firman alihankkijoiden palkkalistalle? Uhkaillaan jos kyselet palkkasi perään, irtisanotaan jne. jne..
        Perkaleen "yrittäjät"katsokaa peiliin, siellä on ahne kyykyttäjä, ei mikään työnantaja, jonka kanssa sovitaan asioista vaan pelkkä nurkkaan ajettu ämpärifirman selviytymistaistoa käyvä raakki.

        Yrityksen tarkoitus on tehdä tulosta, ei maksaa mahdollisimman paljon veroja. Tuo kannattaa sinunkin ymmärtää!

        Myös kannattaa ymmärtää, ei tulosta ei yritystä! Yrituys kun pyörii tuloksen varassa josta se voi osan käyuttää omaan rahoitukseensa osan maksamalla yrityksen sijoittajille eli omistajille korvausta heidän sijoituksestaan. Ilman sijoittajia kun ei montaakaan yuritystä ole markkinoilla, ei isompia ainakaan.

        Kannaytaa olla fiksu ja katsoa mihin menee töihin ja millaisella sopimuksella. Siksi onkin viisasta toimia kuten itse tein aikoinani, tein omat sopimukseni enkä piitannut yhtikäs ay mafiosojen sopimusten sisällöistä. Saattaa olla, että juuri sen vuoksi pärjäsin hyvin yli 40 vuotta ilman tuninkaan lakkoilua!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Siivoojat sentään tekevät jotain mutta kun olen käynyt paperitehtaalla niin siellä vaan katsellaan pitkälti mittareita!

        Enää kun paperikoneita ei veivata eikä poljeta vaan sähkömoottori niitä pyörittää!

        Minä taidan tietää paljon enemmän paperitehtaista kun sinä. Sinun uskomus on että portista ajaa autoja sisään jotka tuovat puuta ja kemikaaleja ja toiset autot tuovat poretita ulos paperirullia ja arkkeja. Ja siinä vlillä vaan joku painaa jotain nappia.

        Onko kiva tehdä itsestä täysi tollo ja toope?

        Sinä et edes yritä asiallista keskustelua.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Siivoojat sentään tekevät jotain mutta kun olen käynyt paperitehtaalla niin siellä vaan katsellaan pitkälti mittareita!

        Enää kun paperikoneita ei veivata eikä poljeta vaan sähkömoottori niitä pyörittää!

        Ota haaste vastaan kun olet käynyt paperitehtaalla. Aletaan keskutelu miten siellä toimitaan ja mitä kaikki tekee. Mitä osaamista tai fyysistä työtä tarvitaan että tuote kelpaa?
        Aloita sinä tiedoillasi?
        Riittääkö rahkeet?


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Vaikka et minulta kysykkään niin kyllä Sipilä, jos aiempaa pääministeriä tarkoitat, on sen ansainnut minkä on saanut.

        Mainitun Sipilän kohdallahan asiat ovat siten, että hän sopii itse siitä mihin hintaan jotain tapahtuu ja kun vastapuolu asian hyväksyy niin Sipilä on sen ansainnut. Sipilän kuten muidenkaan johtajien kohdallahan ei kukaan sivullinen ay mafioso käy asiaan puuttumassa.

        Niis Sipilän kuin muidenkin johtajien ja muutoin fiksujen kohdallahan palkka ja muut sopimukset tehdään ilman ay mafiosojen ja heidän sopimustensa väliin tuloa. Itsekin aikoinaan palkkatyöläisenä sovin itse palkkani, eikä siinä kurkittu mitään ay sopimuksia, koska en kuulunut mihinkään liittoon silloin enkä sen jälkeenkään Purjehdusseuraa ja kameraseuraa lukuun ottamatta.

        Sipilähän itse myönsi pääministerinä ettei maksa veroja kun kierto mahdollista hänen kaltaisilleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota haaste vastaan kun olet käynyt paperitehtaalla. Aletaan keskutelu miten siellä toimitaan ja mitä kaikki tekee. Mitä osaamista tai fyysistä työtä tarvitaan että tuote kelpaa?
        Aloita sinä tiedoillasi?
        Riittääkö rahkeet?

        Olen vieraillut joskin useimmiten ohjaamossa jonka vehkeet olivat lähinnä omaa ammattiani. Pojat istuivat ja katselivat näyttöjä!

        Pitkältihän ne ovat automatisoituja ja harvoin tarvitaan todellista työtä jonka ammattitaito edellyttää nyut liian kalliiksi osoittautuneita palkkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sipilähän itse myönsi pääministerinä ettei maksa veroja kun kierto mahdollista hänen kaltaisilleen.

        Voisitko esittää virallisen lainauksen tuosta väitteestäsi. Minä kun en usko hänen juuri noin sanoneen! Väitteet on hyvä oppia perustelemaan!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Mikä on ylisuuri palkka? Sitä on kuulutettu vaan kukaan ei ole kyennyt määrittelemään sitä luotettavan tuntuisesti saatikka luotettavasti. Yritä sinä!

        Kateellisuus ei paranna mitään vaan vain saa oman olosi kurjistumaan tai ainakin tuntumaan kurjemmalta. Ei siis kannata olla kade vaan pyrkiä siihen suuntaan jossa ne nyt ovat joita kadehdit!

        Raja kulkee siinä kun rupee tekemään sipilöitä on palkka liian suuri. Tai luonne viallinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raja kulkee siinä kun rupee tekemään sipilöitä on palkka liian suuri. Tai luonne viallinen.

        Mitä tarkoitat sipilöiden tekemisellä?


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä tarkoitat sipilöiden tekemisellä?

        Etsi video/lähetys eduskunnan kyselytunnilta kun Sipilä pääministeri. Vaakuskuoret vai mitä lie, ja vastasi kysymykseen että näin toimii.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etsi video/lähetys eduskunnan kyselytunnilta kun Sipilä pääministeri. Vaakuskuoret vai mitä lie, ja vastasi kysymykseen että näin toimii.

        Sinä toit sipilöimiset joten sinä esität todisteet! Älä lähde mutujasi tänne levittämään, joiden todellisuutta et kykene itse osoittamaan. Sellaista kun voi tehdä vain kommunistisessa diktatuurissa!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Sinä toit sipilöimiset joten sinä esität todisteet! Älä lähde mutujasi tänne levittämään, joiden todellisuutta et kykene itse osoittamaan. Sellaista kun voi tehdä vain kommunistisessa diktatuurissa!

        Taasko komukat kiusaa sua?...on ne gauheita...heh...niin ja mafiamiehetkin, ja sosialistit, ja kaikki möröt ja muut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taasko komukat kiusaa sua?...on ne gauheita...heh...niin ja mafiamiehetkin, ja sosialistit, ja kaikki möröt ja muut.

        Et kuitenkaan kykene vastaamaan omaan huutoosi! Pyrit aina kiertämään todellisuuden, se tosin lienee sinulle vaikea asia myöntää!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Sinä toit sipilöimiset joten sinä esität todisteet! Älä lähde mutujasi tänne levittämään, joiden todellisuutta et kykene itse osoittamaan. Sellaista kun voi tehdä vain kommunistisessa diktatuurissa!

        Etkö oikeasti ollut selvillä mitä pääministeri Sipilä sanoi eduskunnan kyselytunnilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö oikeasti ollut selvillä mitä pääministeri Sipilä sanoi eduskunnan kyselytunnilla?

        Mitä väliä sillä on mitä tiedän, sinä toit sipilöimiset ja olet ne valvollinen perustelemaan!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Kun tekee hyvät sopimukset niin niistä hyötyy!

        Kannattaa sinunkin luopua mafiosojen papereista ja pyrkiä itse myymään palvelujasi yrityksille. Siten voi, jos taitoa ja kanttia riittää, päästä kultaiseen kädenpuristukseenkin asti!

        Hyvä sopimus ei voi olla kohtuuton. Ei.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on mitä tiedän, sinä toit sipilöimiset ja olet ne valvollinen perustelemaan!

        Etsi ja Googleta jos taito riittää. No tuo " Mitä väliä sillä on mitä tiedän" on tullut jo hyvin selväksi kaikille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä sopimus ei voi olla kohtuuton. Ei.

        Kun se on hyvä molempien sopimusosapuolten kannalta, se on hyvä sopimus.

        Ay mafia ei hyvään sopimukseen kykene koska se ei tee niitä jokaisen yrityksen kanssa erikseen!


      • Mitä ne johtajat tekevät niin paljon paremmin muuta kuin nauttivat palkkaa että ansaitsisivat 100 ihmisen vuositulot palkkiona tai palkkana?

        Nuo ovat kohtuuttomia ja etenkin toimitapa jossa maksetaan näitä palkkiota ja irtisanotaan tuottavaa työntekijä porrastaa joka tienaa ja mahdollistaa nuo ansiot jotka sitten tungetaan havojen taskuun.Yhteiskunnallisesti lasku moisita toimista on suuri,sillä se noiden irtisanottujen kauttta nousevina sosiaalisina menoina ja tuntuu veronmaksajien kukkarossa,joita potentiaalisesti ovat maassamme nykyisellään nämä palkkatyöläiset,muut kun mieluusti vain suunnittelevat veroitusta milellään ja jättävät autuaansti tuon velvollisuuden muille jos vain joku aukko tuohon lainsäädännölliseti löytyy. Palkansaajat sen sijaan kuluttvat sen sijaan suurinpiirtein kaiken mitä tienaavat ja maksavat veronsa pakosti säntillisesti palkoistaan perityynä. Tuo pitää taloutta käynnissä toisin kuin se että joku pitää säästöt tilille kun ei kuluta ,kun ei ole enää tarvetta ja samalla toiset pihalle jotka kuluttaisivat.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Ay mafiahan se on kuunnostautunutt tehokkuudellaan! Eivät liene aiemmin tuota 300'000 työttömän raja-aitaa ylittäneet.

        Ay mafian sopimukset ovat siis epäkekpoja koska ette kykene niitä ansaitsemaan ja silloin kilpailukyky häviää työttömyyden edelleen kasvaessa.

        Ainoa keino tässä maailmassa on, jos halutaan hyvinvointia muuttaa palkkausta suorituspohjaiseksi aikaan sidotusta. Tulospalkkaus on se keino jolla päästään eteenpäin ja siihen ei ay mafiaa tarvita!

        Ay-liike on tärkeä suomalaisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ay-liike on tärkeä suomalaisille.

        On tietysti, sillä muutoinhan sinäkin ehkä joutuisit työhön elantosi ansaitsemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ne johtajat tekevät niin paljon paremmin muuta kuin nauttivat palkkaa että ansaitsisivat 100 ihmisen vuositulot palkkiona tai palkkana?

        Nuo ovat kohtuuttomia ja etenkin toimitapa jossa maksetaan näitä palkkiota ja irtisanotaan tuottavaa työntekijä porrastaa joka tienaa ja mahdollistaa nuo ansiot jotka sitten tungetaan havojen taskuun.Yhteiskunnallisesti lasku moisita toimista on suuri,sillä se noiden irtisanottujen kauttta nousevina sosiaalisina menoina ja tuntuu veronmaksajien kukkarossa,joita potentiaalisesti ovat maassamme nykyisellään nämä palkkatyöläiset,muut kun mieluusti vain suunnittelevat veroitusta milellään ja jättävät autuaansti tuon velvollisuuden muille jos vain joku aukko tuohon lainsäädännölliseti löytyy. Palkansaajat sen sijaan kuluttvat sen sijaan suurinpiirtein kaiken mitä tienaavat ja maksavat veronsa pakosti säntillisesti palkoistaan perityynä. Tuo pitää taloutta käynnissä toisin kuin se että joku pitää säästöt tilille kun ei kuluta ,kun ei ole enää tarvetta ja samalla toiset pihalle jotka kuluttaisivat.

        Miten arvelisit yrityksen menestyvän jos sillä ei olisi johtoa joka pyrkii pitämään yrityksen tuottavana.

        Ilman johtoa ja markkinointiahan yritys ei kauaa kelleen palkkaa maksa.

        Olen ollut palkansaajana yli 40 vuotta vaan ei se kaikki minnekään hävinnyt ja nyt se auttaa eläkepäivien viettoa.


    • Hyväveli verkosto estää uudet pyrkyrit
      Myös sdp ssä

      • Tuo hyväveliverkosto on komuloispropagandaa! Reaalimaailmassa ei moista ole joskin ainahan on helpompaa tehdä sopoimuksia tuntemansa kanssa. Se ei estä kuitenkaan muiden siihen samaan pyrkimistä. Minulla on yritykseni kautta noista kokemusta 3 vuosikymmenen ajalta kuulumatta hyväveliverkostoon.

        Kuitenkin esim jos joku alihankkija osoittautuu hyväksi ja luotettavaksi niin sitä käyutetään tulevaisuudessakin jos mahdollista. Se on kuitenkin normaalia liiketoimintaa eikä mitään hyvääveljeä!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo hyväveliverkosto on komuloispropagandaa! Reaalimaailmassa ei moista ole joskin ainahan on helpompaa tehdä sopoimuksia tuntemansa kanssa. Se ei estä kuitenkaan muiden siihen samaan pyrkimistä. Minulla on yritykseni kautta noista kokemusta 3 vuosikymmenen ajalta kuulumatta hyväveliverkostoon.

        Kuitenkin esim jos joku alihankkija osoittautuu hyväksi ja luotettavaksi niin sitä käyutetään tulevaisuudessakin jos mahdollista. Se on kuitenkin normaalia liiketoimintaa eikä mitään hyvääveljeä!

        Hyväveliverkosto on suomen malli korruptiosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyväveliverkosto on suomen malli korruptiosta.

        Mitä vikaa on ystävissä, veljissä tai kavereissa? Jos niihin voi luottaa niin niiden kanssa on helpompaa toimia enkä näe siinä mitään kummallista.

        Veikkaan sinunkin mieluummin menevän elokuviin jonkun tuntemasi kanssa kuin tuntemattoman kuten on myös yökylään kutsun kanssa.

        Tuo hyväveli homma on komuloisten keksimää eikä siihen kannata langeta. Mitä muuta oli esim NL:ssa kuin hyvävelitoimintaa joskin sitä silloin kutsuttiin hyvätoveritoiminnaksi, siellähän, ellet siis ollut hyvä toveri, vietiin joko kuopan reunalle tai pahemmassa tapauksessa Siperiaan piikkilanka-aitaukseen!

        Kerro nyt miten tuo hyvätoveritoiminta on parempaa kuin hyvien veljien kanssa asioiden hoitaminen?


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä vikaa on ystävissä, veljissä tai kavereissa? Jos niihin voi luottaa niin niiden kanssa on helpompaa toimia enkä näe siinä mitään kummallista.

        Veikkaan sinunkin mieluummin menevän elokuviin jonkun tuntemasi kanssa kuin tuntemattoman kuten on myös yökylään kutsun kanssa.

        Tuo hyväveli homma on komuloisten keksimää eikä siihen kannata langeta. Mitä muuta oli esim NL:ssa kuin hyvävelitoimintaa joskin sitä silloin kutsuttiin hyvätoveritoiminnaksi, siellähän, ellet siis ollut hyvä toveri, vietiin joko kuopan reunalle tai pahemmassa tapauksessa Siperiaan piikkilanka-aitaukseen!

        Kerro nyt miten tuo hyvätoveritoiminta on parempaa kuin hyvien veljien kanssa asioiden hoitaminen?

        Kapitalisti oikeen viimesen päälle, eli USA:n pres. Trumpkin on komuloinen, kun kavereita pestaili hommiin Valkoiseen Taloon. Sillä lailla, pikku komuloisia olemme kaikki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kapitalisti oikeen viimesen päälle, eli USA:n pres. Trumpkin on komuloinen, kun kavereita pestaili hommiin Valkoiseen Taloon. Sillä lailla, pikku komuloisia olemme kaikki.

        Tuo on sitä pravdaa joka nuo komulois loiset ovat alvariinsa yrittäneet meille syöttää, tuloksetta. Tuloksetta ainakin siinä mielessä jossa heidän arvelen asiassa toimivan.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo on sitä pravdaa joka nuo komulois loiset ovat alvariinsa yrittäneet meille syöttää, tuloksetta. Tuloksetta ainakin siinä mielessä jossa heidän arvelen asiassa toimivan.

        Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku. J.K. Paasikivi. (kok)
        Nimittelet erimieltä olevia, etkä tosiasioita näköjään halua hyväksyä. Voi, voi kun on lapsellista käytöstä aikuiselta, jokin asennevamma niin paha; kaikki erimieliset ovat 'komuloisia'.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku. J.K. Paasikivi. (kok)
        Nimittelet erimieltä olevia, etkä tosiasioita näköjään halua hyväksyä. Voi, voi kun on lapsellista käytöstä aikuiselta, jokin asennevamma niin paha; kaikki erimieliset ovat 'komuloisia'.

        Olen -50 luvulta alkaen seurannut noita komuloisten mellastuksia ja rettelöintiä. Tunniostan jos ajatukset ovat sieltäpäin ja se tekee teidät siten ajattelevat minun silmissäni komuloisiksi vaikka jopa itsekin häpeätte sitä näköjään myöntää.

        Ei ole nimittelyä jos teitä kutsuu ajattelutapanne perusteella. Siitähän pääsee eroon kun vain alkaa ajatella kuten reaalimaailmassa pitäisi jotta siihen monien haluamaan hyvinvointiin oltaisiin matkalla.

        Kuvittelet olevasi sosialisti mutta se on komuloisen pikkuveli, sosislistiset ajatukset kuten sosiaalidemokratia ovat kommunismin alkujuurien ajatuksia.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Olen -50 luvulta alkaen seurannut noita komuloisten mellastuksia ja rettelöintiä. Tunniostan jos ajatukset ovat sieltäpäin ja se tekee teidät siten ajattelevat minun silmissäni komuloisiksi vaikka jopa itsekin häpeätte sitä näköjään myöntää.

        Ei ole nimittelyä jos teitä kutsuu ajattelutapanne perusteella. Siitähän pääsee eroon kun vain alkaa ajatella kuten reaalimaailmassa pitäisi jotta siihen monien haluamaan hyvinvointiin oltaisiin matkalla.

        Kuvittelet olevasi sosialisti mutta se on komuloisen pikkuveli, sosislistiset ajatukset kuten sosiaalidemokratia ovat kommunismin alkujuurien ajatuksia.

        Kyllä olet lapsellisen täynnä omahyväisyyttä, ikämies.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä olet lapsellisen täynnä omahyväisyyttä, ikämies.

        Ei se ole omahyväisyyttä vaan realismia! Siinä on suuri ero!

        Siirry sinäkin reaalimaailmaan niin olosi helpottuu kun ansaitset elantosi työllä!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Ei se ole omahyväisyyttä vaan realismia! Siinä on suuri ero!

        Siirry sinäkin reaalimaailmaan niin olosi helpottuu kun ansaitset elantosi työllä!

        On hieman liian outo 'reaalimaailma' sellainen, missä nimitellään komuloiksi ja anaaleiksi muita kansalaisia.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Olen -50 luvulta alkaen seurannut noita komuloisten mellastuksia ja rettelöintiä. Tunniostan jos ajatukset ovat sieltäpäin ja se tekee teidät siten ajattelevat minun silmissäni komuloisiksi vaikka jopa itsekin häpeätte sitä näköjään myöntää.

        Ei ole nimittelyä jos teitä kutsuu ajattelutapanne perusteella. Siitähän pääsee eroon kun vain alkaa ajatella kuten reaalimaailmassa pitäisi jotta siihen monien haluamaan hyvinvointiin oltaisiin matkalla.

        Kuvittelet olevasi sosialisti mutta se on komuloisen pikkuveli, sosislistiset ajatukset kuten sosiaalidemokratia ovat kommunismin alkujuurien ajatuksia.

        Yritystuki ja mmaataloustuki obåvat myös sosiaalietuutta yhteiskunna varoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritystuki ja mmaataloustuki obåvat myös sosiaalietuutta yhteiskunna varoista.

        Eivät ole! Ensinnäkin yritykset ovat se ainoa lähde yhteiskunnan varallisuudelle, mistään muualta se ei varoja saa. Kaikki tulee vain ja ainoastaan joko suoraan yrityksiltä tai niiltä mutkan kautta kuten esim palkkaverot. Yhteiskunnan varat ovat siis oikeastaan yritysten varoja jotka on luovutettu yhteiskunnan käyttöön sen toimien rahoitukseen joista osa on yritysten tukeminen tarpeen vaatiessa kuten leivän raaka-aineidenkin tuottamisessa.

        Lisäksi niin yritystuki kuin maataloudenkin tukimaksut eivät ole vastikkeetonta maksamista, kuten sosiaalituet enimmäkseen ainakin. Yritykset lakkaavat saamasta mitään kuten maanviljelijätkin jos eivät tee mitään. Yritysten pitää toimia ja tuottaa lisää tukirahaa yhteiskunnan kassaan ja maanviljelijöiden pitää hoitaa maitaan sovitulla tavalla, usein enimmäkseen viljellä niitä.

        Et siis ollut ajatellut asioita kokonaisuutena, yritystuki on lisäksi vain pienen osan palautusta siitä mitä yritys tuottaa yhteiskunnalle. Samaa ei voi sanoa monestakaan sosiaalituesta, ehkä kuitenkin osin lapsilisistä, sillä kuka tietää miten fiksuja lapsista myöhemmin tulee ja paljonko he maksavat veroja!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Eivät ole! Ensinnäkin yritykset ovat se ainoa lähde yhteiskunnan varallisuudelle, mistään muualta se ei varoja saa. Kaikki tulee vain ja ainoastaan joko suoraan yrityksiltä tai niiltä mutkan kautta kuten esim palkkaverot. Yhteiskunnan varat ovat siis oikeastaan yritysten varoja jotka on luovutettu yhteiskunnan käyttöön sen toimien rahoitukseen joista osa on yritysten tukeminen tarpeen vaatiessa kuten leivän raaka-aineidenkin tuottamisessa.

        Lisäksi niin yritystuki kuin maataloudenkin tukimaksut eivät ole vastikkeetonta maksamista, kuten sosiaalituet enimmäkseen ainakin. Yritykset lakkaavat saamasta mitään kuten maanviljelijätkin jos eivät tee mitään. Yritysten pitää toimia ja tuottaa lisää tukirahaa yhteiskunnan kassaan ja maanviljelijöiden pitää hoitaa maitaan sovitulla tavalla, usein enimmäkseen viljellä niitä.

        Et siis ollut ajatellut asioita kokonaisuutena, yritystuki on lisäksi vain pienen osan palautusta siitä mitä yritys tuottaa yhteiskunnalle. Samaa ei voi sanoa monestakaan sosiaalituesta, ehkä kuitenkin osin lapsilisistä, sillä kuka tietää miten fiksuja lapsista myöhemmin tulee ja paljonko he maksavat veroja!

        Myös yrityksiä eri tavoilla tukevat tekemiset ovat tärkeitä, eivät yritykset yksin pärjää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritystuki ja mmaataloustuki obåvat myös sosiaalietuutta yhteiskunna varoista.

        Maataloustuki on elintärkeää joka maalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kapitalisti oikeen viimesen päälle, eli USA:n pres. Trumpkin on komuloinen, kun kavereita pestaili hommiin Valkoiseen Taloon. Sillä lailla, pikku komuloisia olemme kaikki.

        Hehhee, ja Trump saa potkut pian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritystuki ja mmaataloustuki obåvat myös sosiaalietuutta yhteiskunna varoista.

        Kaikki yhteiskunnan varat ovat yritysten sinne aikaansaamia, muita ei ole. Yritystuet ovat siis vain houkuttelua aikaansaamaan lisää verotuloja sinne yhteiskunnan kassaan!

        Ei sitten tuon vertaa nuppisi toimi että ymmärtäisit kokonaisuuksia?


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo on sitä pravdaa joka nuo komulois loiset ovat alvariinsa yrittäneet meille syöttää, tuloksetta. Tuloksetta ainakin siinä mielessä jossa heidän arvelen asiassa toimivan.

        Syötät itse paljon pahempaa eripuraa palstalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syötät itse paljon pahempaa eripuraa palstalla.

        Olet outo lintu! Väität todellisuuteen opastamisen olevan eripuran kylvöä!

        Mielesi on pahasti tuon pravdan saastuttamaa!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo on sitä pravdaa joka nuo komulois loiset ovat alvariinsa yrittäneet meille syöttää, tuloksetta. Tuloksetta ainakin siinä mielessä jossa heidän arvelen asiassa toimivan.

        Oletkos hieman tonttu? Joulu meni jo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletkos hieman tonttu? Joulu meni jo.

        Mitä muuta se on kuin pravdaa kun puskahuutaja kirjoittaa mm: " ... Trumpkin on komuloinen, ...".

        Ei löytänyt oikeita perusteita, joten huomautin asiasta! Tuohon ei tonttua eikä pukkia tarvita, pukin muoria unohtamatta, vaan normaali kansalainen sen kyllä näkee, jos vain haluaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös yrityksiä eri tavoilla tukevat tekemiset ovat tärkeitä, eivät yritykset yksin pärjää.

        Kelleppä lmqsraha ei kelpaisi


    • Tuloerot on Suomessa kansainvälisesti vertaillen kylläkin sieltä pienemmästä päästä. Monissa muissa maissa on niitä ökyrikkaita ja rutiköyhiä selvästi enemmän.

      • Tuo on typerä pointti verrat ulkomaihin. Tietysti porvari aina näin tekee.
        Nythän on kyse suomesta ja siitä, kuinka talous saataisiin kuntoon.
        Sosiaalidemokraattinen suomi karsisi kaikki yli 5000e/kk tulot valtiolle. Suomi olisi näin yltäkylläinen maa jossa kaikille jakautuisi hyvinvointi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on typerä pointti verrat ulkomaihin. Tietysti porvari aina näin tekee.
        Nythän on kyse suomesta ja siitä, kuinka talous saataisiin kuntoon.
        Sosiaalidemokraattinen suomi karsisi kaikki yli 5000e/kk tulot valtiolle. Suomi olisi näin yltäkylläinen maa jossa kaikille jakautuisi hyvinvointi.

        Markkinatalous ei toimi, jos aletaan leikkaamaan tuloja tuolleen. Porukka muuttaa pois maasta, ja mitäs sitten eteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Markkinatalous ei toimi, jos aletaan leikkaamaan tuloja tuolleen. Porukka muuttaa pois maasta, ja mitäs sitten eteen?

        Mikään ei toimi leikkaamalla noin vain, kun kehitys perustuu kasvuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on typerä pointti verrat ulkomaihin. Tietysti porvari aina näin tekee.
        Nythän on kyse suomesta ja siitä, kuinka talous saataisiin kuntoon.
        Sosiaalidemokraattinen suomi karsisi kaikki yli 5000e/kk tulot valtiolle. Suomi olisi näin yltäkylläinen maa jossa kaikille jakautuisi hyvinvointi.

        Nehän leikataan, noissa palkkaluokissa palkan lisistä menee helposti yli puolet valtion kassaan ja vielä osa työeläkeyhtiönkin saaviin!

        Et oikein taida olla ajan tasalla!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Nehän leikataan, noissa palkkaluokissa palkan lisistä menee helposti yli puolet valtion kassaan ja vielä osa työeläkeyhtiönkin saaviin!

        Et oikein taida olla ajan tasalla!

        Mitä höpötät, 5000eur/kk tuloilla verot eivät ole lähelläkään 50 prosenttia, palkanlisistä ei mene sen enempää vuosituloverokortilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä höpötät, 5000eur/kk tuloilla verot eivät ole lähelläkään 50 prosenttia, palkanlisistä ei mene sen enempää vuosituloverokortilla.

        Jos olisit rehellinen ja osaisit lukea niin näkisit etten väittänyt 5000 eur/kk verotettavan yli 50% vaan kirjoitin jotta palkan lisistä siinä kohden menee yli puolet ja niinhän se on.

        5040 eur/kk verotetaan keskimäärin (kunnasta riippuen) 36% mutta lisäansiosta jos niitä harrastat menee 51,6% veroa eli yli puolet kuten kirjoitin ja se on sieltä minkä päällä istut!

        Kannattaa tuitustua vaikka veronmaksajien sivuilta!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Jos olisit rehellinen ja osaisit lukea niin näkisit etten väittänyt 5000 eur/kk verotettavan yli 50% vaan kirjoitin jotta palkan lisistä siinä kohden menee yli puolet ja niinhän se on.

        5040 eur/kk verotetaan keskimäärin (kunnasta riippuen) 36% mutta lisäansiosta jos niitä harrastat menee 51,6% veroa eli yli puolet kuten kirjoitin ja se on sieltä minkä päällä istut!

        Kannattaa tuitustua vaikka veronmaksajien sivuilta!

        Äläpä siirtele maalia! ensin puhuit palkanlisistä ja 5000eur/kk ansaitsevan palkanlisistä ei TODELLAKAAN mene mitään+50% veroja. Sivutulot ovatkin sitten ihan eri juttu ja siinä +50% on ihan mahdollinen.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Jos olisit rehellinen ja osaisit lukea niin näkisit etten väittänyt 5000 eur/kk verotettavan yli 50% vaan kirjoitin jotta palkan lisistä siinä kohden menee yli puolet ja niinhän se on.

        5040 eur/kk verotetaan keskimäärin (kunnasta riippuen) 36% mutta lisäansiosta jos niitä harrastat menee 51,6% veroa eli yli puolet kuten kirjoitin ja se on sieltä minkä päällä istut!

        Kannattaa tuitustua vaikka veronmaksajien sivuilta!

        Ehdotan että tutustut mikä ero on palkanlisällä ja sivutuloilla, asia selviää verohallinnonsivuilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä siirtele maalia! ensin puhuit palkanlisistä ja 5000eur/kk ansaitsevan palkanlisistä ei TODELLAKAAN mene mitään+50% veroja. Sivutulot ovatkin sitten ihan eri juttu ja siinä +50% on ihan mahdollinen.

        Kaikki palkanlisät verotetaan samoin oli se sitten ylityö tai lisätyö muualla. Lopullisessa verotuksessa ne kaikki ovat saman arvoisia. Mistä kaltaisiasi tyhmyreitä, ymmärtämättömiä komuloisia mahtaa siunaantua? Ei edes maailman parhaaksi mainostettu kuolu näytä kaikkiin tepsivän!

        Tein tuota kahden työn yhdistelmää kymmenisen vuotta kunnes yritykseni alkoi menestymään jolloin lopetin muut työt. Yhteen ne laskettiin lopulta, se selviää jos opit lukemaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehdotan että tutustut mikä ero on palkanlisällä ja sivutuloilla, asia selviää verohallinnonsivuilta.

        Kokonaisansio ratkaisee lopulta, palkanlisä ja sivutulo tai mikä vaan ovat samassa asemassa lopullisessa verotuksessa. Torin ainakin pääomatulot ovat eri verotuksessa kuin palkkatulot.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Kaikki palkanlisät verotetaan samoin oli se sitten ylityö tai lisätyö muualla. Lopullisessa verotuksessa ne kaikki ovat saman arvoisia. Mistä kaltaisiasi tyhmyreitä, ymmärtämättömiä komuloisia mahtaa siunaantua? Ei edes maailman parhaaksi mainostettu kuolu näytä kaikkiin tepsivän!

        Tein tuota kahden työn yhdistelmää kymmenisen vuotta kunnes yritykseni alkoi menestymään jolloin lopetin muut työt. Yhteen ne laskettiin lopulta, se selviää jos opit lukemaan!

        Kahden työn yhdistelmä on itsellenikin tuttu ja sivutulon verokortissa onkin ollut messevä veroprosentti, toki kokoaisansio loulta määrittää lopullisen veron.
        Kuitenkin väitteesi " palkan lisistä menee helposti yli puolet valtion kassaan" , ei pidä paikkaansa.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Kaikki palkanlisät verotetaan samoin oli se sitten ylityö tai lisätyö muualla. Lopullisessa verotuksessa ne kaikki ovat saman arvoisia. Mistä kaltaisiasi tyhmyreitä, ymmärtämättömiä komuloisia mahtaa siunaantua? Ei edes maailman parhaaksi mainostettu kuolu näytä kaikkiin tepsivän!

        Tein tuota kahden työn yhdistelmää kymmenisen vuotta kunnes yritykseni alkoi menestymään jolloin lopetin muut työt. Yhteen ne laskettiin lopulta, se selviää jos opit lukemaan!

        Kahden työn yhdistelmä on itsellenikin tuttu ja sivutulon verokortissa onkin ollut messevä veroprosentti, toki kokoaisansio loulta määrittää lopullisen veron.
        Kuitenkin väitteesi " palkan lisistä menee helposti yli puolet valtion kassaan" , ei pidä paikkaansa.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Kaikki palkanlisät verotetaan samoin oli se sitten ylityö tai lisätyö muualla. Lopullisessa verotuksessa ne kaikki ovat saman arvoisia. Mistä kaltaisiasi tyhmyreitä, ymmärtämättömiä komuloisia mahtaa siunaantua? Ei edes maailman parhaaksi mainostettu kuolu näytä kaikkiin tepsivän!

        Tein tuota kahden työn yhdistelmää kymmenisen vuotta kunnes yritykseni alkoi menestymään jolloin lopetin muut työt. Yhteen ne laskettiin lopulta, se selviää jos opit lukemaan!

        Kahden työn yhdistelmä on itsellenikin tuttu ja sivutulon verokortissa onkin ollut messevä veroprosentti, toki kokoaisansio loulta määrittää lopullisen veron.
        Kuitenkin väitteesi " palkan lisistä menee helposti yli puolet valtion kassaan" , ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kahden työn yhdistelmä on itsellenikin tuttu ja sivutulon verokortissa onkin ollut messevä veroprosentti, toki kokoaisansio loulta määrittää lopullisen veron.
        Kuitenkin väitteesi " palkan lisistä menee helposti yli puolet valtion kassaan" , ei pidä paikkaansa.

        Olet sikäli pikeassa jotta ei valtion vaan yhteiskuinnan. Isoissa summissa se lähentelee puoliksi valtio puoliksi kunta kun veroista puhutaan. Tosin se mennee ensin kaikki valtiolle, joka sitten verotoimiston työntekijöiden toimesta lähettää kunnille heidän osuutensa.

        Liikaa verottavat, se on faktaaa! Pienemmällä verotuksella saattaisi kannattaa tehdä enemmän, josta taas olisi hyötyä työttömyydenkin vähentämiseen, koska sivusta aina tuppaa poikimaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kahden työn yhdistelmä on itsellenikin tuttu ja sivutulon verokortissa onkin ollut messevä veroprosentti, toki kokoaisansio loulta määrittää lopullisen veron.
        Kuitenkin väitteesi " palkan lisistä menee helposti yli puolet valtion kassaan" , ei pidä paikkaansa.

        Ja sama kolmeen kertaan, et oikein itsekään näytä itseäsi uskovan!


      • Köyhä keskustelua asun kahdessa om talossa pks.


    • Johtajien yli suurista palkoista kun puhutaan, niin aina vertaus on sama, ei saada päteviä muuten ja lähtevät maasta pois, kysymys: miksi tätä samaa keinoa ei kokeilla sinne, missä valitetaan työvoima pulasta ?

    • Mihinkään ei ole varaa kaikesta pitää aina säästää.
      Yhdessä kunnassakin pitää luopu kemmenistä yöpaikoista.

      Pitää säästää ja pienimpiä paikkoja leikata samoin työttömyyskoravustakin.

      Mutta aina o n vaaa maksaa ja korottaa rutkasti johtajien ylisuuriakoh t uuttom i a palkkioia jaa etuuksia.

      Siihen k u llä rahaa riittää aina.

      Elikkä mi t ään todellisia haluja työttömyyden vähentämiseen ei olekkaan se on sana helinään vaan.

      Puhumalla aina pienituloisren muutamisa euroista saadaan käännettyä keskustelu t todellista onhelmista toisaalle.

      • Rinne näytti malttia palkankorotuksiin heti ensi kättelyssä , ei mennyt lausunta kierrokselle vuoden tai kahden päähän, vaan tahtotila löytyi salama vauhtia.


      • Miten ajattelet määrittää nuo ylisuuret ja kohtuuttomat palkat ja etuudet joita johtajilla on mielestäsi?

        Miten olet ajatellut määrittää noiden johtajien palkkioiden oikeat summat eli sen minkä arvoista heidän työnsä on?

        Enpä usko, jos siis ymmärsin tuosta kirjoitelmastasi oikein, että kuntien johtajilla mitään ylisuurta olisi, ei edes palkkoja.

        Työttömyyden vähentäminen on helppoa, on vain sopeutettava työn kustannukset tasolle jossa tavaraa alkaa virrata runsaammin. Siitähän se on kiinni.

        Pienituloiset eivät ole pienitulopisia jos he hankkivat työtä jossa he ansaitsevat enemmän! Itsestä se on kiinni onko pieni vai suuri tuloinen!


      • "Mihinkään ei ole varaa kaikesta pitää aina säästää."
        Miksi sitten Rinteen johdolla kansanedustajien palkkoja korotettiin ja avustajien määrää vähintään tuplattiin?

        Voitaisiin hyvin leikata ylisuuria palkkoja (>5 000 €/kk brutto) julkiselta sektorilta sekä laittaa rahat TES:n mukaisiin työsuhteisiin, kestoltaan vähintään viisi vuotta. Toinen vaihtoehto olisi, että kaikkien työntekijöiden - johtajia ja korkeita virkamiehiä myöten - palkaksi tulisi 9 €/pv, niin tuloerot vähenisivät.

        Tuo 9 €/pv on alunperin demareiden (Parpo (SDP/Rauma) ja Filatovin käsialaa, joten demareiden kuuluu olla edelläkävijöitä palkanalentamisessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mihinkään ei ole varaa kaikesta pitää aina säästää."
        Miksi sitten Rinteen johdolla kansanedustajien palkkoja korotettiin ja avustajien määrää vähintään tuplattiin?

        Voitaisiin hyvin leikata ylisuuria palkkoja (>5 000 €/kk brutto) julkiselta sektorilta sekä laittaa rahat TES:n mukaisiin työsuhteisiin, kestoltaan vähintään viisi vuotta. Toinen vaihtoehto olisi, että kaikkien työntekijöiden - johtajia ja korkeita virkamiehiä myöten - palkaksi tulisi 9 €/pv, niin tuloerot vähenisivät.

        Tuo 9 €/pv on alunperin demareiden (Parpo (SDP/Rauma) ja Filatovin käsialaa, joten demareiden kuuluu olla edelläkävijöitä palkanalentamisessa.

        En usko kenenkään joutuneen tekemään työtä 9€ päiväpalkalla. Tuollainen väittäminen mitä harjoitat osoittaa ettet ole kykenevä tosin edes sitä ansaitsemaan!

        Palkan pitää olla ansaittua, juuri saajan ansaitsemaa. Silloin jokainen saa juuri sen mitä hänelle kuuluu!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        En usko kenenkään joutuneen tekemään työtä 9€ päiväpalkalla. Tuollainen väittäminen mitä harjoitat osoittaa ettet ole kykenevä tosin edes sitä ansaitsemaan!

        Palkan pitää olla ansaittua, juuri saajan ansaitsemaa. Silloin jokainen saa juuri sen mitä hänelle kuuluu!

        Juu ei kukaan tuolla 9€ päiväpalkalla ole tehnyt. Mutta Sipilän hallituksen aikana työttömät joutuivat tekemään töitä peruspäivärahalla plus tuolla 9 eurolla. Eli noin 33+9 euron päiväpalkalla. Ja kaiken työnantajille maksoimme me veronmaksajat.

        "Palkan pitää olla ansaittua, juuri saajan ansaitsemaa. Silloin jokainen saa juuri sen mitä hänelle kuuluu!"

        Onko mielestäsi paperijätin toimitusjohtaja Pesonen palkkansa ansainnut. Entä saman yrityksen työntekijät joille tehaskohtaisesti maksetaan enemmään kun paperiliiton neuvottelemat minimipalkat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu ei kukaan tuolla 9€ päiväpalkalla ole tehnyt. Mutta Sipilän hallituksen aikana työttömät joutuivat tekemään töitä peruspäivärahalla plus tuolla 9 eurolla. Eli noin 33+9 euron päiväpalkalla. Ja kaiken työnantajille maksoimme me veronmaksajat.

        "Palkan pitää olla ansaittua, juuri saajan ansaitsemaa. Silloin jokainen saa juuri sen mitä hänelle kuuluu!"

        Onko mielestäsi paperijätin toimitusjohtaja Pesonen palkkansa ansainnut. Entä saman yrityksen työntekijät joille tehaskohtaisesti maksetaan enemmään kun paperiliiton neuvottelemat minimipalkat.

        Jos ei tuo tyydytä niin menkää oikeisiin töihin!

        Mahdoittekohan todellisuudessa edes tuotakaan mainitsemaasi summaa ansaita? Sitäkään et vielä ole perustellut!

        Miksi olisi kannattanut maksaa enempää? Kerro meille!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Jos ei tuo tyydytä niin menkää oikeisiin töihin!

        Mahdoittekohan todellisuudessa edes tuotakaan mainitsemaasi summaa ansaita? Sitäkään et vielä ole perustellut!

        Miksi olisi kannattanut maksaa enempää? Kerro meille!

        No eiköhän tuossa höperön naisen ajatuksen lopullisesti selvinnyt.


    • Monet yritykse nosta vat yritystukea ja maksavat jätti binuksia johtajileen .

      Samaan aikaan vähenee työväki yt ja johtajien palkat nousee.

      Yritystuki on veroton ta vastikeetonta sosiaali avustusta..

      • Lätkäisepä tiskiin esimerkkejä. Kiinnostaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lätkäisepä tiskiin esimerkkejä. Kiinnostaa.

        Ei niitä tule, koskaan....


    • Mitäs luulet, onnistuuko leikkaukset, kun agendana on "jaetaan vappusatasia omille kannattajille" ja muiden rahat = minun rahoja.

      Vai joko on päässyt unohtumaan, miten Rinneonnettomuus on kunnostautunut esim. taloyhtiön rahojen omimisessa omaan taskuun?

      Luonnollisesti kepulit ovat ihan samaa sarjaa, näytöt kunnossa heilläkin (nuorisosäätiö yms.)

    • En osta aktiivimallin isä pelloilla tuotetta ylikallista maataloustuki rukaa.

      Saan halvemmalla ulkomaista js parempaa kiitos sipilä kun kerroit että ulkomainen ruoka edullisempaa.

      Ja pakko on perheen säästää kun
      Sipi leikkaa tiliä 60€ kusssa.
      Mistä saan n nuo pennit.
      Em ainakaan vastikkeettomasta maataloustuests kuin loiset saa

      Huim lisäksi
      Maataloustuki ja yritystuki ovat sosiaalietuuksia.
      Verottomia ja vastikkeettomi.

      Tukijullin tietoisku
      Kuuluisivat kelan piiriin kuin muutkin sosialisti etuudet.

    • Suuret palkat ja eläkkeet leikkuriin. 5000e katto kaikille, loput valtiolle.

    • Monet kirjoitukset eivät kommentoi asiaa .
      Pyypillinen porvareiden tapa olla p uhumtta todellisesta. Käsiteltävästä ongelmasata ja yrittää aina kääntää asit omaksi edukseen

      • Hei porvarit koittakaa pysyä asiassa .
        Ettekä aina yri t ä kääntää selviä asioita eduksenne.

        Aloittajan aloisushan kuului
        Pitäisikö ylisuuria palkkoja leika rajusti ainakin valtion ja kunnan alan viroista.kun ja
        Jos se on veronmaksajien makamaa palkkaa.

        Pörssi yhytiössä sehän on osakkeen omistajien asia paitsi jos yritys nostaa miljoonia yritystuke.

        Esim upm. Ja rautaruukki
        Orion...

        Johtajien palkoilla pslksttaisiin useita kmeniä työttömiä
        Varsinkin kun usein yritysten työntekijöiden palkka on sadas osa johtajien öky palkoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hei porvarit koittakaa pysyä asiassa .
        Ettekä aina yri t ä kääntää selviä asioita eduksenne.

        Aloittajan aloisushan kuului
        Pitäisikö ylisuuria palkkoja leika rajusti ainakin valtion ja kunnan alan viroista.kun ja
        Jos se on veronmaksajien makamaa palkkaa.

        Pörssi yhytiössä sehän on osakkeen omistajien asia paitsi jos yritys nostaa miljoonia yritystuke.

        Esim upm. Ja rautaruukki
        Orion...

        Johtajien palkoilla pslksttaisiin useita kmeniä työttömiä
        Varsinkin kun usein yritysten työntekijöiden palkka on sadas osa johtajien öky palkoista.

        Pitäisi ainakin bonukset ja sensellaiset poistaa.


    • Mihinkään ei ole varaa kaikesta pitää aina säästää.
      Yhdessä kunnassakin pitää luopu kemmenistä yöpaikoista.

      Pitää säästää ja pienimpiä paikkoja leikata samoin työttömyyskoravustakin.

      Mutta aina o n vaaa maksaa ja korottaa rutkasti johtajien ylisuuriakoh t uuttom i a palkkioia jaa etuuksia.

      Siihen k u llä rahaa riittää aina.

      Elikkä mi t ään todellisia haluja työttömyyden vähentämiseen ei olekkaan se on sana helinään vaan.

      Puhumalla aina pienituloisren muutamisa euroista saadaan käännettyä keskustelu t todellista onhelmista toisaalle.

      Äänestä

      • Mitähän koulua sinä olet käynyt? Et ymmärrä, että menot pitää sopeuttaa tuloihin koska se on mahdollista. Tulojen sopeuttamista menoihin taas pitää välttää koska se usein tarkoittaa velkaantumista mikä pidemmällä tähtäimellä on kurjuuden alkua.

        Kun palkat ansaitaan niin ne pitää maksaa, sosiaaliapua ei ansaita vaan sitä maksetaan jos tuloista on ylijäämää, muutoin siitä pitää luopua.

        Johtajien "ylisuuret ja kohtuuttomat" palkat ovat perin kumma käsite. Olet oikeassa jos yritys kaatuu tuon ansiosta mutta jos se johtaja saa yrityksen menestymään niin mikään palkka ei ole kohtuuton.

        Voit itse kokeille, kunhan saat sen yrityksesi toimintaan!

        Työttömyyttä on aika helppoa vähentää jos ay mafiosojen päät saa järkiinsä, kun he vain sopeuttavat palkkatoiveensa kulloiseenkin talouden tilanteeseen niin siitä se lähtee. Jos he eivät tule järkiinsä niin tiedät keitä siitä on syyttäminen, ay mafiosoja itseään!

        Typerykset äänestivät liikaa vasemmistoa ja taas pitää vuosia odotella ennenkuin saadaan taas ryhtiä maamme talouden hoitoon!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Mitähän koulua sinä olet käynyt? Et ymmärrä, että menot pitää sopeuttaa tuloihin koska se on mahdollista. Tulojen sopeuttamista menoihin taas pitää välttää koska se usein tarkoittaa velkaantumista mikä pidemmällä tähtäimellä on kurjuuden alkua.

        Kun palkat ansaitaan niin ne pitää maksaa, sosiaaliapua ei ansaita vaan sitä maksetaan jos tuloista on ylijäämää, muutoin siitä pitää luopua.

        Johtajien "ylisuuret ja kohtuuttomat" palkat ovat perin kumma käsite. Olet oikeassa jos yritys kaatuu tuon ansiosta mutta jos se johtaja saa yrityksen menestymään niin mikään palkka ei ole kohtuuton.

        Voit itse kokeille, kunhan saat sen yrityksesi toimintaan!

        Työttömyyttä on aika helppoa vähentää jos ay mafiosojen päät saa järkiinsä, kun he vain sopeuttavat palkkatoiveensa kulloiseenkin talouden tilanteeseen niin siitä se lähtee. Jos he eivät tule järkiinsä niin tiedät keitä siitä on syyttäminen, ay mafiosoja itseään!

        Typerykset äänestivät liikaa vasemmistoa ja taas pitää vuosia odotella ennenkuin saadaan taas ryhtiä maamme talouden hoitoon!

        I esim. Postin tapauksessa jihtaja niin hyvä että oosti eii klje vaikk apostilla käytännössä monopoli


      • Anonyymi kirjoitti:

        I esim. Postin tapauksessa jihtaja niin hyvä että oosti eii klje vaikk apostilla käytännössä monopoli

        En nyt ihan tarkkaan ymmärtänyt mitä haluat sanoa mutta vaikka posti on osalla toimintaansa monopoliasemassa se ei voi liikelaitoksena kattaa kulujaan muutloin kuin tuloillaan.

        Tuntematta tosiasioita postin johdon palkkauksen suhteen en osaa sitä arvostella vaikka se suurelta näyttääkin ainakin yhden osalta. Pitäisi kuitenkin perehtyä hänen sopimukseensa ennen kuin alkaa siitä arvostelemaan, se tuskin on ay porukoiden telemä työehtosopimus vaan se on henkilökohtainen jonka avulla hänet on moiseen hommaan saatu palkattua.

        Tee sinäkin itse omat sopimuksesi jos ne näyttävät niin hyviltä jotta kannattaa kadehtia! Se tosin vaatii näyttöä siitä mitä sinulta voidaan odottaa! Itselläni on tuosta kokemusta joskaan ei Postin suhteen, varsin kohtuullisella menestyksellä.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        En nyt ihan tarkkaan ymmärtänyt mitä haluat sanoa mutta vaikka posti on osalla toimintaansa monopoliasemassa se ei voi liikelaitoksena kattaa kulujaan muutloin kuin tuloillaan.

        Tuntematta tosiasioita postin johdon palkkauksen suhteen en osaa sitä arvostella vaikka se suurelta näyttääkin ainakin yhden osalta. Pitäisi kuitenkin perehtyä hänen sopimukseensa ennen kuin alkaa siitä arvostelemaan, se tuskin on ay porukoiden telemä työehtosopimus vaan se on henkilökohtainen jonka avulla hänet on moiseen hommaan saatu palkattua.

        Tee sinäkin itse omat sopimuksesi jos ne näyttävät niin hyviltä jotta kannattaa kadehtia! Se tosin vaatii näyttöä siitä mitä sinulta voidaan odottaa! Itselläni on tuosta kokemusta joskaan ei Postin suhteen, varsin kohtuullisella menestyksellä.

        Ei 'menestymisesi' tuonut yhtään rauhaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei 'menestymisesi' tuonut yhtään rauhaa...

        Jos minun menestymistäni tarkoitat niin se toi tekemistä, se toi tulosta, se toi vapautta, ja lopulta eläkkeen tullen rauhaakin koska ei enää ollut vappusatasen kipeä!

        Kyllä menestymisen eteen kannattaa tehdä jotain itse eikä odottaa muiden tekevän!


    • Maataloustukiin ja yritystukiinkos kaikki varorahat pitää sinun mielestäsi ohjata.

      Mitä yrittämistä on se että nostataan valtion sosaiaali avustusta ja maksetaan johtajille kovat palkat.
      Otetaan ilamisty voimaan työharjoittelun verukkeella ja
      Valitaeaan samaan ikaan kunkukaan ei osta kuin kiinasta.

      Kyllä osavaa työvoimaa on jos on maksuhaluista työnantajaa.

      Yrittämien valtion yritystuella on sosialismia

      • Yritysmaailma tuottaa kaiken tulon tässä maassa, muut tulot ovat merkityksettömiä tai vain yritystulojen uudelleen jakoa, kuten yhteiskunnan maksamat palkat.

        Jos katsotaan kokonaisuuden voittavan jotain yritystä tukemalla jossain asiassa niin siinä vain hieman palautetaan yrityksille niiltä anastettua/verotettua varallisuutta.

        Maataloustuet ihan maailman laajuisesti ovat osamaksua ruuasta, jota maatalous tuottaa. Jos ne lopetetaan niin siinä vain ruuan hinnat nousevat koska se ei maatalouden kustannuksia laske. Maataloustuki on oikeasti juuri sinun sosiaalitukeasi!

        Kyllä työnantajat mielelläänkin maksavat palkkaa jonka työntekijä oikeasti ansaitsee. Sitä vaan näköjään ei edes ay mafiosot osaa arvostaa, siis palkan ansaitsemista! Siitä nuo suuret työttömyysluvut ovat peräisin.

        En tiedä Alkoa lukuun ottamatta yhtäkään yritystä joka eläisi valtion tuilla. Tuet ovat vain joihinkin projekteihin suunnattuja ja ne yleensä lyhyellä aikavälillä tuottavat sen tukisumman takaisin, jos ei velanmaksuna niin veronmaksuna!

        Te komuloistyhmyrit ette osaa, asiaa tuntematta, edes miettiä miten yritykset ja talous aikuisten oikeasti toimivat!


    • Suomen suurin ongelma on korkea verotus, kun pitää elättää kaikenlaista turhaa paskasakkia.

    • Näinhän se o n

      • Niinpä, elätit ne vaan valittaa nettipalstoilla päivät pitkät....


    • Kyllä pitäisi virkamiesten palkkoja pudottaa, kaupunginjohtajien, kunnanpomojen ja kaikenlaisten pormestarien, haahuilutyöstä ei tarvitse maksaa ihan niin paljon.

      • Palkan pitää aina olla ansaittua! Muutoin sitä ei pidä maksaa!

        En usko sinulla olevan kompetenssia arvioida noiden mainitsemiesi toimien arvoa. Minä ainakin haluan jotta siellä korkeimmalla jakkaralla istuu henkolö joka kykenee näkemään suunnan johon yhteiskuntaa pitää ohjailla.

        Tuota ei tonnilla saa vaan ehkä kymppitonneja pitää maksaa mutta jos tulos ei näytä sen arvoiselta pitää vaihtaa toinen päättäjä joka ansaitsee palkkansa!


      • Julkisella puolella on matalammat palkat kuin yksityisellä puolella samasta työstä. Julkisella puolella (valtio, kunnat) on palkkataulukkoja, joita noudatetaan. Samaa työtä tekevät saavat samaa palkkaa. Yksityisellä puolella näin ei ole.


    • Julkista rahaa jaetaan ilman vastiketta valtion omistuksessa ja ohjauksessa olevista yhtiöistä, yhtiöiden hallituksille, johtajille, muutama esim. posti, metsähallitus, veikkaus, kela jne.....

      • Tavalliset valtion "duunarit" eivät ole mukana tuossa "hyvä veli -verkostossa".


    • Ainakin rinne onnettomuudelle oli tärkeää nostaa palkaansa eikä
      Laskea sitä.

    • 10% aika sopiva juustohöylä, niin saa olla muutama tyhjäntoimittajakin palkkalistoilla, kuten aina onkin.

    • En nyt kommentoi aloitusta vaan osaa teistä muista.

      Kun joku Anaalilyyli laittaa minulle viestin "U uu ei kai" oikein kahteen eri kertaan niin missä se järki siinä piilee? Ylläpitokaan ei ymmärtänyt ja poisti jo ennenkuin ehdin niihin puuttumaan.

      Minä kun saan linkit myös poistettuihin viesteihin mikä ei ole kovinkaan harvinaista teidän kanssanne. Alkuun niitä hieman etsin mutta nyt olen oppinut jotta kun se linkkauksesta menee palstan alkuun niiin ei kannata etsiä.

      Miksi ei järki kulje? Miksi ette jätä huomiseen kun tänään ei toikein funksuneeraa? Mikä se pakko on mikä teitä ahdistaa typeryyksiin?

      Kertokaa nyt kun minun on todella vaikeaa moista ymmärtää!

    • Pitäisi kunnanjohtajien,pomojen pomojen palkkaaminen mietintään yksi riittäisi.Max palkka 5000€ riittäs.

      • 5000e on alipalkka.


    • Ensimmäisenä kaikki turhat kustannukset pois, kuten esim. kehitysapu ja maahanmuuttoon hukatut miljoonat.

    • Suomalaisen keskipalkka 3 386 e/kk. Olisi kiva nähdä vielä yksityinen ja julkinen sektori eriteltynä. Lisäksi olisi kiva nähdän pääkaupunkiseutu ja muu Suomi eriteltynä.

    • Nykypäivän globaali trendi on hyvän tuottaminen muutamille yksilöille yhteisön kustannuksella.

    • Mitä turhempi tyyppi niin sitä suurempi liksa ainakin Valtion ja kuntien hierarkiassa missä ainoastaan hyvä veli systeemiin kuuluminen oikealla puoluekirjalla merkitsee jotain.

    • Rautaruukki on nykyään SSAB, ja ruotsalainen firma

    • Ylisuuri palkka on sillä, joka ansaitsee enemmän kuin MINÄ.

    • Ei ole kyllä pitkäkään aika siitä, kun nuutamat pomot oikein rohmusivat itselleen korvauksia palkan lisäksi.

    • Kaikkien palkkojen alentaminen ja samalla tuloverojen alentaminen siten, että netto pysyy saman olisi kaikkien etu. Palvelut halpenisivat ja samalla netolla saisi kohta enemmän. Yritysten kilpailukyky paranisi ja työpaikkoja syntyisi lisää. Se olisi hyvän kierre.

      Päinvastainen, mitä SDP ja vasemmistoliitto ajavat eli palkkojen ja verojen korotus ovat pahan kierre. SDP:n nykytoiminta ajaa verojen korottamiseen ja lopulta palvelujen leikkaamiseen. Pelastus on siitä vain ja ainoastaan, jos pystytään luomaan 120.000 uutta työpaikkaa. Siihen ei Marinin hallitus pysty, koska työpaikkojen luominen vaatii kovia keinoja. Siihen SDP ei kykene, koska on sidoksissa SAK:n jarrumiesten kanssa. Kovat keinot ovat Marinin sanastossa "oikeistolaisten juttuja". SDP ei ole isänmaan asialla vaan ajaa harvojen etua, ei koko kansan etua.

      • Kun palkat laskee niin verotkin LASKEE! Kun verokertymä laskee niin valtion ja kuntien VELKA KASVAA!
        Isänmaan asia kuuluu muillekkin kuin vasemmistolle tai duunareille, vai mitä? Ainakin juhlapuheissa.
        Mitä kovaa työpaikan luomiseen tarvitaan? Kyllä siihen yleensä riittää kun on hyvä yritysidea, pääomaa.
        Se mitä oikeisto ajaa ei tasan ole koko kansan etu vaan TODELLA HARVOJEN etu, niiden joilla on rahaa ja lisää pitää saada, vaikka sitten kovilla keinoilla!
        Mitä lässytykseen ylisuurista palkoista tulee niin ne ovat ylisuuria vain duuanarin kohdalla muilla sitä vaaraa ei ole eikä tule, jos on näitä palstan oikeistolaisia uskominen.


      • Kerros kun kokoomus on yhtä putkeen ollut hallituksessa lähes 30 vuotta ja mitä saivat aikaan? Mites me yhä maksamme Viinasen väliaikaista autonkäyttöveroa v. 1995? Miksi kokoomus on tehnyt vain velkaa, miksi kokoomus nyt vaatii et pitää tehdä nopeasti päätöksiä kun itse eivät ole 30 vuodessa kyenneet itse muuhun kuin velan tekemiseen, sähkön kalliiseen siirtohintaan plus saanet Suomen tiestön rapakuntoon, eli olihan sanonta jo oikea kansallinen sekoomus. Kerros ne kovat keinot millä työpaikat syntyy siihen ei ole yksikään kallis "kansanedustajat" pystynyt.
        "Ensimmäinen havainto oli tietysti se, että kaikki isojen puolueiden johtajat ovat toimineet ministereinä, valtaosa myös pääministereinä. Ja kovin moni on jatkanut kotimaan politiikassa puheenjohtajuuden jälkeenkin.

        Mutta jos katselee näiden ihmisten elämää puheenjohtamiskauden jälkeen, puolueilla on eroja.

        Aloitanpa demareista, sehän oli maan mahtavin puolue vielä viime vuosituhannella.

        Ulf Sundqvist joutui jättämään paikkansa, kun omat ja veljen rahat olivat menneet vähän sekaisin Uffen johtaman pankin rahojen kanssa, mutta on pärjäillyt konsulttina.

        Uffen jälkeen puoluetta ja paljolti maatakin johti toistakymmentä vuotta Paavo Lipponen. Hän sitten siirtyi vähitellen hyvätuloiseksi konsultiksi, jolta toki riittää edelleen hyviä neuvoja myös yhteiskunnallisiin asioihin.

        Eero Heinäluoma ja Jutta Urpilainen ovat jatkaneet valtakunnanpolitiikassa, kun aika jätti puheenjohtajan hommista.

        Keskustapuolueen kuva on värikkäämpi. Esko Aho siirtyi Sitran johtamisen kautta kokonaan liike-elämän hommiin. Hänen seuraajansa, Suomen ensimmäinen naispääministeri Anneli Jäätteenmäki päätti tunnetuista syistä heittää hommat sikseen ja häipyi EU-parlamenttiin.

        Jäätteenmäen seuraajan Matti Vanhasen pesti kesti aika kauan, kunnes hän osin terveydellisistä syistä joutui vetäytymään järjestöelämään. Nyt mies voi taas hyvin, on oikein presidenttiehdokkaanakin.

        Ei Mari Kiviniemenkään puheenjohtajuus ja pääministerikausi ihan putkeen mennyt, mutta Pariisista OECD:stä löytyi oiva apulaispääsihteerin paikka nauttia elämästä.

        Kokoomus on toiminut aika lailla toisella tapaa. Se on onnistunut hankkimaan kaikille vähemmän onnistuneille puheenjohtajilleen ulkomailta upeita posteja.

        Pertti Salolainen lähetettiin aikoinaan määräämättömäksi ajaksi suurlähettilääksi Lontooseen. Ville Itälä nautiskelee elämästään EU:n tilintarkastustuomioistuimessa Luxemburgissa ja samaan kaupunkiin suuntaa myös Alexander Stubb Euroopan Investointipankin EIB:n varapääjohtajaksi. Siinä välissä Jyrki Katainen hoiti itselleen paikan Brysselissä komission varapuheenjohtajana.

        Sinänsä hienoa. Toki tiedämme, että nämä apulais-, vara- ja sen sellaiset hommat ovat maakohtaisia poliittisia kiintiöpaikkoja. Ei esimerkiksi EIB:n varapääjohtajan tietenkään oleteta mitään tekevän, päinvastoin. Rahasto lainaa vuosittain paljon enemmän rahaa kuin on Suomen valtion budjetti. Hommaa hoitavat alan ammattilaiset, meidän kaikkien onneksi.

        Sauli Niinistö oli hänkin kokoomuksen puheenjohtaja. Hänen myöhempi uransa tunnetaan aika hyvin.

        Muiden puolueiden puheenjohtajat ovat pääsääntöisesti jatkaneet politiikassa puheenjohtajakautensa jälkeen. Näkyvin poikkeus on Suvi-Anne Siimes, joka sekä jätti eduskunnan että puolueensa. Timo Soinin tulevia kuvioita kovasti arvuutellaan.

        Mitä me tästä kaikesta opimme?

        Emme luultavasti mitään.

        Erkki Virtanen"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerros kun kokoomus on yhtä putkeen ollut hallituksessa lähes 30 vuotta ja mitä saivat aikaan? Mites me yhä maksamme Viinasen väliaikaista autonkäyttöveroa v. 1995? Miksi kokoomus on tehnyt vain velkaa, miksi kokoomus nyt vaatii et pitää tehdä nopeasti päätöksiä kun itse eivät ole 30 vuodessa kyenneet itse muuhun kuin velan tekemiseen, sähkön kalliiseen siirtohintaan plus saanet Suomen tiestön rapakuntoon, eli olihan sanonta jo oikea kansallinen sekoomus. Kerros ne kovat keinot millä työpaikat syntyy siihen ei ole yksikään kallis "kansanedustajat" pystynyt.
        "Ensimmäinen havainto oli tietysti se, että kaikki isojen puolueiden johtajat ovat toimineet ministereinä, valtaosa myös pääministereinä. Ja kovin moni on jatkanut kotimaan politiikassa puheenjohtajuuden jälkeenkin.

        Mutta jos katselee näiden ihmisten elämää puheenjohtamiskauden jälkeen, puolueilla on eroja.

        Aloitanpa demareista, sehän oli maan mahtavin puolue vielä viime vuosituhannella.

        Ulf Sundqvist joutui jättämään paikkansa, kun omat ja veljen rahat olivat menneet vähän sekaisin Uffen johtaman pankin rahojen kanssa, mutta on pärjäillyt konsulttina.

        Uffen jälkeen puoluetta ja paljolti maatakin johti toistakymmentä vuotta Paavo Lipponen. Hän sitten siirtyi vähitellen hyvätuloiseksi konsultiksi, jolta toki riittää edelleen hyviä neuvoja myös yhteiskunnallisiin asioihin.

        Eero Heinäluoma ja Jutta Urpilainen ovat jatkaneet valtakunnanpolitiikassa, kun aika jätti puheenjohtajan hommista.

        Keskustapuolueen kuva on värikkäämpi. Esko Aho siirtyi Sitran johtamisen kautta kokonaan liike-elämän hommiin. Hänen seuraajansa, Suomen ensimmäinen naispääministeri Anneli Jäätteenmäki päätti tunnetuista syistä heittää hommat sikseen ja häipyi EU-parlamenttiin.

        Jäätteenmäen seuraajan Matti Vanhasen pesti kesti aika kauan, kunnes hän osin terveydellisistä syistä joutui vetäytymään järjestöelämään. Nyt mies voi taas hyvin, on oikein presidenttiehdokkaanakin.

        Ei Mari Kiviniemenkään puheenjohtajuus ja pääministerikausi ihan putkeen mennyt, mutta Pariisista OECD:stä löytyi oiva apulaispääsihteerin paikka nauttia elämästä.

        Kokoomus on toiminut aika lailla toisella tapaa. Se on onnistunut hankkimaan kaikille vähemmän onnistuneille puheenjohtajilleen ulkomailta upeita posteja.

        Pertti Salolainen lähetettiin aikoinaan määräämättömäksi ajaksi suurlähettilääksi Lontooseen. Ville Itälä nautiskelee elämästään EU:n tilintarkastustuomioistuimessa Luxemburgissa ja samaan kaupunkiin suuntaa myös Alexander Stubb Euroopan Investointipankin EIB:n varapääjohtajaksi. Siinä välissä Jyrki Katainen hoiti itselleen paikan Brysselissä komission varapuheenjohtajana.

        Sinänsä hienoa. Toki tiedämme, että nämä apulais-, vara- ja sen sellaiset hommat ovat maakohtaisia poliittisia kiintiöpaikkoja. Ei esimerkiksi EIB:n varapääjohtajan tietenkään oleteta mitään tekevän, päinvastoin. Rahasto lainaa vuosittain paljon enemmän rahaa kuin on Suomen valtion budjetti. Hommaa hoitavat alan ammattilaiset, meidän kaikkien onneksi.

        Sauli Niinistö oli hänkin kokoomuksen puheenjohtaja. Hänen myöhempi uransa tunnetaan aika hyvin.

        Muiden puolueiden puheenjohtajat ovat pääsääntöisesti jatkaneet politiikassa puheenjohtajakautensa jälkeen. Näkyvin poikkeus on Suvi-Anne Siimes, joka sekä jätti eduskunnan että puolueensa. Timo Soinin tulevia kuvioita kovasti arvuutellaan.

        Mitä me tästä kaikesta opimme?

        Emme luultavasti mitään.

        Erkki Virtanen"

        Pitäisi leikata virkamiehiltä etuja, ja lisäksi kunnille velvoite ostaa palveluita ja tavaroita jne. Suomesta.


    • Toki ylisuuria palkkoja pitäisi leikata. Suurempi ongelma kuitenkin on, että täysin turhia virkoja on aivan liikaa. Törkeänä, muttei suinkaan ainoana, esimerkkinä ministerien "avustajien" nimitykset.

      • Kyllä avustajia on pakko olla, ei kukaan ihminen ole kaikista asioista yksin tietoinen. Tärkeissä päätöksissä pitää olla näkemys asiasta, sekä laaja tieto.


    • Pitäisikö tukkia kaikki reiät joilla veroja kierretään. Juha Sipilä aikoinaan kun oli pääminsteri kertoi eduskunnassa että käyttää hyväksi veronkiertoa kun se on mahdollista.

    • Ay-pomojen 15.000-20.000 palkat eivät ole mistään kotoisin tai ovat, liiton jäsenten selkänahasta.

      • Tosin Katainen taitaa tienata vain sitrassa muutaman tonnin ja velkaa teki vain 10 miljardia aivan fantastista sanoisi Soinikin jos ei itse myös olisi elätettävänä kun 20 vuotta "kovaa" työtä teki.
        Meppien avokätinen lisäeläkerahasto on satoja miljoonia euroja pakkasella. Veronmaksajat voivat joutua kuittaamaan jättilaskun.
        Europarlamentaarikkojen lisäeläkejärjestelmä on joutunut pahoihin talousongelmiin ja veronmaksajia uhkaa sen pelastamisesta syntyvä valtava lisälasku.

        Lista lisäeläkkeen saajista on salainen, mutta Ilta-Sanomien selvityksen mukaan useat entiset ja nykyiset suomalaiset mepit saavat tai ovat saamassa myöhemmin anteliasta lisäeläkettä, joka maksetaan varsinaisen meppieläkkeen päälle.

        Enimmillään pelkkää lisäeläkettä on mahdollista saada yli 6 000 euroa kuussa.

        Euroopan parlamentista kerrotaan Ilta-Sanomille, että Luxemburgissa toimivan lisäeläkerahaston aktuaarinen vaje oli 326 miljoonaa euroa vuoden 2016 lopussa. Sen verran varoja puuttuu rahastolta, kun otetaan huomioon sen kaikki tulevat sitoumukset. Parlamentin arvion mukaan rahasto joutuu selvitystilaan vuosien 2024–2026 sisällä.

        Meppien eläkerahaston pahoista ongelmista viime kuussa kertoneen saksalaisen Bild-lehden mukaan vaikuttaa siltä, että rahaston pahan vajeen aiheuttama jättilasku olisi kaatumassa Euroopan parlamentin, eli EU-maiden veronmaksajien syliin. Bildin mukaan rahaston piirissä on yli 700 edunsaajaa.

        Vuonna 2009 Euroopan parlamentin puhemiehistö linjasi, että parlamentilla on laillinen vastuu taata lisäeläkejärjestelmään kuuluvien oikeudet rahaston varojen loppumisen jälkeen.

        Parlamentista kerrotaan Ilta-Sanomille, että sen hallinnossa tarkastellaan lisätoimia ja niihin liittyviä juridisia kysymyksiä rahaongelman ratkaisemiseksi.

        Mukaan lisäeläkkeen piiriin ovat päässeet ne mepit, jotka ovat maksaneet lisäeläkemaksua rahastoon. Vaalien 2009 jälkeen rahasto suljettiin uusilta mepeiltä ja lisäeläkemaksut loppuivat myös siihen aiemmin kuuluneilta mepeiltä, jotka siirtyivät uuteen palkkausjärjestelmään.

        Lisäeläkejärjestely on ollut edullinen mepeille, koska he ovat vastanneet kolmasosan maksusta ja parlamentti on maksanut heidän puolestaan kaksi kolmasosaa. Mepin lisäeläkemaksu oli vuonna 2009 reilut tuhat euroa kuussa ja parlamentti maksoi maksua heidän puolestaan reilut kaksi tuhatta euroa.

        Kaikki mepit eivät maksaneet edes kolmasosaa omasta pussistaan, vaan vuoteen 2008 saakka joidenkin oma maksuosuus meni heidän kulukorvauksistaan, jonka oikea käyttötarkoitus olisi parlamentaarikon toimen hoitamiseen liittyvät kulut, kuten toimistovuokrat sekä puhelin- ja postikulut.

        Viiden vuoden lisäeläkemaksujen maksaminen tuo loppuiäksi 63 vuotta täyttäneelle mepille reilun 1 500 euron lisäeläkkeen kuussa.

        Maksimilisäeläke on vajaat 6 300 euroa ja se on voinut kertyä 20 vuoden maksamisella.

        Ex-mepit Riitta Myller (sd) ja Esko Seppänen (vas) kertoivat maksaneensa lisäeläkemaksua 10 vuotta, mikä tuo reilun 3 000 euron lisäeläkkeen muiden eläkkeiden päälle.

        Pitkäaikaiset keskustan mepit Anneli Jäätteenmäki ja Paavo Väyrynen puolestaan kertoivat Ilta-Sanomille, että he ovat maksaneet lisäeläkemaksua, mutteivät muista kuinka kauan.

        Lisäeläkkeet maksetaan meppien tavallisten eläkkeiden päälle. Toiminta euroedustajana toi ennen vuotta 2009 toi vastaavan eläkejärjestelyn kuin kansanedustajilla. Silloin kymmenessä vuodessa kertyi noin 2 000 euron kuukausieläke. Vuoden 2009 jälkeen meppien eläkkeet ovat olleet Euroopan parlamentin vastuulla ja eläkettä on kertynyt 3,5 prosenttia jokaisen täyden parlamenttivuoden palkasta.

        Kansanedustajien palkkiotietojen ja meppien palkkatietojen pohjalta arvioituna suomalainen europarlamentaarikko, joka olisi ollut meppinä kausina 1999–2004, 2004–2009 ja 2009–2014 saisi niistä yhteensä yli 3 000 euron kuukausieläkkeen, josta osa maksettaisiin Suomen eläkejärjestelmästä ja osa EU:n talousarviosta. Jos hän olisi maksanut yhden kauden ajan lisäeläkemaksuja, nousisi hänen mepin toimista saamansa eläkepottinsa yli 4 500 euroon ja kahden kauden maksuilla yli 6 000 euroon.

        Eläketurvakeskus kertoi keväällä 2017, että suomalaisten keskieläke on 1 632 euroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosin Katainen taitaa tienata vain sitrassa muutaman tonnin ja velkaa teki vain 10 miljardia aivan fantastista sanoisi Soinikin jos ei itse myös olisi elätettävänä kun 20 vuotta "kovaa" työtä teki.
        Meppien avokätinen lisäeläkerahasto on satoja miljoonia euroja pakkasella. Veronmaksajat voivat joutua kuittaamaan jättilaskun.
        Europarlamentaarikkojen lisäeläkejärjestelmä on joutunut pahoihin talousongelmiin ja veronmaksajia uhkaa sen pelastamisesta syntyvä valtava lisälasku.

        Lista lisäeläkkeen saajista on salainen, mutta Ilta-Sanomien selvityksen mukaan useat entiset ja nykyiset suomalaiset mepit saavat tai ovat saamassa myöhemmin anteliasta lisäeläkettä, joka maksetaan varsinaisen meppieläkkeen päälle.

        Enimmillään pelkkää lisäeläkettä on mahdollista saada yli 6 000 euroa kuussa.

        Euroopan parlamentista kerrotaan Ilta-Sanomille, että Luxemburgissa toimivan lisäeläkerahaston aktuaarinen vaje oli 326 miljoonaa euroa vuoden 2016 lopussa. Sen verran varoja puuttuu rahastolta, kun otetaan huomioon sen kaikki tulevat sitoumukset. Parlamentin arvion mukaan rahasto joutuu selvitystilaan vuosien 2024–2026 sisällä.

        Meppien eläkerahaston pahoista ongelmista viime kuussa kertoneen saksalaisen Bild-lehden mukaan vaikuttaa siltä, että rahaston pahan vajeen aiheuttama jättilasku olisi kaatumassa Euroopan parlamentin, eli EU-maiden veronmaksajien syliin. Bildin mukaan rahaston piirissä on yli 700 edunsaajaa.

        Vuonna 2009 Euroopan parlamentin puhemiehistö linjasi, että parlamentilla on laillinen vastuu taata lisäeläkejärjestelmään kuuluvien oikeudet rahaston varojen loppumisen jälkeen.

        Parlamentista kerrotaan Ilta-Sanomille, että sen hallinnossa tarkastellaan lisätoimia ja niihin liittyviä juridisia kysymyksiä rahaongelman ratkaisemiseksi.

        Mukaan lisäeläkkeen piiriin ovat päässeet ne mepit, jotka ovat maksaneet lisäeläkemaksua rahastoon. Vaalien 2009 jälkeen rahasto suljettiin uusilta mepeiltä ja lisäeläkemaksut loppuivat myös siihen aiemmin kuuluneilta mepeiltä, jotka siirtyivät uuteen palkkausjärjestelmään.

        Lisäeläkejärjestely on ollut edullinen mepeille, koska he ovat vastanneet kolmasosan maksusta ja parlamentti on maksanut heidän puolestaan kaksi kolmasosaa. Mepin lisäeläkemaksu oli vuonna 2009 reilut tuhat euroa kuussa ja parlamentti maksoi maksua heidän puolestaan reilut kaksi tuhatta euroa.

        Kaikki mepit eivät maksaneet edes kolmasosaa omasta pussistaan, vaan vuoteen 2008 saakka joidenkin oma maksuosuus meni heidän kulukorvauksistaan, jonka oikea käyttötarkoitus olisi parlamentaarikon toimen hoitamiseen liittyvät kulut, kuten toimistovuokrat sekä puhelin- ja postikulut.

        Viiden vuoden lisäeläkemaksujen maksaminen tuo loppuiäksi 63 vuotta täyttäneelle mepille reilun 1 500 euron lisäeläkkeen kuussa.

        Maksimilisäeläke on vajaat 6 300 euroa ja se on voinut kertyä 20 vuoden maksamisella.

        Ex-mepit Riitta Myller (sd) ja Esko Seppänen (vas) kertoivat maksaneensa lisäeläkemaksua 10 vuotta, mikä tuo reilun 3 000 euron lisäeläkkeen muiden eläkkeiden päälle.

        Pitkäaikaiset keskustan mepit Anneli Jäätteenmäki ja Paavo Väyrynen puolestaan kertoivat Ilta-Sanomille, että he ovat maksaneet lisäeläkemaksua, mutteivät muista kuinka kauan.

        Lisäeläkkeet maksetaan meppien tavallisten eläkkeiden päälle. Toiminta euroedustajana toi ennen vuotta 2009 toi vastaavan eläkejärjestelyn kuin kansanedustajilla. Silloin kymmenessä vuodessa kertyi noin 2 000 euron kuukausieläke. Vuoden 2009 jälkeen meppien eläkkeet ovat olleet Euroopan parlamentin vastuulla ja eläkettä on kertynyt 3,5 prosenttia jokaisen täyden parlamenttivuoden palkasta.

        Kansanedustajien palkkiotietojen ja meppien palkkatietojen pohjalta arvioituna suomalainen europarlamentaarikko, joka olisi ollut meppinä kausina 1999–2004, 2004–2009 ja 2009–2014 saisi niistä yhteensä yli 3 000 euron kuukausieläkkeen, josta osa maksettaisiin Suomen eläkejärjestelmästä ja osa EU:n talousarviosta. Jos hän olisi maksanut yhden kauden ajan lisäeläkemaksuja, nousisi hänen mepin toimista saamansa eläkepottinsa yli 4 500 euroon ja kahden kauden maksuilla yli 6 000 euroon.

        Eläketurvakeskus kertoi keväällä 2017, että suomalaisten keskieläke on 1 632 euroa.

        Eli jos tuo kaikki on totta, on aivan välttämätöntä leikata meppien kohtuuttomia eläkkeitä, muuten tulee kapina.


    • opettele kirjoittamaan selvinpåin.

    • Ei missään nimessä, Suomessa tulisi ehdottomasti leikata paperimiesten ylisuuria palkkoja. Sanoisin, että matalasti koulutetun duunarin ehdoton maksimivuosipalkka on 30 000 euroa.

      • Perustele? Keneltä pois ja eikö tuloksen teosta kuulu maksaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustele? Keneltä pois ja eikö tuloksen teosta kuulu maksaa?

        Jos leikata joltain täytyy, leikataan miljoonia vuodessa tienaavalta johdolta, kukaan ei tee niin arvokasta työtä, et siitä miljoonia pitää saada.


    • Pitää leikata ja periä takaisin huonosta työstä.

    • Tonni kuussa pois kaikilta julkisella puolella työskenteleviltä.

      • Ostovoiman romahdus, arvaa mikä seuraus siitä olisi?


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa tahtoo Mikon kanssa yhteisen lapsen

      On kuitenkin kiire sillä sairaus voi paheta ja se kaataisi vauvahaaveet: "Lentoemäntänä työskentelevä mediapersoona Maisa Torppa, 29, kertoo tuoreess
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      9893
    2. Maisuliini vongannut vieraalta mieheltä

      Käsi pystyyn kenelle tuli yllärinä: https://www.seiska.fi/Uutiset/Maisa-Torppa-taas-suhdeskandaalissa-Yritti-iskea-kaasonsa-miehen-ystavat-hylkasivat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      284
      5126
    3. Turun seudulla löydetty ensimmäiset uudelleen koronaan sairastuneet

      Taitaa rokotukset mennä hukkaan, kun ei tulekaan immuniteettiä. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5039e73d-b54b-4edd-a962-a3c841d846d7
      Maailman menoa
      93
      3200
    4. Jättiselvitys: He saivat 100 000 euroa Business Finland tukea

      Jättiselvitys Business Finlandin koronatuista: he saivat 100 000 euroa, yli tuhat peruutti hakemuksensa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007660
      Maailman menoa
      57
      3051
    5. Onkobmaisasta rikostutkinta päällä?

      Vauva palstalla oli lähipiirin viestit julkaistu mitä siellä täydellisessä pikku perheessä todellisuudessa tapahtuu... Aivan järkyttävää tekstiä jos p
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      1441