Euroopan unionin perusarvoja ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo ja oikeusvaltio. Nämä arvot yhdistävät jäsenvaltioita eikä unioniin voi kuulua yhtään maata, joka ei tunnusta näitä arvoja.
Euroopan unionin päätavoite on puolustaa näitä arvoja Euroopassa ja edistää rauhaa ja jäsenmaiden kansalaisten hyvinvointia. Euroopan parlamentti huolehtii omalta osaltaan, että nämä arvot toteutuvat Euroopan unionin lainsäädännössä.
Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat moniarvoisia. Ketään ei saa syrjiä, vaan ihmisten ja valtion edustajien on oltava suvaitsevaisia. Kaikkia kohtaan on toimittava oikeudenmukaisesti. Vähemmistöjen oikeuksia kunnioitetaan. Naisten ja miesten välistä tasa-arvoa edistetään. Vastuuta kannetaan yhdessä.
Euroopan unioni edistää yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta. Se kehittää sosiaaliturvaa ja yrittää suojella heikoimpia. Se pyrkii ehkäisemään syrjäytymistä ja syrjintää.
Kaikki nämä perusarvot on määritelty Lissabonin sopimuksessa (2009).
Lissabonin sopimuksen myötä Euroopan unionissa vahvistettiin virallisesti yhteiset kansalaisoikeudet sekä poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet.
Perusoikeuskirja kieltää sukupuoleen, rotuun ja ihonväriin perustuvan syrjinnän. Myös uskonnon tai sukupuolisen suuntauksen perusteella tapahtuva syrjintä on kielletty.
Lisäksi perusoikeuskirjassa määritellään oikeus tietosuojaan, bioetiikkaan ja hyvään hallintoon. Se velvoittaa työnantajia huolehtimaan työntekijöistään. Työntekijöillä on esimerkiksi oikeus saada tietoa asioista, neuvotella ja osallistua lakkoon.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Kun EU-vihaajat ovat jatkuvasti väittäneet EU:ia vuoroon natsistiseksi ja vuoroon kommunistiseksi, niin voisitteko nyt kertoa, mitkä noista arvoista kuvaavat mielestänne parhaiten natsismia ja/tai kommunismia, sekä miten EU on niiden toteuttamisessa onnistunut?
Ja miten on mahdollista olla samaan aikaan kommunistinen ja natsistinen?
Mikä kommunisti- tai natsivaltio on mielestänne parhaiten noita arvoja toteuttanut?
Euroopan Unionin arvot
67
<50
Vastaukset
- Anonyymi
EU-vihaajien uho on kova, kiljutaan valeita kurkku suorana, mutta kun pitäisi puheita hieman perustella, niin ei kuulu mitään.
On se kumma,että vaikka hoetaan Euvostoliitosta tai natsien perustamasta EU:sta, niin ainoatakaan perustetta ei kuulu, vaikka kuinka kysytään.
Valeiden toistohan on siitä hienoa hommaa, että noin kymmenen toiston jälkeen ainakin valehtelija itse alkaa niihin uskoa.
Toisaalta nämä EU-vihaajat eivät ole ainakaan mitään älyn jättiläisiä. Oikeinkirjoituskin on hakusessa ja faktatiedot puuttuvat täysin.
Useimmat tekstit ovat puuta heinää vailla järkeä.- Anonyymi
suomi on ollu nettomaksaja alusta asti. jokainen suomalainen maksaa sinne 105 euroa vuodessa. mitä olelrmme sitte saaneet kun olemme kylväneet sinne miljaardi tolkulla rahaa. itse sain kokea työttömyyttä kun firmaan tuli halvempaa väkeä itäeuropan maista, mitään konkreettista. ei sieltä ole tullu ainakaan suomalaiselle köyhälle. päällekäisiä virastoja siellä on pilvin pimein joista me emme edes tiedä. mikä on esimerkiksi verkkojen toimeen panovirasto. no sain minä kuhaverkot veteen ilman tuotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
suomi on ollu nettomaksaja alusta asti. jokainen suomalainen maksaa sinne 105 euroa vuodessa. mitä olelrmme sitte saaneet kun olemme kylväneet sinne miljaardi tolkulla rahaa. itse sain kokea työttömyyttä kun firmaan tuli halvempaa väkeä itäeuropan maista, mitään konkreettista. ei sieltä ole tullu ainakaan suomalaiselle köyhälle. päällekäisiä virastoja siellä on pilvin pimein joista me emme edes tiedä. mikä on esimerkiksi verkkojen toimeen panovirasto. no sain minä kuhaverkot veteen ilman tuotakin.
Jokainen suomalainen maksaa EKPlle 2000 euroa joka vuosi.Raha kerätään yrityksille ja keinottelijoille jotta talous näyttäisi toimivalta.Yrityksille jaetaan siis miljoonia ja kansa maksaa kaiken ja köyhtyy. Todella härski systeemi joka johtaa lopuksi täystuhoon.Tästä kansa ei saa koskaan päättää koska puolueet ovat sopineet puuttumatta tähän rosvoukseen. Erityisesti säästäjien rahat ovat joutuneet EKPn hätäavun rahoitukseen.Tyypillistä kommunismia jossa ei kunnioiteta pienomistamista lainkaan.Luuleeko EUn kannattajat että tämä päättyy hyvin?
- Anonyymi
EU politrukit eli isänmaan petturit tuomitaan SUOMEN LAKIEN
mukaan kuoleman tuomiolla.
EU POLITRUKIT KAIVAMAAN OMAA KUOPPAANSA
- Anonyymi
EU lupaa yhtä ja toista ja hypettää yhtä paljon, mutta samalla vaietaan haitoista, jotka on lupausten vastaisia, koska ne on väistämättömiä seurauksia Suurvaltahankkeen toteuttamisessa. Vihamieliset eu-palvojat yrittää epätoivoisesti räksyttämällä ylläpitää valheellista pintaa, koska faktoja vastaan ei näköjään löydy muita tapoja.
EU-jäsenyyden haitat:
Omien markkinoiden/kilpailukeinojen integrointi osaksi EU-sisämarkkinoita. Sen seurauksia on ollut mm. ennätykselliset konkurssit ja yt-neuvottelut, massatyöttömyys, pitkäaikaistyöttömyyden räjähdysmäinen kasvu, sosiaalimenojen valtava kasvu, sekä valtion että kansan köyhtyminen ja ylivelkaantuminen, riippuvuus eu-sossun tukemisesta, leipäjonojen kasvu, kiky, site, caruna-gate, hallitsematon turvapaikkaralli, humanitaaristen kustannusten valtava nousu, joka lisää tarvetta hakea tukea eu-sossusta yms.
Muita haittoja on mm. itsemääräämisoikeuden asteittainen häviäminen, kun eu-lakeja ajetaan osaksi eu:hun integroitavaa valtiota. Tähän liittyy myös demokratian muuttuminen näennäiseksi ja ohjatuksi.
Lisää haittoja on mm. integrointiin littyvät vastakkainasettelut. EU-rintama ajaa kansojen sekoittumista, eli heidän mutoiluaan eu-kansalaisiksi. Tämä saa tietenkin vastaansa kansallisidentiteetin, kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden, jotka on täysin luonnollinen reaktio ulkopuolisia uhkia vastaan. Kaikessa julmuudessaan ja epärehellisyydessään eu-rintama muotoili em. normeista oikeusvaltion, eu:n, kehityksen yms vastaisia, luomalla niiden ylle keinotekoisesti harhamielikuvat natsismista, fasismista, venäjämielisydestä jne. Tietenkin valittiin nämä ismit ja ideologiat, koska niitä vastutetaan luonnostaan ja niiden perusteella voidaan oikeuttaa toimenpiteet, joka harhaanjohtavan pinnan alla on kuitenkin antidemokraattista aktivismia.
Vaikka eeuun toimintaan kuuluu myös hyviä asioita, se ei poista haittojen faktisuutta, joista kertoo monet negatiiviset muutokset kansakunnissa, sekä silkat valheet. Vihamieliset eu-palvojat tietenkin kiistää kaiken, mutta se on ihan tunnettua toimintaa. Heille valheet, vääristelyt, viha, pelonlietsonta sekä kilpahuudanta on sitä ydintoimintaa. Kuten äärivasemmistossa, äärisosialismissa yms ääri-ilmiössä yleensäkin. "Koska natsit... koska fasistit... koska venäjämieliset" yms on surkeaakin surkeampia tekosyitä. Aikuiset ihmiset kehtaa.... hyh!- Anonyymi
Siinä sentään yritys,mutta ilman mitään faktoja.
Pelkkää vihakampanjan ja valeiden toistoa.
EU:n todellisuutta ei tunneta tai haluta tunnistaa. Anonyymi kirjoitti:
Siinä sentään yritys,mutta ilman mitään faktoja.
Pelkkää vihakampanjan ja valeiden toistoa.
EU:n todellisuutta ei tunneta tai haluta tunnistaa.Jos ymmärrät, että tuon kirjoittaja kokee jokaisen muutoksen aina muutoksena huonompaan, niin mikä tahansa muutos on toki heikennys. Ja koska EU on todistettavasti muuttanut asioita, niin sehän on selvästi haitta.
Mitä siitä, että sisämarkkinat ovat parantaneet Suomen ja suomalaisten elintasoa merkittävästi. Ei sillä ole väliä ihmiselle, joka kokee kaiken negatiivisena. Nämä EU-vastustajat haikailevat kovasti takaisin sinne 70- ja 80-luvulle, jota ei koskaan ollut. Joku fantasia siitä ajasta, jolloin Kekkonen oli Kekkonen ja kaikki oli hyvin... Surullista, mutta sellaisia tyyppejä on oikeasti olemassa.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jos ymmärrät, että tuon kirjoittaja kokee jokaisen muutoksen aina muutoksena huonompaan, niin mikä tahansa muutos on toki heikennys. Ja koska EU on todistettavasti muuttanut asioita, niin sehän on selvästi haitta.
Mitä siitä, että sisämarkkinat ovat parantaneet Suomen ja suomalaisten elintasoa merkittävästi. Ei sillä ole väliä ihmiselle, joka kokee kaiken negatiivisena. Nämä EU-vastustajat haikailevat kovasti takaisin sinne 70- ja 80-luvulle, jota ei koskaan ollut. Joku fantasia siitä ajasta, jolloin Kekkonen oli Kekkonen ja kaikki oli hyvin... Surullista, mutta sellaisia tyyppejä on oikeasti olemassa.Lykkäät sitä tavallista eu-palvojien vääristelevää pötyä. Onko sulla mitään omia näkemyksiäsi tai havaintojasi eeuusta, vai oletko vain täynnä itseäsi?
"Jos ymmärrät, että tuon kirjoittaja kokee jokaisen muutoksen aina muutoksena huonompaan, niin mikä tahansa muutos on toki heikennys. Ja koska EU on todistettavasti muuttanut asioita, niin sehän on selvästi haitta."
Puhut ymmärtämisestä, mutta itseltäsilösi ymmärtämisen taso on aika laskelmoivaa. Eihän muutos ole haitallinen, jos siitä on hyötyä ilman, että sillä on negatiivisia vaikutuksia johonkin toiseen asiaan, kansanosaan jne. Sellaisia muutoksia kannatetaan. Mutta kannatatko sinä politiikkaa, jonka seurauksena on muodostunut mm. krooninen taantuma, massatyöttömyys, kilpailukyvyttömyys jne? Kannatatko sitä, että eu:n "hyödyllisyyttä" tuetaan valheilla, kuten 6% työttömyysaste? Ja millä meriiteillä pidät itseäsi oikeutettuna tuomitsemaan toisten näkemyksiä pelkällä tyhjällä ja vihamielisellä mutuilulla? Kuuluuko eu-mielisyyteen jotenkin etuoikeutetun status? Minä otan esille asioita, joilla on haitallisia vaikutuksia kansallisvaltion rakenteille, kansallisidentiteetille, kansalle ja sen hyvinvoinnille. eeuussa niitä riittää, joita voit itsekin selvittää, mutta uskovaiseen tyyliin kaikki uskonnonvastaiset tiedot kiistetään. Siksi teikäläisiä voi hyvin kutsua vihamielisiksi eu-palvojiksi.
"Mitä siitä, että sisämarkkinat ovat parantaneet Suomen ja suomalaisten elintasoa merkittävästi."
Tyypillinen eu-palvojan valhe. Et voi yleistää joidenkin hyvinvoinnin perusteella kaikkien suomalaisten nauttivan samanlaisesta hyvinvoinnista, etkä voi sen perusteella julistaa eeuuta "meille kaikille hyödylliseksi". Sivuutat hyvinvointiharhakuvassasi täysin massatyöttömyyden, ennätyssuuret konkurssi- ja yt-tilastot, lisääntyvän vähävaraisuuden ja köyhyyden, kansalaisten velkaantumistason nousuns, Suomen kilpailukyvyttömyyden, ulkomaisen omistusosuuden valtavan nousun jne. ja siinä ohella tietenkin kiistät niiden seuraukset suomalaiselle yhteiskunnalle. Et ymmärrä, että eu ja Suomi on kaksi eri asiaa. Ihan kuin Suomi ja siihen liittyvät eivät olisi ollenkaan olemassa, vain eu. Kaikki on yhtä eeuuta. Mutta tätähän se uskononnon kaltainen eu-palvonta on. Tunnustetaan ydinasiat, kiistetään sen vastaiset asiat.
"Ei sillä ole väliä ihmiselle, joka kokee kaiken negatiivisena."
Kaiken? Eikö sua ollenkaan häiritse tuollainen ahdasmielinen taipumus rakennella ihmisistä negatiivisia mielikuvia yleistävään sävyyn? Miten hyvin luulet mielikuvittelusi vastaavan todellisuutta minusta? Ettet nyt itse ole sitä roskaväkeä, joilla on taipumus projisoida omat tunkkaiset mielentilansa muihin?
Ja enhän minä edes vastusta eurooppalaisten kansojen yhteistoimintaa, rauhan ylläpitoa yms hyviä asioita, vaan sitä tapaa, jolla meitä eurooppalaisia johdetaan ja käytetään hyväksi. Vaatiiko se todellakin näin paljon negatiivisia ilmiöitä, kalliin hinnan, paljon uhrauksia, jotta Euroopasta saadaan USAn, Britti-imperiumin ja Venäjä kaltainen Suurvalta? Seuraavaksi tietenkin väität, että Euroopan Suurvalta on "eu-vihaajan valhe". Ei se ole valhe. Se on näkemys, joka perustuu jäsenmaissa tapahtuviin muutoksiin. Et ehkä ymmärrä, että niistä voi päätellä mm. sen, mihin Eurooppa on menossa, sen tulevaisuus yms. Ehkä uskot vain median luomaan "Euroopan Unioniin", etkä edes yritä katsoa tulevaisuuteen omin silmin. Jos et ole vielä vanhus, niin saatat tulla itsekin näkemään Euroopan Suurvallan julistusseremoniat. Hyväksyisitkö sen, että Suomi lakkaa olemasta itsenäisenä valtiona, siirtyen Euroopan Suurvallan provinssiksi? Minä en. Onko mielipiteeni väärä? Tekeekö sekin minusta ihmisen, joka näkee KAIKEN negatiivisena?
"Nämä EU-vastustajat haikailevat kovasti takaisin sinne 70- ja 80-luvulle, jota ei koskaan ollut. Joku fantasia siitä ajasta, jolloin Kekkonen oli Kekkonen ja kaikki oli hyvin..."
Jos et keksi mitään järkevää sanottavaa, onko silloin paikallaan kusasta reviirimerkkejä? Tietenkin koko kirjoituksesi ydin on vain viestittää yhteisöllesi omasta mahtavuudestasi ja että julistat kuuluvasi "etuoikeutettuihin" eu-mielisiin. Miten alkukantaista... En minä ole mihinkään kekkosen aikoihin haikailemassa, eikä sellaisia haikailijoita taida olla muualla kuin eu-palvojien perversseissä fantasioissa. Vastoin päin haluan kehitystä, uusia asioita, mutta ilman globalistisia ehdottomuuksia ja ylihinnoittelua.
Kerrotko minulle mitä tämä lauseke tarkoittaa, kun minä en ole
tätä lausetta kuullut omalla merkonomi ja kaupallisten kurssien
yhteydessä. Minulle oli sentään kiitettävät arvosanat ja olisi minun
pitänyt tietää !!
Omien markkinoiden/kilpailukeinojen integrointi osaksi EU-sisämarkkinoita ?
Tämä hämmentää minua kovasti ja varmasti myös muita alan ihmisiä.
Kerro onko kyseessä kommunistinen valtiorakenne vai yksituinen omistajuus ?
Onko tämä merkattu johinkin puolueohjelmaan myös ??- Anonyymi
EU pitää kiinni perussopimuksessa määritetyistä arvoistaan.
Suomi on pj-maana hoitanut hyvin oman osuutensa.
Moitteita on tullut arvojen rikkojilta Unkarista sekä demokratiaa vastustavilta EU-vihaajilta muuallakin.
Esimerkiksi tällä palstalla.- Anonyymi
Tuossa kerrotaan jotain muuta joka on puhdasta faktaa tapahtuneiden asioiden pohjalta:
https://www.suomenuutiset.fi/ekpn-paatos-rikkoi-eun-perussopimusta-maksukyvyton-kreikka-valehdellut-alusta-asti/
https://annelijaatteenmaki.net/eu-rikkoo-omia-saantojaan/
- Anonyymi
Sinänä kuvaavaa, että kirjeessään Tuskille Johnson korosti nimenomaan yhteisiä arvoja ja ytävyyttä EU:n kanssa.
Britannian perusarvot ovat sii s samat kuin EU:n.
Ei riitä EU-vihaajien ymmärrys käsittämään sitäkään. - Anonyymi
EU- vihaajat eivät tunnusta perusarvoja.
Mikähän heidän arvopohjansa on?
Ainakaan rehellisyys ja tosiasioissa pitäytyminen ei niihin kuulu. - Anonyymi
Ei eu:lla ole mitään de facto arvoja.
Juhlapuheissa tietysti...- Anonyymi
EU:n arvot on kirjattu perussopimukseen, jota jokainen maa on sitoutunut noudattamaan.
Kun Unkari on ne lyönyt laimin, on käynnistetty prosessi asian selvittämiseksi.
- Anonyymi
Niinpä . . . ja lehdestä luin "Elisabeth Rehn, 84, muutti vanhuudenkotiin ja teki kuolinsiivouksen lastensa puolesta: ”Se oli aika rankkaa”" JA eikös rkp halua poistaa perintöveron. . . niin ne eräät huseeraa miten haluaa. . .
- Anonyymi
Eeuu on meille kaikille turha. Se mitä oikeasti tarvitsemme, on itsenäisten kansallisvaltioiden välistä demokraattista toimintaa. Eeuu on ihan eri asia kuin me eurooppalaiset kansat. Se on valtakeskittymä, minkä pyrkimys on integroida jäsenmaat itseensä. Siinä ohessa kansalaisten vaikuttamismahdollisudet on ajettu minimiin, demokratia on muuttunut näennäiseksi, aiheutuneita lieveilmiöitä yritetään selitellä ja peitellä. Mediaa käytetään suuressa roolissa luomaan mielikuvia "hyödyllisestä" ja "kannatuskelpoisesta" järjestelmästä. Mutta media ei kuitenkaan voi peitellä kaikkea, joten sen tueksi leimataan epämukavien asioiden esittäjät, sekä asiat "venäjämielisten rasistifasistinatsien pelonlietsonnaksi". Kuka haluaisi kertoa ikävistä asioista ja eroamisen hyödyistä samalla leimautuen rasistifasistinatsiksi? Näin saadaan kansat pidettyä hallinnassa, kannatus korkealla, eroaikeet heikkoina... Kuten näimme eu-palvojien suhtautumisen Brexitiin. Tyypillistä narsistista ja vihamielistä eu-palvontaa.
- Anonyymi
EU on itsenäisten jäsenvaltioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Se olisi hyvä kaikkien tajuta.
"Kuten näimme eu-palvojien suhtautumisen Brexitiin. Tyypillistä narsistista ja vihamielistä eu-palvontaa."
Saisiko esimerkkejä? Vihamielistä mitä ja ketä kohtaan?
EU ja sen kannattajat ovat suhtautuneet asiallisesti brexitiin ja olleet hyvin kärsivällisiä brittien loputonta sekoilua kohtaan.
Ilman EU:n joustoa briti olisivat jo törmänneet sopimuksettomaan brexitiin ja kaikkiin sen tuomiin ongelmiin.
EU:n myöntämä lisäaika on aina ollut pelastusrengas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU on itsenäisten jäsenvaltioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Se olisi hyvä kaikkien tajuta.
"Kuten näimme eu-palvojien suhtautumisen Brexitiin. Tyypillistä narsistista ja vihamielistä eu-palvontaa."
Saisiko esimerkkejä? Vihamielistä mitä ja ketä kohtaan?
EU ja sen kannattajat ovat suhtautuneet asiallisesti brexitiin ja olleet hyvin kärsivällisiä brittien loputonta sekoilua kohtaan.
Ilman EU:n joustoa briti olisivat jo törmänneet sopimuksettomaan brexitiin ja kaikkiin sen tuomiin ongelmiin.
EU:n myöntämä lisäaika on aina ollut pelastusrengas."EU on itsenäisten jäsenvaltioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Se olisi hyvä kaikkien tajuta."
Mutta sen tajuaminen ei näytä onnistuvan eu-palvojilta. Maalla on suvereniteetti, eli se on autonominen, ainakin teoriassa, niin kauan kun maalla on itsemääräämisoikeus. Itsemääräämisoikeus käsittää oman lainsäädännön oman valtion, kansan, liiketoiminnan, talouden jne hallintaan ja niihin sopivaksi, itse parhaaksi näkemällä tavalla. eu-jäsenenä lainsäädäntö yms on siirtynyt vähitellen itsenäiseltä valtiolta eu:lle. Ts. eu:n valta yli valtion suvereniteetin on kasvanut jatkuvasti. Se, että eu:n on perustanut aikoinaan "itsenäiset eurooppalaiset valtiot", on eri asia kun se, millaisia rakennemuutoksia eu:lle siirtynyt päätäntävalta on tähän päivän mennessä aiheuttanut. eu syö jäsenmaan suvereniteettia.
Kun päätösvalta siirtyy jollekin toiselle taholle, pois kansan ulottuvilta, se tarkoittaa itsenäisyyden heikentymisen lisäksi demokratian muuttumista ja heikentymistä. Ei ole olemassa vain yhtä demokratiaa, vaan sillä on useita muotoja. Opiskele eri demokratiamuodot ja päättele itse, miten demokraattista on olla eu-jäsen. Emmehän me Suomen kansalaiset edes saa itse päättää ollakko jäsen vai ei. Joudumme tyytymään median tuputtamiin kannatuslukuihin, jotka kertoo meille "kaikki haluaa olla eeuussa, äänestyksiä ei tipu". Eikä ole niin kauaa, kun joku poliitikko sanoi, ettei eu-äänestystä hakevaa adressia edes käsiteltäisi, mikä on täysin demokratian ja perustuslain vastaista. Osa kansasta luottaa median tuputtamiin kannatuslukemiin yhtä paljon kuin valheeseen työttömyysasteesta.
Suomen suvereniteetin tilanne tai luonne eu-jäsenenä ei ole sama mitä se olisi eu:n ulkopuolella. Ja sillä on merkitystä, että muutos on hidasta ja sopeuttavaa. Jotta ymmärtäisit ajankohtaista tilannetta, joutuisit hylkäämään zombifioivan rautakanki/on-off -ajattelun ja tekemään kerrankin oikeaa ajatustyötä hahmottaaksesi muutokset esim. 1995-2019 välillä. Eikä meillä ole edes omaa valuuttaa enää, mikä on yksi itsenäisyyden elementeistä.
Yksi selkeä, ja järkyttävä, suvereniteetin tuhoaja on Suomen kansalaisten (takinkääntäjät, perseenmyyjät jne eli eu-mielinen rintama) tekemät päätökset, ja osallistuminen päätöksentekoon, jossa ajetaan yli demokratian. Emme esim voi vaikuttaa rajapolitiikkaamme, emme kansallisidentiteettiimme, emme siihen, miten rahojamme ja hyvinvointiamme käytetään, ja kaikki tällainen vähentää mahdollisuuksiamme, ja oikeuksiamme, itse päättää tai ohjata maan ja kansan tulevaisuutta. Tätä kutsutaan kaunistellen "kansainvälistymiseksi" ja "integroitumiseksi", jostta sitten päästään uuteen eu-jäsenyyden mukana tulleeseen rakennemuutosaiheeseen, eli kansalaisten vainoamiseen, poliittisiin vainoihin, eriarvoistamiseen, vihan ja valheiden lietosntaan yms. Ts. alueelle, jossa "kansainvälistymistä" ja "integraatiota" vastustavat mustamaalataan ja leimataan julkisesti, ja erittäin aggressiivisesti, jotta heidän viestinsä olisi heikko ja epäuskottava, ja että heitä vihattaisiin automaattisesti. Mielenkiintoinen seikka on se, että on valittu kaikkein pahimpia tapoja leimata heidät... rasistit, fasistit, natsit, venäjämieliset... ja siihen päälle vääristely, jossa "persu" on muotoiltu synonyymiksi ja yleiskäsiteeksi, joka sisältää kaikki em. piirteet ja aatteet. Miksi PS:n poliittista valtaa ja kannatusta halutaan heikentää? Olet väärässä jos ajattelet em. aatteita yms. Kyse on vain ja ainoastaan eu-mielisten tavasta, ja pakosta, raivata vastustus tieltään, siitäkin huolimatta, että vastustajat ajavat kansalle hyödyllisiä asioita.
Nyt olet saanut hieman läpileikkausta, mitä on olla ulkomaisen vallan jäsen, eli alainen. Ja jatkossakin aiot kiistää kaiken eu-palvonnan vihollisuudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU on itsenäisten jäsenvaltioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Se olisi hyvä kaikkien tajuta.
"Kuten näimme eu-palvojien suhtautumisen Brexitiin. Tyypillistä narsistista ja vihamielistä eu-palvontaa."
Saisiko esimerkkejä? Vihamielistä mitä ja ketä kohtaan?
EU ja sen kannattajat ovat suhtautuneet asiallisesti brexitiin ja olleet hyvin kärsivällisiä brittien loputonta sekoilua kohtaan.
Ilman EU:n joustoa briti olisivat jo törmänneet sopimuksettomaan brexitiin ja kaikkiin sen tuomiin ongelmiin.
EU:n myöntämä lisäaika on aina ollut pelastusrengas."EU ja sen kannattajat ovat suhtautuneet asiallisesti brexitiin ja olleet hyvin kärsivällisiä brittien loputonta sekoilua kohtaan."
Sorruit heti yhteen asiattomuuteen, joka on yhtenä sellaisena muiden "asiallisuuksien" joukossa. Eri foorumeissa, sanomalehdissä, verkkojulkaisuissa yms, löytyy massoittain vihakirjoittelua ja valheita, joissa maalitetaan brexitiä ja sen kannattajia. Kuitenkin kiistät kaiken tämän, mutta samalla kuitenkin puhut eu-mielisten asiallisesta suhtautumisesta. Tietenkin tällainen perseily on mielestäsi ihan "asiallista", sillä olethan eu-palvoja. eu-palvojalla ei ole moraalia, mutta sitäkin enemmön kaksinaismoralismia, ei ole sydäntä, ei sielua, ei isänmaallisuutta, kun perse on myyty eu:lle. Annat kyllä hyvin itsesi ilmi, kuinka vastustat ja vihaat yksisilmäisesti kaikkea eu:ta vastustavaa, mutta silti puhut esim. jäsenyyden vapaehtoisuudesta, joka tietenkin putkahtaa silloin esille, kun sillä voi "kumota eu-vihaajan valheita". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EU ja sen kannattajat ovat suhtautuneet asiallisesti brexitiin ja olleet hyvin kärsivällisiä brittien loputonta sekoilua kohtaan."
Sorruit heti yhteen asiattomuuteen, joka on yhtenä sellaisena muiden "asiallisuuksien" joukossa. Eri foorumeissa, sanomalehdissä, verkkojulkaisuissa yms, löytyy massoittain vihakirjoittelua ja valheita, joissa maalitetaan brexitiä ja sen kannattajia. Kuitenkin kiistät kaiken tämän, mutta samalla kuitenkin puhut eu-mielisten asiallisesta suhtautumisesta. Tietenkin tällainen perseily on mielestäsi ihan "asiallista", sillä olethan eu-palvoja. eu-palvojalla ei ole moraalia, mutta sitäkin enemmön kaksinaismoralismia, ei ole sydäntä, ei sielua, ei isänmaallisuutta, kun perse on myyty eu:lle. Annat kyllä hyvin itsesi ilmi, kuinka vastustat ja vihaat yksisilmäisesti kaikkea eu:ta vastustavaa, mutta silti puhut esim. jäsenyyden vapaehtoisuudesta, joka tietenkin putkahtaa silloin esille, kun sillä voi "kumota eu-vihaajan valheita".Toisat vanhoja valeitasi,kuten EU-vihaajan kuuluu.
Brexitistä kirjoitetaan paljon suuntaan ja toiseen.Valehtelu keskittyy lähinnä brexitin kiihkoisiin kannattajiin, joilta puuttuvat perustiedotkin, koska rehellisyys ei riitä niiden hyväksymiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EU on itsenäisten jäsenvaltioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Se olisi hyvä kaikkien tajuta."
Mutta sen tajuaminen ei näytä onnistuvan eu-palvojilta. Maalla on suvereniteetti, eli se on autonominen, ainakin teoriassa, niin kauan kun maalla on itsemääräämisoikeus. Itsemääräämisoikeus käsittää oman lainsäädännön oman valtion, kansan, liiketoiminnan, talouden jne hallintaan ja niihin sopivaksi, itse parhaaksi näkemällä tavalla. eu-jäsenenä lainsäädäntö yms on siirtynyt vähitellen itsenäiseltä valtiolta eu:lle. Ts. eu:n valta yli valtion suvereniteetin on kasvanut jatkuvasti. Se, että eu:n on perustanut aikoinaan "itsenäiset eurooppalaiset valtiot", on eri asia kun se, millaisia rakennemuutoksia eu:lle siirtynyt päätäntävalta on tähän päivän mennessä aiheuttanut. eu syö jäsenmaan suvereniteettia.
Kun päätösvalta siirtyy jollekin toiselle taholle, pois kansan ulottuvilta, se tarkoittaa itsenäisyyden heikentymisen lisäksi demokratian muuttumista ja heikentymistä. Ei ole olemassa vain yhtä demokratiaa, vaan sillä on useita muotoja. Opiskele eri demokratiamuodot ja päättele itse, miten demokraattista on olla eu-jäsen. Emmehän me Suomen kansalaiset edes saa itse päättää ollakko jäsen vai ei. Joudumme tyytymään median tuputtamiin kannatuslukuihin, jotka kertoo meille "kaikki haluaa olla eeuussa, äänestyksiä ei tipu". Eikä ole niin kauaa, kun joku poliitikko sanoi, ettei eu-äänestystä hakevaa adressia edes käsiteltäisi, mikä on täysin demokratian ja perustuslain vastaista. Osa kansasta luottaa median tuputtamiin kannatuslukemiin yhtä paljon kuin valheeseen työttömyysasteesta.
Suomen suvereniteetin tilanne tai luonne eu-jäsenenä ei ole sama mitä se olisi eu:n ulkopuolella. Ja sillä on merkitystä, että muutos on hidasta ja sopeuttavaa. Jotta ymmärtäisit ajankohtaista tilannetta, joutuisit hylkäämään zombifioivan rautakanki/on-off -ajattelun ja tekemään kerrankin oikeaa ajatustyötä hahmottaaksesi muutokset esim. 1995-2019 välillä. Eikä meillä ole edes omaa valuuttaa enää, mikä on yksi itsenäisyyden elementeistä.
Yksi selkeä, ja järkyttävä, suvereniteetin tuhoaja on Suomen kansalaisten (takinkääntäjät, perseenmyyjät jne eli eu-mielinen rintama) tekemät päätökset, ja osallistuminen päätöksentekoon, jossa ajetaan yli demokratian. Emme esim voi vaikuttaa rajapolitiikkaamme, emme kansallisidentiteettiimme, emme siihen, miten rahojamme ja hyvinvointiamme käytetään, ja kaikki tällainen vähentää mahdollisuuksiamme, ja oikeuksiamme, itse päättää tai ohjata maan ja kansan tulevaisuutta. Tätä kutsutaan kaunistellen "kansainvälistymiseksi" ja "integroitumiseksi", jostta sitten päästään uuteen eu-jäsenyyden mukana tulleeseen rakennemuutosaiheeseen, eli kansalaisten vainoamiseen, poliittisiin vainoihin, eriarvoistamiseen, vihan ja valheiden lietosntaan yms. Ts. alueelle, jossa "kansainvälistymistä" ja "integraatiota" vastustavat mustamaalataan ja leimataan julkisesti, ja erittäin aggressiivisesti, jotta heidän viestinsä olisi heikko ja epäuskottava, ja että heitä vihattaisiin automaattisesti. Mielenkiintoinen seikka on se, että on valittu kaikkein pahimpia tapoja leimata heidät... rasistit, fasistit, natsit, venäjämieliset... ja siihen päälle vääristely, jossa "persu" on muotoiltu synonyymiksi ja yleiskäsiteeksi, joka sisältää kaikki em. piirteet ja aatteet. Miksi PS:n poliittista valtaa ja kannatusta halutaan heikentää? Olet väärässä jos ajattelet em. aatteita yms. Kyse on vain ja ainoastaan eu-mielisten tavasta, ja pakosta, raivata vastustus tieltään, siitäkin huolimatta, että vastustajat ajavat kansalle hyödyllisiä asioita.
Nyt olet saanut hieman läpileikkausta, mitä on olla ulkomaisen vallan jäsen, eli alainen. Ja jatkossakin aiot kiistää kaiken eu-palvonnan vihollisuudet.Suomi voi itse vaikuttaa lähes kaikkeen kuten ennenkin, vaikka pakolaisten ottoon. Toisaalta, miten maa "makaisi" ilman Eu-jäsenyyttä? Väitän ettei kovinkaan hyvin. Ainoastaan kansa kärsisi esim jatkuvien devalvaatioiden takia. Nyt meillä on sentään Eu:n sisämarkkinat mutta muuten täältä saataisiin myydyksi melko vähän tavaraa maailmalle. Suomi kun ei ole tunnettu minään korkeaa laatua tuottavana maana edes Euroopassa. Ei, en palvo Eu:ta mutta olen asunut Euroopassa 15 vuotta ja näen Eu:n huonojen puolten lisäksi myös paljon positiivisia asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi voi itse vaikuttaa lähes kaikkeen kuten ennenkin, vaikka pakolaisten ottoon. Toisaalta, miten maa "makaisi" ilman Eu-jäsenyyttä? Väitän ettei kovinkaan hyvin. Ainoastaan kansa kärsisi esim jatkuvien devalvaatioiden takia. Nyt meillä on sentään Eu:n sisämarkkinat mutta muuten täältä saataisiin myydyksi melko vähän tavaraa maailmalle. Suomi kun ei ole tunnettu minään korkeaa laatua tuottavana maana edes Euroopassa. Ei, en palvo Eu:ta mutta olen asunut Euroopassa 15 vuotta ja näen Eu:n huonojen puolten lisäksi myös paljon positiivisia asioita.
Miten kelluva valuutta devalvoidaan?
- Anonyymi
Unionin arvot palvelee määrätietoista tavoitetta, eli Euroopan Suurvaltaa. Tavoitteelle tärkeää on mm. kannatus. Kannatusta ylläpidetään muotoilemalla eu "ainoaksi oikeaksi ja mahdolliseksi vaihtoehdoksi", ja samalla luodaan uhkakuvia Euroopasta ilman eu:ta. Tässä propagandassa kiinnitetään myös huomio siihen, että on vain yksi tapa johtaa eu:ta, johon pätevää politiikkoainesta on vain tietynlaiset mielipiteet, näkemykset yms omaavat poliitikot. Tästä syystä poliitikot, joiden työtä ohjaa oman, ja jopa myös muidenkin jäsenmaiden, suvereeniteetin säilyttäminen, on mustamaalattu "venäjämieliksi", "rasisteiksi" yms. , jotta heidän vaikutusvaltansa on mahd. heikko. eu on siis pääsääntöisesti tietyn "sisäpiirin" johtama, joka mustasukkaisestikin vahtii valtaansa.
Kun tarkastellaan objektiivisesti eu:n politiikkaa ja integraatiota, nähdään selkeästi vallan sopeuttavasti asteittainen siirtyminen itsenäiseltä jäsenmaalta eu:n toimielimille. Tämä etäännyttää itsenäisen maan kansan päätöksenteosta, joka muuttaa maan demokraattista rakennetta ja toimintatapoja. Se ei ole sama, vaikka jokaisesta maasta on edustaja eu:ssa, jotka on ns. demokraattisesti valittu. Kansanvalta ja mepin ääni on ihan eri asioita. Kuten tiedämme, eu:ssa päätetyistä asioista kiistellään usein, koska ne on jäsenmaan etujen vastaisia, mutta luonnollisesti eu:lle edullisia. Kansa olisi tällaisissa tapauksissa äänestänyt toisin. eu ei siis ole kovinkaan demokraattinen järjestelmä kansallisvaltion näkökulmasta. Demokratia on näennäistä, supistettua ja ohjattua.
eu:n arvot voi paperilla näyttää kauniilta ja aiheuttaa jopa kiihottuneisuutta, mutta matkalla kohti Euroopan Suurvaltaa tapahtuu suuria rakennemuutoksia, joista kaikki ei suinkaan ole yksilöille, eli ihmisille, eli kansakunnalle edullisia. Järjestelmälle ja sitä tukeville toiminnoille edut voivat olla huomattavankin suuret, joista on kiva luoda kivoja kannatusta vahvistavia kriteerejä, mutta kun tarkastellaan ihmisen, yksilön, olemista mukana muutoksessa, joudutaan turvautumaan herkästi harhaanjohdatuksiin, jossa yksilön kärsimykset peitellään vaikka suurilla kannatusluvuilla, tai jollain teknisellä hypetyksellä. eu:n arvoja voi ja saa kritisoida, sillä niihin liittyy sellaisia asioita, joita ei inhimillisestä näkökulmasta voi hyväksyä. Järjestelmä on yhtä kylmä kuin sitä ohjaavien ihmisten kylmyys. Onneksi eu osaa tarjota meille ratkaisuksi lämpimiä puheita...- Anonyymi
EU-vihaaja: "Unionin arvot palvelee määrätietoista tavoitetta, eli Euroopan Suurvaltaa."
Valehtelet taas.
Missä tuollainen tavoite on määritetty? Ja ketkä senovat tehneet.?
Lue muutakin kuin valemediaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-vihaaja: "Unionin arvot palvelee määrätietoista tavoitetta, eli Euroopan Suurvaltaa."
Valehtelet taas.
Missä tuollainen tavoite on määritetty? Ja ketkä senovat tehneet.?
Lue muutakin kuin valemediaa.Kykenetkö muuhun kuin valehteluun ja vihanlietsontaan? Yritä edes. En muista kuinka monta kertaa olen jo sanonut tämän: "Suurvalta" on päätelmä, jonka voi muodostaa esim tarkastelemalla jäsenmaan rakenteellisia muutoksia esim 20 vuoden ajalta. Päätäntävalta ja lainsäädäntö on asteittain siirtynyt jäsenmaalta eu:lle jäsenmaan omat lait ja lainsäädäntö on sovellettu noudattamaan eu:n linjauksia demokratian muuttuminen suppeaksi, näennäiseksi ja ohjatuksi kansakuntien etäännyttäminen päätöksenteosta ja vaikuttamismahdollisuuksista. Kehityssuunta on sellainen, jonka päässä ei voi juurikaan muuta olla, kuin eu:n päätyminen autonomiseksi valtiovallaksi, ja jäsenmailla ei siinä voi olla muuta asemaa kuin olla provinssi tms. alue. En nimittäin usko, että kehityslinja pysähtyy johonkin välimaastoon, jossa jäsenmaalla pysyy oma hallinto ja oikeus toimia itsenäisen valtion tavoin, olematta kuitenkaan itsenäinen, joka ei pysty päättämään itsenäisesti omista asioistaan. Itsenäisyys on joka tapauksessa päättynyt itsemääräämisoikeuden päättymiseen, joten seuraava askel tulee olemaan Suurvallan julistusseremoniat. Miksi globalistit tyytyisi vähempään?
Samoin olen joutunut korjaamaan tuota teikäläisten pakkomielteistä valhetta mv-lehdestä ja vastaavista. Lueskelin satunnaisesti mv-lehden julkaisuja ja vastaavia medioita viimeksi joskus 2013 tai -14, jos oikein muistan ja silloin vertailin eri medioiden antamia tietoja keskenään. Joitakin kertoja mv-lehti todellakin paljasti vahvistaen valtamedian antaneen vääriä tai muunneltuja tietoja, sekä jättäneen olennaisia tietoja pois. Eli valtamedia kirjaimellisesti kusetti lukijoitaan. Myös eräs valtamedian toimittaja kärähti syöttäessään valheita mv-lehden toimitukselle, yrittäen saada mv-lehdelle tahallisesti valehtelijan mainetta, jotta saadaan kiinnitettyä huomio uusmedian epäluotettavuuteen. Joitakin kertoja mv:n toimitukseen lähetettiin valheellisia tietoja, jotka päätyi julkaisuihin, joita valtamedia käytti hyväksi julistaessaan uusmedian valemediaksi. Mv-lehden toimitus myönsi avoimesti virheensä ja lupasi skarpata annettujen tietojen tarkistamisessa. Kuitenkin valtamedian valheellisen toiminnan paljastuminen aiheutti sille itselleen valtavaa häpeää ja maine kärsi, jonka väistämätön seuraus oli hätäpaskat housussa uusmedian vastaiset propagandakampanjat, sekä lopulta Janitskinin likvidoinnin, johon kelpasi mikä tahansa syy. Vaikka tekijänoikeusasiat, vihapuhe yms. Ylekin perusti jatkoksi "medialukutaitoa" opettavan sivuston, joka sekin oli hyvin propagandasävytteinen, ja oli myös suora hyökkäys ns. valemediaa, sekä niiden lukijoita vastaan.
Mutta, pääsääntöisesti luen valtamediaa, sekä ulkomaisia medioita, sekä deep webiä, sekä eu:n omia julkaisuja, kuin myös puolueiden omia julkaisuja. "Suurvaltateoriani" ei tietenkään ole mistään valemediasta revästyä. Niiden tietotaso ei edes riittäisi siihen. Kokeile jotain järkevämpää, jos on kova hinku yrittää lannistaa minut. eu-vihaajaksikaan et voi minua nimittää, koska en kohdista vihaani mihinkään elottomaan tekniseen järjestelmään. Ihmisiin ja heidän käytökseen kylläkin.
- Anonyymi
Brexit on kovan kohun keskiössä.
EU:n perusarvot ovat osoittautuneet kestäviksi, eivätkä kaipaa tarkistamista.
On vain saatava kaikki jäsenmaat ymmärtämään niiden noudattamisen tärkeys.
Ongelmia on erityisesti entisillä kommunistimailla,kuten Puolalla ja Unkarilla.- Anonyymi
EU:n perusarvot kestävät läpi ajan ja mullistusten.
EU-vihaajien valeet tehoavat niihin kaikkein heikoimmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:n perusarvot kestävät läpi ajan ja mullistusten.
EU-vihaajien valeet tehoavat niihin kaikkein heikoimmin.eu:n arvot näyttää paperilla nätiltä ja voi aiheuttaa kiihottumista. Mutta oli arvot kuinka ihquja tahansa, jos ne eivät toteudu käytännössä, niin silloin konkreettisessa toiminnassa on jotain vikaa. Ja vikojahan eu:ssa on paljon, jonka vuoksi kritiikkiä syntyy. Tuskin kukaan äänesti sellaista eu:ta, joka aikoo syödä jäsenmaan suvereniteetin, aiheuttaa velkakriisin, työttömyyttä, kehitysmaalaisten miljardiluokan muuttotalkoot yms. Ja silti media hehkuttaa valtavia kannatuslukemia. Liian hyvää ollakseen totta? Seuraukset huomioiden, median hehkuttelemat kannatuslukemat ei oikein ole uskottavia. Samaa paskaa kuin sipiläisten kyhäämä valhe ~7% työttömyysasteesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eu:n arvot näyttää paperilla nätiltä ja voi aiheuttaa kiihottumista. Mutta oli arvot kuinka ihquja tahansa, jos ne eivät toteudu käytännössä, niin silloin konkreettisessa toiminnassa on jotain vikaa. Ja vikojahan eu:ssa on paljon, jonka vuoksi kritiikkiä syntyy. Tuskin kukaan äänesti sellaista eu:ta, joka aikoo syödä jäsenmaan suvereniteetin, aiheuttaa velkakriisin, työttömyyttä, kehitysmaalaisten miljardiluokan muuttotalkoot yms. Ja silti media hehkuttaa valtavia kannatuslukemia. Liian hyvää ollakseen totta? Seuraukset huomioiden, median hehkuttelemat kannatuslukemat ei oikein ole uskottavia. Samaa paskaa kuin sipiläisten kyhäämä valhe ~7% työttömyysasteesta?
Onko vaikeaa?
"Tuskin kukaan äänesti sellaista eu:ta, joka aikoo syödä jäsenmaan suvereniteetin, aiheuttaa velkakriisin, työttömyyttä, kehitysmaalaisten miljardiluokan muuttotalkoot yms."
Ei tietenkään äänestänyt, koska tuo on vain EU-vihaajan haavekuva.
" Ja silti media hehkuttaa valtavia kannatuslukemia. "
Kannatusluvut kerrotaan sellaisinaan. Hyvät ja huonot, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vaikeaa?
"Tuskin kukaan äänesti sellaista eu:ta, joka aikoo syödä jäsenmaan suvereniteetin, aiheuttaa velkakriisin, työttömyyttä, kehitysmaalaisten miljardiluokan muuttotalkoot yms."
Ei tietenkään äänestänyt, koska tuo on vain EU-vihaajan haavekuva.
" Ja silti media hehkuttaa valtavia kannatuslukemia. "
Kannatusluvut kerrotaan sellaisinaan. Hyvät ja huonot,Oletpa naiivi luonne. Uskot kaiken eu-hehkuttelun sokeasti kuin pieni puudeli, mutta kritiikin kiistät aggressiivisesti. eu-populismi näköjään syö kannattajansa aivot.
Ilmoitettiinko työttömyys ja työllisyysaste sellaisenaan, rehellisesti? Mitä muuta on valehdeltu tai vääristelty? eu-rintamalla näyttää valehtelu olevan pakollista, joten miksi luottaisimme eu-kannatuslukemiin yhtään enempää? Kuten sanoin, seuraukset huomioiden kannatus vaikuttaa epäuskottavalta.
Kuinka monta kertaa sulle pitää sanoa, etten ole eu-vihaaja? Auttaako jos huutaa sun umpiluun läpi? En kohdista vihaani elottomaan järjestelmään, vaan ihmisiin, jos käytös sellaisia tunteita herättää. Menikö nyt jakeluun, vai eikö rautakanki taivu?
Kiistätkö velkakriisin, massatyöttömyyden, kehitysmaalaisten massamuutto-ongelman yms. eu:n aiheuttamat ongelmat? Sano nyt suoraan, äläkä kiertele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa naiivi luonne. Uskot kaiken eu-hehkuttelun sokeasti kuin pieni puudeli, mutta kritiikin kiistät aggressiivisesti. eu-populismi näköjään syö kannattajansa aivot.
Ilmoitettiinko työttömyys ja työllisyysaste sellaisenaan, rehellisesti? Mitä muuta on valehdeltu tai vääristelty? eu-rintamalla näyttää valehtelu olevan pakollista, joten miksi luottaisimme eu-kannatuslukemiin yhtään enempää? Kuten sanoin, seuraukset huomioiden kannatus vaikuttaa epäuskottavalta.
Kuinka monta kertaa sulle pitää sanoa, etten ole eu-vihaaja? Auttaako jos huutaa sun umpiluun läpi? En kohdista vihaani elottomaan järjestelmään, vaan ihmisiin, jos käytös sellaisia tunteita herättää. Menikö nyt jakeluun, vai eikö rautakanki taivu?
Kiistätkö velkakriisin, massatyöttömyyden, kehitysmaalaisten massamuutto-ongelman yms. eu:n aiheuttamat ongelmat? Sano nyt suoraan, äläkä kiertele.Kerron vain tosiasioita EU:sta ja EU-vihaajista. Tietenkin se kirpaisee kaltaisiasi.
Jos kiistät viralliset lukemat, niin esitä perustellusti tutkitut uudet.
Kannatusluvut ovat puolueettomien tutkimuslaitosten. Esitä omasi.
EU:n kannattajaksi olet melkoinen valehtelija ja vääristelijä.Totuus panee sellaiset karjumaan raivoaan.
En kiistä ongelmia. Vain niistä esiteyt valeet ja aiheettomat syytökset.Niitähän teillä EU-vihaajilla piisaa, kun alkeistiedotkin puuttuvat
- Anonyymi
Myös brexitissä on EU noudattanut omia arvojaan.
Britannian eroa ei ole estelty. On vain laadittu sopimusehdot, joissa ulkopuolinen valtio ei voi nauttia jäsenetuja.
Siitä on EU27 yksimielinen ja brittien on se hyväksyttävä tai tyydyttävä kovaan brexitiin.Ja se on vielä kalliimpi kuin järjestynyt eroaminen. - Anonyymi
Eu:n ainoa perusarvo on tarkoitus saada aikaan liittovaltio. Kaikki muu saa joustaa.
- Anonyymi
Kerrohan sitten, missä ja milloin tällainen arvo on määritetty?
Ketkä ovat päätöksen tehneet ja mihin se on kirjattu?
Miksi vain EU-vihaajat tuntevat päätöksen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan sitten, missä ja milloin tällainen arvo on määritetty?
Ketkä ovat päätöksen tehneet ja mihin se on kirjattu?
Miksi vain EU-vihaajat tuntevat päätöksen?Ei löydy valehtelulle perusteita.
Kyllä EU-vihaajien pitäisi edes yrittää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei löydy valehtelulle perusteita.
Kyllä EU-vihaajien pitäisi edes yrittää...EuroFighter:Kyllä EU vihaajat ovat asiallisia ja meidän EU mielisten on tunnustettava se tosiasia että euroopan unionin lopun aika on käsillä,Britannia eroaa EU sta niin sehän on selvästi EU n kuolin isku nyt Suomessakin pitää järjestää vaalit EU sta eroamiseksi kaikki jankkaus EU n puolesta on tullut tiensä päähän ja se on täysin järjetöntä kökköä'!
- Anonyymi
Hitler kuului Vapaamuurarihin niin myös EU perustajat seitsemän muurari miestä.
Euroopan Unioniin mentäessä Suomessa oli köyhiä ihmisiä noin 150 000. Nyt heitä on 900 000. Lapsiköyhyys on räjähtänyt EU-jäsenyyden aikana. Valtion velka on moninkertaistunut. Vuonna 1994 valtion velka oli noin 60 miljardia euroa 90-luvun suuren laman jäljiltä. Vuonna 2016 se ylitti jo 100 miljardin rajan.
Sitra suomen itsenäisyysrahasto lahjoitetaan kataisen toimesta Vapaamurareille.
YK ja WTO on perustettu Hillnberggien maalle amerikan tunnetuimmat vapaamuurarit. Suomi kansalta kavalletaan kaikki kannatava maantiet caruna ja valtio otetaan EU-ksekuspankin hallintoon. - Anonyymi
Eu aikana Suomi on vain köyhtynyt. Sitoumuksia on tullut eu:lta eikä talous ole kehittynyt niin kuin ennen eu-aikaa. Valtion velka kasvaa kasvamistaan. Maksuhäiriöisiä on enemmän kuin koskaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10856410
Ainoastaan virkamieskunta on hyötynyt eu:sta ja pitää kynsin hampain kiinni eduista.- Anonyymi
Suomi ja jokainen suomalainen on hyötynyt EU:n jäsenyydestä, vaikka EU-vihaajat muuta valehtelevat.
- Anonyymi
Suomen ongelmat ovat hyvin pitkälti kotikutoisia. Sosiaaliturva paljon pienemmäksi ja työkykyiset laiskat töihin vaikka pakolla, samoin maahan tulleet elintasoturistit. Selviäisi tulijoiden työhalut ja motiivit aika äkkiä.
- Anonyymi
EUn arvot toteutuvat EUssa muttei Suomessa.Täällä ei ole noita perusarvoja vaan sähläystä joka asiassa. Puolueet eivät tottele edes kristillisiä arvoja saati pakanallisia hyveitä. Niinpä täällä sairaat ja vanhukset kuolevat ilman hoitoa omaan surkeuteensa. Eikä asioista saa edes keskustella ikäänkuin olisi joku EU-direktiivi sallimassa ihmisten kidutyksen.
- Anonyymi
Suomi noudattaa erityisen hyvin EU:n perusarvoja,kuten äskeinen pj-kausikin todisti.
Kristilliset arvot ovat jokaisen oma asia. Tosin niitä ajaa yksi pienen pieni puoluekin.
Sairaat ja vanhukset hoidetaan niin hyvin kuin resurssit antavat myöten.
Keskusteua sabotoivat vain kaltaisesi valehtelijat.
- Anonyymi
Natsismi ja kommunismi ovat saman isän vesoja. Kumpikin on sosialistinen ja EU on näiden risteytys. Mutta niin ajaton on Jeesuksen viisaus. Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Aina vihaa toista ja rakastaa toista. EU on vienyt Suomelta kansanedustajat ja tilalla on maanpetolliset Brysseliin kumartelijat.
- Anonyymi
EU perustettiin nimenomaan estämään natsismin paluu ja kommunismin leviäminen.Hyvin on onnistuttu,vaikka EU-vihaajat muuta valehtelevat.
EU-Suomella on edelleen oma eduskunta ja 13 meppiä EU-parlamentissa. - Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/084432d2-35d2-467a-89d2-db805758f696
EU- riistää kansakuntia ja jakaa rahaa veljeskunnalleen.. 240 000€,, 340 000€..
Kerho on vapaamuurari järjestö joka kaqvaltaa laatimiensa lakien turvin jäsenmaidensa kansallis onmaisuutta! Caruna terveyden huol..maantiet..yms.
- Anonyymi
Eu arvot ovat mamuja mamuja ja mamuja. Ruotsissa näkyy jäljet.
- Anonyymi
Syrjäseudut ovat häviäjiä eurostoliitossa. Niinhän se oli esikuvassaankin laita.
- Anonyymi
EU tukee budjettivaroin köyhimpiä valtioita ja varakkaampiakin,kuten Suomea.
Yksi suuri tavoite elintason nosto köyhissä jäsenmaissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU tukee budjettivaroin köyhimpiä valtioita ja varakkaampiakin,kuten Suomea.
Yksi suuri tavoite elintason nosto köyhissä jäsenmaissa.eu-palvojan valheita. Juurikin syrjäseutujen jäsenmaat kärsii. Se on ihan yleistietoa, joten miksi kiellät sen? Todistat vain kuinka tyhmiä eu-palvojat on.
PS: Suomi ei ole varakas maa, vaan velkaantunut maa. Lisäksi porvarit ja vihervasemmisto myi vientiteollisuuden yms. kv-osakemarkkinoilla, joka köyhdytti Suomea lisää. Suomi tekee valtavasti tappiota joka vuosi.
- Anonyymi
Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen."
- Anonyymi
Arvot ovat toissijaisia. Moraali on tärkeämpää.
- Anonyymi
Sosialismia (jonka eräitä muotoja ovat kommunismi ja natsismi) voisi kuvailla vaikkapa niin, että ovat aina keskittyneet kuorruttamaan juhlapuheensa ylevillä sanoilla. Puheissaan kyllä muistavat köyhiä ja sairaita ja työttömiä mutta siihen se sitten jääkin. Eipä ole EU tehnyt mitään (edes puheissa) Kiinan harjoittamiin ihmisten sulkemisiin leireille ja vangitsemisiin (esim. Tiibetissä).
Sitä paitsi tuollaiset ylevät tekstit on aina pelkkää sanahelinää, jos niissä jätetään kertomatta, mitkä/ketkä asetetaan etusijalle ristiriitatilanteessa. Jos esim. joudutaan valintatilanteessa joko syrjimään rodun perusteella tai jättämään vaikkapa lapsen etu terveys, niin kumpi menee edelle?
Tässä vielä sosialismia (ja osin EU:takin) kuvaava lyhyt katkelma:
Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Kun Nixon vieraili Moskovassa, järjestettiin Kremlin ympärijuoksu Hrutshevin ja Nixonin välillä. Juoksun voitti Nixon. Miten asia uutisoitiin Neuvostoliitossa?" Me vastaamme: ”Moskovan kansainvälisessä juoksukilpailussa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeri tuli toiseksi. Herra Nixon tuli juoksussa toiseksi viimeiseksi." - Anonyymi
EEC:ä on vettä virrannut vähän suohon.
- Anonyymi
EU on olemassa nykyään sitä varten, että turhille poliitikoille löytyisi kovapalkkaisia kahvikuppikerhoja, jossa voivat puhein ylistää omaa moraalista ylemmyyttään ja agitoida ihmisiä kuka mihinkin aatteeseen.
Tuollaiset ylevien "arvojen" listat on turhia, jos ei kerrota konkreettisin esimerkein, että minkälaisella moraalilla niitä noudatetaan. Erityisesti pitäisi kertoa noiden "arvojen" keskinäinen arvostusjärjestys. Eli kuinka toimitaan silloin, kun joudutaan pakkovalintatilanteessa esim. toteuttamaan tasa-arvoa tai toteuttamaan oikeusvaltiota - kumpi menee edelle? Tai vaikkapa ihmisarvo ja kansanvalta, kumman EU asettaa edelle?- Anonyymi
Hölynpölyä.
EU:n johtoelimet valitaan demokraattisin menettelytavoin.
Mitään turhia elimiä ei ole, vaan ainoastaan peruskirjassa määrätyt. Niihin valitaan jäsenmaista edustajat.
EU:n virkamiehistö taas valitaan pätevyyden perusteella.
EU:lla on määrätyt perusarvot. Kaikki pidetään samanarvoisina voimassa.
- Anonyymi
"Despite the fascists’ violent opposition to Marxism, some observers have noted significant similarities between fascism and Soviet communism. Both were mass movements, both emerged in the years following World War I in circumstances of political turmoil and economic collapse, both sought to create totalitarian systems after they came to power (and often concealed their totalitarian ambitions beforehand), and both employed terror and violence without scruple when it was expedient to do so. Other scholars have cautioned against reading too much into these similarities, however, noting that fascist regimes (in particular Nazi Germany) used terror for different purposes and against different groups than did the Soviets and that fascists, unlike communists, generally supported capitalism and defended the interests of economic elites." Encyclopedia Britannica
- Anonyymi
Fascism: "a political philosophy, movement, or regime (such as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition"
Merriam-Webster Dictionary- Anonyymi
Fascismilla ja marxsismilla ei ole mitään tekemistä demokraattisen EU:n kanssa.
Niillä on kannattajansa EU-vihaajissa.
- Anonyymi
Eu demokratia ei ole sama asia kun mitä olemme demokratialla ymmärtäneet. Eu:n päättäviin johtajapaikkoihin ei ole asiaa jo ei ajattele oikein.
- Anonyymi
Eu on virkamiespyrkyreiden vallan himoinen hanke,jolla ei ole mitään tekemistä Demokratian kansaa,sillä se ei oel valtioiden yhteenliittouma tai valtioiden yläpuolella toimiva hallinto elin, vaan talous liitto jossa autonomiset valtiot päättävät omista asioistaaan niin kuin haluavat.
Eu:n taholta esitetään kyllä monenkllaisia haluja ja näorillään direktiivejä joilal valtaa hamutaan. Noiden näpertelyjen myötä kuvitellaan otettavan valtaa ja pyritään liittovaltioon päin joka on Eu:n tahota haavekuva jossa ja jonka kautta päästään käsiksi autonomisten maiden hallitoon sekä rahoihin.
Nuo direktiivit ja niiden taso kerto kuitenkin Eu:n toiminnan tason .Tuossa viimeisimpiä näistä:
https://yle.fi/uutiset/3-11173865 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eu on virkamiespyrkyreiden vallan himoinen hanke,jolla ei ole mitään tekemistä Demokratian kansaa,sillä se ei oel valtioiden yhteenliittouma tai valtioiden yläpuolella toimiva hallinto elin, vaan talous liitto jossa autonomiset valtiot päättävät omista asioistaaan niin kuin haluavat.
Eu:n taholta esitetään kyllä monenkllaisia haluja ja näorillään direktiivejä joilal valtaa hamutaan. Noiden näpertelyjen myötä kuvitellaan otettavan valtaa ja pyritään liittovaltioon päin joka on Eu:n tahota haavekuva jossa ja jonka kautta päästään käsiksi autonomisten maiden hallitoon sekä rahoihin.
Nuo direktiivit ja niiden taso kerto kuitenkin Eu:n toiminnan tason .Tuossa viimeisimpiä näistä:
https://yle.fi/uutiset/3-11173865EU:n jäsenvaltiot valitsevat valtioliiton eri johtoelimet demokraattisesti.
Niiden tehtävät ja valtuudet on määritetty peruskirjassa.
Ne ovat jäsenvaltioiden työvälineita tavotteisiin pyrittäessä.
Direktivit ovat yksi hallinnon työväline. Niitä on lukematon määrä toiminnan eri alueilla.
- Anonyymi
EU- riistää kansakuntia ja jakaa rahaa veljeskunnalleen.. 240 000€,, 340 000€..
Kerho on vapaamuurari järjestö joka kaqvaltaa laatimiensa lakien turvin jäsenmaidensa kansallis onmaisuutta! Caruna terveyden huol..maantiet..yms. - Anonyymi
Eu:n arvot olvat alun perin kohdallaan. On vaan niin etta eu on rikkonut kaikkia omia sääntöjään. Nyt ollaan menossa hyvillä ajatuksilla hel**ttiin.
- Anonyymi
EU:n arvot ovat tosiaan kohdallaan ja pysyvät vaikeinakin aikoina.
Vaikka terveydenhoito on jäsenmaiden vastuulla. on EU yhteisvoimin valmistautumassa kriisin jälkeiseen aikaan. Silloin EU:n arvot ovat erityisessä kunniassa.
- Anonyymi
Euroopan Unionissa ihmisarvo ostetaan nöyrällä tottelevaisuudella, sekä eu-ideologian järkähtämättömällä ja säälimättömällä levittämisellä.
- Anonyymi
Arvoja ei tarvitse ostaa.
Ne ovat EU:n toiminnan lähtökohta.
EU-vihaajat eivät sitäkään ymmärrä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1331888Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127