Onko kokemuksia tai kommentteja seuraavista ultra-laajakulmaobjektiiveista Sony E kiinnityksellä?
-Zeiss Touit 12mm f/2,8
-Sony 10-18mm f/4
-Samyang 12mm f/2
Samyang edullisin mutta elektroniikka puuttuu täysin eli täysin manuaalisäädettävä. Sony ja Zeiss automaattitarkennuksella/aukolla, Zeiss vähän valovoimaisempi mutta Sonyssa kuvanvakaaja.
Zeiss maksaa 900e ja Sony 800e, onkohan nämä hintansa arvoisia esim 350e Samyangiin verrattuna? Käsittääkseni Samyang on optisesti erittäin laadukas, halpa hinta tulee elektroniikan puutteesta. Onko hankalaa aloittelijalle oppia tarkentamaan ja säätämään aukon manuaalisesti?
Jos taas vertaa Sonya ja Zeissia, oman kokemuksen perusteella esim pidemmän polttovälin objektiiveilla Zeiss terävämpi varsinkin reunoista ja kontrasti voi olla vähän parempi haastavissa kuvausoloissa. Sony olisi toki monipuolisempi zoomilla ja vakaajalla mutta nämä ei ehkä niin tärkeitä ultra-laajakulmassa.
Ultra-laajakulmat Sony APS-C kameroihin
7
1097
Vastaukset
- Anonyymi
Kaksi ensimmäistä erittäin terävä keskeltä, huono reunoilta.
Sonyssä hirveä vinjetointi ja suuri värihajonta.
Zeiss, runsas vinjetointi, mutta siedettävä värihajonta.
Samyangista en tiedä. Canonissa nekin on teräviä keskeltä ja reunapiirto parempi kuin Zeississä ja Sonyssa. Vääristymä kuitenkin edellisiä suurempi, mutta vinjetointi ja värihajonta väisempi, kuin Z ja S. - Anonyymi
> Onko hankalaa aloittelijalle oppia tarkentamaan ja säätämään aukon manuaalisesti?
ööö... ja superlaajakulmista puhe?
Tällaisella laajakulmalla ei oikein terävyysalueen hallinnasta voi puhua, joten aukkoa ei juurikaan säädellä. Siis edetakaisin. Kuvathan otetaan aina aukon esivalinnalla, vaikka käytössä olisikin AF objektiivi.
Vähän kun himmentää (miksi ei, kun laajiksen kanssa pärjää hitaillakin suljinajoilla), niin ollaan äkkiä hyperfokaalisella alueella = kaikki parin metrin etäisyydeltä eteenpän on terävää. Automaattitarkennuksen puute ei ole merkittävä haitta. Peilirungoisssa vähän enemän, vaikka tarkennusta pystyykin arvioimaan tähyslasilta kamera voi myös osoittaa, milloin AF tarkennuspisteet ovat sen mielestä kohdillaan. Pelittömissä kamera pystyy korostamaan terävyysalueella olevien kohteiden ääriviivat = tarkennus on parhaimmillaan naurettavan helppoa.
Samyangin laseista on hyviä kokemuksia; 8 mm kalansilmä APS-C koossa (A-bojonetilla) FE kalansilmä ja 24 35 mm kiinteät. Tosin en odotakaan, että laajiksen piirto olisi ihan huippua ihan äärimmäisiä nurkkiakin myöten.... Hintansa väärtejä pelejä ja kun parilla satasella saa näin hyviä laseja, on todellakin syytä miettiä, onko mielekästä maksaa merkkilaseista 3x hinta.
Tosin on Samyang nyt ruvennut AF lasejakin tekemään...
En oikein näe arvoa edes isolla valovoimalla, kun puhutaan superlaajiksista. Tele/muotokuvauslaseissa kyllä, mutta what's the point laajiksessa? Terävyysaluetta ei kuitenkaan juuri säädellä eikä käsivarakuvauskaan tuota ihmeemmin ongelmaa. Huom. pidemmät polttovälit sitten AIVAN eri asia.
Zoomikin on superlaajiksessa aika turha. Kokemusta on Sigman10-20 lasista (APS-C). Ei oikein vaivan arvoista tuollainen polttovälialue. Zoomin idea kun on, ettei tarvitsisi koko ajan olla lasia vaihtamssa, mutta tuollainen polttovälialue ei ole juuri kiinteää kummempi.- Anonyymi
Vinjetointi on superlaajakulmilla luonnonlaki. Ns. kosinisääntö aiheuttaa sen, että kuvan laidalta tulevat valonsäteet leviävät paljon suuremmalle pinta-alalle kuin keskeltä tulevat. Tätä ei voi välttää vaikka optiikka olisi optisesti täydellinen. Ilmiö on helppo todentaa kynällä, viivottimella ja ruutupaperilla ilman optiikkaakin.
Tilannetta vielä huonontaa kaikkia optiikoita vaivaava vika, eli näennäisen valoaukon muodon muutos ympyrästä ellipsin suuntaan, kun valo tulee vinosta suunnasta. Tätä ei pysty myöskään juuri millään välttämään, ainakaan jos optiikasta halutaan siedettävän kokoinen ja hintainen. Tämäkin ilmiö on laajakulmilla erityisen suuri.
Aikoinaan joihinkin superlaajakulmiin (Zeiss) sai korjaussuodattimia, jotka tummensivat kuvan keskikohtaa. Nyt digiaikana vinjetointia saa korjattua jossain määrin editissä eikä moista vippaskonstia juuri tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vinjetointi on superlaajakulmilla luonnonlaki. Ns. kosinisääntö aiheuttaa sen, että kuvan laidalta tulevat valonsäteet leviävät paljon suuremmalle pinta-alalle kuin keskeltä tulevat. Tätä ei voi välttää vaikka optiikka olisi optisesti täydellinen. Ilmiö on helppo todentaa kynällä, viivottimella ja ruutupaperilla ilman optiikkaakin.
Tilannetta vielä huonontaa kaikkia optiikoita vaivaava vika, eli näennäisen valoaukon muodon muutos ympyrästä ellipsin suuntaan, kun valo tulee vinosta suunnasta. Tätä ei pysty myöskään juuri millään välttämään, ainakaan jos optiikasta halutaan siedettävän kokoinen ja hintainen. Tämäkin ilmiö on laajakulmilla erityisen suuri.
Aikoinaan joihinkin superlaajakulmiin (Zeiss) sai korjaussuodattimia, jotka tummensivat kuvan keskikohtaa. Nyt digiaikana vinjetointia saa korjattua jossain määrin editissä eikä moista vippaskonstia juuri tarvita.Suositellaanko Sonyn objektiivia Sony-runkoon, jotta kamera hoitaisi vinjetoinnin korjauksen automaattisesti sitten? Muun merkkisilläkö objektiiveilla ei toimi tämä automatiikka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vinjetointi on superlaajakulmilla luonnonlaki. Ns. kosinisääntö aiheuttaa sen, että kuvan laidalta tulevat valonsäteet leviävät paljon suuremmalle pinta-alalle kuin keskeltä tulevat. Tätä ei voi välttää vaikka optiikka olisi optisesti täydellinen. Ilmiö on helppo todentaa kynällä, viivottimella ja ruutupaperilla ilman optiikkaakin.
Tilannetta vielä huonontaa kaikkia optiikoita vaivaava vika, eli näennäisen valoaukon muodon muutos ympyrästä ellipsin suuntaan, kun valo tulee vinosta suunnasta. Tätä ei pysty myöskään juuri millään välttämään, ainakaan jos optiikasta halutaan siedettävän kokoinen ja hintainen. Tämäkin ilmiö on laajakulmilla erityisen suuri.
Aikoinaan joihinkin superlaajakulmiin (Zeiss) sai korjaussuodattimia, jotka tummensivat kuvan keskikohtaa. Nyt digiaikana vinjetointia saa korjattua jossain määrin editissä eikä moista vippaskonstia juuri tarvita.Nykyaikana kamerat saattavat jo itsessään tehdä vinjetoinnin korjausta. Järkkäritkin, ainakin merkkilasien kanssa. Digikompakteissa tällaista on harrastattu ainakin vuodesta 2001 lähtien. Enkä nyt muutoinkaan pidä pientä vinjetointia suurena haittana, kuten en nurkkien epäterävyyttäkään. Superlaajiksen kanssa ei muutoinkaan ole mielekästä sijoittaa pääkohteita ihan kuvan nurkkiin, mittasuhteet vääristyvät liikaa. Enemmän potuttaa epälineaariset, aaltomaiset vääristymät (pistää pahemmin silmään kuin tynnyrivääristymä), kuvan pehmeys keskialueellakin tai roimat värivääristymät (CA). Niin ja vastavalosuojan tai suodattimien aineuttamat varjostukset, jotka voivat olla suht terävärajaisia = silmiinpistäviä. Niinkin nerokkaasti suunniteltuja objektiiveja on nähty, että niissä jo vakiovarusteinen vastavalosuoja vinjetoi. Tai mikä tahansa suodatin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suositellaanko Sonyn objektiivia Sony-runkoon, jotta kamera hoitaisi vinjetoinnin korjauksen automaattisesti sitten? Muun merkkisilläkö objektiiveilla ei toimi tämä automatiikka?
Sisäänrakennettu vinjetoinnin korjaus ei voi toimia millään muulla kuin merkkivalmistajan objektiiveilla. Vaan eipä tämä aina ole sen tason ongelma että korjausta välttämättä tarvittaisiin lainkaan ja jos tarvitaankin, niin homman voi hoitaa jälkikäsittelyssä. Jotkin ohjemat jopa automaattisesti, kunhan sekä runko että objektiivi löytyvät tietokannasta. Ei siis kannta tällä perusteella objektiivivaihtoehtoja raakata.
- Anonyymi
Tuo Samyang on muuten hyvä mutta kamera ei tosiaan osaa korjata vääristymiä kuvassa joten raakana ne voivat jäädä aika rumiksi. Itse korjaan Lightroomilla missä löytyy profiili kyseiselle linssille.
Esim Zeissin linssit a6000 kamera kyllä tunnistaa ja osaa automaattisesti korjata vääristymät.
Muuten voin kyllä suositella Samyang 12mm linssiä, kunhan löytyy kuvankäsittelyohjelma jossa profiili linssille. Tarkennus ei ole ollenkaan vaikeaa, Sonyn kameroissa hyvät aputoiminnot kuten tarkennus-zoom ja focus peaking jos haluaa läheltä kuvata. Tuo linssi antaa melko kermaisen ja miellyttävän taustasumennuksen ja tarkentaa lähelle.
f/2 valovoimakin tuo hienoja kuvia ilman että tarvii valotusaikoja tai ISO arvoja suurentaa.
Nyt kun jonkun aikaa käyttänyt Samyangia, ei tulisi mieleen maksaa Zeiss tai Sonyn laajiksista 800-900e.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu1057527Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2397421K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1455143Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1404829PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *474583Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko884277Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1164090- 1641802
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.91589Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell2561452