Eniten suututtaa näissä rikos uutisoinneissa nämä kulahtaneet kirjoitustavat: Poliisi epäilee ja epäilty pidätettiin. Aina sitä pitää epäillä, vaikka ei olisi mitään tarvetta. Miksi te journalistit ette osaa tai ettekö saa, vai ettekö uskalla muuttaa kirjoitus tyyliänne., Jos minä olisin uutisiin kirjoittaja, niin kirjoittaisin tällä tavalla. Poliisi otti kiinni rikollisen, joka ajoi suojatiellä jalankulkijan päälle. Poliisit saivat tekijän kiinni ja häntä tullaan syyttämään törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja ajokortitta ajosta. Ei sitä tarvitse yhtään epäillä, kun poliisi on käyttänyt verikokeissa ja ottanut puhallustestin tai saanut kouluampujan paikan päältä kiinni.
Poliisihan sen asian on tutkinut alusta loppuun, ei tuomioistuin, joka vain päättää tuomion suuruudesta,.
Miltähän kuulostaisi, jos rikosuutisessa lukisi vaikkapa näin. Nuori neitonen raiskattiin väkivaltaa käyttäen. Poliisi epäilee raiskatun joutuneen väkivallan ja pahoinpitelyn kohteeksi. Kun Turussa joku aika sitten puukko surmaaja iski hengiltä ihmisiä ja poliisi sai rikollisen tuoreeltaan paikan päältä kiinni, niin ei siinä tarvitse lehtien enää kirjoittaa, että "epäillään" surmatöistä ja että "epäilty" pidätettiin. Pois tuo EPÄILLÄÄN tyhmääkin tyhmempi sana ja tilalle vain syyllinen ja rikollinen. Uhrit pysyy uhrina, heidän ei epäillä joutuneen rikoksen uhriksi, mutta rikollista ei saa suoraan mainita rikolliseksi vaan hienotunteisesti epäillyksi, mikä on VÄÄRIN.
Miksi ei voida kirjoitustyyliä muuttaa vaan pitäydytään aina samoissa sanoissa. Kuka älypää meni keksimään kirjoittaa rikoksiin syyllistynyttä vain epäillyksi. Kun varas jää tuoreeltaan kiinni, niin kyllä se syyllistyi varkauteen, niinkuin pitäisi kirjoittaa, eikä "epäillään". Ei poliisikaan epäile, vaan pitää asiaa ilmi selvänä rikollisena tekona, mutta nämä hiton lehti kirjoituksia laatijat laittaa aina, että epäillään, vaikka se on aivan turha sana ja silleen ärsyttävä ilmaus.
Rikoksista uutisoinnin tapa ärsyttää
7
112
Vastaukset
- Anonyymi
Lontoossa puukko surmaaja iski, niin poliisi ampui heti tekijän, josta uutismedia käytti termiä epäilty. Ei noin ärsyttävän typerästi pitäisi uutisoida, koska surmaaja on tekijä ja syyllinen heti alussa ja vielä kun ei voi oikeuteen mennä tutkimaan, onko syyllinen vai ei, niin ei tarvits eyhtään epäillä ja tätä kieroutunutta muotisanaa käyttää.
Miksi se on niin vaikeaa nimittää tekijäks ja syylliseksi rikollista, joka sellainen on. Uhri on samanlaisessa asemassa, eli selvä tapaus, mutta ei tarvitse epäillä, onko uhri. Syyllinen sen sijaan on epäilty,, vaikka yhteys uhriin on päivän selvä. Nämä lakitermit on muutenkin niin härskeiksi laadittu. - Anonyymi
Minua ärsyttää rikos uutisissa se, että kertovat syyllisen ja uhrin nimen lehdessä.
Myös se ärsyttää, että joitakin rikollisia kuten minua luullaan erheellisesti pelkäksi varkaaksi. Olen toki tehnyt muitakin rikoksia. Täällä Pohjois-Karjalassa on myös myrkkyhoitajia, jotka eivät ole kiinnijääneitä, ei ainakaan ole julkisesti tiedossa. Ei tappajat jää kiinni paremmin, jos heitä epäillään varkaaksi niinkuin joku joskus väitti. - Anonyymi
Minua ärsyttää viime vuosina muotiin tullut ilmaus: Sen-ja-Sen henkirikos. Yleensä on ollut tapana puhua surmasta, jos ei tiedetä onko kyseessä murha vai tappo.
- Anonyymi
Typerää puhua surmasta, jos ei vielä tiedetä kuinka moitittavasta tekomuodosta on kyse. Surma on "lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty tappo" (RL 21:3 §).
Yhteistä näille kaikille, surmalle, tapolle ja murhalle on se, että ne ovat rikoslain henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia käsittelevässä luvussa, siksi niitä yleensä kutsutaan henkirikoksiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää puhua surmasta, jos ei vielä tiedetä kuinka moitittavasta tekomuodosta on kyse. Surma on "lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty tappo" (RL 21:3 §).
Yhteistä näille kaikille, surmalle, tapolle ja murhalle on se, että ne ovat rikoslain henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia käsittelevässä luvussa, siksi niitä yleensä kutsutaan henkirikoksiksi.Surma-sanalla on kaksi merkitystä. Se on "lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty tappo", mutta myös henkirikos ylipäätään silloin kun "ei vielä tiedetä kuinka moitittavasta tekomuodosta on kyse".
- Anonyymi
Ei pitäisi julkisuudessa tuomita, ennen kuin on tuomittu tuomioistuimessa. Usein tiedotusvälineet jopa julkaisevat nimen ja kuvankin. Kun epäilty todetaan syyttömäksi, on maine jo pahasti kärsinyt. 'On se kuitenkin syyllinen' saattavat ihmiset puhua loputtomasti.
Nykyään kerrotaan myös esim. etninen tai muu tausta. Eli tiedotusvälineet syyllistyvät 'rasismiin' tai muihin ennakkoluuloihin, vaikka toisia sellaisesta syyttävät.
Vihakirjoituksia... - Anonyymi
Tiedotusvälineissä epäillystä henkilöstä puhutaan sen vuoksi, että jos henkilön esim. lehdessä kerrotaan syyllistyneen rikokseen, voi mainittu nostaa kunnianloukkauskanteen ja saada jopa kymmenien tuhansien vahingonkorvaukset aiheettomasta nimittelystä, jos hänen myöhemmin ei voidakaan todeta olleen syyllinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu6753552Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu1002748Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211741Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771622Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔521593- 801550
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3741529Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101520- 281369
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901273