Eivät ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin Räsänen itse.
Vihaiset ihmiset käyttäytyvät Päiviä kohtaan kuin koulukiusaajat
Anonyymi
239
958
18Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko edes lukenut mitä Räsänen kirjoitteli? Sellaksen ihmisen oikeapaikka on vankila!
- Anonyymi
Teille Räsäsen vihaajille tarkkailujakso olisi paikallaan. Ellei se ole jo menossa.
Anonyymi kirjoitti:
Teille Räsäsen vihaajille tarkkailujakso olisi paikallaan. Ellei se ole jo menossa.
Miksi solvaavia lausuntoja antanutta ei voisi kommentoida?
Ei se liity siihen, että joku olisi parempi tai yhtä ikävä tapaus. Jokaiselle voi panna kyllä rajat.- Anonyymi
Olen lukenut mitä Päivi on kirjoittanut ja hyvin siteerasi Raamattua. Täytyy tiedostaa, että jumalattomat ja vihan vallassa olevat ihmiset tässäkin kuviossa vihaavat Jeesusta johon itseasiassa kohdistavat sen vihansa. Päivi on vain viestintuoja.
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut mitä Päivi on kirjoittanut ja hyvin siteerasi Raamattua. Täytyy tiedostaa, että jumalattomat ja vihan vallassa olevat ihmiset tässäkin kuviossa vihaavat Jeesusta johon itseasiassa kohdistavat sen vihansa. Päivi on vain viestintuoja.
Heh. Päivi on ymmärtänyt Raamatun vähän pieleen. Ja kun opettaa sitä väärin, niin häntä kutsutaan pienimmäksi taivaassa.
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut mitä Päivi on kirjoittanut ja hyvin siteerasi Raamattua. Täytyy tiedostaa, että jumalattomat ja vihan vallassa olevat ihmiset tässäkin kuviossa vihaavat Jeesusta johon itseasiassa kohdistavat sen vihansa. Päivi on vain viestintuoja.
Jos Rva. Räsänen olisi kertonut kuka on painanut (kirjapaino) Raamatun ja minä vuonna niin silloinkin hän olisi siteeraanut Raamattua täysin sanatarkasti ja em. tapauksessa Raamatun sana olisi ollut toden totta. Toki vain kirjapainon ja painovuoden sahteen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miksi solvaavia lausuntoja antanutta ei voisi kommentoida?
Ei se liity siihen, että joku olisi parempi tai yhtä ikävä tapaus. Jokaiselle voi panna kyllä rajat.Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden kaltaiset teot ovat hävettäviä, jopa kuolemalla rangaistavia.
Miten se muka on solvaus sanoa tämä ääneen instituutiolle, joka perustaa oppinsa Raamattuun?
Onko kirkko jotenkin erityisen tärkeä seksuaalivähemmistöille vai toisin päin? - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Päivi on ymmärtänyt Raamatun vähän pieleen. Ja kun opettaa sitä väärin, niin häntä kutsutaan pienimmäksi taivaassa.
Ei kai sitä, kuka on ymmärtänyt Raamatun oikein tai väärin, ratkota oikeuksasteissa? Eikö se ole tuomiokaitulin asia, ja tietenkin ateistien, jotka siitä ihan eniten näyttävät olevan kiinnostuneita.
Oikeasti Päiivi Räsänen on vain tribaalisen joukkohulluuden tuottaman sokean vihan kohde, jossa "oikeamieliset" kilpailevat maahanpotkitun "rikollisen" päälle sylkemisessä.
Kuinka alas ns sivistyneistö saa itsensä langetettua palvoessaan massojen tyhmyyttä, josta se itsekään ei ole koskaan ollut, eikä edelleenkään ole vapaa. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden kaltaiset teot ovat hävettäviä, jopa kuolemalla rangaistavia.
Miten se muka on solvaus sanoa tämä ääneen instituutiolle, joka perustaa oppinsa Raamattuun?
Onko kirkko jotenkin erityisen tärkeä seksuaalivähemmistöille vai toisin päin?Heh. Päivi on kylläkin puhunut vain homoista ja homoseksuaalisista. Eli sen verran pielessä.
Moni homo on kirkon jäsen kuten moni muukin.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Päivi on kylläkin puhunut vain homoista ja homoseksuaalisista. Eli sen verran pielessä.
Moni homo on kirkon jäsen kuten moni muukin.Homot oikein rakastavat hakeutua yhteisöön, jonka opin perustana oleva teos tuomitsee heidän seksuaaliset tekonsa?
Kaiken nielevä rakkauden ja armollisen hyväksyvyyden sanomako heitä sinne houkuttaa? Anonyymi kirjoitti:
Homot oikein rakastavat hakeutua yhteisöön, jonka opin perustana oleva teos tuomitsee heidän seksuaaliset tekonsa?
Kaiken nielevä rakkauden ja armollisen hyväksyvyyden sanomako heitä sinne houkuttaa?Heh. Homot ovat kirkon jäseniä siinä kuin muutkin. Raamattu on kirja, joka kertoo muinaisesta elämästä ja sisältää huimia tarinoita ja sotaa, sekä tappokäskyjä jopa puiden keräämisestä.
Jos joku haluaa pitää Raamattua tärkeänä itselleen, niin se ei liity kirkon jäsenyyteen.Anonyymi kirjoitti:
Homot oikein rakastavat hakeutua yhteisöön, jonka opin perustana oleva teos tuomitsee heidän seksuaaliset tekonsa?
Kaiken nielevä rakkauden ja armollisen hyväksyvyyden sanomako heitä sinne houkuttaa?NIin täytyy tosiaan ymmärtää että "opin perusta" ei ole sama asia kun oppi.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Päivi on ymmärtänyt Raamatun vähän pieleen. Ja kun opettaa sitä väärin, niin häntä kutsutaan pienimmäksi taivaassa.
Miten sinä luulet olevasi parempi ihminen kuin Räsänen tai muut uskovat?
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä luulet olevasi parempi ihminen kuin Räsänen tai muut uskovat?
Olenko niin luullut? En vain usko mihinkään epämääräiseen, mutta ei se minusta parempaa tee.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olenko niin luullut? En vain usko mihinkään epämääräiseen, mutta ei se minusta parempaa tee.
Ukso tai ole uskomatta. Mutta lopeta muiden ihmisten solmaaminen koska itse olet vielä huonompi kuin he.
Anonyymi kirjoitti:
Ukso tai ole uskomatta. Mutta lopeta muiden ihmisten solmaaminen koska itse olet vielä huonompi kuin he.
Sano tuo sama Räsäsen Päiville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai sitä, kuka on ymmärtänyt Raamatun oikein tai väärin, ratkota oikeuksasteissa? Eikö se ole tuomiokaitulin asia, ja tietenkin ateistien, jotka siitä ihan eniten näyttävät olevan kiinnostuneita.
Oikeasti Päiivi Räsänen on vain tribaalisen joukkohulluuden tuottaman sokean vihan kohde, jossa "oikeamieliset" kilpailevat maahanpotkitun "rikollisen" päälle sylkemisessä.
Kuinka alas ns sivistyneistö saa itsensä langetettua palvoessaan massojen tyhmyyttä, josta se itsekään ei ole koskaan ollut, eikä edelleenkään ole vapaa.Kyllä se on päivi itse joka levittää sokeana vihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut mitä Päivi on kirjoittanut ja hyvin siteerasi Raamattua. Täytyy tiedostaa, että jumalattomat ja vihan vallassa olevat ihmiset tässäkin kuviossa vihaavat Jeesusta johon itseasiassa kohdistavat sen vihansa. Päivi on vain viestintuoja.
Raamattu pitäisi kieltää kokonaan. Oikea paholaisen teos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu pitäisi kieltää kokonaan. Oikea paholaisen teos.
Silloin pitäisi lopettaamyös koraani tasapuolisuuden nimissä ym. Jehovalaisten oppaat jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut mitä Päivi on kirjoittanut ja hyvin siteerasi Raamattua. Täytyy tiedostaa, että jumalattomat ja vihan vallassa olevat ihmiset tässäkin kuviossa vihaavat Jeesusta johon itseasiassa kohdistavat sen vihansa. Päivi on vain viestintuoja.
just nii ja mitä v...a tää kaikist suurin haloo alkaa 1,5 vuosikymmentä myöhemmin. sytytys "hieman" myöhässä :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut mitä Päivi on kirjoittanut ja hyvin siteerasi Raamattua. Täytyy tiedostaa, että jumalattomat ja vihan vallassa olevat ihmiset tässäkin kuviossa vihaavat Jeesusta johon itseasiassa kohdistavat sen vihansa. Päivi on vain viestintuoja.
Pitkäaikaisena kirkon työntekijänä sanoisin, että Räsänen poimii rusinat pullasta. Hän käyttäytyy epäkorrektisti muita kohtaan ja "pakenee" sitten uskonnonvapauden suojaan. Uskonnonvapauden henki perustuslaissa ja uskonnonvapauslaissa on, että jokainen voi harjoittaa ja tunnustaa uskoaan yksin tai julkisesti kunhan ei loukkaa muita. Ja sitä Räsänen juuri tekee. On aivan oikein, että hänen toimintansa mitataan nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu pitäisi kieltää kokonaan. Oikea paholaisen teos.
Höpö höpö, ja Räsänen ei ole ihmisten vihaaja vaan Rakastaja, Jumalansuorassa evankeliumissa hän puhuu niin kuin Raamattu puhuu totta, kuka uskoo, minä uskon, Alister MC Crash uskoo, eikä se ole mikään usko, vaikka Jumalan löytäminen uskon kauttaan uskon kautta löytäminen. Minulle se on jo tietoa, jonka olen löytänyt uskon kautta ja pystyn hyvin perustelemaan sen, sekä miten asia on Ensin vain luodaan oikeat tai väärät tutkimus premissit, jotka saattavat olla mitä ovat, eli millä ideologialla asiaa ryhdytään tutkimaan, ja ne ovat yleensä sisällytteinä tutkimusmetodesissa, eli nekin ovat useimmitenfilosofisesti aatteellisia, ns diskurssissansa tai mitä nykypäivänä puhutaan kuplautumisina. Mutta Räsänen puhuu totta, kuten Raamattu puhuu, nii enymmärrä miksi te, tai jotkut häntä vainoatte. Sen saman asianvoin sanoa minäkin, homoseksi on syntiä Jumalanedessä, niin on myös juoppous ja aviorikokset. Ei näistä asioista nostettu syytettä, koska ne ovat perustuneet kirkon autonomiseen valtaa yhteiskunnassa, ja hyväniin. Mutta mielestäni kirkon täytyykin taistella, eikä olla niin kuin Heinimäki, vaan Raamatun totuuksien puolesta, jos se ei sitä tee se ei ole mikään kirkko.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, ja Räsänen ei ole ihmisten vihaaja vaan Rakastaja, Jumalansuorassa evankeliumissa hän puhuu niin kuin Raamattu puhuu totta, kuka uskoo, minä uskon, Alister MC Crash uskoo, eikä se ole mikään usko, vaikka Jumalan löytäminen uskon kauttaan uskon kautta löytäminen. Minulle se on jo tietoa, jonka olen löytänyt uskon kautta ja pystyn hyvin perustelemaan sen, sekä miten asia on Ensin vain luodaan oikeat tai väärät tutkimus premissit, jotka saattavat olla mitä ovat, eli millä ideologialla asiaa ryhdytään tutkimaan, ja ne ovat yleensä sisällytteinä tutkimusmetodesissa, eli nekin ovat useimmitenfilosofisesti aatteellisia, ns diskurssissansa tai mitä nykypäivänä puhutaan kuplautumisina. Mutta Räsänen puhuu totta, kuten Raamattu puhuu, nii enymmärrä miksi te, tai jotkut häntä vainoatte. Sen saman asianvoin sanoa minäkin, homoseksi on syntiä Jumalanedessä, niin on myös juoppous ja aviorikokset. Ei näistä asioista nostettu syytettä, koska ne ovat perustuneet kirkon autonomiseen valtaa yhteiskunnassa, ja hyväniin. Mutta mielestäni kirkon täytyykin taistella, eikä olla niin kuin Heinimäki, vaan Raamatun totuuksien puolesta, jos se ei sitä tee se ei ole mikään kirkko.
Räsänen ei puhu ""totta".
Hän sanoo roomalaiskirjeestä, että siinä tuomitaan homous, vaikka siinä mikään kohta ei liity mitenkään homoihin.
Eli herää kysymys miksi Räsänen tekee niin.- Anonyymi
Tällä palstalla on niin törkeää kirjoittelua hänestä, että ketään vastaan ei ole tässä maassa niin kiihotettu, solvattu, maalitettu ja vihapuhuttu kuin häntä.
Onko homoudesta eri mieltä oleminen todellakin noin kova paikka ateisteille? Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla on niin törkeää kirjoittelua hänestä, että ketään vastaan ei ole tässä maassa niin kiihotettu, solvattu, maalitettu ja vihapuhuttu kuin häntä.
Onko homoudesta eri mieltä oleminen todellakin noin kova paikka ateisteille?Miten homoudesta voi olla "eri mieltä"?
Ensinnäkin homous on, eikä sitä olla eri mieltä. Siitä, että kokeeko sen hyvänä vai pahana, ollaan montaa mieltä.
Tarkoitat siis että päkää kritisoivien sananvapautta tulee rajoittaa.
- Anonyymi
Sinähän tuon ajatuksen esitit. Vastaa itse omaan kysymykseesi omien mieltymystesi mukaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tuon ajatuksen esitit. Vastaa itse omaan kysymykseesi omien mieltymystesi mukaisesti.
En kysynyt mitään, totesin vain sen mitä aloitus tarkoittaa.
Koulukiusattu on hyvin harvoin esiintynyt muita viisaampana ja itseään jatkuvasti julkisuuden harjalle tarjoten kuten Päivi. Kiusattu päinvastoin yrittää olla huomaamaton ja toivoo saavansa olla rauhassa, mutta Päivi toimii tasan päinvastoin.
- Anonyymi
Sinua ammattikiusaajana sellainen tietenkin harmittaa. Kiusattujen pitäisi olla nöyrästi polvillaan räpättäjän edessä.
Mepä näytetään sulle vaan keskaria. Ja kieltä.
Me äänestetään Päivi seuraavaksi pressaksi, ettei homoseksuaali pääse tälläkään kertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ammattikiusaajana sellainen tietenkin harmittaa. Kiusattujen pitäisi olla nöyrästi polvillaan räpättäjän edessä.
Mepä näytetään sulle vaan keskaria. Ja kieltä.
Me äänestetään Päivi seuraavaksi pressaksi, ettei homoseksuaali pääse tälläkään kertaa.oon laskenut sen matemaattisesti maailma älykkäimpien ihmisten kanssa 10 vuoden aikana että jumala voittaa 1% voimalla vaikka kaikki pahat hyökkäisi yhtä aikaa. mutta tietysti osa uskovista menehtyy siinä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ammattikiusaajana sellainen tietenkin harmittaa. Kiusattujen pitäisi olla nöyrästi polvillaan räpättäjän edessä.
Mepä näytetään sulle vaan keskaria. Ja kieltä.
Me äänestetään Päivi seuraavaksi pressaksi, ettei homoseksuaali pääse tälläkään kertaa.Ensin teidän pitäisi valita Päivi ehdokkaaksi, mikä voi olla temppu sinänsä sen jälkeen kun hän on pudonnut eduskunnasta 2023.
- Anonyymi
Päivi toimii toisin koska hänen takanaan on Kaikkivaltias Jumala. Jumala tarjoaa sellaisen taustan etteivät tuonelan portitkaan sitä voita. Yhdestä Repestä nyt puhumattakaan :)
Täytyy myös tiedostaa, että Päivi ei tuo itseään esiin, vaan hän tuo esiin Jumalan totuutta ja Jeesusta Kristusta. Amen
Mitä tulee koulukiusattuihin, niin julkisten joukossa heitä on tosi paljon ja hyvin ovat menestyneet ja tosi moni tullut tässä suhteessa ulos kaapistaan. Anonyymi kirjoitti:
Päivi toimii toisin koska hänen takanaan on Kaikkivaltias Jumala. Jumala tarjoaa sellaisen taustan etteivät tuonelan portitkaan sitä voita. Yhdestä Repestä nyt puhumattakaan :)
Täytyy myös tiedostaa, että Päivi ei tuo itseään esiin, vaan hän tuo esiin Jumalan totuutta ja Jeesusta Kristusta. Amen
Mitä tulee koulukiusattuihin, niin julkisten joukossa heitä on tosi paljon ja hyvin ovat menestyneet ja tosi moni tullut tässä suhteessa ulos kaapistaan.Päivi kylläkin haluaa tulla esiin provosoivilla esityksillään. Ja julkisuus on taattu.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi kylläkin haluaa tulla esiin provosoivilla esityksillään. Ja julkisuus on taattu.
Päivi ei halua olla provosoiva, mutta hänkään ei mahda mitään sille että Jumalan totuudet saavat ihmiset provosoitumaan ja raivon valtaan. Näinhän on aina ollut ja näin tulee olemaan aina Jeesuksen tuloon saakka. Nyt tosiaan tämä tuo Räsäselle julkisuutta ympäri maailmaa paraikaa ja tämäkin foorumi on täynnä Räsäsviha- ketjuja mikä sinänsä toimii kristinuskon parhaaksi, koska saamme tilaisuuden kertoa ajatteleville ihmisille mitä on aito kristinusko ja korjata vihamieliset hyökkäyksen rakkauden aseiksi. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Päivi ei halua olla provosoiva, mutta hänkään ei mahda mitään sille että Jumalan totuudet saavat ihmiset provosoitumaan ja raivon valtaan. Näinhän on aina ollut ja näin tulee olemaan aina Jeesuksen tuloon saakka. Nyt tosiaan tämä tuo Räsäselle julkisuutta ympäri maailmaa paraikaa ja tämäkin foorumi on täynnä Räsäsviha- ketjuja mikä sinänsä toimii kristinuskon parhaaksi, koska saamme tilaisuuden kertoa ajatteleville ihmisille mitä on aito kristinusko ja korjata vihamieliset hyökkäyksen rakkauden aseiksi. Amen
>tämäkin foorumi on täynnä Räsäsviha- ketjuja
...jotka useimmiten on aloittanut Räsästä ylistävä fyysinen henkilö...
>saamme tilaisuuden kertoa ajatteleville ihmisille mitä on aito kristinusko ja korjata vihamieliset hyökkäyksen rakkauden aseiksi.
Milloin aloitat?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>tämäkin foorumi on täynnä Räsäsviha- ketjuja
...jotka useimmiten on aloittanut Räsästä ylistävä fyysinen henkilö...
>saamme tilaisuuden kertoa ajatteleville ihmisille mitä on aito kristinusko ja korjata vihamieliset hyökkäyksen rakkauden aseiksi.
Milloin aloitat?Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa.
kaiutinautot kierteli katuja joissa huudettiin" älä osta juutalaisesta kaupasta " ja paljon muuta asiaa tukevaa,
ikkunat töhrittiin, särjettiin ja ryöstettiin tyhjiksi yhdessä yössä.
eikö ole ihme... mikä tämän sai aikaan kysympä vaan. Anonyymi kirjoitti:
Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa.
kaiutinautot kierteli katuja joissa huudettiin" älä osta juutalaisesta kaupasta " ja paljon muuta asiaa tukevaa,
ikkunat töhrittiin, särjettiin ja ryöstettiin tyhjiksi yhdessä yössä.
eikö ole ihme... mikä tämän sai aikaan kysympä vaan.Lähinnä tuota esiintyy tänä päivänä Suomessa islaminuskoisia ja maahanmuuttajia kohtaan.
Kuten esim. Aitoavioliiton Rahkonen tässä kommentissaan:
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”
Hyväksytkö sinä vastaavan kielenkäytön suomalaiselta isalminuskoiselta juutalaisuutta tai kristinuskoa kohtaan? Kerrohan "anonyymi".Anonyymi kirjoitti:
Päivi toimii toisin koska hänen takanaan on Kaikkivaltias Jumala. Jumala tarjoaa sellaisen taustan etteivät tuonelan portitkaan sitä voita. Yhdestä Repestä nyt puhumattakaan :)
Täytyy myös tiedostaa, että Päivi ei tuo itseään esiin, vaan hän tuo esiin Jumalan totuutta ja Jeesusta Kristusta. Amen
Mitä tulee koulukiusattuihin, niin julkisten joukossa heitä on tosi paljon ja hyvin ovat menestyneet ja tosi moni tullut tässä suhteessa ulos kaapistaan.Päivi otti siis selfien Jumalan totuudesta ja Jeesuksesta Kristuksesta. Kovasti ovat Päivin näköisiä! 😄
>Mitä tulee koulukiusattuihin, niin julkisten joukossa heitä on tosi paljon ja hyvin ovat menestyneet ja tosi moni tullut tässä suhteessa ulos kaapistaan.
Tässä muuten on todellinen poliittinen muoti-ilmiö, joka näköjään uppoaa sinuun kuin häkä. 😁
Minkähän takia tosiaan puolet julkkiksista on omien puheittensa mukaan ollut koulukiusattuja? Tilastollisesti suhteellisen vähälukuiset kiusatut olisivat siis pärjänneet yhteiskunnassa kirkkaasti parhaiten, mutta ainakaan minun kouluaikojeni kiusatuista ei tullut yhtään mitään sen kummempaa ainoastakaan. (Eipä tosin kiusaajistakaan.) Parhaiten pärjäsimme me, jotka emme kiusanneet emmekä myöskään olleet kiusattuja.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi kylläkin haluaa tulla esiin provosoivilla esityksillään. Ja julkisuus on taattu.
Jospa se onkin torre joka haluaa olla esillä noilla hevosmiesten lentävillä lauseillaan!
oletko muuten nähnyt koskaan hevosta läheltä. ai niin eihän siellä korvessa muuta liikennettä tainnut ollakkaan ok ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa.
kaiutinautot kierteli katuja joissa huudettiin" älä osta juutalaisesta kaupasta " ja paljon muuta asiaa tukevaa,
ikkunat töhrittiin, särjettiin ja ryöstettiin tyhjiksi yhdessä yössä.
eikö ole ihme... mikä tämän sai aikaan kysympä vaan."Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa."
Siis periaatteessa ja toiminnoiltaan nämä vainoojat ovat aina käyttäytyneet samalla tavalla. Ei mitään periaatteellista eroa tämän foorumin Räsäsvihalla ja juutalaisvihalla aikoinaan ja vähän nykyäänkin. Keinot ja menetelmät vaihtelee mutta vihan vimma on aina samanlaista. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>tämäkin foorumi on täynnä Räsäsviha- ketjuja
...jotka useimmiten on aloittanut Räsästä ylistävä fyysinen henkilö...
>saamme tilaisuuden kertoa ajatteleville ihmisille mitä on aito kristinusko ja korjata vihamieliset hyökkäyksen rakkauden aseiksi.
Milloin aloitat?">saamme tilaisuuden kertoa ajatteleville ihmisille mitä on aito kristinusko ja korjata vihamieliset hyökkäyksen rakkauden aseiksi.
Milloin aloitat?"
Etkö siis pidä itseäsi ajattelevana ihmisenä vai oletko mielestäsi vain räyhääjää ja vihaaja?
Kai sä huomasit että kohdistan viestini AJATTELEVILLE ja myös tunteville ihmisille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa.
kaiutinautot kierteli katuja joissa huudettiin" älä osta juutalaisesta kaupasta " ja paljon muuta asiaa tukevaa,
ikkunat töhrittiin, särjettiin ja ryöstettiin tyhjiksi yhdessä yössä.
eikö ole ihme... mikä tämän sai aikaan kysympä vaan."Sosiaaliset" ihmiset ovat kaikkialla ja kaikkina aikoina yllättävän samanlaisia.
Kun nämä "vapaamieliset paremman maailman puolustajat" itse käytännössä tappoivat lentokoneessa kännykällään kuvanneen homon, se ei yllättäen ollutkaan identiteetivähemmistöön kohdistuva rikos.
Räsäsellehän tuo typerysten aivoton lauma ei lopulta tule mahtamaan mitään, mutta pyrkii toki taas hankkimaan sisältöä mitättömään tukilisäelämäänsä tästäkin kohusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sosiaaliset" ihmiset ovat kaikkialla ja kaikkina aikoina yllättävän samanlaisia.
Kun nämä "vapaamieliset paremman maailman puolustajat" itse käytännössä tappoivat lentokoneessa kännykällään kuvanneen homon, se ei yllättäen ollutkaan identiteetivähemmistöön kohdistuva rikos.
Räsäsellehän tuo typerysten aivoton lauma ei lopulta tule mahtamaan mitään, mutta pyrkii toki taas hankkimaan sisältöä mitättömään tukilisäelämäänsä tästäkin kohusta.Muistakaamme "liberaalin" ideologian jo saavutettuja uhreja, kun seuraavia ollaan valmistelemassa uhrattaviksi:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005517495.html Anonyymi kirjoitti:
Päivi ei halua olla provosoiva, mutta hänkään ei mahda mitään sille että Jumalan totuudet saavat ihmiset provosoitumaan ja raivon valtaan. Näinhän on aina ollut ja näin tulee olemaan aina Jeesuksen tuloon saakka. Nyt tosiaan tämä tuo Räsäselle julkisuutta ympäri maailmaa paraikaa ja tämäkin foorumi on täynnä Räsäsviha- ketjuja mikä sinänsä toimii kristinuskon parhaaksi, koska saamme tilaisuuden kertoa ajatteleville ihmisille mitä on aito kristinusko ja korjata vihamieliset hyökkäyksen rakkauden aseiksi. Amen
Päivin ottama kuva oli Paavalia, ei suinkaan" Jumalan totuutta".
Ja hän puhuu homoista, joista Raamattu ei. Sen aika oli toisenlaista kuin nykyään.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivin ottama kuva oli Paavalia, ei suinkaan" Jumalan totuutta".
Ja hän puhuu homoista, joista Raamattu ei. Sen aika oli toisenlaista kuin nykyään.Entä sitten? Raamattu on kirkon opin perusta. Räsäsen mielestä kirkon tulisi noudattaa kirjaa, jolle oppinsa perustaa. Millä tavalla on väärin sanoa se?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi kylläkin haluaa tulla esiin provosoivilla esityksillään. Ja julkisuus on taattu.
Päivi ei provosoi vaan puhuu sitä mikä on lukenut aina Raamatussa.
Mutta te perverssit ette kestöä kuulla totuutta ja hyökkäättee Päivin kimppuun. Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Raamattu on kirkon opin perusta. Räsäsen mielestä kirkon tulisi noudattaa kirjaa, jolle oppinsa perustaa. Millä tavalla on väärin sanoa se?
Ei ihan. Kirkkohan vihkii avioliittoon, jota tapaa ei ole Raamatussa. En tiedä onko se varsinaisesti kirkon oppia.
Mutta järkevästi ajatellen ei Raamattua voi kukaan pitää opin perustana. Se kun on ensinnäkin satojen kirjoittajien ajatusten hautomo.Anonyymi kirjoitti:
Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa.
kaiutinautot kierteli katuja joissa huudettiin" älä osta juutalaisesta kaupasta " ja paljon muuta asiaa tukevaa,
ikkunat töhrittiin, särjettiin ja ryöstettiin tyhjiksi yhdessä yössä.
eikö ole ihme... mikä tämän sai aikaan kysympä vaan.>eikö ole ihme... mikä tämän sai aikaan kysympä vaan.
Aiheesta on kirjoitettu hyllymetreittäin kansantajuista tutkimusta. Siitä vain lukemaan. Hyvin yksinkertaista vastausta et tosin tule löytämään, jos sellaista kaipaat.Anonyymi kirjoitti:
"Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa."
Siis periaatteessa ja toiminnoiltaan nämä vainoojat ovat aina käyttäytyneet samalla tavalla. Ei mitään periaatteellista eroa tämän foorumin Räsäsvihalla ja juutalaisvihalla aikoinaan ja vähän nykyäänkin. Keinot ja menetelmät vaihtelee mutta vihan vimma on aina samanlaista.Ottamatta juuri tässä kantaa muihin typeryyksiisi muistutan vielä, että 1930-luvin Saksassa kohde yritti vetäytyä syrjään ja olla huomaamaton tai poistua maasta kokonaan, kun taas nyt se, sinua mukaillakseni, "hieroo itseään naamaamme". Eduskunnasta putoaminen kun on Päiville todella vakava vaara seuraavissa vaaleissa ja jopa todennäköisempää kuin mäellä pysyminen.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi ei provosoi vaan puhuu sitä mikä on lukenut aina Raamatussa.
Mutta te perverssit ette kestöä kuulla totuutta ja hyökkäättee Päivin kimppuun.Päivi hyökkää homojen laillisen ja yleisesti hyväksytyn elämäntavan kimppuun eikä koe mitään tarvetta anteeksipyyntöön, joka varmasti hyväksyttäisiin. Eikö vastahyökkäys siis ole sallittua? Kyllä se on, ja sekös teitä riipii.
Kaksipa tuli taas kirjoitusvirhettä, usko.vainen.Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Raamattu on kirkon opin perusta. Räsäsen mielestä kirkon tulisi noudattaa kirjaa, jolle oppinsa perustaa. Millä tavalla on väärin sanoa se?
>Räsäsen mielestä kirkon tulisi noudattaa kirjaa, jolle oppinsa perustaa. Millä tavalla on väärin sanoa se?
Asiansa pitää osata sanoa halventamatta laillisesti eläviä kunnon ihmisiä, etenkin jos on korkeassa asemassa ja paljon kuulijoita. Ei pitäisi olla vaikeaa lukeneelle ihmiselle.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Räsäsen mielestä kirkon tulisi noudattaa kirjaa, jolle oppinsa perustaa. Millä tavalla on väärin sanoa se?
Asiansa pitää osata sanoa halventamatta laillisesti eläviä kunnon ihmisiä, etenkin jos on korkeassa asemassa ja paljon kuulijoita. Ei pitäisi olla vaikeaa lukeneelle ihmiselle."Asiansa pitää osata sanoa halventamatta laillisesti eläviä kunnon ihmisiä, etenkin jos on korkeassa asemassa ja paljon kuulijoita. "
Kristinuskon eräs oleellinen osanen on varoittaa ihmisiä synnistä, mikä tuottaa tekijälleen aina tuskaa ja häpeää. Tämä on rakkautta. Rakkauden vastakohta on hylkääminen ja suvaitsevaisuus. Suvaitsevaisuus on ihmisen jättämistä oman itsensä armoille, mikä aina vääjäämättä johtaa kadotukseen. Anonyymi kirjoitti:
"Asiansa pitää osata sanoa halventamatta laillisesti eläviä kunnon ihmisiä, etenkin jos on korkeassa asemassa ja paljon kuulijoita. "
Kristinuskon eräs oleellinen osanen on varoittaa ihmisiä synnistä, mikä tuottaa tekijälleen aina tuskaa ja häpeää. Tämä on rakkautta. Rakkauden vastakohta on hylkääminen ja suvaitsevaisuus. Suvaitsevaisuus on ihmisen jättämistä oman itsensä armoille, mikä aina vääjäämättä johtaa kadotukseen.Jos ajatellaan syntinä rikkoa 10 käskyä, niin ei kellekään aiheuta pienintäkään häpeää eikä tuskaa, vaikka ei rakasta Jumalaa yhtään.
Suvaitsevaisuus lienee sitä, että hyväksyy toiset.Anonyymi kirjoitti:
"Asiansa pitää osata sanoa halventamatta laillisesti eläviä kunnon ihmisiä, etenkin jos on korkeassa asemassa ja paljon kuulijoita. "
Kristinuskon eräs oleellinen osanen on varoittaa ihmisiä synnistä, mikä tuottaa tekijälleen aina tuskaa ja häpeää. Tämä on rakkautta. Rakkauden vastakohta on hylkääminen ja suvaitsevaisuus. Suvaitsevaisuus on ihmisen jättämistä oman itsensä armoille, mikä aina vääjäämättä johtaa kadotukseen.Minkäänlainen uskovaisuus ei anna minkäänmoista vapautusta normaaleista käytöstavoista. Laillisesti elävien kunnon ihmisten halventamisen oikeutuksesta nyt puhumattakaan.
Sinun primitiivisillä uskomuksillasi ei ole niitä jakamattomille skeidankaan arvoa. Vain huono käytös näkyy ja kuuluu.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Päivi otti siis selfien Jumalan totuudesta ja Jeesuksesta Kristuksesta. Kovasti ovat Päivin näköisiä! 😄
>Mitä tulee koulukiusattuihin, niin julkisten joukossa heitä on tosi paljon ja hyvin ovat menestyneet ja tosi moni tullut tässä suhteessa ulos kaapistaan.
Tässä muuten on todellinen poliittinen muoti-ilmiö, joka näköjään uppoaa sinuun kuin häkä. 😁
Minkähän takia tosiaan puolet julkkiksista on omien puheittensa mukaan ollut koulukiusattuja? Tilastollisesti suhteellisen vähälukuiset kiusatut olisivat siis pärjänneet yhteiskunnassa kirkkaasti parhaiten, mutta ainakaan minun kouluaikojeni kiusatuista ei tullut yhtään mitään sen kummempaa ainoastakaan. (Eipä tosin kiusaajistakaan.) Parhaiten pärjäsimme me, jotka emme kiusanneet emmekä myöskään olleet kiusattuja."Minkähän takia tosiaan puolet julkkiksista on omien puheittensa mukaan ollut koulukiusattuja?"
Älä muuta sano. Myötätunnon ja huomion kerjäämistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa."
Siis periaatteessa ja toiminnoiltaan nämä vainoojat ovat aina käyttäytyneet samalla tavalla. Ei mitään periaatteellista eroa tämän foorumin Räsäsvihalla ja juutalaisvihalla aikoinaan ja vähän nykyäänkin. Keinot ja menetelmät vaihtelee mutta vihan vimma on aina samanlaista.Minä taas katsoin kaksi jaksoa Why we hate -dokumenttia? Siitä selviää mm. miksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kaikkialla rikos. Ja miten aivopesu toimii. Toki sen tiesin. Olen joskus jopa vetänyt konfliktialueella seminaarin aiheesta viholliskuvien luominen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivin ottama kuva oli Paavalia, ei suinkaan" Jumalan totuutta".
Ja hän puhuu homoista, joista Raamattu ei. Sen aika oli toisenlaista kuin nykyään.Kun Paavali puhui häpeästä, niin hän puhui muodissa olleista orgioista. Joissa kaikki oli kaikkien kanssa kaiken aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kun Paavali puhui häpeästä, niin hän puhui muodissa olleista orgioista. Joissa kaikki oli kaikkien kanssa kaiken aikaa.
Melko outoa touhua mistä Paavali kertoo. Ja ne olivat aivan kamalia pahuutta täynnä olevia. Jos Paavaliin on uskominen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asiansa pitää osata sanoa halventamatta laillisesti eläviä kunnon ihmisiä, etenkin jos on korkeassa asemassa ja paljon kuulijoita. "
Kristinuskon eräs oleellinen osanen on varoittaa ihmisiä synnistä, mikä tuottaa tekijälleen aina tuskaa ja häpeää. Tämä on rakkautta. Rakkauden vastakohta on hylkääminen ja suvaitsevaisuus. Suvaitsevaisuus on ihmisen jättämistä oman itsensä armoille, mikä aina vääjäämättä johtaa kadotukseen."Suvaitsevaisuus on ihmisen jättämistä oman itsensä armoille, mikä aina vääjäämättä johtaa kadotukseen."
Vastenmielistä, muuta näin arroganttiin ajatukseen ei voi sanoa. Ihmiset todella luulevat itsestään liikaa. Ja Jumalasta liian vähän. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jos ajatellaan syntinä rikkoa 10 käskyä, niin ei kellekään aiheuta pienintäkään häpeää eikä tuskaa, vaikka ei rakasta Jumalaa yhtään.
Suvaitsevaisuus lienee sitä, että hyväksyy toiset."Suvaitsevaisuus lienee sitä, että hyväksyy toiset."
Tai oikeammin hyväksyy sen, että toisella on oikeus elää elämäänsä ja tehdä omia valintojaan. Vaikka ne poikkeaisivat minun valinnoistani tai en aina edes ymmärtäisi niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ammattikiusaajana sellainen tietenkin harmittaa. Kiusattujen pitäisi olla nöyrästi polvillaan räpättäjän edessä.
Mepä näytetään sulle vaan keskaria. Ja kieltä.
Me äänestetään Päivi seuraavaksi pressaksi, ettei homoseksuaali pääse tälläkään kertaa.Kyllä aikuisena lapsena kiusattu uskaltaa jo puolustaa itseään ja muitakin. Kynnysmattona ei pidä enää olla!
Anonyymi kirjoitti:
Kun Paavali puhui häpeästä, niin hän puhui muodissa olleista orgioista. Joissa kaikki oli kaikkien kanssa kaiken aikaa.
Nyt alan ymmärtää, miksi täällä jotkut kovasti kaipaavat entisiä aikoja. ♋️
Anonyymi kirjoitti:
Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa.
kaiutinautot kierteli katuja joissa huudettiin" älä osta juutalaisesta kaupasta " ja paljon muuta asiaa tukevaa,
ikkunat töhrittiin, särjettiin ja ryöstettiin tyhjiksi yhdessä yössä.
eikö ole ihme... mikä tämän sai aikaan kysympä vaan.No tuo juutalaisvastainen propagandahan oli sitä mitä jotkut Suomeenkin haluavat: täysin rajoittamatonta sananvapautta ilman että sillä onko väitteillä pienintäkään pohjaa olisi mitään väliä. Ja tuo räyhääminen ("sananvapaus") sitten jothi hyvin tiedossa oleviin lopputulemiin.
Ja tosiaan esim. tämä Aitoavioliiton Rahkosen kommentti on hyvin samantyyppinen mitä natsit käyttivät juutalaisista, tosin Rahkosen kohteena islaminuskoiset Suomessa.
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ammattikiusaajana sellainen tietenkin harmittaa. Kiusattujen pitäisi olla nöyrästi polvillaan räpättäjän edessä.
Mepä näytetään sulle vaan keskaria. Ja kieltä.
Me äänestetään Päivi seuraavaksi pressaksi, ettei homoseksuaali pääse tälläkään kertaa."Me äänestetään Päivi seuraavaksi pressaksi, ettei homoseksuaali pääse tälläkään kertaa."
Oikein puhuttu! Anonyymi kirjoitti:
"Me äänestetään Päivi seuraavaksi pressaksi, ettei homoseksuaali pääse tälläkään kertaa."
Oikein puhuttu!Kyllä! Tosin on kova rutistus saada Päkä ensin Arkadianmäelle 2023. Häntä tuskin voi kuvitella pressaehdokkaana, jos on juuri pudonnut eduskunnasta, kuten varmasti käy, jos äänimäärä yhä laskee ja alkaa vitosella.
Mikä ryhmä muuten asettaisi Päkän ehdolle presidentiksi? Kristillisdemokraatit eivät vuorenvarmasti niin tule tekemään, ellei Jeesus lopultakin suorita todellista ihmettä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Me äänestetään Päivi seuraavaksi pressaksi, ettei homoseksuaali pääse tälläkään kertaa."
Oikein puhuttu!Onhan teillä varmasti silloin jo niin paljon ikää, että saatte äänestää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asiansa pitää osata sanoa halventamatta laillisesti eläviä kunnon ihmisiä, etenkin jos on korkeassa asemassa ja paljon kuulijoita. "
Kristinuskon eräs oleellinen osanen on varoittaa ihmisiä synnistä, mikä tuottaa tekijälleen aina tuskaa ja häpeää. Tämä on rakkautta. Rakkauden vastakohta on hylkääminen ja suvaitsevaisuus. Suvaitsevaisuus on ihmisen jättämistä oman itsensä armoille, mikä aina vääjäämättä johtaa kadotukseen.Naulan kantaan. Suvaitsevaisuus on raķkaudettomuutta.
Tilanne on vähän sama kuin ihmiset olivat hukkumassa suohon ja kun joku yrittää heitä vetää sieltä ylös tai varoittaa sinne menemästä, tultaisiin tätä ihmistä haukkumaan suvaitsemattomaksi ja rkkaudettomaksi. Kukaan täysjärkinen ei tekisi niin, kun o kysymys ihmisen ruumiin pelastamisesta kuolemasta, mutta näköjään kun ihmisten sieluja yrittään pelastaa kuolemasta, tätä tehdään. Anonyymi kirjoitti:
Naulan kantaan. Suvaitsevaisuus on raķkaudettomuutta.
Tilanne on vähän sama kuin ihmiset olivat hukkumassa suohon ja kun joku yrittää heitä vetää sieltä ylös tai varoittaa sinne menemästä, tultaisiin tätä ihmistä haukkumaan suvaitsemattomaksi ja rkkaudettomaksi. Kukaan täysjärkinen ei tekisi niin, kun o kysymys ihmisen ruumiin pelastamisesta kuolemasta, mutta näköjään kun ihmisten sieluja yrittään pelastaa kuolemasta, tätä tehdään.Sielua ei tosin ole vielä löydetty aivojen intensiivisestä tutkimuksesta huolimatta. Edes uskovaiset tiedemiehet eivät ole löytäneet siitä mitään merkkiä. Kaikki koskaan havaittu tietoisuus liittyy materiaan. Saa todistaa toisin.
- Anonyymi
Kovimpia vihaajia ovat ne jotka siitä vihasta eniten kohkaavat, eli nämä mukahumaanit punaiset ihmiset. Se on tullut jo selväksi. Kovimpia rasisteja ovat ne jotka siitä eniten kohkaavat. Näin se vaan on.
- Anonyymi
Kuka punainen ihminen voi kirkkain silmin väittää olevansa humaani, joka vasemmistolaisuutta eli Suomeksi sanottuna kommunismia kannattaa? Se aate on tappanut sata miljoonaa. Miksi tätä sitten vielä kannatetaan, en ymmärrä? Kuka punaisten leirin ihminen voi sanoa olevansa humaani, jos samalla kannattaa erästä uskontoa joka leviää länsimaihin? Sen uhreja on enemmän kuin kommujen sekä natsien yhteensä. Yksikään oikea humaani ei kannata mitään näistä kolmesta; kommunismia, natsiutta sekä tätä erästä miljardiluokan uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka punainen ihminen voi kirkkain silmin väittää olevansa humaani, joka vasemmistolaisuutta eli Suomeksi sanottuna kommunismia kannattaa? Se aate on tappanut sata miljoonaa. Miksi tätä sitten vielä kannatetaan, en ymmärrä? Kuka punaisten leirin ihminen voi sanoa olevansa humaani, jos samalla kannattaa erästä uskontoa joka leviää länsimaihin? Sen uhreja on enemmän kuin kommujen sekä natsien yhteensä. Yksikään oikea humaani ei kannata mitään näistä kolmesta; kommunismia, natsiutta sekä tätä erästä miljardiluokan uskontoa.
"Kuka punainen ihminen voi kirkkain silmin väittää olevansa humaani, joka vasemmistolaisuutta eli Suomeksi sanottuna kommunismia kannattaa? Se aate on tappanut sata miljoonaa. "
Samaa olen ihmetellyt, että miksi natsiviha mutta ei punavihaa, vaikka molemmat aatteet ovat kylväneet tuhoa ja kuolemaa sadoin miljoonin uhrein ympäri maailmaa viimeisten 150 vuoden aikana? Jotta noin olisi sinun pitäisi pystyä osoittamaan että kyseessä olisi viha tai rasismi.
Se että kritisoi tai on eri mieltä ei ole vihaa eikä rasismia.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jotta noin olisi sinun pitäisi pystyä osoittamaan että kyseessä olisi viha tai rasismi.
Se että kritisoi tai on eri mieltä ei ole vihaa eikä rasismia.Sanos muuta. Se että kritisoi haittamaahanmuuttoa sekä sen tuomia ongelmia, ei ole rasismia. Vihaakaan se ei ole. Kerrankin olemme samaa mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Sanos muuta. Se että kritisoi haittamaahanmuuttoa sekä sen tuomia ongelmia, ei ole rasismia. Vihaakaan se ei ole. Kerrankin olemme samaa mieltä.
"Se että kritisoi haittamaahanmuuttoa sekä sen tuomia ongelmia, "
Ei kritiikki olekaan, mutta se mitä suuri osa noista "haittamaahanmuutto" termiä käyttävistä kirjoittaa ei olekaan kritiikkiä vaan suoraa vihaa ja rasismia.
Asiallinen kritiikki myös tuosta asiasa on täyssin OK, mutta sitä ikävä kyllä on varsin vähän liikkeellä.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Se että kritisoi haittamaahanmuuttoa sekä sen tuomia ongelmia, "
Ei kritiikki olekaan, mutta se mitä suuri osa noista "haittamaahanmuutto" termiä käyttävistä kirjoittaa ei olekaan kritiikkiä vaan suoraa vihaa ja rasismia.
Asiallinen kritiikki myös tuosta asiasa on täyssin OK, mutta sitä ikävä kyllä on varsin vähän liikkeellä.Ovatko liikennemerkit yksinkertaisen mielstä vihaisia kylttejä, hiljaisia toki mutta muuten?
Ruotsissa scanian expomo sai potkut kun kertoi asiaa eli toimi likennemerkkinä, näin luulin ymmärträväni asian laitaman.
onko mailma sekaisin vaiko sen asukkaat, miten se nyt on. Anonyymi kirjoitti:
Ovatko liikennemerkit yksinkertaisen mielstä vihaisia kylttejä, hiljaisia toki mutta muuten?
Ruotsissa scanian expomo sai potkut kun kertoi asiaa eli toimi likennemerkkinä, näin luulin ymmärträväni asian laitaman.
onko mailma sekaisin vaiko sen asukkaat, miten se nyt on.Pointti meni siis jälleen kerran kirkkaasti ohi sinulta. Tai oikeammin et halunnut sitä ymmärtää.
Sama tapahan teillä on keskustella "haittamaahanmuutosta", ei kritiikkiä vaan asiattomia/asiaankuulumattomia heittoja.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Pointti meni siis jälleen kerran kirkkaasti ohi sinulta. Tai oikeammin et halunnut sitä ymmärtää.
Sama tapahan teillä on keskustella "haittamaahanmuutosta", ei kritiikkiä vaan asiattomia/asiaankuulumattomia heittoja.Voisit silti vastata, onko liikennemerkit vihaisia tai rasistisia, aivan helppo vastaus pitäisiolla, miksi et vastaa SIIHEN vaan alat taas osoitella pianistia.
Siis maahanmuutosta EI saa suomessa puhua muuten kuin positiiviseen sävyyn, muuten joutuu sinne kellrikoppiin jossa annetaan hoitoa.
onko tuo totta vaiko tarua? Anonyymi kirjoitti:
Voisit silti vastata, onko liikennemerkit vihaisia tai rasistisia, aivan helppo vastaus pitäisiolla, miksi et vastaa SIIHEN vaan alat taas osoitella pianistia.
Siis maahanmuutosta EI saa suomessa puhua muuten kuin positiiviseen sävyyn, muuten joutuu sinne kellrikoppiin jossa annetaan hoitoa.
onko tuo totta vaiko tarua?Tietysti voin vastata jos haluan. Mutta ei ole kiinnostusta lähteä asiattomaan keskusteluun.
"Siis maahanmuutosta EI saa suomessa puhua muuten kuin positiiviseen sävyyn, muuten joutuu sinne kellrikoppiin jossa annetaan hoitoa."
Tietysti saa, Eikä joudu minnekään.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Se että kritisoi haittamaahanmuuttoa sekä sen tuomia ongelmia, "
Ei kritiikki olekaan, mutta se mitä suuri osa noista "haittamaahanmuutto" termiä käyttävistä kirjoittaa ei olekaan kritiikkiä vaan suoraa vihaa ja rasismia.
Asiallinen kritiikki myös tuosta asiasa on täyssin OK, mutta sitä ikävä kyllä on varsin vähän liikkeellä.No hyvä. Siinäkin ollaan samaa mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Sanos muuta. Se että kritisoi haittamaahanmuuttoa sekä sen tuomia ongelmia, ei ole rasismia. Vihaakaan se ei ole. Kerrankin olemme samaa mieltä.
On maahanmuuttoa ja siinä on sekä haittaa että hyötyä. Suomessa asuvissa suomalaisissakin on haittaa ja hyötyä tilanteesta riippuen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tässä tilanteessa minusta on hyötyä kaupungille, valtiolle, ja monelle ihmiselle.
Sinä et tuota mitään. Olet pellkkä kuluerä yhteiskunnalle.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka punainen ihminen voi kirkkain silmin väittää olevansa humaani, joka vasemmistolaisuutta eli Suomeksi sanottuna kommunismia kannattaa? Se aate on tappanut sata miljoonaa. Miksi tätä sitten vielä kannatetaan, en ymmärrä? Kuka punaisten leirin ihminen voi sanoa olevansa humaani, jos samalla kannattaa erästä uskontoa joka leviää länsimaihin? Sen uhreja on enemmän kuin kommujen sekä natsien yhteensä. Yksikään oikea humaani ei kannata mitään näistä kolmesta; kommunismia, natsiutta sekä tätä erästä miljardiluokan uskontoa.
>vasemmistolaisuutta eli Suomeksi sanottuna kommunismia
Sinä Antsu olet jo kaiken avun ulottumattomissa, mutta sadoille järkensä säilyttäneille lukijoille muistutan, että juuri maltillinen vasemmisto eli SDP pelasti koko suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän torjumalla kommunistien masinoiman yleislakon 1940-luvun lopulla. Porvarit eivät voineet tehdä mitään, koska niillä ei ollut valtaa ay-liikkeessä. Yleislakkoonhan suunniteltiin liittyväksi avunpyyntö Neuvostoliitolle ja oletettiin saatavan myönteinen vastaus siihen.Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tuota mitään. Olet pellkkä kuluerä yhteiskunnalle.
Heh. Onko valehtelu elämäntapasi?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Onko valehtelu elämäntapasi?
Ei ole. Sinä et tee mitään tuottavaa vaan saat toimeentulosi yhteiskunnalta.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>vasemmistolaisuutta eli Suomeksi sanottuna kommunismia
Sinä Antsu olet jo kaiken avun ulottumattomissa, mutta sadoille järkensä säilyttäneille lukijoille muistutan, että juuri maltillinen vasemmisto eli SDP pelasti koko suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän torjumalla kommunistien masinoiman yleislakon 1940-luvun lopulla. Porvarit eivät voineet tehdä mitään, koska niillä ei ollut valtaa ay-liikkeessä. Yleislakkoonhan suunniteltiin liittyväksi avunpyyntö Neuvostoliitolle ja oletettiin saatavan myönteinen vastaus siihen.Ruutiukolla antsuja riittää. Eräänä päivänä väitit minua "antsuksi", paria muuta sen jälkeen.
Taitaa olla yleinenkin nimi siellä Iltalehden lukukpiirissä.
Kirjoitustaito kun ei sinullakaan kummoinen ole. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Sinä et tee mitään tuottavaa vaan saat toimeentulosi yhteiskunnalta.
Sellaisia ne eläkeläiset ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruutiukolla antsuja riittää. Eräänä päivänä väitit minua "antsuksi", paria muuta sen jälkeen.
Taitaa olla yleinenkin nimi siellä Iltalehden lukukpiirissä.
Kirjoitustaito kun ei sinullakaan kummoinen ole.Ruutiukko valehteli olleensa tähtitoimittaja😂
Anonyymi kirjoitti:
Ruutiukolla antsuja riittää. Eräänä päivänä väitit minua "antsuksi", paria muuta sen jälkeen.
Taitaa olla yleinenkin nimi siellä Iltalehden lukukpiirissä.
Kirjoitustaito kun ei sinullakaan kummoinen ole.Juu, te kaikki Anonyymit olette lyhyemmin Antsuja paria muuten tunnettua lukuun ottamatta. Saat toki esittäytyä vapaasti jollain mieleisemmällä nimellä, jota sitten noudatan. Siihen saakka Antsu.
>Kirjoitustaito kun ei sinullakaan kummoinen ole.
No eipä! Koulussakin opettajat valitti kun ei nelosta huonompaa saa antaa. Näillä mennään notta hippulat vinkuu, koetahan Antsu kestää! 🤣- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuka punainen ihminen voi kirkkain silmin väittää olevansa humaani, joka vasemmistolaisuutta eli Suomeksi sanottuna kommunismia kannattaa? Se aate on tappanut sata miljoonaa. "
Samaa olen ihmetellyt, että miksi natsiviha mutta ei punavihaa, vaikka molemmat aatteet ovat kylväneet tuhoa ja kuolemaa sadoin miljoonin uhrein ympäri maailmaa viimeisten 150 vuoden aikana?"Samaa olen ihmetellyt, että miksi natsiviha mutta ei punavihaa,"
Siksi, että Euroopan rikostilastoissa noin 90% viharikoksista on äärioikeiston tekemiä. Saksassa rekisteröitiin v. 2019 ekalla vuosipuoliskolla 8605 äärioikeiston viharikosta. Eli 900 enemmän kuin vuoden 2018 ekalla vuosipuoliskolla. Punaiset eivät pääse edes tilastoihin, koska punakoneesta loppui bensa, kun itäblokki hajosi. Natseista ja äärioikeistosta puhutaan, koska kyseessä on tilastoitu ajankohtainen ilmiö.
Sinä elät edelleen lapsellisen kaksiulotteisessa maailmassa. Tosielämässä kaikkea ei voi paketoida eri värisiin paketteihin. Suurimmalle osalle ihmisistä kyse on muusta kuin poliitiikasta ja puolueista. Kuten rauhasta, ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta yms., jotka edistävät yhteiskunnan vakautta ja ihmisten hyvinvointia. Eli arvoista.
Vaihtoehtona on rakennella pelkoon perustuvia keinotekoisia viholliskuvia ja saada aikaan ilmapiiri, jossa kenelläkään ei ole hyvä olla. Sellaisen organisoidun toiminnan päätepisteessä on aina väkivaltainen konflikti. Ihan sama millä nimilapulla toimitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka punainen ihminen voi kirkkain silmin väittää olevansa humaani, joka vasemmistolaisuutta eli Suomeksi sanottuna kommunismia kannattaa? Se aate on tappanut sata miljoonaa. Miksi tätä sitten vielä kannatetaan, en ymmärrä? Kuka punaisten leirin ihminen voi sanoa olevansa humaani, jos samalla kannattaa erästä uskontoa joka leviää länsimaihin? Sen uhreja on enemmän kuin kommujen sekä natsien yhteensä. Yksikään oikea humaani ei kannata mitään näistä kolmesta; kommunismia, natsiutta sekä tätä erästä miljardiluokan uskontoa.
Kommunismia edelleen kannatetaan koska se vetoaa ihmisen alhaisimpiin himoihin;
- rahanhimo ja kateus eli jos toisella on omaisuutta enemmän kuin minulla niin väkivallalla uhkaamalla voin anastaa sen itselleni (sosialisointi=varastaminen)
- verenhimo, saan nautintoa kun vihaamani ja kadehtimani rikkaat joutuvat mielivaltani alle ja joutuvat kärsimään väkivaltaisesti.
Vasemmistolaiset vihaavat kristittyjä ja Raamattua koska nämä kertovat että edellä mainitut asiat ovat väärin. Älä tapa, älä varasta, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta. Nämä käskyt saavat vasemmistolaisissa aikaan vihaa joka kohdistuu kristittyihin jotka kertovat totuuden.
- Anonyymi
Ei sitä voi olla ihmettelemättä mitä ihmisen mielessä liikkuu, kun katsoin niitä Berliinin loppumetrejä joissa palopuheissa Göbbelsi huutaa " tahdotteko totaalisen sodan" ja pienet lapset ja vanhat vaarit kiihkon vallassa huutavat aamenta näille puheille !!?
muutama päivä ja koko bunkkeripopula makaa hengettömänä oman käden kautta lapsia myöten.
kysmys kuuluu, mikä oli se HENKI joka tämänkaiken sai aikaan?
se on pääkysymys.- Anonyymi
Se on sosiaalisen media perimmäinen olemus, joukkoon kuulumisen tarve. Se on kuin persereikä. Se on jokaisella ja kaikilla se haisee yhtä pahalle avautuessaan julki.
Tuo ihana "yhteisöllisyys". No aikaa tuosta Goebbelsin puheesta siihen mitä bunkkerissa tapahtui meni tietysti yli 2 vuotta eikä "muutamia päiviä".
Ja käsittääkseni tuon sai aikaan ihan ihmiset eikä mikään "henki".- Anonyymi
"kysmys kuuluu, mikä oli se HENKI joka tämänkaiken sai aikaan?"
Pelko ja viha ja ihmisen tarve kuulua heimoon. Niistä kaikki lähtee. Sen jälkeen ryhdytään luomaan viholliskuvia, joissa vihan kohde riisutaan ihmisyydestä. Toiminta on tietoisesti organisoitua ja menetelmät otettu suoraan natsien pelikirjasta. Ne vetoavat erityisesti nuoriin miehiin, jotka kokevat itsensä irrallisiksi. Värväyksen kohteille syötetään salaliittoteorioita, valheita ja vääristeltyä tietoa. Annetaan ymmärtää, että olemassaolosi on uhattuna ja joku vie sinulta jotain. Vaikutusta vahvistetaan kehumalla kuinka älykkäitä värväyksen kohteet ovat ymmärtäessään tämän todellisuuden. Kun valhetodellisuus on luotu, niin sen jälkeen kaikki on mahdollista. - Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No aikaa tuosta Goebbelsin puheesta siihen mitä bunkkerissa tapahtui meni tietysti yli 2 vuotta eikä "muutamia päiviä".
Ja käsittääkseni tuon sai aikaan ihan ihmiset eikä mikään "henki"."Ja käsittääkseni tuon sai aikaan ihan ihmiset eikä mikään "henki".
Ajalla on aina henki. Ihmiset sen tosiaan luovat. Joskus laskelmoidusti ja tarvittaessa psykologiaa hyväksi käyttäen. Ihmisen pitää olla ns. sisältä päin ohjautuva, jotta hän pystyy sitä vastustamaan. Se tarkoittaa, että ihminen kuuntelee ensisijaisesti itseään. Suurin osa ihmisistä on ulkoapäin ohjautuvia ja vaikutuksille alttiita tai alttiimpia. Anonyymi kirjoitti:
"Ja käsittääkseni tuon sai aikaan ihan ihmiset eikä mikään "henki".
Ajalla on aina henki. Ihmiset sen tosiaan luovat. Joskus laskelmoidusti ja tarvittaessa psykologiaa hyväksi käyttäen. Ihmisen pitää olla ns. sisältä päin ohjautuva, jotta hän pystyy sitä vastustamaan. Se tarkoittaa, että ihminen kuuntelee ensisijaisesti itseään. Suurin osa ihmisistä on ulkoapäin ohjautuvia ja vaikutuksille alttiita tai alttiimpia.Hyvänä esimerkkinä tämän palstan ns. "oikeauskoiset", he lähinnä toistelevat idoleittensa (räsänen, huhtasaari, patmoksen porukka) mielipiteitä täysin ilman minkäänlaista kykyä kritiikkiin, ja jos idoleille ei ole ollut johonkin mielipidettä niin sitä omaa mielipidettä ei kyetä muodostamaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Ja käsittääkseni tuon sai aikaan ihan ihmiset eikä mikään "henki".
Ajalla on aina henki. Ihmiset sen tosiaan luovat. Joskus laskelmoidusti ja tarvittaessa psykologiaa hyväksi käyttäen. Ihmisen pitää olla ns. sisältä päin ohjautuva, jotta hän pystyy sitä vastustamaan. Se tarkoittaa, että ihminen kuuntelee ensisijaisesti itseään. Suurin osa ihmisistä on ulkoapäin ohjautuvia ja vaikutuksille alttiita tai alttiimpia.Hyvänä esimerkkinä tämän palstan ns. "oikeauskoiset", he lähinnä toistelevat idoleittensa (räsänen, huhtasaari, patmoksen porukka) mielipiteitä täysin ilman minkäänlaista kykyä kritiikkiin, ja jos idoleille ei ole ollut johonkin mielipidettä niin sitä omaa mielipidettä ei kyetä muodostamaan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No aikaa tuosta Goebbelsin puheesta siihen mitä bunkkerissa tapahtui meni tietysti yli 2 vuotta eikä "muutamia päiviä".
Ja käsittääkseni tuon sai aikaan ihan ihmiset eikä mikään "henki".>No aikaa tuosta Goebbelsin puheesta siihen mitä bunkkerissa tapahtui meni tietysti yli 2 vuotta eikä "muutamia päiviä".
Muistaakseni hän lausui tuon tilanteessa jossa Stalingradin katastrofi oli juuri paljastettu omalle kansalle. Olisko ollut valtiopäivätalolla tilaisuus.
Historia(kaan) ei ole pers'aitouskovaisten vahvaa aluetta, koska sen tunteminen saattaisi aiheuttaa epäuskoa.
- Anonyymi
Minun mielestäni ei missään ole kielletty Räsäsen Raamatun siteeraamisesta. Se kuuluu sananvapauden piiriin ja on ihan oikein. Mutta rikoksen alaista on se, että hän samassa yhteydessä on esim nimeltä mainiten täysin laillisen ja kunniallisen Setan sekä tietyn laillisen ihmisryhmän. Se ei ole laillista, vaan näitä halventavaa. Räsäsellä ei ole oikeutta sanoa ketään syntiseksi.
- Anonyymi
Niiin eikös se synti olekkin poistettu suomesta kokonaan, vai muistanko väärin miten se nyt oli hmm..
ainakaan viheriöissä sitä ei ole enää ollenkaan, sen tilalle on tullut tasainen arvo kaikilla paitsi tie tysti jos joku erehtyy puhumaan synnistä, silloin nousee aina metakka ja meteli jota tukevat sitten kaikki mediat suurella äänellä.
semmosta se on kun synti on julistettu poissaolevaksi. Anonyymi kirjoitti:
Niiin eikös se synti olekkin poistettu suomesta kokonaan, vai muistanko väärin miten se nyt oli hmm..
ainakaan viheriöissä sitä ei ole enää ollenkaan, sen tilalle on tullut tasainen arvo kaikilla paitsi tie tysti jos joku erehtyy puhumaan synnistä, silloin nousee aina metakka ja meteli jota tukevat sitten kaikki mediat suurella äänellä.
semmosta se on kun synti on julistettu poissaolevaksi.En ole kuullut, että synti- sanan käytön takia olisi jouduttu oikeuteen tai kuulusteluun.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
En ole kuullut, että synti- sanan käytön takia olisi jouduttu oikeuteen tai kuulusteluun.
Mene muualle moliseen!
Anonyymi kirjoitti:
Mene muualle moliseen!
Oletko sinä kuullut, että synti- sanan käyttö olisi vienyt kuulusteluun?
- Anonyymi
"Katoin eilen dokumentteja hitlerin valtaannoususta, ja aivan samanlaista räyhäämistä oli, siellä oli vain kaikki juutalaisuutta edustavat tikunnokassa.
kaiutinautot kierteli katuja joissa huudettiin" älä osta juutalaisesta kaupasta " ja paljon muuta asiaa tukevaa,
ikkunat töhrittiin, särjettiin ja ryöstettiin tyhjiksi yhdessä yössä.
eikö ole ihme... mikä tämän sai aikaan kysympä vaan."
Kielsiköhän lait sitä ennen juutalaisten arvostelun?
Pistetiinkö niitä arvostelleet oikeudelliseen vastuuseen?
Ja sitten porukalla vaan "kuohatti" yli ja ne ei enää noudattanut mitään lakeja... - Anonyymi
"Päivi Räsänen julkaisi twiitissään kuvan, jossa näkyi Raamatun tekstiä Roomalaiskirjeestä (1:24–27) vanhan, vuosien 1933/38 käännöksen mukaan: "Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Edellä sanotun jälkeen Räsänen kysyi twiitissään: "Miten kirkon oppiperusta, Raamattu sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"
"Viesti kuvaa Helsinki Pride -tapahtumaa synnin ja häpeän nostamiseksi ylpeyden aiheeksi sekä kyseenalaistaa kirkon osallistumisen tapahtumaan. Ilmoittajan mukaan viesti on vähemmistöihin kohdistuva suvaitsemattomuuden ilmaus", kerrotaan poliisin tiedotteessa."
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikos määritellään Suomen rikoslaissa seuraavasti:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
MITEN LÄHIMMÄISEN RAKKAUS ja HOMOISTA HÄPEÄLLISINÄ JA SYNTISINÄ sopivat yhteen kristillisyydessämme?!!
Jos Pride ja homot eivät sovi Päivi Räsäsen kristilliseen ideologiaan, niin ei sitä suvaitsemattomuuden ideologiaansa tarvitse muille syöttää!
ONNEKSI KIRKKOMME elää tätä päivää ja toteuttaa kristillistä lähimmäisen rakkauden -sanomaa!
"Tuhannet eronneet kirkosta!
Eroakirkosta.fi -sivuston kuvaajan mukaan, kirkosta on kuluneen vuoden aikana eronnut yli 20 000 ihmistä. Viime vuosien eroamisaaltoja on usein perusteltu juuri Räsäsen toteamuksilla. Nyt käynnissä olevan tapauksen selvittelyn Räsänen ei usko vaikuttavan eromääriin."Aivan. Tuo Paavalin paatos ei edes koske homoja, koska he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä, kun eivät sellaisessa olleetkaan.
Päivi on niin hakoteillä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Aivan. Tuo Paavalin paatos ei edes koske homoja, koska he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä, kun eivät sellaisessa olleetkaan.
Päivi on niin hakoteillä.Miksi homot olisivat tuon ulkopuolella?
- Anonyymi
"MITEN LÄHIMMÄISEN RAKKAUS ja HOMOISTA HÄPEÄLLISINÄ JA SYNTISINÄ sopivat yhteen kristillisyydessämme?!!
Jos Pride ja homot eivät sovi Päivi Räsäsen kristilliseen ideologiaan, niin ei sitä suvaitsemattomuuden ideologiaansa tarvitse muille syöttää!"
Sinä kysyt nyt samaa asia kuin Päivi. Miten Jumalan esiintuoma synti ja häpeä voivat olla ylpeyden aiheena ja miten nämä sopivat kristillisyyteemme?
Itse vastaan nyt ainakin ja toivon, että myös kirkko vastaa Päivin ja sinun esittämään kysymykseen.
Ylpeys ei sovi kristillisyyteen yhtään, sillä Jumala on kategorisesti ylpeitä ihmisiä ja ylpeyttä vastaan.
Homouskaan ei kuulu kristillisyyteen kuten ei kuulu heterouskaan. Ei mikään seksuaaliseen toimintaan liittyvä asia kuulu kristillisyyteen, vaan kristillisyyteen kuuluu se, että olemme Jeesuksessa Kristuksessa ja tottelemme Jumalan tahtoa kuten Jeesuskin totteli. Amen - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Aivan. Tuo Paavalin paatos ei edes koske homoja, koska he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä, kun eivät sellaisessa olleetkaan.
Päivi on niin hakoteillä.nyt en enää ihmettele jos et päässyt edes merkantin vakavaan titteliin käsiksi.
on sellaista klimppikeittoa tuo järkesi juoksu tai kävely . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homot olisivat tuon ulkopuolella?
Tuo Roomalaisille kirje kuvaa ihmislajin aikakautta ja erikoisesti käsite; vaihtaneet toistuu monissa alueissa.
Tutki / etsi tietoa mitä homous ihmisessä on ja miten se ilmenee. Siis homous ihmisessä näkyy poikkeavana ihastumisen ja rakastumisen alueella. Hetero ihastuu ja rakastuu vastakkaisen sukupuolensa edustajaan ja homo taas oman sukupuolensa edustajaan.
Siis tämä tila ei liity edes yliseksuaalisuuteen / kiimaan,- jota taas Roomalaisille käsittelee. "Kiimoissaan ovat VAIHTANEET luonollisen seksuaallisen käyttäytymisen luonnottomaan."
Hieman sivummalle. Juuri tuo Room. ilmoitus painottaa, miten tuossa aikakaudessa ihminen kokee olevansa viisas. Eikö juuri tänä aikana painoteta ja ihannoida korkeasti kouluttautumista. On vaikka mitä titteliä ja asemaa. Mutta, silti JUMALA ilmoittaa miten tyhmiksi on ihmiset tulleet ajatellen ihmisen elämää ja arkea. Todellisuudessa juuri tänä päivänä ihmisen elämä on erittäin haavoittuvainen ja erikoisesti ihminen ei kestä vastoinkäymistä - mielen siitä ongelmoitumatta. Juuri tuohon liittyen ihmisen stressitaso on erittäin korkealla joka taas aktivoi eri sairauksien puhkeamisia.
Raamattu on ihmeellinen kirja, miten se antaa ymmärryksen todellisuudesta - sen havainnoimisesta.
Markku Lievonen Anonyymi kirjoitti:
Miksi homot olisivat tuon ulkopuolella?
Ehkä siksi, että he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä, eivätkä ole ollenkaan pahoja, joista Paavali kertoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Roomalaisille kirje kuvaa ihmislajin aikakautta ja erikoisesti käsite; vaihtaneet toistuu monissa alueissa.
Tutki / etsi tietoa mitä homous ihmisessä on ja miten se ilmenee. Siis homous ihmisessä näkyy poikkeavana ihastumisen ja rakastumisen alueella. Hetero ihastuu ja rakastuu vastakkaisen sukupuolensa edustajaan ja homo taas oman sukupuolensa edustajaan.
Siis tämä tila ei liity edes yliseksuaalisuuteen / kiimaan,- jota taas Roomalaisille käsittelee. "Kiimoissaan ovat VAIHTANEET luonollisen seksuaallisen käyttäytymisen luonnottomaan."
Hieman sivummalle. Juuri tuo Room. ilmoitus painottaa, miten tuossa aikakaudessa ihminen kokee olevansa viisas. Eikö juuri tänä aikana painoteta ja ihannoida korkeasti kouluttautumista. On vaikka mitä titteliä ja asemaa. Mutta, silti JUMALA ilmoittaa miten tyhmiksi on ihmiset tulleet ajatellen ihmisen elämää ja arkea. Todellisuudessa juuri tänä päivänä ihmisen elämä on erittäin haavoittuvainen ja erikoisesti ihminen ei kestä vastoinkäymistä - mielen siitä ongelmoitumatta. Juuri tuohon liittyen ihmisen stressitaso on erittäin korkealla joka taas aktivoi eri sairauksien puhkeamisia.
Raamattu on ihmeellinen kirja, miten se antaa ymmärryksen todellisuudesta - sen havainnoimisesta.
Markku Lievonen"Tuo Roomalaisille kirje kuvaa ihmislajin aikakautta ja erikoisesti käsite; vaihtaneet toistuu monissa alueissa."
Avioliittoon kuuluva heteroseksuaalinen käyttäytyminen on siis vaihdettu näiden ihmisten osalta homoseksuaaliseen yhtymissysteemeihin, mitä Jumala vieroksuu jyrkästi. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Aivan. Tuo Paavalin paatos ei edes koske homoja, koska he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä, kun eivät sellaisessa olleetkaan.
Päivi on niin hakoteillä."Tuo Paavalin paatos ei edes koske homoja, koska he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä, kun eivät sellaisessa olleetkaan."
Homoseksuaalit ovat tosiaan luopuneet normaalista avioliittoon kuuluvasta heteroseksuaalisesta yhdynnästä minkä Jumala asetti aika pian luomisen jälkeen ja korvanneet sen homoseksuaalisella tavalla suorittaa yhdyntää. Anonyymi kirjoitti:
"Tuo Paavalin paatos ei edes koske homoja, koska he eivät ole luopuneet luonnollisesta yhteydestä, kun eivät sellaisessa olleetkaan."
Homoseksuaalit ovat tosiaan luopuneet normaalista avioliittoon kuuluvasta heteroseksuaalisesta yhdynnästä minkä Jumala asetti aika pian luomisen jälkeen ja korvanneet sen homoseksuaalisella tavalla suorittaa yhdyntää.En koe luopuneeni esimerkiksi islamista, koska en ole koskaan ollut siinä.
Eli miten homo voi luopua sellaisesta, jossa ei koskaan ollutkaan?
Eikä meillä kahdella miehellä edes ole mitään yhdyntää.
Ei jutuissasi ole koskaan mitään järkeä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"MITEN LÄHIMMÄISEN RAKKAUS ja HOMOISTA HÄPEÄLLISINÄ JA SYNTISINÄ sopivat yhteen kristillisyydessämme?!!
Jos Pride ja homot eivät sovi Päivi Räsäsen kristilliseen ideologiaan, niin ei sitä suvaitsemattomuuden ideologiaansa tarvitse muille syöttää!"
Sinä kysyt nyt samaa asia kuin Päivi. Miten Jumalan esiintuoma synti ja häpeä voivat olla ylpeyden aiheena ja miten nämä sopivat kristillisyyteemme?
Itse vastaan nyt ainakin ja toivon, että myös kirkko vastaa Päivin ja sinun esittämään kysymykseen.
Ylpeys ei sovi kristillisyyteen yhtään, sillä Jumala on kategorisesti ylpeitä ihmisiä ja ylpeyttä vastaan.
Homouskaan ei kuulu kristillisyyteen kuten ei kuulu heterouskaan. Ei mikään seksuaaliseen toimintaan liittyvä asia kuulu kristillisyyteen, vaan kristillisyyteen kuuluu se, että olemme Jeesuksessa Kristuksessa ja tottelemme Jumalan tahtoa kuten Jeesuskin totteli. Amen"Ylpeys ei sovi kristillisyyteen yhtään, sillä Jumala on kategorisesti ylpeitä ihmisiä ja ylpeyttä vastaan."
Entäs englannin kielen taito, sopiiko se kristillisyyteen?. Pride tarkoittaa itsekunnioitusta ja oikeutta olla oma itsensä sekä iloa onnistuneesta suorituksesta. Paraatin nimessä se tarkoittaa nimenomaan itsekunnioitusta. Miksi sitä on tarve korostaa? No siksi, että kaltaisesi ovat lyöneet homojen ihmisarvoa maan rakoon aikojen alusta ja vielä kristinuskon nimissä.
- Anonyymi
Erittäin hyvä aloitus. RR & co ovat juuri kuin koulukiussajia. Jos ei tietäisi ei voisi kuvitelle heitä eläkeukoiksi.
- Anonyymi
Toden totta.
- Anonyymi
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikos määritellään Suomen rikoslaissa seuraavasti:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Oikeudessa tuomitaan Suomen lain mukaisesti, ei Raamatun kirjoitusten.- Anonyymi
"viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan "
Räsänen ei ole tehnyt mitään noita.
PÄIVI ON SYYTÖN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan "
Räsänen ei ole tehnyt mitään noita.
PÄIVI ON SYYTÖN!Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä.
Suomen poliisi saa paskamyrskyn setalta kun julistaa, että syytettä ei nosteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen poliisi saa paskamyrskyn setalta kun julistaa, että syytettä ei nosteta.
Sitä se pelkääkin.
- Anonyymi
Mitä tuomitsemista nyt tarkoitat?
Anonyymi kirjoitti:
"viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan "
Räsänen ei ole tehnyt mitään noita.
PÄIVI ON SYYTÖN!Räsäsen Päivi kyllä on solvannut ja panetellut homoja jo vuosikymmenen ajan.
Nyt asiaa katsotaan.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Räsäsen Päivi kyllä on solvannut ja panetellut homoja jo vuosikymmenen ajan.
Nyt asiaa katsotaan.Joko nyt alat laittaa niitä solvauksia vai jatkatko Räsäsen solvausta?
Anonyymi kirjoitti:
Joko nyt alat laittaa niitä solvauksia vai jatkatko Räsäsen solvausta?
Henkilö ei ole juuri muusta kuultu kuin homojen solvaamisesta. Et ole kuullut etkä lukenut.
- Anonyymi
Aloittaja loukkasi Päiviä. Ei muuta kuin oikeuteen.
Kaikkihan tietävät, että Päivi on vaan kaikista maailman ihmisistä se paras ihminen. - Anonyymi
Onko Päivi uusi Greta Thunbergi? Samat ihmisetkö kiusaa. Hyh hyh.
usko.vainen kirjoitti:
Greta saa rauhassa huutaa ihmislle HÄVETKÄÄ mutta Päivi ei saa edes puhua häpeästä 🤔
Jos olisikin puhunut vain häpeästä, niin olisi jäänyt sikseen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jos olisikin puhunut vain häpeästä, niin olisi jäänyt sikseen.
Kerro ne sanat mitkä sinua kiihottivat.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ne sanat mitkä sinua kiihottivat.
Monet eivät ole tykänneet kun jankkaan samoja asioita.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Greta saa rauhassa huutaa ihmislle HÄVETKÄÄ mutta Päivi ei saa edes puhua häpeästä 🤔
Et siis näe mitään pahaa siinä kiusaamisessa mitä Greta koki, koska et pidä hänestä.
Anonyymi kirjoitti:
Et siis näe mitään pahaa siinä kiusaamisessa mitä Greta koki, koska et pidä hänestä.
Minä en tiedä mitä kiusaamista Greta on kokenut 😃 mutta kerro toki jos hän on sinulle kertonut kokemuksistaan.
Minä en tunne Gretaa mutta hänen öyhötyksensä on lähinnä huvittavaa.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Minä en tiedä mitä kiusaamista Greta on kokenut 😃 mutta kerro toki jos hän on sinulle kertonut kokemuksistaan.
Minä en tunne Gretaa mutta hänen öyhötyksensä on lähinnä huvittavaa.Hyvin sanoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis näe mitään pahaa siinä kiusaamisessa mitä Greta koki, koska et pidä hänestä.
kreeta vo ipysyä ihan vaan koululuokallaan ei ole pakko mennä huutelmaan mitään!
- Anonyymi
Päivi saa rauhassa puhua, onhan meillä sananvapaus. Hänen toimintansa on vain itsekästä ja epäkristillistä, kun pitää itseään parempana muita.
- Anonyymi
Mikä siinä on itsekästä ja epäkristillistä, ja pitää itseään parempana muita.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä on itsekästä ja epäkristillistä, ja pitää itseään parempana muita.
Jeesus piti parempana nöyrää syntisyyden tuntevaa kuin omahyväistä itseään kehuvaa.
Tosin Päivi ei ole sanonut olevansa muita parempi, vaan on keskittynyt homojen solvaamisen.
- Anonyymi
Tästä ei ole enää pitkä matka Raamattujen polttamiseen roviolla.
Sinänsä en ihmettele, lopunajat. - Anonyymi
Ei tässä olla Raamattuja polttamassa, se on hyvä kirja vaikka onkin ajastaan jäljessä. Raamattuu ei kuitenkaan voida enää nykyaikana vedota. Se on kirjoitettu sen ajan tietämyksen pohjalta. Monet asiat ovat muuttuneet sen jälkeen.
- Anonyymi
Oi järkesi valon puutetta !
missä olet kasvanut, oliko isokin pullo vaioko ihan vana iskän kaljasellainen.
- Anonyymi
Koko prosessi kertoo, että Suomessa on tapahtunut jotakin todella pahaa ja vaarallista. Pride-porukan kataluus on paljastunut. Se on saatanallinen diktaruuri ja isänmaan tuhoaminen. Eihän Räsäsen jahtaamisessa ole päätä eikä häntää. Hän ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. Lisääntymiskyvyttömäksi roskaväeksi paljastunut homopedofiilit ovat tekemässä Suomesta HS:n, Ylen ja Hesan yliopiston tuella täydellisen helvetin. Odotellaanpa mitä tästä seuraa. Saattaa homottajienkin hymy vielä hyytyä.
- Anonyymi
Saatat olla itsekkin pedofiili, et voi asettua tuomariksi.
Jaa. Eli toisia saa vapaasti sanoa psykosomaattisesti sairaiksi, syntisiksi, häpeäksi, ylpeiksi, eikä siitä kukaan loukkantuisi?
- Anonyymi
Herran haltuun ois voinu jäädä tämäkin kirjoitus..
😄😊 . - Anonyymi
Päivi olisi pakotettava pois julkisuudesta lausumasta typeryyksiään.
Hän saa suomalaiset kuulostamaan idiooteilta. - Anonyymi
Olet onneton nillittäjä, Päivin paikka on vankila.
- Anonyymi
Olisikohan se Päivi hiukan päästä pipi?
- Anonyymi
Jos Jeesus tulisi nyt maanpäälle, Päivi Räsänen olisi jonossa ensimmäisenä tuomitsemassa Hänet uudelleen kuolemaan. Ja nämä hänen lahkonsa seuraajat määkisivät perässään ja heittelisivät varmaan kiviä. Ajatelkaa, miten radikaali Jeesus oli aikanaan. Jos Päivi Räsänen olisi elänyt silloin, hän olisi varmaan omiin käsin käynyt Jeesuksen kimppuun. Päiviltä ja hengenheimolaisiltaan unohtuu yksi asia, joka on ylitse muiden: Rakkaus. Mitä Jeesus sanoi homoseksuaaleista?
Yleistäen voi todeta, miten Raamatussa käsitellään vain hetero ihmistä turmeltuneisuuden tilassaan. Ajatellen, mitä homous on ihmisessä ja miten se ilmentyy, niin koko asiaa ei ole käsitelty ja opetettu.
Jos oikein tarkkoja ollaan,niin ainoastaan Raamatussa on yksi kohta, jonka olen löytänyt, jonka voisi nähdä homouteen liittyvänä. Kuningas Daavidin ja alaisensa Joonatanin rakkaus suhde.
Niin, koko Raamattu sanomineen kohdentuu ihmisen mieleen - ei eri sairauksien ja poikevuuksien ilmentymiin. Kirjanen, joka kuvaa KOKO ihmislajin turmeltuneisuuden tilaa. Tuohon liittyen kukaan ihminen ei ole ulkopuolinen tuosta tilasta. Huvittavaa tässä onkin, miten ihminen syyllistyy nostamaan toisen synnin suuremmaksi ja taas toisen lähes olemattomaksi - tuoiten samalla itsensä.markkulievonen kirjoitti:
Yleistäen voi todeta, miten Raamatussa käsitellään vain hetero ihmistä turmeltuneisuuden tilassaan. Ajatellen, mitä homous on ihmisessä ja miten se ilmentyy, niin koko asiaa ei ole käsitelty ja opetettu.
Jos oikein tarkkoja ollaan,niin ainoastaan Raamatussa on yksi kohta, jonka olen löytänyt, jonka voisi nähdä homouteen liittyvänä. Kuningas Daavidin ja alaisensa Joonatanin rakkaus suhde.
Niin, koko Raamattu sanomineen kohdentuu ihmisen mieleen - ei eri sairauksien ja poikevuuksien ilmentymiin. Kirjanen, joka kuvaa KOKO ihmislajin turmeltuneisuuden tilaa. Tuohon liittyen kukaan ihminen ei ole ulkopuolinen tuosta tilasta. Huvittavaa tässä onkin, miten ihminen syyllistyy nostamaan toisen synnin suuremmaksi ja taas toisen lähes olemattomaksi - tuoiten samalla itsensä.On toinenkin: "Se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti". Hän lepäsi Jeesuksen rintaa vasten.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
On toinenkin: "Se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti". Hän lepäsi Jeesuksen rintaa vasten.
Sinä et ilmeisesti rakasta muita kuin niitä joita panet.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ilmeisesti rakasta muita kuin niitä joita panet.
Eli en rakasta ketään?
On aika rankka ajatus sinulla.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eli en rakasta ketään?
On aika rankka ajatus sinulla.Miksi vainoat Päivi Räsästä?
Kerrohan? Anonyymi kirjoitti:
Miksi vainoat Päivi Räsästä?
Kerrohan?Mitä vainoa siinä on kun kertaan mitä Päivi Räsänen on lausunut?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mitä vainoa siinä on kun kertaan mitä Päivi Räsänen on lausunut?
Sinulla tuntuu olevan sairas pakkomielle häntä kohtaan🥺
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla tuntuu olevan sairas pakkomielle häntä kohtaan🥺
Ja Päivillä terve pakkomielle homoihin?
torre12 kirjoitti:
Ja Päivillä terve pakkomielle homoihin?
Heh, kun kertaan sitä mitä Räsänen on lausunut?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh, kun kertaan sitä mitä Räsänen on lausunut?
Montako sataa viestiä olet asiasta jo jauhanut?
Pakkomielteen puolelle menee. Olet sairas🥺 Anonyymi kirjoitti:
Montako sataa viestiä olet asiasta jo jauhanut?
Pakkomielteen puolelle menee. Olet sairas🥺Tässä vastasin vain ns. kysymyksiin ja olettamuksiin.
En voi mitään sille, että reagoin Räsäsen homoja vastaan oleviin kannanottoihin.
- Anonyymi
tällainen neutraalin kristityn mielipide on se, että nythän Rouva marssii sinne pollarilaitokselle lukemaan lakia. Hän voisi pitää esitelmän julkisesti myös eduskunnassa koskien Haavistoa. Maallinen lainsäädäntö ei kosketa fanaattisessa sumussa vaeltavaa, vaan kontrollin menetys on selviö. Oikeuslaitos ei voi tutkia asiaa kuin neutraalisti ei siis hengellistä linjausta, koska oikeus on tasapuolisuutta.
- Anonyymi
kuka helvetti on Päivi? Voi vittu.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on joutunut ajojahdin kohteeksi, koska hän ei hyväksy sitä homohyysäystä ja sekulaarien poliitikkojen ja virkamiesten sukupuolinormistoa, joka nostaa homouden suureen arvoon ja homohyysäyksen kriteeriksi sille, onko henkilö yhteiskunnallisesti arvokas vai ei.
Millä tavalla tuollainen halveksittavaToiviainen on päässyt valtakunnan syyttäjäksi? Valtakunnansyyttäjän virkahan on kunnioitettava virka, johon nyt on tullut valituksi arvoastelukyvytön m****u.- Anonyymi
Aivan oikein.
Jos joku sanoisi samaa vaikka opiskelijoista kuin Päivi homoista, joutuisi kyllä jonkinlaiseen piiritykseen.
- Anonyymi
Totta. Toivianen on ymmärtänyt täysin väärin vastuullisen asemansa. ..tai hän ei ole ymmärtänyt lainkaan. Toiviainen on riehuu nyt yksioikoisesti homopedofiilien pillin mukaan ja on johtamassa Suomea enenevässä määrin lisääntymiskyvyttömän ja tuhoviettisen roskaväen haltuun. Siitä tulee seurauksia. Turha sitten vikistä. Näistä toiviaisista on varoittanut mm. filosofi Hegel, ja jopa sotapölvästien kuninkaaksi tiedetty Hitler. Toiviainen on niin röyhkeä, tyhmä ja sivistymätön, että hän ei osaa edes ajatella toimintansa väistämättömiä seurauksia...niitä joita väistämättä tulee. Toiviaisen olis paras erota virastaan nopeasti, koska hänestä ei ole korkeaa osaamista ja vastuuntuntoa vaativan viran haltijaksi.
Noh aina asia ei mene noin.
- Anonyymi
Mä en oikein ymmärrä näissä keskusteluissa sellaista kantaan, että Raamatussa on 2 kirjaa.. Uusi ja Vanha testamentti. Sieltä aina lainataan Vanhaa testamentti uskovaisten taholta kun halutaan etsiä niitä asioita joilla toista voidaan tuomita.
Uudessa testamentissa puhutaan paljon rakkaudesta, mutta se unohdetaan kun ei sovi omaan agendaan,
Eikös tuossa isossa kirjassa sanota "Älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi"? Taidetaan sanoa myös "Se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven"?
Raamatussa myös naisille annetaan paljon ohjeita, mutta esim Päivi ei näytä noudattavan.
Olen ihmetellyt, että miksi uskovaiset eivät voi elää kirjan oppien mukaan eli nainen peittäkööt päänsä, tottelee miestään, vaikenee seurakunnassa jne?
Monia asioita vaaditaan aatteen nimissä, mutta itse tämä seurakunta poimii rusinat pullasta ja omaan agendaansa sopivat asiat.
Se on tekopyhyyttä sanoisi seuraamanne Jumalan poika.
Kyllä olen homo ja ateisti, mutta tutustunut olosuhteista johtuen isoon kirjaan.- Anonyymi
Rehellistä mielipidettä arvostetaan aina. Miten tutustuit kirjaan ja onko sinun havaintojesi mukaan seurakunnissa miten paljon homoja?
- Anonyymi
Suomi on pakanamaa tänäpäivänä ja mikään muu, kun pientä talvisotaa vastaava ei enää tätä kansaa pelasta. Täällä ollaan menty jo liian helpolla ja liian kauan.
Pennut kasvatetaan valmiiksi tv:n ja pelimaailman pelleiksi 1970-80 luvuilla syntyneitten vanhempiensa vihervasureitten ajatelmien mukaisesti. Pienen pojan ja tytön maailma pitää sotkea sekasin jo päiväkodissa. N.s. varhaiskasvattajat, joita ei olla tarvittu koskaan ennen, ovat nyt siinä käännytystyössä, joka tekee pojista tyttöjä ja päinvastoin. Se on varmaan hienoo heidän omasta mielestään. - Anonyymi
Mikä oikeus uskovaisilla on arvostella homoja julkisesti. Ihan veetun sama mitä raamatusta luulee näkevänsä. Kotonaan voi puhua mitä huvittaa, ei julkisesti.
Joten Päiville tulisi langettaa tuomio oikeudessa. - Anonyymi
Tutustukaa Steven Spielbergin dogumenttiin "Why we hate" tajuatte vihaajat kuinka teitä tyhmiä viedään kuin pässiä naruissa.
- Anonyymi
Jos ihminen rakastaa syntiä enemmän kuin toista ihmistä olisi syytäkin mennä itseensä (se tarve on kaikilla) viha ja vertailu tuhoaa, rakkaus rakentaa.
Jos ihmistä ei kohdata, ja saatetaan jokin asia läpi lailla, "mielipiteillä julkisuuden kautta tms. -ei hyödytä. Ihminen on luonnostaan ylpeä ottamaan vastaan,
Jos ihminen on tarpeeksi nöyrä tarkistamaan omaa ajatteluaan ja elämäntapaansa silloin ne jotka puhuvat tulevat oikeasti kuulluksi. Uhriutuva nuo vastaan me- ajattelu ei hyödytä ketään. Avataan korvat hyvillle neuvoille ja jätetään muu omaan arvoonsa.- Anonyymi
Samaa mieltä kyllä, onhan meille annettu kaksi korvaa kuunellaksemme toista. Sehän unohtuu niin monesti oman oikeassa olemisen tarpeesta.(Minä tiedän miten on) ajatuksella.
Itselle Raamattu on ohjenuorana siinä mielessä että sen arvot ovat pysyneet. Nykyaika on jos jonkinlaista oppia ja opetusta täynnä. Lyödään Raamatulla päähän jo ei oma tulkinta mene perille, selitetään Sanaa oman ajatuksen mukaan.
Onhan kirjoitettu (vapaasti näin) kaikki/ tieto/ valta/ rikkaudet/ mitä maailmassa onkaan, niin ilma rakautta tämä kaikki on turhaa.
Mistä saa RAKAUTTA , niin mistä,kertokaa ! Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä kyllä, onhan meille annettu kaksi korvaa kuunellaksemme toista. Sehän unohtuu niin monesti oman oikeassa olemisen tarpeesta.(Minä tiedän miten on) ajatuksella.
Itselle Raamattu on ohjenuorana siinä mielessä että sen arvot ovat pysyneet. Nykyaika on jos jonkinlaista oppia ja opetusta täynnä. Lyödään Raamatulla päähän jo ei oma tulkinta mene perille, selitetään Sanaa oman ajatuksen mukaan.
Onhan kirjoitettu (vapaasti näin) kaikki/ tieto/ valta/ rikkaudet/ mitä maailmassa onkaan, niin ilma rakautta tämä kaikki on turhaa.
Mistä saa RAKAUTTA , niin mistä,kertokaa !Heh. Kun itse luin kunnolla Raamattua, niin pian sen jälkeen heitin sen roskiin.
Ei Raamatussa ole mitään järkeä, eikä koske varsinkaan nykyajan ihmisiä.
Ja kun Israelin Jumala olikin Jerusalemissa asunut mies. Koska "kaikilla kansoilla oli oma jumalansa". Olemme erittäin kaukana Raamatun ajasta.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Kun itse luin kunnolla Raamattua, niin pian sen jälkeen heitin sen roskiin.
Ei Raamatussa ole mitään järkeä, eikä koske varsinkaan nykyajan ihmisiä.
Ja kun Israelin Jumala olikin Jerusalemissa asunut mies. Koska "kaikilla kansoilla oli oma jumalansa". Olemme erittäin kaukana Raamatun ajasta.vai luit kunnolla Raam..kuule sinä et ole koskaan lukenut mitään kunnolla etkä varsinkaan Raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
vai luit kunnolla Raam..kuule sinä et ole koskaan lukenut mitään kunnolla etkä varsinkaan Raamattua.
Heh. Oletko kuullut, että suurin osa Raamattua lukeneista ei ole nykyään uskossa?
Raamattu avautui minulle sen jälkeen kun tein niitä muistiinpanoja. Kun sain tarpeeksi materiaalia, jotka toistuvat eri yhteyksissä, niin siitä sain koottua hyvän kokonaisuuden.
Yksi hyvä oli viini: ei ole auringon alla mitään parempaa kuin syödä ja juoda hyvin. Jumala toi parasta viiniä kansalle juhliin. Jeesus teki juhliin runsaasti lisää hyvää viiniä.
- Anonyymi
Heprealaiskirjeen kirjoittaja varoittaa, että ilman pyhyyttä, kukaan ei näe Herraa. Jos suhteesi syntiin on välinpitämätön ja samaan aikaan luulet seisovasi Kristus kalliolla armon varassa, niin varo vain, koska se Kristus, josta Raamattu puhuu aloittaa pyhitystyön omissaan, jonka hän itse vie loppuun. Kristus on uskomme alkaja ja täyttäjä niin kuin Hepr.12:2 sanoo. Jos käännät Jumalan armon irstaudeksi – Juudas sanoo, pyhän hengen innoittamana – olet jumalaton.
- Anonyymi
Näin se menee tässä meille kakille oppia ja ohjenuoraa
.."Kristus on uskomme alkaja ja täyttäjä "- Aamen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se menee tässä meille kakille oppia ja ohjenuoraa
.."Kristus on uskomme alkaja ja täyttäjä "- Aamen."kakille oppia"
Juu, nettiin ei kannata lapsia päästää, ennenkuin ovat kakille oppineet. Muuten niistä tulee usko.vaisia.
- Anonyymi
Räsänen on itse aivan tahallisesti aiheuttanut kohun. Siitä ei pidä syyttää Raamattua, koska sillä ei ole osaa tapahtumiin. Rikos on tapahtunut ja siitä seuraa rangaistus. Sitä käsitellään Suomen valtion lakikirjojen mukaan, ei Raamatun.
- Anonyymi
Oletkohan tuon postannut kuinka monta kymmentä kertaa, oletk ovetänyt viivan johonkin, vai oletko tyhjännyt koffin ja asettanuyt purkit jonoon, monta jo on?
- Anonyymi
Koska puhumisesta on tehty rikos? Suomi on nyt todella vaarallisella uralla. Vain verinen sota voi pelastaa tämän maan äärettömän röyhkeiksi muuttuneiden homopedofiilien diktatuurilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska puhumisesta on tehty rikos? Suomi on nyt todella vaarallisella uralla. Vain verinen sota voi pelastaa tämän maan äärettömän röyhkeiksi muuttuneiden homopedofiilien diktatuurilta.
Siinä meillä on rehellinen hullu, joka puhuukin ihan hulluja.
Ei pitäisi hulluja yllyttää - Päivinkään. Anonyymi kirjoitti:
Koska puhumisesta on tehty rikos? Suomi on nyt todella vaarallisella uralla. Vain verinen sota voi pelastaa tämän maan äärettömän röyhkeiksi muuttuneiden homopedofiilien diktatuurilta.
On se puhuminen ollut rikos jo monta vuotta. Et saa asettaa toisia halveksittavaan asemaan.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
On se puhuminen ollut rikos jo monta vuotta. Et saa asettaa toisia halveksittavaan asemaan.
Älä toki huIluja haasta😊
- Anonyymi
Päivi Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä ja vakaumukseensa.
Ihmetyttää, että kaivetaan joku kommentti vuodelta 2004 ja syytetään siitä , vasta vuonna 2011 säädetyn lainkohdan perusteella. Siis taannehtivasti.
Kummallista on jos oikeusvaltiossa, todellakin, näin voidaan tehdä.
Nykyään on kahdenlaisia ihmisiä. Toiset uskoo tietävänsä ja toiset tietää uskovansa.
Minä luotan enemmän noihin, jotka tietää uskovansa. - Anonyymi
päivihän vain puolustaa Jumalaa joka ei pysty itse puolustautumaan
Raamattukin virheellisesti väittää Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen, mutta onneksi Päivillä on tarmoa kkorjata Jumalan tekemät virheet.- Anonyymi
Päivi ei vaan ole tutustunut Uuteen Testamenttiin.
- Anonyymi
Nainen vaietkoon...
Koulukiusaajia tämä yhteiskunta tuottaa ihan liukuhihnalta..- Anonyymi
Kiusattu on minuakin. Olen tavallista lahjakkaampi ja viisaampi joten jouduin kiusatuksi. Vaikka tein sen kaikille selväksi, niin ei tollot tajunneet. Sitä se on, yksinäisyys, paremman osa.
Mutta Päivistä puheen ollen, on yksi niistä jotka pitää kiinni periaatteista eikä peräänny pelon vallassa. Ei muuta mielipidettään sen mukaan mikä on trendi. Muut jotka lusmuilevat ja mielistelevät oman etunsa mukaan ovat selkärangattomia. Niinhän se on että on helpompaa olla kaikille mieliksi kuin saada ryöpytystä. Anonyymi kirjoitti:
Kiusattu on minuakin. Olen tavallista lahjakkaampi ja viisaampi joten jouduin kiusatuksi. Vaikka tein sen kaikille selväksi, niin ei tollot tajunneet. Sitä se on, yksinäisyys, paremman osa.
Mutta Päivistä puheen ollen, on yksi niistä jotka pitää kiinni periaatteista eikä peräänny pelon vallassa. Ei muuta mielipidettään sen mukaan mikä on trendi. Muut jotka lusmuilevat ja mielistelevät oman etunsa mukaan ovat selkärangattomia. Niinhän se on että on helpompaa olla kaikille mieliksi kuin saada ryöpytystä.No joo. On se hyvä, että tietää aina etukäteen mistä Päivi suunsa avaa.
Linja pitää!
- Anonyymi
Kyllä vastuullisten lähimmäisistään huolta pitävien kristillisten ihmisten täytyy pitää näinkin selkeästi tieltään eksyneen ihmisen kuin Päivi Räsäsen julkisuudelle myydystä sielusta huolta ja lempeästi ohjata hänet taas oikeaan karsinaan rauhoittumaan ja märehtimään taivaspaikkansa suhteen tärkeämpiä asioita.
Viha ei ole ratkaisu Päivinkään suhteen, vaan rakkaus ja ymmärtämys siitä, että hänellä on sisällään kipu, joka on yhdenkään muun ihmisen kipua suurempi. Päivi on sen takia myynyt itsensä julkisuuden alttarille vain muutaman selfien (ei edes kolmenkymmenen hopearahan) tähden.
Rukoilkaamme kaikki, niin 🤦♂️ kuin 🤦♀️ tänä iltana Päivi Räsäsen sielun puolesta. Hänellä on nyt paha olla, eikä katumus tai nöyryys Jumalan edessä tavoita häntä, koska hän on korottanut itsensä päteväksi tulkitsemaan Jumalan sanaa.
Aaaammmen. - Anonyymi
Suomi alkaa olla samanlainen paikka kuin oli Sodoman kaupunki vähän ennen tuhoutumistaan. Siellähän Sodoman kaikki miehet olivat hyökkäämässä Lootin vieraiden, Jumalan lähettämien vieraiden, kimppuun tehdäkseen heille väkivaltaa ja pakottaakseen heidät alistumaan sodomalaiseen tapaan toteuttaa itseään ja poikkeavia tapojaan. Antikristus on noussut Suomessa muuttamaan lait ja asetukset kuten Raamatun mukaan on tapahtuvakin viimeisellä ajalla.
Päivi Räsänen on tainnut Lootin tavoin hakeutua väärään paikkaan. Ainakaan Lootille ei koitunut mitään siunausta siitä, että hän hakeutui aikanaan tuohon turmeltuneeseen Sodomaan sen seudulla tuolloin vallinneen aineellisen hyvinvoinnin vuoksi. Sen sijaan Jumala siunasi runsaasti hänen setänsä Abramin (myöhemmin Aabrahamin) elämää. Sodoman kuningas yritti antaa Abramille runsaasti lahjoja, kun Abra(ha)m oli aiemmin pelastanut kaupungin ja veljensä pojan sotimalla kaupungin vihollista vastaan ja vapauttamalla vangit. Abraham on siinäkin hyvä esikuva uskovaisille siinä, että hän torjui turmeluksen kaupungin kuninkaan lahjat, sillä lahjat turmelevat ihmisen. Abraham ei ollut ahne eikä hän antanut kenenkään korruptoida itseään lahjoilla. Abraham tunnetaan siitä, että hän oli vanhurskas. Se näkyy selvästi siinä, miten Raamattu kuvaa Abrahamin toimintaa.
Päivi Räsänen taitaa tarvita avuksi samanlaisia Jumalan vieraita kuin Loot. Nuo Jumalan vieraat sulkivat oven Sodoman väkivaltaisen miesten nenän edestä niin, että nämä väsyivät ovea etsiessään.Olihan se kaamea kertomus se Sodoma. Aivan hullu paikka. Onneksi se oli vain Raamatun juttuja, ei sen koommin ole nähty?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olihan se kaamea kertomus se Sodoma. Aivan hullu paikka. Onneksi se oli vain Raamatun juttuja, ei sen koommin ole nähty?
Homoilla, monilla vähemmistöillä menee nykyään hyvin, paremmin kuin monella enemmistössä Suomessa.
Anonyymi kirjoitti:
Homoilla, monilla vähemmistöillä menee nykyään hyvin, paremmin kuin monella enemmistössä Suomessa.
Enpä tiedä. On yhä huono olla maahanmuuttaja ja homo. Heihin suhtaudutaan huonoimmin.
on ollut vähän flunssaa, kävelen joka aamu 6 km ja illalla 6 km
Tarvitsisin Jumalalta apua... tiedät hyv Jumala ett en voi nukkua tuolla talossa
Se ilmenee nyt päänsärkyä alkoi aiheutua kun join smoothien
missä on Jumalan rakkaus.. kun en voinut nukkua
Jumalan rakkaus on jossain tälle hawai ilaiselle
noilla on hauskaa keskenään, en ole samal aalt pituudel en kuulu heidän joukkoon
Elisabet koetti sumentaa vetää alas ja sanoin että ei saa sumentaa
Muistan eilisestä että eeva oli paha hawai ilaisille, että hän ei selviä siten että "he ovat jotain"
(mitä onolla jotain.. ( tulee miels e Eveliina Matin tytär että hänkin esiintyi ensin vart myötäisessä puserossa
en ole ollut sellainen joka etsisin jotain vastakkaisuutta ristiriitaa
se alkoi
tuo tytt hihkuu tuol ett tääl tuulipuvut narisee...
nyt ymmärsin sitten, hän sanoo että se mitä hän keksi laulunsanoja on minulle nero "tuolla ylhäällä" Ei s e ol e minulle ajattelin
tuo heidän taso heidän juttujen, puheiden en tiedä miten
he pystyy puhumaan sellaisia kuin puhuvat niin yksinkertaisia he ovat
hän sanoi että en ole "siel ylhääl " se mikä olen tässä ja hetkestä toiseen olen ollut koko elämäni
( se on ehk mitä olen miettinyt ja epäillyt
sii s uniss a ihmine, sielu on monien sielujen ominaisuuksien yhdistelmä??- Anonyymi
Päivihän sen vihapuheen aloitti. Kärsiköön seuraukset ja hävetköön.
- Anonyymi
No ei se sunkaan puhe mitään takkauden puhetta ole! Häpeä itse!
- Anonyymi
Demokratiaan kuuluu sananvapaus. Räsäs-jupakka on täysin
aiheeton ja häpeäksi Suomelle. Sitä ei pitäisi lainkaan miettiä vapaassa demokratiassa oikeuasteissa. . Vain diktatuuri vainoaa ihmisiä mieleipiteiden vuoksi.
Pari asiaa on aika huomata ja tuoda esiin: Sauli Niinistö kaudella Suomen oikeuslaitos on luovutettu röyhkeiden matuttajien ja homopedofiilien äänitorveksi ja sen keskeisin tehtävä on tuhota demokratia, moniääninen älykäs ja kriittinen keskustelu. Sauli Niinistön kausi on ollut Suomen demokratiassa pimeyden ja tuhon aikaa. Hän on pahempi kuin Tarja Halonen, jossa hänessäkin oli hitosti kestämistä. Sietämätöntä on myös Niinistön nuoren vaimon ulostulot. Haukion viimeaikaiset kommentit ovat kelvottomia ja typeryydessään vertaansa vailla. Jos ei ymmärrä asioista muuta kuin eliittihupsun verran, niin pitäisi edes suunsa kiinni. Haukio on häpäisemässä bolsevistisilla kannanotoillaan presidentin linnan.- Anonyymi
Taidat olla aito persusekopää. Ensin paasaat sananvapaudesta, mutta sehän ei koskekaan "matuttajia ja homopedofiileja", eikä ilmeisesti edes presidenttejä puolisoineen. Sinun "sanavapautesi" olisi siis juuri sellaista diktatuurin "vapautta", jossa jokin tietty ryhmä saa vainota muita, mutta jota itseään ei saisi mitenkään arvostella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla aito persusekopää. Ensin paasaat sananvapaudesta, mutta sehän ei koskekaan "matuttajia ja homopedofiileja", eikä ilmeisesti edes presidenttejä puolisoineen. Sinun "sanavapautesi" olisi siis juuri sellaista diktatuurin "vapautta", jossa jokin tietty ryhmä saa vainota muita, mutta jota itseään ei saisi mitenkään arvostella.
Haukio on hiippaillut valtaan ja hänestä on Suomen todellinen presidentti. Se näyttää ajavan setabolsevikkien matustus- ja ilmasto-agendaa. Se on pahaksi Suomelle. Bolsevikit ovat tuhoneet kaiken mihin ovat koskeneet. Heidän jäljiltään on jäänyt vain savuavia raunioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla aito persusekopää. Ensin paasaat sananvapaudesta, mutta sehän ei koskekaan "matuttajia ja homopedofiileja", eikä ilmeisesti edes presidenttejä puolisoineen. Sinun "sanavapautesi" olisi siis juuri sellaista diktatuurin "vapautta", jossa jokin tietty ryhmä saa vainota muita, mutta jota itseään ei saisi mitenkään arvostella.
Homojen peseestäkö pitää tässä maasa tehdä kaiken a ja o. Kyllä historia kertoo, että normaalit lisääntymiskykyiset heterot ovat tätä maata rakastaneet, tätä maata puolustaneet, taistelleet itsenäisyyden monta kertaa, uhranneet verensä ja sukunsa tämän kansakunnan puolesta ja rakentaneet tänne upean ja ihmisyyttä kunnioittavan hyvinvoinnin ja turvallisuuden. Mutta nyt sitten esiin nouseekin kansakunnan kaapin päälle noita toiviaisia, kinnmo nuotioita, sinnemäkiä, haavistoja, haukioita, ohisaloja, anderssoneja, rinteitä, seta-tarjahalosia, niinistöjä, orpoja, stubbeja jotka eivät tee mitään muuta kuin hyökkäävät normaalin terveen perheen, sen vanhmpien ja lasten kimppuun hullulla raivolla ja haluavat suuressa ylimielisyydessään raadella kaiken toimivan säpäleiksi, pelotella, ahdistaa ja lopulta tuhota oikeiden suomalaisten elämän mielisairailla paranoidisilla lakipykälillään, tehdä syyttömistä syyllisiä, nimetä kaikki hyvä pahaksi, tehdä rikollisuudesta uusi normi, tuhota sananvapauden ja lopulta valmistaa maamme isiksen ja bolsevikkien itselleen varastaman saatanallisen YK:n hallinnoimaa muslimivyöryä varten . Toiviainen ja kumppanit ovat kansamme vihollisia ja täydellisiä saastansuolatajia, joiden toimien seurauksena tämä maa on kohta raunioina. Mutta bolsevikki pitää raivohulluuttaan ylivoimaisena. He eivät lopeta ennen kuin koko maa ja sen infra on ryöstetty, luovutettu ulkomaisille rahastajille, ihmiset nöyryytetty ja oruujettu, kodit ja pihat pilkottu ja täytetty meitä ja uskontoamme solvaavilla ja raiskaavilla rikollislaumoilla..
- Anonyymi
Räsänen on rikollinen joka ei noudata lakia. Kulkee ympäriinsä Raamattunsa kanssa, jota käyttää kuin henkistä astaloa muiden pahoinpitelyyn. Kyllä tuollaista iljetystä sopiikin arvostella!
- Anonyymi
Viisaskin rakkaus voi satuttaa, joka ohjaa hyville teille. Välinpitämättömyys satuttaa, kun voi ajautua huonoille teille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisaskin rakkaus voi satuttaa, joka ohjaa hyville teille. Välinpitämättömyys satuttaa, kun voi ajautua huonoille teille.
Ja uskisekopäiden "rakkaus" on ollut tuhansia vuosia samaa typeryyteen ja omahyväisyyteen perustuvaa vainoamista. Viisautta siinä ei ole ollut rahtuakaan mukana, mutta edustaa kylläkin täydellistä välinpitämättömyyttä muiden hyvinvointia kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Viisaskin rakkaus voi satuttaa, joka ohjaa hyville teille. Välinpitämättömyys satuttaa, kun voi ajautua huonoille teille.
En ole koskaan huomannut Räsäsen ohjanneet "hyville teille".
Hän on ainoastaan solvannut homoja. En ole kuullut mitä muuta hän on esittänyt.- Anonyymi
Ei tarvitse kannattaa Räsäskän juttuja. Epänormaalia on haastaa mielipiteistä ja puheista oikeuteen ja uhkailla rangaistuksilla. Kyse näyttää olevan hyökkäykseltä Suomalaisen yhteiskunnan toimivuuden ja järkevyyden kimppuun. Normaalia olisi vain vittuilla takaisin. Se olisi demokratian mukaista ja politiikan idean mukaista. Kimmo Nuotionkin kommentit ovat aika sekopäisiä, suorastaan patologisia. Se mieshän länkyttää kuin joku Stasin teloituskomappanian salakomppaaja. Ilmiselvä kommunisti. Nuotio on aiemminkin osoittanut suurta typeryyttä ja röyhkeyttä mm. professorikollegion kokouksissa. Sillä ei ole edes käytöstapoja. Täysin epälojaali isänmaalle ja kollegoille. Kommunismissa tuollaisia kutsuttiin aikoinaan kansanvihollisiksi ja niiden kohtalo oli mm. Ddr-diktatuurissa karmea. Niistä tehtiin sikojen rehua.
- Anonyymi
Kertokaas nyt te oikeauskoiset räsäsläiset, että mitä Jeesus sanoi homoista? Varmaan tiedätte, eikö teidän uskonne perustu Jeesuksen opetuksiin? Laittakaa tähän vielä varmuudeksi se kohta, jossa Jeesus puhuu homoista. Kiitos. Muuta en pyydä.
- Anonyymi
Joh.14:6 Jeesus sanoi hänelle: " Minä olen tie, totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Matt. 11:28 Jeesus sanoi: " Tulkaa minun tyköni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon." Hepr. 11: 1 Usko on sen todellisuutta mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä. Matt. 6: 33 Jeesus opetti vuorisaarnassa: " Etsikää ennen kaikkkea Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskasta tahtoaan." Jumala antaa lahjat ja tehtävän elämää varten. Jokaisen elämä itsessään on arvokas. Olemme erilaisia, mutta samanarvoisia. Jeesus on myös sanonut, että Jumalan valtakunta on lapsen kaltainen. Sallikaa lasten tulla minun tyköni. Jokainen aamu on armo uusi ja mahdollisuus kilvoitella, niin yleisen kristinuskon mukaan.
- Anonyymi
Vihaiset ihmiset, olen sitä mieltä että he harjoittavat vihapuheita ja heitä on rangaistava. tämä ei ole 15 vuoden takaista mielipidettä vaan asia on tämänhetkistä.
Junassa 50 vuotta sitten , kun nukuin päivä vaunussa oli joku mies laittanut peiton päälle ja imi sukupuoli elintäni, luuli kai että voi tehdä nuorelle miehelle mitä vain, homo kai se oli , mahdollisesti jo kuollut. pitäisi asia tutkia ja rangaista vaikka haudan taakse. SE ON TÄRKEÄÄ. Valtakunna syyttäjälle tekemistä niin pääsee kaivelemaan vahoja, niin kansa saa pistää tikulla silmään, kute sanotaan.. Epäilen että syyttäjä mahtavuudessaan on menettänyt järkensä valon, liene tuoreempiakin asioita esille otettavissa . jos ei niin virka lakkautettava ja syyttäjä työttömien jatkoksi. minulle kai on syyttäjän nostettava syyte kun vihastuin ja tyrkkäsin homonse ihminen pelkäsi että joku henki vahingoittaa häntä jos ei hän tee jotain siveetöntä, varmaankin. Se henki tahtoi kaiken ja kaikki saada siveettömyyteen. Minä vastustin sitä kaikin voimin mutta en saanut mitään tukea
tai tukea tarpeeksi siis varmaan kenenkään mielestä se jonkin vieraan pötkö ei ollut viehättävä vaan se henki naisen henki paha henki tahtoi varmaan teitä koettaa saada siveettömyyteen ja se hnklö tiesi miten miellyttää sitä pahaa henkeä- tekemällä pahaa.STMariaSalome kirjoitti:
se ihminen pelkäsi että joku henki vahingoittaa häntä jos ei hän tee jotain siveetöntä, varmaankin. Se henki tahtoi kaiken ja kaikki saada siveettömyyteen. Minä vastustin sitä kaikin voimin mutta en saanut mitään tukea
tai tukea tarpeeksi siis varmaan kenenkään mielestä se jonkin vieraan pötkö ei ollut viehättävä vaan se henki naisen henki paha henki tahtoi varmaan teitä koettaa saada siveettömyyteen ja se hnklö tiesi miten miellyttää sitä pahaa henkeä- tekemällä pahaa.esimerkiksi ulkomaalaisilla ei ollut pääsyä tänne. Yht äkkiä heitä pari vuotta sitten
täyttivä't junavaunut että puolet ulkomaalaisia.
Oli kehittymättömämpiä sieluja, suomalaiset vanhoja ylhäisiä sieluja
mutta kun he ei minusta huolehtineet välittä'neet tahtoi antoi vahingoittaa hylätä
hylkäsivät
kadehtivat kunkoetin päästä Ismon Tonin aatelisten seuraan
(muistan sen vainon... se oli hetkestä toiseen, sekunnista toiseen..
alkaen 90-92 96- 97 ja 98 kidutus ( kajosivat sukup elimiin tyhjästä ilmasta )
06 se paheni ( kaik nuo vuodet olentottunut sekunnista toiseen vainoon
välillä on helppoolla normaali olla hyvinvointia ( terve päinen, mielinen olen kaiken aikaa ollut ja olen ) ( mutta ensim 8 v oli väärä käsitys asioista,
mistä on kysymys. ( en ymmärtänyt että Jumala voisi antaa tehdä sellaisia asioita.
( Jumalan avulla kuitenkin selvisin )STMariaSalome kirjoitti:
esimerkiksi ulkomaalaisilla ei ollut pääsyä tänne. Yht äkkiä heitä pari vuotta sitten
täyttivä't junavaunut että puolet ulkomaalaisia.
Oli kehittymättömämpiä sieluja, suomalaiset vanhoja ylhäisiä sieluja
mutta kun he ei minusta huolehtineet välittä'neet tahtoi antoi vahingoittaa hylätä
hylkäsivät
kadehtivat kunkoetin päästä Ismon Tonin aatelisten seuraan
(muistan sen vainon... se oli hetkestä toiseen, sekunnista toiseen..
alkaen 90-92 96- 97 ja 98 kidutus ( kajosivat sukup elimiin tyhjästä ilmasta )
06 se paheni ( kaik nuo vuodet olentottunut sekunnista toiseen vainoon
välillä on helppoolla normaali olla hyvinvointia ( terve päinen, mielinen olen kaiken aikaa ollut ja olen ) ( mutta ensim 8 v oli väärä käsitys asioista,
mistä on kysymys. ( en ymmärtänyt että Jumala voisi antaa tehdä sellaisia asioita.
( Jumalan avulla kuitenkin selvisin )minul ei ole mitään tajua että miksi pitäisi olla vainoa, eikä tarvitsekaan.
Kirja messuilla esim 4 päivää ei ollut mitään ongelmaa... ( ei ollut raha a syödä siellä..
Mutta oli eväitä mukana. Sai karamellejakin kojuista, osastoilta messujen ja kahvia.
mutta on tässä nyt ollut sitä vainoa.. ( köyhyys tekee sen)
Sitä ei jaksa että ei anneta nukkua. 4, 5 h sain nukuttua. viime yönä.
Tuultakin oli valta teiden viertä kun joutui kävelemään ja sillan yli, ( rukoilin että tuulisi )
olin yökätä pari kertaa... alkoi tuulla.. tuulessa kävellä.
- Anonyymi
hei ihmiset, kaikki te. nekin jotka ovat syntyneet jälkeen sen kun teillä oli mahdollisuus katsoa ilmaiseksi elokuvateatterissa elokuva RAAMATTU. kesto n. 4 tuntia. katsoin sen ja ihmeellistä että sellaisesta asiasta voisi tehdä elokuvan tähänkin päivään, elämänmenoon ja siihen mikä on tulossa. olipa se sitten vaikka uusi vedenpaisumus. jos jenkit jättää ilmastosopimuksen niin he eivät ymmärrä tällä perioidilla niitä seurauksia mitä heidän omaan niskaansa on tulossa erilaisissa luonnonkatastrofeissa. mitä nyt viim. 10 v. aikana on nähty siellä tapahtuvan. ja mitä on tapahtunut jo euroopassakin. ja tulee tapahtumaan jatkossakin. vesimassa ei jää kasvustoon vaan se on ilmakehässä ja liikkuu. seuraukseksena että jossain sataa kovasti vettä/lunta. nämä ovat niitä vitsauksia.
- Anonyymi
Räsänen voisi ensimmäisen kerran tutustua Uuteen Testamenttiin.
- Anonyymi
Räsänen itse on tämän kohun alkuun pannut, kärsiköön seuraukset.
en tiedä lainkaan mistä on kysymys ( tai kysyin noilta että mitä Päivi Räsänen
asia nyt on, sanoivat että oikeudenkäynti, kun hän vastustanut jot homoseks
en tiedä mitä se on ja minust se on ihanaa. Ajattelin että enikinä lue!!tyhjänpäiväisiä asioita
- Anonyymi
Nyt tää yksi koulukiusaaja toimittelija Härkönen vertaa Turun Sanomassa Räsäsen tulkintoja muslimeihin ja ehdottaa Raamattun kieltoa.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4758626/Nakokulma Rasanen paatyi poliisitutkintaan siteeraamalla Raamattua pitaisiko homouden tuomitsevat pyhat tekstit kieltaa lainvastaisina Antakaa nyt sairaan olla rauhassa.
- Anonyymi
En ole yhtään enkä ollenkaan vihainen. Mutta ihmetyttää ja vähän ketuttaa, että itseään sivistyneenä pitävä, pitkälle kouluttautunut ja kansakunnan kaapin päällä pönöttävä ihminen - vieläpä nainen - lukee Isoa Kirjaansa kuin piru Raamattua. - Nm. Käsittämätöntä
- Anonyymi
Ei Päivi ole yhtään sateenkaari porukkaan kuuluvaa solvannut,päinvastoin sanonut rakastavansa yksilöinä,jostain syystä hänen raamattuun perustuvat lainaukset tuntuvat hermostuttavan kyseiset henkilöt,kirkkoa kohtaan ne ovat suunnatut,ettei vaan huono itsetunto/omatunto saa nämä yksittäiset ihmiset kohdistaaman vihansa yksittäistä ihmistä kohtaan.Eikö oikea kohde olisi sitten raamattu,josta kyseiset lainaukset ovat? Siihen ei taida kuitenkaan vielä rohkeus riittää!
- Anonyymi
Mutku hän siteeraa Raamattua, jota iso osa ihmisistä pitää satukirjana. Aika ymmärrettävää, että tyypit hermostuvat, kun joku arvoi heidät ja elämäntapansa satukirjan perustein. - Nm. Ei nykypäivää
- Anonyymi
Räsänenhän tässä on vihapuheeseen sortunut.
- Anonyymi
Mitä on sanonut?
- Anonyymi
Miten olisi, että käytettäisiin meille sallittua järkeä? Miksi meidän täytyy katsoa Raamatusta, mikä on hyvää moraalia, kun voimme omalla päättelyllä päätyä parempaan lopputulokseen? Jeesus on sanonut mm. että jätetyn naisen ottaminen puolisoksi on syntiä. Ajatteleeko Räsänen myös, että miehensä jättämäksi tullut nainen ei ansaitse onnea, ja jätettyyn naiseen rakastuva mies on syntinen, koska Raamattu ja Jeesus sanoi näin? Haloo nyt helvetti.
- Anonyymi
MITÄ JEESUS SANOI HOMOISTA? Voisitteko räsäsläiset vastata? Laittakaa mukaan Raamatunkohta, josta voin sen itse lukea. En tiedä, miksi en löydä omasta Raamatustani mitään Jeesuksen opetusta tästä aiheesta. Varmasti hän jotain on tästäkin opettanut, kun aihe on näin hirmuisen tärkeä. Onkohan mulla joku vääränlainen Raamattu? Kiitos teille, jotka vastaatte. Ellei kukaan vastaa, oletan, että teilläkin on vääränlainen Raamattu. Löytyisiköhän Räsäseltä oikeanlainen? Vai ketä te räsäsläiset pidätte auktoriteettinanne?
- Anonyymi
Netistä löytyy vastauksia, kun hakee esim. Raamattu ja homoseksuaalisuus.
- Anonyymi
Joku ihmetteli eikö Räsäsen puheet olisi jo vanhentuneet yli 10 vuoden jälkeen. Nyt on kuitenkin tapahtunut niin, että hän on julkisesti ilmoittanut edelleen olevansa niiden takana. Silloin uusi vanhenemisaika alkaa vasta nyt. Jos hänet todetaan syylliseksi, on tapahtunut jatkettu rikos.
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo194453857-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2542550- 1331677
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671381Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2011259J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.831110Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641094By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741047Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761041- 591037