Palstan seksismi ja naisviha

Voisiko joku avata, millä tavalla naiset on "pahoja"

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko joku avata, millä tavalla naiset on "pahoja"

Antavat kaiken maailman paskoille, mutta eivät kilteille ja kunnollisille miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko joku avata, millä tavalla naiset on "pahoja"

Se on naisten ”pahuutta” etteivät nämä sankoin joukoin ole tarjoamassa seksiä edelliselle vastaajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko joku avata, millä tavalla naiset on "pahoja"

Mitkä "naiset"? Ikääntyneet naiset? Mummot? Vai olisiko kyseessä "vaginallinen ihminen" kuten IltaLörtsy asian esittää: https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201710192200457893

Ei mikään ihmisryhmä ole paha. Jotkut ihmiset retkahtavat aivan hulluihin uskomuksiin tai aatteisiin, joista tässä tapauksessa tulee kyseeseen telaketjufeminismi ja tasa-arvo-utopia. Retkahtaminen ei tee ihmisistä pahoja, mutta kun he sitten kailottavat uskomuksensa/aattensa tyhmyysiä kokoajan ja kaikkialla niin se alkaa ärsyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Antavat kaiken maailman paskoille, mutta eivät kilteille ja kunnollisille miehille.

Sehän on puhtaasti heidän asiansa kenelle antavat. Ethän sinäkään ottaisi mielestäsi lihavaa ja rumaa naista. Vai ottaisitko? Et.

Eivät ollenkaan ymmärrä naisen roolia ja twhtävää yhteiskunnassa. Naisen tuli ennen kaikkea olla synnyttäjä ja äiti ja ilo miehen silmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ollenkaan ymmärrä naisen roolia ja twhtävää yhteiskunnassa. Naisen tuli ennen kaikkea olla synnyttäjä ja äiti ja ilo miehen silmälle.

Mikäs miehen rooli ja tehtävä yhteiskunnassa on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs miehen rooli ja tehtävä yhteiskunnassa on?

Kummallakin sukupuolella on tehtäviä yhteiskunnassa, kuhunkin tehtävään/työhön paras ehdokas (osaavin, akaansaavin, yms) tietenkin pitää aina valita.

Parisuhteessa sen sijaan mies on johtava yksilö, niin on luonto luonut.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallakin sukupuolella on tehtäviä yhteiskunnassa, kuhunkin tehtävään/työhön paras ehdokas (osaavin, akaansaavin, yms) tietenkin pitää aina valita.

Parisuhteessa sen sijaan mies on johtava yksilö, niin on luonto luonut.

Lue lisää

Mitä tarkoitat, että parisuhteessa mies on johtava yksilö? Sitäkö, että saa vapaasti alistaa, nöyryyttää, raiskata ja käyttää naista hyväksi kotona neljän seinän sisällä? Ja vielä ihmettelette, että naiset ei teitä enää kelpuuta...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, että parisuhteessa mies on johtava yksilö? Sitäkö, että saa vapaasti alistaa, nöyryyttää, raiskata ja käyttää naista hyväksi kotona neljän seinän sisällä? Ja vielä ihmettelette, että naiset ei teitä enää kelpuuta...

Lue lisää

Samaa mieltä. Asiaa puhut! Nainen myös. Kertoo siitä kuinka voimissaan patriarkaatti Suomessa on. Ehkä Persujen kannatuksen nousu saanut jotkut miehet kuvittelemaan, että naisviha on jotenkin hyväksytympää nyt kun rasismikin on normalisoitunut!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, että parisuhteessa mies on johtava yksilö? Sitäkö, että saa vapaasti alistaa, nöyryyttää, raiskata ja käyttää naista hyväksi kotona neljän seinän sisällä? Ja vielä ihmettelette, että naiset ei teitä enää kelpuuta...

Lue lisää

Avausviesti, samoin kuin yllä oleva "kysymys", ovat feminististä propagandaa joka toistuu aivan samansisältöisenä, aina vaan, sitä lähtien kun tuo utopistinen ideologia synnytettiin. Yleensähän kun jokin ajatus(rakennelma) havaitaan huonoksi/vääräksi niin se vaan hylätään, ja jos havaitaan hyväksi niin otetaan käyttöön ja kehitetään edelleen. Mutta feministien mielipiteenmuokkaus se raikuuu aina vaan samanlaisena, vääristelyä, kiihkoilua, käsitteiden/määritteiden sotkemista, evoluution ja biologian kieltämistä.

Naisviha, misogyny, tarkoittaa sitä, että feministejä raivostuttaa kovasti kun joku, etenkin mies, ymmärtää sukupuolten väliset eroavuudet ja toimii sen mukaisesti. Mutta se on valikoivaa vihaa, esimerksi sitä femakot eivät vihaa, että urheilussa naiset temmeltävät heikompana sukupuolena keskenään eivätkä tasavertaisina miesten kanssa.

Seksismi tarkoittaa sitä, että feministejä ja tasa-arvo-utopisteja kiukuttaa koska eivät uskottavuuttaan menettämättä voi väittää etteikö sukupuolten välisiä eroja olisi. Femakot voivat vain yrittää kieltää niistä eroista puhumisen/keskustelemisen sekä erojen huomioonottamisen, leimaamalla niin toimivat seksistisiksi.


Yllä oleva "kysymys" (niin ikäänfemakkopropagandaa) on laadittu sitomalla yhteen toisiinsa täysin liittymättömiä määritteitä kahdesta aivan eri miestyypistä/tapauksesta:

a) mies joka ymmärtää olevansa mies ja joka toimii kuin mies, myös makkarissa.
b) väkivaltanen, mieletään sairas mies, yleensä juopppohullu eukonhakkaaja.

"Parisuhteessa raiskaaminen" on femakkopropagandaa tai tasa-arvo-utopiaa. Sitä ei voi tapahtua normaalissa, luonnon mukaisessa, luonnollisessa, parisuhteessa jossa toimitaan toisiaan tukien. Siis niin, että kun kumpi tahansa osapuoli tuntee ...kutinaa, niin kumppani tietenkin tekee parhaansa eli lähtee mukaan ...leikkiin vaikka joutuisikin vähän jopa keräämään voimia sen eteen. Vain tasa-arvo-utopiaa tavoittelevassa suhteessa ...asiasta neuvotellaan, se johtaa nopeasti siihen että ainoastaan silloin kun sattuu niin sopivasti, että kummatkin tuntevat ...kutinaa täsmälleen samaan aikaan, neuvottelu tuottaa ...tyydyttävän tuloksen.

Anonyymi kirjoitti:

Avausviesti, samoin kuin yllä oleva "kysymys", ovat feminististä propagandaa joka toistuu aivan samansisältöisenä, aina vaan, sitä lähtien kun tuo utopistinen ideologia synnytettiin. Yleensähän kun jokin ajatus(rakennelma) havaitaan huonoksi/vääräksi niin se vaan hylätään, ja jos havaitaan hyväksi niin otetaan käyttöön ja kehitetään edelleen. Mutta feministien mielipiteenmuokkaus se raikuuu aina vaan samanlaisena, vääristelyä, kiihkoilua, käsitteiden/määritteiden sotkemista, evoluution ja biologian kieltämistä.

Naisviha, misogyny, tarkoittaa sitä, että feministejä raivostuttaa kovasti kun joku, etenkin mies, ymmärtää sukupuolten väliset eroavuudet ja toimii sen mukaisesti. Mutta se on valikoivaa vihaa, esimerksi sitä femakot eivät vihaa, että urheilussa naiset temmeltävät heikompana sukupuolena keskenään eivätkä tasavertaisina miesten kanssa.

Seksismi tarkoittaa sitä, että feministejä ja tasa-arvo-utopisteja kiukuttaa koska eivät uskottavuuttaan menettämättä voi väittää etteikö sukupuolten välisiä eroja olisi. Femakot voivat vain yrittää kieltää niistä eroista puhumisen/keskustelemisen sekä erojen huomioonottamisen, leimaamalla niin toimivat seksistisiksi.


Yllä oleva "kysymys" (niin ikäänfemakkopropagandaa) on laadittu sitomalla yhteen toisiinsa täysin liittymättömiä määritteitä kahdesta aivan eri miestyypistä/tapauksesta:

a) mies joka ymmärtää olevansa mies ja joka toimii kuin mies, myös makkarissa.
b) väkivaltanen, mieletään sairas mies, yleensä juopppohullu eukonhakkaaja.

"Parisuhteessa raiskaaminen" on femakkopropagandaa tai tasa-arvo-utopiaa. Sitä ei voi tapahtua normaalissa, luonnon mukaisessa, luonnollisessa, parisuhteessa jossa toimitaan toisiaan tukien. Siis niin, että kun kumpi tahansa osapuoli tuntee ...kutinaa, niin kumppani tietenkin tekee parhaansa eli lähtee mukaan ...leikkiin vaikka joutuisikin vähän jopa keräämään voimia sen eteen. Vain tasa-arvo-utopiaa tavoittelevassa suhteessa ...asiasta neuvotellaan, se johtaa nopeasti siihen että ainoastaan silloin kun sattuu niin sopivasti, että kummatkin tuntevat ...kutinaa täsmälleen samaan aikaan, neuvottelu tuottaa ...tyydyttävän tuloksen.

Lue lisää

"Parisuhteessa raiskaaminen" kanssa samaa aivotonta sarjaa olisi "parisuhteessa seksin ostaminen" silloin kun toisella kumppaneista on selvästi kovemmat tulot niin että kustantaa vähemmän tienaavan elämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Avausviesti, samoin kuin yllä oleva "kysymys", ovat feminististä propagandaa joka toistuu aivan samansisältöisenä, aina vaan, sitä lähtien kun tuo utopistinen ideologia synnytettiin. Yleensähän kun jokin ajatus(rakennelma) havaitaan huonoksi/vääräksi niin se vaan hylätään, ja jos havaitaan hyväksi niin otetaan käyttöön ja kehitetään edelleen. Mutta feministien mielipiteenmuokkaus se raikuuu aina vaan samanlaisena, vääristelyä, kiihkoilua, käsitteiden/määritteiden sotkemista, evoluution ja biologian kieltämistä.

Naisviha, misogyny, tarkoittaa sitä, että feministejä raivostuttaa kovasti kun joku, etenkin mies, ymmärtää sukupuolten väliset eroavuudet ja toimii sen mukaisesti. Mutta se on valikoivaa vihaa, esimerksi sitä femakot eivät vihaa, että urheilussa naiset temmeltävät heikompana sukupuolena keskenään eivätkä tasavertaisina miesten kanssa.

Seksismi tarkoittaa sitä, että feministejä ja tasa-arvo-utopisteja kiukuttaa koska eivät uskottavuuttaan menettämättä voi väittää etteikö sukupuolten välisiä eroja olisi. Femakot voivat vain yrittää kieltää niistä eroista puhumisen/keskustelemisen sekä erojen huomioonottamisen, leimaamalla niin toimivat seksistisiksi.


Yllä oleva "kysymys" (niin ikäänfemakkopropagandaa) on laadittu sitomalla yhteen toisiinsa täysin liittymättömiä määritteitä kahdesta aivan eri miestyypistä/tapauksesta:

a) mies joka ymmärtää olevansa mies ja joka toimii kuin mies, myös makkarissa.
b) väkivaltanen, mieletään sairas mies, yleensä juopppohullu eukonhakkaaja.

"Parisuhteessa raiskaaminen" on femakkopropagandaa tai tasa-arvo-utopiaa. Sitä ei voi tapahtua normaalissa, luonnon mukaisessa, luonnollisessa, parisuhteessa jossa toimitaan toisiaan tukien. Siis niin, että kun kumpi tahansa osapuoli tuntee ...kutinaa, niin kumppani tietenkin tekee parhaansa eli lähtee mukaan ...leikkiin vaikka joutuisikin vähän jopa keräämään voimia sen eteen. Vain tasa-arvo-utopiaa tavoittelevassa suhteessa ...asiasta neuvotellaan, se johtaa nopeasti siihen että ainoastaan silloin kun sattuu niin sopivasti, että kummatkin tuntevat ...kutinaa täsmälleen samaan aikaan, neuvottelu tuottaa ...tyydyttävän tuloksen.

Lue lisää

Parisuhteessa raiskaaminen on täyttä totta ja sitä tapahtuu koko ajan. Iso osa miehistä kuvittelee naisen olevan omaisuutta, esine, jota voi ja saa alistaa mielensä mukaan. Parisuhteeseen mennessään nainen riskeeraa henkensä ja terveytensä, ja menettää ihmisarvonsa täydellisesti.

Tästä syystä mies on naiselle AINA uhka. Nykyään onneksi monet naiset ovat tämän oppineet eivätkä enää päästä miestä elämäänsä pilaamaan. Miehet on planeetan syöpä.

Anonyymi kirjoitti:

Avausviesti, samoin kuin yllä oleva "kysymys", ovat feminististä propagandaa joka toistuu aivan samansisältöisenä, aina vaan, sitä lähtien kun tuo utopistinen ideologia synnytettiin. Yleensähän kun jokin ajatus(rakennelma) havaitaan huonoksi/vääräksi niin se vaan hylätään, ja jos havaitaan hyväksi niin otetaan käyttöön ja kehitetään edelleen. Mutta feministien mielipiteenmuokkaus se raikuuu aina vaan samanlaisena, vääristelyä, kiihkoilua, käsitteiden/määritteiden sotkemista, evoluution ja biologian kieltämistä.

Naisviha, misogyny, tarkoittaa sitä, että feministejä raivostuttaa kovasti kun joku, etenkin mies, ymmärtää sukupuolten väliset eroavuudet ja toimii sen mukaisesti. Mutta se on valikoivaa vihaa, esimerksi sitä femakot eivät vihaa, että urheilussa naiset temmeltävät heikompana sukupuolena keskenään eivätkä tasavertaisina miesten kanssa.

Seksismi tarkoittaa sitä, että feministejä ja tasa-arvo-utopisteja kiukuttaa koska eivät uskottavuuttaan menettämättä voi väittää etteikö sukupuolten välisiä eroja olisi. Femakot voivat vain yrittää kieltää niistä eroista puhumisen/keskustelemisen sekä erojen huomioonottamisen, leimaamalla niin toimivat seksistisiksi.


Yllä oleva "kysymys" (niin ikäänfemakkopropagandaa) on laadittu sitomalla yhteen toisiinsa täysin liittymättömiä määritteitä kahdesta aivan eri miestyypistä/tapauksesta:

a) mies joka ymmärtää olevansa mies ja joka toimii kuin mies, myös makkarissa.
b) väkivaltanen, mieletään sairas mies, yleensä juopppohullu eukonhakkaaja.

"Parisuhteessa raiskaaminen" on femakkopropagandaa tai tasa-arvo-utopiaa. Sitä ei voi tapahtua normaalissa, luonnon mukaisessa, luonnollisessa, parisuhteessa jossa toimitaan toisiaan tukien. Siis niin, että kun kumpi tahansa osapuoli tuntee ...kutinaa, niin kumppani tietenkin tekee parhaansa eli lähtee mukaan ...leikkiin vaikka joutuisikin vähän jopa keräämään voimia sen eteen. Vain tasa-arvo-utopiaa tavoittelevassa suhteessa ...asiasta neuvotellaan, se johtaa nopeasti siihen että ainoastaan silloin kun sattuu niin sopivasti, että kummatkin tuntevat ...kutinaa täsmälleen samaan aikaan, neuvottelu tuottaa ...tyydyttävän tuloksen.

Lue lisää

Olen toisaalta hyvin iloinen viestistäsi, sillä se osoittaa, miten pitkällä tasa-arvo Suomessa on. Tämä kohta lämmittää sydäntäni erityisesti:

""Parisuhteessa raiskaaminen" on femakkopropagandaa tai tasa-arvo-utopiaa. Sitä ei voi tapahtua normaalissa, luonnon mukaisessa, luonnollisessa, parisuhteessa jossa toimitaan toisiaan tukien."

Juuri tuolla tavalla länsimaalainen mies ajattelee: raiskaus ei ole hyväksyttävää normaalissa parisuhteessa, jossa on normaalia toimia toisiaan tukien.

Viestisi on kuitenkin hyvin, hyvin yksiulotteinen. Käsityksesi parisuhteesta on länsimainen. Se mikä ajattelussasi on kaunista, on kuitenkin myös sokea pisteesi: et ota huomioon niitä 15 miljoonaa ihmistä, jotka elävät pakotetussa avioliitossa etkä niitä tuohon joukkoon kuuluvaa 5 miljoonaa tyttöä, jotka elävät pakotetussa lapsiavioliitossa. Vaikka sinä sanoisit, etteivät ne ole "normaaleja" parisuhteita, ne ovat täyttä totta (ja todennäköisesti myös "normaaleja") niiden lasten mielestä, jotka noissa avioliitoissa raiskataan.

https://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_574717/lang--en/index.htm

Lapsiavioliittojen lisäksi sivuutat sujuvasti niinsanotut maskuliiniset kulttuurit, joissa sukupuoliroolit ovat perinteisemmät kuin Suomessa. Näissä maissa naisten on hankalampi puolustaa itseään parisuhteissa tapahtuvaa väkivaltaa vastaan, koska yhteiskunnat ovat rakentuneet siten, että naiset ovat monin tavoin riippuvaisia puolisoistaan ja suvuistaan.

Mennään parisuhteiden ulkopuolelle. Oletko sitä mieltä, että seksiorjuuden vähentämiseen tähtäävä työ on myös"femakkopropagandaa" tai "tasa-arvoutopiaa"? Seksiorjuuteen pakotettujen ihmisten lukumäärä arvioitiin vuonna 2016 viiden miljoonan tienoille (sama lähde kuin ylempänä).

Mainittakoon selvyyden vuoksi, etten vastusta vapaaehtoista prostituutiota, oli sukupuoli mikä tahansa.

Jos väität, että feminismi on evoluution ja biologian vastainen ideologia, tulet väittäneeksi myös, ettei tyttöjen ja naisten asemaa maailmassa kannata parantaa, koska se olisi luonnonvastaista. Entä jos asiaan tiedusteltaisiin mielipidettä keneltä tahansa länsimaiselta naiselta? Kokisivatko he toimivansa evoluution ja biologian vastaisesti siksi, että he osallistuvat päätöksentekoon yhteiskunnassa ja päättävät itse omasta kehostaan?

Entä tulisiko meidän unohtaa eettiset pyrkimyksemme (mm. naisen aseman parantaminen) sen vuoksi, että tuollaiset pyrkimykset voidaan tarvittaessa hylätä biologian vastaisina?

Mittatilaustikari

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs miehen rooli ja tehtävä yhteiskunnassa on?

Naisten passuuttaminen☝️

Oivoi kun se ottaakin voimille..

Anonyymi kirjoitti:

Olen toisaalta hyvin iloinen viestistäsi, sillä se osoittaa, miten pitkällä tasa-arvo Suomessa on. Tämä kohta lämmittää sydäntäni erityisesti:

""Parisuhteessa raiskaaminen" on femakkopropagandaa tai tasa-arvo-utopiaa. Sitä ei voi tapahtua normaalissa, luonnon mukaisessa, luonnollisessa, parisuhteessa jossa toimitaan toisiaan tukien."

Juuri tuolla tavalla länsimaalainen mies ajattelee: raiskaus ei ole hyväksyttävää normaalissa parisuhteessa, jossa on normaalia toimia toisiaan tukien.

Viestisi on kuitenkin hyvin, hyvin yksiulotteinen. Käsityksesi parisuhteesta on länsimainen. Se mikä ajattelussasi on kaunista, on kuitenkin myös sokea pisteesi: et ota huomioon niitä 15 miljoonaa ihmistä, jotka elävät pakotetussa avioliitossa etkä niitä tuohon joukkoon kuuluvaa 5 miljoonaa tyttöä, jotka elävät pakotetussa lapsiavioliitossa. Vaikka sinä sanoisit, etteivät ne ole "normaaleja" parisuhteita, ne ovat täyttä totta (ja todennäköisesti myös "normaaleja") niiden lasten mielestä, jotka noissa avioliitoissa raiskataan.

https://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_574717/lang--en/index.htm

Lapsiavioliittojen lisäksi sivuutat sujuvasti niinsanotut maskuliiniset kulttuurit, joissa sukupuoliroolit ovat perinteisemmät kuin Suomessa. Näissä maissa naisten on hankalampi puolustaa itseään parisuhteissa tapahtuvaa väkivaltaa vastaan, koska yhteiskunnat ovat rakentuneet siten, että naiset ovat monin tavoin riippuvaisia puolisoistaan ja suvuistaan.

Mennään parisuhteiden ulkopuolelle. Oletko sitä mieltä, että seksiorjuuden vähentämiseen tähtäävä työ on myös"femakkopropagandaa" tai "tasa-arvoutopiaa"? Seksiorjuuteen pakotettujen ihmisten lukumäärä arvioitiin vuonna 2016 viiden miljoonan tienoille (sama lähde kuin ylempänä).

Mainittakoon selvyyden vuoksi, etten vastusta vapaaehtoista prostituutiota, oli sukupuoli mikä tahansa.

Jos väität, että feminismi on evoluution ja biologian vastainen ideologia, tulet väittäneeksi myös, ettei tyttöjen ja naisten asemaa maailmassa kannata parantaa, koska se olisi luonnonvastaista. Entä jos asiaan tiedusteltaisiin mielipidettä keneltä tahansa länsimaiselta naiselta? Kokisivatko he toimivansa evoluution ja biologian vastaisesti siksi, että he osallistuvat päätöksentekoon yhteiskunnassa ja päättävät itse omasta kehostaan?

Entä tulisiko meidän unohtaa eettiset pyrkimyksemme (mm. naisen aseman parantaminen) sen vuoksi, että tuollaiset pyrkimykset voidaan tarvittaessa hylätä biologian vastaisina?

Mittatilaustikari

Lue lisää

Tietenkin kirjoitin, ja aina kirjoitan, täällä Suomi24-Suhteet-Sinkut palstalla suomalaisen perspektiivistä ja sekin varmaankin on erikseen mainittava sinunlaisellesi, että suomalaiseen kulttuuriin/tapoihin/käytäntöihin liittyvästi.

Kaakattaminen "suhteessa raiskaamisesta" perustuu siihen, että mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia fyysisten voimiensa suhteen, eli miestä voi aina syyttää ja aina hänet myös tuomitaan, femakkojen aikaansaamaaman lain voimalla, riippumattta siitä mitä on tapahtunut, tai vaikka mitään ei olisi tapahtunut. (Huom: Ensimmäinen kappale on yhä voimassa).

Täsmälleen yhtä älytöntä kuin kyllä mainittu kaakattaminen, olisi kaakattaa "suhteessa seksin myymisestä" tai "suhteeessa seksin ostamisesta" niissä tapauksissa kun parisuhdekumppanit eivät ole tulojensa suhteen tasa-arvoisia. Mutta näistä femakot eivät kaakata, koska mies yleensä/luontaisesti tienaa enemmän, jolloin nainen olisi sitten ... seksin myyjä. (Huom: Ensimmäinen kappale on yhä voimassa).

Tietetenkin naisen asemaa yhteiskunnassa voi ja pitää parantaa, jos siinä on jotain vialla. Mutta esimerkiksi erilaiset naiskiintiöt, olivatpa ne voimassa päätöksen tai parjauksen pelon vuoksi, ainoastaan tuhoavat yhteiskuntaa. Niiden takia huonon huonon tai olemattoman osaamisen ja älykkyyden omaavia yksilöitä pääsee erittäin vastuullisiin tehtäviin. (Huom: Ensimmäinen kappale on yhä voimassa).

Parisuhteessa, parinvalinnan ja erotiikan alueella, on voimasssa luonnon luoma, evoluution miljooonien vuosien aikana kehittämä "laki" jonka pykälät on kirjattu kehon endokriiniiniseen järjestelmään ja DNA:han. Ne eivät ihan helpolla tasa-arvoistu minkään kaakattamisen voimalla. Kummatkin, siis mies ja nainen, voivat elää ...antoisaa elämää ainoastaan kun he elävät em pykälien mukaisesti. (Huom: Ensimmäinen kappale on yhä voimassa).

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin kirjoitin, ja aina kirjoitan, täällä Suomi24-Suhteet-Sinkut palstalla suomalaisen perspektiivistä ja sekin varmaankin on erikseen mainittava sinunlaisellesi, että suomalaiseen kulttuuriin/tapoihin/käytäntöihin liittyvästi.

Kaakattaminen "suhteessa raiskaamisesta" perustuu siihen, että mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia fyysisten voimiensa suhteen, eli miestä voi aina syyttää ja aina hänet myös tuomitaan, femakkojen aikaansaamaaman lain voimalla, riippumattta siitä mitä on tapahtunut, tai vaikka mitään ei olisi tapahtunut. (Huom: Ensimmäinen kappale on yhä voimassa).

Täsmälleen yhtä älytöntä kuin kyllä mainittu kaakattaminen, olisi kaakattaa "suhteessa seksin myymisestä" tai "suhteeessa seksin ostamisesta" niissä tapauksissa kun parisuhdekumppanit eivät ole tulojensa suhteen tasa-arvoisia. Mutta näistä femakot eivät kaakata, koska mies yleensä/luontaisesti tienaa enemmän, jolloin nainen olisi sitten ... seksin myyjä. (Huom: Ensimmäinen kappale on yhä voimassa).

Tietetenkin naisen asemaa yhteiskunnassa voi ja pitää parantaa, jos siinä on jotain vialla. Mutta esimerkiksi erilaiset naiskiintiöt, olivatpa ne voimassa päätöksen tai parjauksen pelon vuoksi, ainoastaan tuhoavat yhteiskuntaa. Niiden takia huonon huonon tai olemattoman osaamisen ja älykkyyden omaavia yksilöitä pääsee erittäin vastuullisiin tehtäviin. (Huom: Ensimmäinen kappale on yhä voimassa).

Parisuhteessa, parinvalinnan ja erotiikan alueella, on voimasssa luonnon luoma, evoluution miljooonien vuosien aikana kehittämä "laki" jonka pykälät on kirjattu kehon endokriiniiniseen järjestelmään ja DNA:han. Ne eivät ihan helpolla tasa-arvoistu minkään kaakattamisen voimalla. Kummatkin, siis mies ja nainen, voivat elää ...antoisaa elämää ainoastaan kun he elävät em pykälien mukaisesti. (Huom: Ensimmäinen kappale on yhä voimassa).

Lue lisää

Feminismistä puhuttaessa ei kannattaisi rajata keskustelua Suomeen, koska suurimmat ongelmat naisen asemassa eivät kosketa suomalaisia naisia.

Koko feminismin kritisoiminen sen perusteella, mitä Suomessa keskustellaan naisten asemasta, synnyttää olkiukon feminismistä. Suurimmat ongelmat naisten asemassa ovat jossain aivan muualla. Naiskiintiöt eivät ole kannatettava asia missään, mutta pelkästään niiden tai muiden mainitsemiesi esimerkkien verukkeella ei voi arvioida feminismiä kokonaisuutena.

Jos haluat erikseen kritisoida nimenomaan Suomessa esiintyvää feminismiä, se kannattaisi kyllä tosiaankin erikseen mainita. Suomessa on hyvä elää naisena, ja suurin osa suomalaisista miehistä kohtelee tyttöjä ja naisia hyvin. Feminismin tarve suomalaisessa ympäristössä on paljon, paljon vähäisempi kuin mitä se on globaalisti. Toinen syy on se, että harva aate on syntynyt Suomessa, eikä feminismi ole poikkeus.

Mittatilaustikari

Anonyymi kirjoitti:

Feminismistä puhuttaessa ei kannattaisi rajata keskustelua Suomeen, koska suurimmat ongelmat naisen asemassa eivät kosketa suomalaisia naisia.

Koko feminismin kritisoiminen sen perusteella, mitä Suomessa keskustellaan naisten asemasta, synnyttää olkiukon feminismistä. Suurimmat ongelmat naisten asemassa ovat jossain aivan muualla. Naiskiintiöt eivät ole kannatettava asia missään, mutta pelkästään niiden tai muiden mainitsemiesi esimerkkien verukkeella ei voi arvioida feminismiä kokonaisuutena.

Jos haluat erikseen kritisoida nimenomaan Suomessa esiintyvää feminismiä, se kannattaisi kyllä tosiaankin erikseen mainita. Suomessa on hyvä elää naisena, ja suurin osa suomalaisista miehistä kohtelee tyttöjä ja naisia hyvin. Feminismin tarve suomalaisessa ympäristössä on paljon, paljon vähäisempi kuin mitä se on globaalisti. Toinen syy on se, että harva aate on syntynyt Suomessa, eikä feminismi ole poikkeus.

Mittatilaustikari

Lue lisää

Vastasin viestiketjuun joka on Suomi24-Suhteet-Sinkut palstalla, jonka otsikko on: "Palstan seksismi ja naisviha".

Hyvä tapa on pysyä ainkin aiheen välittömässä läheisyydessä, jos ei itse aiheessa.

Suomessa ei oikeastaan ole feminismiä lainkaan vaan, mitä se sitten onkaan, femakkoutta. Esimerkkinä kaakatus tuolta ylempää:

"mies on naiselle AINA uhka. Nykyään onneksi monet naiset ovat tämän oppineet eivätkä enää päästä miestä elämäänsä pilaamaan. Miehet on planeetan syöpä."

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin viestiketjuun joka on Suomi24-Suhteet-Sinkut palstalla, jonka otsikko on: "Palstan seksismi ja naisviha".

Hyvä tapa on pysyä ainkin aiheen välittömässä läheisyydessä, jos ei itse aiheessa.

Suomessa ei oikeastaan ole feminismiä lainkaan vaan, mitä se sitten onkaan, femakkoutta. Esimerkkinä kaakatus tuolta ylempää:

"mies on naiselle AINA uhka. Nykyään onneksi monet naiset ovat tämän oppineet eivätkä enää päästä miestä elämäänsä pilaamaan. Miehet on planeetan syöpä."

Lue lisää

Vastasin seuraavaan väitteeseen:

"Avausviesti, samoin kuin yllä oleva "kysymys", ovat feminististä propagandaa joka toistuu aivan samansisältöisenä, aina vaan, sitä lähtien kun tuo utopistinen ideologia synnytettiin. Yleensähän kun jokin ajatus(rakennelma) havaitaan huonoksi/vääräksi niin se vaan hylätään, ja jos havaitaan hyväksi niin otetaan käyttöön ja kehitetään edelleen. Mutta feministien mielipiteenmuokkaus se raikuuu aina vaan samanlaisena, vääristelyä, kiihkoilua, käsitteiden/määritteiden sotkemista, evoluution ja biologian kieltämistä."

Nyt myönnät jo itsekin, että muodostit olkiukon feminismistä. Käytit siihen argumentteja, joita ilmeisesti viljellään ainakin suomalaisten feministien keskuudessa. Näin päättelin viestistäsi.

Ehkä eksyin aiheesta. Minua ei oikein kiinnosta kokonaisen sukupuolen sättiminen enkä voi ymmärtää niitä, jotka niin tekevät. Olivatpa kyseessä sitten miehet tai naiset. Tämän ketjun aloitus kuulostaa juuri sellaisen sättivän ihmisen mielipiteeltä. Sen sijaan minua kiinnostavat feminismistä rakennetut olkiukot ja kaikenlainen ideologioiden vääristely yleensäkin. Et taida itsekään pitää vääristelystä, koska kritisoit sitä. Ethän syyllistynyt feminismin vääristelyyn?

Olen edelleen kiinnostunut kuulemaan perusteluita sille, miksi feminismi aatteena olisi tuomittava, jos naisen asemaa tarkastellaan Suomen sijaan maailmanlaajuisesti. Voisin vielä palata ketjun ensimmäiseen viestiini ja todeta, että raiskaus avioliitossa on vakava ongelma maailmanlaajuisesti. Olen erittäin iloinen saadessani elää maassa, jossa useimmat miehet tuomitsevat sen ja jossa on mahdollista vapaasti elää rakastavassa ja tasa-arvoisessa parisuhteessa haluamansa sukupuolen kanssa.

Metsä vastaa kuin maksamattomalle toimitusjohtajalle maksamattomista palkoista.

Toista ei voi muuttaa, joten kun miehestä tulee paska, viimeistään siinä keski-iän kynnyksellä, niin se sika tulee jättää. Palkkioksi pettämisestä ja muusta paskasta mieheltä pitää viedä lapset ja rahat. Vasta sen jälkeen näistä mulkuista voi ehkä tulla aikuisia. Onhan se kivempi vanheta yksin ja fiksuna, kuin yksin ja mulkkuna.

Anonyymi kirjoitti:

Toista ei voi muuttaa, joten kun miehestä tulee paska, viimeistään siinä keski-iän kynnyksellä, niin se sika tulee jättää. Palkkioksi pettämisestä ja muusta paskasta mieheltä pitää viedä lapset ja rahat. Vasta sen jälkeen näistä mulkuista voi ehkä tulla aikuisia. Onhan se kivempi vanheta yksin ja fiksuna, kuin yksin ja mulkkuna.

Lue lisää

No sinulta se fiksuna vanheneminen ei taida onnistua. Mutta olet äitisi tytär.

Anonyymi kirjoitti:

No sinulta se fiksuna vanheneminen ei taida onnistua. Mutta olet äitisi tytär.

Huorasitko vieraissa parisuhteesi pilalle ja sait laskun? Elämä on.

Minulle tuntui olevan epäselvää sekin mitä on seksismi, kun AP oli sen liittänyt käsiteeseen naisviha. Joten kävin kurkkamassa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksismi Tuttua juttuahan siellä oli, rakkautta ja erotiikkaa, ei vihaa.

"Seksismi ja parinvalinta

Useilla eri mittareilla ja otoksilla naiset pitävät seksistisiä miehiä seksikkäämpinä. Tämä koskee feministisempiä naisia siinä missä vähemmänkin feministisiä, joten ilmiö syynä ei ole puutteellinen feminismi. Tutkimusten perusteella seksistisen miehen valitsevat naiset tiedostavat, että tämä voi rajoittaa heidän vapauksiaan ja asemaansa. He silti ajattelevat, että tällainen sitoutunut ja suhteeseen investoiva mies on parempi kuin feministimies, joka haluaa naisen olevan riippumaton. Tosin ilmiö koskee myös työtovereita ja miehiä, jotka eivät ole potentiaalisia kumppaneita. Seksismi eroaa naisvihasta."

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tuntui olevan epäselvää sekin mitä on seksismi, kun AP oli sen liittänyt käsiteeseen naisviha. Joten kävin kurkkamassa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksismi Tuttua juttuahan siellä oli, rakkautta ja erotiikkaa, ei vihaa.

"Seksismi ja parinvalinta

Useilla eri mittareilla ja otoksilla naiset pitävät seksistisiä miehiä seksikkäämpinä. Tämä koskee feministisempiä naisia siinä missä vähemmänkin feministisiä, joten ilmiö syynä ei ole puutteellinen feminismi. Tutkimusten perusteella seksistisen miehen valitsevat naiset tiedostavat, että tämä voi rajoittaa heidän vapauksiaan ja asemaansa. He silti ajattelevat, että tällainen sitoutunut ja suhteeseen investoiva mies on parempi kuin feministimies, joka haluaa naisen olevan riippumaton. Tosin ilmiö koskee myös työtovereita ja miehiä, jotka eivät ole potentiaalisia kumppaneita. Seksismi eroaa naisvihasta."

Lue lisää

Käsitteet seksismi ja naisviha todellakin eroavat yleiskielessä, mutta feministisessä kielenkäytössä ne tarkoittavat samaa.

Incelit ovat totuus parisuhdemarkkinoista: ne tuottavat valtavan määrän ylijäämää. Tilanne on kestämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Incelit ovat totuus parisuhdemarkkinoista: ne tuottavat valtavan määrän ylijäämää. Tilanne on kestämätön.

Naisten syy.

Eikö olekin kamalaa kun maailma muuttuu ja miehen merkitys ja asema samalla?! Ei sitä kestä incelit eikä ketkään eikä varsinkaan selvinpäin. Tule niin kauhistellaan yhdessä ja haikaillaan 50-lukua, kirkon ylivaltaa, rotusortoa, kansallisnationalismia ja vanhoja hyviä aikoja takaisin!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekin kamalaa kun maailma muuttuu ja miehen merkitys ja asema samalla?! Ei sitä kestä incelit eikä ketkään eikä varsinkaan selvinpäin. Tule niin kauhistellaan yhdessä ja haikaillaan 50-lukua, kirkon ylivaltaa, rotusortoa, kansallisnationalismia ja vanhoja hyviä aikoja takaisin!!

Lue lisää

Ai niin ja valkoisen miehen ylivaltaa myös, vink vink!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekin kamalaa kun maailma muuttuu ja miehen merkitys ja asema samalla?! Ei sitä kestä incelit eikä ketkään eikä varsinkaan selvinpäin. Tule niin kauhistellaan yhdessä ja haikaillaan 50-lukua, kirkon ylivaltaa, rotusortoa, kansallisnationalismia ja vanhoja hyviä aikoja takaisin!!

Lue lisää

Niin, kyllähän sitä asiat voi nähdä noin synkästikin jos haluaa. Varmaan sitten lasten ja nuorten pakottaminen katsomaan homopornoa, osallistumaan suvaitsevaisuusoppitunneille, käyttämään sukupuolineutraaleja vessoja, hyväksymään lapsiavioliitot jne, on sinusta sitten varmaan sitä parempaa kulttuuria tännekin?

Harmaaritari kirjoitti:

Niin, kyllähän sitä asiat voi nähdä noin synkästikin jos haluaa. Varmaan sitten lasten ja nuorten pakottaminen katsomaan homopornoa, osallistumaan suvaitsevaisuusoppitunneille, käyttämään sukupuolineutraaleja vessoja, hyväksymään lapsiavioliitot jne, on sinusta sitten varmaan sitä parempaa kulttuuria tännekin?

Lue lisää

Missä näin on muka tapahtunut? Siis muualla kuin vainoharhaisen persukin pään sisällä.

"...totuus sattuu...".

Ei mielipideasiossa eli ideologisissa tuumailuissa voi olla totuutta. Ne eivät kerta kaikkiaan kuulu totuus-epätotuus -kategoriaan. Siihen kuuluvat vain tieteelliset väitteet.

Tiede tutkii, miten on, ideologia eli mielipideasiat kertovat, miten jonkin mielestä tulee olla.

"No joo, se kuulkaas arvon naiset on ihan oikeasti niin että kun nainen käyttätyy typerästi, huonosti ja lutkaillen siitä pitää voida sanoa, sillä ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa."

Saako mies mielestäsi käyttäytyä niin, ja miksi et siitä tee aloituksia ja kitise? Ai niin, koska et halua tasa-arvoa. Mies saa olla mielestäsi vaikka millainen sika ja huoripukki, naisen pitää olla nainen.

Kuinka vanha olet? 40?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka vanha olet? 40?

olen 65