Hän toimii Kallion srk:ssa Helsingissä. Mitä mieltä olette pappisliiton valinnasta?
Sateenkaaripappi nimettiin vuoden papiksi
Anonyymi
59
76
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä valinta!
- Anonyymi
Huono valinta.
- Anonyymi
Sehän oli ilahduttava uutinen. Hyvä valinta.
https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/29009/Vuoden pappi Jaana Partti on tehnyt sateenkaarityota Kalliossa 20 vuotta- Anonyymi
Eihän hän edes ole oikea pappi Jumalan edessä.
- Anonyymi
Millähän perusteilla kirkon kannalta?
- Anonyymi
Erinomainen valinta!
- Anonyymi
Tosi huono valinta, koska homous ei ole synnynnäistä tai kiveen hakattu ominaisuus, kuten väitetään. Tämän kertoo aivan uusi tutkimus. (Science/Lääkärilehti 3.9.-19) Vaikka homotaipumusta, kuten taipumusta alkoholismiin voikin olla, niin mikään mahti maailmassa ei käske ihmistä toteuttumaan tätä taipumusta, vaan se on aina ihmisen oma virheellinen valinta. Homous ei ole synynnäistä vaan ympäristön ja elämänkokemusten aiheuttamaa. Kirkon ei tule tukea homouden syntymistä. Homous voi myös poistua terveen ympäristön vaikuksesta. Rakkaus ja seksi ovat kaksi eri asiaa ja tässä on eräs väärinkäsitys, kun kaikesta vastuusta vapaata seksuaalista viettiä luullaaan rakkaudeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi huono valinta, koska homous ei ole synnynnäistä tai kiveen hakattu ominaisuus, kuten väitetään. Tämän kertoo aivan uusi tutkimus. (Science/Lääkärilehti 3.9.-19) Vaikka homotaipumusta, kuten taipumusta alkoholismiin voikin olla, niin mikään mahti maailmassa ei käske ihmistä toteuttumaan tätä taipumusta, vaan se on aina ihmisen oma virheellinen valinta. Homous ei ole synynnäistä vaan ympäristön ja elämänkokemusten aiheuttamaa. Kirkon ei tule tukea homouden syntymistä. Homous voi myös poistua terveen ympäristön vaikuksesta. Rakkaus ja seksi ovat kaksi eri asiaa ja tässä on eräs väärinkäsitys, kun kaikesta vastuusta vapaata seksuaalista viettiä luullaaan rakkaudeksi.
Voi olla sen verran sotkuinen osoite tuon jutun lähteelle, että robotti saattaa poistaa viestin, mutta kokeillaan:
laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840&utm_source=facebook&fbclid=IwAR18-NIsjXzfvIigVtOyQiroDBrJM5UZZCQ9MSrwRlkEaWu3e-Rzg0bH6oo
- Anonyymi
Oliko tämä se papin vaimo, joka tykkäsi sateenkaaresta.
- Anonyymi
Onko tämä sateenkaarityö samantapaista kuin Patmoksen islam-työ?
- Anonyymi
Valinta oli vastenmielinen ja häpeällinen ja vastoin Jumalan tahtoa.
Kirkon papit ovat suureksi osaksi ns. pahoja paimenia, jotka johdattavat lampaat eksyksiin ja julmien susien saaliiksi ja antavat lampaille kelvotonta ravintoa, niin että lampaat voivat huonosti.
Jeesuksen lampaat eivät onneksi kuule pahojen paimenten ääntä, eivätkä seuraa niitä.
Herra on minun paimeneni..., Ps.23
H.P.Mistä tiedät että se on vastoin Jumalan tahtoa? Jumalahan on perunut mm. kivityksetkin nykyisin.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Mistä tiedät että se on vastoin Jumalan tahtoa? Jumalahan on perunut mm. kivityksetkin nykyisin.
Ihminen ei saa enää kivittää. Mutta Jeesus silti tuomitsee.
- Anonyymi
Helsinkin kaikki papit ovat rappiopappeja.
- Anonyymi
Mahtavaa, oletko ehtinyt tekemään analyysin Helsingin papeista ja jos olet niin voitko avata käyttämiäsi metodeja?
Papin teht. vaatimukset ja pappisvala, löytyy mm. seuraavat:
(vikipedia)
"Pappislupauksessa pappi sitoutuu kristilliseen elämäntapaan."
"Papiksi vihittävän tulee olla
jumalaapelkäävä ja kristillisestä vakaumuksesta tunnettu konfirmoitu kirkon jäsen,"
Pappislupaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Papiksi vihittävät antavat vihkimistoimituksen yhteydessä pappislupauksen, jonka sanamuoto on seuraavanlainen:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."- Anonyymi
Pappisvihkimystä pitäisi muuttaa vastaamaan todellista asioiden tilaa, kuten
" en tahdo pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa."
ja
" Julistan, levitän ja julkisesti edistän ja suosin sitä vastaan sotivia oppeja."
Herra meitä auttakoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappisvihkimystä pitäisi muuttaa vastaamaan todellista asioiden tilaa, kuten
" en tahdo pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa."
ja
" Julistan, levitän ja julkisesti edistän ja suosin sitä vastaan sotivia oppeja."
Herra meitä auttakoon!Koskahan tajuat, että sinulla onkin väärä Jumala?!
- Anonyymi
Loistava valinta.
- Anonyymi
No kirkossahan näyttää käyvän samoin kuin kävi eräässä kuuluisassa suomalaisessa poliittisessa puolueessa kesällä 2017 jolloin puolueeseen ajan kanssa soluttautuneet radikaalit kaappasivat vallan SISÄLTÄPÄIN.
Vaikka puolueen nimi säilyi NIIN agenda, tavoitteet, keinot, päämäärät jne. muuttuivat merkittävästi ELI kyseessähän ei enää ole sama puolue, nimestään huolimatta!
Sama pätee kirkon suhteen! Eihän nykyinen kirkko ole enää sama mitä se oli viime vuosituhannella! Kirkon yksi ja ainutlaatuinen vahvuus on nimenomaan ollut että se on ajasta riippumaton instituutio ja siihen voi luottaa sen suhteen mitä on kirjoitettu niin se pitää - Nyt tämä taitaa olla mennyttä!Liberaaliteologinen harhaoppi päästettiin vapaasti kasvamaan ja elämään kirkossa, nyt se on likipitäen tuhonnut koko kirkon.
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Liberaaliteologinen harhaoppi päästettiin vapaasti kasvamaan ja elämään kirkossa, nyt se on likipitäen tuhonnut koko kirkon.
Naispappeus teki osansa. Sitä ei pitäisi sallia, että nainen opettaa tai että hän hallitsee miestä. Nainen antoi käärmeen pettää itsensä ja nainen rikkoi käskyn. Nyt naispapit pettävät muita ja haluavat että käskyjen rikkojia siunataan kirkossa. Raamattu on ihmeellisesti ennustanut nämä asiat jo vuosituhansia sitten.
ArtoTTT kirjoitti:
Liberaaliteologinen harhaoppi päästettiin vapaasti kasvamaan ja elämään kirkossa, nyt se on likipitäen tuhonnut koko kirkon.
Kirkon suosio on yleisen uskonnottomuuden nousun takia laskusuhdanteessa, mutta jos se olisi päätynyt teikäläisten haltuun, niin se olisi lässähtänyt kasaan jo ajat sitten. Se ihmetyttääkin, että mitä kirkkoa jatkuvasti ilkutte, kun on tasan varmaa, ettei teikäläisten väkimäärä millään riittäisi pitämään kirkon kaltaista instituutiota pystyssä siinä merkityksessä, että se olisi jokin yhteiskunnallinen toimija.
Mikseivät teikäläisille siis riitä teidän omat pyörittämänne, kirkkoon jo ajat sitten pesäeroa tehneet seurat, joissa voisitte keskittyä muhimaan niissä itse parhaiksi näkemissänne opeissa ilman, että joku kauhea liberaali niitä pääsisi korruptoimaan? Aivan, siksi koska teille ei riitä mikään. Te haluaisitte hallita tätä maata, ja tapa tehdä sitä voisi olla kirkko. Noh, niin ei vain tule tapahtumaan ja se asia on täysin varmaa. Mitäs sanot siihen?T218O kirjoitti:
Kirkon suosio on yleisen uskonnottomuuden nousun takia laskusuhdanteessa, mutta jos se olisi päätynyt teikäläisten haltuun, niin se olisi lässähtänyt kasaan jo ajat sitten. Se ihmetyttääkin, että mitä kirkkoa jatkuvasti ilkutte, kun on tasan varmaa, ettei teikäläisten väkimäärä millään riittäisi pitämään kirkon kaltaista instituutiota pystyssä siinä merkityksessä, että se olisi jokin yhteiskunnallinen toimija.
Mikseivät teikäläisille siis riitä teidän omat pyörittämänne, kirkkoon jo ajat sitten pesäeroa tehneet seurat, joissa voisitte keskittyä muhimaan niissä itse parhaiksi näkemissänne opeissa ilman, että joku kauhea liberaali niitä pääsisi korruptoimaan? Aivan, siksi koska teille ei riitä mikään. Te haluaisitte hallita tätä maata, ja tapa tehdä sitä voisi olla kirkko. Noh, niin ei vain tule tapahtumaan ja se asia on täysin varmaa. Mitäs sanot siihen?Olen myös ihmetellyt, että eikö tätä ymmärretä mitä siitä seuraisi, jos kirkko olisi päätyisi konservatiivien haltuun, eikä hyväksyisi oikeaksi opiksi kuin heidän raamatuntulkintansa.
Kirkko menettäisi asemansa instituutiona ja legitimiteettinsä, konservatiivien edustamille arvoille kun ei yksinkertaisesti vain ole kannatuspohjaa lähimainkaan niin paljon, että kirkko voisi säilyttää edes rippeitä asemastaan.
Tuo ainoastaan nopeuttaisi maallista kehitystä vaikkakin jotkin konservatiivit kai tosissaan kuvittelevat kirkkojen täyttyvän Sanan "nälkäisistä" kunhan vein he saisivat oikeaa oppiaan julistaa.
Aika harhainen on kuva heillä oppinsa vetovoimaisuudesta.- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Liberaaliteologinen harhaoppi päästettiin vapaasti kasvamaan ja elämään kirkossa, nyt se on likipitäen tuhonnut koko kirkon.
Väärin. Teillä on Jumalana Jahve, VT:n vihainen Jumala, ja muilla on Jeesuksen taivaallinen Isä Jeesuksen opituksin - tässä on tämä ero.
Teidän vihainen Jumalanne sai Jeesuksen hyvältä tuoksuvana uhrilahjana, koska Jahve vaati tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelil toisen Jumalan puoleen (5.Moos.13) eli taivaallisen Isän.
Paavali toteutti tuon tapon ja nosti Jahven määräyksen mukaan koston käden kaikkien Jeesuksen seuraajien päälle kristuskultilla ja Jahven johdolla.
Kirkko vapauttaa nyt itsensä Jahven määräyksistä kuten Ilmestyskirja kertoo.
- Anonyymi
Kirkon kirjopesua.
Tällaisilla mitään merkitsemättömillä propagandatempuilla yritetään antaa kuva että kirkko ei olisi patavanhoillinen ja homofobinen reliikki.
No kai joku on kyllin tyhmä että tällaisiinkin temppuihin uskoo?- Anonyymi
En tiedä mitä tarkoitat patavanhoillisella, mutta kirkko edustaa tai ainakin pitäisi edustaa Raamatullisia perinteisiä arvoja. Kristinusko ei ole homofobinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat patavanhoillisella, mutta kirkko edustaa tai ainakin pitäisi edustaa Raamatullisia perinteisiä arvoja. Kristinusko ei ole homofobinen.
Kristillisiä arvoja ei ole. Kristityt ovat omineet milloin mitäkin arvoja, jotka ovat kulloisessakin yhteiskunnassa olleet vallalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisiä arvoja ei ole. Kristityt ovat omineet milloin mitäkin arvoja, jotka ovat kulloisessakin yhteiskunnassa olleet vallalla.
Olipa huonosti perusteltu. Kristilliset arvot ovat löydettävissä Raamatusta. Mikäli jotkin arvot ovat esimerkiksi ristiriidassa Raamatun kristityille määrittämistä arvoista, ei kyse ole kristillisistä arvoista, vaikka jotkut kristityt olisivat sellaisia omaksuneetkin. Jossain kohdassa saattaa mennä raja, jossa ympäröivästä yhteiskunnasta omitut arvot rajaavat henkilön kristinuskon ulkopuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisiä arvoja ei ole. Kristityt ovat omineet milloin mitäkin arvoja, jotka ovat kulloisessakin yhteiskunnassa olleet vallalla.
Ihan niin kuin liberaalit. Paitsi että liberaalit ei usko mihinkään.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin kuin liberaalit. Paitsi että liberaalit ei usko mihinkään.
Mutta mistäpä sinä sen tietäisit, että mihin liberaalit mahdollisesti uskovat. Sinähän vain oletat tietäväsi, mutta sinulla ei ole mitään perustetta oletuksellesi. Oletuksesi on siis täysin tyhjänpäiväistä lässytystä.
- Anonyymi
Huono valinta.
Jos pappi toteaa ettei enää halua sitoutua pappisvalaansa, eikö hänen silloin tulisi irtisanoutua virastaan ja pappisvihkimyksestään?
ArtoTTT kirjoitti:
Jos pappi toteaa ettei enää halua sitoutua pappisvalaansa, eikö hänen silloin tulisi irtisanoutua virastaan ja pappisvihkimyksestään?
Toisaalta, mitä teikäläiset enää välitätte? Jos kirkko on mätä ja mennyttä, niin miksi te, jotka ette siihen edes kuulu, sen liepeillä roikutte? Minusta tuo ainakin näyttää siltä, että olette kateellisia sille, että kirkolla on jokin valta ja merkitys yhteiskunnassa, mutta te ette ole siitä osallisia. Se teidän osattomuutennehan johtuu siitä, että olette itse eronneet nykyaikaisista arvoista, joita myös kirkko nykyään edustaa.
- Anonyymi
Hyvä.
- Anonyymi
Mitähän mieltä Paavali on asiasta? Luetaampas: Room. 1:26-28
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti, ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.- Anonyymi
Osaatko oikeinkirjoituksen?
- Anonyymi
Hyvin sanottu! Olen samaa mieltä. Miksi suvakit eivät tajua selvää Raamatun tekstiä ilman venkoilua, valheita ja väärinymmärtämistä?
- Anonyymi
Hyvä valinta! Arkkipiispa Tapio Luomakin on sitä mieltä, että samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa vain ajan kysymys! Lue alta:
https://yle.fi/uutiset/3-10850083- Anonyymi
Ei tuo arkkipiispa Tapio Luoman ajatus siitä, että samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa on vain ajan kysymys, tee tee keskustelun aiheena olevasta valinnasta tai mahdollisesta samaa sukupuolta olevien vihkimisestä kirkossa hyviä asioita. Arkkipiispa Luoma on lainaamasi jutun mukaan sitä mieltä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Arkkipiispa toteaa vain todennäköisen kehityskulun. Kyseessä ei olisi kirkon ensimmäinen virhe, joka toteutuisi saman kehityskulun mukaan. - Anonyymi
Jos vihitään, ei siinä arkkipiispalle isoa kirkkoa johdettavaksi jää.
- Anonyymi
Hyvä valinta, lähimmäisenrakkaus edellä,
Kohdelkaa toisia kuin toivoisitte itseänne kohdeltavan. Toivotteko te kristityt homokriitikot, että teitä kohdeltaisiin niin kuin te kohtelette homoja tai niin kuin Raamattu kehottaa homoja kohtelemaan - äärimmäisen julmasti?- Anonyymi
Tukeeko tämän valitun henkilön toiminta Raamatun kristityille antamaa tehtävää:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."? Tuleeko hänen opetuksessaan esiin laki ja armo? Toivommeko me että meille kerrotaan totuuden sijasta mukavia ja kivoja valheita, emme toivo, kiitos kysymästä.
- Anonyymi
Kuka kristitty on kohdellut homoja "äärimmäisen julmasti" missä milloin? Saako homot mustelmia ja haavoja Räsäsen twiiteistä vai mitä sekoilet?
- Anonyymi
Helsingin uutisten vkl numerossa oli juttu tästä papista.
- Anonyymi
Minä luulin, että homostelu on kielletty Raamatussa. Mites pappi voi sellaista hyväksyä?
- Anonyymi
Sateekaariväki tulkitsee Raamattua oman arvovalintansa mukaan , ei Jumalan pyhän ja muuttumattoman sanan mukaan.
Tekopyhyyttä..
En usko uskovaisia 😗Hopi hopi perustamaan omaa uskonlahkoa jos ei kirkko kiinnosta.
Voi olla että sillä tiellä tulee vielä äitiä ikävä.
🤣Siksipä nuo kirkkoa hamuavatkin haltuunsa, koska kadehtivat sen yhteiskunnallista merkitystä. Julistivat toisessa ketjussa sitä, kuinka käytännössä kirkon jäsenmäärä merkitsee muka kristillisyyden ilmenemistä.
Silti he eivät oikeasti hyväksy sitä, että a) kirkko ei ole heikäläisten hallinnassa eikä b) kirkon jäsenmäärä kerro kristillisyyden vaikutusvallasta eikä c) se kristillisyyden vaikutusvalta mitä on olemassa, ole juuri heikäläisten määriteltävissä eikä hallittavissa. Tämä on tosi absurdia, ottaen huomioon sen, että yleensä he vieläpä kiivaasti haukkuvat kirkkoa mädännäiseksi.
Eikö ole outoa, että jos kirkko muka on kerran maallisen korruption tunkio, niin silti muka siitä korruptiosta vapaat "oikeaoppiset" saavat kuitenkin ilakoida nimenomaan kirkon jäsenmäärällä, ikään kuin se olisi heidän meriittinsä, eikä kirkon??? Voisiko joku herättää minut tästä mahdollisesta harhasta, että nuo "aitouskovat" ovat tekopyhää ja teennäistä, loissakkia?
- Anonyymi
Hyvä että ihmisten tasa-arvoisuus saa tukea. Ihmisten tasa-arvoisuuden hyväksyminen on todellista kristillisyyttä. Siitä kiitos valitulle.
- Anonyymi
Kuinka tuo liittyy mielestäsi tähän aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tuo liittyy mielestäsi tähän aiheeseen?
Täydellisesti!
Kyllä papilla pitää munat olla. Muute ei oo mikää vitu pappi.
- Anonyymi
Ilokseni huomasin toisessa ketjussa, että siellä on todella tajuttu, että mikä tämän räsässhown pointti on: ei hänen sanomansa, vaan Raamatun teksti Paavalin mukaan - jos uskonto ja Raamattu kylvävät vihaa ihmisten sisään ja päälle, on kyse jostakin muusta kuin hyvästä uskonnosta ja hyvästä Jumalasta.
Teidän paavalilaisten Jumala on Jahve, VT:n vihainen Jumala, ja muilla on Jeesuksen taivaallinen Isä Jeesuksen opetuksin - tässä on tämä ero. Ei ole mitään liberaaleja tai vanhoillisia.
Teidän vihainen Jumalanne sai Jeesuksen hyvältä tuoksuvana uhrilahjana, koska Jahve vaati tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelil toisen Jumalan luokse (5.Moos.13) eli taivaallisen Isän.
Paavali toteutti tuon tapon ja nosti Jahven määräyksen mukaan koston käden kaikkien Jeesuksen seuraajien päälle kristuskultilla ja Jahven johdolla.
Kirkko vapauttaa nyt itsensä Jahven määräyksistä kuten Ilmestyskirja kertoo ja palaa Jeesuksen opin tielle, koska Jeesus on tie, totuus ja elämä, eikä Paavali.- Anonyymi
Jos jokin prosentti kirkkoväestä on niin tyhmiä, etteivät edes ymmärrä, että mitä tässä Paavalin lauseessa sanotaan, niin sillehän ei kukaan sitten mitään voi - tunnetusti tyhjät tynnyrit kolisevat eniten
.1.Korinttolaiskirje:
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
- Anonyymi
Oikea valinta. Kristillisyyteen kuluu ihmisten tasa-arvo. Hän on saanut paljon uusia jäseniä kirkkoon.
- Anonyymi
Nimenomaan kuuluu, jos elämme Jeesuksen opetusten mukaan tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, kuten hän on Raamatunkin mukaan sanonut, emmekä tuonpuoleisen kosmisen Mooseksen vihaisen Jumalan helvetissä ikuisella tuomiolla Auschwitzissa.
Kaiken lisäksi - ja todistettavasti - Jeesus vastusti juuri tätä Mooseksen Jumalaa ja uhrikulttia, jonka kultin uhriksi hän joutui 'teurastettuna lampaana' - kuten Paavalin tekstistä edeltä näkyy - josta syystä fariseukset Raamatunkin mukaan yrittivät saada jatkuvasti Jeesusta kiinni väärästä opetuksesta.
Olemme täsmälleen samassa tilanteessa 2000 vuotta myöhemmin -Jeesuksen seuraajia vainotaan Mooseksen Jahven seuraajien toimesta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä913090Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991747Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461617IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4051437- 881431
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031333Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21179Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381093Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun339940Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden270918