"Poliitikkoja uhkailtu"

Anonyymi

Joku viljelee täällä täysin tuulesta temmattua väitettä, jonka mukaan Pukkilan kuntapoliitikkoja olisi uhkailtu homekoulun kunnalta aikanaan ostaneen perheen tai sen tukijoiden taholta. Mitään konkreettista tämä kyseisten väitteiden viljelijä ei kuitenkaan kykene raskaiden syytöstensä tueksi esittämään ja syykin on selvä; mitään uhkailua ei ole todellisuudessa koskaan tapahtunut.

Sama kirjoittaja väittää myöskin, että joku olisi maalittanut poliitikkoja ja perustanut lukuisia "viharyhmiä" heitä solvaamaan. Yhtäkään väittämäänsä viharyhmää hän ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan ja esille tuomaan.

On selvää, että kyseessä on valheet, joilla tämä vänkyttäjä yrittää peitellä keskusteluissa olleita tosiasioita, jotka liittyvät muuan varavaltuutetun törkeään toimintaan homekoulujutun ympärillä. Yhdenkään muun Pukkilan kuntapoliitikon ei ole nähty osallistuvan kyseiseen toimintaan tai millään tavalla tukevan varavaltuutetun toimia, ja selkeästi noilla väitteillä on tarkoitus antaa sellainen kuva, että poliitikot olisivat tässä ns. samassa veneessä, "uhkailijoiden maalittamina". Toisin kuin kyseinen vänkyttäjä nyt väittää, kukaan muu kuntapoliitikko ei ole esittänyt väitteitä kokemastaan uhkailusta - ainoa niitä esittänyt on tämä kyseinen varavaltuutettu, jonka toimia on näissä keskusteluissa käsitelty.

371

243

Vastaukset

  • Nettihäirikkö jälleen valheineen laukalla. Taas se aika kuusta!

  • Taas tuttu hyökkäys poliitikkoa kohti lukemattomilla valeilla evästettynä. Tyyli on tuttu uhkailijan tyyli! Lukekaa tuolta ketjut läpi!

  • On turha kysellä tuollaista näissä perustamissasi viharyhmissä, kun ketään kuntapoliitikkoa ei täällä ole lukijana edes. Ei valtuutettuja eikä varavaltuutettuja. Vain houreitasi täällä jankkaat.

  • Aa että se on vv:n 3 eri persoonaa jo aamusta spämmäämässä :)

    • Jälleen hyvä esimerkkihenkilöön kohdistuvasta solvaamisesta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jälleen hyvä esimerkkihenkilöön kohdistuvasta solvaamisesta!

      Kuten jokainen voi huomata, täällä solvataan yhtä henkilöä ja sama on jatkunut jo vuosia.
      Erittäin häiriintynyttä toimintaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuten jokainen voi huomata, täällä solvataan yhtä henkilöä ja sama on jatkunut jo vuosia.
      Erittäin häiriintynyttä toimintaa.

      Onneksi poliitikot eivät vaikene tuollaisenkaan häirinnän edessä.
      Hyvä kirjoitus oli facessa tästä häirinnästä ja sen merkityksestä kunnan toiminnan kannalta!


    • Siltä vaikuttaa ja juttunsa ovat ihan samaa perustelematonta höttöä kuin aiemminkin.


    • >> Aa että se on vv:n 3 eri persoonaa jo aamusta spämmäämässä :) <<

      Siltä vaikuttaa ja juttunsa ovat ihan samaa perustelematonta höttöä kuin aiemminkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuten jokainen voi huomata, täällä solvataan yhtä henkilöä ja sama on jatkunut jo vuosia.
      Erittäin häiriintynyttä toimintaa.

      Täällä ei solvata ketään, vaan kerrotaan totuus niistä asioista, joista eräs jatkuvasti levittelee valheita. Varavaltuutettu Myllyoja ihan itse sai aikaan tämän keskustelun toimillaan ja hyökkäämällä asiasta keskusteluun ivaamaan ostajaperhettä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Täällä ei solvata ketään, vaan kerrotaan totuus niistä asioista, joista eräs jatkuvasti levittelee valheita. Varavaltuutettu Myllyoja ihan itse sai aikaan tämän keskustelun toimillaan ja hyökkäämällä asiasta keskusteluun ivaamaan ostajaperhettä.

      Missäköhän vv kirjoittaa kun hänen kirjoituksiaan aiheesta ei ole missään huhtikuun 2018 jälkeen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missäköhän vv kirjoittaa kun hänen kirjoituksiaan aiheesta ei ole missään huhtikuun 2018 jälkeen?

      Uskoo ken tahtoo...


  • Jos jollekin on vielä epäselvää, mistä näissä keskusteluissa on kyse, kerrottakoon, että varavaltuutettu Myllyoja hyökkäsi aikanaan Facebook-ryhmässä keskusteluun, jota käytiin homekoulujuttuun liittyvien henkilöiden kesken, omien sanojensa mukaan puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä. Tämä puolustaminen oli yhtäkuin "rehdeiksi tunnettujen" varavaltuutettu Myllyojan puoluetovereiden valtuutettu Simolinnan ja valtuutettu Loijaksen henkilökohtaista kehuskelua "sinä olet hyvä poliitikko" -tyyliin ja näiden vastapuolen ivaamista, varavaltuutetun ollessa ihan pihalla alunperin keskustelussa olleista asioista. Näihin keskustelussa hyökkäyksensä alkaessa olleisiin asioihin vv ei ottanut kantaa, vaan kirjoittelunsa siis keskittyi keskustelussa mukana olleisiin henkilöihin, joista toisia vv kehuskeli ja toisia ivasi.

    Saatuaan näistä erikoisista toimistaan palautetta muilta kirjoittajilta, vv yritti livahtaa vastuustaan sillä, että ilmoitti, ettei hän vain ollut ymmärtänyt asioita kunnolla "huonosti tehdystä MOT-ohjelmasta", mutta nyt asiat ovatkin tulleet hänellä uuteen arviointiin. Varavaltuutettu antoi ymmärtää sopineensa asiat ostajaperheen äidin kanssa, mutta tällä ei ollut sellaisesta mitään tietoa. Missään vaiheessa vv ei myöntänyt toimineensa itse typerästi ja törkeästi, saatika että olisi pyytänyt ivakirjoituksiaan anteeksi, vaan aina hänen selityksissään syy hänen käytökseensä on ollut muualla; Yle:ssä ja MOT-ohjelman tekijöissä, ostajaperheessä, ostajaperheen tukijoukoissa, jne.

    Kirjoittelussaan varavaltuutettu möläytti sen, että hänen tarkoituksensa on tehdä muita naurunalaisiksi. Hän myös selitteli ivakirjoituksiaan "satiirilla". Näihin pyrkimyksiinsä tehdä muita naurunalaisiksi vv on siis saanut vastineita, joka on johtanut sitten hänen uhriutumiseensa; hän on syytellyt muita mm. vainoamisestaan ja viharyhmien perustamisesta häntä vastaan. Mitä ilmeisimmin varavaltuutetun mielestä homman olisi siis pitänyt kulkea niin, että hän saa hyökätä ja ivata miten tahtoo, ja muiden tulee olla hiljaa ja ottaa nöyrästi vastaan kaikki mitä hän ikinä päättääkään mielensä sopukoista suoltaa... Reaalimaailmassa asiat harvemmin menevät noin, eikä päättäjän asemakaan tuo sellaista etua, että asiat voisi vain sanella toisille. Nykymaailmassa ei ole enää sellaista pokkurointikulttuuria, jossa kuntapäättäjäkin oli "herra"...

    • Aika kieroutunut näkemys mukihäiriköllä tuntuu olevan asioista.
      Luulosairas kokee siis olevansa jatkuvan hyökkäyksen kohteena. Salaliittoko?
      Sääli ettei vv ole kiinnostunut käymään tuon yksinäisen sankarin kanssa keskustelua eikä noteeraa tätä mitenkään reaalimaailmassa!


    • Vv muuten kirjoitti niin, että ketään ei tarvitse tehdä naurunalaiseksi kun hölmöt tekevät sen ihan itse.
      Nythän tästä on nähtävissä mitä parahin esimerkki!
      Jos jonkun arkielämä on yhtä salaliittoa ja kuviteltuja hyökkäyksiä täysin ulkopuolisen ihmisen toimesta, ei taida mitään olla tehtävissä ilman vahvaa lääkitystä!
      Yhtä hyvin voisitte kuvitella hyökkääjäksi mielipuolisen diktaattorin kuten Napoleon tai Katariina Suuri!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv muuten kirjoitti niin, että ketään ei tarvitse tehdä naurunalaiseksi kun hölmöt tekevät sen ihan itse.
      Nythän tästä on nähtävissä mitä parahin esimerkki!
      Jos jonkun arkielämä on yhtä salaliittoa ja kuviteltuja hyökkäyksiä täysin ulkopuolisen ihmisen toimesta, ei taida mitään olla tehtävissä ilman vahvaa lääkitystä!
      Yhtä hyvin voisitte kuvitella hyökkääjäksi mielipuolisen diktaattorin kuten Napoleon tai Katariina Suuri!

      Moni itsekeskeinen luulee olevansa maailman napa, jonka ympärillä kaikki asiat pyörivät.
      Kaikki irralliset lausahdukset tai kirjoitukset koetaan sitten itsekkäästi juuri itseä koskeviksi!
      Olisiko tässä juuri näin eräillä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv muuten kirjoitti niin, että ketään ei tarvitse tehdä naurunalaiseksi kun hölmöt tekevät sen ihan itse.
      Nythän tästä on nähtävissä mitä parahin esimerkki!
      Jos jonkun arkielämä on yhtä salaliittoa ja kuviteltuja hyökkäyksiä täysin ulkopuolisen ihmisen toimesta, ei taida mitään olla tehtävissä ilman vahvaa lääkitystä!
      Yhtä hyvin voisitte kuvitella hyökkääjäksi mielipuolisen diktaattorin kuten Napoleon tai Katariina Suuri!

      Vv muuten kirjoitti, että hän pyrkii tekemään muita naurunalaisiksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv muuten kirjoitti, että hän pyrkii tekemään muita naurunalaisiksi.

      No ketään hän ei ole tehnyt naurunalaiseksi! Eikä ole niin sanonutkaan vaan tosiaan kaikki julkisuudessa asioitaan puivat tekevät sen ihan itse.
      Ei siinä sinänsä mitään pahaa olekaan.
      Mietipä ääliö nyt itse mitä tarkoittaa ” tehdä naurunalaiseksi”. Miten kukaan voi tehdä jonkun muun naurunalaiseksi? En ymmärrä.
      Miten vv olisi tehnyt jonkun naurunalaiseksi ja missä? Olet kyllä varsinainen hölmö kun tuollaista höpötät. Teet itsesi naurunalaiseksi!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ketään hän ei ole tehnyt naurunalaiseksi! Eikä ole niin sanonutkaan vaan tosiaan kaikki julkisuudessa asioitaan puivat tekevät sen ihan itse.
      Ei siinä sinänsä mitään pahaa olekaan.
      Mietipä ääliö nyt itse mitä tarkoittaa ” tehdä naurunalaiseksi”. Miten kukaan voi tehdä jonkun muun naurunalaiseksi? En ymmärrä.
      Miten vv olisi tehnyt jonkun naurunalaiseksi ja missä? Olet kyllä varsinainen hölmö kun tuollaista höpötät. Teet itsesi naurunalaiseksi!

      Älä vv taas jaksa. Kyllä sinä ihan itse kerroit omaksi tavoitteeksesi tehdä muita naurunalaiseksi. Teitkin kuitenkin itsesi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä vv taas jaksa. Kyllä sinä ihan itse kerroit omaksi tavoitteeksesi tehdä muita naurunalaiseksi. Teitkin kuitenkin itsesi.

      Luulosairas taas vauhdissa! Mieti, ääliö, mieti!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ketään hän ei ole tehnyt naurunalaiseksi! Eikä ole niin sanonutkaan vaan tosiaan kaikki julkisuudessa asioitaan puivat tekevät sen ihan itse.
      Ei siinä sinänsä mitään pahaa olekaan.
      Mietipä ääliö nyt itse mitä tarkoittaa ” tehdä naurunalaiseksi”. Miten kukaan voi tehdä jonkun muun naurunalaiseksi? En ymmärrä.
      Miten vv olisi tehnyt jonkun naurunalaiseksi ja missä? Olet kyllä varsinainen hölmö kun tuollaista höpötät. Teet itsesi naurunalaiseksi!

      >>Miten vv olisi tehnyt jonkun naurunalaiseksi ja missä? <<

      No olisikohan yrittänyt tehdä niillä ivakirjoituksillaan, joita myöhemmin satiirilla yritti sitten selitellä. Nolasi kuitenkin vain itsensä. Muka puolusti niillä idioottimaisuuksillaan "rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", hah!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ketään hän ei ole tehnyt naurunalaiseksi! Eikä ole niin sanonutkaan vaan tosiaan kaikki julkisuudessa asioitaan puivat tekevät sen ihan itse.
      Ei siinä sinänsä mitään pahaa olekaan.
      Mietipä ääliö nyt itse mitä tarkoittaa ” tehdä naurunalaiseksi”. Miten kukaan voi tehdä jonkun muun naurunalaiseksi? En ymmärrä.
      Miten vv olisi tehnyt jonkun naurunalaiseksi ja missä? Olet kyllä varsinainen hölmö kun tuollaista höpötät. Teet itsesi naurunalaiseksi!

      "No ketään hän ei ole tehnyt naurunalaiseksi! Eikä ole niin sanonutkaan vaan tosiaan kaikki julkisuudessa asioitaan puivat tekevät sen ihan itse."

      Miten se siis on, tekikö vv:n puoliso itsensä naurunalaiseksi puidessaan mm. entistä parisuhdettaan julkisuudessa? Tämähän tapahtui tämän nykyisen parisuhteensa aikana eli vv:n tieten.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "No ketään hän ei ole tehnyt naurunalaiseksi! Eikä ole niin sanonutkaan vaan tosiaan kaikki julkisuudessa asioitaan puivat tekevät sen ihan itse."

      Miten se siis on, tekikö vv:n puoliso itsensä naurunalaiseksi puidessaan mm. entistä parisuhdettaan julkisuudessa? Tämähän tapahtui tämän nykyisen parisuhteensa aikana eli vv:n tieten.

      Näköjään ei riitä, että poliitikkoja solvataan. Puolisot ja lapset tuodaan mukaan, vaikka nämä eivät ole politiikassa millään tavalla. Vihapuhujat eivät näköjään keksi mitään arvosteltavaa poliitikosta itsestään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näköjään ei riitä, että poliitikkoja solvataan. Puolisot ja lapset tuodaan mukaan, vaikka nämä eivät ole politiikassa millään tavalla. Vihapuhujat eivät näköjään keksi mitään arvosteltavaa poliitikosta itsestään.

      Tämä puolisohan on itse tuonut asiansa julkisuuteen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä puolisohan on itse tuonut asiansa julkisuuteen.

      Mitenköhän se liittyy nyt tähän aiheeseen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitenköhän se liittyy nyt tähän aiheeseen?

      Ilmeisesti uhkailu kohdistuu nyt perheisiinkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitenköhän se liittyy nyt tähän aiheeseen?

      Kysymyshän oli tämä:

      "Miten se siis on, tekikö vv:n puoliso itsensä naurunalaiseksi puidessaan mm. entistä parisuhdettaan julkisuudessa? Tämähän tapahtui tämän nykyisen parisuhteensa aikana eli vv:n tieten."

      Ko. kysymyksellä vastattiin tähän väitteeseen:

      "No ketään hän ei ole tehnyt naurunalaiseksi! Eikä ole niin sanonutkaan vaan tosiaan kaikki julkisuudessa asioitaan puivat tekevät sen ihan itse."

      Mitäköhän väärää tai uhkaavaa tuossa kysymyksessä on?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kysymyshän oli tämä:

      "Miten se siis on, tekikö vv:n puoliso itsensä naurunalaiseksi puidessaan mm. entistä parisuhdettaan julkisuudessa? Tämähän tapahtui tämän nykyisen parisuhteensa aikana eli vv:n tieten."

      Ko. kysymyksellä vastattiin tähän väitteeseen:

      "No ketään hän ei ole tehnyt naurunalaiseksi! Eikä ole niin sanonutkaan vaan tosiaan kaikki julkisuudessa asioitaan puivat tekevät sen ihan itse."

      Mitäköhän väärää tai uhkaavaa tuossa kysymyksessä on?

      Tämä ketju on nimeltään "poliitikkoja uhkailtu". Uhkailija tuo sitttten esiin myös perheenjänen. Uusi ketju voisi olla "Poliitikkoja ja näiden perheitä on uhkailtu".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä ketju on nimeltään "poliitikkoja uhkailtu". Uhkailija tuo sitttten esiin myös perheenjänen. Uusi ketju voisi olla "Poliitikkoja ja näiden perheitä on uhkailtu".

      Uhkauksia on vain korviesi välissä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kysymyshän oli tämä:

      "Miten se siis on, tekikö vv:n puoliso itsensä naurunalaiseksi puidessaan mm. entistä parisuhdettaan julkisuudessa? Tämähän tapahtui tämän nykyisen parisuhteensa aikana eli vv:n tieten."

      Ko. kysymyksellä vastattiin tähän väitteeseen:

      "No ketään hän ei ole tehnyt naurunalaiseksi! Eikä ole niin sanonutkaan vaan tosiaan kaikki julkisuudessa asioitaan puivat tekevät sen ihan itse."

      Mitäköhän väärää tai uhkaavaa tuossa kysymyksessä on?

      Asioidensa käsittely julkisesti ei selvästikään ole tässä se ongelma eikä se saata varavaltuutetunkaan mielestä oikeasti ketään naurunalaiseksi. Ongelma on jossakin ihan muualla, halussa pilkata ostajaperhettä kaikin mahdollisin tavoin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Asioidensa käsittely julkisesti ei selvästikään ole tässä se ongelma eikä se saata varavaltuutetunkaan mielestä oikeasti ketään naurunalaiseksi. Ongelma on jossakin ihan muualla, halussa pilkata ostajaperhettä kaikin mahdollisin tavoin.

      Aika erikoista on täällä pohdiskella jonkun ajatuksia. Eikö olisi fiksua kysyä ihmiseltä itseltään?
      Tietääkseni vv ei ole kirjoittanut tai puhunut tuollaisesta aiheesta yhtään mitään. Ostajaperheestä ei hän eikä kukaan muukaan ole puhunut tai kirjoittanut muutenkaan mitään, joten tuo höpötyksesi on täyttä roskaa. Taitaa olla vakavampia psyykkisiä ongelmia sinulla taustalla tuossa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika erikoista on täällä pohdiskella jonkun ajatuksia. Eikö olisi fiksua kysyä ihmiseltä itseltään?
      Tietääkseni vv ei ole kirjoittanut tai puhunut tuollaisesta aiheesta yhtään mitään. Ostajaperheestä ei hän eikä kukaan muukaan ole puhunut tai kirjoittanut muutenkaan mitään, joten tuo höpötyksesi on täyttä roskaa. Taitaa olla vakavampia psyykkisiä ongelmia sinulla taustalla tuossa!

      Tiedoksi, että mukijoukoilla näyttää kirjoitustensa perusteella olevan ns. jallu ja kossu -ongelma. Se pimentänee sitten sen hataran mielenkin lopulta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika erikoista on täällä pohdiskella jonkun ajatuksia. Eikö olisi fiksua kysyä ihmiseltä itseltään?
      Tietääkseni vv ei ole kirjoittanut tai puhunut tuollaisesta aiheesta yhtään mitään. Ostajaperheestä ei hän eikä kukaan muukaan ole puhunut tai kirjoittanut muutenkaan mitään, joten tuo höpötyksesi on täyttä roskaa. Taitaa olla vakavampia psyykkisiä ongelmia sinulla taustalla tuossa!

      Valehtelet. Vv on kirjoittanut ostajaperheestä ja hän on myös häiriköinyt kaikkia Fb-keskusteluja, joissa ostajaperheen äiti on ollut mukana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valehtelet. Vv on kirjoittanut ostajaperheestä ja hän on myös häiriköinyt kaikkia Fb-keskusteluja, joissa ostajaperheen äiti on ollut mukana.

      Tuo ei pidä paikkaansa. Mene vihanhallintakurssille härö!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo ei pidä paikkaansa. Mene vihanhallintakurssille härö!

      Joo, suoraan vihanhallintakurssille nettimukihärö ja käymättä ”pohjanmaan kautta”!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valehtelet. Vv on kirjoittanut ostajaperheestä ja hän on myös häiriköinyt kaikkia Fb-keskusteluja, joissa ostajaperheen äiti on ollut mukana.

      Kyllä se niin on, että vv on pörrännyt Facebookin puolellakin perheen ja sen asian ympärillä kuin ampiainen. Miksi lie tuollaiseen ryhtyi, joku syy hänellä kai käytökseensä on.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä se niin on, että vv on pörrännyt Facebookin puolellakin perheen ja sen asian ympärillä kuin ampiainen. Miksi lie tuollaiseen ryhtyi, joku syy hänellä kai käytökseensä on.

      No laitahan sitten tietoa, että missä! Ei ole kyllä kirjoittanut ns. perheestä tai homejutusta yhtään mitään, päinvastoin kehottanut lopettamaan siihen asiaan liittyvän loukkaavan kirjoittelun ihmisten ilmoilla.
      Hän on kirjoittanut asiasta yhden neutraalin kirjoituksen alkuvuodesta 2018, joka on kaikkien luettavissa edelleen.
      Eiköhän nettihärön olisi aika lopettaa täälläkin mm. vv : tä vastaan kohdistettu solvauskampanjansa ja jatkuva uhkailu!
      Kerää nyt ne säällisyyden rippeesi ja kömmi koloosi häpeämään ja imemään likaista peukaloasi. Älä tule sieltä koskaan ulos.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No laitahan sitten tietoa, että missä! Ei ole kyllä kirjoittanut ns. perheestä tai homejutusta yhtään mitään, päinvastoin kehottanut lopettamaan siihen asiaan liittyvän loukkaavan kirjoittelun ihmisten ilmoilla.
      Hän on kirjoittanut asiasta yhden neutraalin kirjoituksen alkuvuodesta 2018, joka on kaikkien luettavissa edelleen.
      Eiköhän nettihärön olisi aika lopettaa täälläkin mm. vv : tä vastaan kohdistettu solvauskampanjansa ja jatkuva uhkailu!
      Kerää nyt ne säällisyyden rippeesi ja kömmi koloosi häpeämään ja imemään likaista peukaloasi. Älä tule sieltä koskaan ulos.

      ryhmänkeskustelija 28.4.2018 3:00:

      >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<


    • Anonyymi kirjoitti:

      No laitahan sitten tietoa, että missä! Ei ole kyllä kirjoittanut ns. perheestä tai homejutusta yhtään mitään, päinvastoin kehottanut lopettamaan siihen asiaan liittyvän loukkaavan kirjoittelun ihmisten ilmoilla.
      Hän on kirjoittanut asiasta yhden neutraalin kirjoituksen alkuvuodesta 2018, joka on kaikkien luettavissa edelleen.
      Eiköhän nettihärön olisi aika lopettaa täälläkin mm. vv : tä vastaan kohdistettu solvauskampanjansa ja jatkuva uhkailu!
      Kerää nyt ne säällisyyden rippeesi ja kömmi koloosi häpeämään ja imemään likaista peukaloasi. Älä tule sieltä koskaan ulos.

      Turha selitellä ettei vv olisi sekaantunut juttuun tai ettei se olisi häntä kiinnostanut. Varavaltuutettuhan jopa kävi asiasta keskustelun juristiystävänsä kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Turha selitellä ettei vv olisi sekaantunut juttuun tai ettei se olisi häntä kiinnostanut. Varavaltuutettuhan jopa kävi asiasta keskustelun juristiystävänsä kanssa.

      Luulosairas kännääjä taas vauhdissa muita solvaamassa. Iso pyörä pyörii.
      Laittanut nuokin varastamansa tekstinpätkät luvatta jo ainakin sadannen kerran tänne. Mitäköhän mahtaa tehdä päivisin? Tai öisin? Seko mikä seko!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Luulosairas kännääjä taas vauhdissa muita solvaamassa. Iso pyörä pyörii.
      Laittanut nuokin varastamansa tekstinpätkät luvatta jo ainakin sadannen kerran tänne. Mitäköhän mahtaa tehdä päivisin? Tai öisin? Seko mikä seko!

      Sivuhuomio:
      Luotettavien tietojen mukaan mukijoukot ovat käyneet keskustelua asiasta jopa noitien ja keijujen kanssa home ja tonnikeijumiitissä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sivuhuomio:
      Luotettavien tietojen mukaan mukijoukot ovat käyneet keskustelua asiasta jopa noitien ja keijujen kanssa home ja tonnikeijumiitissä!

      Härö on levittänyt perätöntä tietoa poliitikosta ja tämän sanomisista jo pari vuotta netissä yhdistäen tätä asiaan, jonka kanssa poliitikolla ei ole mitään tekemistä. Myös väitteet siitä, että joku nimimerkki olisi ko. poliitikon käytössä ovat törkeitä. Uhkailut ovat tietenkin se vakavin asia tuossa kokonaisuudessa joka upottanee härön lopullisesti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Härö on levittänyt perätöntä tietoa poliitikosta ja tämän sanomisista jo pari vuotta netissä yhdistäen tätä asiaan, jonka kanssa poliitikolla ei ole mitään tekemistä. Myös väitteet siitä, että joku nimimerkki olisi ko. poliitikon käytössä ovat törkeitä. Uhkailut ovat tietenkin se vakavin asia tuossa kokonaisuudessa joka upottanee härön lopullisesti.

      >>Myös väitteet siitä, että joku nimimerkki olisi ko. poliitikon käytössä ovat törkeitä<<

      Vv on itse myöntänyt Facebookissa olevansa tänne Suomi24:n ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Härö on levittänyt perätöntä tietoa poliitikosta ja tämän sanomisista jo pari vuotta netissä yhdistäen tätä asiaan, jonka kanssa poliitikolla ei ole mitään tekemistä. Myös väitteet siitä, että joku nimimerkki olisi ko. poliitikon käytössä ovat törkeitä. Uhkailut ovat tietenkin se vakavin asia tuossa kokonaisuudessa joka upottanee härön lopullisesti.

      Osoita yksikin väittämäsi uhkailu. Missä niitä on?


    • Anonyymi kirjoitti:

      >>Myös väitteet siitä, että joku nimimerkki olisi ko. poliitikon käytössä ovat törkeitä<<

      Vv on itse myöntänyt Facebookissa olevansa tänne Suomi24:n ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana.

      Missään ei sellaista viestiä kyllä ole. Adia on vain sinun väitteesi varassa.
      Asiallisia kirjoituksiahan ne rk-kirjoitukset ovat, mutta et voi väittää niitä jonkun toisen kirjoittamiksi. Tai näköjään voit, mutta voit joutua tuosta vastuuseen, jos vv saa tietää sekoilustasi täällä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Osoita yksikin väittämäsi uhkailu. Missä niitä on?

      Kahlaa kaikki kirjoittamasi paska läpi ja löydät etsimäsi!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kahlaa kaikki kirjoittamasi paska läpi ja löydät etsimäsi!

      Eli mitään uhkailuja ei ole muualla kuin sinun omassa päässäsi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missään ei sellaista viestiä kyllä ole. Adia on vain sinun väitteesi varassa.
      Asiallisia kirjoituksiahan ne rk-kirjoitukset ovat, mutta et voi väittää niitä jonkun toisen kirjoittamiksi. Tai näköjään voit, mutta voit joutua tuosta vastuuseen, jos vv saa tietää sekoilustasi täällä.

      ryhmänkeskustelija 25.04.2018 20:09:

      Aika rakentavaa keskustelua tuntuu olevan. Liittyykö tämä enää luottamushenkilön työhön, vain onko kyseessä minuun kohdistuva nettihäirintä, jopa vihapuhe? Taidan selvityttää asian, jos tämä jatkuu.
      Ja koska et keksinyt täysin ilmeistä syytä valistan sinua siitä, että tuota jo 80-90 lukujen taitteessa keksimääni termiä toki muutkin käyttävät. Itsekin olen viljellyt sitä keskusteluissani. Ja yhteys haastateltuun toki löytyy. Nyt sinun on paras pysyä asiassa, eikä terrorisoida ja mustamaalata toisia täällä.
      Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
      Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kahlaa kaikki kirjoittamasi paska läpi ja löydät etsimäsi!

      ryhmänkeskustelija "Varavaltuutetun ajatuksia" -otsikolla olevassa keskustelussa 27.04.2018 08:32:

      "Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi."


    • Anonyymi kirjoitti:

      ryhmänkeskustelija 25.04.2018 20:09:

      Aika rakentavaa keskustelua tuntuu olevan. Liittyykö tämä enää luottamushenkilön työhön, vain onko kyseessä minuun kohdistuva nettihäirintä, jopa vihapuhe? Taidan selvityttää asian, jos tämä jatkuu.
      Ja koska et keksinyt täysin ilmeistä syytä valistan sinua siitä, että tuota jo 80-90 lukujen taitteessa keksimääni termiä toki muutkin käyttävät. Itsekin olen viljellyt sitä keskusteluissani. Ja yhteys haastateltuun toki löytyy. Nyt sinun on paras pysyä asiassa, eikä terrorisoida ja mustamaalata toisia täällä.
      Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
      Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.

      Taas hullu homehärö toistaa itseään ja spämmää levittämällä luvatta samaa epäolennaista viestiä täällä.
      Oliko se tonni per kerta luvattomasta kopionnista. Olisiko muutama kymppi kasassa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      ryhmänkeskustelija "Varavaltuutetun ajatuksia" -otsikolla olevassa keskustelussa 27.04.2018 08:32:

      "Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi."

      Olet itse tuonkin ketjun perustanut. Kyseessä ei siis ole alunperinkään ollut varavaltuutetun ajatuksia vaan sinun harhojasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet itse tuonkin ketjun perustanut. Kyseessä ei siis ole alunperinkään ollut varavaltuutetun ajatuksia vaan sinun harhojasi.

      Lukekoon jokainen itse täältä ja todetkoon, kenen ajatuksista ja kirjoittelusta oli kyse:

      "Varavaltuutetun ajatuksia"

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15257421/varavaltuutetun-ajatuksia


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lukekoon jokainen itse täältä ja todetkoon, kenen ajatuksista ja kirjoittelusta oli kyse:

      "Varavaltuutetun ajatuksia"

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15257421/varavaltuutetun-ajatuksia

      Tuo ketju on monen muun ohella omia tuotoksiasi. Osa noista on jo poistettukin samasta syystä-ovat harhaanjohtavia ja niissä solvataan ulkopuolisia ihmisiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo ketju on monen muun ohella omia tuotoksiasi. Osa noista on jo poistettukin samasta syystä-ovat harhaanjohtavia ja niissä solvataan ulkopuolisia ihmisiä.

      Ja höpsistä taas. Vv myönsi Facebookissa olevansa noiden ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja höpsistä taas. Vv myönsi Facebookissa olevansa noiden ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana.

      Eipähän vaan tuollaista tietoa löydy mistään muualta kuin mielikuvituksestasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipähän vaan tuollaista tietoa löydy mistään muualta kuin mielikuvituksestasi.

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 18.4.2018:

      >> Laitoin varsin seuraavan viestin tuohon Katariinan linkittämään Suomi24-keskusteluun: Sohaistaanpa vielä hieman tätä peräkamarisankarien nettimuuhahaispesää vai pitäisikö sanoa jopa nettitunkiota!

      Nimimerkillä aikaoppia olisi jo aika oppia lukemaan hieman rivien välistä. Melkein suoraan olen sanonut noissa parissa viestissäni sen, kuka olen. Jos ei älli riitä ymmärtämään asiaa, ei mitään ole tehtävissä. Syy kommentointiini on se, että täällä muutama nimimerkki nälvii asiattomasti nimellä mainiten tuohon varsinaiseen asiaan liittymättömiä henkilöitä mm. minua. Se olisi vielä ihan ok, jos sen tekisi kukin omalla nimellään. Minä taas olen kertonut missä asiasta voi keskustella ihan omilla nimillään, kuten minäkin teen. Varmaan täälläkin voi, eikö? Eikö kantti riitä? Sehän on vaan hyvä, että ihmiset osallistuvat yleiseen keskusteluun. Mistä henkisestä neuvostoliitosta tuollainen piilottelu oikein kumpuaa?

      Aika turhauttavaa on kyllä lueskella tämän ketjun viestejä, kun huomaa, että monilla kirjoittajilla ei ole edes luetun ymmärtäminen hallussa. Varsinaisessa politiikkaryhmän keskustelussa sentään kaiken keskiössä olevan perheen äiti sentään yrittää urheasti tuoda omaa asiaansa esille saamatta tässä ketjussa olevilta veteliltä viisastelijoilta mitään vetoapua siinä oikeassa taistelussaan. Täällä peräkammareiden Robin Hoodit ja kovatluut vinkuvat vaimeasti ja uhittelevat kaikenlaista sellaista, mitä kaikki varsinaisen keskustelun osapuolet ovat jo ajat sitten ehdottaneet tehtäväksi, mikäli joku kokee vääryyttä kärsineensä.

      jokotaijokotai-nimimerkillä kirjoittavalta pikkuviisastelijalta kysyisin, että ymmärtääkö hän kunnan olevan julkisyhteisönä oikeussubjekti, joka tekee puolestaan päätökset osallistumisestaan johonkin keskusteluun niin kuin sen parhaaksi näkee. Yksittäiset keskustelijat-valtuutetut, varavaltuutetut tai muut kuntalaiset voivat täysin vapaasti keskustella asioista, vaikka kunta olisi omalta osaltaan päättänyt mitä tahansa. Itseasiassa sehän olisi todella toivottavaakin. On hämmentävää kuulla, että vielä on tuollaisia auktoriteettiuskoisia tomppeleita, jotka eivät voi ymmärtää näinkin yksinkertaista asiaa.

      Jos joku ihmettelee, miksi käytän tiukkaa kieltä tätä nimettömien joukkoa kohtaan, on syynä se että he ovat tavallaan nimimerkkiensä takana kuin lainsuojattomia- eivät edes ihmisiä, joilla olisi jotain oikeuksia saatikka kunniaa, jota voisi kirjoittelulla loukata. Ja pikkasen tuhma ja ilkeä pitää tietty joskus osata ollakin, ettei muutu ihan lampaaksi. Sen verran pässinpäätä minussakin on, että pakkohan tätäkin lammaslaumaa on käydä kaitsemassa välillä!

      Kaikkia omilla nimillään kirjoittavia kunnioitan suuresti- niitäkin, jotka tulevat vaikkapa tämän jälkeen esiin nimimerkkinsä takaa arvokkaasti. Toivon, että jopa aikaoppia-nimimerkin haltijakin nyt viimein hoksaa harvoja älynystyröitään yhteen kihnuttamalla, kuka minä olen!

      Sanonpa vielä tähän senkin, että tässäkin keskustelussa viljellyt salaliittoteoriat erilaisista hyväveliverkostoista kunnassa kertovat jotain lähinnä esittäjiensä psyykkisestä terveydestä. On myös älyllisesti laiskaa ja silkkaa typeryyttäkin nähdä olemattomia asioita ja sulkea samaan aikaan silmänsä ympärillä vallitsevalta todellisuudelta. Avatkaa ne silmänne ja tehkää niitä asioita, joita haluatte todella tehdä. Jos uskotte johonkin asiaan, niin kukaan ei estä tekemästä jotain konkreettista sen eteen. Jos ette sitäkään viitsi ujouttanne tai laiskuuttanne tehdä, ei voi mitään. Sehän se maailmassa onkin niin hienoa, että ihmiset ovat erilaisia ja voivat myös olla eri mieltä asioista. Voivat tehdä asioita tai olla tekemättä. Väittelykin on kivaa, muttei sitä halua tehdä nimimerkkien takana olevien pelkureiden kanssa.

      Ystävällistä keskustelun jatkoa tänne tämän Suomi24-peräkammarin tossukoille. Nostan nyt kytkintä ja jätän teidät kyräilemään turvallisesti keskenänne. Pöö….

      toivoo

      JM <<


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 18.4.2018:

      >> Laitoin varsin seuraavan viestin tuohon Katariinan linkittämään Suomi24-keskusteluun: Sohaistaanpa vielä hieman tätä peräkamarisankarien nettimuuhahaispesää vai pitäisikö sanoa jopa nettitunkiota!

      Nimimerkillä aikaoppia olisi jo aika oppia lukemaan hieman rivien välistä. Melkein suoraan olen sanonut noissa parissa viestissäni sen, kuka olen. Jos ei älli riitä ymmärtämään asiaa, ei mitään ole tehtävissä. Syy kommentointiini on se, että täällä muutama nimimerkki nälvii asiattomasti nimellä mainiten tuohon varsinaiseen asiaan liittymättömiä henkilöitä mm. minua. Se olisi vielä ihan ok, jos sen tekisi kukin omalla nimellään. Minä taas olen kertonut missä asiasta voi keskustella ihan omilla nimillään, kuten minäkin teen. Varmaan täälläkin voi, eikö? Eikö kantti riitä? Sehän on vaan hyvä, että ihmiset osallistuvat yleiseen keskusteluun. Mistä henkisestä neuvostoliitosta tuollainen piilottelu oikein kumpuaa?

      Aika turhauttavaa on kyllä lueskella tämän ketjun viestejä, kun huomaa, että monilla kirjoittajilla ei ole edes luetun ymmärtäminen hallussa. Varsinaisessa politiikkaryhmän keskustelussa sentään kaiken keskiössä olevan perheen äiti sentään yrittää urheasti tuoda omaa asiaansa esille saamatta tässä ketjussa olevilta veteliltä viisastelijoilta mitään vetoapua siinä oikeassa taistelussaan. Täällä peräkammareiden Robin Hoodit ja kovatluut vinkuvat vaimeasti ja uhittelevat kaikenlaista sellaista, mitä kaikki varsinaisen keskustelun osapuolet ovat jo ajat sitten ehdottaneet tehtäväksi, mikäli joku kokee vääryyttä kärsineensä.

      jokotaijokotai-nimimerkillä kirjoittavalta pikkuviisastelijalta kysyisin, että ymmärtääkö hän kunnan olevan julkisyhteisönä oikeussubjekti, joka tekee puolestaan päätökset osallistumisestaan johonkin keskusteluun niin kuin sen parhaaksi näkee. Yksittäiset keskustelijat-valtuutetut, varavaltuutetut tai muut kuntalaiset voivat täysin vapaasti keskustella asioista, vaikka kunta olisi omalta osaltaan päättänyt mitä tahansa. Itseasiassa sehän olisi todella toivottavaakin. On hämmentävää kuulla, että vielä on tuollaisia auktoriteettiuskoisia tomppeleita, jotka eivät voi ymmärtää näinkin yksinkertaista asiaa.

      Jos joku ihmettelee, miksi käytän tiukkaa kieltä tätä nimettömien joukkoa kohtaan, on syynä se että he ovat tavallaan nimimerkkiensä takana kuin lainsuojattomia- eivät edes ihmisiä, joilla olisi jotain oikeuksia saatikka kunniaa, jota voisi kirjoittelulla loukata. Ja pikkasen tuhma ja ilkeä pitää tietty joskus osata ollakin, ettei muutu ihan lampaaksi. Sen verran pässinpäätä minussakin on, että pakkohan tätäkin lammaslaumaa on käydä kaitsemassa välillä!

      Kaikkia omilla nimillään kirjoittavia kunnioitan suuresti- niitäkin, jotka tulevat vaikkapa tämän jälkeen esiin nimimerkkinsä takaa arvokkaasti. Toivon, että jopa aikaoppia-nimimerkin haltijakin nyt viimein hoksaa harvoja älynystyröitään yhteen kihnuttamalla, kuka minä olen!

      Sanonpa vielä tähän senkin, että tässäkin keskustelussa viljellyt salaliittoteoriat erilaisista hyväveliverkostoista kunnassa kertovat jotain lähinnä esittäjiensä psyykkisestä terveydestä. On myös älyllisesti laiskaa ja silkkaa typeryyttäkin nähdä olemattomia asioita ja sulkea samaan aikaan silmänsä ympärillä vallitsevalta todellisuudelta. Avatkaa ne silmänne ja tehkää niitä asioita, joita haluatte todella tehdä. Jos uskotte johonkin asiaan, niin kukaan ei estä tekemästä jotain konkreettista sen eteen. Jos ette sitäkään viitsi ujouttanne tai laiskuuttanne tehdä, ei voi mitään. Sehän se maailmassa onkin niin hienoa, että ihmiset ovat erilaisia ja voivat myös olla eri mieltä asioista. Voivat tehdä asioita tai olla tekemättä. Väittelykin on kivaa, muttei sitä halua tehdä nimimerkkien takana olevien pelkureiden kanssa.

      Ystävällistä keskustelun jatkoa tänne tämän Suomi24-peräkammarin tossukoille. Nostan nyt kytkintä ja jätän teidät kyräilemään turvallisesti keskenänne. Pöö….

      toivoo

      JM <<

      ...ja kyseinen Suomi24-keskusteluun kirjoitettu viesti, jonka vv Facebookissa omakseen myönsi, löytyy tämän linkin takana olevasta keskustelusta:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15239512/homekouluasian-kasittely-julkisesti

      Kyseisessä keskustelussa on myös muita varavaltuutetun ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoittamia viestejä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ...ja kyseinen Suomi24-keskusteluun kirjoitettu viesti, jonka vv Facebookissa omakseen myönsi, löytyy tämän linkin takana olevasta keskustelusta:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15239512/homekouluasian-kasittely-julkisesti

      Kyseisessä keskustelussa on myös muita varavaltuutetun ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoittamia viestejä.

      Edelleenkään ei mitään tietoa muusta kuin siitä, että vv kirjoittaa vain omalla nimellään.k


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 18.4.2018:

      >> Laitoin varsin seuraavan viestin tuohon Katariinan linkittämään Suomi24-keskusteluun: Sohaistaanpa vielä hieman tätä peräkamarisankarien nettimuuhahaispesää vai pitäisikö sanoa jopa nettitunkiota!

      Nimimerkillä aikaoppia olisi jo aika oppia lukemaan hieman rivien välistä. Melkein suoraan olen sanonut noissa parissa viestissäni sen, kuka olen. Jos ei älli riitä ymmärtämään asiaa, ei mitään ole tehtävissä. Syy kommentointiini on se, että täällä muutama nimimerkki nälvii asiattomasti nimellä mainiten tuohon varsinaiseen asiaan liittymättömiä henkilöitä mm. minua. Se olisi vielä ihan ok, jos sen tekisi kukin omalla nimellään. Minä taas olen kertonut missä asiasta voi keskustella ihan omilla nimillään, kuten minäkin teen. Varmaan täälläkin voi, eikö? Eikö kantti riitä? Sehän on vaan hyvä, että ihmiset osallistuvat yleiseen keskusteluun. Mistä henkisestä neuvostoliitosta tuollainen piilottelu oikein kumpuaa?

      Aika turhauttavaa on kyllä lueskella tämän ketjun viestejä, kun huomaa, että monilla kirjoittajilla ei ole edes luetun ymmärtäminen hallussa. Varsinaisessa politiikkaryhmän keskustelussa sentään kaiken keskiössä olevan perheen äiti sentään yrittää urheasti tuoda omaa asiaansa esille saamatta tässä ketjussa olevilta veteliltä viisastelijoilta mitään vetoapua siinä oikeassa taistelussaan. Täällä peräkammareiden Robin Hoodit ja kovatluut vinkuvat vaimeasti ja uhittelevat kaikenlaista sellaista, mitä kaikki varsinaisen keskustelun osapuolet ovat jo ajat sitten ehdottaneet tehtäväksi, mikäli joku kokee vääryyttä kärsineensä.

      jokotaijokotai-nimimerkillä kirjoittavalta pikkuviisastelijalta kysyisin, että ymmärtääkö hän kunnan olevan julkisyhteisönä oikeussubjekti, joka tekee puolestaan päätökset osallistumisestaan johonkin keskusteluun niin kuin sen parhaaksi näkee. Yksittäiset keskustelijat-valtuutetut, varavaltuutetut tai muut kuntalaiset voivat täysin vapaasti keskustella asioista, vaikka kunta olisi omalta osaltaan päättänyt mitä tahansa. Itseasiassa sehän olisi todella toivottavaakin. On hämmentävää kuulla, että vielä on tuollaisia auktoriteettiuskoisia tomppeleita, jotka eivät voi ymmärtää näinkin yksinkertaista asiaa.

      Jos joku ihmettelee, miksi käytän tiukkaa kieltä tätä nimettömien joukkoa kohtaan, on syynä se että he ovat tavallaan nimimerkkiensä takana kuin lainsuojattomia- eivät edes ihmisiä, joilla olisi jotain oikeuksia saatikka kunniaa, jota voisi kirjoittelulla loukata. Ja pikkasen tuhma ja ilkeä pitää tietty joskus osata ollakin, ettei muutu ihan lampaaksi. Sen verran pässinpäätä minussakin on, että pakkohan tätäkin lammaslaumaa on käydä kaitsemassa välillä!

      Kaikkia omilla nimillään kirjoittavia kunnioitan suuresti- niitäkin, jotka tulevat vaikkapa tämän jälkeen esiin nimimerkkinsä takaa arvokkaasti. Toivon, että jopa aikaoppia-nimimerkin haltijakin nyt viimein hoksaa harvoja älynystyröitään yhteen kihnuttamalla, kuka minä olen!

      Sanonpa vielä tähän senkin, että tässäkin keskustelussa viljellyt salaliittoteoriat erilaisista hyväveliverkostoista kunnassa kertovat jotain lähinnä esittäjiensä psyykkisestä terveydestä. On myös älyllisesti laiskaa ja silkkaa typeryyttäkin nähdä olemattomia asioita ja sulkea samaan aikaan silmänsä ympärillä vallitsevalta todellisuudelta. Avatkaa ne silmänne ja tehkää niitä asioita, joita haluatte todella tehdä. Jos uskotte johonkin asiaan, niin kukaan ei estä tekemästä jotain konkreettista sen eteen. Jos ette sitäkään viitsi ujouttanne tai laiskuuttanne tehdä, ei voi mitään. Sehän se maailmassa onkin niin hienoa, että ihmiset ovat erilaisia ja voivat myös olla eri mieltä asioista. Voivat tehdä asioita tai olla tekemättä. Väittelykin on kivaa, muttei sitä halua tehdä nimimerkkien takana olevien pelkureiden kanssa.

      Ystävällistä keskustelun jatkoa tänne tämän Suomi24-peräkammarin tossukoille. Nostan nyt kytkintä ja jätän teidät kyräilemään turvallisesti keskenänne. Pöö….

      toivoo

      JM <<

      Kirjoittaako vv tuossa ihan omalla nimellään, vai mitä? Hyvin kirjoittaa.
      Ei puhuta mitään RK-nimimerkistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ...ja kyseinen Suomi24-keskusteluun kirjoitettu viesti, jonka vv Facebookissa omakseen myönsi, löytyy tämän linkin takana olevasta keskustelusta:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15239512/homekouluasian-kasittely-julkisesti

      Kyseisessä keskustelussa on myös muita varavaltuutetun ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoittamia viestejä.

      Ihan selvä asia. Vv myöntää omakseen ryhmänkeskustelija-nimimerkillä Suomi24:n kirjoitetun viestin, jonka on kopioinut FB-kirjoitukseensa, ja kyseisessä Suomi24-keskustelussa on jo tuota ennen samalla nimimerkillä kirjoitettuja viestejä. Vv sanoo Facebookissa noihin ko. viesteihin viitaten:

      "Melkein suoraan olen sanonut noissa parissa viestissäni sen, kuka olen."

      Ihan turha enää selitellä noita viestejä jonkun muun kirjoittamiksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihan selvä asia. Vv myöntää omakseen ryhmänkeskustelija-nimimerkillä Suomi24:n kirjoitetun viestin, jonka on kopioinut FB-kirjoitukseensa, ja kyseisessä Suomi24-keskustelussa on jo tuota ennen samalla nimimerkillä kirjoitettuja viestejä. Vv sanoo Facebookissa noihin ko. viesteihin viitaten:

      "Melkein suoraan olen sanonut noissa parissa viestissäni sen, kuka olen."

      Ihan turha enää selitellä noita viestejä jonkun muun kirjoittamiksi.

      Vahvasti puolustuskannalla homehärö tuntuu olevan.
      Itse asia ei kiinnosta lainkaan vaan ainoastaan toisinajattelevien hiljentäminen ja käsittämättömät kostotoimet uhkailuineen, joista tämäkin ketju on oiva esimerkki.
      Taitaa luisto puuttua puutuneesta alarekisteristä. Olisiko joku dipannut liikaa b-rapun puolelle ja nyt on rojut torpattu karvakanteleen sijaan hukkaputkeen tai pussista poskille.
      Ei voi kuin ihmetellä kuka tuo idiootti on! Ei mielikuvitus riitä sitä miettimään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vahvasti puolustuskannalla homehärö tuntuu olevan.
      Itse asia ei kiinnosta lainkaan vaan ainoastaan toisinajattelevien hiljentäminen ja käsittämättömät kostotoimet uhkailuineen, joista tämäkin ketju on oiva esimerkki.
      Taitaa luisto puuttua puutuneesta alarekisteristä. Olisiko joku dipannut liikaa b-rapun puolelle ja nyt on rojut torpattu karvakanteleen sijaan hukkaputkeen tai pussista poskille.
      Ei voi kuin ihmetellä kuka tuo idiootti on! Ei mielikuvitus riitä sitä miettimään.

      Likainen mielikuvituksesi ainakin on ja kieroutuneita ovat juttusi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Likainen mielikuvituksesi ainakin on ja kieroutuneita ovat juttusi.

      Härö vuodattaa kaiken vihakiimansa näihin viharyhmiin ja kuiva kausi jatkuu sitten muissa asioissa poislukien pohjanmaan kautta tapahtuva kupittelu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Härö vuodattaa kaiken vihakiimansa näihin viharyhmiin ja kuiva kausi jatkuu sitten muissa asioissa poislukien pohjanmaan kautta tapahtuva kupittelu.

      Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä. Asiasta et pysty kirjoittamaan, joten turha jatkaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä. Asiasta et pysty kirjoittamaan, joten turha jatkaa.

      Ryyppää rauhassa härö. Ei tule kenenelläkään ikävä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ryyppää rauhassa härö. Ei tule kenenelläkään ikävä.

      Uhkailija vetäytyy siis hiomaan suunnitelmiaan ja myöntää tekonsa. Toivottavasti tajuaa hävetä toimiaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uhkailija vetäytyy siis hiomaan suunnitelmiaan ja myöntää tekonsa. Toivottavasti tajuaa hävetä toimiaan.

      Asiat ovat tulleet tässä keskustelussa selväksi muille paitsi sinulle turhanjauhajalle: mitään väittämiäsi uhkailuja ei ole, ja vv on myöntänyt Facebookissa täällä kirjoittelunsa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uhkailija vetäytyy siis hiomaan suunnitelmiaan ja myöntää tekonsa. Toivottavasti tajuaa hävetä toimiaan.

      Lopettaisit tuon valehtelusi ja muiden syyttelysi niin näitä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Jos et olisi tuotaa hommaasi aloittanut, ei näitä keskustelujakaan olisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lopettaisit tuon valehtelusi ja muiden syyttelysi niin näitä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Jos et olisi tuotaa hommaasi aloittanut, ei näitä keskustelujakaan olisi.

      Luulosairas keskustelee taas ties kenen kanssa omia synkkiä yksinpuhelujaan.
      Aiheuttaakohan homealtistus pahojakin oireita? Homehubaa piisaa sitten varmaan lisääkin, jos ääliö on jossain altistunut ja jos näin on.
      Vai onko kyse pms-oireista? Luulisi 2vuodessa niidenkin loppuvan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Luulosairas keskustelee taas ties kenen kanssa omia synkkiä yksinpuhelujaan.
      Aiheuttaakohan homealtistus pahojakin oireita? Homehubaa piisaa sitten varmaan lisääkin, jos ääliö on jossain altistunut ja jos näin on.
      Vai onko kyse pms-oireista? Luulisi 2vuodessa niidenkin loppuvan.

      Olitko pahastikin koulukiusattu?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olitko pahastikin koulukiusattu?

      Ai koulukiusaajataustako sinulla todella on?
      Se selittää kaiken. Nykyään onneksi kiusaajat joutuvat siirtymään pois normaalia keskustelua häiritsemästä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ai koulukiusaajataustako sinulla todella on?
      Se selittää kaiken. Nykyään onneksi kiusaajat joutuvat siirtymään pois normaalia keskustelua häiritsemästä!

      Olivatko kiusaajasi tyttöjä? Se selittäisi naisvihamielisyytesi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olivatko kiusaajasi tyttöjä? Se selittäisi naisvihamielisyytesi.

      Uudet luulot taas ääliöllä. Täällä ei tietääkseni ole kuin anonyymejä joten mitään sukupuolikorttia ei ole käytettävissä vaikka normaaliin tapaan sitä haluaisitkin käyttää tasottamaan tietäsi.
      Kukaan ei tiedä toisistaan mitään mutta luuloja saa vapaasti olla.
      Naiskeskustelijat tosin usein tunnustaa juuri tuosta apupyörätarpeesta. Joku tarvitsee apupyöriä tosin ja toiset ei. Joku tarvitsee kolmattakin pyörää, että saa kanteleen soitimelle!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olivatko kiusaajasi tyttöjä? Se selittäisi naisvihamielisyytesi.

      Tyttöjen poikia kohtaan suorittama kiusaaminen saattaa tunnetusti olla kasvuikäiselle pojalle hyvin murskaavaa ja pitkäksi aikaa vihaa herättävää. Tytöt ovat kasvuiän kehityksessä henkisesti monella tapaa poikia edellä ja samoin fyysisesti, ja siksi poikien on vaikea käsitellä tyttöjen sanomisia, inhoavia eleitä tms. ja tyttöjen taholta kokemaansa syrjintää. Onneksi nykyään valveutuneissa kouluissa tiedostetaan tämä eikä ajatella, että "mies kestää tyttöjen huutelut".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyttöjen poikia kohtaan suorittama kiusaaminen saattaa tunnetusti olla kasvuikäiselle pojalle hyvin murskaavaa ja pitkäksi aikaa vihaa herättävää. Tytöt ovat kasvuiän kehityksessä henkisesti monella tapaa poikia edellä ja samoin fyysisesti, ja siksi poikien on vaikea käsitellä tyttöjen sanomisia, inhoavia eleitä tms. ja tyttöjen taholta kokemaansa syrjintää. Onneksi nykyään valveutuneissa kouluissa tiedostetaan tämä eikä ajatella, että "mies kestää tyttöjen huutelut".

      Tietopläjäys ” mukijoukkojen” nuoruudesta?
      Kerrankin ihan asiallista tekstiä ilman v-tyyliä. Olisiko se tyyli kehittynyt sieltä nuoruudesta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tietopläjäys ” mukijoukkojen” nuoruudesta?
      Kerrankin ihan asiallista tekstiä ilman v-tyyliä. Olisiko se tyyli kehittynyt sieltä nuoruudesta?

      Kyllä tässä ihan tuota sinun naisiin kohdistuvaa vihaasi ihmetellään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä tässä ihan tuota sinun naisiin kohdistuvaa vihaasi ihmetellään.

      Aika erikoinen tulkinta. Et tiedä edes kuka olen tai mitä olen kirjoittanut.
      Käyt ilmeisesti ennalta päättämäsi ihmisen kanssa keskustelua ja on aivan sama mitä sinulle sanotaan, ei jääräpäistä luuloa voi oikaista.
      Helpointa sinulle taitaisi olla kirjoittaa kaikki vuorosanat itse ja niin ilmeisesti olet monessa yhteydessä tehnytkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika erikoinen tulkinta. Et tiedä edes kuka olen tai mitä olen kirjoittanut.
      Käyt ilmeisesti ennalta päättämäsi ihmisen kanssa keskustelua ja on aivan sama mitä sinulle sanotaan, ei jääräpäistä luuloa voi oikaista.
      Helpointa sinulle taitaisi olla kirjoittaa kaikki vuorosanat itse ja niin ilmeisesti olet monessa yhteydessä tehnytkin.

      Selvästikin tarvit tilaa käsitellä traumojasi, joten parempi ettei kukaan vastaa typeryyksiisi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä tässä ihan tuota sinun naisiin kohdistuvaa vihaasi ihmetellään.

      Eipä siinä paljoa ihmettelemistä ole. Tuolla näöllä ja luonteella ei taatusti ole flaksi käynyt. Ihme juttuja on heittänyt myös äiteihin liittyen joten tuskin oma äitisuhteensakaan on ollut ongelmaton.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä tässä ihan tuota sinun naisiin kohdistuvaa vihaasi ihmetellään.

      Ai naisiin kohdistuvaa vihaako onkin nyt se, että toteaa fysiologisen tosiseikan? Mitä hävettävää sinulla on pms-oireissasi? Eiköhän niitä ole kaikilla jossain vaiheessa kun tulee tarpeeksi maileja ja mällejä mittariin!
      Arvaus osui siis oikeaan- olet siis apupyörähinkuinen nainen ja ilmeisesti sinulla on niitä oireita ja huono itsetunto saa sinut huonommuudentunteen valtaan. Ihan syyttä. Voit olla vittumainen ihan sydämen kyllyydestä.
      Daami jolla on ollut kaikesta päätellen seisova kulli jalkojensa välissä useampia kertoja kuin normaalilla 18-vuotiaalla pojalla tietää kyllä milloin on toimittava. Varmaan on testoteronitasokin korkeampi kuin keskiverto mieshiihtäjällä. Jaksaa tapella ja vainota niitäkin, joita ei kiinnosta lainkaan käydä keskustelua. Ymmärrä, että ketään ei kiinnosta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä siinä paljoa ihmettelemistä ole. Tuolla näöllä ja luonteella ei taatusti ole flaksi käynyt. Ihme juttuja on heittänyt myös äiteihin liittyen joten tuskin oma äitisuhteensakaan on ollut ongelmaton.

      Tuossa taas mukijoukkojen tyylinäyte. Asiakirjoittelusta ei tietoakaan, pyrkivät vain vihakiimassaan loukkaamaan ulkopuolisia. Eivät vain oikein onnistu keksimään mitään .
      Kitkerää ja hermostunutta ripulointia ja varpusparvi toisensa jälkeen Katkeriinan työnäyte luettavissa nyt siis täällä jälleen. Apupyörät on kaivettu taas kaapista ja meno sen mukaista- vaappuvaa ja kitisevää ja mitään asiasisältöä ei ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ai naisiin kohdistuvaa vihaako onkin nyt se, että toteaa fysiologisen tosiseikan? Mitä hävettävää sinulla on pms-oireissasi? Eiköhän niitä ole kaikilla jossain vaiheessa kun tulee tarpeeksi maileja ja mällejä mittariin!
      Arvaus osui siis oikeaan- olet siis apupyörähinkuinen nainen ja ilmeisesti sinulla on niitä oireita ja huono itsetunto saa sinut huonommuudentunteen valtaan. Ihan syyttä. Voit olla vittumainen ihan sydämen kyllyydestä.
      Daami jolla on ollut kaikesta päätellen seisova kulli jalkojensa välissä useampia kertoja kuin normaalilla 18-vuotiaalla pojalla tietää kyllä milloin on toimittava. Varmaan on testoteronitasokin korkeampi kuin keskiverto mieshiihtäjällä. Jaksaa tapella ja vainota niitäkin, joita ei kiinnosta lainkaan käydä keskustelua. Ymmärrä, että ketään ei kiinnosta!

      Taas naisvihasi näkyy. Hoidatahan traumasi ja lopeta muiden elämiin sekaantuminen ja pahanolosi oksentaminen ympäriinsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa taas mukijoukkojen tyylinäyte. Asiakirjoittelusta ei tietoakaan, pyrkivät vain vihakiimassaan loukkaamaan ulkopuolisia. Eivät vain oikein onnistu keksimään mitään .
      Kitkerää ja hermostunutta ripulointia ja varpusparvi toisensa jälkeen Katkeriinan työnäyte luettavissa nyt siis täällä jälleen. Apupyörät on kaivettu taas kaapista ja meno sen mukaista- vaappuvaa ja kitisevää ja mitään asiasisältöä ei ole.

      No onneksi sinulla on tuota asiasisältöä. On lauluja, runoja ja sanamuunnoksia, alapääjuttuja ja naisen kehoon ja oman naiskuvaasi liittyviä avautumisia ja kaikkea muuta vastaavaa..........


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa taas mukijoukkojen tyylinäyte. Asiakirjoittelusta ei tietoakaan, pyrkivät vain vihakiimassaan loukkaamaan ulkopuolisia. Eivät vain oikein onnistu keksimään mitään .
      Kitkerää ja hermostunutta ripulointia ja varpusparvi toisensa jälkeen Katkeriinan työnäyte luettavissa nyt siis täällä jälleen. Apupyörät on kaivettu taas kaapista ja meno sen mukaista- vaappuvaa ja kitisevää ja mitään asiasisältöä ei ole.

      Varavaltuutettu Myllyoja vaalimainoksessaan edellisten kuntavaalien alla:

      "Meillä niin Suomessa kuin Pukkilassakin ihmisille tulee turvata paikka samalla lähtöviivalla ja loppu on itsestä kiinni. Lähtökohtaisestihan kukaan ei tarvitse apupyöriä. Toki niitä voidaan tarvita poikkeuksellisesti, jos elämä kolhii kovakouraisesti."


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas naisvihasi näkyy. Hoidatahan traumasi ja lopeta muiden elämiin sekaantuminen ja pahanolosi oksentaminen ympäriinsä.

      Taas miesvihasi näkyy. Hoidahan kaunasi ja lopeta tuo muiden elimiin sekaantuminen ja pahanolon oksentaminen, josta koko homma taisi lähteä liikkeelle!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No onneksi sinulla on tuota asiasisältöä. On lauluja, runoja ja sanamuunnoksia, alapääjuttuja ja naisen kehoon ja oman naiskuvaasi liittyviä avautumisia ja kaikkea muuta vastaavaa..........

      Eikö olekin ärsyttävää, kun kaltaisesi pystyyn kuollut muumio ei voi mitään toisten ajatuksille ja elämälle? Yritä ymmärtää, että muilla on kivaa, eikä pelkkää homehubaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutettu Myllyoja vaalimainoksessaan edellisten kuntavaalien alla:

      "Meillä niin Suomessa kuin Pukkilassakin ihmisille tulee turvata paikka samalla lähtöviivalla ja loppu on itsestä kiinni. Lähtökohtaisestihan kukaan ei tarvitse apupyöriä. Toki niitä voidaan tarvita poikkeuksellisesti, jos elämä kolhii kovakouraisesti."

      Aha. Oletkin mainostamassa jotain ehdokasta. En ymmärrä, että miten liittyy tähän viharyhmässäsi käymääsi keskusteluun, mutta pitääpä tsekata, jos on kerta hyvä ehdokas. Mutta kummastuttaa tuo fanituksesi, kun ei vaalitkaan vielä ole ovella!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas naisvihasi näkyy. Hoidatahan traumasi ja lopeta muiden elämiin sekaantuminen ja pahanolosi oksentaminen ympäriinsä.

      No mutta onkos meidän nettihäröstä tullutkin oikea pms-femakko? Mistä moinen muutos? Oletko vaihtanut sukupuolta vai mikä tuon äkkikäännöksen sai aikaan.
      Vai olisiko tullut vaan aika pistää vaihdevuotta silmään vaihteeksi? Oireet samat ja vi**u keskiössä jutuissasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ai naisiin kohdistuvaa vihaako onkin nyt se, että toteaa fysiologisen tosiseikan? Mitä hävettävää sinulla on pms-oireissasi? Eiköhän niitä ole kaikilla jossain vaiheessa kun tulee tarpeeksi maileja ja mällejä mittariin!
      Arvaus osui siis oikeaan- olet siis apupyörähinkuinen nainen ja ilmeisesti sinulla on niitä oireita ja huono itsetunto saa sinut huonommuudentunteen valtaan. Ihan syyttä. Voit olla vittumainen ihan sydämen kyllyydestä.
      Daami jolla on ollut kaikesta päätellen seisova kulli jalkojensa välissä useampia kertoja kuin normaalilla 18-vuotiaalla pojalla tietää kyllä milloin on toimittava. Varmaan on testoteronitasokin korkeampi kuin keskiverto mieshiihtäjällä. Jaksaa tapella ja vainota niitäkin, joita ei kiinnosta lainkaan käydä keskustelua. Ymmärrä, että ketään ei kiinnosta!

      "Ai naisiin kohdistuvaa vihaako onkin nyt se, että toteaa fysiologisen tosiseikan? Mitä hävettävää sinulla on pms-oireissasi? Eiköhän niitä ole kaikilla jossain vaiheessa kun tulee tarpeeksi maileja ja mällejä mittariin!"

      Puolisosi 'toimintalokistako' tuollaisen "tosiseikan" löysit? Nyt sinun täytyy ymmärtää, että se mitä tapahtuu teillä, ei useinkaan tapahdu muilla, vaan ihmiset ovat yksilöitä.


  • Kaikenkaikkiaan häiriköiden solvaamien poliitikkojen kannatus vain kasvaa, kun ihmiset ovat kurkkua myöten täynnä häirikön ryönää.
    Joku sentään vastustaa kunnalle vihamielisiä vänkyttäjiä netissä ja tuki näille etulinjan keskustelijoille kasvaa.

    • Millä laitoksella kannatusmittauksen teetit..?


    • Ai niinkö? Ja toistuvasti olet väittänyt, ettei näitä kukaan lue...


  • Nyt kun puolueet suuntaavat jo pikkuhiljaa katseitaan seuraaviin kuntavaaleihin, ei voi kuin toivoa Pukkilan Kokoomuksen puolesta, ettei vv:n toimia mielletä puolueen ideologiaan liittyväksi.

    • Mihin toimiin viittaat?
      Eihän hän ole ollut mitenkään mukana käytännössä politiikassa, kun on varalla vain. Hyviä kirjoituksia on kirjoittanut FB:ssä ja ne ovat plussaa.


    • Ilmeisesti sinä vasemmistolaisena pelkäät juuri sitä , että Kokoomus menestyy.
      Kokoomus on tiettävästi hyvin yhtenäinen, joten kostonhimoinen höpöhöpötyksesi jääköön lantatunkion arvoonsa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilmeisesti sinä vasemmistolaisena pelkäät juuri sitä , että Kokoomus menestyy.
      Kokoomus on tiettävästi hyvin yhtenäinen, joten kostonhimoinen höpöhöpötyksesi jääköön lantatunkion arvoonsa.

      Ei vaan juurikin toivon sitä, että Kokoomus menestyy.

      Kokoomus onkin yhtenäinen sinänsä, mutta nyt sitä on rikottu paikallistasolla rumasti erään varavaltuutetun toimesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei vaan juurikin toivon sitä, että Kokoomus menestyy.

      Kokoomus onkin yhtenäinen sinänsä, mutta nyt sitä on rikottu paikallistasolla rumasti erään varavaltuutetun toimesta.

      No kerro nyt mitä ja miten on rikottu? Aika outoa kommentointia.
      Vv ei mitenkään liity esim. homekoulujuttuun kuten monet kokoomuksen aikaisemmista edustajista. Siinäkö se ero on?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei vaan juurikin toivon sitä, että Kokoomus menestyy.

      Kokoomus onkin yhtenäinen sinänsä, mutta nyt sitä on rikottu paikallistasolla rumasti erään varavaltuutetun toimesta.

      Eräs kuntalainen sanoi varavaltuutetulle aikanaan Facebookissa, että kyllä poliitikon pitää kyetä vastaamaan sanoistaan ja totesi että äänestäjien muisti on pitkä. Niin se on.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eräs kuntalainen sanoi varavaltuutetulle aikanaan Facebookissa, että kyllä poliitikon pitää kyetä vastaamaan sanoistaan ja totesi että äänestäjien muisti on pitkä. Niin se on.

      Tuollaista keskustelua ei ole kyllä näkynyt missään julkisuudessa..Taitaa olla omaa mielikuvitustasi.
      Palataanpa asiaan kunnolla. Mikä on täällä jatkuvan ihmisvihasi kantava voima? Jatkat yhtä henkilöä vastaan kohdistuvaa kaunakampanjaasi. Missä on pihvi?
      Voitko selittää miksi jatkat tuota vihakampanjaasi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuollaista keskustelua ei ole kyllä näkynyt missään julkisuudessa..Taitaa olla omaa mielikuvitustasi.
      Palataanpa asiaan kunnolla. Mikä on täällä jatkuvan ihmisvihasi kantava voima? Jatkat yhtä henkilöä vastaan kohdistuvaa kaunakampanjaasi. Missä on pihvi?
      Voitko selittää miksi jatkat tuota vihakampanjaasi?

      Joku syy kaikkeen on yleensä tosiaan olemassa. Jos mitään syytä ei tunnu löytyvän , ollaan kuten nytkin tekemisissä jonkun hullun pakkomielteisen kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eräs kuntalainen sanoi varavaltuutetulle aikanaan Facebookissa, että kyllä poliitikon pitää kyetä vastaamaan sanoistaan ja totesi että äänestäjien muisti on pitkä. Niin se on.

      Tuo on sinänsä hyvin totta vaikka tuollaista keskustelua ei ole ilmeisesti käytykään.
      Juuri siksi onkin tärkeää, että poliitikot osallistuvat keskusteluun, sillä jos he ovat vain hiljaa eivät he myöskään mistään ole vastaamassa eikä äänestäjillä ole mitään muisteltavaakaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eräs kuntalainen sanoi varavaltuutetulle aikanaan Facebookissa, että kyllä poliitikon pitää kyetä vastaamaan sanoistaan ja totesi että äänestäjien muisti on pitkä. Niin se on.

      Samassa keskustelussa varavaltuutettu Myllyoja intti kuntalaisia vastaan väittäen, että poliitikot eivät ole käyttäytyneet huonosti vaan "syy on muualla". Siis intti niitä vastaan, jotka itse näkivät sen mitä tapahtui.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joku syy kaikkeen on yleensä tosiaan olemassa. Jos mitään syytä ei tunnu löytyvän , ollaan kuten nytkin tekemisissä jonkun hullun pakkomielteisen kanssa.

      No mikä oli varavaltuutetun syy hyökätä aikanaan keskusteluun ivaamaan sen toista osapuolta ja kehuskelemaan toista? Oliko se sankariaseman tavoittelu puoluetovereidensa silmissä..?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Samassa keskustelussa varavaltuutettu Myllyoja intti kuntalaisia vastaan väittäen, että poliitikot eivät ole käyttäytyneet huonosti vaan "syy on muualla". Siis intti niitä vastaan, jotka itse näkivät sen mitä tapahtui.

      Eiköhän vv ole ihan samanlainen kuntalainen kuin kuka tahansa muu asiaan nähden ulkopuolinen.
      Ilmeisesti joku kokee, että valtuutetut ja varavaltuutetut eivät saisi keskustella ”pienten ” kuntalaisten kanssa.


    • Lukutaidoton homehömppä on laittanut jälleen kannaltaan epäedulllisen linkin tänne esille. Etkö oikeasti lue noita juttuja vai oletko ihan dille?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lukutaidoton homehömppä on laittanut jälleen kannaltaan epäedulllisen linkin tänne esille. Etkö oikeasti lue noita juttuja vai oletko ihan dille?

      Etkö osaa kirjoittaa muuta kuin sisällötöntä soopaa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö osaa kirjoittaa muuta kuin sisällötöntä soopaa?

      Tuo juttu tukee kunnan casea!


    • Niin ne vaan menee purkuun kaupat homeisista taloista. Mitenhän vv selittää tämän, että oikeuslaitos on ja pysyy tuolla linjalla.....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin ne vaan menee purkuun kaupat homeisista taloista. Mitenhän vv selittää tämän, että oikeuslaitos on ja pysyy tuolla linjalla.....

      Etkö ole älynnyt, että Pukkilan jutussa kauppa purettiin yhteisellä sopimuksella.
      Riidassa on kyse ihan muusta. Olisi mukava saada tuosta täällä tietoa, mutta asiasta muka tietävät mukijoukot panttaavat tietoa ja keskittyvät vain poliitikkojen solvaamiseen ja järkikeskustelun tyrehdyttämiseen. Ilmeisesti jotain salattavaa heillä on kun kun levittävät täällä tuota sumuverhoaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö ole älynnyt, että Pukkilan jutussa kauppa purettiin yhteisellä sopimuksella.
      Riidassa on kyse ihan muusta. Olisi mukava saada tuosta täällä tietoa, mutta asiasta muka tietävät mukijoukot panttaavat tietoa ja keskittyvät vain poliitikkojen solvaamiseen ja järkikeskustelun tyrehdyttämiseen. Ilmeisesti jotain salattavaa heillä on kun kun levittävät täällä tuota sumuverhoaan.

      Näköjään et tiedä kaupanpurun olosuhteista mitään. Tuskinpa muuten noin typerästi kommentoisit.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näköjään et tiedä kaupanpurun olosuhteista mitään. Tuskinpa muuten noin typerästi kommentoisit.

      En tiedä kun tietoa pantataan täällä kuten totesin aiemmin. Mitään keskustelua ei haluta asiasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En tiedä kun tietoa pantataan täällä kuten totesin aiemmin. Mitään keskustelua ei haluta asiasta.

      Johan tuosta oli lehdessäkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En tiedä kun tietoa pantataan täällä kuten totesin aiemmin. Mitään keskustelua ei haluta asiasta.

      Varavaltuutettu Myllyojahan se torppasi aikanaan keskustelun.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutettu Myllyojahan se torppasi aikanaan keskustelun.

      No onpa mahtava mies jos pystyy keskustelun torppaamaan. Aikamoinen salaliittoteoreetikko olet.Uskotko itsekään juttuihisi? Kukaan muu ei usko!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No onpa mahtava mies jos pystyy keskustelun torppaamaan. Aikamoinen salaliittoteoreetikko olet.Uskotko itsekään juttuihisi? Kukaan muu ei usko!

      Kyllä vv oli sitä mieltä, että aiheesta ei enää saa keskustella, vaan ostajaperheen pitää mennä eteenpäin ja unohtaa. Vv jopa ryhtyi maalailemaan perheestä kuvaa naurettavana uhriutujana. Sitten muka jälkeenpäin toistuvasti kätiset siinä, ettei keskustelua haluta perheen puolella..... Aivan naurettavaa hommaa tuollainen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä vv oli sitä mieltä, että aiheesta ei enää saa keskustella, vaan ostajaperheen pitää mennä eteenpäin ja unohtaa. Vv jopa ryhtyi maalailemaan perheestä kuvaa naurettavana uhriutujana. Sitten muka jälkeenpäin toistuvasti kätiset siinä, ettei keskustelua haluta perheen puolella..... Aivan naurettavaa hommaa tuollainen.

      No missä he keskustelevat? Eipä ole näkynyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä vv oli sitä mieltä, että aiheesta ei enää saa keskustella, vaan ostajaperheen pitää mennä eteenpäin ja unohtaa. Vv jopa ryhtyi maalailemaan perheestä kuvaa naurettavana uhriutujana. Sitten muka jälkeenpäin toistuvasti kätiset siinä, ettei keskustelua haluta perheen puolella..... Aivan naurettavaa hommaa tuollainen.

      Siellä Facebookissa kaksi Pukkilan Kokoomuksen kuntapoliitikkoa, valtuutettu Simolinna ja varavaltuutettu Myllyoja huusivat keskustelun hiljentämistä ja "parempaa moderointia". Kuntalaiset ihmettelivät heidän toimintaansa ja mm. kysyivät, että mitä Myllyojan mielestä oli tämä "parempi moderointi", sitäkö että kaikki hankalat asiat siivotaan pois näkyviltä. Mitään järkevää vastausta ei Myllyoja antanut. Noiden kahden pyrkimys meni läpi ja erään kuntapoliitikon ylläpitäjätytär kielsi aiheesta keskustelun kokonaan ja heitti ostajaperheen äidin ja perhettä puolustaneen henkilön ulos ryhmästä. Sen jälkeen Myllyoja onkin sitten useissa yhteyksissä väittänyt, ettei perheen puolella ole mitään haluja keskusteluun...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siellä Facebookissa kaksi Pukkilan Kokoomuksen kuntapoliitikkoa, valtuutettu Simolinna ja varavaltuutettu Myllyoja huusivat keskustelun hiljentämistä ja "parempaa moderointia". Kuntalaiset ihmettelivät heidän toimintaansa ja mm. kysyivät, että mitä Myllyojan mielestä oli tämä "parempi moderointi", sitäkö että kaikki hankalat asiat siivotaan pois näkyviltä. Mitään järkevää vastausta ei Myllyoja antanut. Noiden kahden pyrkimys meni läpi ja erään kuntapoliitikon ylläpitäjätytär kielsi aiheesta keskustelun kokonaan ja heitti ostajaperheen äidin ja perhettä puolustaneen henkilön ulos ryhmästä. Sen jälkeen Myllyoja onkin sitten useissa yhteyksissä väittänyt, ettei perheen puolella ole mitään haluja keskusteluun...

      Todellisuus siinä keskustelussa oli kyllä se, että kuntalaiset ihmettelivät ulkopaikkakuntalaisten harjoittamaa spämmäystä Pukkila-ryhmässä ja ylläpito vihelsi sen poikki asiallisesti ja tyylikkäästi.
      Tuntuu tuo todellisuus olevan vahvasti hakusessa monellakin elämän osa-alueella tuon "mukijoukkolaisen" ilmeisesti jatkuvasti sekaisin olevassa päässä. Nyt korkki kiinni, ettet eläisi vielä noissa vuosien takaisissa hetkissä kuin ne olisivat tätä hetkeä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todellisuus siinä keskustelussa oli kyllä se, että kuntalaiset ihmettelivät ulkopaikkakuntalaisten harjoittamaa spämmäystä Pukkila-ryhmässä ja ylläpito vihelsi sen poikki asiallisesti ja tyylikkäästi.
      Tuntuu tuo todellisuus olevan vahvasti hakusessa monellakin elämän osa-alueella tuon "mukijoukkolaisen" ilmeisesti jatkuvasti sekaisin olevassa päässä. Nyt korkki kiinni, ettet eläisi vielä noissa vuosien takaisissa hetkissä kuin ne olisivat tätä hetkeä.

      Ja höpsistä taas. Todellisuudessa tuosta "spämmäyksestä" ei esittänyt väitteitä kukaan muu kuin varavaltuutettu Myllyoja, ja kuntalaiset nimenomaan ihmettelivät kuntapoliitikkojen toimia ja muun muassa sanoivat, että kyllä poliitikon pitää kyetä vastaamaan sanomisistaan. Varavaltuutettu Myllyoja väitti vastaan ja ilmoitti, että poliitikot eivät ole käyttäytyneet huonosti, vaan "syy on muualla". Lisäksi vv tosiaan äkisi tuosta "spämmäyksestä" ja vaati ryhmään "parempaa moderointia", jonka jälkeen, Simolinnan vielä huudeltua keskustelun hiljentämistä, moderaattori (joka on erään kuntapoliitikon tytär) ilmoitti, että tästä aiheesta kirjoittaminen loppuu nyt, ja heitti ostajaperheen äidin ja perhettä tukeneen henkilön pihalle kyseisestä FB-ryhmästä. Itse aiheesta keskustelu loppui varavaltuutettu Myllyojan hyökkäykseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja höpsistä taas. Todellisuudessa tuosta "spämmäyksestä" ei esittänyt väitteitä kukaan muu kuin varavaltuutettu Myllyoja, ja kuntalaiset nimenomaan ihmettelivät kuntapoliitikkojen toimia ja muun muassa sanoivat, että kyllä poliitikon pitää kyetä vastaamaan sanomisistaan. Varavaltuutettu Myllyoja väitti vastaan ja ilmoitti, että poliitikot eivät ole käyttäytyneet huonosti, vaan "syy on muualla". Lisäksi vv tosiaan äkisi tuosta "spämmäyksestä" ja vaati ryhmään "parempaa moderointia", jonka jälkeen, Simolinnan vielä huudeltua keskustelun hiljentämistä, moderaattori (joka on erään kuntapoliitikon tytär) ilmoitti, että tästä aiheesta kirjoittaminen loppuu nyt, ja heitti ostajaperheen äidin ja perhettä tukeneen henkilön pihalle kyseisestä FB-ryhmästä. Itse aiheesta keskustelu loppui varavaltuutettu Myllyojan hyökkäykseen.

      Tuo ei pidä paikkaansa.Jokainen voi lukea tuon keskustelun läpi tykönään ja siitä on turha täällä keskustella sinun luulottelutasollasi.
      Etkö ymmärrä, että julkisen keskustelun hyvä puoli on juuri se, että on nähtävissä, mitä kukakin on sanonut. Et voi puskista huudella ja keksiä noita harhatodellisuuksiasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo ei pidä paikkaansa.Jokainen voi lukea tuon keskustelun läpi tykönään ja siitä on turha täällä keskustella sinun luulottelutasollasi.
      Etkö ymmärrä, että julkisen keskustelun hyvä puoli on juuri se, että on nähtävissä, mitä kukakin on sanonut. Et voi puskista huudella ja keksiä noita harhatodellisuuksiasi.

      Kyllä, keskustelu on juurikin luettavissa edelleenkin ja luettu on.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä, keskustelu on juurikin luettavissa edelleenkin ja luettu on.

      Mutta mitään ei siis ole ymmärretty?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä, keskustelu on juurikin luettavissa edelleenkin ja luettu on.

      Vv Myllyojahan uhkaili siellä "jäähyn paikalla" jo ennen kuin tämä nuori moderaattorineiti sitten toteutti sen.....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv Myllyojahan uhkaili siellä "jäähyn paikalla" jo ennen kuin tämä nuori moderaattorineiti sitten toteutti sen.....

      Vv:llä ei ole mitään tekemistä ko. ryhmän ylläpidon kanssa. Toivottavasti tajuat edes sen.
      Puhut omia uskomuksiasi totuutena näköjään asiassa kuin asiassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä, keskustelu on juurikin luettavissa edelleenkin ja luettu on.

      Varavaltuutettu Myllyoja Facebookissa 5.4.2018:

      "Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä. Tämä on minun oma arvioni tilanteesta. Minäkin toki toivoisin laajempaa keskustelua, mutta toivottavasti ryhmän parempi moderointi luo tästä turvallisemman ja asiallisemman foorumin keskustelulle."

      " Ei siis mitään henkilökohtaisuuksia, jos minä sellaisiin törmään vastedes, on jäähyn paikka."


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutettu Myllyoja Facebookissa 5.4.2018:

      "Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä. Tämä on minun oma arvioni tilanteesta. Minäkin toki toivoisin laajempaa keskustelua, mutta toivottavasti ryhmän parempi moderointi luo tästä turvallisemman ja asiallisemman foorumin keskustelulle."

      " Ei siis mitään henkilökohtaisuuksia, jos minä sellaisiin törmään vastedes, on jäähyn paikka."

      Eli siis vv toivoi kunnon keskustelua eikä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Varsin kunnioitettava päämäärä.
      Sehän on nähty , että tuo toive ei ole toteutunut täällä häiriköiden kanssa keskustelussa.
      Nyt on kyllä häirikkö leikkaillut noita juttujaan jostain muualta tänne, koska on täysin yleinen tieto, että vv:llä ei ole mitään kontaktia saatikka valtaa ylläpitoon. Myöskään mitään yhteydenpitoa siihen suuntaan ei koskaan ole tapahtunut. Täällä siis tuo häirikkömme levittää taas perättömiä väitteitä ja valeita poliitikosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli siis vv toivoi kunnon keskustelua eikä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Varsin kunnioitettava päämäärä.
      Sehän on nähty , että tuo toive ei ole toteutunut täällä häiriköiden kanssa keskustelussa.
      Nyt on kyllä häirikkö leikkaillut noita juttujaan jostain muualta tänne, koska on täysin yleinen tieto, että vv:llä ei ole mitään kontaktia saatikka valtaa ylläpitoon. Myöskään mitään yhteydenpitoa siihen suuntaan ei koskaan ole tapahtunut. Täällä siis tuo häirikkömme levittää taas perättömiä väitteitä ja valeita poliitikosta.

      Ja höpö höpö taas kerran. Muut keskustelivat FB-ryhmässä asiasta, joka oli siinä kohtaa Pukkilan kuntapoliitikkojen homekoulutapauksesta julkisesti jakama totuudenvastainen tieto, ja vv hyökkäsi keskusteluun omien sanojensa mukaan puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä. Tämä puolustaminen oli yhtäkuin näiden "rehdeiksi tunnettujen" varavaltuutettu Myllyojan puoluetovereiden valtuutettu Simolinnan ja valtuutettu Loijaksen henkilökohtaista kehuskelua "sinä olet hyvä poliitikko" -tyyliin, ja näiden vastapuolen eli ostajaperheen ivaamista. Alunperin keskustelussa olleista asioista vv oli ihan pihalla. Näihin keskustelussa hyökkäyksensä alkaessa olleisiin asioihin vv ei osannut ottaa kantaa, vaan kirjoittelunsa siis keskittyi täysin keskustelussa mukana olleisiin henkilöihin, joista toisia vv kehuskeli ja toisia ivasi. Sitten tekopyhänä oli muka olevinaan niin asiallista moderaattoria että...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli siis vv toivoi kunnon keskustelua eikä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Varsin kunnioitettava päämäärä.
      Sehän on nähty , että tuo toive ei ole toteutunut täällä häiriköiden kanssa keskustelussa.
      Nyt on kyllä häirikkö leikkaillut noita juttujaan jostain muualta tänne, koska on täysin yleinen tieto, että vv:llä ei ole mitään kontaktia saatikka valtaa ylläpitoon. Myöskään mitään yhteydenpitoa siihen suuntaan ei koskaan ole tapahtunut. Täällä siis tuo häirikkömme levittää taas perättömiä väitteitä ja valeita poliitikosta.

      "Eli siis vv toivoi kunnon keskustelua eikä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Varsin kunnioitettava päämäärä."

      Se vain, että siellä Fb-keskustelussa ei kukaan ollut mennyt henkilökohtaisuuksiin, vaan juurikin vv itse tuli sitä tekemään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Eli siis vv toivoi kunnon keskustelua eikä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Varsin kunnioitettava päämäärä."

      Se vain, että siellä Fb-keskustelussa ei kukaan ollut mennyt henkilökohtaisuuksiin, vaan juurikin vv itse tuli sitä tekemään.

      Turha tuollaista väittää. Henkilökohtaisuuksiin menneet lensivät pois ryhmästä ja syytä kannattaa kysyä niiltä, jotka tuota ryhmää ylläpitävät.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En tiedä kun tietoa pantataan täällä kuten totesin aiemmin. Mitään keskustelua ei haluta asiasta.

      Mitäs täällä utelet....kyllähän toki Pukkilan "kuntapoliitikon" pitäisi tietää kuinka asia on hoidettu. Kunnanjohtaja taatusti tietää kaikki yksityiskohdat ja varmaan kunnanhallituskin. Puoluetoveri Loijas voi varmaan myös asiaa valaista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Eli siis vv toivoi kunnon keskustelua eikä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Varsin kunnioitettava päämäärä."

      Se vain, että siellä Fb-keskustelussa ei kukaan ollut mennyt henkilökohtaisuuksiin, vaan juurikin vv itse tuli sitä tekemään.

      Kaikkien tuntema fakta on, että toiset eivät vaan osaa keskustella sivistyneesti. Nyt vaan tuo parjaamanne vv on ryhmässä edelleen ja hänhän keskustelee asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin. Ulos lensi muunlaista väkeä.
      Ihmisten olisi hyvä hyväksyä se, että syy vastoinkäymisiin on yleensä ainoastaan omassa toiminnassa-ei missään muussa.
      Sellaisia selkärangattomia , jotka näkevät syyt omiin ongelmiinsa aina muissa ihmisissä. Onneksi sellaisia mestareita ja prinsessoja ei ole kuitenkaan kovinkaan monia ja ne ovat häviävä heimo.
      Kuitenkin voisi sanoa niille lennokkaille, että ei muuta kuin hakeutumaan takaisin keskusteluun, jos se kiinnostaa. Eihän mikään porttikielto liene lopullinen. Jos osaa pysyä asiallisessa keskustelussa, ei lennä ryhmästä ulos. Tietenkään ei sisäänpääsyäkään voi kenellekään luvata, mutta yrittänyttä ei laiteta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Turha tuollaista väittää. Henkilökohtaisuuksiin menneet lensivät pois ryhmästä ja syytä kannattaa kysyä niiltä, jotka tuota ryhmää ylläpitävät.

      Eipä todellakaan mennyt noin. Henkilökohtaisuuksiin meni vv Myllyoja. Myllyoja myös jankkasi "spämmäyksestä" sekä "paremmasta moderoinnista" ja antoi nuorelle ylläpitäjälle samalla siis sen kuvan, että moderointi olisi ollut huonoa. Myös valtuutettu Simolinna huusi keskustelun hiljentämistä. Onhan se nyt selvää, että Pukkilan kuntapoliitikon tytär poistaa tuossa itseään painostavassa tilanteessa ryhmästä ulkopaikkakuntalaiset eikä poliitikkoisänsä kanssavaltuutettuja. Kuntalaiset taas olisivat kommentoinnin perusteella selvästkin poistaneet kuntapoliitikot.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitäs täällä utelet....kyllähän toki Pukkilan "kuntapoliitikon" pitäisi tietää kuinka asia on hoidettu. Kunnanjohtaja taatusti tietää kaikki yksityiskohdat ja varmaan kunnanhallituskin. Puoluetoveri Loijas voi varmaan myös asiaa valaista.

      Ei taida puoluetoverinsa haluta antaa hämmentäjälle yhtään mitään millä sekoittaa enempää...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei taida puoluetoverinsa haluta antaa hämmentäjälle yhtään mitään millä sekoittaa enempää...

      Nämä anonyymikeskustelut eivät liity mitenkään varavaltuutettuun. Aika pahkapää pitää olla jos sellaista luulee.
      Jos siis joku anonyymi täällä kirjoittaa jotain, niin mukijoukot ovat siitä kehittämässä vaikka mitä teorioita.
      Lennetään, lennetään...kuin homeitiöt me lennetään...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä todellakaan mennyt noin. Henkilökohtaisuuksiin meni vv Myllyoja. Myllyoja myös jankkasi "spämmäyksestä" sekä "paremmasta moderoinnista" ja antoi nuorelle ylläpitäjälle samalla siis sen kuvan, että moderointi olisi ollut huonoa. Myös valtuutettu Simolinna huusi keskustelun hiljentämistä. Onhan se nyt selvää, että Pukkilan kuntapoliitikon tytär poistaa tuossa itseään painostavassa tilanteessa ryhmästä ulkopaikkakuntalaiset eikä poliitikkoisänsä kanssavaltuutettuja. Kuntalaiset taas olisivat kommentoinnin perusteella selvästkin poistaneet kuntapoliitikot.

      Noissa keskusteluissa ainoastaan lennokkaat menivät henkilökohtaisuuksiin. Ja siksi lensivät arvatenkin ulos.
      Lukekaa itse ne tekstit sieltä ryhmästä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikkien tuntema fakta on, että toiset eivät vaan osaa keskustella sivistyneesti. Nyt vaan tuo parjaamanne vv on ryhmässä edelleen ja hänhän keskustelee asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin. Ulos lensi muunlaista väkeä.
      Ihmisten olisi hyvä hyväksyä se, että syy vastoinkäymisiin on yleensä ainoastaan omassa toiminnassa-ei missään muussa.
      Sellaisia selkärangattomia , jotka näkevät syyt omiin ongelmiinsa aina muissa ihmisissä. Onneksi sellaisia mestareita ja prinsessoja ei ole kuitenkaan kovinkaan monia ja ne ovat häviävä heimo.
      Kuitenkin voisi sanoa niille lennokkaille, että ei muuta kuin hakeutumaan takaisin keskusteluun, jos se kiinnostaa. Eihän mikään porttikielto liene lopullinen. Jos osaa pysyä asiallisessa keskustelussa, ei lennä ryhmästä ulos. Tietenkään ei sisäänpääsyäkään voi kenellekään luvata, mutta yrittänyttä ei laiteta.

      Siellä Facebookissa myös kuntalaiset näkivät sen, että ne oli pari kokoomuspoliitikkoa, jotka käyttäytyivät asiattomasti. Turhaan sinä vv taas seliselität mustaasi valkeaksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siellä Facebookissa myös kuntalaiset näkivät sen, että ne oli pari kokoomuspoliitikkoa, jotka käyttäytyivät asiattomasti. Turhaan sinä vv taas seliselität mustaasi valkeaksi.

      Kyllä oikeat henkilöt lensivät ulos, eikä kukaan sitä kiistänyt. Kukaan ei ollut lentäjien puolella.
      Ja aika nolo on sinulla tuo luulosairaus kyllä. Oletkohan jossain suljetussa laitoksessa asusteleva vai miten tuollainen voi muuten olla mahdollista?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä oikeat henkilöt lensivät ulos, eikä kukaan sitä kiistänyt. Kukaan ei ollut lentäjien puolella.
      Ja aika nolo on sinulla tuo luulosairaus kyllä. Oletkohan jossain suljetussa laitoksessa asusteleva vai miten tuollainen voi muuten olla mahdollista?

      Todellisuudessa kukaan ei ollut asiattomasti käyttäytyneiden kokoomuspoliitikkojen puolella, vaan kuntalaiset huomauttivat juurikin heidän käytöksestään. Keskustelu on yhä luettavissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todellisuudessa kukaan ei ollut asiattomasti käyttäytyneiden kokoomuspoliitikkojen puolella, vaan kuntalaiset huomauttivat juurikin heidän käytöksestään. Keskustelu on yhä luettavissa.

      Kaikki lukemaan vaan. Oikeat henkilöt lensivät ulos. Mitään keskustelua poliitikoista ei käyty siellä sen jälkeen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki lukemaan vaan. Oikeat henkilöt lensivät ulos. Mitään keskustelua poliitikoista ei käyty siellä sen jälkeen.

      Mukijoukot kihisevät raivosta, kun eivät voi laittaa ko. keskusteluja tänne nähtäväksi. Silloinhan menisi matto jalkojen alta pois väitteiltään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki lukemaan vaan. Oikeat henkilöt lensivät ulos. Mitään keskustelua poliitikoista ei käyty siellä sen jälkeen.

      Sinun mielestäsi oikeat henkilöt tietysti, kun eihän sinulla ollut mitään vastauksia ASIAAN liittyen. Mitään muuta et pystynyt kuin ivaamaan ostajaperhettä. Olethan tehnyt vv sitä tuonkin jälkeen. Olet törkein kuntapoliitikko joka on koskaan kohdalle osunut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinun mielestäsi oikeat henkilöt tietysti, kun eihän sinulla ollut mitään vastauksia ASIAAN liittyen. Mitään muuta et pystynyt kuin ivaamaan ostajaperhettä. Olethan tehnyt vv sitä tuonkin jälkeen. Olet törkein kuntapoliitikko joka on koskaan kohdalle osunut.

      Kihise sitten raivosta siellä. Kenelleköhän sinä hullu puhut?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kihise sitten raivosta siellä. Kenelleköhän sinä hullu puhut?

      Puheletko useinkin itseksesi tuhmia?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puheletko useinkin itseksesi tuhmia?

      Mukijoukoilla on nyt mennyt kuppi nurin. Nuppi surisee ja suu murisee. Tempase nyt se kossu siihen vielä, niin älykkyytesi nousee muutamalla prosentilla!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puheletko useinkin itseksesi tuhmia?

      Kyllä näyttää tuhmien puhelu häntä kovastikin kiinnostavan. Juttujensa perusteella miettii paljon muun muassa myös toisten seksuaalisuutta ja siihen liittyviä toimintoja ja toimia. Ilmaisujensa perusteella on tutkinut noihin liittyviä asioita myös teoriapuolella. Kuvottavaa on hommansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä näyttää tuhmien puhelu häntä kovastikin kiinnostavan. Juttujensa perusteella miettii paljon muun muassa myös toisten seksuaalisuutta ja siihen liittyviä toimintoja ja toimia. Ilmaisujensa perusteella on tutkinut noihin liittyviä asioita myös teoriapuolella. Kuvottavaa on hommansa.

      Kummasti näyttää kuukuppijengiä kiinnostavan vääntää kaikki sukupuoliasioiksi. Sairaita olette se jo tiedetään!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kummasti näyttää kuukuppijengiä kiinnostavan vääntää kaikki sukupuoliasioiksi. Sairaita olette se jo tiedetään!

      Kyllä se olet sinä joka on noita ällöjuttuja suoltanut jo pitkään. Outoa on käytöksesi ja 'tietämyksesi' ja olet antanut itsestäsi erittäin vastenmielisen kuvan


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä se olet sinä joka on noita ällöjuttuja suoltanut jo pitkään. Outoa on käytöksesi ja 'tietämyksesi' ja olet antanut itsestäsi erittäin vastenmielisen kuvan

      Kenestäköhän olen hullulle antanut kuvan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä se olet sinä joka on noita ällöjuttuja suoltanut jo pitkään. Outoa on käytöksesi ja 'tietämyksesi' ja olet antanut itsestäsi erittäin vastenmielisen kuvan

      Hullu keskittyy täällä vain luulottelemaansa vastustajaan. Mistäköhän kauna juontaa juurensa? Kateus?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mukijoukoilla on nyt mennyt kuppi nurin. Nuppi surisee ja suu murisee. Tempase nyt se kossu siihen vielä, niin älykkyytesi nousee muutamalla prosentilla!

      Älä tyrkytä tapojasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä tyrkytä tapojasi.

      Trio Erektus
      Itku, potku ja raivari
      eli siis
      Kuukuppi
      Pipinuppi ja
      härski sillikuppi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Trio Erektus
      Itku, potku ja raivari
      eli siis
      Kuukuppi
      Pipinuppi ja
      härski sillikuppi

      Kenenkään kuppia et nurin saa, mutta kuvotat...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Trio Erektus
      Itku, potku ja raivari
      eli siis
      Kuukuppi
      Pipinuppi ja
      härski sillikuppi

      Noinko kävi että kalsarikännin jälkeisen krapula-aamun sillitkin pääsivät härskiintymään ja pääsi jäi pipiksi...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noinko kävi että kalsarikännin jälkeisen krapula-aamun sillitkin pääsivät härskiintymään ja pääsi jäi pipiksi...

      Rampe ja Naukkis jatkavat naukkailuaan ja pää on pipi kuin mikäkin! Viha kiehuu ja kuppi on nurin teillä pikku ääliöt!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rampe ja Naukkis jatkavat naukkailuaan ja pää on pipi kuin mikäkin! Viha kiehuu ja kuppi on nurin teillä pikku ääliöt!

      Kerro Rampe-ystävällesi terveisiä. On se hyvä sinun omistaa edes noita mielikuvitusystäviäsi, joiden kanssa voi naukkailla. Ei ole se kalsarikännäämisesi niin tylsää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rampe ja Naukkis jatkavat naukkailuaan ja pää on pipi kuin mikäkin! Viha kiehuu ja kuppi on nurin teillä pikku ääliöt!

      Noh, noh. Johan on taas näppäimistön nylkyttäjä laukalla. Surkea tapaus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noh, noh. Johan on taas näppäimistön nylkyttäjä laukalla. Surkea tapaus.

      Taas aika yksipuolista tämä kun mukijoukot keskittyvät poliitikon solvaamiseen ja ketään muuta ei missään vaiheessa ole tässäkään keskustelussa vedetty lokaan. Ainoastaan anonyymejä paviaaneja on hyökkyytetty. Kertonee siitä kuka ja mikä taho tässä asiassa on ns. pahis.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas aika yksipuolista tämä kun mukijoukot keskittyvät poliitikon solvaamiseen ja ketään muuta ei missään vaiheessa ole tässäkään keskustelussa vedetty lokaan. Ainoastaan anonyymejä paviaaneja on hyökkyytetty. Kertonee siitä kuka ja mikä taho tässä asiassa on ns. pahis.

      No eipä sinulla ole mitään millä vetää toista puolta lokaan, kun itse olet tässä se täysin raukkamaisesti toiminut osapuoli. Kovasti olet kyllä satujasi yrittänyt syöttää, mutta eipä ne mene läpi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No eipä sinulla ole mitään millä vetää toista puolta lokaan, kun itse olet tässä se täysin raukkamaisesti toiminut osapuoli. Kovasti olet kyllä satujasi yrittänyt syöttää, mutta eipä ne mene läpi.

      En liity harhoihinne mitenkään. Kannattaa muistaa se. Jos teillä on pakkomielteitä, kannattaa hakea apua jostain. Ilmeisesti ette muutenkaan osaa asioita hoitaa kun täällä meuhkaatte!


    • Anonyymi kirjoitti:

      En liity harhoihinne mitenkään. Kannattaa muistaa se. Jos teillä on pakkomielteitä, kannattaa hakea apua jostain. Ilmeisesti ette muutenkaan osaa asioita hoitaa kun täällä meuhkaatte!

      Kyllä ne harhat ovat ihan sinun mielessäsi. Ja tuo outo mielenkiinto kuvittelemiisi toisten hmisten kehontoimintoihin ja seksuaaliseen käyttäytymiseen on jotakin todella luotaantyöntävää. Voisi sanoa keillä tuollaisia ajatuksia tunnetusti on, mutta menee turhan heviksi tänne.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä ne harhat ovat ihan sinun mielessäsi. Ja tuo outo mielenkiinto kuvittelemiisi toisten hmisten kehontoimintoihin ja seksuaaliseen käyttäytymiseen on jotakin todella luotaantyöntävää. Voisi sanoa keillä tuollaisia ajatuksia tunnetusti on, mutta menee turhan heviksi tänne.

      Joo, pidä vaan ne teikäläisten perversiot ihan tietonasi. Ja kuten sanoit, ihan kaikkea ei kannata tulla julkisuuteen nillittämään , vai mitä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä ne harhat ovat ihan sinun mielessäsi. Ja tuo outo mielenkiinto kuvittelemiisi toisten hmisten kehontoimintoihin ja seksuaaliseen käyttäytymiseen on jotakin todella luotaantyöntävää. Voisi sanoa keillä tuollaisia ajatuksia tunnetusti on, mutta menee turhan heviksi tänne.

      Se mikä jää epäselväksi on onko ryyppääminen todella kehontoimintojanne?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se mikä jää epäselväksi on onko ryyppääminen todella kehontoimintojanne?

      Tiedät kyllä ihan itse mitä olet tänne suoltanut. Nuo väitteesi "mukijoukkojen" ryyppäämisistä ovat ihan oma lukunsa, joka alkoi siitä että olit itse postaillut tänne yöllä kännissä sekojuttujasi, jota sitten kiiruhdit seuraavana aamuna selittelemään "mukijoukkojen kännisekoiluksi". Säälittävää ja kieroutunutta on toimintasi. Toivottavasti et syydä noita tuohon kieroutuneeseen kiinnostukseesi liittyviä juttujasi myös puolisosi silmille (jos sinulla nyt sellaista edes on)...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedät kyllä ihan itse mitä olet tänne suoltanut. Nuo väitteesi "mukijoukkojen" ryyppäämisistä ovat ihan oma lukunsa, joka alkoi siitä että olit itse postaillut tänne yöllä kännissä sekojuttujasi, jota sitten kiiruhdit seuraavana aamuna selittelemään "mukijoukkojen kännisekoiluksi". Säälittävää ja kieroutunutta on toimintasi. Toivottavasti et syydä noita tuohon kieroutuneeseen kiinnostukseesi liittyviä juttujasi myös puolisosi silmille (jos sinulla nyt sellaista edes on)...

      Mukijoukkojen on turha yrittää vierittää sekoilujaan muiden niskaan. Jo nimikin kertoo mukijoukoista kaiken.
      Mukijoukkojen tunnuslause:”Kossua tuplaten” ja tyypillinen toiminta kun mukijoukoilla on kuppi nurin”kossuturina”, kertoo lisää!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mukijoukkojen on turha yrittää vierittää sekoilujaan muiden niskaan. Jo nimikin kertoo mukijoukoista kaiken.
      Mukijoukkojen tunnuslause:”Kossua tuplaten” ja tyypillinen toiminta kun mukijoukoilla on kuppi nurin”kossuturina”, kertoo lisää!

      Olet kai seonnut lopullisesti, joten sinulle kannattanee antaa tilaa sekoilla. Kaikki näitä keskusteluja seuranneet tietävät, mitä oikeasti on kukanenkin tehnyt. Kuntalaiset huomauttivat kuntapoliitikkojen toimista jo aikanaan Facebookissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet kai seonnut lopullisesti, joten sinulle kannattanee antaa tilaa sekoilla. Kaikki näitä keskusteluja seuranneet tietävät, mitä oikeasti on kukanenkin tehnyt. Kuntalaiset huomauttivat kuntapoliitikkojen toimista jo aikanaan Facebookissa.

      Kuntalaiset nimenomaan ihmettelivät ryhmästä poisheitettyjen toimintaa.
      Ilmankos nämä eivät ole pulpahtaneetkaan takaisin kun mitään tukea ei ole heille tullut missään vaiheessa. Omalla toiminnallaan myöntävät poistamisen oikeutetuksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuntalaiset nimenomaan ihmettelivät ryhmästä poisheitettyjen toimintaa.
      Ilmankos nämä eivät ole pulpahtaneetkaan takaisin kun mitään tukea ei ole heille tullut missään vaiheessa. Omalla toiminnallaan myöntävät poistamisen oikeutetuksi.

      Poliitikot sensijaan toimivat mallikkaasti kun opettivat mallikkaasti hyviä tapoja ryhmästä ulosautetuille ja ylläpidon hampaisiin aiheesta joutuneille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet kai seonnut lopullisesti, joten sinulle kannattanee antaa tilaa sekoilla. Kaikki näitä keskusteluja seuranneet tietävät, mitä oikeasti on kukanenkin tehnyt. Kuntalaiset huomauttivat kuntapoliitikkojen toimista jo aikanaan Facebookissa.

      Edelleenkin ne keskustelut ovat luettavissa, eikä niissä kukaan muu käy ostajaperhettä tai sen tukijoita vastaan kuin ainoastaan pari Pukkilan kokoomuspoliitikkoa. Kuntalaiset nimenomaan peräänkuuluttivat poliitikkojen asiallisuutta ja kykyä vastata sanomisistaan. Sitä ei vain löytynyt.

      Sillä, kenet Pukkilan kuntapoliitikon tytär päätti poistaa FB-ryhmästä tilanteessa jossa varavaltuutettu Myllyoja kiikasi "parempaa moderointia" ja valtuutettu Simolinna vaati keskustelun hiljentämistä, ei ole mitään tekemistä keskustelijoiden asiallisuuden tai asiattomuuden kanssa. Tottakai kuntapoliitikon tyttären on helpompi poistaa ryhmästä ulkopaikkakuntalaiset kuin isänsä valtuutettukollegat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Edelleenkin ne keskustelut ovat luettavissa, eikä niissä kukaan muu käy ostajaperhettä tai sen tukijoita vastaan kuin ainoastaan pari Pukkilan kokoomuspoliitikkoa. Kuntalaiset nimenomaan peräänkuuluttivat poliitikkojen asiallisuutta ja kykyä vastata sanomisistaan. Sitä ei vain löytynyt.

      Sillä, kenet Pukkilan kuntapoliitikon tytär päätti poistaa FB-ryhmästä tilanteessa jossa varavaltuutettu Myllyoja kiikasi "parempaa moderointia" ja valtuutettu Simolinna vaati keskustelun hiljentämistä, ei ole mitään tekemistä keskustelijoiden asiallisuuden tai asiattomuuden kanssa. Tottakai kuntapoliitikon tyttären on helpompi poistaa ryhmästä ulkopaikkakuntalaiset kuin isänsä valtuutettukollegat.

      Ja ainoat asiallisesti toimivat poliitikot olivat Kokoomuksen edustajat. Keskusteluhan koski juuri sitä, että valtuutettujen ei tulisi vaieta tuosta asiasta ja jättää ilmatilaa asiattomasti kirjoittaville.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja ainoat asiallisesti toimivat poliitikot olivat Kokoomuksen edustajat. Keskusteluhan koski juuri sitä, että valtuutettujen ei tulisi vaieta tuosta asiasta ja jättää ilmatilaa asiattomasti kirjoittaville.

      Asiaan liittyvät poliitikot eivät tuntuneet olevan kiinnostuneita ja ja toinen osapuoli käytti asiaa hyväkseen. Selkeä stoppi ja vastavoima oli tervetullut siihen keskusteluun. Hyvä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja ainoat asiallisesti toimivat poliitikot olivat Kokoomuksen edustajat. Keskusteluhan koski juuri sitä, että valtuutettujen ei tulisi vaieta tuosta asiasta ja jättää ilmatilaa asiattomasti kirjoittaville.

      Eipä koskenut keskustelu tuota väittämääsi asiaa, vaan valtuutettu Simolinnan julkisesti jakamaa totuudenvastaista tietoa. Siihen varavaltuutettu Myllyoja hyökkäsi sivusta päsmäröimään ja ivaamaan ostajaperhettä. Omien sanojensa mukaan vv "puolusti rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Asiaan vv ei osannut ottaa mitään kantaa, vaan hän keskittyi täysin henkilöihin ymmärtämättä alkuperäisestä keskustelusta yhtään mitään. Pellehommaa kuntapoliitikolta. Ei saanut edes puoluetovereiltaan mitään vastakaikua sankaroidessaan. Taisi hävettää heitäkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä koskenut keskustelu tuota väittämääsi asiaa, vaan valtuutettu Simolinnan julkisesti jakamaa totuudenvastaista tietoa. Siihen varavaltuutettu Myllyoja hyökkäsi sivusta päsmäröimään ja ivaamaan ostajaperhettä. Omien sanojensa mukaan vv "puolusti rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Asiaan vv ei osannut ottaa mitään kantaa, vaan hän keskittyi täysin henkilöihin ymmärtämättä alkuperäisestä keskustelusta yhtään mitään. Pellehommaa kuntapoliitikolta. Ei saanut edes puoluetovereiltaan mitään vastakaikua sankaroidessaan. Taisi hävettää heitäkin.

      Ensinnäkään kukaan poliitikko ei ole jakanut totuudenvastaista tietoa ko. keskustelussa. Kukaan ei ole myöskään hyökännyt päsmäröimään tai ivaamaan ketään.
      On vain puututtu eräiden henkilöiden toimintaan. Henkilöissä ei ole mitään kiinnostavaa vaan siinä mitä nämä tekivät eli esittävät epämääräisiä syytöksiä ilman perusteluja. Mitään perusteluja ei niille väitteille ole esitetty tänäkään päivänä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ensinnäkään kukaan poliitikko ei ole jakanut totuudenvastaista tietoa ko. keskustelussa. Kukaan ei ole myöskään hyökännyt päsmäröimään tai ivaamaan ketään.
      On vain puututtu eräiden henkilöiden toimintaan. Henkilöissä ei ole mitään kiinnostavaa vaan siinä mitä nämä tekivät eli esittävät epämääräisiä syytöksiä ilman perusteluja. Mitään perusteluja ei niille väitteille ole esitetty tänäkään päivänä.

      Kyllä on jakanut Simolinna täysin totuudenvastaista tietoa ja Myllyoja hyökkäsi häntä "puolustamaan". Siis tilanteessa, jossa Simolinnalta kysyttiin perusteluja hänen esittämilleen väitteille ja jossa tälle todettiin, että totuudenvastaisen tiedon julkinen levittäminen saattaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, varavaltuutettu Myllyoja katsoi asiakseen hyökätä sivusta keskusteluun päsmäröimään ja ivaamaan toista osapuolta. Keskustelussa olleesta asiasta varavaltuutetulla ei ollut mitään käsitystä, kuten ei sinulla nytkään....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä on jakanut Simolinna täysin totuudenvastaista tietoa ja Myllyoja hyökkäsi häntä "puolustamaan". Siis tilanteessa, jossa Simolinnalta kysyttiin perusteluja hänen esittämilleen väitteille ja jossa tälle todettiin, että totuudenvastaisen tiedon julkinen levittäminen saattaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, varavaltuutettu Myllyoja katsoi asiakseen hyökätä sivusta keskusteluun päsmäröimään ja ivaamaan toista osapuolta. Keskustelussa olleesta asiasta varavaltuutetulla ei ollut mitään käsitystä, kuten ei sinulla nytkään....

      Jälleen olet kaunistellut tuota väitettä. Ymmärrätkö, että tuollaisia asioita ei lauota julkisissa keskusteluissa ilman todisteita tai seurauksia ylläpidonkin toimesta?
      Et näytä ymmärtävän lainkaan sitä, ettei vv ole siinä keskustelussa ottanutkaan mitään kantaa siihen varsinaiseen asiaan. Ainoastaan siihen, että julkisesti tuollaisia syytöksiä ei tulisi esittää ilman todisteita. Nytkään ei mitään tukea ole noille ontoille väitteille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jälleen olet kaunistellut tuota väitettä. Ymmärrätkö, että tuollaisia asioita ei lauota julkisissa keskusteluissa ilman todisteita tai seurauksia ylläpidonkin toimesta?
      Et näytä ymmärtävän lainkaan sitä, ettei vv ole siinä keskustelussa ottanutkaan mitään kantaa siihen varsinaiseen asiaan. Ainoastaan siihen, että julkisesti tuollaisia syytöksiä ei tulisi esittää ilman todisteita. Nytkään ei mitään tukea ole noille ontoille väitteille.

      Eiköhän se olisi ollut Simolinnan velvollisuus todistaa itse esittämänsä väitteet todeksi, eikä ostajaperheen velvollisuus todistella hänen höpöjuttujensa paikkansapitämättömyyttä. Sitä Simolinna ei kuitenkaan pystynyt tekemään syystä että hänen jakamansa tiedot olivat täysin totuudenvastaisia.

      Vv ei esittänyt yhtäkään asiallista mielipidettä tai ajatusta, vaan ryhtyi päsmäröimään keskustelua ja ivaamaan sen toista osapuolta todella raukkamaisella tavalla. Simolinna menetti vv:n toimien vuoksi mahdollisuutensa selvittää asia ja kertoa, mistä hän oli jakamansa tiedot saanut. Edelleenkin on ilmassa kysymys siitä, valehteliko Simolinna tahallaan, vai oliko häntäkin erehdytetty.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän se olisi ollut Simolinnan velvollisuus todistaa itse esittämänsä väitteet todeksi, eikä ostajaperheen velvollisuus todistella hänen höpöjuttujensa paikkansapitämättömyyttä. Sitä Simolinna ei kuitenkaan pystynyt tekemään syystä että hänen jakamansa tiedot olivat täysin totuudenvastaisia.

      Vv ei esittänyt yhtäkään asiallista mielipidettä tai ajatusta, vaan ryhtyi päsmäröimään keskustelua ja ivaamaan sen toista osapuolta todella raukkamaisella tavalla. Simolinna menetti vv:n toimien vuoksi mahdollisuutensa selvittää asia ja kertoa, mistä hän oli jakamansa tiedot saanut. Edelleenkin on ilmassa kysymys siitä, valehteliko Simolinna tahallaan, vai oliko häntäkin erehdytetty.

      Simolinnahan totesi edellisenä iltana valtuuston kokouksessa, että kunnalla on MOT-jakson esittämisen vuoksi imagotakoot edessä. Oliko hänen ratkaisunsa tuossa tilanteessa siis jakaa tahallisesti totuudenvastaista tietoa kunnan maineen puhdistamiseksi, vai oliko hän kenties saanut nuo julkisesti jakamansa tiedot joltakin toiselta, jolla oli ollut syy olla asiassa epärehellinen. Näihin ei saatu koskaan vastausta vv Myllyojan toimien vuoksi. Simolinnan päälle jäi epäilys teon tahallisuudesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Simolinnahan totesi edellisenä iltana valtuuston kokouksessa, että kunnalla on MOT-jakson esittämisen vuoksi imagotakoot edessä. Oliko hänen ratkaisunsa tuossa tilanteessa siis jakaa tahallisesti totuudenvastaista tietoa kunnan maineen puhdistamiseksi, vai oliko hän kenties saanut nuo julkisesti jakamansa tiedot joltakin toiselta, jolla oli ollut syy olla asiassa epärehellinen. Näihin ei saatu koskaan vastausta vv Myllyojan toimien vuoksi. Simolinnan päälle jäi epäilys teon tahallisuudesta.

      Mikä estää kirjoittamasta mielipiteitä ja keskustelemasta asioista? Ei mikään? Eiköhän netti, e-mail ja puhelin toimi ihan normaalisti. On aivan absurdia väittää että keskustelu ei olisi ollut kokoajan kaikilla mahdollista!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä estää kirjoittamasta mielipiteitä ja keskustelemasta asioista? Ei mikään? Eiköhän netti, e-mail ja puhelin toimi ihan normaalisti. On aivan absurdia väittää että keskustelu ei olisi ollut kokoajan kaikilla mahdollista!

      Eiköhän tuo asia olisi pitänyt selvittää siellä missä se oli esitettykin, niiden samojen ihmisten nähden, joille nuo totuudenvastaiset tiedot Simolinnan toimesta jaettiinkin. Asiaan palataan kyllä toisissa yhteyksissä vielä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän tuo asia olisi pitänyt selvittää siellä missä se oli esitettykin, niiden samojen ihmisten nähden, joille nuo totuudenvastaiset tiedot Simolinnan toimesta jaettiinkin. Asiaan palataan kyllä toisissa yhteyksissä vielä.

      Täysin naurettavaa pelleilyä on touhunne!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän tuo asia olisi pitänyt selvittää siellä missä se oli esitettykin, niiden samojen ihmisten nähden, joille nuo totuudenvastaiset tiedot Simolinnan toimesta jaettiinkin. Asiaan palataan kyllä toisissa yhteyksissä vielä.

      Mustavalkoajattelijamme voisi viimeinkin selventää mitä totuudenvastaista valtuutetun puheissa muka oli. Ei riitä, että täällä tuollaista väitettä toistelet ja solvaat siten häntä jatkuvasti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mustavalkoajattelijamme voisi viimeinkin selventää mitä totuudenvastaista valtuutetun puheissa muka oli. Ei riitä, että täällä tuollaista väitettä toistelet ja solvaat siten häntä jatkuvasti.

      Ai viimeinkin? Näin asiasta todetaan esim. jo huhtikuussa 2018 täällä käydyssä keskustelussa:

      >> Ennen kuin MOT-ohjelma kertoi perheen tarinan maaliskuussa 2018 kaikelle kansalle, Pukkilan kunta ilmoitti ohjelman esityspäivänä etukäteen Facebookissa, ettei se kommentoi sovittua asiaa. MOT-ohjelmasta ilmeni, ettei kunta ollut suostunut kommentoimaan asiaa ohjelman tekijöillekään.

      Kuitenkin heti ohjelman esittämisen jälkeen valtuutettu Terhi Tikkala kirjoitti Facebookiin julkisen, pitkähkön kirjoituksen, jossa väitti, että kyseisessä MOT-ohjelmassa kunnasta "tehtiin pahis". Tikkala kirjoitti myöskin, että kunta oli ottanut asiasta enemmän vastuuta kuin MOT-ohjelmasta ilmeni. Tähän valtuutettu Jussi Simolinna ilmoitti Tikkalan kirjoituksen olevan hyvä, jonka jälkeen jatkoi fb-kommentointiaan ilmoittamalla, että neuvottelutulokseen päädyttiin kiinteistöllä kesällä 2014 tapahtuneen pienimuotoisen tulipalon, sekä ostajien luvattoman ja säädöstenvastaisen rakentamisen perusteella. Tässä yhteydessä Simolinna ilmoitti, että kunta ei ole halunnut kuormittaa ostajia yksityishenkilöinä turhalla julkisuudella, ja antoi siis ymmärtää, että kunnan vaikenemiselle julkisuudessa oli hieno syy; ostajien suojeleminen. <<

      Kaikki Simolinnan kirjoittama oli täyttä valhetta. Tuollaisista asioista ei ole edes puhuttu sovintoneuvotteluissa, eikä ostajia ole missään vaiheessa edes syytetty luvattomasta ja säädöstenvastaisesta rakentamisesta. Myöskään kiinteistöllä kesällä 2014 olleella pienimuotoisella tulipalolla, joka sammutettiin jauhesammuttimella, ei ole ollut neuvottelutuloksen kanssa mitään tekemistä. Kuka näitä keksii ja MIKSI? Onko tämä nyt ollut osa "imagotalkoita", joihin Simolinna totesi edellisen illan valtuuston kokouksessa kunnalla olevan tarvetta..? Pitikö alkaa valehtelemaan, että kunta tosiaan näyttäisi toimineen asiassa vastuullisemmin kuin MOT-jaksosta ilmeni... vai oliko Simolinnaa itseään erehdytetty..?

      Todellisuudessa kunta on toiminut vielä törkeämmin kuin edes tuolloin vielä tuli ilmi. Niitä asioita kästellään tulevassa oikeudenkäynnissä. Kunnan toiminta on ollut valhetta valheen päälle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mustavalkoajattelijamme voisi viimeinkin selventää mitä totuudenvastaista valtuutetun puheissa muka oli. Ei riitä, että täällä tuollaista väitettä toistelet ja solvaat siten häntä jatkuvasti.

      Mitä ihmettä sönkkäät täällä jatkuvasti. Kaikki nämä on käyty läpi sinulle moneen kertaan ja aina vaan kyselet samaa..... Itse et koskaa pysty väitteitäsi perustelemaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ai viimeinkin? Näin asiasta todetaan esim. jo huhtikuussa 2018 täällä käydyssä keskustelussa:

      >> Ennen kuin MOT-ohjelma kertoi perheen tarinan maaliskuussa 2018 kaikelle kansalle, Pukkilan kunta ilmoitti ohjelman esityspäivänä etukäteen Facebookissa, ettei se kommentoi sovittua asiaa. MOT-ohjelmasta ilmeni, ettei kunta ollut suostunut kommentoimaan asiaa ohjelman tekijöillekään.

      Kuitenkin heti ohjelman esittämisen jälkeen valtuutettu Terhi Tikkala kirjoitti Facebookiin julkisen, pitkähkön kirjoituksen, jossa väitti, että kyseisessä MOT-ohjelmassa kunnasta "tehtiin pahis". Tikkala kirjoitti myöskin, että kunta oli ottanut asiasta enemmän vastuuta kuin MOT-ohjelmasta ilmeni. Tähän valtuutettu Jussi Simolinna ilmoitti Tikkalan kirjoituksen olevan hyvä, jonka jälkeen jatkoi fb-kommentointiaan ilmoittamalla, että neuvottelutulokseen päädyttiin kiinteistöllä kesällä 2014 tapahtuneen pienimuotoisen tulipalon, sekä ostajien luvattoman ja säädöstenvastaisen rakentamisen perusteella. Tässä yhteydessä Simolinna ilmoitti, että kunta ei ole halunnut kuormittaa ostajia yksityishenkilöinä turhalla julkisuudella, ja antoi siis ymmärtää, että kunnan vaikenemiselle julkisuudessa oli hieno syy; ostajien suojeleminen. <<

      Kaikki Simolinnan kirjoittama oli täyttä valhetta. Tuollaisista asioista ei ole edes puhuttu sovintoneuvotteluissa, eikä ostajia ole missään vaiheessa edes syytetty luvattomasta ja säädöstenvastaisesta rakentamisesta. Myöskään kiinteistöllä kesällä 2014 olleella pienimuotoisella tulipalolla, joka sammutettiin jauhesammuttimella, ei ole ollut neuvottelutuloksen kanssa mitään tekemistä. Kuka näitä keksii ja MIKSI? Onko tämä nyt ollut osa "imagotalkoita", joihin Simolinna totesi edellisen illan valtuuston kokouksessa kunnalla olevan tarvetta..? Pitikö alkaa valehtelemaan, että kunta tosiaan näyttäisi toimineen asiassa vastuullisemmin kuin MOT-jaksosta ilmeni... vai oliko Simolinnaa itseään erehdytetty..?

      Todellisuudessa kunta on toiminut vielä törkeämmin kuin edes tuolloin vielä tuli ilmi. Niitä asioita kästellään tulevassa oikeudenkäynnissä. Kunnan toiminta on ollut valhetta valheen päälle.

      Mistä sinä voit tietää mitä kunnassa on mietitty perusteena sopimusneuvottelujen aikana. Kuulostaa järkevältä pohdinnalta. Missään ei väitetä, että tuollaista olisi pohdittu yhdessä toisen osapuolen kanssa. Osapuolet päätybät kyllä sopimuksiin omista lähtökohdistaan-aina!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmettä sönkkäät täällä jatkuvasti. Kaikki nämä on käyty läpi sinulle moneen kertaan ja aina vaan kyselet samaa..... Itse et koskaa pysty väitteitäsi perustelemaan.

      Ennole kirjoittanut täällä koskaan aikaisemmin. Taidat olla hullu!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ennole kirjoittanut täällä koskaan aikaisemmin. Taidat olla hullu!

      Uskoo ken haluaa....viimeinen lause paljastaa hyvin kuka on kirjoittaja! Sarjaherjaaja joka ei pysty asiallisesti kirjoittamaan kovinkaan monta kommenttia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ai viimeinkin? Näin asiasta todetaan esim. jo huhtikuussa 2018 täällä käydyssä keskustelussa:

      >> Ennen kuin MOT-ohjelma kertoi perheen tarinan maaliskuussa 2018 kaikelle kansalle, Pukkilan kunta ilmoitti ohjelman esityspäivänä etukäteen Facebookissa, ettei se kommentoi sovittua asiaa. MOT-ohjelmasta ilmeni, ettei kunta ollut suostunut kommentoimaan asiaa ohjelman tekijöillekään.

      Kuitenkin heti ohjelman esittämisen jälkeen valtuutettu Terhi Tikkala kirjoitti Facebookiin julkisen, pitkähkön kirjoituksen, jossa väitti, että kyseisessä MOT-ohjelmassa kunnasta "tehtiin pahis". Tikkala kirjoitti myöskin, että kunta oli ottanut asiasta enemmän vastuuta kuin MOT-ohjelmasta ilmeni. Tähän valtuutettu Jussi Simolinna ilmoitti Tikkalan kirjoituksen olevan hyvä, jonka jälkeen jatkoi fb-kommentointiaan ilmoittamalla, että neuvottelutulokseen päädyttiin kiinteistöllä kesällä 2014 tapahtuneen pienimuotoisen tulipalon, sekä ostajien luvattoman ja säädöstenvastaisen rakentamisen perusteella. Tässä yhteydessä Simolinna ilmoitti, että kunta ei ole halunnut kuormittaa ostajia yksityishenkilöinä turhalla julkisuudella, ja antoi siis ymmärtää, että kunnan vaikenemiselle julkisuudessa oli hieno syy; ostajien suojeleminen. <<

      Kaikki Simolinnan kirjoittama oli täyttä valhetta. Tuollaisista asioista ei ole edes puhuttu sovintoneuvotteluissa, eikä ostajia ole missään vaiheessa edes syytetty luvattomasta ja säädöstenvastaisesta rakentamisesta. Myöskään kiinteistöllä kesällä 2014 olleella pienimuotoisella tulipalolla, joka sammutettiin jauhesammuttimella, ei ole ollut neuvottelutuloksen kanssa mitään tekemistä. Kuka näitä keksii ja MIKSI? Onko tämä nyt ollut osa "imagotalkoita", joihin Simolinna totesi edellisen illan valtuuston kokouksessa kunnalla olevan tarvetta..? Pitikö alkaa valehtelemaan, että kunta tosiaan näyttäisi toimineen asiassa vastuullisemmin kuin MOT-jaksosta ilmeni... vai oliko Simolinnaa itseään erehdytetty..?

      Todellisuudessa kunta on toiminut vielä törkeämmin kuin edes tuolloin vielä tuli ilmi. Niitä asioita kästellään tulevassa oikeudenkäynnissä. Kunnan toiminta on ollut valhetta valheen päälle.

      Näitä keskusteluja seuranneena sanoisin, että kunta on päättänyt säästää ostajia kaikelta harmilta varmaan kädenojennuksena koko harmillisen pikku kohun jälkeen. Isosta asiastahan tuossa ei ole kyse, lähinnä lillukanvarsista mutta kunnassa on toimittu hövelön hyväntahtoisesti ostajien hyvää tarkoittaen ja kiitos on tämä.
      Asia on kuitenkin sovittu hyvässä yhteisymmärryksessä ja kauppa on purettu. Mitä lopulta on tapahtunut -on tehty tai jätetty tekemättä , on arvoitus. Ehkä oikeus selvittää asian. Täällä on turha asiaa vatvoa kun se oikeudellekin on vaikea asia ja täällä ei päästä noista mukijoukkojen kännisekoiluista johtuen eikä muutenkaan eteenpäin.
      Vähäjärkinenkin tajuaa, että keskustelukumppania syyttelemällä ei asia etene. Tätä mukijoukko ei tajua, joten...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskoo ken haluaa....viimeinen lause paljastaa hyvin kuka on kirjoittaja! Sarjaherjaaja joka ei pysty asiallisesti kirjoittamaan kovinkaan monta kommenttia.

      Voisi kuvitella, että niitä keskusteluista poislentäneitä tukijoineen hävettää. Ja syystäkin. Muilla ei ole mitään syytä häpeään.
      Miettikää, miltä tuntuisi kun tulisi torjutuksi siten, että heitetään pois yleisestä keskustelusta ja mielipiteitä pidetäisiin siis kelvottomina. Harmi purkautuisi varmaan sitten vuosien jurputuksena ja koston hautomisena. Jos joku vielä heitetäisiin pois kahteen kertaan, olisi häpeä varmaan mielessä totaalinen kun asiaa ei voisi venkoilla sattumankaan piikkiin. Varmaan paatuneinkin pahis tai hieman yksinkertaisempi tallustaja tajuaisi, että omassa toiminnassa on jotain korjattavaa ja peilille olisi käyttöä.
      Jos ihmisellä ei ole vastuunottokykyä, ei asiasta pääse yli millään ja venkoilu jatkuu vaikka vuosia.
      Jonkun mielessä tuossa on salaliittoteorian paikka. Tervejärkinen ihminen miettisi muita ratkaisuja. Kaikilla on tietenkin oikeus tehdä itsensä naurunalaiseksi.
      Sanomattakin on selvää, että tämä ei liity Pukkilan keskusteluun muuten kuin yleisenä pohdintaa siitä, miltä jostain ihmisestä saattaa tuntua ja kuinka sellainen yksilö tai joku kajahtanut myötäelejä saattaa virheellisesti suunnata kaiken toimintatarmonsa ihan asiaanliittymättömien kiusaamiseen-tai sen yrittämiseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mistä sinä voit tietää mitä kunnassa on mietitty perusteena sopimusneuvottelujen aikana. Kuulostaa järkevältä pohdinnalta. Missään ei väitetä, että tuollaista olisi pohdittu yhdessä toisen osapuolen kanssa. Osapuolet päätybät kyllä sopimuksiin omista lähtökohdistaan-aina!

      Älähän sepustele taas ihan omiasi. Simolinnan väittämiä asioita; ostajien luvatonta ja säädöstenvastaista rakentamista, ei ole tapahtunut, joten se ei ole voinut olla neuvottelutulokseen päätymisen syykään, eikä myöskään peruste kunnan omissa mietinnöissä. Myöskään kesällä 2014 tapahtuneella pienimuotoisella sähkökeskuksen palolla __joka sammutettiin jauhesammuttimella__ ja jonka vauriot olivat helposti korjattavissa__ ei ole ollut mitään tekemistä sopimukseen päätymisen kanssa, eikä se ole vaikuttanut siihen yhtään millään tavalla.

      Neuvottelutuloksen perustana oli todellisuudessa rakennusterveysasiantuntijan rakennuksiin tekemien tutkimusten tulos ja siis rakennuksiin __kunnan toimien johdosta__ ja senaikaisesta vahingollisesta rakennustavasta johtuen aiheutuneet vauriot, ei siis millään tavalla ostajien toiminta. Tässä kohtaa on huomautettava, että rakennusterveysasiantuntijan näkemys oli vielä enemmän kuntaa vastaan kuin mitä sovintoneuvotteluissa kerrottiin, mutta kunnan oli pakko taipua jopa antamansa valheellisen tiedon valossa. Ostajat taas eivät olisi taipuneet osaltaan, mikäli tuossa neuvotteluvaiheessakin heille ei olisi jälleen valehdeltu!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskoo ken haluaa....viimeinen lause paljastaa hyvin kuka on kirjoittaja! Sarjaherjaaja joka ei pysty asiallisesti kirjoittamaan kovinkaan monta kommenttia.

      Anonyymejä ei voi herjata. Mieti sitä tyhmässä päässäsi!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näitä keskusteluja seuranneena sanoisin, että kunta on päättänyt säästää ostajia kaikelta harmilta varmaan kädenojennuksena koko harmillisen pikku kohun jälkeen. Isosta asiastahan tuossa ei ole kyse, lähinnä lillukanvarsista mutta kunnassa on toimittu hövelön hyväntahtoisesti ostajien hyvää tarkoittaen ja kiitos on tämä.
      Asia on kuitenkin sovittu hyvässä yhteisymmärryksessä ja kauppa on purettu. Mitä lopulta on tapahtunut -on tehty tai jätetty tekemättä , on arvoitus. Ehkä oikeus selvittää asian. Täällä on turha asiaa vatvoa kun se oikeudellekin on vaikea asia ja täällä ei päästä noista mukijoukkojen kännisekoiluista johtuen eikä muutenkaan eteenpäin.
      Vähäjärkinenkin tajuaa, että keskustelukumppania syyttelemällä ei asia etene. Tätä mukijoukko ei tajua, joten...

      Kyllä oletkin huvittava vääntäjä. Luuletko, että joku todella uskoo tuon, että kunta "hyviksenä" päätti vain suojella ostajia ja sitten jäätiin valtuustossa pohtimaan sitä, kuinka nyt on saatu huonoa julkisuutta ja kuinka nyt tarvitaan imagotalkoot..?

      Kunta ei todellakaan ole missään vaiheessa toiminut oikein tai ostajaperheen hyväksi yhtään millään tavalla, vaan ihan loppuun saakka perhettä erehdytettiin ja vahingoitettiin törkeillä toimilla. Näitä asioita todellakin käsitellään oikeudessa, mutta niistä saa kertoa muutenkin, vaikka sinua se selvästikin korpeaa, koska olethan alusta saakka halunnut maalata ostajaperheestä sen väärin tehneen ja naurettavan osapuolen. Ja minkä takia? Siksi että halusit itse olla sankari...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älähän sepustele taas ihan omiasi. Simolinnan väittämiä asioita; ostajien luvatonta ja säädöstenvastaista rakentamista, ei ole tapahtunut, joten se ei ole voinut olla neuvottelutulokseen päätymisen syykään, eikä myöskään peruste kunnan omissa mietinnöissä. Myöskään kesällä 2014 tapahtuneella pienimuotoisella sähkökeskuksen palolla __joka sammutettiin jauhesammuttimella__ ja jonka vauriot olivat helposti korjattavissa__ ei ole ollut mitään tekemistä sopimukseen päätymisen kanssa, eikä se ole vaikuttanut siihen yhtään millään tavalla.

      Neuvottelutuloksen perustana oli todellisuudessa rakennusterveysasiantuntijan rakennuksiin tekemien tutkimusten tulos ja siis rakennuksiin __kunnan toimien johdosta__ ja senaikaisesta vahingollisesta rakennustavasta johtuen aiheutuneet vauriot, ei siis millään tavalla ostajien toiminta. Tässä kohtaa on huomautettava, että rakennusterveysasiantuntijan näkemys oli vielä enemmän kuntaa vastaan kuin mitä sovintoneuvotteluissa kerrottiin, mutta kunnan oli pakko taipua jopa antamansa valheellisen tiedon valossa. Ostajat taas eivät olisi taipuneet osaltaan, mikäli tuossa neuvotteluvaiheessakin heille ei olisi jälleen valehdeltu!

      Joku sanoi keskusteluissa, että Simolinna tietää kouluun tehdyistä "korjauksista" enemmän kuin kertoo. Olisiko sitten ollut huonoa omatuntoa / paljastumisen pelkoa taustalla, kun piti kiiruhtaa täyttä sontaa jauhamaan... vai oliko joku valehdellut Simolinnalle..?

      Ostajien ei ole koskaan todettu käyttäneen vääriä tai rakennusteknisen toimivuuden kannalta vahingollisia rakennusmateriaaleja kuten Simolinna antoi tuolloin keskustelussa ymmärtää, vaan sen sijaan kunta on sen tehnyt päällystyttämällä lattiat muovimatoilla vuonna 2000.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Anonyymejä ei voi herjata. Mieti sitä tyhmässä päässäsi!

      Vaikka anonyymin herjaaminen ei rikostutkintaan päätyisikään, niin samanlainen teko se silti on. Asiallisen kirjoittajan ei tarvitse halventaa toisia, nimitellä ja vihjailla esim. mielenterveyteen liittyen. Sitä on kuitenkin tehnyt myös varavaltuutettu Myllyoja eli Pukkilan kunnan luottamustoimessa oleva henkilö ja Pukkilan Kokoomuksen edustaja. Jokainen tavallaan, mutta poliitikolle tuollainen typerä käytös ei sovi. Ei taitaisi myöskään työnantajansa katsoa hyvällä jos saisi tietää, tai entäpä puolisonsa yhtiön maine, mitä tekee sille...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voisi kuvitella, että niitä keskusteluista poislentäneitä tukijoineen hävettää. Ja syystäkin. Muilla ei ole mitään syytä häpeään.
      Miettikää, miltä tuntuisi kun tulisi torjutuksi siten, että heitetään pois yleisestä keskustelusta ja mielipiteitä pidetäisiin siis kelvottomina. Harmi purkautuisi varmaan sitten vuosien jurputuksena ja koston hautomisena. Jos joku vielä heitetäisiin pois kahteen kertaan, olisi häpeä varmaan mielessä totaalinen kun asiaa ei voisi venkoilla sattumankaan piikkiin. Varmaan paatuneinkin pahis tai hieman yksinkertaisempi tallustaja tajuaisi, että omassa toiminnassa on jotain korjattavaa ja peilille olisi käyttöä.
      Jos ihmisellä ei ole vastuunottokykyä, ei asiasta pääse yli millään ja venkoilu jatkuu vaikka vuosia.
      Jonkun mielessä tuossa on salaliittoteorian paikka. Tervejärkinen ihminen miettisi muita ratkaisuja. Kaikilla on tietenkin oikeus tehdä itsensä naurunalaiseksi.
      Sanomattakin on selvää, että tämä ei liity Pukkilan keskusteluun muuten kuin yleisenä pohdintaa siitä, miltä jostain ihmisestä saattaa tuntua ja kuinka sellainen yksilö tai joku kajahtanut myötäelejä saattaa virheellisesti suunnata kaiken toimintatarmonsa ihan asiaanliittymättömien kiusaamiseen-tai sen yrittämiseen.

      Kyllä tämä liittyy Pukkilan keskusteluihin ja selvää on, ettei niistä kahdesta FB-ryhmästä heitetty pois asiattomasti käyttäytyneitä henkilöitä, vaan ne henkilöt, joiden esittämät asiat olivat Pukkilan kunnalle ja ryhmien moderaattoreille eli Pukkilan kuntapäättäjille ja heidän läheisilleen epäedullisia ja vaikeita. Ja kuinka paljon sitten onkaan varsinkin tätä eniten keskustelun hiljentämistä ja "parempaa moderointia" huutanutta varavaltuutettu Myllyojaa korvennut, kun keskustelu jatkuikin täällä eikä hiljentynytkään sillä, että se FB-ryhmissä noilla ulosheitoilla estettiin. Vv itse on tämän keissin naurettavimmin toiminut tapaus...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vaikka anonyymin herjaaminen ei rikostutkintaan päätyisikään, niin samanlainen teko se silti on. Asiallisen kirjoittajan ei tarvitse halventaa toisia, nimitellä ja vihjailla esim. mielenterveyteen liittyen. Sitä on kuitenkin tehnyt myös varavaltuutettu Myllyoja eli Pukkilan kunnan luottamustoimessa oleva henkilö ja Pukkilan Kokoomuksen edustaja. Jokainen tavallaan, mutta poliitikolle tuollainen typerä käytös ei sovi. Ei taitaisi myöskään työnantajansa katsoa hyvällä jos saisi tietää, tai entäpä puolisonsa yhtiön maine, mitä tekee sille...

      VV ei ole kirjoittanut koko asiasta yhtään mitään täällä tunkiossa eikä muutenkaan pariin vuoteen. On typerää sekottaa asiaan liittymättömiä tuollaiseen typerään sotkuun.
      Tuo kirjoituksesi on jälleen hyvä esimerkki sekopäisyydestäsi, kuka lienetkin.
      Kaunainen ja aiheettoman vihan sekoittama pää on omiaan johtamaan elämäsi raiteiltaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      VV ei ole kirjoittanut koko asiasta yhtään mitään täällä tunkiossa eikä muutenkaan pariin vuoteen. On typerää sekottaa asiaan liittymättömiä tuollaiseen typerään sotkuun.
      Tuo kirjoituksesi on jälleen hyvä esimerkki sekopäisyydestäsi, kuka lienetkin.
      Kaunainen ja aiheettoman vihan sekoittama pää on omiaan johtamaan elämäsi raiteiltaan.

      Vv on kirjoittanut aiheesta täällä ja on sen Facebookissa myöntänyt, joten turha selitellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vaikka anonyymin herjaaminen ei rikostutkintaan päätyisikään, niin samanlainen teko se silti on. Asiallisen kirjoittajan ei tarvitse halventaa toisia, nimitellä ja vihjailla esim. mielenterveyteen liittyen. Sitä on kuitenkin tehnyt myös varavaltuutettu Myllyoja eli Pukkilan kunnan luottamustoimessa oleva henkilö ja Pukkilan Kokoomuksen edustaja. Jokainen tavallaan, mutta poliitikolle tuollainen typerä käytös ei sovi. Ei taitaisi myöskään työnantajansa katsoa hyvällä jos saisi tietää, tai entäpä puolisonsa yhtiön maine, mitä tekee sille...

      Tämän ketjun otsikko taisi jo unohtua tuolta uhkailijalta. Jälleen uhkaus poliitikkoa ja jopa tämän puolisoa kohtaan, joilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
      Kuten aikaisemmin on tuotu esille, kaikki jotka mitenkään ovat osallistuneet keskusteluun ja näköjään näiden läheiset joutuvat tuollaisenkin uhkailun kohteeksi. Kaikenlaisella haitanteolla siis uhkaillaan. On tainnut jälleen jäädä mukijoukoilla aivot narikkaan ryyppyreissuillaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämän ketjun otsikko taisi jo unohtua tuolta uhkailijalta. Jälleen uhkaus poliitikkoa ja jopa tämän puolisoa kohtaan, joilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
      Kuten aikaisemmin on tuotu esille, kaikki jotka mitenkään ovat osallistuneet keskusteluun ja näköjään näiden läheiset joutuvat tuollaisenkin uhkailun kohteeksi. Kaikenlaisella haitanteolla siis uhkaillaan. On tainnut jälleen jäädä mukijoukoilla aivot narikkaan ryyppyreissuillaan.

      Ja missäköhän näet ne uhkaukset? Ai tuo toteamus siitä, että ei taitaisi vv:n työnantaja tykätä jos tietäisi vv:n toimista? Eiköhän tuo ole tosiasia. Koetko uhkaukseksi myös pohdinnan siitä, mitä vv:n toimet tekevät hänen puolisonsa yhtiön maineelle? Eiköhän sitä olisi vv:n syytä miettiä. Puolisonsa itse vaikuttaa hyvinkin asialliselta ja sopuisalta henkilöltä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämän ketjun otsikko taisi jo unohtua tuolta uhkailijalta. Jälleen uhkaus poliitikkoa ja jopa tämän puolisoa kohtaan, joilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
      Kuten aikaisemmin on tuotu esille, kaikki jotka mitenkään ovat osallistuneet keskusteluun ja näköjään näiden läheiset joutuvat tuollaisenkin uhkailun kohteeksi. Kaikenlaisella haitanteolla siis uhkaillaan. On tainnut jälleen jäädä mukijoukoilla aivot narikkaan ryyppyreissuillaan.

      Jaahas, alkoiko vv:n uhriutuminen taas... Ei muuta kuin sitä marttyyrinviittaa tiukenmalle vaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja missäköhän näet ne uhkaukset? Ai tuo toteamus siitä, että ei taitaisi vv:n työnantaja tykätä jos tietäisi vv:n toimista? Eiköhän tuo ole tosiasia. Koetko uhkaukseksi myös pohdinnan siitä, mitä vv:n toimet tekevät hänen puolisonsa yhtiön maineelle? Eiköhän sitä olisi vv:n syytä miettiä. Puolisonsa itse vaikuttaa hyvinkin asialliselta ja sopuisalta henkilöltä.

      Tuossahan uhkailtiin haitanteolla. Jos joku levittää perätöntä tietoa yrittäen haitata jotain ihmistä on asia aivan selvä. Sitähän täällä on kokoajan yritetty tehdä, mutta mitään asiatonta ei ole löytynyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossahan uhkailtiin haitanteolla. Jos joku levittää perätöntä tietoa yrittäen haitata jotain ihmistä on asia aivan selvä. Sitähän täällä on kokoajan yritetty tehdä, mutta mitään asiatonta ei ole löytynyt.

      Haitanteolla?! Alkoiko noin itseä pelottaa omat toimet, että koit tavallisen pohdinnan uhkauksena haitanteosta? Omassa päässäsi on tuo "uhkaus" kyllä. Mutta varmasti ei vv:n työnantaja katsoisi hyvällä jos saisi tietää vv:n toimista ja ivakirjoittelusta. Huonoa mainosta sillekin yhtiölle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Haitanteolla?! Alkoiko noin itseä pelottaa omat toimet, että koit tavallisen pohdinnan uhkauksena haitanteosta? Omassa päässäsi on tuo "uhkaus" kyllä. Mutta varmasti ei vv:n työnantaja katsoisi hyvällä jos saisi tietää vv:n toimista ja ivakirjoittelusta. Huonoa mainosta sillekin yhtiölle.

      Hänellähän juuri ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Se on vaan hyvää mainetta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hänellähän juuri ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Se on vaan hyvää mainetta!

      Varavaltuutettu Myllyojallahan se juuri onkin tekemistä asian kanssa, enemmän kuin yhdelläkään muulla Pukkilan kuntapoliitikolla. Vv hyökkäsi ensin Facebookissa ostajaperheen kimppuun, jonka jälkeen heilui myös täällä, ja sen jälkeen jälleen Facebookissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutettu Myllyojallahan se juuri onkin tekemistä asian kanssa, enemmän kuin yhdelläkään muulla Pukkilan kuntapoliitikolla. Vv hyökkäsi ensin Facebookissa ostajaperheen kimppuun, jonka jälkeen heilui myös täällä, ja sen jälkeen jälleen Facebookissa.

      Kyllä on mukijoukko sekaisin! Hyvä niin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä on mukijoukko sekaisin! Hyvä niin.

      Taas kerran olet näköjään jumittunut keksimääsi lapselliseen sanaan. Alakoululaiselta tuo olisi normaalia. Olet varmasti tosi hauska seuraihminen vaikkapa työpaikan juhlissa "hauskoine" sanamuunnoksinesi, loruinesi ja lauluinesi, "satiiriasi" unohtamatta.....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutettu Myllyojallahan se juuri onkin tekemistä asian kanssa, enemmän kuin yhdelläkään muulla Pukkilan kuntapoliitikolla. Vv hyökkäsi ensin Facebookissa ostajaperheen kimppuun, jonka jälkeen heilui myös täällä, ja sen jälkeen jälleen Facebookissa.

      Tietyissä piireissä näyttää se ajattelu menevän tyypillisesti juuri tuollaista rataa. Etsitään johonkin asiaan nähden täysin ulkopuolinen tekijä ja ja rakennetaan hullu teoria sen varaan härskisti ja puolustetaan kyseistä horinaa sitten agressiivisesti.
      Kirja ilmestyy pian ja siinä koko kupletti on täydessä loistossaan. Vain ärsyttävimmät ja käsittämättömimmän tyhmät mukisekoilut ovat mukana ja silti sivuja on kiitettävästi. Pääosassa tietenkin Trio Lurpsahtus, josta aiemmin on ollut juttua. Koko kirja on taatusti täyttä fiktiota ja paskaa kuten trion jutut tunnetusti ovat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tietyissä piireissä näyttää se ajattelu menevän tyypillisesti juuri tuollaista rataa. Etsitään johonkin asiaan nähden täysin ulkopuolinen tekijä ja ja rakennetaan hullu teoria sen varaan härskisti ja puolustetaan kyseistä horinaa sitten agressiivisesti.
      Kirja ilmestyy pian ja siinä koko kupletti on täydessä loistossaan. Vain ärsyttävimmät ja käsittämättömimmän tyhmät mukisekoilut ovat mukana ja silti sivuja on kiitettävästi. Pääosassa tietenkin Trio Lurpsahtus, josta aiemmin on ollut juttua. Koko kirja on taatusti täyttä fiktiota ja paskaa kuten trion jutut tunnetusti ovat.

      Ne sinun typerät kirjoituksesi ovat alusta saakka tallessa, joten turha selitellä mitään.

      Vai kirjaa sinulla taas pukkaa. Ja Itiöpesäke-FB-ryhmässäsi tietysti olet näitäkin Trio Lurpsahtus -juttujasi käsitellyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ne sinun typerät kirjoituksesi ovat alusta saakka tallessa, joten turha selitellä mitään.

      Vai kirjaa sinulla taas pukkaa. Ja Itiöpesäke-FB-ryhmässäsi tietysti olet näitäkin Trio Lurpsahtus -juttujasi käsitellyt.

      Anonyymi 23.8.2019 10:36

      Näyttää tuo tukijoukko valehtelevan entiseen malliinsa. Varavaltuutettu ei ole kirjoittanut tähän ryhmään tuota kirjoitusta, mihin viittaavat.
      Kova on harmi, kun eivät itse liittyneet ryhmään aikanaan kun siitä oli puhetta muualla ja kun mahdollisuus oli. Tiedonjano ja kiinnostus vv: n elämään ja ajatuksiin on kyllä muuten ihailtava. Tietojeni mukaan vv:llä on pari muutakin salaista ryhmää ja näillä kaikilla on oma aihealueensa.
      Niille, jotka nettimaailmaa eivät ymmärrä, kerron että ideana tuon kaltaisessa ryhmittymisessä on se, että julkisesti ei voi keskustella kaikista asioista ilman, että joku tunteidensa vallassa vellova henkilö ottaa itseensä käydyn keskustelun. Tämähän on nähty mm. homekoulukeskustelussa. Keskustelu ihmisten välillä päättyi ja sekavat ja häiriintyneet nimimerkit ja anonyymit ottivat vallan.
      Ryhmät ovat ns. ajatushautumoja, joissa voi vapaasti miettiä asioita ilman, että pahantahtoiset ihmiset tahallaan väärinymmärtävät asioita. Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus. Jos sitä ei läpäise, ei ryhmään pääse. Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
      Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. Siellä ei keskustella henkilöistä kuten näissä "katalien enkeleiden" mutapainiryhmissä vaan itse aihealueesta laajasti.
      Outo myöhäisherännäinen kiinnostus on nyt siis sillä samalla väellä, joka on jatkuvasti pyrkinyt leimaamaan ja solvaamaan ko. ryhmien perustajaa. Niin se vaan on, että teidän täytyy nyt tyytyä siihen, että monet ihmiset haluavat vain keskustella rauhassa ilman teidän häirikköjen riekkumista.
      Käsityksesi siitä, että poliitikoilla ei saisi olla mitään salaista tai käsityksesi sanan salainen merkityksestä sinänsä ovat kyllä lievästi sanoen erikoisia. Olisikohan sinulla mahdollisuuksia päästä noihin ryhmiin, jos edes esiintyisit omalla nimelläsi, etkä raukkamaisesti anonyyminä täällä omassa mutapainissasi? Rehellisesti sanoen en usko, koska et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Anonyymi 23.8.2019 10:36

      Näyttää tuo tukijoukko valehtelevan entiseen malliinsa. Varavaltuutettu ei ole kirjoittanut tähän ryhmään tuota kirjoitusta, mihin viittaavat.
      Kova on harmi, kun eivät itse liittyneet ryhmään aikanaan kun siitä oli puhetta muualla ja kun mahdollisuus oli. Tiedonjano ja kiinnostus vv: n elämään ja ajatuksiin on kyllä muuten ihailtava. Tietojeni mukaan vv:llä on pari muutakin salaista ryhmää ja näillä kaikilla on oma aihealueensa.
      Niille, jotka nettimaailmaa eivät ymmärrä, kerron että ideana tuon kaltaisessa ryhmittymisessä on se, että julkisesti ei voi keskustella kaikista asioista ilman, että joku tunteidensa vallassa vellova henkilö ottaa itseensä käydyn keskustelun. Tämähän on nähty mm. homekoulukeskustelussa. Keskustelu ihmisten välillä päättyi ja sekavat ja häiriintyneet nimimerkit ja anonyymit ottivat vallan.
      Ryhmät ovat ns. ajatushautumoja, joissa voi vapaasti miettiä asioita ilman, että pahantahtoiset ihmiset tahallaan väärinymmärtävät asioita. Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus. Jos sitä ei läpäise, ei ryhmään pääse. Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
      Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. Siellä ei keskustella henkilöistä kuten näissä "katalien enkeleiden" mutapainiryhmissä vaan itse aihealueesta laajasti.
      Outo myöhäisherännäinen kiinnostus on nyt siis sillä samalla väellä, joka on jatkuvasti pyrkinyt leimaamaan ja solvaamaan ko. ryhmien perustajaa. Niin se vaan on, että teidän täytyy nyt tyytyä siihen, että monet ihmiset haluavat vain keskustella rauhassa ilman teidän häirikköjen riekkumista.
      Käsityksesi siitä, että poliitikoilla ei saisi olla mitään salaista tai käsityksesi sanan salainen merkityksestä sinänsä ovat kyllä lievästi sanoen erikoisia. Olisikohan sinulla mahdollisuuksia päästä noihin ryhmiin, jos edes esiintyisit omalla nimelläsi, etkä raukkamaisesti anonyyminä täällä omassa mutapainissasi? Rehellisesti sanoen en usko, koska et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä.

      Vv on siis perustanut ainakin kolme FB-ryhmää, joista kaksi on ilmeisesti näivettynyt tylsyyteensä ja jäsenten puutteeseen. Homekouluasiaan keskittyvässä Itiöpesäke-ryhmässä sen sijaan kuuluu juttua syntyvän. Mikähän tarve asioista mitään oikeasti tietämättömällä on perustaa oikein FB-ryhmä asian riepottelua varten... Ja kirjaakin on siis kerrottu pukkaavan...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Anonyymi 23.8.2019 10:36

      Näyttää tuo tukijoukko valehtelevan entiseen malliinsa. Varavaltuutettu ei ole kirjoittanut tähän ryhmään tuota kirjoitusta, mihin viittaavat.
      Kova on harmi, kun eivät itse liittyneet ryhmään aikanaan kun siitä oli puhetta muualla ja kun mahdollisuus oli. Tiedonjano ja kiinnostus vv: n elämään ja ajatuksiin on kyllä muuten ihailtava. Tietojeni mukaan vv:llä on pari muutakin salaista ryhmää ja näillä kaikilla on oma aihealueensa.
      Niille, jotka nettimaailmaa eivät ymmärrä, kerron että ideana tuon kaltaisessa ryhmittymisessä on se, että julkisesti ei voi keskustella kaikista asioista ilman, että joku tunteidensa vallassa vellova henkilö ottaa itseensä käydyn keskustelun. Tämähän on nähty mm. homekoulukeskustelussa. Keskustelu ihmisten välillä päättyi ja sekavat ja häiriintyneet nimimerkit ja anonyymit ottivat vallan.
      Ryhmät ovat ns. ajatushautumoja, joissa voi vapaasti miettiä asioita ilman, että pahantahtoiset ihmiset tahallaan väärinymmärtävät asioita. Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus. Jos sitä ei läpäise, ei ryhmään pääse. Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
      Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. Siellä ei keskustella henkilöistä kuten näissä "katalien enkeleiden" mutapainiryhmissä vaan itse aihealueesta laajasti.
      Outo myöhäisherännäinen kiinnostus on nyt siis sillä samalla väellä, joka on jatkuvasti pyrkinyt leimaamaan ja solvaamaan ko. ryhmien perustajaa. Niin se vaan on, että teidän täytyy nyt tyytyä siihen, että monet ihmiset haluavat vain keskustella rauhassa ilman teidän häirikköjen riekkumista.
      Käsityksesi siitä, että poliitikoilla ei saisi olla mitään salaista tai käsityksesi sanan salainen merkityksestä sinänsä ovat kyllä lievästi sanoen erikoisia. Olisikohan sinulla mahdollisuuksia päästä noihin ryhmiin, jos edes esiintyisit omalla nimelläsi, etkä raukkamaisesti anonyyminä täällä omassa mutapainissasi? Rehellisesti sanoen en usko, koska et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä.

      Tuosta selviää, miksi mukijoukot eivät ole päässeet FB-ryhmiin yleensä.
      "Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus."
      Aihe ei kiinnosta, rehellisyyttä ei ole, selkeä keskusteluhistoria puuttuu eivätkä osaa toimia rakentavasti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv on siis perustanut ainakin kolme FB-ryhmää, joista kaksi on ilmeisesti näivettynyt tylsyyteensä ja jäsenten puutteeseen. Homekouluasiaan keskittyvässä Itiöpesäke-ryhmässä sen sijaan kuuluu juttua syntyvän. Mikähän tarve asioista mitään oikeasti tietämättömällä on perustaa oikein FB-ryhmä asian riepottelua varten... Ja kirjaakin on siis kerrottu pukkaavan...

      Kuten hyvin tiedät tuollaisia ryhmiä ei ole, eikä ole ollutkaan missään vaiheessa. Kaikki on sinun mielikuvitustasi samaan tapaan kuin homesairaudet ja muut harhasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas kerran olet näköjään jumittunut keksimääsi lapselliseen sanaan. Alakoululaiselta tuo olisi normaalia. Olet varmasti tosi hauska seuraihminen vaikkapa työpaikan juhlissa "hauskoine" sanamuunnoksinesi, loruinesi ja lauluinesi, "satiiriasi" unohtamatta.....

      Kyllä tuo sana tuli ihan muilta tahoilta, ns.mukijoukoiksi esittäytyneiltä salaperäisesti anonyymeinä esiintyviltä pikkuviisastelijoilta. Ainoa asia, joka heillä on ollut totta on ollut se , että jutut ovat olleet kautta linjan suoraan perseestä.
      Siitä se vähä-älyisille rasittava huumori onkin helppo koostaa. Jos heidän juttunsa ovat sinusta alakoululaisille sopivia, on myynti sitten kirjalla varmaan taattu. Ilmeisesti sinulla on juuri tuollaisia alakoululaisia lähipiirissä, kun noin hyvin osaat nähdä hittiaineksen. Mukijoukoilla varmasti on, koska he toimivat juuri henkisenä esikuvana noissa jutuissa. Vain pieni muokkaus ja heidän ulostamansa känniördäykset istuvat kirjaan sellaisinaan.
      Aikanaan oli oikein hyvä kirja markkinoilla, joka vastasi pitkälti tuota mukijoukkojen tyyliä..."Soitellaan sano Sonninen-puhelinterroristin parhaat tapaukset". Mukijoukoista tuleva kirja on sen ja "Homehullun päiväkirjan välimaastoissa". Katsotaan nyt vielä mikä painottuu mukijoukkojen jutuissa jatkossa, häiriintynyt raivo vai pinnalliset homejaaritukset.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuten hyvin tiedät tuollaisia ryhmiä ei ole, eikä ole ollutkaan missään vaiheessa. Kaikki on sinun mielikuvitustasi samaan tapaan kuin homesairaudet ja muut harhasi.

      Tuollahan keskustelija kertoo jopa olevansa itse vv:n Itiöpesäke -FB-ryhmässä:

      "Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
      Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. "


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä tuo sana tuli ihan muilta tahoilta, ns.mukijoukoiksi esittäytyneiltä salaperäisesti anonyymeinä esiintyviltä pikkuviisastelijoilta. Ainoa asia, joka heillä on ollut totta on ollut se , että jutut ovat olleet kautta linjan suoraan perseestä.
      Siitä se vähä-älyisille rasittava huumori onkin helppo koostaa. Jos heidän juttunsa ovat sinusta alakoululaisille sopivia, on myynti sitten kirjalla varmaan taattu. Ilmeisesti sinulla on juuri tuollaisia alakoululaisia lähipiirissä, kun noin hyvin osaat nähdä hittiaineksen. Mukijoukoilla varmasti on, koska he toimivat juuri henkisenä esikuvana noissa jutuissa. Vain pieni muokkaus ja heidän ulostamansa känniördäykset istuvat kirjaan sellaisinaan.
      Aikanaan oli oikein hyvä kirja markkinoilla, joka vastasi pitkälti tuota mukijoukkojen tyyliä..."Soitellaan sano Sonninen-puhelinterroristin parhaat tapaukset". Mukijoukoista tuleva kirja on sen ja "Homehullun päiväkirjan välimaastoissa". Katsotaan nyt vielä mikä painottuu mukijoukkojen jutuissa jatkossa, häiriintynyt raivo vai pinnalliset homejaaritukset.

      Niin, jokuhan kertoikin jo aikanaan, että vv kirjoittaa tätä kirjaa. Toivottavasti julkaisee sen omalla nimellään, että tietää etsiä luettavaksi.

      "Mukijoukot" on saman "taiteilijan" mielentuotos kuin muun muassa kaikki Apulannan sanoitusten tärvelemiset jne., ja sitä hän jaksaakin jankata, kuten aiemmin muun muassa "tuksuaan" ja kaikkia muita omasta mielestään yhtä upeita älynväläyksiään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä tuo sana tuli ihan muilta tahoilta, ns.mukijoukoiksi esittäytyneiltä salaperäisesti anonyymeinä esiintyviltä pikkuviisastelijoilta. Ainoa asia, joka heillä on ollut totta on ollut se , että jutut ovat olleet kautta linjan suoraan perseestä.
      Siitä se vähä-älyisille rasittava huumori onkin helppo koostaa. Jos heidän juttunsa ovat sinusta alakoululaisille sopivia, on myynti sitten kirjalla varmaan taattu. Ilmeisesti sinulla on juuri tuollaisia alakoululaisia lähipiirissä, kun noin hyvin osaat nähdä hittiaineksen. Mukijoukoilla varmasti on, koska he toimivat juuri henkisenä esikuvana noissa jutuissa. Vain pieni muokkaus ja heidän ulostamansa känniördäykset istuvat kirjaan sellaisinaan.
      Aikanaan oli oikein hyvä kirja markkinoilla, joka vastasi pitkälti tuota mukijoukkojen tyyliä..."Soitellaan sano Sonninen-puhelinterroristin parhaat tapaukset". Mukijoukoista tuleva kirja on sen ja "Homehullun päiväkirjan välimaastoissa". Katsotaan nyt vielä mikä painottuu mukijoukkojen jutuissa jatkossa, häiriintynyt raivo vai pinnalliset homejaaritukset.

      Johan on taas tyhjän nylkyttäjä vauhdissaan. Noh, hyvä että käyttää aikaansa ja energiaansa tällä saitilla. Täällä ei pysty päsmäröimään kun on aina alakynnessä sepustuksineen. Eipähän ole sinä aikana kiusaamassa muita jotka saattaisivat pahoittaa mielensä jos eivät tätä surkeaa tyhjyyttä kumisevaa tapausta paremmin tiedä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, jokuhan kertoikin jo aikanaan, että vv kirjoittaa tätä kirjaa. Toivottavasti julkaisee sen omalla nimellään, että tietää etsiä luettavaksi.

      "Mukijoukot" on saman "taiteilijan" mielentuotos kuin muun muassa kaikki Apulannan sanoitusten tärvelemiset jne., ja sitä hän jaksaakin jankata, kuten aiemmin muun muassa "tuksuaan" ja kaikkia muita omasta mielestään yhtä upeita älynväläyksiään.

      Eiköhän se ole tullut kaikille selväjärkisille selväksi jo ajat sitten, että kirjailija ei ole Pukkilasta.
      Tuo kirjoittaja, joka höpisee FB-ryhmistä on keksinyt koko jutun vain sekoittaakseen pakkaa täällä. Ilmeisesti joku mukijoukoista. Todellisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, kuten tunnettua mukijoukkojen ollessa kyseessä. Eihän sellaisia ryhmiä ole. Ilmeisesti häiriköt jotenkin yrittävät peitellä sitä tosiseikkaa, että he itse ovat perustaneet lukemattomia viharyhmiä poliitikkoja vastaan täällä tunkiolla ja yrittävät noin kehitellä ajatusta, että joku muka homeasiaan liittyen kirjoittelisi ja loukkaisi asiaan liittyviä. Kas kummaa, kun yhtään sellaista ryhmää ei ole löytynyt eikä yhtään kirjoitusta tai jäsentä sellaisesta ryhmästä ole tiedossa. Vain tuo mukijoukkojen häiriintynyt väite ja kirjoitus jolla he keksivät koko jutun.
      Ainoa ryhmä, joka on noista olemassa, on jo ennen koko homesaagaa käytännössä lopetettu Pukkistoliitto. Siellä ei ole koskaan kirjoitettu mitään tästä homeaiheesta tai siihen liittyvistä ihmisistä, mikä kertonee kiinnostuksen tason tuota homeväen vesilasissa vellovaa myrskyä kohtaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän se ole tullut kaikille selväjärkisille selväksi jo ajat sitten, että kirjailija ei ole Pukkilasta.
      Tuo kirjoittaja, joka höpisee FB-ryhmistä on keksinyt koko jutun vain sekoittaakseen pakkaa täällä. Ilmeisesti joku mukijoukoista. Todellisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, kuten tunnettua mukijoukkojen ollessa kyseessä. Eihän sellaisia ryhmiä ole. Ilmeisesti häiriköt jotenkin yrittävät peitellä sitä tosiseikkaa, että he itse ovat perustaneet lukemattomia viharyhmiä poliitikkoja vastaan täällä tunkiolla ja yrittävät noin kehitellä ajatusta, että joku muka homeasiaan liittyen kirjoittelisi ja loukkaisi asiaan liittyviä. Kas kummaa, kun yhtään sellaista ryhmää ei ole löytynyt eikä yhtään kirjoitusta tai jäsentä sellaisesta ryhmästä ole tiedossa. Vain tuo mukijoukkojen häiriintynyt väite ja kirjoitus jolla he keksivät koko jutun.
      Ainoa ryhmä, joka on noista olemassa, on jo ennen koko homesaagaa käytännössä lopetettu Pukkistoliitto. Siellä ei ole koskaan kirjoitettu mitään tästä homeaiheesta tai siihen liittyvistä ihmisistä, mikä kertonee kiinnostuksen tason tuota homeväen vesilasissa vellovaa myrskyä kohtaan.

      Luuletko, että joku ihan tosissaan uskoo, että nuo ostajaperheen tukijoita mollaavat viestit, joissa samaan aikaan mainostetaan vv:n "hienoa" toimintaa ja hänen Fb-ryhmiään, olisivat perheen tukijoukkojen itse kirjoittamia..? Samaa taktiikkaahan käytit silloinkin kun olit selvästikin itse riehunut täällä keskellä yötä kirjoittamassa kännisiä sekojuttujasi, joita kiiruhdit sitten heti aamusta selittelemään tänne sillä miten "mukijoukot on nuokin viestit kännipäissään tänne kirjoittaneet". Ei ole millään tavalla uskottavaa, että perheen tukijat olisivat nekin heitä itseään halventaneet viestit kirjoittaneet, vaan kyllä tekijä on niissäkin selkeästi ihan sieltä toiselta puolelta. Ja kyllä se siis on ihan joku oikeasti asioista tietävä ja ostajaperhettä ja sen tukijoita vastaan oleva, joka noistakin vv:n FB-ryhmistä ja hänen kirjaprojektistaan on kertonut. Vv:n Itiöpesäke-FB-ryhmässä hän kertoo olevansa itse mukana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Luuletko, että joku ihan tosissaan uskoo, että nuo ostajaperheen tukijoita mollaavat viestit, joissa samaan aikaan mainostetaan vv:n "hienoa" toimintaa ja hänen Fb-ryhmiään, olisivat perheen tukijoukkojen itse kirjoittamia..? Samaa taktiikkaahan käytit silloinkin kun olit selvästikin itse riehunut täällä keskellä yötä kirjoittamassa kännisiä sekojuttujasi, joita kiiruhdit sitten heti aamusta selittelemään tänne sillä miten "mukijoukot on nuokin viestit kännipäissään tänne kirjoittaneet". Ei ole millään tavalla uskottavaa, että perheen tukijat olisivat nekin heitä itseään halventaneet viestit kirjoittaneet, vaan kyllä tekijä on niissäkin selkeästi ihan sieltä toiselta puolelta. Ja kyllä se siis on ihan joku oikeasti asioista tietävä ja ostajaperhettä ja sen tukijoita vastaan oleva, joka noistakin vv:n FB-ryhmistä ja hänen kirjaprojektistaan on kertonut. Vv:n Itiöpesäke-FB-ryhmässä hän kertoo olevansa itse mukana.

      Varavaltuutettu Myllyoja on perustqnut myös Pukkilan Katsaus -nimisen FB-ryhmän ja on kertonut sen olevan tarkoitettukin vääntymään Kakkilan Putsaus...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän se ole tullut kaikille selväjärkisille selväksi jo ajat sitten, että kirjailija ei ole Pukkilasta.
      Tuo kirjoittaja, joka höpisee FB-ryhmistä on keksinyt koko jutun vain sekoittaakseen pakkaa täällä. Ilmeisesti joku mukijoukoista. Todellisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, kuten tunnettua mukijoukkojen ollessa kyseessä. Eihän sellaisia ryhmiä ole. Ilmeisesti häiriköt jotenkin yrittävät peitellä sitä tosiseikkaa, että he itse ovat perustaneet lukemattomia viharyhmiä poliitikkoja vastaan täällä tunkiolla ja yrittävät noin kehitellä ajatusta, että joku muka homeasiaan liittyen kirjoittelisi ja loukkaisi asiaan liittyviä. Kas kummaa, kun yhtään sellaista ryhmää ei ole löytynyt eikä yhtään kirjoitusta tai jäsentä sellaisesta ryhmästä ole tiedossa. Vain tuo mukijoukkojen häiriintynyt väite ja kirjoitus jolla he keksivät koko jutun.
      Ainoa ryhmä, joka on noista olemassa, on jo ennen koko homesaagaa käytännössä lopetettu Pukkistoliitto. Siellä ei ole koskaan kirjoitettu mitään tästä homeaiheesta tai siihen liittyvistä ihmisistä, mikä kertonee kiinnostuksen tason tuota homeväen vesilasissa vellovaa myrskyä kohtaan.

      Sinähän olet Pukkilasta ja se hämmentäjä itse.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän se ole tullut kaikille selväjärkisille selväksi jo ajat sitten, että kirjailija ei ole Pukkilasta.
      Tuo kirjoittaja, joka höpisee FB-ryhmistä on keksinyt koko jutun vain sekoittaakseen pakkaa täällä. Ilmeisesti joku mukijoukoista. Todellisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, kuten tunnettua mukijoukkojen ollessa kyseessä. Eihän sellaisia ryhmiä ole. Ilmeisesti häiriköt jotenkin yrittävät peitellä sitä tosiseikkaa, että he itse ovat perustaneet lukemattomia viharyhmiä poliitikkoja vastaan täällä tunkiolla ja yrittävät noin kehitellä ajatusta, että joku muka homeasiaan liittyen kirjoittelisi ja loukkaisi asiaan liittyviä. Kas kummaa, kun yhtään sellaista ryhmää ei ole löytynyt eikä yhtään kirjoitusta tai jäsentä sellaisesta ryhmästä ole tiedossa. Vain tuo mukijoukkojen häiriintynyt väite ja kirjoitus jolla he keksivät koko jutun.
      Ainoa ryhmä, joka on noista olemassa, on jo ennen koko homesaagaa käytännössä lopetettu Pukkistoliitto. Siellä ei ole koskaan kirjoitettu mitään tästä homeaiheesta tai siihen liittyvistä ihmisistä, mikä kertonee kiinnostuksen tason tuota homeväen vesilasissa vellovaa myrskyä kohtaan.

      >> Ainoa ryhmä, joka on noista olemassa, on jo ennen koko homesaagaa käytännössä lopetettu Pukkistoliitto. <<

      Älähän höpöjä kirjoittele. Ei sitä Pukkistoliittoa ollut lopetettu, vaan vv aikoi lisätä sen toimintaa jatkossa. Eikö sitten saanut sinnekään kirjoittajia vai mihinköhän lopahti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Luuletko, että joku ihan tosissaan uskoo, että nuo ostajaperheen tukijoita mollaavat viestit, joissa samaan aikaan mainostetaan vv:n "hienoa" toimintaa ja hänen Fb-ryhmiään, olisivat perheen tukijoukkojen itse kirjoittamia..? Samaa taktiikkaahan käytit silloinkin kun olit selvästikin itse riehunut täällä keskellä yötä kirjoittamassa kännisiä sekojuttujasi, joita kiiruhdit sitten heti aamusta selittelemään tänne sillä miten "mukijoukot on nuokin viestit kännipäissään tänne kirjoittaneet". Ei ole millään tavalla uskottavaa, että perheen tukijat olisivat nekin heitä itseään halventaneet viestit kirjoittaneet, vaan kyllä tekijä on niissäkin selkeästi ihan sieltä toiselta puolelta. Ja kyllä se siis on ihan joku oikeasti asioista tietävä ja ostajaperhettä ja sen tukijoita vastaan oleva, joka noistakin vv:n FB-ryhmistä ja hänen kirjaprojektistaan on kertonut. Vv:n Itiöpesäke-FB-ryhmässä hän kertoo olevansa itse mukana.

      Kyllä te hyvin kieroutuneita olette, joten kaikki on mahdollista ja jopa todennäköistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutettu Myllyoja on perustqnut myös Pukkilan Katsaus -nimisen FB-ryhmän ja on kertonut sen olevan tarkoitettukin vääntymään Kakkilan Putsaus...

      Sellaista ryhmää ei ole. Turha vänkyttää. Tuo helposti todennettava vale paljastaa koko pelinne ääliöt!


    • Anonyymi kirjoitti:

      >> Ainoa ryhmä, joka on noista olemassa, on jo ennen koko homesaagaa käytännössä lopetettu Pukkistoliitto. <<

      Älähän höpöjä kirjoittele. Ei sitä Pukkistoliittoa ollut lopetettu, vaan vv aikoi lisätä sen toimintaa jatkossa. Eikö sitten saanut sinnekään kirjoittajia vai mihinköhän lopahti.

      Niin, mikäli tulee kiinnostavia aiheita. Sellaisia ei liene tullut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sellaista ryhmää ei ole. Turha vänkyttää. Tuo helposti todennettava vale paljastaa koko pelinne ääliöt!

      Kyllä vv on sellaisen, siis sen Pukkilan Katsauksen eli Kakkilan Putsauksen aikanaan perustanut. Ei tainnut vaan saada sinnekään jäseniä, kun piilotti/hävitti sitten koko ryhmän,


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, mikäli tulee kiinnostavia aiheita. Sellaisia ei liene tullut.

      Ei sanonut vv, että "mikäli tulee kiinnostavia aiheita", vaan valitti aktiivisuuden puutetta ryhmässä, eli suomeksi sanottuna ketään ei kinnostanut. Onpa kumma, "Pukkistoliitto",..


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä vv on sellaisen, siis sen Pukkilan Katsauksen eli Kakkilan Putsauksen aikanaan perustanut. Ei tainnut vaan saada sinnekään jäseniä, kun piilotti/hävitti sitten koko ryhmän,

      Näetkö useinkin näkyjä? Kiristääkö vanne päätä? Onko sinulla homeoireita? Rapistelevatko jyrsijät kiinteistössäsi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näetkö useinkin näkyjä? Kiristääkö vanne päätä? Onko sinulla homeoireita? Rapistelevatko jyrsijät kiinteistössäsi?

      ryhmänkeskustelija
      22.4.2018 15:44

      Muuten, ihan vinkkinä sanoisin, että joku teistä voisi tulla sinne Pukkilan Katsaukseen, niin saisitte tänne sitten pureskeltavaa, kun aika vähiin käy kaikki keskusteltava täällä, kun täältä nyt lähden. Siellä uudessa ryhmässä keskustellaan muuten muustakin kuin homekouluasiasta ja erilaisista huuhaa-uskomuksista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ryhmänkeskustelija
      22.4.2018 15:44

      Muuten, ihan vinkkinä sanoisin, että joku teistä voisi tulla sinne Pukkilan Katsaukseen, niin saisitte tänne sitten pureskeltavaa, kun aika vähiin käy kaikki keskusteltava täällä, kun täältä nyt lähden. Siellä uudessa ryhmässä keskustellaan muuten muustakin kuin homekouluasiasta ja erilaisista huuhaa-uskomuksista.

      Eli siis sinulla kiristää vanne päätä ja alapäätä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ryhmänkeskustelija
      22.4.2018 15:44

      Muuten, ihan vinkkinä sanoisin, että joku teistä voisi tulla sinne Pukkilan Katsaukseen, niin saisitte tänne sitten pureskeltavaa, kun aika vähiin käy kaikki keskusteltava täällä, kun täältä nyt lähden. Siellä uudessa ryhmässä keskustellaan muuten muustakin kuin homekouluasiasta ja erilaisista huuhaa-uskomuksista.

      Mitenköhän kauan tuo robotti jaksaa postata noita luvatta kopioimiaan huhtikuussa 2018 muualla julkaistuja viestejä täällä sääntöjen vastaisesti spämminä?
      Onko tuon kärsineen homesielun elämä tosiaan museoitunut tuohon hetkeen? Siltä näyttää valitettavasti. Miten tuo spämmäys tuntuu niin tutulta? Ihan kuin erään oudon huseeraajan toiminta aikaisemmin FB:ssä...


    • Anonyymi kirjoitti:

      ryhmänkeskustelija
      22.4.2018 15:44

      Muuten, ihan vinkkinä sanoisin, että joku teistä voisi tulla sinne Pukkilan Katsaukseen, niin saisitte tänne sitten pureskeltavaa, kun aika vähiin käy kaikki keskusteltava täällä, kun täältä nyt lähden. Siellä uudessa ryhmässä keskustellaan muuten muustakin kuin homekouluasiasta ja erilaisista huuhaa-uskomuksista.

      Homesaaga, kaunis vale ja yritys hyötyä hyväuskoisuudesta sekä julkisuuspelosta. Olisiko tuo hyvä määritelmä käynnissä olevalle vedätykselle? Siihen en ota kantaa, kunhan kyselen täältä ulkomailta käsin asiaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Homesaaga, kaunis vale ja yritys hyötyä hyväuskoisuudesta sekä julkisuuspelosta. Olisiko tuo hyvä määritelmä käynnissä olevalle vedätykselle? Siihen en ota kantaa, kunhan kyselen täältä ulkomailta käsin asiaa.

      Home tuottaa välillisesti hyvää julkisuutta ja apua taloudelliseen ahdinkoon huonoille yrityksille ja yhteisöille. On toksista menoa eikä tarvitse pelätä edes kenoa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Home tuottaa välillisesti hyvää julkisuutta ja apua taloudelliseen ahdinkoon huonoille yrityksille ja yhteisöille. On toksista menoa eikä tarvitse pelätä edes kenoa.

      Pelata


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitenköhän kauan tuo robotti jaksaa postata noita luvatta kopioimiaan huhtikuussa 2018 muualla julkaistuja viestejä täällä sääntöjen vastaisesti spämminä?
      Onko tuon kärsineen homesielun elämä tosiaan museoitunut tuohon hetkeen? Siltä näyttää valitettavasti. Miten tuo spämmäys tuntuu niin tutulta? Ihan kuin erään oudon huseeraajan toiminta aikaisemmin FB:ssä...

      Noinko se alkoi korpeamaan kun omat sepustuksesi paljastuivat valheeksi. Vv Myllyoja on kirjoittanut nuo ryhmänkeskustelija-nimimerkillä postatut viestit ja hän siis on itse kertonut perustaneensa Pukkilan Katsaus -nimisen Facebook-ryhmän. Turha siis valehdella enää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Homesaaga, kaunis vale ja yritys hyötyä hyväuskoisuudesta sekä julkisuuspelosta. Olisiko tuo hyvä määritelmä käynnissä olevalle vedätykselle? Siihen en ota kantaa, kunhan kyselen täältä ulkomailta käsin asiaa.

      No joko harhasi veivät sinut ulkomaille asti. Eipä sinänsä, mukavaa kevennystä ja vaihtelua niihin oksennusta ja muuta ällöä täynnä oleviin harhoisi nuo varmaan ovat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noinko se alkoi korpeamaan kun omat sepustuksesi paljastuivat valheeksi. Vv Myllyoja on kirjoittanut nuo ryhmänkeskustelija-nimimerkillä postatut viestit ja hän siis on itse kertonut perustaneensa Pukkilan Katsaus -nimisen Facebook-ryhmän. Turha siis valehdella enää.

      Mukikännääjät levittävät tuota sanomaansa täällä. Lukekaa jutut ja asiain laita paljastuu selvästi.
      Ryhmänkeskustelija-nimerkillä kirjoitetut viestit ovat täyttä asiaa ja hyvää tekstiä muutenkin. Valitettavasti ne eivät kuitenkaan ole vv:n kirjoittamia. Sääli sinänsä , koska olisi se kiva että luottamustehtävissä olisi noin selväjärkinen poliitikko. Kukaan ei voine ottaa niitä omakseen ihan siksi, että muiden tekstejä ei varasteta kuten mukijoukot tekevät.
      Pukkilan Katsaus taitaa olla mukikännääjien harhaa, koska sitä ei ole. Olisiko koko ryhmä heidän keksintöäänkin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mukikännääjät levittävät tuota sanomaansa täällä. Lukekaa jutut ja asiain laita paljastuu selvästi.
      Ryhmänkeskustelija-nimerkillä kirjoitetut viestit ovat täyttä asiaa ja hyvää tekstiä muutenkin. Valitettavasti ne eivät kuitenkaan ole vv:n kirjoittamia. Sääli sinänsä , koska olisi se kiva että luottamustehtävissä olisi noin selväjärkinen poliitikko. Kukaan ei voine ottaa niitä omakseen ihan siksi, että muiden tekstejä ei varasteta kuten mukijoukot tekevät.
      Pukkilan Katsaus taitaa olla mukikännääjien harhaa, koska sitä ei ole. Olisiko koko ryhmä heidän keksintöäänkin?

      On taas se ripuliinan aika kuusta vissiin, vai mitä? On tullut sen verran tuhtia tavaraa tuuttiin, että Madame on kyllä kuin liekki-sonni ilman munia mellastaessaan täällä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      On taas se ripuliinan aika kuusta vissiin, vai mitä? On tullut sen verran tuhtia tavaraa tuuttiin, että Madame on kyllä kuin liekki-sonni ilman munia mellastaessaan täällä!

      Puolisosi 'toimintalokiako' taas tänne julkaiset. Anna hyvä ihminen tuollaisten asioiden jäädä sinne omien seinienne sisälle. Kukaan ei halua noista tietää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mukikännääjät levittävät tuota sanomaansa täällä. Lukekaa jutut ja asiain laita paljastuu selvästi.
      Ryhmänkeskustelija-nimerkillä kirjoitetut viestit ovat täyttä asiaa ja hyvää tekstiä muutenkin. Valitettavasti ne eivät kuitenkaan ole vv:n kirjoittamia. Sääli sinänsä , koska olisi se kiva että luottamustehtävissä olisi noin selväjärkinen poliitikko. Kukaan ei voine ottaa niitä omakseen ihan siksi, että muiden tekstejä ei varasteta kuten mukijoukot tekevät.
      Pukkilan Katsaus taitaa olla mukikännääjien harhaa, koska sitä ei ole. Olisiko koko ryhmä heidän keksintöäänkin?

      Vv on myöntänyt ihan itse Facebookissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitetut viestit omikseen. Hän on myöskin kertonut perustaneensa tuon Pukkilan Katsaus -ryhmän.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puolisosi 'toimintalokiako' taas tänne julkaiset. Anna hyvä ihminen tuollaisten asioiden jäädä sinne omien seinienne sisälle. Kukaan ei halua noista tietää.

      Mukikännääjät täs vauhdissa. Kaikki sekoilut samasta tuutista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv on myöntänyt ihan itse Facebookissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitetut viestit omikseen. Hän on myöskin kertonut perustaneensa tuon Pukkilan Katsaus -ryhmän.

      Eipä vaan ole ilmoittanut. Kunniaksi ne hänelle olisivat, mutta ei kaikesta voi kunniaa hänellekään antaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä vaan ole ilmoittanut. Kunniaksi ne hänelle olisivat, mutta ei kaikesta voi kunniaa hänellekään antaa.

      Ripuliinala vaan on nyt puhe tai kirjoitusripuli. Vissiin mieli hämärtymässä tai talous juntturassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ripuliinala vaan on nyt puhe tai kirjoitusripuli. Vissiin mieli hämärtymässä tai talous juntturassa.

      Ripuliina olisi tunkion suurkuluttaja, mutta ei sinne mennyt. Nyt sitten suoltaa jätöksiään täällä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ripuliinala vaan on nyt puhe tai kirjoitusripuli. Vissiin mieli hämärtymässä tai talous juntturassa.

      Älä älä hyvä ihminen levitä sen ripuliinasi yksityiselämään liittyviä tietoja tänne. Yritä käsitellä noita mielesi päällä olevia juttuja vaikka jonkun ammattilaisen kanssa, niin pysyvät oman perheenne asioina.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä vaan ole ilmoittanut. Kunniaksi ne hänelle olisivat, mutta ei kaikesta voi kunniaa hänellekään antaa.

      Vv on kertonut myös Facebookissa tuosta Pukkilan Katsaus -ryhmästään. Hänestä ryhmän nimi oli hauska. Ketään muuta ei kiinnostanut saatika naurattanut tuollainen lapsellinen väännös ja ryhmä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä älä hyvä ihminen levitä sen ripuliinasi yksityiselämään liittyviä tietoja tänne. Yritä käsitellä noita mielesi päällä olevia juttuja vaikka jonkun ammattilaisen kanssa, niin pysyvät oman perheenne asioina.

      Taidat itse olla se ripuliina ja siksi yrität siellä sönköttää. Rauhoitu hyvä rippe ajoissa, niin pysyt tasapainossa. Nyt olet jatkanut näiden viharyhmien luomista ja ylläpitoa jo muutaman vuoden ja vauhti vaan kiihtyy.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taidat itse olla se ripuliina ja siksi yrität siellä sönköttää. Rauhoitu hyvä rippe ajoissa, niin pysyt tasapainossa. Nyt olet jatkanut näiden viharyhmien luomista ja ylläpitoa jo muutaman vuoden ja vauhti vaan kiihtyy.

      Rauhoituhan nyt siellä puskajussi. Mitään vihaa ei ole kenelläkään sinua kohtaan. Sääliä ja myötähäpeää vain.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rauhoituhan nyt siellä puskajussi. Mitään vihaa ei ole kenelläkään sinua kohtaan. Sääliä ja myötähäpeää vain.

      Sääliä vikisijöille. Voit säästää omasi, kun täällä kaikki hyvin. Älä ruikuloi julkisuudessa, jos et sääliä itse kaipaa! Jätä vihakirjoittelua vähemmälle ja keskity omiin asioihisi, mitä ne sitten lienevätkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sääliä vikisijöille. Voit säästää omasi, kun täällä kaikki hyvin. Älä ruikuloi julkisuudessa, jos et sääliä itse kaipaa! Jätä vihakirjoittelua vähemmälle ja keskity omiin asioihisi, mitä ne sitten lienevätkään.

      Kyllä sinä olet tuhonnut uskottavuutesi niin perusteellisesti, että on täyttä harhaa tuo "kun täällä kaikki hyvin". Olisit vaan aikanaan myöntänyt omat mokasi kunnolla, etkä sen sijaan ryhtynyt syyttelemään niistä muita. Kaikki nuo ääliömäiset höpöjuttusi olet joutunut suoltamaan omaa toimintaa peitelläksesi. Kannattiko sössiä kaikki tuon pätemisentarpeesi ja kuvittelemasi sankarinviitan takia?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä sinä olet tuhonnut uskottavuutesi niin perusteellisesti, että on täyttä harhaa tuo "kun täällä kaikki hyvin". Olisit vaan aikanaan myöntänyt omat mokasi kunnolla, etkä sen sijaan ryhtynyt syyttelemään niistä muita. Kaikki nuo ääliömäiset höpöjuttusi olet joutunut suoltamaan omaa toimintaa peitelläksesi. Kannattiko sössiä kaikki tuon pätemisentarpeesi ja kuvittelemasi sankarinviitan takia?

      Kenelleköhän sinä parka puhut? Tuollaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä kuin omaa egoaan pönkittäville ääliöille, joihin sinä lukeutunet!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kenelleköhän sinä parka puhut? Tuollaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä kuin omaa egoaan pönkittäville ääliöille, joihin sinä lukeutunet!

      Eihän sitä tiedä vaikka joku vielä tekeekin vv:n kirjoittelut tiettäväksi muutamille tahoille, kun aikasi täällä valehtelet, syyttelet ja vääristelet. Voit ihan rauhassa pitää tätä "uhkauksena" ja vetää marttyyrinviittasi yllesi ihan niin tiukasti kuin haluat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän sitä tiedä vaikka joku vielä tekeekin vv:n kirjoittelut tiettäväksi muutamille tahoille, kun aikasi täällä valehtelet, syyttelet ja vääristelet. Voit ihan rauhassa pitää tätä "uhkauksena" ja vetää marttyyrinviittasi yllesi ihan niin tiukasti kuin haluat.

      Mitä pointtia on tuossa? Täällä kirjoittavat vain anonyymit.
      Asialliset kirjoittajat kuten vv ovat alusta asti tuoneet esille sen, että omalla nimellä kirjoitetaan eikä puskista.
      Kaikki vv:n kirjoitukset ovat kokoajan olleet luettavissa, eikä niissä ole mitään hävettävää, päinvastoin. Nehän vastustavat kaltaistesi kusipäiden puskakirjoittelua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän sitä tiedä vaikka joku vielä tekeekin vv:n kirjoittelut tiettäväksi muutamille tahoille, kun aikasi täällä valehtelet, syyttelet ja vääristelet. Voit ihan rauhassa pitää tätä "uhkauksena" ja vetää marttyyrinviittasi yllesi ihan niin tiukasti kuin haluat.

      Sensijaan mukijoukot jäävät pian kiinni housut nilkoissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä pointtia on tuossa? Täällä kirjoittavat vain anonyymit.
      Asialliset kirjoittajat kuten vv ovat alusta asti tuoneet esille sen, että omalla nimellä kirjoitetaan eikä puskista.
      Kaikki vv:n kirjoitukset ovat kokoajan olleet luettavissa, eikä niissä ole mitään hävettävää, päinvastoin. Nehän vastustavat kaltaistesi kusipäiden puskakirjoittelua.

      Kun kerran olet sitä mieltä että vv kykenee seisomaan kirjoittelunsa ja toimiensa takana, niin laitetaan hänen kirjoituksensa arvioitavaksi. Tämä hyvä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun kerran olet sitä mieltä että vv kykenee seisomaan kirjoittelunsa ja toimiensa takana, niin laitetaan hänen kirjoituksensa arvioitavaksi. Tämä hyvä.

      Nehän ovat olleet kokoajan julkisesti arvioitavina. Missä pihvi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun kerran olet sitä mieltä että vv kykenee seisomaan kirjoittelunsa ja toimiensa takana, niin laitetaan hänen kirjoituksensa arvioitavaksi. Tämä hyvä.

      VV:n FB-kirjoitukset lukeneena arvio: Hyvää tekstiä ottaen huomioon muiden osapuolten epävakaa kirjoittelu. Kun kuitenkin pystyy asiallisesti keskustelemaan vihamielisten kanssa on arvosana 9,5/10.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun kerran olet sitä mieltä että vv kykenee seisomaan kirjoittelunsa ja toimiensa takana, niin laitetaan hänen kirjoituksensa arvioitavaksi. Tämä hyvä.

      Miten muuten minun mielipiteeni liittyy jonkun muun kirjoitusten arviointiin? Minä vaan kysyn?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun kerran olet sitä mieltä että vv kykenee seisomaan kirjoittelunsa ja toimiensa takana, niin laitetaan hänen kirjoituksensa arvioitavaksi. Tämä hyvä.

      Palattasko nyt taas tähän ketjun aiheeseen. Miksi häiriköt uhkailevat poliitikkoja? Nuo mukijoukot saataisiin helposti vastuuseen uhkailuistaan. Miksi kukaan ei tee rikosilmoitusta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      VV:n FB-kirjoitukset lukeneena arvio: Hyvää tekstiä ottaen huomioon muiden osapuolten epävakaa kirjoittelu. Kun kuitenkin pystyy asiallisesti keskustelemaan vihamielisten kanssa on arvosana 9,5/10.

      Olemme siis kaikki sitä mieltä, että vv:n kirjoittelut voidaan laittaa eteenpäin arvioitavaksi lähtien alkuperäisestä kontekstista eli siitä miten tämä kokoomuslainen varavaltuutettu hyökkäsi Facebookissa ivaamaan entisiä kuntalaisia, yksityistä perhettä, ilmoittaen tapansa olevan "puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Keskustelussa olleesta asiasta vv ei tiennyt mitään, vaan hän keskittyi kehuskekemaan puoluetovereitaan ja ivaamaan perhettä. Siitä sitten vv siirtyi tänne jatkamaan perheen ivaamista ryhmänkeskustelija-nimimerkilään, jonka jälkeen on jatkanut toimiaan monella tapaa, myös Facebookissa. Etenkin ostajaperheen äiti on ollut vv:n hampaissa ja vv on hyökännyt toistuvasti hänen kimppuunsa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Palattasko nyt taas tähän ketjun aiheeseen. Miksi häiriköt uhkailevat poliitikkoja? Nuo mukijoukot saataisiin helposti vastuuseen uhkailuistaan. Miksi kukaan ei tee rikosilmoitusta?

      Ovatko nuo mukijoukot ihan kotijoukkoja, kun eivät näytä töitä tekevän lainkaan? Ryyppäävät viikonloput ja sekoilevat saman viha-agendansa parissa päivät yöt viikollakin. Itse asiassa kyseessä on vain yksi ihminen AI-analyysin perusteella. Terästettynä parilla tollolla kollolla datan perusteella. Sekofemakko 90 % ja kollot 10 %. Ketä lienevät, mutta profiilit ovat nuo.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ovatko nuo mukijoukot ihan kotijoukkoja, kun eivät näytä töitä tekevän lainkaan? Ryyppäävät viikonloput ja sekoilevat saman viha-agendansa parissa päivät yöt viikollakin. Itse asiassa kyseessä on vain yksi ihminen AI-analyysin perusteella. Terästettynä parilla tollolla kollolla datan perusteella. Sekofemakko 90 % ja kollot 10 %. Ketä lienevät, mutta profiilit ovat nuo.

      Seuraavaksi analysoidaan mukijoukkojen ja muiden homehöpöhöpöttäjien tekstejä rinnakkain. Mitäköhän sieltä löytyy? Varmaan vähemmän mielenkiintoista tavaraa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olemme siis kaikki sitä mieltä, että vv:n kirjoittelut voidaan laittaa eteenpäin arvioitavaksi lähtien alkuperäisestä kontekstista eli siitä miten tämä kokoomuslainen varavaltuutettu hyökkäsi Facebookissa ivaamaan entisiä kuntalaisia, yksityistä perhettä, ilmoittaen tapansa olevan "puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Keskustelussa olleesta asiasta vv ei tiennyt mitään, vaan hän keskittyi kehuskekemaan puoluetovereitaan ja ivaamaan perhettä. Siitä sitten vv siirtyi tänne jatkamaan perheen ivaamista ryhmänkeskustelija-nimimerkilään, jonka jälkeen on jatkanut toimiaan monella tapaa, myös Facebookissa. Etenkin ostajaperheen äiti on ollut vv:n hampaissa ja vv on hyökännyt toistuvasti hänen kimppuunsa.

      Ei mitään estettä. Asiahan ei minulle kuulu, mutta eihän tuossa ole mitään tutkimista edes. Täysin asiallista keskustelua vv: n puolelta. Sekoilijoiden toimista voisi sen sijaan tutkinnan aloittaa. Viharyhmät, kuten tämäkin puhuvat kuitenkin puolestaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei mitään estettä. Asiahan ei minulle kuulu, mutta eihän tuossa ole mitään tutkimista edes. Täysin asiallista keskustelua vv: n puolelta. Sekoilijoiden toimista voisi sen sijaan tutkinnan aloittaa. Viharyhmät, kuten tämäkin puhuvat kuitenkin puolestaan.

      Taitaa mukijoukoilla taas iso pyörä heittää. Viha kasvaa ja jalostuu ja mieli menee matalaksi ja katalaksi. Elämä ei onnistu eikä työt luonnistu. Syytä ja vastuuta siirrellään poliitikoille, mutta emäsyyllinen ja se heikko lenkki on siinä peilissä katsomassa sinua! Tee ratkaisusi ja hakeudu hoitoon!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taitaa mukijoukoilla taas iso pyörä heittää. Viha kasvaa ja jalostuu ja mieli menee matalaksi ja katalaksi. Elämä ei onnistu eikä työt luonnistu. Syytä ja vastuuta siirrellään poliitikoille, mutta emäsyyllinen ja se heikko lenkki on siinä peilissä katsomassa sinua! Tee ratkaisusi ja hakeudu hoitoon!

      Solvaaminen ei nyt auta. Et lopettanut valehteluasi ja vääristelyäsi ajoissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Solvaaminen ei nyt auta. Et lopettanut valehteluasi ja vääristelyäsi ajoissa.

      Nyt asiaan poliitikkojen uhkailija! Mitä saat tuosta vihanlietsonnasta? Maalitat täällä asialliasia poliitikkoja ja sekoilet täyspäiväisesti!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt asiaan poliitikkojen uhkailija! Mitä saat tuosta vihanlietsonnasta? Maalitat täällä asialliasia poliitikkoja ja sekoilet täyspäiväisesti!

      Täällä ei kannata enää jatkaa tällä erää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt asiaan poliitikkojen uhkailija! Mitä saat tuosta vihanlietsonnasta? Maalitat täällä asialliasia poliitikkoja ja sekoilet täyspäiväisesti!

      Näyttää mukikännääjä sekoavan lopullisesti. Nyt turvatoimet tappiin. Pitäisikö varottaa uhkailujen kohdettakin... tämä ei taida tietää näistä keskusteluista täällä sekoalueella mitään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Solvaaminen ei nyt auta. Et lopettanut valehteluasi ja vääristelyäsi ajoissa.

      Siis uhkailet nyt jotakuta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siis uhkailet nyt jotakuta?

      Jos haluat kokea vv:n kirjoitusten eteenpäin tutkittvaksi laittamisen uhkaavana, niin kitise vaikka "uhkailusta". Aivan sama sille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos haluat kokea vv:n kirjoitusten eteenpäin tutkittvaksi laittamisen uhkaavana, niin kitise vaikka "uhkailusta". Aivan sama sille.

      Näyttää känniääliö olevan jo taas vauhdissa! Kirjaimet menevät vähän niin ja näin.
      Raivo tappion johdosta alkaa kasvaa! Käytä rasvaa niin luistaa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näyttää känniääliö olevan jo taas vauhdissa! Kirjaimet menevät vähän niin ja näin.
      Raivo tappion johdosta alkaa kasvaa! Käytä rasvaa niin luistaa!

      On kai se surkeaa menettää kaikki uskottavuutensa ihan vain oman pätemisenhalunsa takia, vai mitä olet itse mieltä vv? Mitäänhän et ole tuosta toiminnastasi saanut, et edes niitä puoluetovereidesi kehuja, joita taisit lähteä suurena "puolustajana" kalastelemaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On kai se surkeaa menettää kaikki uskottavuutensa ihan vain oman pätemisenhalunsa takia, vai mitä olet itse mieltä vv? Mitäänhän et ole tuosta toiminnastasi saanut, et edes niitä puoluetovereidesi kehuja, joita taisit lähteä suurena "puolustajana" kalastelemaan.

      Mukijoukot ovat näemmä olleet jälleen vauhdissa vihapuheineen!
      Elämässä näyttää olevan aika kapea sisältö. Aikamoisen vihapuheen, häirinnän ja uhkailun kokonaisuuden ovat tänne tuottaneet ilmeisesti ihan kokopäivätoimisesti. Kun nimet saadaan selville on asia mehukas!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mukijoukot ovat näemmä olleet jälleen vauhdissa vihapuheineen!
      Elämässä näyttää olevan aika kapea sisältö. Aikamoisen vihapuheen, häirinnän ja uhkailun kokonaisuuden ovat tänne tuottaneet ilmeisesti ihan kokopäivätoimisesti. Kun nimet saadaan selville on asia mehukas!

      Joo, pitkin yötä on tärpätti näköjään maistunut tuttuun mukijoukkotyyliin. Teksti sen mukaista normaalia humalaista , epä-älyllistä sössötystä.
      Mikäköhän tuossa sekopäässä nyt kiuhuu?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joo, pitkin yötä on tärpätti näköjään maistunut tuttuun mukijoukkotyyliin. Teksti sen mukaista normaalia humalaista , epä-älyllistä sössötystä.
      Mikäköhän tuossa sekopäässä nyt kiuhuu?

      Mikähän se sinun päässäsi oikein "kiuhuu" vai liekö viuhuu? Mikä oli aikanaan motiivisi sekaantua asiaan, josta et mitään tiennyt?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Homesaaga, kaunis vale ja yritys hyötyä hyväuskoisuudesta sekä julkisuuspelosta. Olisiko tuo hyvä määritelmä käynnissä olevalle vedätykselle? Siihen en ota kantaa, kunhan kyselen täältä ulkomailta käsin asiaa.

      Itseään, pakkomielteitään ja harhojaan ei voi paeta. Ne ikävä kyllä seuraavat mukanasi kuten kaikki on jo huomannutkin...paitsi ehkä sinä itse "kunhan vaan viihteen vuoksi hämmennän" :) :0 Mukin kallistustakin tapahtuu näköjään ihan totuttuun malliin vai oliko se sittenkin kuukuppi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Itseään, pakkomielteitään ja harhojaan ei voi paeta. Ne ikävä kyllä seuraavat mukanasi kuten kaikki on jo huomannutkin...paitsi ehkä sinä itse "kunhan vaan viihteen vuoksi hämmennän" :) :0 Mukin kallistustakin tapahtuu näköjään ihan totuttuun malliin vai oliko se sittenkin kuukuppi.

      On sinulla kyllä jutut ja eihän sinua voi kuin sääliä. Erikoisesti ajatuksesi aina vain pyörivät tietyissä asioissa ja lisäksi jumitut myös keksimiisi sanoihin, joita pidät hauskoina. Yöllisiä kännisekoilujasikaan et muiden tekemiltä saa näyttämään, niin ovat kyllä sinua että erehtyä ei voi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On sinulla kyllä jutut ja eihän sinua voi kuin sääliä. Erikoisesti ajatuksesi aina vain pyörivät tietyissä asioissa ja lisäksi jumitut myös keksimiisi sanoihin, joita pidät hauskoina. Yöllisiä kännisekoilujasikaan et muiden tekemiltä saa näyttämään, niin ovat kyllä sinua että erehtyä ei voi.

      Äläs taas tyrkytä tapojasi.


  • Kyllä onkin ollut turhanjauhajalla kitkerä meno eilen. Asiaan ei pysty koskaan vastaamaan, vaan ivaa, valehtelee, vääristelee ja runoilee aina minkä ehtii ja keksii. Liekö tuo on toimintatapansa kaikkialla elämässä ja mikähän kaiken pohjalla on.

    Varsin selväksi käy tämän keskustelun perusteella myös se, kuinka hutera on väitteensä poliitikkojen uhkailusta. Tätä sanomaansa "uhkailua" on siis se, että pohditaan sitä, että vv:n työnantaja tuskin tykkäisi vv:n toimista ja kirjoittelusta jos saisi siitä tietää. Mitään todellista uhkailuahan ei ollut tapahtunut, vaan se on taas tällä tyypillä marttyyrinviitta harteilla lepattamassa. Välillä on olevinaan niin niin sankaria että, ja kohta jo piipittää jostakin "uhkailuista" sun muista ilman mitään todellista aihetta. Vv:n kirjoitukset ovat tallessa ja luettavissa ja on hyvä asia (ei mitään uhkailua) jos ne laitetaan eteenpäin muidenkin nähtäväksi. Avoimuus on hyväksi tässäkin ja kyllä eri tahojen kuuluu tietää, mitä niitä edustava henkilö hommailee.

    • Vv:n kirjoitukset ovat olleet kokoajan julkisia, joten tuo kommentti, että laitetaan eteenpäin muiden nähtäviksi tuntuu oudolta.
      Kenenkään kirjoituksia ei tietenkään saa luvatta kopioida ja levittää julkisesti ja jos näin tehdään rikotaan lakia. Näin täällä on tehty mukijoukkojen toimesta jo kymmeniä kertoja mikä kertonee heidän lainkunnioituksestaan ja suhtautumisestaan toisten kirjallisiin teoskynnyksen selvästi ylittäviin tuotoksiin.
      Kyse on käytännössä varastamisesta joka näyttää olevan tuon tahon mielestä siis hyväksyttävää. Ei yllätä.
      Epäilenpä, että jos nyt joku levittää omalla nimellään noita kirjoituksia, on seurauksena roppakaupalla ongelmia tekstivarkaalle. Tähän asti mukijoukot ovat lymyilleet anonymiteetin takana ja vääjäämätön prosessi heitä vastaan helpottuu tietenkin, jos sieltä omin toimin tulee nimiä esille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv:n kirjoitukset ovat olleet kokoajan julkisia, joten tuo kommentti, että laitetaan eteenpäin muiden nähtäviksi tuntuu oudolta.
      Kenenkään kirjoituksia ei tietenkään saa luvatta kopioida ja levittää julkisesti ja jos näin tehdään rikotaan lakia. Näin täällä on tehty mukijoukkojen toimesta jo kymmeniä kertoja mikä kertonee heidän lainkunnioituksestaan ja suhtautumisestaan toisten kirjallisiin teoskynnyksen selvästi ylittäviin tuotoksiin.
      Kyse on käytännössä varastamisesta joka näyttää olevan tuon tahon mielestä siis hyväksyttävää. Ei yllätä.
      Epäilenpä, että jos nyt joku levittää omalla nimellään noita kirjoituksia, on seurauksena roppakaupalla ongelmia tekstivarkaalle. Tähän asti mukijoukot ovat lymyilleet anonymiteetin takana ja vääjäämätön prosessi heitä vastaan helpottuu tietenkin, jos sieltä omin toimin tulee nimiä esille.

      Mahtaa sinulle nauraa aidanseipäätkin kun viet asiaasi eteenpäin väitteellä siitä, että yksittäistä perhettä ivaamaan ja heidän asiaansa sekoittamaan tarkoitetut törkyviestisi ylittävät teoskynnyksen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mahtaa sinulle nauraa aidanseipäätkin kun viet asiaasi eteenpäin väitteellä siitä, että yksittäistä perhettä ivaamaan ja heidän asiaansa sekoittamaan tarkoitetut törkyviestisi ylittävät teoskynnyksen.

      Tuollaisella ei ole mitään merkitystä arvioitaessa tekijänoikeusasiaa.
      Sitäpaitsi ketään ei niissä kirjoituksissa ivata. Ne ovat mielipidekirjoituksia. Osa luvatta levitetyistä kirjoituksista on sitäpaitsi jo 80-luvulta tai muuten koko homekouluasiaa edeltäneeltä ajalta joten eivät ne liity mihinkään perheeseen. Niitä on kopiotu juuri tarkoituksena ivata poliitikkoa täysin homekouluasiaan liittymättömistä asioista. Ideana on ollut maalittaa poliitikko jotenkin pahaksi ihmiseksi jota pitää inhota.
      On varmaan vv:lle samantekevää jos joku nauraa tietämättömyyttään. Tietämättömyys ei poista rikkomusta ja eiköhän se naurukin hyydy jokeri-tyyppiseksi väkinäiseksi hohottamiseksi kun asia etenee.
      Kirjoitukset eivät ole minun, roolini on vain valvoa sitä, ettei niitä käytetä luvatta.
      Hyvitys niiden käytöstä tultaneen vaatimaan ja luonnollisesti asian hoitamisesta aiheutuvat kulut vahingonkorvauksena. Summa on jo aika suuri. Hintakin on ilmoitettu niiden käytöstä, joten loukkaajat ovat ilmeisen halukkaat maksamaan, kun jatkuvasti varastavat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuollaisella ei ole mitään merkitystä arvioitaessa tekijänoikeusasiaa.
      Sitäpaitsi ketään ei niissä kirjoituksissa ivata. Ne ovat mielipidekirjoituksia. Osa luvatta levitetyistä kirjoituksista on sitäpaitsi jo 80-luvulta tai muuten koko homekouluasiaa edeltäneeltä ajalta joten eivät ne liity mihinkään perheeseen. Niitä on kopiotu juuri tarkoituksena ivata poliitikkoa täysin homekouluasiaan liittymättömistä asioista. Ideana on ollut maalittaa poliitikko jotenkin pahaksi ihmiseksi jota pitää inhota.
      On varmaan vv:lle samantekevää jos joku nauraa tietämättömyyttään. Tietämättömyys ei poista rikkomusta ja eiköhän se naurukin hyydy jokeri-tyyppiseksi väkinäiseksi hohottamiseksi kun asia etenee.
      Kirjoitukset eivät ole minun, roolini on vain valvoa sitä, ettei niitä käytetä luvatta.
      Hyvitys niiden käytöstä tultaneen vaatimaan ja luonnollisesti asian hoitamisesta aiheutuvat kulut vahingonkorvauksena. Summa on jo aika suuri. Hintakin on ilmoitettu niiden käytöstä, joten loukkaajat ovat ilmeisen halukkaat maksamaan, kun jatkuvasti varastavat.

      Tuskinpa tuollaisia 80-luvun kirjoituksia tai mielipidekirjoituksia on kukaan levittänyt. Unen olet tainnut nähdä. Kukaan ei joudu maksamaan varavaltuutetulle yhtikäs mitään, ja hänen teos-väittelleen nauraa kaikki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuskinpa tuollaisia 80-luvun kirjoituksia tai mielipidekirjoituksia on kukaan levittänyt. Unen olet tainnut nähdä. Kukaan ei joudu maksamaan varavaltuutetulle yhtikäs mitään, ja hänen teos-väittelleen nauraa kaikki.

      Tuo rämpimisesi muistuttaa Paateron horinoita!


  • Varavaltuutettu Myllyoja kirjoittelee ihan hyvin aina tarpeen niin vaatiessa ja osaa näyttää varsin asialliselta kuntapoliitikolta, mutta valitettavasti hän on sitten useita kertoja unohtanut olla sitä muissa yhteyksissä (kuten homekoulujutussa hämmentäessään) ja todellinen ajattelutapansa on paljastunut. Saman asian voi esittää hyvin monella tapaa ja jos todelliset ajatukset ovat ilkeitä, ne saattavat tulla muuta esittävän kohdalla esille vahingossa.

    Vv maaliskuussa 2019 Pukkilan kunnan blogissa:

    https://pukkilankunta.blogspot.com/2019/03/korkea-verotus-kuristaa-kunnan.html

    Vv maaliskuussa 2019 Facebookissa:

    " Markkinointikärkemme:
    Älä pilaa talouttasi -
    Anna meidän tehdä se puolestasi!
    Kunnassamme on paljon vahvasti tuettuja viljelijöitä ja pienipalkkaisia sosiaalihuollon asiakkaita. Tule rahoittamaan yhteinen tulevaisuutemme! Ole hyvä ihminen, tule sie tänne meille...Ps. Onhan siulla auto?"

    • Siitä varavaltuutetun vaalimainoksestakin, jonka joku oli aikanaan tuonut tänne, oli havaittavissa samaa ajattelua kuin tuossa jälkimmäisessä, mutta suodarettuna.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siitä varavaltuutetun vaalimainoksestakin, jonka joku oli aikanaan tuonut tänne, oli havaittavissa samaa ajattelua kuin tuossa jälkimmäisessä, mutta suodarettuna.

      Suodatettuna siis.


  • On kyllä törkeää esittää väitteitä poliitikkojen uhkailusta, kun kaikki me tiedämme, mitä ihmiset ajattelevat kun sanotaan, että jotakin on uhkailtu, ja kun todellinen asia on tuo, että on pohdittu sitä, että muun muassa vv:n työnantaja ei varmasti tykkäisi noista vv:n hommista jos saisi niistä tietää. Tämä on siis ollut sitä "uhkailua".

    • Jokainen näitä juttuja lukenut tietää, että täällä on uhkailtu poliitikkoja jatkuvasti monenlaisesta haitanteosta väkivaltaan asti.Kaikki on luettavissa mukijoukkojen kirjoituksissa!
      Idea tuossa uhkailussa on se, että saadaan kaikki kritiikki loppumaan ja voidaan jatkaa epä-älyllisen homehömpän levittämistä niin kuin se olisi ihan oikeaa asiaa. ilmeisesti joku tarvitsee kritiikitöntä hengen nostatusta kestääkseen arjen paineet.
      Jos tulee julkisuuteen puhumaan asioistaan, on vain kestettävä erilaiset ja tieteeseen perustuvat mielipiteet! Yritä nyt ryhdistäytyä ja jatka sitä hömppääsi vaikka kotioloissa jonain leikkinä-ei sitä jaksa kukaan täällä kuunnella.
      Köh, köh oi oireita, oi oireita. Parempi yksi oire pivossa kuin kymmenen oksalla. Nyt rautakauppaan!


    • Jos poliitikolla on hyvä itsetunto, hän ajaa kunnan etua, vaikka se olisi itselle haitallista. Tasapainoinen ihminen ei tarvitse selkään taputtelijoita ja ahterin nuolijoita. Hänelle riittää palkkioksi, että omaneduntavoittelijat saavat takkiinsa.
      Halveksittavia ovat ne, joiden itsetunto tarvitsee jatkuvaa pönkitystä. Heillä pitää olla kokoajan joku kööri kehumassa ja lipsuttamassa jo ennestään kosteusvaurioista peräreikää. Nämä ääliöt eivät havaitse edes sitä pientä rajaa hyvän ja huonon maun rajalla- välilihassa! Maistuvaa tai haistuvaa pyhäpäivää ja hyvää homeoirevuotta! Toivottavasti osaatte sulkea oireet pois päältä ja uskotte tieteellistä tietoa ja saatte siten parempaa sietoa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jokainen näitä juttuja lukenut tietää, että täällä on uhkailtu poliitikkoja jatkuvasti monenlaisesta haitanteosta väkivaltaan asti.Kaikki on luettavissa mukijoukkojen kirjoituksissa!
      Idea tuossa uhkailussa on se, että saadaan kaikki kritiikki loppumaan ja voidaan jatkaa epä-älyllisen homehömpän levittämistä niin kuin se olisi ihan oikeaa asiaa. ilmeisesti joku tarvitsee kritiikitöntä hengen nostatusta kestääkseen arjen paineet.
      Jos tulee julkisuuteen puhumaan asioistaan, on vain kestettävä erilaiset ja tieteeseen perustuvat mielipiteet! Yritä nyt ryhdistäytyä ja jatka sitä hömppääsi vaikka kotioloissa jonain leikkinä-ei sitä jaksa kukaan täällä kuunnella.
      Köh, köh oi oireita, oi oireita. Parempi yksi oire pivossa kuin kymmenen oksalla. Nyt rautakauppaan!

      Etpä vain ole useista pyynnöistä huolimatta kyennyt osoittamaan mitään todellista uhkailua. Valitettavasti väittämäsi poliitikkojen uhkailu väkivallalla on omaa harhaasi. On todella harmillista, ettet saa apua tuohon tilaasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos poliitikolla on hyvä itsetunto, hän ajaa kunnan etua, vaikka se olisi itselle haitallista. Tasapainoinen ihminen ei tarvitse selkään taputtelijoita ja ahterin nuolijoita. Hänelle riittää palkkioksi, että omaneduntavoittelijat saavat takkiinsa.
      Halveksittavia ovat ne, joiden itsetunto tarvitsee jatkuvaa pönkitystä. Heillä pitää olla kokoajan joku kööri kehumassa ja lipsuttamassa jo ennestään kosteusvaurioista peräreikää. Nämä ääliöt eivät havaitse edes sitä pientä rajaa hyvän ja huonon maun rajalla- välilihassa! Maistuvaa tai haistuvaa pyhäpäivää ja hyvää homeoirevuotta! Toivottavasti osaatte sulkea oireet pois päältä ja uskotte tieteellistä tietoa ja saatte siten parempaa sietoa!

      Kukaanhan ei ole mitään kenenkään nuoleskelua poliitikolta kaivannutkaan, vaan tuossahan oli kyse nimenomaan siitä, että poliitikko esittää asiat asiallisemmin virallisemmissa yhteyksissä, mutta sitten ei osaakaan vetää samaa roolia muualla ja paljastaa todellisen ajatusmaailmansa, joka on toisenlainen.....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jokainen näitä juttuja lukenut tietää, että täällä on uhkailtu poliitikkoja jatkuvasti monenlaisesta haitanteosta väkivaltaan asti.Kaikki on luettavissa mukijoukkojen kirjoituksissa!
      Idea tuossa uhkailussa on se, että saadaan kaikki kritiikki loppumaan ja voidaan jatkaa epä-älyllisen homehömpän levittämistä niin kuin se olisi ihan oikeaa asiaa. ilmeisesti joku tarvitsee kritiikitöntä hengen nostatusta kestääkseen arjen paineet.
      Jos tulee julkisuuteen puhumaan asioistaan, on vain kestettävä erilaiset ja tieteeseen perustuvat mielipiteet! Yritä nyt ryhdistäytyä ja jatka sitä hömppääsi vaikka kotioloissa jonain leikkinä-ei sitä jaksa kukaan täällä kuunnella.
      Köh, köh oi oireita, oi oireita. Parempi yksi oire pivossa kuin kymmenen oksalla. Nyt rautakauppaan!

      "Itke vähän"....munaton urpo. Jos tuon kirjoittaja on sama henkilö kuin noiden muidenkin urpojen tekstien niin todella munaton yksilö. Toivottavasti ei kysessä ole sukupuoleltaan mies koska sellaiseksi häntä ei voi nimetä. Ei miehinen mies käy solvaamaan ja ränkyttämään naiselle...eikä varsinkaan perheen äidille. Ja selvyytenä todettakoon, ettei tätä ole kohdistettu keneenkää tiedettyyn henkilöön (kuten vv Myllyoja Pukkilan kokoomuksesta) vaan vain ja ainoastaan anonyymiin nimimerkkiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Itke vähän"....munaton urpo. Jos tuon kirjoittaja on sama henkilö kuin noiden muidenkin urpojen tekstien niin todella munaton yksilö. Toivottavasti ei kysessä ole sukupuoleltaan mies koska sellaiseksi häntä ei voi nimetä. Ei miehinen mies käy solvaamaan ja ränkyttämään naiselle...eikä varsinkaan perheen äidille. Ja selvyytenä todettakoon, ettei tätä ole kohdistettu keneenkää tiedettyyn henkilöön (kuten vv Myllyoja Pukkilan kokoomuksesta) vaan vain ja ainoastaan anonyymiin nimimerkkiin.

      Se tuo turhanjauhaja-kitisijä näyttää pukevan väkisellä marttyyrinviittaa Pukkilan kuntapoliitikkojen ylle vaikka tuskin kukaan muu kuin vv Myllyoja sellaista on halunnut. Ketään poliitikkoa ei ole uhkailtu väkivallalla tai millään muullakaan vastaavalla, eikä mitään viharyhmiä ole olemassakaan.

      On totta, että miehinen mies ei käyttäytyisi noin, mutta kyllä tämä kyseinen törkimys on ilmaissut sukupuolekseen mies. Todella erikoista on käytöksensä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se tuo turhanjauhaja-kitisijä näyttää pukevan väkisellä marttyyrinviittaa Pukkilan kuntapoliitikkojen ylle vaikka tuskin kukaan muu kuin vv Myllyoja sellaista on halunnut. Ketään poliitikkoa ei ole uhkailtu väkivallalla tai millään muullakaan vastaavalla, eikä mitään viharyhmiä ole olemassakaan.

      On totta, että miehinen mies ei käyttäytyisi noin, mutta kyllä tämä kyseinen törkimys on ilmaissut sukupuolekseen mies. Todella erikoista on käytöksensä.

      Vauhti näyttää kiihtyvän mukijoukkojen koneessa. Eivät näytä pysyvän melkein nahoissaan kun niin harmittaa. Iso pyörä heittää!
      Voimme jälleen itse todeta tuon häirikön henkisen tilan tämän kirjoituksista! Raivo yltyy ja uhkailu senkun jatkuu! Olisiko viisasta jättää tuo känniälämölö ihan sinne kotiinne? Eikö ne oireet poistu mielestä kuin viinalla?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Itke vähän"....munaton urpo. Jos tuon kirjoittaja on sama henkilö kuin noiden muidenkin urpojen tekstien niin todella munaton yksilö. Toivottavasti ei kysessä ole sukupuoleltaan mies koska sellaiseksi häntä ei voi nimetä. Ei miehinen mies käy solvaamaan ja ränkyttämään naiselle...eikä varsinkaan perheen äidille. Ja selvyytenä todettakoon, ettei tätä ole kohdistettu keneenkää tiedettyyn henkilöön (kuten vv Myllyoja Pukkilan kokoomuksesta) vaan vain ja ainoastaan anonyymiin nimimerkkiin.

      Voi, voi, voi...elämä on rankkaa... on pakko somettaa ja valittaa. Valittaminen on ihanaa ja se purkaa mielipuolisen raivonne kivasti.
      Ohituskaistapäitä liikkeellä vetäjänään haarallinen hulluttelija.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se tuo turhanjauhaja-kitisijä näyttää pukevan väkisellä marttyyrinviittaa Pukkilan kuntapoliitikkojen ylle vaikka tuskin kukaan muu kuin vv Myllyoja sellaista on halunnut. Ketään poliitikkoa ei ole uhkailtu väkivallalla tai millään muullakaan vastaavalla, eikä mitään viharyhmiä ole olemassakaan.

      On totta, että miehinen mies ei käyttäytyisi noin, mutta kyllä tämä kyseinen törkimys on ilmaissut sukupuolekseen mies. Todella erikoista on käytöksensä.

      Köh, köh. Jallu aiheuttaa aivosumua .


    • Anonyymi kirjoitti:

      Köh, köh. Jallu aiheuttaa aivosumua .

      No niinhän tuo näyttää sinulla tekevän. Lopeta se juominen niin ehkä vielä kirkastuu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No niinhän tuo näyttää sinulla tekevän. Lopeta se juominen niin ehkä vielä kirkastuu.

      Köh,köh. Oireet, voi, voi!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Köh,köh. Oireet, voi, voi!

      Homehömppää ja aivosumutusta! Siinä kaikki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No niinhän tuo näyttää sinulla tekevän. Lopeta se juominen niin ehkä vielä kirkastuu.

      Ainoastaan mukijoukot ovat suojassa aivosumulta. Jatkuvan kippaamisen tuoma kirkkaus ja huurunpoisto pitää pienetkin aivot nesteessä, jolloin aivosumua ei muodostu. Toinen teotia on se, ettei aivosumua muodostu koska aivoja ei ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainoastaan mukijoukot ovat suojassa aivosumulta. Jatkuvan kippaamisen tuoma kirkkaus ja huurunpoisto pitää pienetkin aivot nesteessä, jolloin aivosumua ei muodostu. Toinen teotia on se, ettei aivosumua muodostu koska aivoja ei ole.

      Tuosta asiasta ovat johtavat kokemusasiantuntijat Pirre Tojapökkelö Tukikähmijöiden liitosta ja Niiles Pitkänuuhku Homekoirasten liitosta kyyneliin asti liikuttuneena yksimielisiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Itke vähän"....munaton urpo. Jos tuon kirjoittaja on sama henkilö kuin noiden muidenkin urpojen tekstien niin todella munaton yksilö. Toivottavasti ei kysessä ole sukupuoleltaan mies koska sellaiseksi häntä ei voi nimetä. Ei miehinen mies käy solvaamaan ja ränkyttämään naiselle...eikä varsinkaan perheen äidille. Ja selvyytenä todettakoon, ettei tätä ole kohdistettu keneenkää tiedettyyn henkilöön (kuten vv Myllyoja Pukkilan kokoomuksesta) vaan vain ja ainoastaan anonyymiin nimimerkkiin.

      Todellakin outoa tuon anonyymin "viittasankarin" kirjoittelut. Hänellä ei olisi pitänyt olla mitään järjellistä motivaatiota räksytykseensä. Mitään hän ei asialle mahda eikä edes faktoja tiedä (eikä niitä siedä).


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todellakin outoa tuon anonyymin "viittasankarin" kirjoittelut. Hänellä ei olisi pitänyt olla mitään järjellistä motivaatiota räksytykseensä. Mitään hän ei asialle mahda eikä edes faktoja tiedä (eikä niitä siedä).

      Sehän tässä se suurin kysymys on, että MIKSI kaikki tuo? Mikä motivoi ulkopuolista henkilöä tuollaiseen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todellakin outoa tuon anonyymin "viittasankarin" kirjoittelut. Hänellä ei olisi pitänyt olla mitään järjellistä motivaatiota räksytykseensä. Mitään hän ei asialle mahda eikä edes faktoja tiedä (eikä niitä siedä).

      Ostajaperheen äiti näkyy olleen eräälle kuntapoliitikolle punainen vaate. Olisi kyllä kiva tietää syy siihen.


  • Kansanedustaja Satu Hassin blogissa hyvää asiaa sisäilmaongelmiin liittyen:

    "Rakennusten kosteusvaurioiden korjaamista voidaan vitkutella ja menetelmistä kiistellä, mutta harva kyseenalaistaa, että korjata pitää."

    "Mielestäni olisi perusteltua käyttää esimerkiksi näitä tutkimuksia johtolankoina lisätutkimuksille. Mutta sen sijasta Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Työterveyslaitos keskittyvät puhumaan ”toiminnallisista häiriöistä”. Niillä tarkoitetaan oireita, joille ei huolellisten tutkimustenkaan jälkeen löydy ”järkisyytä”, elimellistä selitystä.

    Terveet tilat -hankkeen alla valmistellussa kansallisessa sisäilma ja terveys -ohjelmasta jää käteen lähinnä puhetta toiminnallisista häiriöistä, jollaisten hoidoksi tarjotaan erilaisia psykoterapian muotoja.

    En ota kantaa siihen, missä määrin psykoterapia auttaa esimerkiksi tinnitukseen tai kipuihin, joihin ei löydy selitystä. Mutta en pidä uskottavana, että kaikki tai edes pääosa ”homerakennusten” aiheuttamista oireista ja sairauksista olisi aivoperäistä.

    Työterveyslaitos on tutkinut psykoterapian tai kognitiivisen terapian vaikuttavuutta sisäilmasta sairastuneiden hoidossa. Tulos oli vesiperä, ei auttanut. Tämä julkaistiin myös Neurobiology-lehdessä. Siitä huolimatta työterveyslääkäreitä koulutetaan ohjaamaan sisäilmasta oireilevat potilaat terapiaan."

    http://www.satuhassi.fi/2019/sisailmasta-sairastuneille-kuuluu-hoito-sosiaaliturva/

  • Vaikka ostajaperheen tukijoukot ovatkin täällä anonyymeja henkilöitä, niin itsessään väite siitä, että Pukkilan kuntapoliitikkoja olisi uhkailtu tukijoukkojen toimesta väkivallalla, on jo niin vakava, että sen paikkansapitävyys pitäisi tutkituttaa. Mikäli tukijoukot tai joku tukijoukoista haluaa asian tutkituttaa, on tutkinnalle ja kyseisen väitteen esittäjän anonymiteetin murtamiselle kyllä hyvät perusteet.

    • Olisi kyllä täysin aiheellista tuo anonymiteetin murtaminen niin törkeää tekstiä on täällä eräs "anonyymi" jatkuvasti kirjoitellut!!!!! Toivon todella, että tämä tutkittaisiin. Tsemppiä!


    • Eipäs ole taaskaan luettu tarkasti mitä on sanottu. Eikä näköjään muisteta mitä on itse tullut täällä kirjoitettua. Tämä ei muuten ole ainoa paikka jossa uhkauksia on tehty.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipäs ole taaskaan luettu tarkasti mitä on sanottu. Eikä näköjään muisteta mitä on itse tullut täällä kirjoitettua. Tämä ei muuten ole ainoa paikka jossa uhkauksia on tehty.

      Sinä tietysti pystyt ne uhkaukset yksilöimään ja osoittamaan. Joko täällä nyt tai vaihtoehtoisesti poliisille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisi kyllä täysin aiheellista tuo anonymiteetin murtaminen niin törkeää tekstiä on täällä eräs "anonyymi" jatkuvasti kirjoitellut!!!!! Toivon todella, että tämä tutkittaisiin. Tsemppiä!

      Ihan naurettavia nuo väitteet poliitikkojen uhkailusta. Nyt kun tämä vänkyttäjä esitti aiempien vihjailujensa lisäksi suoraan törkeän väitteensä jonka mukaan poliitikkoja on uhkailtu väkivallalla, asia kuuluu tosiaan jo poliisille.


  • Milloin se varavaltuutetun kirja tähän aiheeseen liittyen valmistuu ja kuka sen kustantaa?

    • Mukijoukot näyttävät elävän ihan omassa rinnakkaistodellisuudessaan.


    • Joku kertoi jo aikaa sitten että sellainen on tekeillä. Ehkä siellä vv:n Itiöpesäke-fb-ryhmässä on siitäkin tietoa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joku kertoi jo aikaa sitten että sellainen on tekeillä. Ehkä siellä vv:n Itiöpesäke-fb-ryhmässä on siitäkin tietoa.

      Näyttävät Mukijoukot levittävän valheellista tietoa kaikista asioista. Tuotahan se on ollut ihan jatkuvasti.
      Kaikki olematon on heille todellista. Tyypillistä harhaisen mielen toimintaa.


  • Jos minun läheisistä miehistä joku alkaisi juttelemaan naisen anatomiaan ja kehontoimintoihin liittyen samoin kuin tämä 'mukijoukottelija-tuksuttelija' on täällä tehnyt, veisin hänet nuppilääkärille ja äkkiä.....

    • Siinähän sitten menisit sinne minne itse kuulut! Eipä taida miehiä pörrätä siellä ympärilläsi!
      Mikä hinku muuten on mukijoukoilla sekottaa näitä sukupuolijuttuja joka paikkaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinähän sitten menisit sinne minne itse kuulut! Eipä taida miehiä pörrätä siellä ympärilläsi!
      Mikä hinku muuten on mukijoukoilla sekottaa näitä sukupuolijuttuja joka paikkaan?

      Eiköhän ne "mukijoukot" ole ihan vain huomioineet nuo sinun kieroutuneet sukupuoliin liittyvät juttusi. Kukaan muu ei ole sellaisia kirjoittanut muuta kuin sinun sanomiisi asioihin liittyen. Vaikuttaa siltä, että naiset ovat ylikävelleet sinut jossain vaiheessa siten, ettet pääse siitä yli. Hanki apua itsellesi ja pian.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinähän sitten menisit sinne minne itse kuulut! Eipä taida miehiä pörrätä siellä ympärilläsi!
      Mikä hinku muuten on mukijoukoilla sekottaa näitä sukupuolijuttuja joka paikkaan?

      Oi voi...älähtikö härski setämies? Ja ihan vaan anonyymi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oi voi...älähtikö härski setämies? Ja ihan vaan anonyymi.

      Setämiehellä nyt tuntuu olevan noita ongelmia eri asioiden kanssa enemmänkin. Tullut noita naisiin ja naiseuteen viittaavia juttujaan lukiessa mieleen, että onkohan Greta Thunbergissa hänelle sittenkään ongelma se nuorennaisen ikä, vai onkohan se sittenkin kuitenkin tuossakin ihan se naiseus... Jos Thunberg olisi 16-vuotias nuorimies, saattaisi ääni kellossa olla ihan toinen. Näkyy erityisesti vahvat ja rohkeat naiset olevan ongelma tälle setämiehelle. Yhden sellaisen kimppuun on hyökännyt erityisen härskisti.....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Setämiehellä nyt tuntuu olevan noita ongelmia eri asioiden kanssa enemmänkin. Tullut noita naisiin ja naiseuteen viittaavia juttujaan lukiessa mieleen, että onkohan Greta Thunbergissa hänelle sittenkään ongelma se nuorennaisen ikä, vai onkohan se sittenkin kuitenkin tuossakin ihan se naiseus... Jos Thunberg olisi 16-vuotias nuorimies, saattaisi ääni kellossa olla ihan toinen. Näkyy erityisesti vahvat ja rohkeat naiset olevan ongelma tälle setämiehelle. Yhden sellaisen kimppuun on hyökännyt erityisen härskisti.....

      Pohdiskelen Akateemisessa ostaisiko matkalukemiseksi ”Huonon äidin oppaan-Älä anna lastesi pilata elämäänsä, tee se heidän puolestaan” vaiko oppaan ”Osta talo, nosta halo!” Mitä luulette kumpi olisi hassumpi ja takaisi kunnon naurut joululomaksi? Tuon huonon äo-oppaan idea tuntuu olevan samanlainen kuin täällä jonkun kaavailemassa Homehullun päiväkirjassa.
      Taidan jättää tuon talo-kirjan ja keskittyä huonojen äitien sielunmaisemaan, joka lienee täälläkin esillä silloin tällöin ja kun nyt tuo pakkomielle on mukijoukoilla siirtynyt noihin miesviha-asioihin. Taitaa prinsessat tietää, että aidan takana on femakkolepakoita tarjolla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Setämiehellä nyt tuntuu olevan noita ongelmia eri asioiden kanssa enemmänkin. Tullut noita naisiin ja naiseuteen viittaavia juttujaan lukiessa mieleen, että onkohan Greta Thunbergissa hänelle sittenkään ongelma se nuorennaisen ikä, vai onkohan se sittenkin kuitenkin tuossakin ihan se naiseus... Jos Thunberg olisi 16-vuotias nuorimies, saattaisi ääni kellossa olla ihan toinen. Näkyy erityisesti vahvat ja rohkeat naiset olevan ongelma tälle setämiehelle. Yhden sellaisen kimppuun on hyökännyt erityisen härskisti.....

      16-vuotias pallinaama ei ole ensinnäkään mikään nainen. Toiseksi , kaikki huonosti asiaan perehtyneet ilmastofanaatikot ovat samalla viivalla olivatpa hometuheroita taikka homeaisankannattajia. Kaikki ovat yhtä väärässä ja joutavat homehullujen kanssa häpeämään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      16-vuotias pallinaama ei ole ensinnäkään mikään nainen. Toiseksi , kaikki huonosti asiaan perehtyneet ilmastofanaatikot ovat samalla viivalla olivatpa hometuheroita taikka homeaisankannattajia. Kaikki ovat yhtä väärässä ja joutavat homehullujen kanssa häpeämään.

      Greta on takuulla fiksumpi kuin sinä ja varmuudella myös vähemmän pallinaamainen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Greta on takuulla fiksumpi kuin sinä ja varmuudella myös vähemmän pallinaamainen.

      Taidat olla ihastunut. Onneksi olkoon. Femakkolepakko liihottaa kun ritsa kiinnostaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      16-vuotias pallinaama ei ole ensinnäkään mikään nainen. Toiseksi , kaikki huonosti asiaan perehtyneet ilmastofanaatikot ovat samalla viivalla olivatpa hometuheroita taikka homeaisankannattajia. Kaikki ovat yhtä väärässä ja joutavat homehullujen kanssa häpeämään.

      Nuorinainen Greta se vaan taas purjehti valtameren yli sillä aikaa kun sinä aikuinen mies räksytit netissä asiasta josta et mitään oikeasti tiedä. Kummalle nostaisit hattuasi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nuorinainen Greta se vaan taas purjehti valtameren yli sillä aikaa kun sinä aikuinen mies räksytit netissä asiasta josta et mitään oikeasti tiedä. Kummalle nostaisit hattuasi?

      En tiedä kenelle puhut mutta onnea vaan ihailullesi. On hienoa, että voit tuntea noita rakkauden tunteita vaikka olet noin narsistien ja muuten paha ihminen tekstiesi perusteella, kuka sitten oletkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En tiedä kenelle puhut mutta onnea vaan ihailullesi. On hienoa, että voit tuntea noita rakkauden tunteita vaikka olet noin narsistien ja muuten paha ihminen tekstiesi perusteella, kuka sitten oletkin.

      Taitaa olla varsinainen viherfanaatikko liikkeellä siellä ja päissään on pikku g noussut sitten päähän. G-pisteessä se ajattelu katoaa...


    • Anonyymi kirjoitti:

      16-vuotias pallinaama ei ole ensinnäkään mikään nainen. Toiseksi , kaikki huonosti asiaan perehtyneet ilmastofanaatikot ovat samalla viivalla olivatpa hometuheroita taikka homeaisankannattajia. Kaikki ovat yhtä väärässä ja joutavat homehullujen kanssa häpeämään.

      Greta on perehtynyt ilmastoasioihin erittäin perusteellisesti. Taitaa eräälle olla ylitsepääsemättömän kova pala tuo että nuori nainen saavuttaa tuollaisen julkisuuden ja uskottavuuden, kun itsellä kaikki yritykset saada näkyvyyttä ovat kuivahtaneet rusinaksi pyristelyistä huolimatta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Greta on perehtynyt ilmastoasioihin erittäin perusteellisesti. Taitaa eräälle olla ylitsepääsemättömän kova pala tuo että nuori nainen saavuttaa tuollaisen julkisuuden ja uskottavuuden, kun itsellä kaikki yritykset saada näkyvyyttä ovat kuivahtaneet rusinaksi pyristelyistä huolimatta.

      Joo, aika floppi se MOT-julkisuuskampanja taisi olla eräillä ainakin!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joo, aika floppi se MOT-julkisuuskampanja taisi olla eräillä ainakin!

      Kyllä tässä taisi olla kyse erään muun julkisuuspyristelyistä. Ketään ei ole kiinnostanut bloginsa eikä FB-ryhmänsä, saatika että olisi televisio-ohjelmaan pyydetty. Kovasti tuntuu ketuttavan ne joita on pyydetty. Asioihin ei kykene sanomaan mitään vaan solvaa niitä joiden asiat ovat näkyvyyttä saaneet. Kateusko lie vaivaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä tässä taisi olla kyse erään muun julkisuuspyristelyistä. Ketään ei ole kiinnostanut bloginsa eikä FB-ryhmänsä, saatika että olisi televisio-ohjelmaan pyydetty. Kovasti tuntuu ketuttavan ne joita on pyydetty. Asioihin ei kykene sanomaan mitään vaan solvaa niitä joiden asiat ovat näkyvyyttä saaneet. Kateusko lie vaivaa.

      Ei , kyllä juuri ne MOT- ohjelmat ovat floppi. Eihän näistä aiheista kukaan muu mitään missään kirjoita tai puhu edes.
      Mukijoukotkaan eivät jaksa sitä homekakkaa vääntää vaan keskittyvät pahantekoonsa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei , kyllä juuri ne MOT- ohjelmat ovat floppi. Eihän näistä aiheista kukaan muu mitään missään kirjoita tai puhu edes.
      Mukijoukotkaan eivät jaksa sitä homekakkaa vääntää vaan keskittyvät pahantekoonsa!

      Floppi on kuntapoliitikko joka ei osaa käyttäytyä asemansa mukaisesti ja joka jopa väitti ettei toimi kunnan asioissa mitenkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Floppi on kuntapoliitikko joka ei osaa käyttäytyä asemansa mukaisesti ja joka jopa väitti ettei toimi kunnan asioissa mitenkään.

      Kaunamaakari jatkaa voimatonta vemputustaan. Jos ei osaa luettua tekstiä ymmärtää, ei kannattaisi sekoilla julkisesti.
      Kyse on kokoajan ollut siitä, että ko. poliitikko ei toimi tuossa asiassa mitenkään. Ei ole toiminut, eikä toimi edelleenkään kuin vemputtajan mielikuvituksessa.
      Yhteenkään homekouluasiaan liittyvään päätöksentekoon hän ei ole osallistunut, eikä päätösten valmisteluunkaan.
      Aika erikoista, että joku on niin tyhmä, ettei tuota faktaa ymmärrä ja pahantahtoisesti jatkaa lokakampanjaansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaunamaakari jatkaa voimatonta vemputustaan. Jos ei osaa luettua tekstiä ymmärtää, ei kannattaisi sekoilla julkisesti.
      Kyse on kokoajan ollut siitä, että ko. poliitikko ei toimi tuossa asiassa mitenkään. Ei ole toiminut, eikä toimi edelleenkään kuin vemputtajan mielikuvituksessa.
      Yhteenkään homekouluasiaan liittyvään päätöksentekoon hän ei ole osallistunut, eikä päätösten valmisteluunkaan.
      Aika erikoista, että joku on niin tyhmä, ettei tuota faktaa ymmärrä ja pahantahtoisesti jatkaa lokakampanjaansa.

      Myllyoja on varavaltuutettu, mutta silti hän väitti ettei hänellä ole juuri mitään tekemistä kunnan kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä tässä taisi olla kyse erään muun julkisuuspyristelyistä. Ketään ei ole kiinnostanut bloginsa eikä FB-ryhmänsä, saatika että olisi televisio-ohjelmaan pyydetty. Kovasti tuntuu ketuttavan ne joita on pyydetty. Asioihin ei kykene sanomaan mitään vaan solvaa niitä joiden asiat ovat näkyvyyttä saaneet. Kateusko lie vaivaa.

      Olisiko häirikön toiminnassa kyse esimerkiksi huonon omatunnon aiheuttaman trauman kanavoinnista vihana ainoaan asiasta keskustelemaan suostuneeseen poliitikkoon? Sillä, että tuo poliitikko ei liity asiaan ei ole merkitystä. Vemputtaja on vai leimaantunut ensimmäiseen poliitikkoon, joka ei ole suostunut kritiikittä yhtymään Korkeaan Veisuun ylistämään Kanteleen Kärsijöiden tuskia ja saavutuksia sekä Ainoaa Oikeata Kertomusta jota saa näköjään esittää vain asiaankuuluvalla Pyhällä Vihalla toisinajattelijoita kohtaan!
      Jumalaksi itsensä korottanut vihamaakari tuhoaa vastustajat oksentamalla Kitkerää ja Katkeraa sappea ja leiskumalla typerää vihaa paskatunkiolla kuten Sodoman ja Gomorran tapauksessa. Nyt kohteena on vuorostaan Pukkila. Mitenköhän tällä kertaa käy? Onkohan tuo tarina vain vanhojen apostolien horinoita tuhansien vuosien takaa vai oikeaa asiaa? Joillekin totta ja joillekin naurun aihe kuten täällä pörräävät mukijoukotkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisiko häirikön toiminnassa kyse esimerkiksi huonon omatunnon aiheuttaman trauman kanavoinnista vihana ainoaan asiasta keskustelemaan suostuneeseen poliitikkoon? Sillä, että tuo poliitikko ei liity asiaan ei ole merkitystä. Vemputtaja on vai leimaantunut ensimmäiseen poliitikkoon, joka ei ole suostunut kritiikittä yhtymään Korkeaan Veisuun ylistämään Kanteleen Kärsijöiden tuskia ja saavutuksia sekä Ainoaa Oikeata Kertomusta jota saa näköjään esittää vain asiaankuuluvalla Pyhällä Vihalla toisinajattelijoita kohtaan!
      Jumalaksi itsensä korottanut vihamaakari tuhoaa vastustajat oksentamalla Kitkerää ja Katkeraa sappea ja leiskumalla typerää vihaa paskatunkiolla kuten Sodoman ja Gomorran tapauksessa. Nyt kohteena on vuorostaan Pukkila. Mitenköhän tällä kertaa käy? Onkohan tuo tarina vain vanhojen apostolien horinoita tuhansien vuosien takaa vai oikeaa asiaa? Joillekin totta ja joillekin naurun aihe kuten täällä pörräävät mukijoukotkin.

      Ei ole ollut kyse mistään normaalista kritiikistä vaan kuntapoliitikon törkeästä hyökkäyksestä ivaamaan ostajaperhettä "rehdeiksi tunnettujen henkilöiden" puolustamisen nimissä, asiasta todellisesti mitään tietämättä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole ollut kyse mistään normaalista kritiikistä vaan kuntapoliitikon törkeästä hyökkäyksestä ivaamaan ostajaperhettä "rehdeiksi tunnettujen henkilöiden" puolustamisen nimissä, asiasta todellisesti mitään tietämättä.

      Höpöhöpö, turha vikistä kun kakka on housussa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän ne "mukijoukot" ole ihan vain huomioineet nuo sinun kieroutuneet sukupuoliin liittyvät juttusi. Kukaan muu ei ole sellaisia kirjoittanut muuta kuin sinun sanomiisi asioihin liittyen. Vaikuttaa siltä, että naiset ovat ylikävelleet sinut jossain vaiheessa siten, ettet pääse siitä yli. Hanki apua itsellesi ja pian.

      Kummallista kyllä tuo anonyymin tarve suoltaa vielä julki nuo kieroutuneet sukupuoliin ja naisiin kohdistuvat juttunsa. Aina vaan (ja yhä uudelleen) urpomman kuvan itsestään antaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kummallista kyllä tuo anonyymin tarve suoltaa vielä julki nuo kieroutuneet sukupuoliin ja naisiin kohdistuvat juttunsa. Aina vaan (ja yhä uudelleen) urpomman kuvan itsestään antaa.

      Sekopää näkee kakassa jotain naisellista. Outoa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höpöhöpö, turha vikistä kun kakka on housussa.

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa huhtikuussa 2018:
      >>Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.<<

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
      >> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
      Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin. <<

      >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

      >> Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat. <<

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa huhtikuussa 2018 (ostajaperheen äidille):
      >>Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kummallista kyllä tuo anonyymin tarve suoltaa vielä julki nuo kieroutuneet sukupuoliin ja naisiin kohdistuvat juttunsa. Aina vaan (ja yhä uudelleen) urpomman kuvan itsestään antaa.

      Tuo on todellakin outoa että mies on noin perehtynyt tuollaisiin asioihin ja että tosiaan vielä sitä tietämystään tahtoo tuolla tavoin mainostaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sekopää näkee kakassa jotain naisellista. Outoa.

      Kukaan ei ole viitannut kakkajuttuihisi. Ne ovat ihan oma lukunsa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Myllyoja on varavaltuutettu, mutta silti hän väitti ettei hänellä ole juuri mitään tekemistä kunnan kanssa.

      Ja kertoi tarkkaan perustelutkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja kertoi tarkkaan perustelutkin.

      Miten tuollaista väitettä voi perustella, kun Myllyojahan on ihan koko ajan kunnan luottamushenkilö?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten tuollaista väitettä voi perustella, kun Myllyojahan on ihan koko ajan kunnan luottamushenkilö?

      Ei ole. Varavaltuutettu on kyllä luottamushenkilö, mutta luottamushenkilöitä koskevat säädökset kuntalaissa koskevat valtuutettujen toimintaa luottamustehtävässään.
      Varavaltuutettu on luottamustehtävässä vain kun valtuutetut ovat estyneitä ja kun varavaltuutettu osallistuu päätöksentekoon.
      Kuten tunnettua vv ei ole osallistunut keskustelun aiheena olevaan asiaan mitenkään ja hänellä on normaali kuntalaisen sananvapaus osallistua asiasta käytävään keskusteluun. Kuten on muuten valtuutetuillakin. Kunnassa ei suhmuroida kuten eduskunnassa.
      Lukutaidoton vänkkääjämme ei tietenkään ymmärrä normaalia tekstiä, jossa joku selittää ettei hänellä ole käytännössä siis mitään tekemistä kunnan kanssa, koska on uusi kunnassa ja koska ei ole osallistunut varamiehenäkään ko. asiaa koskevaan eikä juuri muuhunkaan päätöksentekoon.
      Herää kysymys, että mikä intressi sinulla on solvata täällä ja sotkea jotain henkilöä asiaan, jonka kanssa tällä ei ole tekemistä.
      Milloin kuntaa vastaan vihamielisiä henkilöitä ei saisi arvostella ja milloin vetäydyt naisoletettuna apupyöriesi taakse.
      Hyväksy nyt vaan se, että mielipiteelläsi tai toiminnallasi ei ole mitään vaikutusta tai merkitystä muun kuin oman mielenterveytesi säilyttämisen kannalta. Sitä pyristely ja sössöttämistä on vain niin kovin tuskallista seurata. Tosin onhan siinä se huumoripuolikin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole. Varavaltuutettu on kyllä luottamushenkilö, mutta luottamushenkilöitä koskevat säädökset kuntalaissa koskevat valtuutettujen toimintaa luottamustehtävässään.
      Varavaltuutettu on luottamustehtävässä vain kun valtuutetut ovat estyneitä ja kun varavaltuutettu osallistuu päätöksentekoon.
      Kuten tunnettua vv ei ole osallistunut keskustelun aiheena olevaan asiaan mitenkään ja hänellä on normaali kuntalaisen sananvapaus osallistua asiasta käytävään keskusteluun. Kuten on muuten valtuutetuillakin. Kunnassa ei suhmuroida kuten eduskunnassa.
      Lukutaidoton vänkkääjämme ei tietenkään ymmärrä normaalia tekstiä, jossa joku selittää ettei hänellä ole käytännössä siis mitään tekemistä kunnan kanssa, koska on uusi kunnassa ja koska ei ole osallistunut varamiehenäkään ko. asiaa koskevaan eikä juuri muuhunkaan päätöksentekoon.
      Herää kysymys, että mikä intressi sinulla on solvata täällä ja sotkea jotain henkilöä asiaan, jonka kanssa tällä ei ole tekemistä.
      Milloin kuntaa vastaan vihamielisiä henkilöitä ei saisi arvostella ja milloin vetäydyt naisoletettuna apupyöriesi taakse.
      Hyväksy nyt vaan se, että mielipiteelläsi tai toiminnallasi ei ole mitään vaikutusta tai merkitystä muun kuin oman mielenterveytesi säilyttämisen kannalta. Sitä pyristely ja sössöttämistä on vain niin kovin tuskallista seurata. Tosin onhan siinä se huumoripuolikin.

      Myllyoja on ihan jatkuvasti kunnan luottamushenkilö, ei vain aina hetkellisesti kun joku on estynyt. Turha siis edes sepustaa tuollaisia.

      ryhmänkeskustelija eli varavaltuutettu Myllyoja 28.4.2018 Suomi24-keskusteluissa:
      >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. <<

      On toki varavaltuutettu Myllyojan oma asia jos hän kokee voivansa kytkeä luottamushenkilömoodin aina pois päältä kun niin tahtoo ja sitten käyttäytyä asiattomasti. Kukaan muu kuntapoliitikko ei ole lähtenyt tuollaiseen, eikä tuollainen toiminta todellakaan ole mikään ansio, kuten sinä yrität nyt kovasti väittää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Myllyoja on ihan jatkuvasti kunnan luottamushenkilö, ei vain aina hetkellisesti kun joku on estynyt. Turha siis edes sepustaa tuollaisia.

      ryhmänkeskustelija eli varavaltuutettu Myllyoja 28.4.2018 Suomi24-keskusteluissa:
      >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. <<

      On toki varavaltuutettu Myllyojan oma asia jos hän kokee voivansa kytkeä luottamushenkilömoodin aina pois päältä kun niin tahtoo ja sitten käyttäytyä asiattomasti. Kukaan muu kuntapoliitikko ei ole lähtenyt tuollaiseen, eikä tuollainen toiminta todellakaan ole mikään ansio, kuten sinä yrität nyt kovasti väittää.

      Lukutaidoton- sulle oppia: Tuossa viitataan edelläkäytyyn keskusteluun!
      Höpise nyt sillä tykönäsi vaan, älä nolaa itseäsi enempää. Olet jääräpää jänkkääjä ja jaskapankkaaja!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lukutaidoton- sulle oppia: Tuossa viitataan edelläkäytyyn keskusteluun!
      Höpise nyt sillä tykönäsi vaan, älä nolaa itseäsi enempää. Olet jääräpää jänkkääjä ja jaskapankkaaja!

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa huhtikuussa 2018:

      >>Koska nimeni on nostettu esiin tässä keskustelussa totean, että minulla ei ole tämän asian, kuten ei kunnankaan kanssa juuri mitään tekemistä, olenpahan vain uusi kuntalainen, junantuoma varavaltuutettu, kuten joku kuvaili.<<


    • Anonyymi kirjoitti:

      Myllyoja on ihan jatkuvasti kunnan luottamushenkilö, ei vain aina hetkellisesti kun joku on estynyt. Turha siis edes sepustaa tuollaisia.

      ryhmänkeskustelija eli varavaltuutettu Myllyoja 28.4.2018 Suomi24-keskusteluissa:
      >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. <<

      On toki varavaltuutettu Myllyojan oma asia jos hän kokee voivansa kytkeä luottamushenkilömoodin aina pois päältä kun niin tahtoo ja sitten käyttäytyä asiattomasti. Kukaan muu kuntapoliitikko ei ole lähtenyt tuollaiseen, eikä tuollainen toiminta todellakaan ole mikään ansio, kuten sinä yrität nyt kovasti väittää.

      En ota mitään kantaa muiden tekemisiin. Selitin vain mistä tuossa asiassa on kysymys.
      Toinen asia on se, että vv ei ole mitenkään osallistunut keskusteluun muualla kuin FB:ssä ja hänen kirjoituksensa ja puheensa tämän asian tiimoilta ajoittuvat kohta parin vuoden taakse. Kenelläkään ei liene mitään huomauttamista hänen puheistaan tai kirjoituksistaan.
      Jos joku mielisairas vääntää täällä hänen estä jatkuvasti ja käy luuloteltua keskusteluaan ihailemansa vv:n kanssa, ei varavaltuutettu valitettavasti voine asialle mitään. Tässä vain nähdään se, mitä hän jo aikoinaan kirjoitti:
      "...seurauksena nimen ilmestyminen pyörimään hänen tähän ryhmään itse linkittämäänsä nettihörhöjen ketjuun Suomi24-sivustolla. Tuo ketju yrittää hengettömästi ja epätoivoisesti pyörittää asiatonta parjauskampanjaa lähinnä niitä vastaan, jotka vähänkään asettuvat poikkiteloin. Tuossa foorumissa ei sillä, onko ihmisellä mitään tekemistä asian kanssa vai ei, ole mitään merkitystä. Kirjoitustyylin perusteella siellä ei taida kuitenkaan olla kuin muutama henkilö, mikä sanottakoon kunniaksi ihmisyydelle".
      Tuosta kirjoituksestako joka otti nokkiinsa vai mistä, mutta siitä asti tuo juuri on toteutunut ja jatkuu ns. mukijoukkojen häiriköintinä täällä ja monissa muissa ketjuissa täällä tunkiossa.
      Varavaltuutettu ei ole kiinnostunut tunkiosta tai sen asukkaista ja se mitä nuo hörhöt tunkiolla tekevät jäänee sinne, Ovathan he vajonneet tunkiotärinässään ja kaulaansa myöten tänne. Vaahto vaan suusta valuu ja kohta äänen tulo hankaloituu, jos vajoavat vielä alhaisempaan toimintaan. Onko se edes mahdollista?


    • Anonyymi kirjoitti:

      En ota mitään kantaa muiden tekemisiin. Selitin vain mistä tuossa asiassa on kysymys.
      Toinen asia on se, että vv ei ole mitenkään osallistunut keskusteluun muualla kuin FB:ssä ja hänen kirjoituksensa ja puheensa tämän asian tiimoilta ajoittuvat kohta parin vuoden taakse. Kenelläkään ei liene mitään huomauttamista hänen puheistaan tai kirjoituksistaan.
      Jos joku mielisairas vääntää täällä hänen estä jatkuvasti ja käy luuloteltua keskusteluaan ihailemansa vv:n kanssa, ei varavaltuutettu valitettavasti voine asialle mitään. Tässä vain nähdään se, mitä hän jo aikoinaan kirjoitti:
      "...seurauksena nimen ilmestyminen pyörimään hänen tähän ryhmään itse linkittämäänsä nettihörhöjen ketjuun Suomi24-sivustolla. Tuo ketju yrittää hengettömästi ja epätoivoisesti pyörittää asiatonta parjauskampanjaa lähinnä niitä vastaan, jotka vähänkään asettuvat poikkiteloin. Tuossa foorumissa ei sillä, onko ihmisellä mitään tekemistä asian kanssa vai ei, ole mitään merkitystä. Kirjoitustyylin perusteella siellä ei taida kuitenkaan olla kuin muutama henkilö, mikä sanottakoon kunniaksi ihmisyydelle".
      Tuosta kirjoituksestako joka otti nokkiinsa vai mistä, mutta siitä asti tuo juuri on toteutunut ja jatkuu ns. mukijoukkojen häiriköintinä täällä ja monissa muissa ketjuissa täällä tunkiossa.
      Varavaltuutettu ei ole kiinnostunut tunkiosta tai sen asukkaista ja se mitä nuo hörhöt tunkiolla tekevät jäänee sinne, Ovathan he vajonneet tunkiotärinässään ja kaulaansa myöten tänne. Vaahto vaan suusta valuu ja kohta äänen tulo hankaloituu, jos vajoavat vielä alhaisempaan toimintaan. Onko se edes mahdollista?

      Kyllä varavaltuutetun toiminnasta on ollut monellakin sanottavaa. Ihan turhaan selittelet mustaa valkoiseksi. Vv itse selitteli aiemmin kirjoitteluaan satiirilla (joka on ivaa) ja sanoi, ettei hän ollut tajunnut asioita "huonosti tehdystä" MOT-jaksosta, mutta ne ovat tulleet hänellä sittemmin uuteen arviointiin. Hän myös väitti sopineensa asiat ostajaperheen äidin kanssa. Turha siis väittää täällä nyt, että vv olisi tässä se hyvis ja asiallinen keskustelija, jonka nimi olisi "ilmestynyt pyörimään nettihörhöjen ketjuun" ihan vain siitä syystä, että hän oli halukas asioista keskustelemaan. Vv on saanut kaiken aikaan ihan omalla toiminnallaan, mutta sitten hän ryhtyi marttyyriksi. Ei kovinkaan miehekästä toimintaa, eikä vastuullisen kuntapoliitikon toimintaa lainkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä varavaltuutetun toiminnasta on ollut monellakin sanottavaa. Ihan turhaan selittelet mustaa valkoiseksi. Vv itse selitteli aiemmin kirjoitteluaan satiirilla (joka on ivaa) ja sanoi, ettei hän ollut tajunnut asioita "huonosti tehdystä" MOT-jaksosta, mutta ne ovat tulleet hänellä sittemmin uuteen arviointiin. Hän myös väitti sopineensa asiat ostajaperheen äidin kanssa. Turha siis väittää täällä nyt, että vv olisi tässä se hyvis ja asiallinen keskustelija, jonka nimi olisi "ilmestynyt pyörimään nettihörhöjen ketjuun" ihan vain siitä syystä, että hän oli halukas asioista keskustelemaan. Vv on saanut kaiken aikaan ihan omalla toiminnallaan, mutta sitten hän ryhtyi marttyyriksi. Ei kovinkaan miehekästä toimintaa, eikä vastuullisen kuntapoliitikon toimintaa lainkaan.

      Myllyoja korosti alussa sitä että hän on juristi. Hän lienee pelkkä OTM. Ilmeisesti asianajajaa hänestä ei siid ole jostakin syystä koskaan tullut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä varavaltuutetun toiminnasta on ollut monellakin sanottavaa. Ihan turhaan selittelet mustaa valkoiseksi. Vv itse selitteli aiemmin kirjoitteluaan satiirilla (joka on ivaa) ja sanoi, ettei hän ollut tajunnut asioita "huonosti tehdystä" MOT-jaksosta, mutta ne ovat tulleet hänellä sittemmin uuteen arviointiin. Hän myös väitti sopineensa asiat ostajaperheen äidin kanssa. Turha siis väittää täällä nyt, että vv olisi tässä se hyvis ja asiallinen keskustelija, jonka nimi olisi "ilmestynyt pyörimään nettihörhöjen ketjuun" ihan vain siitä syystä, että hän oli halukas asioista keskustelemaan. Vv on saanut kaiken aikaan ihan omalla toiminnallaan, mutta sitten hän ryhtyi marttyyriksi. Ei kovinkaan miehekästä toimintaa, eikä vastuullisen kuntapoliitikon toimintaa lainkaan.

      Ihmiset, jotka ovat antamanne valheellisen informaation varassa varmaankin ovat harhaanjohdettuja, mutta kukaan järkevä ihminen ei muodosta mielipiteitään asioista kaltaistenne hullujen syöttämän törkytiedon varassa.
      Näyttää olevan tuo sukupuoliasia vaikea siellä päässä kun se noin kaihertaa ja pitää epätoivoisesti yrittää siihenkin iskeä. Itse olen sitä mieltä, että miehekästä on juuri olla rehellinen ja vastustaa paskakärpäsiä talossa ja puutarhassa sekä tunkiokeskustelussa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihmiset, jotka ovat antamanne valheellisen informaation varassa varmaankin ovat harhaanjohdettuja, mutta kukaan järkevä ihminen ei muodosta mielipiteitään asioista kaltaistenne hullujen syöttämän törkytiedon varassa.
      Näyttää olevan tuo sukupuoliasia vaikea siellä päässä kun se noin kaihertaa ja pitää epätoivoisesti yrittää siihenkin iskeä. Itse olen sitä mieltä, että miehekästä on juuri olla rehellinen ja vastustaa paskakärpäsiä talossa ja puutarhassa sekä tunkiokeskustelussa.

      Kaukana miehekkäästä on tuo touhusi, vv!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihmiset, jotka ovat antamanne valheellisen informaation varassa varmaankin ovat harhaanjohdettuja, mutta kukaan järkevä ihminen ei muodosta mielipiteitään asioista kaltaistenne hullujen syöttämän törkytiedon varassa.
      Näyttää olevan tuo sukupuoliasia vaikea siellä päässä kun se noin kaihertaa ja pitää epätoivoisesti yrittää siihenkin iskeä. Itse olen sitä mieltä, että miehekästä on juuri olla rehellinen ja vastustaa paskakärpäsiä talossa ja puutarhassa sekä tunkiokeskustelussa.

      Kyllä kaikki ovat nähneet itse sen miten vv on toiminut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä kaikki ovat nähneet itse sen miten vv on toiminut.

      Hullujen pakkomielle on taas vahvana! Vv-unia sinne pöpipäähän!


  • Hyvää huonojen äitien itsepäisyyspäivää!
    -saa valittaa kaikesta
    -saa olla pissis
    -apupyörät on valmiina
    -miesviha rules
    -saa kiukutella lapsille
    -omat ja lasten asiat seiskan lööpeissä, ok
    Eihän tuollaisia epattoja juurikaan ole, joten hyvää itsenäisyyspäivää oikeille kunnon äideille, jotka aikuisena hoitavat perheensä ja itsensä, eivätkä rieku netissä suu vaahdossa!

    • Poikkeuksena on tietty mukimammat, jotka riekkuvat yöt ja päivät läpeensä...siihen itseensä nettihäiriköimässä kaikkia, jotka ajattelevat omilla aivoillaan.Nyt kuitenkin katsomassa kohta pukujuhlaa, joka vietetään sisäilmaongelmaisessa talossa. Nuo ongelmat aiheuttavat kuten tunnettua epärehellisyyttä ja muunnellun totuuden puhumista, joka on ollut nähtävissä monissa keskusteluissa, joissa nuo mukijoukot ovat mukana.


    • Tuskinpa kenelläkään miesvihaa on. On vain ihmetelty sinun naisvihaasi ja epämiehekästä käytöstäsi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuskinpa kenelläkään miesvihaa on. On vain ihmetelty sinun naisvihaasi ja epämiehekästä käytöstäsi.

      Eikös se epämiehekkyys ole juuri naisellista? Sinusta siis naisellisuus on huono asia?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuskinpa kenelläkään miesvihaa on. On vain ihmetelty sinun naisvihaasi ja epämiehekästä käytöstäsi.

      Ryhdistäydy nyt ääliö! Ei kannata vetäytyä sukupuolen turviin.
      Eikö sinussa ole naista olla nainen? Naisten ei tarvitse olla kaltaisiasi vikisiöitä! Onneksi on vahvoja naisia, ettei tarvitse tuollaisten pissisten ja prinsessakerholaisten kanssa olla tekemisissä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikös se epämiehekkyys ole juuri naisellista? Sinusta siis naisellisuus on huono asia?

      Naismaisesti käyttäytyvä mies on epämiehekäs. Naisen kehontoiminnoista jatkuvasti kirjoittava mies on epämiehekäs ja todella outo.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Naismaisesti käyttäytyvä mies on epämiehekäs. Naisen kehontoiminnoista jatkuvasti kirjoittava mies on epämiehekäs ja todella outo.

      Naisen kehontoimintoja ovat juuri nuo ääliömäiset kommenttisi!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Naisen kehontoimintoja ovat juuri nuo ääliömäiset kommenttisi!

      Eiköhän ole kyse ihan sinun muista jutuistasi - halveksivaan sävyyn kirjoitetuista naiseuteen liittyvistä kommenteistasi.


  • Milloin se vv:n kirja aihetta koskien valmistuu ja mistä sen saa ostaa? Onko se omakustanne?

    • Taisi jo keväällä 2018 joku kertoa tuosta kirjaprojektista. Kauan kestää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taisi jo keväällä 2018 joku kertoa tuosta kirjaprojektista. Kauan kestää.

      Eipä taida muuta osata ku räksyttää. Muille räksyttää, heitä haukkuu/ilkkuu. Itse ei taida saada mitään konkreettista aikaiseksi. Luettu on nurkassa viitan suojissa kaikkea muuta kuin opintoihin liittyvää...viitaten Anonyymin 05.12 2019 13:41 kirjoittamaan:

      "Myllyoja korosti alussa sitä että hän on juristi. Hän lienee pelkkä OTM. Ilmeisesti asianajajaa hänestä ei siis ole jostakin syystä koskaan tullut."


  • Oksettava öykkäri on ollut jo ihmeen pitkään hiljaa täällä. Taitaa olla hänen henk.koht. ennätyksensä tällä saitilla. Onko joku laittanut hänet ruotuun/ärähtänyt tarpeeksi painokkaasti? Joko jossakin päin on saatu vihiä hänen kuvottavista kirjoitteluistaan ja puututtu asiaan? Itse hän ei kykene vapaaehtoisesti hiljenemään ellei sitten ole löytänyt toista spämmäys kohdetta jossa toteuttaa itseään täysipäiväisesti.

    • Edustava esimerkki taas ns. mukijoukkojen tyylistä ja pakkomielteestä kohdattaessa erilaisia mielipiteitä!
      Asiallista keskustelua ei löydy millään heiltä!
      Muiden herjaaminen näyttää tuovan lohtua. Söpöä! Olette varmasti ”hyviä” ihmisiä. Yhtä hyviä kuin kirjoituksenne.
      Tuollaiset ihmiset kunnalla on netissä kimpussaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Edustava esimerkki taas ns. mukijoukkojen tyylistä ja pakkomielteestä kohdattaessa erilaisia mielipiteitä!
      Asiallista keskustelua ei löydy millään heiltä!
      Muiden herjaaminen näyttää tuovan lohtua. Söpöä! Olette varmasti ”hyviä” ihmisiä. Yhtä hyviä kuin kirjoituksenne.
      Tuollaiset ihmiset kunnalla on netissä kimpussaan.

      Eipä ole ollut kyse mistään mielipiteistä, vaan sen öykkärin halusta ja tavasta ivata ja ilkeillä jutun toiselle osapuolelle. Asiastahan hän ei mitään tiedä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä ole ollut kyse mistään mielipiteistä, vaan sen öykkärin halusta ja tavasta ivata ja ilkeillä jutun toiselle osapuolelle. Asiastahan hän ei mitään tiedä.

      Juu, varmalla mukijoukot tietävät kaikista eniten ja ovat muutenkin niin ihku täydellisiä. Vaatimattomiakin ovat sekä medianeroja. Some on otettu haltuun jäätävän hyvin,,heh,heh.
      Niin todentuntuisia, että jos niitä ei olisi, olisi ne pitänyt keksiä.
      Aito huoli lähimmäisistä ja epäitsekäs auttamisenhalu on kuin Amnestyn mainosvideoissa.
      Työntyvät joka ongelma-aukkoon. S.T.Upido ja Idi Ootti muodostavat tuon parivaljakon joka käy pelotta märkää päin, mutta ei uskalla omalla nimellään keskustella.Olkaa rehellisesti nimenne mukaisia!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Edustava esimerkki taas ns. mukijoukkojen tyylistä ja pakkomielteestä kohdattaessa erilaisia mielipiteitä!
      Asiallista keskustelua ei löydy millään heiltä!
      Muiden herjaaminen näyttää tuovan lohtua. Söpöä! Olette varmasti ”hyviä” ihmisiä. Yhtä hyviä kuin kirjoituksenne.
      Tuollaiset ihmiset kunnalla on netissä kimpussaan.

      Sinä tuskin olet mikään sanomaan mitään asiallisesta keskustelusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä tuskin olet mikään sanomaan mitään asiallisesta keskustelusta.

      Ja varmaan väärässä myös täydellisyydestänne, vaatimattomuudestanne ja nerokkuudesta, eikö niin?


  • Tämä s24 tarjoaa aitiopaikan seurata millaisten hullujen kanssa poliitikot joutuvat tekemisiin. Täällä riehuvat häiriköt ovat tiettävästi häiriköineet ihan reaalimaailmassakin.
    Kun ihmisiä koskevia päätöksiä tehdään on varjopuolena tämä. Toki kohteeksi voi joutua myös esittämällä mielipiteensä jostain asiasta.

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Hieman säälittää suomalaisen duunarin sinisilmäisyys

    Ennen vanhaan ei käynyt pienessä mielessäkään, että tehtäisiin töitä ilman liittoon kuulumista. Se oli itsestäänselvyys. Suomen taloudella meni todell
    Maailman menoa
    154
    4225
  2. Erika ja viisuvalinta

    Cicciolina todella reipas ja mukaansatempaava esitys. Toivottavasti Erika pääsee kisoihin mukaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Maailman menoa
    143
    4130
  3. Hengityssuoja, viruksia vastaan. Ihan pelleilyäkö?

    Kuulemma hengityssuojaimet ovat loppuneet niin apteekeista kuin tukkureiltakin, kertoo Hesari. "Hengityssuojaimet loppuivat tukkureilta ja monista ap
    Maailman menoa
    106
    3904
  4. Coronavirus-hysteria

    Mihinkähän mittakaavoihin tuo hysteria pääsee? Luuletteko, että kohta vaikkapa bussilastillinen tyhjenee jonkun yskäistyä seuraavassa etapissa? Entä m
    Maailman menoa
    100
    2878
  5. Seinäjoella jälleen kuolonkolari

    Kyllä eikö näitä teitä saada sellaiseen kuntoon, että ihmiset (jotka on pakotettu käymään töissä) voisivat taittaa taivaltaan ilman järjetöntä kuolema
    Seinäjoki
    30
    1192