Missäkö Pyhä Raamatussa lukee niin ettei ihminen voi tulla synnitön. Miksi se on täysi katastroofi uskoville >>synnitön elämä?
Galluppi !!!
34
<50
Vastaukset
Se on ehdottomasti tärkeä että tiedämme totuus tästä asiasta ja uskovaiset viisastuu. Voitko auttaa heitä?
Siis ?? Voitko näyttä missä käsketään Pyhässä Raamatussa älkää etsikö Pyhä Ja synnitöntä elämä se on kielletty. Etsikää synti ja saastaisuus mieluummin . Niinkö siinä lukee ??
- Anonyymi
1Kun.8:46. 2Aikak.6:36. Saarn.7:21 Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä. 1Joh.1:8.
- Anonyymi
1Joh.3:9. 5:18 Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
- Anonyymi
...sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta 24. 3:24. Room....
- Anonyymi
Niin, tämä vihattava ihmiskuva ja syntisyys, kuten edeltä näkyy on roomalaiskirjeestä ja Paavalia, ei Jeesusta. Jos jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin se kuva ei ole vihattava, ja pelkkää syntiä ja pahaa etsivä, kuten Paavali opettaa, että saisi kuvittelemansa armon, vaan se on oikean ihmisen kuva, joka pyrkii hyvään ja oikeudenmuaiseen toimintaan.
- Anonyymi
<<Miksi se on täysi katastroofi uskoville >>synnitön elämä?<<
Tämä johtuu siitä - kuten Luther Paavalia referoidessaan totesi - että Kristus asuu vain syntisissä, eli Paavali on saanut uskovaiset uskomaan, että todella täytyy olla syntinen, että saa armon ja kamalasti vaan kiusata itseään ja katua kaikkea. Mutta todellisuudessa tässä Paavalin opissa ei edes ole armoa ollenkaan, koska Paavalin opin mukaan LUONNOSTAAN vihattava ihminen ei ole armoa ansainnut.
Lutherin sanomaa Paavalin opista: << Olisihan ollut lienteämpää, jos HÄN (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.<< (Luther; Sidottu ratkaisuvalta)
Paavali TAHTOI MEITÄ OLEMAAN PAHOJA sellaisia, että olisimme ansainneet pelkän vihan, emmekä mitään armoa.
Tämä ei ole hyvää uskontoa, tämä on pahuutta, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.- Anonyymi
<<Se on ehdottomasti tärkeä että tiedämme totuus tästä asiasta ja uskovaiset viisastuu.<<
Ja koska totuus on tärkeää, niin jatkoa tähän Paavalin oppiin uudestisyntyneestä uskovaisesta Pyhän hengen vaikutuksella, jonka termin hän itse on antanut Raamatun mukaan (Apt.19) noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen - se on siellä Raamatussa sanottu, voitte tarkistaa.
Lutherin referoimana se on tämä:
<<Uudestisyntynyt yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.
(Yksimielisyyden ohje)<<
Siis opetetaan perusteellisesti ja selkeästi ja taiten Lutherin mukaan PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, kuten Paavali sanoo roomalaiskirjeessään. Ja hyvin taiten on opetettu, kun nyt - kuten aloittaja toteaa - synnitön elämä tuntuu jopa katastrofilta. - Anonyymi
"Paavali TAHTOI MEITÄ OLEMAAN PAHOJA sellaisia, että olisimme ansainneet pelkän vihan, emmekä mitään armoa."
Paavali EI TAHTONUT meidän olevan pahoja, mutta hän näki ihmisen sisään ja oli aivan oikeassa, sillä katso rehellisesti ulos kuorestasi ja kerro, missä näkyy se ihmiskunnan hyvyys. Sotia, murhia, kaunaa, valetta...jne ihmiskunta täynnä. Siksi meille on tarjolla yltä kyllin armoa ja anteeksiantoa, Paavalinkin mielestä. Ainoa mihin voimme turvautua, että Jeesus kuoli ristillä pahojen tekojemme vuoksi, sovitti itsessään maailman pahuuden ja pelasti meidät synnin ja kuoleman laista, kuten Raamatussa luemme Paavalinkin mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paavali TAHTOI MEITÄ OLEMAAN PAHOJA sellaisia, että olisimme ansainneet pelkän vihan, emmekä mitään armoa."
Paavali EI TAHTONUT meidän olevan pahoja, mutta hän näki ihmisen sisään ja oli aivan oikeassa, sillä katso rehellisesti ulos kuorestasi ja kerro, missä näkyy se ihmiskunnan hyvyys. Sotia, murhia, kaunaa, valetta...jne ihmiskunta täynnä. Siksi meille on tarjolla yltä kyllin armoa ja anteeksiantoa, Paavalinkin mielestä. Ainoa mihin voimme turvautua, että Jeesus kuoli ristillä pahojen tekojemme vuoksi, sovitti itsessään maailman pahuuden ja pelasti meidät synnin ja kuoleman laista, kuten Raamatussa luemme Paavalinkin mukaan."Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei." Kukahan tuon mahtoikaan kirjoittaa???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paavali TAHTOI MEITÄ OLEMAAN PAHOJA sellaisia, että olisimme ansainneet pelkän vihan, emmekä mitään armoa."
Paavali EI TAHTONUT meidän olevan pahoja, mutta hän näki ihmisen sisään ja oli aivan oikeassa, sillä katso rehellisesti ulos kuorestasi ja kerro, missä näkyy se ihmiskunnan hyvyys. Sotia, murhia, kaunaa, valetta...jne ihmiskunta täynnä. Siksi meille on tarjolla yltä kyllin armoa ja anteeksiantoa, Paavalinkin mielestä. Ainoa mihin voimme turvautua, että Jeesus kuoli ristillä pahojen tekojemme vuoksi, sovitti itsessään maailman pahuuden ja pelasti meidät synnin ja kuoleman laista, kuten Raamatussa luemme Paavalinkin mukaan.<<Paavali EI TAHTONUT meidän olevan pahoja, mutta hän näki ihmisen sisään ja oli aivan oikeassa<<
Ei tahtonut, vaikka niin Luther häntä referoidessaan toteaa?!
'Nähdä ihmisen sisään' on yhtä kuin nähdä itsensä. Psykologisesti ihminen ei pysty muiden sisään näkemään, joten Paavali opillaan kertoo vain oma ihmisuvaansa, joka on ainoa mihin 'sisään' hän voi kurkistaa. Tuo Paavalin kataluus ja pahuus, jonka hän siirtää uskovaisiin, tuleekin selvitettäväksi Päivi Räsäsen näytöksen kautta, kun tilanne etenee oikeuslaitokseen asti. Ja jos sinä samaistut Paavalin ihmiskuvaan, koet sen omaksi kuvaksesi, niin olen pahoillani.
<<Sotia, murhia, kaunaa, valetta...jne ihmiskunta täynnä.<<
Niin, tämän nimi oli kristinusko 2000 vuotta, ja tässä on tulos. Luettele vielä kaikki hyväksikäytöt sun muutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paavali TAHTOI MEITÄ OLEMAAN PAHOJA sellaisia, että olisimme ansainneet pelkän vihan, emmekä mitään armoa."
Paavali EI TAHTONUT meidän olevan pahoja, mutta hän näki ihmisen sisään ja oli aivan oikeassa, sillä katso rehellisesti ulos kuorestasi ja kerro, missä näkyy se ihmiskunnan hyvyys. Sotia, murhia, kaunaa, valetta...jne ihmiskunta täynnä. Siksi meille on tarjolla yltä kyllin armoa ja anteeksiantoa, Paavalinkin mielestä. Ainoa mihin voimme turvautua, että Jeesus kuoli ristillä pahojen tekojemme vuoksi, sovitti itsessään maailman pahuuden ja pelasti meidät synnin ja kuoleman laista, kuten Raamatussa luemme Paavalinkin mukaan.<< Ainoa mihin voimme turvautua, että Jeesus kuoli ristillä pahojen tekojemme vuoksi, sovitti itsessään maailman pahuuden ja pelasti meidät synnin ja kuoleman laista, kuten Raamatussa luemme Paavalinkin mukaan.<<
Ette voi turvata Paavalin puheisiin, Paavali huijasi teitä - Jeesus on se joka päättää - Raamatussa lukee, että Jeesus tulee tuomitsemaan tekojen mukaan, ja sanoo teille, menkää pois te pahantekijät, hän ei tunne teitä (Matt.7).
Paavali sanoo tehneensä oman evankeliumin - vain sivua kääntämällä Päivi Räsäsen ottamasta Raamatun kuvan sivusta löytyy. Ja hän sanoo Raamatussa synnyttäneensä teidät evankeliuminsa kautta kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, eikä teillä ole muuta Isää kuin hän. Paavali kirosi sen toisen evankeliumin (Jeesuksen) vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. Ja vaikka Paavali julisti itsensä Jumalaksi ja te häntä sellaisena pidätte, niin nyt on Jeesuksen paluu, ja Paavali joutuu ulos taivaasta, pois Jumalan kasvojen edestä veljien syyttäjänä (Ilm.12). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei." Kukahan tuon mahtoikaan kirjoittaa???
<<"Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei." <<
Tuolla Paavalin puheella on vielä jatkokin.
Room. 7:15 ''Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.''
Tässä on Paavalin itsensä 'sisäänkurkistus', jolla hän on tehnyt uskovaisille oppinsa ja vihattavan ihmiskuvan yllyttäen muitakin pahantekoon. Laitetaan stopp konsanaan ennen kuin saat joku hujjattu mukaan helvettiin minne olet menossa tuon opin mukaan jos et tee parannusta . Siis syntisessä saastaisuudessa väität että
Pyhä Jumala asuu. Oletko vähän hassu vai oletko vain naurettava satusetä?- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Laitetaan stopp konsanaan ennen kuin saat joku hujjattu mukaan helvettiin minne olet menossa tuon opin mukaan jos et tee parannusta . Siis syntisessä saastaisuudessa väität että
Pyhä Jumala asuu. Oletko vähän hassu vai oletko vain naurettava satusetä?Ei tietenään Jumalan lapset ole mitään syntisiä ja saastaisia, tuo oppi tulee juutalaisten luomiskertomuksen mukaan, jossa Adamin ensimmäinen vaimo on Lilith, demoni, ja vihattavat ihmislapset ovat Lilithin ja Adamin jälkeläisiä. Hyvät ihmiset, ei saastaiset ihmiset Jumala teki omasi kuvakseen, ei saatanan kuvaksi. Etkö tiedä luomiskertomusta, jossa Jumala sanoo tehneensä ihmisen omaksi kuvakseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenään Jumalan lapset ole mitään syntisiä ja saastaisia, tuo oppi tulee juutalaisten luomiskertomuksen mukaan, jossa Adamin ensimmäinen vaimo on Lilith, demoni, ja vihattavat ihmislapset ovat Lilithin ja Adamin jälkeläisiä. Hyvät ihmiset, ei saastaiset ihmiset Jumala teki omasi kuvakseen, ei saatanan kuvaksi. Etkö tiedä luomiskertomusta, jossa Jumala sanoo tehneensä ihmisen omaksi kuvakseen?
<<Laitetaan stopp konsanaan ennen kuin saat joku hujjattu mukaan helvettiin<<
Mietipä nyt, Savis, ihan oikeasti, että kumpikohan oppi vie helvettiin?! Sekö jossa on hyvän ihmisen kuva, jonka Jumala loi omaksi kuvakseen luomiskertomuksen mukaan, vai sinun luonnostaan paha ja vihattava ja syntinen ihmiskuva, joka ei Paavalin sanoin ole edes armoa ansainnut?
Vihjeenä mainittakoon, että Pietarin kakkoskirjeen mukaan jälkimmäinen on Luciferin seuraamista, joten hänen mukaan tuo on se tie, joka vie helvettiin, myös opinormiston mukaan se on ainoa paikka, jossa on tämän opin mukaan tarjolla ikuinen (Augsburgin tunnustus, löytyy wikipediasta). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Laitetaan stopp konsanaan ennen kuin saat joku hujjattu mukaan helvettiin<<
Mietipä nyt, Savis, ihan oikeasti, että kumpikohan oppi vie helvettiin?! Sekö jossa on hyvän ihmisen kuva, jonka Jumala loi omaksi kuvakseen luomiskertomuksen mukaan, vai sinun luonnostaan paha ja vihattava ja syntinen ihmiskuva, joka ei Paavalin sanoin ole edes armoa ansainnut?
Vihjeenä mainittakoon, että Pietarin kakkoskirjeen mukaan jälkimmäinen on Luciferin seuraamista, joten hänen mukaan tuo on se tie, joka vie helvettiin, myös opinormiston mukaan se on ainoa paikka, jossa on tämän opin mukaan tarjolla ikuinen (Augsburgin tunnustus, löytyy wikipediasta).Sana jäi pois - ainoa paikka opin mukaan on helvetti, jossa uskovaisille on tarjolla ikuinen elämä. Tämä opinkohta löytyy Augsburgin tunnustuksesta, luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta.
- Anonyymi
Suomalaisessa Raamatussa tuo synti-sana on ongelmallinen sillä alkuteksteissä käytetään ainakin kolmea eri sanaa synnistä, suomalaisessa tekstissä puhutaan vain yhdestä synti-käsitteestä.
Varmasti ongelmallinen jos seuraa Luther eikä Jeesusta. Synti on sama kuin saasta ja eihän me muut Uskovat ovat kutsuttu saastaisuuteen ,, kuin Luther ja hänen opetuslapset ovat hänen oppiin mukaan. Jaa että vain saastaiset ovat Kristuksessa ja Kristus on saastaisessa . Joopa joo sanon minä.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Varmasti ongelmallinen jos seuraa Luther eikä Jeesusta. Synti on sama kuin saasta ja eihän me muut Uskovat ovat kutsuttu saastaisuuteen ,, kuin Luther ja hänen opetuslapset ovat hänen oppiin mukaan. Jaa että vain saastaiset ovat Kristuksessa ja Kristus on saastaisessa . Joopa joo sanon minä.
Jeesukseen, Savis, ei liity ollenkaan syntioppi - se tulee vain Paavalilta ja VT:n Jahve-jumalalta, ei Jeesukselta ja hänen taivaalliselta Isältään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesukseen, Savis, ei liity ollenkaan syntioppi - se tulee vain Paavalilta ja VT:n Jahve-jumalalta, ei Jeesukselta ja hänen taivaalliselta Isältään.
Ja Jeesus ja kristuskultti ovat täysin eri asia, vaikka kristuskultin yhdessä käytetäänkin Jeesuksen nimeä johtamaan tuota oppia harhaan, niin että uskovaiset luulevat sen liittyvän Jeesukseen muutenkin kuin vain hänen kuolemansa kautta.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Varmasti ongelmallinen jos seuraa Luther eikä Jeesusta. Synti on sama kuin saasta ja eihän me muut Uskovat ovat kutsuttu saastaisuuteen ,, kuin Luther ja hänen opetuslapset ovat hänen oppiin mukaan. Jaa että vain saastaiset ovat Kristuksessa ja Kristus on saastaisessa . Joopa joo sanon minä.
<<..eihän me muut Uskovat ovat kutsuttu saastaisuuteen ,, kuin Luther ja hänen opetuslapset ovat hänen oppiin mukaan.<<
Luther on täysin sama kuin Paavalin oppi - Luther vain referoi Paavalin syntioppia sanallisesti selvemmäsi, ja jos sinä puhut synnistä, niin se on aina Paavalin oppia ja samaa uskontoa kristuskultilla.
1Kun.8:46. 2Aikak.6:36. Saarn.7:21 Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä. 1Joh.1:8.
Kirjoitit hyvä ja toivon että uskonnottomat tuon lukee. Varmasti tunnistaa itsesi.
Mutta uskovaiset eivät tulis lukea ne kohdat jotka puhuvat siitä elämä ennen uskontuloa josta niin Paljon Pyhässä Raamatussa puhuu.
Meidän tulis lukea ne kohdat joka näyttä millaisia Kristuksen kaltaisia uskova tulis olla ja millainen Elämä hänelläon.
Sä suorastaan puhut että me ollaan kutsuttu saastaisuuteen ja syntiin joka on sama asia ja että sellainen elämä meidän tulis elää.
Oletko perkeleestä ? Oletko satanisti joka teeskentelee olevansa uskova ja houkkuttelee uskovat elää synnissä ja saastaisuudessa. ??
Siis jos teet syntiä olet synnin orja ja perkeleestä
Jes. 57:3
Mutta te tulkaa tänne, te velhottaren lapset, te avionrikkojamiehen ja porttovaimon sikiöt.
Matt. 3:7
Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?
Matt. 12:34
Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Matt. 23:33
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Luuk. 3:7
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?
MUTTA ANNAN SULLE ANTEEKSI KUN OLET NIIN TOIVOTTAVASTI TIETÄMÄTÖN..- Anonyymi
<<Sä suorastaan puhut että me ollaan kutsuttu saastaisuuteen ja syntiin joka on sama asia ja että sellainen elämä meidän tulis elää.
Oletko perkeleestä ? Oletko satanisti joka teeskentelee olevansa uskova ja houkkuttelee uskovat elää synnissä ja saastaisuudessa. ??<<
ETKÖ SINÄ YMMÄRTÄNYT, ETTÄ SE OLI JUURI SEN PUHETTA, JOKA OLI LUONUT SINULLE KRISTUKSEN OMAN EVANKELIUMINSA KAUTTA, ELI PAAVALIN PUHETTA???
Se oli Lutherin ja Paavali puhetta - sinun uskontosi oppimestareiden - ja nyt sinä sanot itse, että se on saatanasta, ja Paavali/Luther teeskentelee olevansa uskova ja houkuttelee elämään synnissä ja saataisuudessa!!
Kippisja skool! Juuri tätä se on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Sä suorastaan puhut että me ollaan kutsuttu saastaisuuteen ja syntiin joka on sama asia ja että sellainen elämä meidän tulis elää.
Oletko perkeleestä ? Oletko satanisti joka teeskentelee olevansa uskova ja houkkuttelee uskovat elää synnissä ja saastaisuudessa. ??<<
ETKÖ SINÄ YMMÄRTÄNYT, ETTÄ SE OLI JUURI SEN PUHETTA, JOKA OLI LUONUT SINULLE KRISTUKSEN OMAN EVANKELIUMINSA KAUTTA, ELI PAAVALIN PUHETTA???
Se oli Lutherin ja Paavali puhetta - sinun uskontosi oppimestareiden - ja nyt sinä sanot itse, että se on saatanasta, ja Paavali/Luther teeskentelee olevansa uskova ja houkuttelee elämään synnissä ja saataisuudessa!!
Kippisja skool! Juuri tätä se on.On tämä kyllä uskomatonta - täältä luettuna Lutherin Paavalin tekstin referointi kuulosta siltä, että kysytään, että onko hän perkele? Onko satanisti, joka teeskentelee olevansa uskova ja houkkuttelee uskovat elämään synnissä ja saastaisuudessa?? Mutta kun sama teksti luetaan Raamatusta se onkin Pyhää Jumalan sanaa.
Kertokaapa minulle, että mikä tämän ilmiön nimi on? Anonyymi kirjoitti:
On tämä kyllä uskomatonta - täältä luettuna Lutherin Paavalin tekstin referointi kuulosta siltä, että kysytään, että onko hän perkele? Onko satanisti, joka teeskentelee olevansa uskova ja houkkuttelee uskovat elämään synnissä ja saastaisuudessa?? Mutta kun sama teksti luetaan Raamatusta se onkin Pyhää Jumalan sanaa.
Kertokaapa minulle, että mikä tämän ilmiön nimi on?Yritin vastata tuolla ylhäällä tuohon >>>
Paavali TAHTOI MEITÄ OLEMAAN PAHOJA sellaisia, että olisimme ansainneet pelkän vihan, emmekä mitään armoa."
Paavali EI TAHTONUT meidän olevan pahoja, mutta hän näki ihmisen sisään ja oli aivan oikeassa, sillä katso rehellisesti ulos kuorestasi ja kerro, missä näkyy se ihmiskunnan hyvyys. Sotia, murhia, kaunaa, valetta...jne ihmiskunta täynnä. Siksi meille on tarjolla yltä kyllin armoa ja anteeksiantoa, Paavalinkin mielestä. Ainoa mihin voimme turvautua, että Jeesus kuoli ristillä pahojen tekojemme vuoksi, sovitti itsessään maailman pahuuden ja pelasti meidät synnin ja kuoleman laista, kuten Raamatussa luemme Paavalinkin mukaan.
Lue lisää
<< Ainoa mihin voimme turvautua, että Jeesus kuoli ristillä pahojen tekojemme vuoksi, sovitti itsessään maailman pahuuden ja pelasti meidät synnin ja kuoleman laista, kuten Raamatussa luemme Paavalinkin mukaan.<<
Ette voi turvata Paavalin puheisiin, Paavali huijasi teitä - Jeesus on se joka päättää - Raamatussa lukee, että Jeesus tulee tuomitsemaan tekojen mukaan, ja sanoo teille, menkää pois te pahantekijät, hän ei tunne teitä (Matt.7).
<<<
Vastaus oli >>>
Laitetaan stopp konsanaan ennen kuin saat joku hujjattu mukaan helvettiin minne olet menossa tuon opin mukaan jos et tee parannusta . Siis syntisessä saastaisuudessa väität että
Pyhä Jumala asuu. Oletko vähän hassu vai oletko vain naurettava satusetä?
<<
Perkele on aina halunnut poista Paavalia Pyhä Raamatusta niin kuin tässä ketjussa ettei tulisi ratkaisu hänen kirjeistä,, miten voisimme tulla synnitömiä ihan oikeesti näkyvissä eikä niin kuin u,k. ja mennarit näkymättömissä.
Mutta luja Toivo meillä on Kristussa että kaikki muuttuu ja sen me rukoilemme koska meidän vastustajat eivät ole pystyneet näyttämään meille että Pyhässä Raamatussa lukee. Älä etsi Jumalisuutta,, älä etsi synnitöntä elämä. Ja niin he vastustavat Pyhä Raamattua, vaikka eivät huomaavat sitä itse ja niin he tallaavat Jumalan Pojan Veri joka haluaa Puhdistaa ja pois ottaa synnin ja synti . Mitään he eivät huomaa synnin suvakkit..
- Anonyymi
Mithralaiset käyttivät tuohon sentään vain härän verta.
<<Mithralaiset kastettiin, viiniä pidettiin pyhänä verenä, jakoivat leipää, jossa risti, pitivät sunnuntaita pyhitettynä.
Mithran syntymäpäivää, vietettiin joulukuun 25. päivänä. Kristillinen kertomus Betlehemin tähdestä on myös peräisin mithralaisuudesta. Mithralaiset tietäjät (magoi) kokoontuivat joka vuosi VOITON VUOROLLE odottamaan maailman kuninkaan syntymistä.<<
Tuli mieleeni virsi 105:
Aurinkomme ylösnousi,
paistaa voittovuorella.
Lämmin valo sieltä loistaa,
surut, murheet hajottaa.
Lehti puhkeaa jo puihin,
valkoruusut aukeilee.
Lounatuuli hiljaisena
Eedomista puhaltaa.
Elämä ja autuus loistaa
Herran seurakunnassa.
Aurinko on ristin päällä
valkea ja punainen.
Löytyy maininta myös tästä linkistä:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa#a342966c - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mithralaiset käyttivät tuohon sentään vain härän verta.
<<Mithralaiset kastettiin, viiniä pidettiin pyhänä verenä, jakoivat leipää, jossa risti, pitivät sunnuntaita pyhitettynä.
Mithran syntymäpäivää, vietettiin joulukuun 25. päivänä. Kristillinen kertomus Betlehemin tähdestä on myös peräisin mithralaisuudesta. Mithralaiset tietäjät (magoi) kokoontuivat joka vuosi VOITON VUOROLLE odottamaan maailman kuninkaan syntymistä.<<
Tuli mieleeni virsi 105:
Aurinkomme ylösnousi,
paistaa voittovuorella.
Lämmin valo sieltä loistaa,
surut, murheet hajottaa.
Lehti puhkeaa jo puihin,
valkoruusut aukeilee.
Lounatuuli hiljaisena
Eedomista puhaltaa.
Elämä ja autuus loistaa
Herran seurakunnassa.
Aurinko on ristin päällä
valkea ja punainen.
Löytyy maininta myös tästä linkistä:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa#a342966cKirjoitusvirhe edellä, magoit koontuivat tietysti VOITON VUORELLE.
- Anonyymi
Ps.17:3 Sinä koettelet minun sydäntäni, tarkkaat sitä yöllä, sinä tutkit minua, et mitään löydä. Jos minä pahaa ajattelen, ei se käy suustani ulos. Ps.39:2 Minä sanoin: Minä pidän vaelluksestani vaarin, etten kielelläni syntiä tekisi. Minä pidän suustani vaarin ja suistan sen, niin kauan kuin jumalaton on minun edessäni.
Niin, synnillä on monta merkitystä:
Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista.
”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
"Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa.
”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
”Parabasis” viitaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.
Sitten luterilaisten käsitys:
Synnin käsitteessä erotetaan tekosynti ja perisynti.
”Synti on pimeä valta, joka orjuuttaa ihmistä ja saa hänet kiertymään itsensä ympärille, tavoittelemaan vain omaa etuaan ja käyttämään lähimmäisiä omien pyrkimystensä välineinä sekä nousemaan itse omaksi jumalakseen.”
”Martti Lutherin Ison Katekismuksen mukaan näitä perisynnistä kasvavia pahan hedelmiä ovat esimerkiksi epäusko, harhaoppi, epäjumalanpalvelus, ylimielisyys, epätoivo, Jumalan sanan halveksiminen, murha, epäsiveellisyys, varkaus ja petos.”
Aamenesta öylättiin – kirkon sanasto ”Synti”
Kun näiden kautta asiaa ajatellaan, niin voidaan todeta, ettei kukaan ihminen elä täydellisen synnittömänä. Jokainen siihen syyllistyy tavalla tai toisella.
Jos joku pitää itseään synnittömänä, hänellä on erittäin suuri vaara langeta sellaiseen ylpeyteen, josta ei seuraa kuin pahaa.
”Pikkulapsesta korkea-arvoisiin hierarkkeihin saakka me teemme kasteen jälkeen raskaudeltaan eri suuruisia rikkeitä. Huolimatta kasteen yhteydessä annetuista sitovista lupauksista me epäonnistumme niiden täyttämisessä joko heikkoutemme tai tarkkaamattomuutemme vuoksi.”
”Mutta olivatpa tekemämme synnit miten vakavia tahansa, Jumalan rakkaus ihmisiä kohtaan, hänen anteeksiantamuksensa, armonsa ja anteeksiantonsa ovat saatavilla, edellyttäen että katuva ihminen on todella valmis katumaan, ilmaisemaan surunsa ja vakaasti pyrkii vastedes elämään tekemättä syntiä.”
”Yleisiä näkökohtia synnintunnustukseen” Kohteesta Ortodoksi.net
Joten, koska olemme ihmisiä, meidän tulee säilyttää tietty nöyryys, ja kyetä sekä katumaan että yrittämään muuttaa tapojamme – vaikka joka päivä.Jännä tuo pyrkiminen vesittää sen että me olemme kutsuttu Pyhyyteen eikä synnin saastaisuuten johon ilmeisesti mummonmuori on kutsuttu kun kirjoittaa synnistä >> Kun näiden kautta asiaa ajatellaan, niin voidaan todeta, ettei kukaan ihminen elä täydellisen synnittömänä. Jokainen siihen syyllistyy tavalla tai toisella.
Savis kirjoitti:
Jännä tuo pyrkiminen vesittää sen että me olemme kutsuttu Pyhyyteen eikä synnin saastaisuuten johon ilmeisesti mummonmuori on kutsuttu kun kirjoittaa synnistä >> Kun näiden kautta asiaa ajatellaan, niin voidaan todeta, ettei kukaan ihminen elä täydellisen synnittömänä. Jokainen siihen syyllistyy tavalla tai toisella.
”Jännä tuo pyrkiminen vesittää sen että me olemme kutsuttu Pyhyyteen eikä synnin saastaisuuten…”
Miten niin se vesittää? Se, että on kutsuttu ei tarkoita, että meistä kaikista tulisi noin vain Jeesuksia!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän412164Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p491707Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,331528- 421508
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71450Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21446Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis31417Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21351Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä41275Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71243