haaveissa ja halusi vallata Puolalta takaisin menettämänsä maa-alueet. Se ei suostunut tunnustamaan Oder-Neisse-linjaa Saksan itärajaksi ennen kuin vasta 1970 vuonna kun Willy Brandt tunnusti tosiasiat.
Länsi-Saksa oli kauan sotien jälkeen revansismin
Anonyymi
39
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Saksan tulisi saada takaisin siltä rosvotut alueet, kuten Suomenkin
- Anonyymi
Mitkä alueet sen tulisi saada takaisin? Kaikki Saksan menettämät alueet ovat sen muitlta kansiolta valtaamia. Puolan käytävänkin alue oli pakolla saksalaistettua aluetta, jossa siitä huolimatta puolalaiset olivat enemmistönä silloinkin kun se kuului Saksaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä alueet sen tulisi saada takaisin? Kaikki Saksan menettämät alueet ovat sen muitlta kansiolta valtaamia. Puolan käytävänkin alue oli pakolla saksalaistettua aluetta, jossa siitä huolimatta puolalaiset olivat enemmistönä silloinkin kun se kuului Saksaan.
Tuo nyt on niin valhetta kuin voi olla. Saksalaisia asui valtavasti alueella, kunnes puolalaiset karkottivat heidät. Puolalaisten riehumisen vuoksi nimenomaan alue ei kuulu Puolalle millään tavalla ja kv oikeuden mukaan alue oli Saksan ja olot oli vakiintuneet satoja vuosia. Saksalaistaminen on röyhkeä valhe
- Anonyymi
Musti.Hintikka kirjoitti:
Natsit saivat mitä ne tilasivatkin. Sehr Gut!
Niin onhan se nyt törkeää irrottaa maan valuutta kultakannasta ja alkaa oikeasti itsenäiseksi maaksi ja painaa omaa velatonta rahaa ym. sietämätöntä. Suurfinanssin korsto oli varma
- Anonyymi
Oikeassa olikin. Kehitysvammainen Roosevelt ei ollut oikea henkilö päättämään Euroopan jaosta.
- Anonyymi
Avaus on pötyä.
DDR:n itärajan kulkua ei kukaan ole Bonnista kysellyt.Eikä Berliinistäkään.
Länsi-Saksalla ei ollut edes asevoimia ennen vuotta 1956. Sen jälkeen ne ovat olleet täysin Natoon kytkettyjä.
Saksa on nykyisinkin hvyin rauhantahtoinen. Sen asevoimat ovat maan voimavaroihin nähden melko heikot.
Merkel nojautuu edelleen voimakkaasti Natoon ja EU:iin. Ne eivät Euroopan rajoja muuttele.- Anonyymi
-----Saksa on nykyisinkin hvyin rauhantahtoinen. Sen asevoimat ovat maan voimavaroihin nähden melko heikot. Merkel nojautuu edelleen voimakkaasti Natoon ja EU:iin. Ne eivät Euroopan rajoja muuttele----
Maalitolppia sitten pitikin alkaa taas siirteleen. Niin no, ethän sinä sitä ole pariin päivään tehnytkään joten kyllä nyt jo aika on.
Avaus puhuu ajasta ja tapahtumista ennen vuotta 1970 mutta räkänokka alkaakin paasaamaan tästä päivästä. Niin sitä pitää yrittää vaikka miten kun asiassa ei pärjää, eikö ? - Anonyymi
Länsi-Saksalla ei ollut edes asevoimia ennen vuotta 1956
Halutahan voi aina kaikkea vaikkei kykenisikään. Sinäkin haluaisit hävittää Suomesta vasemmistolaiset vaikket siihen kykenekään. Eiks jeh ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsi-Saksalla ei ollut edes asevoimia ennen vuotta 1956
Halutahan voi aina kaikkea vaikkei kykenisikään. Sinäkin haluaisit hävittää Suomesta vasemmistolaiset vaikket siihen kykenekään. Eiks jeh ?Ja höpistä sinun tavoin. Adenauer ei esittänyt mitään aluevaatimuksia Puolalle, koska tunnetusti vihasi preussilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Saksa on nykyisinkin hvyin rauhantahtoinen. Sen asevoimat ovat maan voimavaroihin nähden melko heikot. Merkel nojautuu edelleen voimakkaasti Natoon ja EU:iin. Ne eivät Euroopan rajoja muuttele----
Maalitolppia sitten pitikin alkaa taas siirteleen. Niin no, ethän sinä sitä ole pariin päivään tehnytkään joten kyllä nyt jo aika on.
Avaus puhuu ajasta ja tapahtumista ennen vuotta 1970 mutta räkänokka alkaakin paasaamaan tästä päivästä. Niin sitä pitää yrittää vaikka miten kun asiassa ei pärjää, eikö ?Huttiloinen: "Maalitolppia sitten pitikin alkaa taas siirteleen. Niin no, ethän sinä sitä ole pariin päivään tehnytkään joten kyllä nyt jo aika on."
Oikaisin tökerön valeen. Kyllä sellainen aina stallareita riepoo.
"Avaus puhuu ajasta ja tapahtumista ennen vuotta 1970 mutta räkänokka alkaakin paasaamaan tästä päivästä. Niin sitä pitää yrittää vaikka miten kun asiassa ei pärjää, eikö ?"
Minä voin kirjoittaa tosiasioista miltä ajalta hyvänsä. Sitä eivär huttiloiset määrää.
Tässäkin on kyse Saksan politiikan vääristelystä, jolla yritetään heittää varjoa myös nykypäivän politiikkaan.
Pieleen meni taas, kuten huttiloisten kiihtyminen todistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsi-Saksalla ei ollut edes asevoimia ennen vuotta 1956
Halutahan voi aina kaikkea vaikkei kykenisikään. Sinäkin haluaisit hävittää Suomesta vasemmistolaiset vaikket siihen kykenekään. Eiks jeh ?Valehtelet taas.
Länsi-Saksa ei ajanut rajojen muutoksia. Toiveet ovat eri asia. Se oli sitoutunut läntisen Euroopan yhteistyöhön, joka alkoi jo Marshall-avun vastaanotosta.
Stallareilla näkyy olevan vimmattu tarve syöttää omia valeitaan toisten nimiin.
Suomen vasemmistoa ei kukaan ole halunnut hävittää, joskin stallareilla on osuutensa sen epäonnistumisissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet taas.
Länsi-Saksa ei ajanut rajojen muutoksia. Toiveet ovat eri asia. Se oli sitoutunut läntisen Euroopan yhteistyöhön, joka alkoi jo Marshall-avun vastaanotosta.
Stallareilla näkyy olevan vimmattu tarve syöttää omia valeitaan toisten nimiin.
Suomen vasemmistoa ei kukaan ole halunnut hävittää, joskin stallareilla on osuutensa sen epäonnistumisissa.Länsi-Saksan liittokansleri Helmut Kohl aiheutti myrskyn maaliskuussa 1990, kun hän ehdotti, että yhdistynyt Saksa ei hyväksy Oder – Neisse-linjaa, ja viittasi siihen, että liittotasavalta voisi haluta palauttaa vuoden 1937 rajan voimalla tarvittaessa. [78] Kohl lisäsi lisäksi, että 1. maaliskuuta 1990 antamassaan lausunnossa hän tunnustaa Oder – Neisse-linjan vain, jos Puola lupaa maksaa korvauksen vuoden 1945 jälkeen karkotettuille saksalaisille ja jos Puola lupaa olla hakematta korvauksia puolalaisen orjan kärsimyksistä. työntekijät Saksassa ja korvaukset vahingoista, jotka saksalaiset joukot tekivät Puolalle toisen maailmansodan aikana. [79]Kohlin muistiinpano aiheutti valtavan kansainvälisen takaiskun, joka uhkasi suistaa Saksan yhdistymisprosessin raiteilta. Kohl muutti pikaisesti rataa ja sanoi, että yhdistynyt Saksa hyväksyy lopulta Oder – Neisse-linjan ja että hän ei yritä yhdistää Oderin tunnustamista. –Neisse-linja puhua korvauksista. Marraskuussa 1990 Saksan yhdistymisen jälkeen Saksan liittotasavalta ja Puolan tasavalta allekirjoittivat sopimuksen, jolla vahvistetaan niiden välinen raja, kuten Saksan kanssa tehtävää lopullista sovintoa koskevassa sopimuksessa vaaditaan . Aiemmin Saksa oli perustuslakia muutettiin, ja ne poistetaan 23 artiklan Länsi-Saksan peruslain (johon yhdistyminen perustui), jota olisi voitu käyttää vaatimaan entisiä Saksan itäisiä alueita.
- Anonyymi
…..Avaus on pötyä...…
Räkänokka koettaa kirjoittaa historiaa uusiksi joko tyhmyyttään tai koska on patologinen valehtelija. Tiedot siitä miten kaikki meni löytyvät ihan wikillä jos lukea osaa ja ymmärtää lukemansa. Myös aikalaiset muistavat mistä oli silloin kyse ja mistä kinattiin.- Anonyymi
Se onkin sinun ainut lähde horinoillesi.
- Anonyymi
Stallarien valeiden oikominen ei ole historian uusiksi kirjoittamista, vaan tosiasioiden korostamista.
- Anonyymi
Venäjä ei suostunut tunnustamaan Puolan olemassaoloa vuosina 1795-1922 ja 1939-1941. Vuosina 1945-1989 Venäjä tunnusti vain miehittämänsä Puolan nukkehallituksen.
Minä kuitenkin olen pahoittanut mieleni siitä, että jotkut saksalaiset eivät tunnustaneet Puolan länsirajaa vuosina 1945-1970. Olisihan heidän pitänyt iloisesti hyväksyä Stalinin piirtämä uusi näppärä raja ja seitsemän miljoonan saksalaisen karkoittaminen. - Anonyymi
Faktoja stallareille ja huttiloisille:
Wiki: "Aluksi Itä-Saksan vuonna 1946 perustettu Sosialistinen yhtenäisyyspuolue (SED) hylkäsi Oder–Neisse-linjan. Neuvostoliiton painostuksesta se kuitenkin otti maalis-huhtikuusta 1947 lähtien käyttöön sitä tarkoittavan termin Friedensgrenze (rauhan raja).
Puolan ”uudet territoriot” julistettiin liitetyiksi Puolaan 11. tammikuuta 1949. Vuonna 1950 Saksan demokraattinen tasavalta ja Puola solmivat Zgorzelecin sopimuksen, jossa rajalinja tunnustettiin ja sitä nimitettiin ”Rauhan ja ystävyyden rajaksi”[19] Yhdysvallat ja Iso-Britannia tuomitsivat sopimuksen, ja Ranska vaati vuoden 1937 rajojen palauttamista.
Vuonna 1989 Saksan demokraattinen tasavalta ja Puola tekivät lisäksi sopimuksen merirajasta Itämerellä, mikä lopetti asiaa koskeneen, vuonna 1985 alkaneen kiistan.
"Kolmeen osaan jaettuko? Ei milloinkaan!" Kuratorium Unteilbares Deutschland -järjestön juliste, jolla vastustettiin Saksan kahtiajaon ja Oder-Neisse-linjan hyväksymistä
Vuonna 1952 Stalin asetti Oder–Neisse-linjan hyväksymisen pysyväksi rajaksi yhdeksi niistä ehdoista, joilla se voisi suostua Saksan jälleenyhdistymiseen. Saksan liittotasavallan liittokansleri Konrad Adenauer hylkäsi ehdotuksen. Saksassa länsivaltojen vyöhykkeille, johon suurin osa Puolaan liitetyiltä alueilta karkotetusta väestöstä oli asettunut, rajan tunnustamista pysyväksi pidettiin kauan mahdottomana hyväksyä.
Saksan liittotasavallan ja Puolan väliset väliset suhteet alkoivat kuitenkin parantua 1960-luvulla liittokansleri Willy Brandtin aikana, jolloin käytettiin termiä Ostpolitik. Vuonna 1970 Saksan liittotasavalta teki Neuvostoliiton kanssa Moskovan sopimuksen, jolla Oder–Neisse-linja todettiin tosiasiaksi, jota ei pitänyt voimakeinoin muuttaa.[20] Samalla alueelta karkotettujen sallittiin tietyin edellytyksin vierailla entisellä kotiseudullaan, mutta paluumuutto oli edelleen mahdotonta.
Marraskuussa 1990, Saksan jälleenyhdistymisen jälkeen, Saksa ja Puola allekirjoittivat sopimuksen, jolla raja vahvistettiin. Sitä ennen Saksan perustuslaista oli kumottu sen 23. artikla, johon jälleenyhdistyminenkin oli perustunut, mutta jota nyt olisi voitu käyttää perusteena myös Puolalle menetettyjen alueiden palauttamiselle. Sopimus tuli voimaan 16. tammikuuta 1992."
Saksan itärajan hylkääjä oli siis esin Itä-Saksan kommunistihallitus.
Stallarit jäivät siinäkin valeesta kiinni.- Anonyymi
Avaajan mukaan mukaan Länsi-Saksa ei suostunut tunnustamaan Oder-Neisse-linjaa Saksan itärajaksi ennen kuin vasta 1970, mikä siimä on muka valhetta?
- Anonyymi
-----Stallarit jäivät siinäkin valeesta kiinni.-----
Sama sairas tyyppi taas liikkeellä. Kopioi wikistä kaiken ja se juuri vahvistaa sen mitä avaus sanoo. - Anonyymi
------Saksan itärajan hylkääjä oli siis esin Itä-Saksan kommunistihallitus.-----
Sakeaa sontaa taas. DDR tunnusti itärajansa koska se oli neukun tahto. Ei DDR:n johtajilla ollut mitään paukkuja uhmata Moskovan tahtoa, olisi äkkiä miehet vaihdettu.
Lahtaajien ihannoijat jäivät siinäkin valeesta kiinni, kuten aina ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Saksan itärajan hylkääjä oli siis esin Itä-Saksan kommunistihallitus.-----
Sakeaa sontaa taas. DDR tunnusti itärajansa koska se oli neukun tahto. Ei DDR:n johtajilla ollut mitään paukkuja uhmata Moskovan tahtoa, olisi äkkiä miehet vaihdettu.
Lahtaajien ihannoijat jäivät siinäkin valeesta kiinni, kuten aina !Valehtelet. DDR:n hallitus hylkäsi itärajansa, mutta sitten tuli käskijän mielipide.
Stallarit väitivät Länsi-Saksan pullikoineen, mutta kyllä harppi-Saksa oli samaa mieltä.
Synkkä päivä stallareille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Stallarit jäivät siinäkin valeesta kiinni.-----
Sama sairas tyyppi taas liikkeellä. Kopioi wikistä kaiken ja se juuri vahvistaa sen mitä avaus sanoo."Kopioi wikistä kaiken ja se juuri vahvistaa sen mitä avaus sanoo."
Stallarin valetta. Avaaja väitti Länsi-Saksan jättäneen itärajan hyväksymättä, vaikka se oli ensin nimenomaan Itä-Saksa.
Eikä Länsi-Saksa edes ollut rajaa Puolaan.
Stallarien tehtävä on edelleen länsimaiden mustamaalaus.Kaikki keinot käytetään. Valehtelu on tietenkin ykköspaikalla jo ihan perinteidenkin takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. DDR:n hallitus hylkäsi itärajansa, mutta sitten tuli käskijän mielipide.
Stallarit väitivät Länsi-Saksan pullikoineen, mutta kyllä harppi-Saksa oli samaa mieltä.
Synkkä päivä stallareille.Länsi-Saksan liittokansleri Helmut Kohl aiheutti myrskyn maaliskuussa 1990, kun hän ehdotti, että yhdistynyt Saksa ei hyväksy Oder – Neisse-linjaa, ja viittasi siihen, että liittotasavalta voisi haluta palauttaa vuoden 1937 rajan voimalla tarvittaessa. [78] Kohl lisäsi lisäksi, että 1. maaliskuuta 1990 antamassaan lausunnossa hän tunnustaa Oder – Neisse-linjan vain, jos Puola lupaa maksaa korvauksen vuoden 1945 jälkeen karkotettuille saksalaisille ja jos Puola lupaa olla hakematta korvauksia puolalaisen orjan kärsimyksistä. työntekijät Saksassa ja korvaukset vahingoista, jotka saksalaiset joukot tekivät Puolalle toisen maailmansodan aikana. [79]Kohlin muistiinpano aiheutti valtavan kansainvälisen takaiskun, joka uhkasi suistaa Saksan yhdistymisprosessin raiteilta. Kohl muutti pikaisesti rataa ja sanoi, että yhdistynyt Saksa hyväksyy lopulta Oder – Neisse-linjan ja että hän ei yritä yhdistää Oderin tunnustamista. –Neisse-linja puhua korvauksista. Marraskuussa 1990 Saksan yhdistymisen jälkeen Saksan liittotasavalta ja Puolan tasavalta allekirjoittivat sopimuksen, jolla vahvistetaan niiden välinen raja, kuten Saksan kanssa tehtävää lopullista sovintoa koskevassa sopimuksessa vaaditaan . Aiemmin Saksa oli perustuslakia muutettiin, ja ne poistetaan 23 artiklan Länsi-Saksan peruslain (johon yhdistyminen perustui), jota olisi voitu käyttää vaatimaan entisiä Saksan itäisiä alueita. [ lainaus tarvitaan ]
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Saksan itärajan hylkääjä oli siis esin Itä-Saksan kommunistihallitus.-----
Sakeaa sontaa taas. DDR tunnusti itärajansa koska se oli neukun tahto. Ei DDR:n johtajilla ollut mitään paukkuja uhmata Moskovan tahtoa, olisi äkkiä miehet vaihdettu.
Lahtaajien ihannoijat jäivät siinäkin valeesta kiinni, kuten aina !Eikö se ollutkaan itsenäistä politiikkaa tekevä hormoonisaksa.
- Anonyymi
Vuonna 1970 Länsi-Saksa allekirjoitti Neuvostoliiton ( Moskovan sopimus ) ja Puolan ( Varsova-sopimus ) kanssa sopimukset, joissa tunnustettiin Puolan länsiraja Oder – Neisse-linjalla nykyhetkeksi, eikä sitä pidä muuttaa voimalla. Tämän seurauksena siirtymään joutuneiden itäsaksalaisten perhevierailut kadonneille kotimailleen olivat nyt enemmän tai vähemmän mahdollisia. Tällaiset vierailut olivat kuitenkin edelleen erittäin vaikeita, ja pysyvä uudelleensijoittaminen kotimaahan, nyt Puolaan, pysyi mahdotonta. [ lainaus tarvitaan ]
Vuonna 1989 Puolan ja Itä-Saksan välillä allekirjoitettiin uusi sopimus, määriteltiin meriraja ja ratkaistiin vuoden 1985 kiista. [ lainaus tarvitaan ]
Länsi-Saksan liittokansleri Helmut Kohl aiheutti myrskyn maaliskuussa 1990, kun hän ehdotti, että yhdistynyt Saksa ei hyväksy Oder – Neisse-linjaa, ja viittasi siihen, että liittotasavalta voisi haluta palauttaa vuoden 1937 rajan voimalla tarvittaessa. [78] Kohl lisäsi lisäksi, että 1. maaliskuuta 1990 antamassaan lausunnossa hän tunnustaa Oder – Neisse-linjan vain, jos Puola lupaa maksaa korvauksen vuoden 1945 jälkeen karkotettuille saksalaisille ja jos Puola lupaa olla hakematta korvauksia puolalaisen orjan kärsimyksistä. työntekijät Saksassa ja korvaukset vahingoista, jotka saksalaiset joukot tekivät Puolalle toisen maailmansodan aikana. [79]Kohlin muistiinpano aiheutti valtavan kansainvälisen takaiskun, joka uhkasi suistaa Saksan yhdistymisprosessin raiteilta. Kohl muutti pikaisesti rataa ja sanoi, että yhdistynyt Saksa hyväksyy lopulta Oder – Neisse-linjan ja että hän ei yritä yhdistää Oderin tunnustamista. –Neisse-linja puhua korvauksista. Marraskuussa 1990 Saksan yhdistymisen jälkeen Saksan liittotasavalta ja Puolan tasavalta allekirjoittivat sopimuksen, jolla vahvistetaan niiden välinen raja, kuten Saksan kanssa tehtävää lopullista sovintoa koskevassa sopimuksessa vaaditaan . Aiemmin Saksa oli perustuslakia muutettiin, ja ne poistetaan 23 artiklan Länsi-Saksan peruslain (johon yhdistyminen perustui), jota olisi voitu käyttää vaatimaan entisiä Saksan itäisiä alueita. [ lainaus tarvitaan ]- Anonyymi
Se on ihan sama mikä sopimukseton tilanne oli. Adenauer ei Preussia halunut. Maapallon valtiot tunnustivat molemmat Saksat ETYK:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan sama mikä sopimukseton tilanne oli. Adenauer ei Preussia halunut. Maapallon valtiot tunnustivat molemmat Saksat ETYK:ssa.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen rajat Saksan ja Puolan välillä vedettii suunnilleen etnisyyden mukaan. Puola tässä voitti enemmän koska sen saamalle alueelle jäi 1,2 miljoonaa saksankielistä. 2 maailmansodan seurauksena suoritettiin sitten maailmanhistorian suurin etninen puhdistus eli saksalaisten siirto länteen. Huvittavaa tässä on se että suurin osa näistä saksankielisistä länsi ja itäpreussilaisista ja sleesialaisista olivat kielenvaihtajien jälkeläisiä siis slaaveja ja preussilaisia (preussin kieli katosi 1700-luvun lopulla).
- Anonyymi
Saksalla on edelleenkin ihan liikaa maata, mahtuisivat puolta pienempään tilaan.
- Anonyymi
Königsberg pitää myös palauttaa rosvokansalta sivistysmaan hallintaan.
- Anonyymi
Kannatan sitä. Königsberghän on alun alkaen balttien maata ja on vain oikein jos se palautetaan heille. Ei siis missään nimessä hunnien läntiselle versiolle joka oli sen ominut tapettuaan ensin kaikki alueen baltit.
- Anonyymi
Adenauer oli syntyperäinen Preussin kansalainen.
- Anonyymi
Minulla sattuu olemaan vuonna 1956 julkaistu sveitsiläinen tiekartta. Siinä lukee Oder-Neissen itäpuolisella alueella ”Zurzeit unter polnischer Verwaltung”. Eli ”Tällä hetkellä Puolan hallinnassa”.
Eli jos puolueettomassa Sveitsissä epäröitiin Oder-Neisse linjan tunnustamista, niin onko se sitten joku ihme, että Saksassakin suhtauduttiin tilanteeseen ”tilapäisenä järjestelynä”, joka korjataan, kun Puola vapautuu neuvostomiehityksestä?- Anonyymi
Saksassakin suhtauduttiin tilanteeseen ”tilapäisenä järjestelynä”, joka korjataan, kun Puola vapautuu neuvostomiehityksestä?
Vaan ei ole korjattu mutta tiedä häntä jos korjataan heti kun Puola on eronnut tai erotettu EUsta. Nythän neukkumiehitys on vaihtunut länsimiehitykseksi. - Anonyymi
” Minulla sattuu olemaan vuonna 1956 julkaistu sveitsiläinen tiekartta. ”
Peräti 65 vuotta vanha? Sen todistusarvo on suunnaton, vai;-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksassakin suhtauduttiin tilanteeseen ”tilapäisenä järjestelynä”, joka korjataan, kun Puola vapautuu neuvostomiehityksestä?
Vaan ei ole korjattu mutta tiedä häntä jos korjataan heti kun Puola on eronnut tai erotettu EUsta. Nythän neukkumiehitys on vaihtunut länsimiehitykseksi.Puola ei ole miehitety.
Se on Naton jäsen.Sen joukotovat liittolaisia, ei miehittäjiä.
- Anonyymi
” Nythän neukkumiehitys on vaihtunut länsimiehitykseksi.”
Puolaa ’miehittää’ yksi ainoa USA:n pataljoonan, jonka Puola ruinasi maahan puoliväkisin!
On se ankara miehitys! Neukkuja oli divisioonatolkulla…. - Anonyymi
Oli ihan oikein kun Puola sai sotakorvauksena Schleesian alueen. Niin karmeaa oli Saksan aiheuttama hävitys Puolassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu842109Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4101950Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101380Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä751347- 671283
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien.
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien. Norjassa on käynnissä ve1071005Sofia Virta pyyhkii pöytää Keskisarjalla A studiossa
Hurjaa on meno. Keskisarja ihan kanveesissa.266967Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun81962Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut254958- 131878