Tulipa seuraavanlainen probleema:
Henkilö on ollut aktiivijäsenennä harrastusyhdistyksessä ja hänen kirjoituksiaan on julkaistu yhdeistyksen jäsenlehdessä ja samalla myös yhdistyksen websivuilla. Nyt samainen henkilö on riitaantunut yhdistyksen kanssa ja vaatii kirjoituksensa poistettavaksi websivuilta.
Onko tekijänoikeus todella niin vahva että jo kertaalleen tietyssä paikassa julkaistavaksi luvatun tekstin voi takautuvasti vaatia poistamaan, vai säilyykö julkaisuoikeus "ikuisesti" kun se kerran on sivustolle annettu?
Mitään mustaa valkoisella näistä luvista ei ole olemassa, mutta jos henkilö ei olisi halunnut tuotoksiaan näkyviin ei hän kai niitä alunperin olisi yhdistykselle tarjonnutkaan ja kaikki tekstit ovat kyllä olleet jo niin kauan näkyvillä että hän olisi kyllä jo moneen kertaan aikaisemmin ehtinyt vastalauseen sanoa jos ei niitä julkaistavaksi olisi halunnut ja takuuvarmasti on kirjoitukset julkaistuna nähnyt ja hyväksynyt...
Noin ihan periaatteessa ei viitsisi tuon ihmisen kiukuttelulle antaa periksi, mutta ei nyt sentään raastupaankaan moisen takia viitsisi lähteä...
Julkaisuluvan peruminen
5
628
Vastaukset
- hj kuhmy yfgut
yleensä pidätte jonkun kirjoituksia saitilla, jos
tyyppi kerran vain kiukuttelee, mä en pitäis
jonkun mulkeron tekstejä palvelimella vaan
heittäsin hevokkoon.
PS. Taitaa olla yhdisktyksenne kantava voima,
kun noin kismittää? - Jurristi
Tekijänoikeudet ovat edelleen tekijällä, ellei niitä ole myyty. Hän päättää missä teos julkaistaan. Edelleen.
Vanhemmassa oikeuskirjallisuudessa on lähdetty siitä, että ns. benefisiaarinen eli "hyvän hyvyyttään" (ilman korvausta) annettu lupa teoksen käyttöön on tekijän milloin hyvänsä peruttavissa. Silloin kyllä ajateltiin, että kyse on esimerkiksi luvasta kirjan painamiseen, ja esitettiin, että tekijän tulisi tällöin korvata ne kulut, joita on ehkä aiheutunut painatuksen valmistelusta (esimerkiksi kirjan latomisesta, joka oli ennen aika kallista).
Verkkojulkaisemisessa perumisoikeutta voidaan perustella vielä paljon vahvemmin. Ellei muuta ole sanottu, voidaan lähteä siitä, että lupa on annettu toistaiseksi. Tällöin se on tekijän milloin tahansa peruttavissa.
Käytännössä yhdistyksenne tuskin pystyy edes esittämään mitään todistetta siitä, että julkaisulupa on ylipäänsä saatu. Jos ollaan vain suullisen luvan varassa, on aika vaikea perustella mitään, jos toinen osapuoli kiistää antaneensa luvan (tai antaneensa sen muuten kuin "toistaiseksi").
Raastuvaan ette edes välttämättä pääse, jos kirjoittaja huomaa vedota oikeuksiinsa, jotka on säädetty laissa tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta. Hän vain esittää määrämuotoisen vaatimuksen Internet-operaattorillenne, ja sivut katoavat.
Miksi muuten haluaisitte pitää yhdistyksen sivuilla kirjoituksia, jotka on kirjoittanut joku, jonka kanssa yhdistys on riitaantunut?- ämmä
No ihan vaan siksi että niissä muutamissa artikkeleissa kuitenkin oli ihan yleistä kyseistä harrastusta hyödyttävää asiatietoa, itse henkilöön ja jatkuvaan räyhäämiseen kyllä alkaa olla päreensä polttanut jo suurin piirtein kaikki muut asianosaiset jo useampaankin kertaan...
Noh, artikkelit on nyt jo poistettu ja korvataan uusilla vastaavilla vaikka siitä vaivaa tuleekin, mutta mites on keskustelufoorumien laita?
Kun henkilö on itse omin kätösineen viestejä keskustelupalstalle ihan vapaaehtoisesti ja kenenkään pyytämättä naputellut niin onko hänellä oikeutta vaatia niitä ylläpitäjiä poistamaan? Vai riittääkö että ylläpito antaa rajattuna aikana mahdollisuuden henkilölle itse tyhjennellä omat viestinsä jos välttämättä niin haluaa? ämmä kirjoitti:
No ihan vaan siksi että niissä muutamissa artikkeleissa kuitenkin oli ihan yleistä kyseistä harrastusta hyödyttävää asiatietoa, itse henkilöön ja jatkuvaan räyhäämiseen kyllä alkaa olla päreensä polttanut jo suurin piirtein kaikki muut asianosaiset jo useampaankin kertaan...
Noh, artikkelit on nyt jo poistettu ja korvataan uusilla vastaavilla vaikka siitä vaivaa tuleekin, mutta mites on keskustelufoorumien laita?
Kun henkilö on itse omin kätösineen viestejä keskustelupalstalle ihan vapaaehtoisesti ja kenenkään pyytämättä naputellut niin onko hänellä oikeutta vaatia niitä ylläpitäjiä poistamaan? Vai riittääkö että ylläpito antaa rajattuna aikana mahdollisuuden henkilölle itse tyhjennellä omat viestinsä jos välttämättä niin haluaa?Keskustelufoorumeilla on tosiaankin syntynyt ongelmia, kun ihmiset vaativat poistamaan omia viestejään. Tästä ei liene ennakkotapauksia, ja on vaikea kysymys, miten tilanne olisi tekijänoikeudellisesti tulkittavissa.
Käytännössä luultavasti otettaisiin huomioon, miten foorumin ylläpito on järjestetty ja millaiset tekniset mahdollisuudet käyttäjillä tai ylläpidolla on viestien poistoon. Lähtisin siitä, että käyttäjälle annettava mahdollisuus itse poistaa viestinsä on riittävä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381329
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä39916Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad32644- 14600
Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26578Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30557- 25555
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver17543Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17523