Tulipa seuraavanlainen probleema:
Henkilö on ollut aktiivijäsenennä harrastusyhdistyksessä ja hänen kirjoituksiaan on julkaistu yhdeistyksen jäsenlehdessä ja samalla myös yhdistyksen websivuilla. Nyt samainen henkilö on riitaantunut yhdistyksen kanssa ja vaatii kirjoituksensa poistettavaksi websivuilta.
Onko tekijänoikeus todella niin vahva että jo kertaalleen tietyssä paikassa julkaistavaksi luvatun tekstin voi takautuvasti vaatia poistamaan, vai säilyykö julkaisuoikeus "ikuisesti" kun se kerran on sivustolle annettu?
Mitään mustaa valkoisella näistä luvista ei ole olemassa, mutta jos henkilö ei olisi halunnut tuotoksiaan näkyviin ei hän kai niitä alunperin olisi yhdistykselle tarjonnutkaan ja kaikki tekstit ovat kyllä olleet jo niin kauan näkyvillä että hän olisi kyllä jo moneen kertaan aikaisemmin ehtinyt vastalauseen sanoa jos ei niitä julkaistavaksi olisi halunnut ja takuuvarmasti on kirjoitukset julkaistuna nähnyt ja hyväksynyt...
Noin ihan periaatteessa ei viitsisi tuon ihmisen kiukuttelulle antaa periksi, mutta ei nyt sentään raastupaankaan moisen takia viitsisi lähteä...
Julkaisuluvan peruminen
5
618
Vastaukset
- hj kuhmy yfgut
yleensä pidätte jonkun kirjoituksia saitilla, jos
tyyppi kerran vain kiukuttelee, mä en pitäis
jonkun mulkeron tekstejä palvelimella vaan
heittäsin hevokkoon.
PS. Taitaa olla yhdisktyksenne kantava voima,
kun noin kismittää? - Jurristi
Tekijänoikeudet ovat edelleen tekijällä, ellei niitä ole myyty. Hän päättää missä teos julkaistaan. Edelleen.
Vanhemmassa oikeuskirjallisuudessa on lähdetty siitä, että ns. benefisiaarinen eli "hyvän hyvyyttään" (ilman korvausta) annettu lupa teoksen käyttöön on tekijän milloin hyvänsä peruttavissa. Silloin kyllä ajateltiin, että kyse on esimerkiksi luvasta kirjan painamiseen, ja esitettiin, että tekijän tulisi tällöin korvata ne kulut, joita on ehkä aiheutunut painatuksen valmistelusta (esimerkiksi kirjan latomisesta, joka oli ennen aika kallista).
Verkkojulkaisemisessa perumisoikeutta voidaan perustella vielä paljon vahvemmin. Ellei muuta ole sanottu, voidaan lähteä siitä, että lupa on annettu toistaiseksi. Tällöin se on tekijän milloin tahansa peruttavissa.
Käytännössä yhdistyksenne tuskin pystyy edes esittämään mitään todistetta siitä, että julkaisulupa on ylipäänsä saatu. Jos ollaan vain suullisen luvan varassa, on aika vaikea perustella mitään, jos toinen osapuoli kiistää antaneensa luvan (tai antaneensa sen muuten kuin "toistaiseksi").
Raastuvaan ette edes välttämättä pääse, jos kirjoittaja huomaa vedota oikeuksiinsa, jotka on säädetty laissa tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta. Hän vain esittää määrämuotoisen vaatimuksen Internet-operaattorillenne, ja sivut katoavat.
Miksi muuten haluaisitte pitää yhdistyksen sivuilla kirjoituksia, jotka on kirjoittanut joku, jonka kanssa yhdistys on riitaantunut?- ämmä
No ihan vaan siksi että niissä muutamissa artikkeleissa kuitenkin oli ihan yleistä kyseistä harrastusta hyödyttävää asiatietoa, itse henkilöön ja jatkuvaan räyhäämiseen kyllä alkaa olla päreensä polttanut jo suurin piirtein kaikki muut asianosaiset jo useampaankin kertaan...
Noh, artikkelit on nyt jo poistettu ja korvataan uusilla vastaavilla vaikka siitä vaivaa tuleekin, mutta mites on keskustelufoorumien laita?
Kun henkilö on itse omin kätösineen viestejä keskustelupalstalle ihan vapaaehtoisesti ja kenenkään pyytämättä naputellut niin onko hänellä oikeutta vaatia niitä ylläpitäjiä poistamaan? Vai riittääkö että ylläpito antaa rajattuna aikana mahdollisuuden henkilölle itse tyhjennellä omat viestinsä jos välttämättä niin haluaa? ämmä kirjoitti:
No ihan vaan siksi että niissä muutamissa artikkeleissa kuitenkin oli ihan yleistä kyseistä harrastusta hyödyttävää asiatietoa, itse henkilöön ja jatkuvaan räyhäämiseen kyllä alkaa olla päreensä polttanut jo suurin piirtein kaikki muut asianosaiset jo useampaankin kertaan...
Noh, artikkelit on nyt jo poistettu ja korvataan uusilla vastaavilla vaikka siitä vaivaa tuleekin, mutta mites on keskustelufoorumien laita?
Kun henkilö on itse omin kätösineen viestejä keskustelupalstalle ihan vapaaehtoisesti ja kenenkään pyytämättä naputellut niin onko hänellä oikeutta vaatia niitä ylläpitäjiä poistamaan? Vai riittääkö että ylläpito antaa rajattuna aikana mahdollisuuden henkilölle itse tyhjennellä omat viestinsä jos välttämättä niin haluaa?Keskustelufoorumeilla on tosiaankin syntynyt ongelmia, kun ihmiset vaativat poistamaan omia viestejään. Tästä ei liene ennakkotapauksia, ja on vaikea kysymys, miten tilanne olisi tekijänoikeudellisesti tulkittavissa.
Käytännössä luultavasti otettaisiin huomioon, miten foorumin ylläpito on järjestetty ja millaiset tekniset mahdollisuudet käyttäjillä tai ylläpidolla on viestien poistoon. Lähtisin siitä, että käyttäjälle annettava mahdollisuus itse poistaa viestinsä on riittävä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1186854Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam464533Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk723682Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,272724Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni282421Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t221906Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei1981398Martinan prinsessahäät peruuntui
Seiska uutisoi Kauneus ja Terveyslehden artikkeliin perustuen mihin nämä häät kosahti.3191224Vakavasti psyykkisesti sairas on pakkohoidossa - Ja asuu silti kotona
Miten käy, kun vakavasti psyykkisesti sairas "hoidetaan" kotona? Norjassa psyykkisesti sairaiden vuodepaikkojen määrä on361021- 88888