Kvanttikenttäteoriat alkavat lähestyä kaiken ymmärtämistä. Matka sinne saattaa olla pitkä tai lyhyt. Riippuu myös siitä minkä katsotaan olevan pitkä ja mikä lyhyt aika.
DNA:ta tutkiessa on ymmärrettu että elämä koostuu materiaalisesta ja näkymättömästä informaatiosta. "Henki" on kvanttikenttä joka on yhteydessä kaikkeen. Elämä kommunikoi kaiken kanssa. Henki voi olla missä olomuodossa tahansa.
Kvanttikentät on kaikkialla siirtäen informaatiota valosta henkeen ja materiaan painovoiman muodossa. Materia hakeutuu materian luokse, vaikka painovoiman mekanismia ei vieläkään tunneta niin tiedetään sen vaikutukset ja käytös.
Tällä meidän informaation magneetikentällä on tietty taajus jolla se siirtyy. DNA:lla on muisti ja taito kopioida itsensä. On onnistuttu 7,5:n hertsin taajuudella siirtämään DNA:ta koeputkesta toiseen koeputkeen jossa oli vain vettä. Avaamatta putkia.
Tällä taajuudella kommunikoi kaikki aine ja aineeton. Kokeellisesti on havaittu että ennen fysikaalisia muutoksia on informaatio jo siirtynyt. Tämä koskee aivan kaikkea.
Tästä voi osittain johtua etiäiset ja ennalta aavistamiset. Informaatio on jo saapunut (ilmeisesti valon nopeudella) jo ennen vierasta, tapahtumaa tms. Ilmassa, aineessa ja avaruudessa on rajaton määrä tätä informaatiota kaiken reagoidessa kaikkeen lakkaamatta.
Deja Vu ja varsinkin Mandela-efekti lienevät jonkinlaista kvanttikentän vääristymistä tai muutosta siinä. Aika ja avaruus ovat muuttuneet.
On myös todistettu että kvanttikentän energiat muuttuvat kun maailmassa tapahtuu jotakin suurta joka koskettaa kollektiivisesti koko maapallon väestöä. Informaatiota on "ilmassa" moninkertaisesti jo ennen tapahtumaa. Näin on käynyt ennen suuria katastrofeja.
Me olemme kvanttikenttää. kvanttibiologiaa ja informaatiota ja me liikumme kvanttikentässä ja informaatiossa kommunikoiden sen kanssa lakkaamatta. Siksi kykenemme esimerkiksi tuntemaan jonkin läsnäolon. Tiedämme joskus milloin meitä ajatellaan tai tarvitaan.
Se aavistus ja tunne ei ole sattumaa vaan se on aivan yhtä todellista kuin se kallio jolla seisot tai pilvet taivaalla jotka näet.
Monet ufot näyttävät valopalloilta. Energialautasilta, kuten esimerkiksi Porin tapauksessa. Onko biologinen olento oppinut valjastamaan kvanttikentät käyttöönsä ja kykenee liikkumaan ja siirtymään siinä realiajassa "uuteen osoitteeseen" ja pystyy olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaa?
Se vaikuttaa suorastaan todennäköiseltä. Sopivat energiamäärät, sopiva taajuus, tietoisuus "osoitteesta" minne ollaan menossa, siirtyminen kvanttikenttään ja materialisoituminen uudelleen uudessa osoitteessa.
Vaikuttaa myös siltä että kvanttikentässä liikkuu myös pelkkiä henkiä / informaatiota ilman materialisoitumista. Se selittää taas monet asiat, tunteet ja ilmiöt.
Intialaisessa (ja myös intiaanien) kulttuurissa, varmaan monissa muissakin, on tiedetty jo tuhansia vuosia sydämen olevan ihmisen keskus, eikä niinkään aivot. Aivot on mekanismi, mutta sydän ei.
Sydän muodostaa magneettikentän vartalon ympärille (tieteellisesti todistettu) ja se kenttä sisältää informaatiota, valokehon ja sen koko ihmisen. Puhutaan sydänkentästä.
Aineeton ja ajaton sydänkenttä kommunikoi kaikkeuden kvanttikentän kanssa ja sitä voidaan säädellä tunteilla ja ajatuksilla. Joillakin tai jollakin voi olla taito ohjailla toisen sydänkenttää. Joidenkin "kivisydämiin" ei voi vaikuttaa.
Siinä kentässä on yksilömuisti, lajimuisti yms. ja se kykenee kommunikoimaan riippumatta ajasta ja avaruudesta toisten ja kaiken kanssa. Jotkut kykenevät näkemään tämän kentän aurana ja sen väristä ja koosta voidaan päätellä tunnetiloja jne.
Intuitioita pitäisi oppia hyödyntämään. Niin on maailman viisaimmat tehneet. Kaapanneet "tyhjästä" itseensä informaatiota. Sitä on ilmassa rajattomasti tarjolla. Intuitio on sitä tiedostamatonta informaatiota johon ei aivoja tarvita, vaan se ihminen valokehoineen ja sydänkenttineen.
On tieteellisesti todistettu että ihmisen tietoinen ajattelu ja autonominen hermosto vaativat "dataa" muutaman megatavun verran sekunnissa, mutta tiedostamaton "tausta-ajattelu", tunteet (johon intuitiotkin liittyy) jne tekee työtään 11 gigatavun verran sekunnissa.
Nämä ajatukset, lainaukset ja tulkinnat eivät ole rienausta eikä uskovaisuutta, vaan selkeisiin faktoihin ja informaatioon perustuvia faktoja. Ei ole pois suljettua mitenkään etteikö elämän ja kvanttiverkoston takana ole Jumalaa tai vastaavaa.
Eli jos siis tunnet jotakin, aavistat jotakin, koet deja vun, kaipaat jotakin, tunnet jonkun läsnäolon tms niin voit oppia paremmin luottamaan tunteisiisi, intuitioon ja vaistoihisi, se voi olla täysin todellista ja hyödyllistä oppia ottamaan paremmin ilmassa aina olevaa informaatiota vastaan.
Tuli vielä mieleen nämä tapaukset, joissa joku rakastuu esineeseen ja menee jopa naimisiin sellaisen kanssa. Liittyneekö sekin tähän että henki on ottanut esineen olomuodon ja kykenee kommunikoimaan ihmisen kentän kanssa?
Kvanttikentät, energiat ja liikkuminen aika-avaruudessa
26
773
Vastaukset
Heitetään vielä yksi ajatus kiihtyvästi laajentuvasta universumista. Mitäs jos se kiihtyminen johtuukin siitä että avaruus täyttyy informaatiosta joka positiivisella energiavarauksellaan työntää taivaankappaleita kauemmas toisistaan.
Kiihtyminen johtuisi siten siitä että se täyttyminen tapahtuu nopeammin kuin taivaankappaleiden etääntyminen.
Mikäli tuo lomittuminen on todellista ja mahdollista niin etäisyyksillä ei ole mitään merkitystä. Voisimme siirtyä informaationa kenttää pitkin minne vaan ja materialisoitua perillä halutessamme niin.- Anonyymi
Muistan lukeneeni jostakin testistä miten tyhjästä voi putkahtaa täydelliseen vakuumiin yllättäen hiukkasia. Mistä ne tulee? Yhtä tyhjästä kuin universumikin? Kukat kuulema lakkaa kasvamasta jos kvanttikenttä sen ympäriltä poistetaan kokeellisissa olosuhteissa. Ne eivät saa jotenkin energiaa ympäristöstään. Kyllä me eletään niin ihmeellisessä maailmankaikkeudessa että ei ihan hirveesti kannata vielä pullistella tieteen saavutuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan lukeneeni jostakin testistä miten tyhjästä voi putkahtaa täydelliseen vakuumiin yllättäen hiukkasia. Mistä ne tulee? Yhtä tyhjästä kuin universumikin? Kukat kuulema lakkaa kasvamasta jos kvanttikenttä sen ympäriltä poistetaan kokeellisissa olosuhteissa. Ne eivät saa jotenkin energiaa ympäristöstään. Kyllä me eletään niin ihmeellisessä maailmankaikkeudessa että ei ihan hirveesti kannata vielä pullistella tieteen saavutuksilla.
Varmaankin virsikirjassa kirjoitettu. Siellä on muitakin yhtä mielen kiintoisia juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin virsikirjassa kirjoitettu. Siellä on muitakin yhtä mielen kiintoisia juttuja.
En tiedä mitä muistelee, mutta minulle tuli mieleen Casimirin ilmiö.
Sitä selitetään mielestäni joillakin virtuaalihiukkasilla jotka ilmestyvät tyhjästä, mutta tuhoavat toisensa jo ennen kuin niitä ehditään havaita.
Tuo koe jolla asiaa tuodaan esiin taitaa perustua oletuksiin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan lukeneeni jostakin testistä miten tyhjästä voi putkahtaa täydelliseen vakuumiin yllättäen hiukkasia. Mistä ne tulee? Yhtä tyhjästä kuin universumikin? Kukat kuulema lakkaa kasvamasta jos kvanttikenttä sen ympäriltä poistetaan kokeellisissa olosuhteissa. Ne eivät saa jotenkin energiaa ympäristöstään. Kyllä me eletään niin ihmeellisessä maailmankaikkeudessa että ei ihan hirveesti kannata vielä pullistella tieteen saavutuksilla.
"Kukat kuulema lakkaa kasvamasta jos kvanttikenttä sen ympäriltä poistetaan kokeellisissa olosuhteissa. "
Tuo on kvanttimystiikkaa, ei kvanttifysiikkaa. Ei kvanttikenttä ole mitään sellaista, mikä voitaisiin poistaa. Muutenkin ketju on aloituksesta alkaen väärinkäsitysten summa.
Lähinnä NA uskonnollista huuhaata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä muistelee, mutta minulle tuli mieleen Casimirin ilmiö.
Sitä selitetään mielestäni joillakin virtuaalihiukkasilla jotka ilmestyvät tyhjästä, mutta tuhoavat toisensa jo ennen kuin niitä ehditään havaita.
Tuo koe jolla asiaa tuodaan esiin taitaa perustua oletuksiin...Kyseinen koe todistaa virtuaalihiukkasten olemassaolon, mutta fysiikkamme toinen kivijalka hiukkasfysiikan standadimalli ei toimisi ilman virtuaalihiukkasia. Ja se on sentään teoria, johon esimerkiksi kaikki elektroniikkamme perustuu.
Mutta hyvähän se on, että jo tiedossa oleva tosiasia on myös käytännössä todennettu.
- Anonyymi
Niinpä. Aika kuluu aatellessa, päivä päätä käännellessä.
- Anonyymi
Paperinpalasessa on kuulema niin paljon energiaa että se riittäisi koko Suomen vuotuiseen energiantarpeeseen. Sen energian saaminen siitä talteen ei vaan ole kovin helppoa. Bensan energiasta auton moottorit ei kykene ottamaan myöskään kuin pikkiriikkisen osan hyötykäyttöön. Jotkut tuolla jossakin joskus on oppineet ottamaan energiaa ja valjastamaan siitä parhaan hyödyn. Ilman suuria energioita ei sellaiset masiinat toimi jolla avaruuksia taivutellaan ja kvantteja lomitellaan.
- Anonyymi
Riippuu vähän paperipalan koosta. Jos se ainemäärä muuttuisi kokonaan energiaksi kuten massan ja energian ekvivalenttisuuden kertova yhtälö E = m x c^2 esittää, niin jonkinmoisella paperinivaskalla saataisiin Suomen vuoden energia. Ydinvoimalassa massaa muuttuu energiaksi, mutta häviävän vähän.
- Anonyymi
Hawking esitti vuonna 1980 että kaiken teoria-kirja olisi ihmiskunnalla käytössä vuosituhannen loppuun mennessä. Ilmeisesti mutkia tullut matkaan.
Kaiken teorian täytyy vastata myös hankalaan kysymykseen millainen maailmankaikkeus oli alkuhetkellä, ennenkuin aikaa oli kulunut lainkaan.
Kuten mainittua niin teorioita ehdokkaiksi on paljon.
Jos haluaa syventyä teorioihin grafiikalla ja vertauskuvilla varustettuna niin Hawkingin Elämä-kirja on siihen aivan fantastinen. Hänellä oli taito laittaa asiat rahvaallekin ymmärrettävään muotoon ja olihan hän ja elämänsä ihme itsessäänkin.
Hän oli malliesimerkki siitä että henki on materiaa suurempi. - Anonyymi
Luin tuosta Mandela-efektistä keskustelua erään korkeakoulun opiskelijoiden keskustelupalstalta.
Siellä oli ylläpitäjän keskusteluohjeena että "Kunhan homma ei lähde noihin salaliitto-yliluonnollisuus-jne-hörhöilyyn vaan keskittyy asialliseen keskusteluun ilmiöstä, saa tämä pysyä omana ketjunaan" Kertoa saa ylläpitäjän mukaan vain väärinmuistamisista.
Samanlaisia ohjeita täällä koettanut ufoskeppanat jaella. Ei saisi keskustella paranormaaliksi luokiteltavasta teemasta jos vihjaa keskustelussa paranormaaliuden mahdollisuuteen päin. Se on kiellettyä. Tulee puhua majakoista ja tutkien kalibrointiongelmista sekä huippunopeista jätesäkeistä. - Anonyymi
Se oli kärpänen. Mennään seuraavaan aiheeseen. Jeesus on Herra!
- Anonyymi
Juuri näin! Herra odottaa malttamattomana kristittyjä jalkojensa juureen. Herran kirkkautta riittää! Eiköhän vaan laiteta atomeiksi muu universumi! Herra, haluan että herätät minut ikuisuuteen ennen 27 ikävuotta, tukkaa on vielä päässä ja kyvykkyys nauttia Herran hemaisevista antimista taivaissa. Herra on suuri! Jeesuksen veri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Herra odottaa malttamattomana kristittyjä jalkojensa juureen. Herran kirkkautta riittää! Eiköhän vaan laiteta atomeiksi muu universumi! Herra, haluan että herätät minut ikuisuuteen ennen 27 ikävuotta, tukkaa on vielä päässä ja kyvykkyys nauttia Herran hemaisevista antimista taivaissa. Herra on suuri! Jeesuksen veri!
Puhutko Nelson Mandelasta? Hänkin kuoli jo aikoja sitten.
- Anonyymi
Mistähän tuollaisia kvanttikenkiä voi ostaa?
- Anonyymi
Mielenkiintoisia ajatuksia.Voisiko rukouksella vaikuttaa näihin voimiin ? Tapahtuuko mielestäsi miten suurta koordinointia jonkun päämäärän saavuttamiseksi? Vai onko ne yksittäisiä ja hajanaisia reaktioita, kaikki vaikuttaa kaikkeen periaatteella? Voiko näihin energioihin saada yhteyttä ,kuten uskova saa Raamatun Jumalaan?
- Anonyymi
Kannattaa kysyä niiltä tiedemiehiltä jotka ovat kvanttiteorioita huastelleet.
- Anonyymi
Syksy vähän vastailee kysymykseen painovoimahiukkasesta gravitonista, jota ei ole löydetty tai kyetty havaitsemaan. Painovoima-aallot on todistettu viime vuosina.
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/painon-valittajasta/- Anonyymi
Sata vuotta on kvanttimekaniikan teoriasta. Eletään vuotta 2020 ja tuhannet tiedemiehet ovat tutkineet asiaa kymmenientuhansien työvuosien edestä ja ei olla käytännössä yhtään pidemmällä ja tiedeuskikset vaan taputtaa käsiään että hei me tiedetään kaikki ja pelkäävät avaruuden örkkien syrjäyttävän heidän herransa.
- Anonyymi
On aika taas tasata peli. Ymmärrän keskustelun molempia osapuolia. Uskossa ja tieteessä on asioita, joita ei tiedetä. Siten luomisteoria on yhtä pätevä kuin evoluutioteoria. Luomisteorian mukaan on vain maa ja muuta universumia asustaa vihtakintut.
- Anonyymi
Kysymyksiä, teorioita ja villejä teorioita. Hölmökin kysymys on kysymys kun puhutaan vahvistamattomasta ja tuntemattomasta. Luomisteoriaa ei taida faktat eikä tiede hirveästi tukea. Eikös se ole vain kirjaimellisesti Raamattuun uskovien teoria.
En usko että kreationistit suureltakaan osin uskoo muiden sivilisaatioiden edustavan pahaa, mutta en ole asiantuntija. Ainakaan esimerkiksi eräs entinen sisäministerimme ei ole ufoista puhunut vaikka onkin kreationisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksiä, teorioita ja villejä teorioita. Hölmökin kysymys on kysymys kun puhutaan vahvistamattomasta ja tuntemattomasta. Luomisteoriaa ei taida faktat eikä tiede hirveästi tukea. Eikös se ole vain kirjaimellisesti Raamattuun uskovien teoria.
En usko että kreationistit suureltakaan osin uskoo muiden sivilisaatioiden edustavan pahaa, mutta en ole asiantuntija. Ainakaan esimerkiksi eräs entinen sisäministerimme ei ole ufoista puhunut vaikka onkin kreationisti.Käytät sanaa teoria triviaalissa merkityksessä. Tieteellinen teoria on tieteellisen tiedon korkein muoto ja se noudattaa tieteellisen tiedon periaatteita.
Ei ole luomisteoriaa vaan luomisoppi. Luomisoppi tieteellisessä katsonnassa perustuu pelkkään uskoon, ei ole mitään systemaattista tieteellistä tutkimusta, mikä tukisi sitä. Luomisopin lähdeteos, Raamattu, sen todistus perustuu vain ja yksin uskoon Raamatun ilmoituksellisesta luonteesta.
Uskolla ja tieteellä ei ole mitään yhteistä ja eivätkä ole sovitettavissa. Erityisen kaukana on tiukka kreationismi.
Tiede ei poista kuitenkaan uskoa ja uskollinen maailman kuva muuttuu ja nyt sitä on voimistanut tieteen kehitys. Tieteellinen maailmankuva tulee eittämättä muuttamaan uskonnon maailmankuvaa ja käsitystä Jumalasta. Kirkko pitää kiinni edelleen aurinko- ja ihmiskeskeisestä maailmankuvasta ja juutalaisen kansan käänteitä johdattaneesta harmaaparrasta.
Jos irroittaa Enqvistin lauseen tänne. ”Universumia ei ole ”suunniteltu” erityisesti ihmistä varten”.
Toisaalta, Jumala pakenee aina tiedettä. Lause avautuu uskonnollista käsitystä vasten. Tiede on riisunut Jumalat ja henget tehtävistään, viljan kasvamiseen ei tarvitse lepytellä henkiä. Luonto toimii sen omilla laeilla, se voidaan ymmärtää niiden kautta. Sitkeimmät hakevat aina aukkoja luonnon toiminnasta ja laittavat sinne Jumalan. Uskovainen fyysikko K. V. Laurikainen löysi sen Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesta. Uskontojen pitää keksiä uudelleen Jumala, päästää Harmaaparta eläkkeellä. Anonyymi kirjoitti:
Käytät sanaa teoria triviaalissa merkityksessä. Tieteellinen teoria on tieteellisen tiedon korkein muoto ja se noudattaa tieteellisen tiedon periaatteita.
Ei ole luomisteoriaa vaan luomisoppi. Luomisoppi tieteellisessä katsonnassa perustuu pelkkään uskoon, ei ole mitään systemaattista tieteellistä tutkimusta, mikä tukisi sitä. Luomisopin lähdeteos, Raamattu, sen todistus perustuu vain ja yksin uskoon Raamatun ilmoituksellisesta luonteesta.
Uskolla ja tieteellä ei ole mitään yhteistä ja eivätkä ole sovitettavissa. Erityisen kaukana on tiukka kreationismi.
Tiede ei poista kuitenkaan uskoa ja uskollinen maailman kuva muuttuu ja nyt sitä on voimistanut tieteen kehitys. Tieteellinen maailmankuva tulee eittämättä muuttamaan uskonnon maailmankuvaa ja käsitystä Jumalasta. Kirkko pitää kiinni edelleen aurinko- ja ihmiskeskeisestä maailmankuvasta ja juutalaisen kansan käänteitä johdattaneesta harmaaparrasta.
Jos irroittaa Enqvistin lauseen tänne. ”Universumia ei ole ”suunniteltu” erityisesti ihmistä varten”.
Toisaalta, Jumala pakenee aina tiedettä. Lause avautuu uskonnollista käsitystä vasten. Tiede on riisunut Jumalat ja henget tehtävistään, viljan kasvamiseen ei tarvitse lepytellä henkiä. Luonto toimii sen omilla laeilla, se voidaan ymmärtää niiden kautta. Sitkeimmät hakevat aina aukkoja luonnon toiminnasta ja laittavat sinne Jumalan. Uskovainen fyysikko K. V. Laurikainen löysi sen Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesta. Uskontojen pitää keksiä uudelleen Jumala, päästää Harmaaparta eläkkeellä.Hyvä kirjoitus. Luomisoppihan todellakin perustuu vanhoihin kirjoituksiin, eikä mitään varmuutta ole kenen kaikkien kirjoituksiin, kenen tarinoihin, kenen käännöksiin ja mihin profetioihin alunperin pohjautuen.
Raamattu on kooste tuhansista saduista, unista ja kertomuksista. Jeesus oli, mutta kuka, mikä ja millainen? Siitä ei ole oikein luotettavaa tietoa. Vaikuttava henkilö perimätiedosta päätellen kuitenkin. Hyvä mies suurella varmuudella.
Tiede on osittain ominaisuuksiltaan avarakatseiduuden ja näkemyksen vastakohta. Näpertelijät eivät näe suurta kuvaa, mutta suuri kuva rakentuu pienistä.
Kirkko (ristin) on kylläkin luopunut aurinko- ja ihmiskeskeisestä maailmankuvasta ja hyväksynyt tieteen kuvan maailmankaikkeudesta ja aurinkokunnasta. Ev lut kirkko Suomessa on hyvinkin maanläheinen ja ei lainkaan tuputtava, vaan ymmärtävä.
Enqvist on varmaankin oikeassa. Universumi lienee sattumien ja luonnonvoimien summa, mutta Jumalasta ja Jumalista on niin monta käsitystä, koulukuntaa ja uskomusta että kukapa tietää mikä on oikein vai mikään. Itse ajattelen elämää Jumalaksi. Kaikkea elämää.
Sitä pönkittää se että kaikesta nykytiedostamme huolimatta ollaan edelleen lähtökuopissa ja että tämä kaikki on liian ihmeellistä ollakseen pelkkää sattumaa. Se voi olla että iso osa on sattumaa, muttei kaikki.
Esimerkkinä yksinkertainen tapahtuma. Sinä virtsaat lumihankeen ja siihen hankeen tulee kellertävä kolo. Mitkä asiat johtivat tähän? On palattava alkuräjähdykseen saakka jotta siihen saadaan vastaus.
Mihin se johtaa lyhyellä ja pitkällä aikavälillä? Maaperän muutokset sillä kohdin? Sinun omat fysikaaliset muutokset tapahtuman johdosta? Psykososiaaliset johdannaiset? Jos teitkin sen naapurin pihalla ja he näkivät?
Perhosefekti.- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Luomisoppihan todellakin perustuu vanhoihin kirjoituksiin, eikä mitään varmuutta ole kenen kaikkien kirjoituksiin, kenen tarinoihin, kenen käännöksiin ja mihin profetioihin alunperin pohjautuen.
Raamattu on kooste tuhansista saduista, unista ja kertomuksista. Jeesus oli, mutta kuka, mikä ja millainen? Siitä ei ole oikein luotettavaa tietoa. Vaikuttava henkilö perimätiedosta päätellen kuitenkin. Hyvä mies suurella varmuudella.
Tiede on osittain ominaisuuksiltaan avarakatseiduuden ja näkemyksen vastakohta. Näpertelijät eivät näe suurta kuvaa, mutta suuri kuva rakentuu pienistä.
Kirkko (ristin) on kylläkin luopunut aurinko- ja ihmiskeskeisestä maailmankuvasta ja hyväksynyt tieteen kuvan maailmankaikkeudesta ja aurinkokunnasta. Ev lut kirkko Suomessa on hyvinkin maanläheinen ja ei lainkaan tuputtava, vaan ymmärtävä.
Enqvist on varmaankin oikeassa. Universumi lienee sattumien ja luonnonvoimien summa, mutta Jumalasta ja Jumalista on niin monta käsitystä, koulukuntaa ja uskomusta että kukapa tietää mikä on oikein vai mikään. Itse ajattelen elämää Jumalaksi. Kaikkea elämää.
Sitä pönkittää se että kaikesta nykytiedostamme huolimatta ollaan edelleen lähtökuopissa ja että tämä kaikki on liian ihmeellistä ollakseen pelkkää sattumaa. Se voi olla että iso osa on sattumaa, muttei kaikki.
Esimerkkinä yksinkertainen tapahtuma. Sinä virtsaat lumihankeen ja siihen hankeen tulee kellertävä kolo. Mitkä asiat johtivat tähän? On palattava alkuräjähdykseen saakka jotta siihen saadaan vastaus.
Mihin se johtaa lyhyellä ja pitkällä aikavälillä? Maaperän muutokset sillä kohdin? Sinun omat fysikaaliset muutokset tapahtuman johdosta? Psykososiaaliset johdannaiset? Jos teitkin sen naapurin pihalla ja he näkivät?
Perhosefekti.Hieno kirjoitus taas kerran. Kiitos.
- Anonyymi
Nyky tiedehän lähestyy luomista koko ajan ja myöntää,ettei tiedä miten solu pystyi kehittymään ja selviytymään aikojenalun vaaroissa, nykyiseksi uskomattoman monimutkaiseksi itsenäisesti eläväksi ja täydelliseksi. Etenkin kun huonontavat mutaatiot iskivät heti kimppuun. Miksi vuoristot ovat vielä korkeita,vaikka rapautuminen etenee 7-90 cm tuhannessa vuodessa? Selittäkää nämä ja tuhat muuta vastaavaa asiaa.
- Anonyymi
Sokratesin kuuluisin lausahdus on: "Tiedän vain sen että en tiedä"
Hän oli viisas mies. Sen sijaan tällä palstalla kaikkitietävät kutsuvat itseään skeptikoiksi. Eivät he mitään skeptikkoja ole, vaan uskovaisia tiedeuskovaisia ja laiskanläntiä debunkkareita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402022Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451557Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281458- 191437
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217