Kunnanjohtajan vaihtuminen

Anonyymi

2020-02-05 11:18:35

Miksi kunnanjohtaja vaihtuu?

408

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-02-16 20:36:37
”taputeltu historiaan” keskustelun alla oli tällainen:

Anonyymi
06.02.2020 17:55

Samaa mietitty täälläkin. Jokin intressi noilla tätä asiaa tekohengittävillä tuntuu olevan liittyen kunnan homeriitaan. Ei riitä mielikuvitus keksimään kuka tai ketä nuo hömpät voisivat olla.
Oikeasti seuraava näytös asiassa tullee olemaan kunnan ja ns. perheen sovinto jota vauhdittanee kunnan johdon väliaikainen vaihtuminen.
Uutena johtajana on helppo panna menemään muutamia euroja päin perhettä ja saada näin vuotava haava tukittua sankarin elkein. Moinen uroteko Pukkilan rahoilla olisi myös hyvä lähtölaukaus Keskustan kannatusromahduksen pysäyttämiseen myönteisellä julkisuudella ihan valtakunnan tasolla. Ei huono!
Anonyymi
2020-02-17 21:19:13
Eikö tässä ole kyse vain sairausloman sijaisuudesta? Toivottavasti sijainen ottaa mahdollisimman tarkan selvän asioista eikä usko narsisteja!
- Anonyymi
  2020-02-18 07:59:45
  Ei se, että sopii asian tarkoita että uskoisi kaltaisiasi ihmisiä. Kyllä kaikkien kanssa voi asioita sopia!
  Uskon , että sopimus syntyy ja sitä käytetään politiikassa hyväksi kuten anonyymi tuolla maalailee. Nähtäväksi jää!
- Anonyymi
  2020-02-18 10:41:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se, että sopii asian tarkoita että uskoisi kaltaisiasi ihmisiä. Kyllä kaikkien kanssa voi asioita sopia!
  Uskon , että sopimus syntyy ja sitä käytetään politiikassa hyväksi kuten anonyymi tuolla maalailee. Nähtäväksi jää!
  Voihan sen kunnan pakkotilanteen toki poliittiseksi peliliikkeeksikin maalailla. AA Rajamäen oikeudelle antama vastaus oli pelkkää ohi asian menevää soopaa.
- Anonyymi
  2020-02-18 11:46:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Voihan sen kunnan pakkotilanteen toki poliittiseksi peliliikkeeksikin maalailla. AA Rajamäen oikeudelle antama vastaus oli pelkkää ohi asian menevää soopaa.
  Kunta ei arvatenkaan halua jyrätä vastapuolta ja siksi asia yritettäneen sopia. Mahtaakohan vastapuoli edes haluta sopua?
  Senvarran on siltoja poltettu ja asia on tulehtunut arvaamattomaksi, että miehistönvaihdos on mahdollisuus. Sitten vaan unohdetaan koko juttu ja kannatus lähtee nousuun riidan arkkitehdeillä!
- Anonyymi
  2020-02-18 12:21:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunta ei arvatenkaan halua jyrätä vastapuolta ja siksi asia yritettäneen sopia. Mahtaakohan vastapuoli edes haluta sopua?
  Senvarran on siltoja poltettu ja asia on tulehtunut arvaamattomaksi, että miehistönvaihdos on mahdollisuus. Sitten vaan unohdetaan koko juttu ja kannatus lähtee nousuun riidan arkkitehdeillä!
  Keitä ne arkkitehdit olivat? Uskallatko sanoa suoraan.
- Anonyymi
  2020-02-18 13:37:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Keitä ne arkkitehdit olivat? Uskallatko sanoa suoraan.
  Jokainen joka lukee julkistetut viestit kunnan ja ostajien välillä ja katsoo MOT -ohjelman näkee kyllä missä se ongelmien alkusyy on.
- Anonyymi
  2020-02-18 14:06:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen joka lukee julkistetut viestit kunnan ja ostajien välillä ja katsoo MOT -ohjelman näkee kyllä missä se ongelmien alkusyy on.
  Et siis uskalla kertoa, niinkö?
- Anonyymi
  2020-02-18 14:21:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Et siis uskalla kertoa, niinkö?
  Etkö osaa itse lukea vai oletko vain niin tyhmä ettet ymmärrä lukemaasi tai edes näkemääsi?
  En ryhdy tuollaistä ääliötä täällä tukiopettamaan. Mene vaikka johonkin esiopetukseen tms.
- Anonyymi
  2020-02-18 15:09:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö osaa itse lukea vai oletko vain niin tyhmä ettet ymmärrä lukemaasi tai edes näkemääsi?
  En ryhdy tuollaistä ääliötä täällä tukiopettamaan. Mene vaikka johonkin esiopetukseen tms.
  Vv oli siis kerrankin vähällä aloittaa asiallisen asiasta keskustelun, mutta taas päätyi kuitenkin samaan solvaamiseen.
- Anonyymi
  2020-02-18 18:42:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Et siis uskalla kertoa, niinkö?
  Menisi vaan lääkäriin kun tuo luulosairaus näyttää edelleen vaivaavan.
  Pöljä näyttää kelluvan taas tyypillisessä keiju-, tonttu- ja itiömaailmassaan, jossa nuo olemattomat olennot kuiskailevat seonneeseen päähän taas vv:n nimeä. Ihmeen suuren vaikutuksen on poliitikko tehnyt tuohon hulluun ihan tahtomattaan Ja etityisesti sekopään alatyylirekisteriä näyttää kutittavan himo päästä nälvimään ja solvaamaan vv:tä. Huvinsa kullakin.
- Anonyymi
  2020-02-18 19:09:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Menisi vaan lääkäriin kun tuo luulosairaus näyttää edelleen vaivaavan.
  Pöljä näyttää kelluvan taas tyypillisessä keiju-, tonttu- ja itiömaailmassaan, jossa nuo olemattomat olennot kuiskailevat seonneeseen päähän taas vv:n nimeä. Ihmeen suuren vaikutuksen on poliitikko tehnyt tuohon hulluun ihan tahtomattaan Ja etityisesti sekopään alatyylirekisteriä näyttää kutittavan himo päästä nälvimään ja solvaamaan vv:tä. Huvinsa kullakin.
  Sinut kyllä tunnistaa.
- Anonyymi
  2020-02-18 19:40:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinut kyllä tunnistaa.
  Näytät pitävän kaikkia keskustelijoita kaikissa ketjuissa samana henkilönä. Aika fiksua.
- Anonyymi
  2020-02-18 21:07:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Näytät pitävän kaikkia keskustelijoita kaikissa ketjuissa samana henkilönä. Aika fiksua.
  Ei vaan sinua sinuna.
- Anonyymi
  2020-02-19 06:59:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Voihan sen kunnan pakkotilanteen toki poliittiseksi peliliikkeeksikin maalailla. AA Rajamäen oikeudelle antama vastaus oli pelkkää ohi asian menevää soopaa.
  Kuinkahan totuuden mukaisia/asiallisia mahtoivat olla AA Rajamäen aiemmat vastaukset/lausunnot?
- Anonyymi
  2020-02-19 07:02:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Voihan sen kunnan pakkotilanteen toki poliittiseksi peliliikkeeksikin maalailla. AA Rajamäen oikeudelle antama vastaus oli pelkkää ohi asian menevää soopaa.
  Varsinainen poliittinen peliliike...
- Anonyymi
  2020-02-19 07:42:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuinkahan totuuden mukaisia/asiallisia mahtoivat olla AA Rajamäen aiemmat vastaukset/lausunnot?
  Täyttä totta tietenkin eikä mitään sipostelua ensinkään.
- Anonyymi
  2020-02-19 07:51:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Täyttä totta tietenkin eikä mitään sipostelua ensinkään.
  Onko sinulla kaikki hyvin?
- Anonyymi
  2020-02-19 07:55:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Varsinainen poliittinen peliliike...
  Keikkakuski hoitaa vaikean homman, eiku kanteleen jutun kuoppaan ja jos luoja suo palaa vanha valta entistä ehompana saman tien.
  
  Tämä on arvaus joka on esitetty tieton puuttuessa ns. perheen ns. oikeudenkäynnin ollessa täydessä pimennossa täällä ja koska asetelma kuvatulle ratkaisulle on herkullinen.
  Se mahdollistaisi kaikille jatkon kuivin jaloin eteenpäin tästä jutusta.
  
  Tosin lisäjulkisuutta on jo tulossa joka tapauksessa kun ilmeisesti koulun lyhyt viimeisten vaiheiden historiikki tulee julki.
- Anonyymi
  2020-02-19 08:16:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sinulla kaikki hyvin?
  Ei taastusti ole. Sen voi hyvin nähdä näistä hänen kirjoituksistaan.
- Anonyymi
  2020-02-19 08:40:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei taastusti ole. Sen voi hyvin nähdä näistä hänen kirjoituksistaan.
  Joku on kyllä tosiaan vialla. Näkyy päänsä olevan täynnä epäilyksiä joka suuntaan. Tuskinpa mitään erikoista "lyhyttä historiikkiakaan" on tulossa ilmi.
- Anonyymi
  2020-02-19 09:46:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunta ei arvatenkaan halua jyrätä vastapuolta ja siksi asia yritettäneen sopia. Mahtaakohan vastapuoli edes haluta sopua?
  Senvarran on siltoja poltettu ja asia on tulehtunut arvaamattomaksi, että miehistönvaihdos on mahdollisuus. Sitten vaan unohdetaan koko juttu ja kannatus lähtee nousuun riidan arkkitehdeillä!
  Kuka se ne sillat poltti?
- Anonyymi
  2020-02-19 10:10:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Joku on kyllä tosiaan vialla. Näkyy päänsä olevan täynnä epäilyksiä joka suuntaan. Tuskinpa mitään erikoista "lyhyttä historiikkiakaan" on tulossa ilmi.
  Tämä on siitä huvittava juttu, että alusta asti on ollut tiedossa missä päässä se vika oikein onkaan.
  Tarvitsee vain laskea yhteen 1 1 ja vastaus on tiedossa.
- Anonyymi
  2020-02-19 10:24:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Keikkakuski hoitaa vaikean homman, eiku kanteleen jutun kuoppaan ja jos luoja suo palaa vanha valta entistä ehompana saman tien.
  
  Tämä on arvaus joka on esitetty tieton puuttuessa ns. perheen ns. oikeudenkäynnin ollessa täydessä pimennossa täällä ja koska asetelma kuvatulle ratkaisulle on herkullinen.
  Se mahdollistaisi kaikille jatkon kuivin jaloin eteenpäin tästä jutusta.
  
  Tosin lisäjulkisuutta on jo tulossa joka tapauksessa kun ilmeisesti koulun lyhyt viimeisten vaiheiden historiikki tulee julki.
  Onkin mielenkiintoista seurata, kuka siellä oikeudessa istuu vastaajan paikalla. Kantajapuolihan voi haastaa Myyryläisen todistajaksi, mikäli kunta yrittää hoitaa asian siten, ettei Myyryläisen tarvitse oikeudessa puhua. Asiassa on kyse väärien tietojen antamisesta ostajaosapuolelle sekä olennaisen tiedon salaamisesta prosessin eri vaiheissa.
- Anonyymi
  2020-02-19 10:32:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä on siitä huvittava juttu, että alusta asti on ollut tiedossa missä päässä se vika oikein onkaan.
  Tarvitsee vain laskea yhteen 1 1 ja vastaus on tiedossa.
  No missä? Kykenetkö taaskaan muuhun kuin tyhjänpäiväiseen vihjailuun.....
- Anonyymi
  2020-02-19 15:45:12
  Anonyymi kirjoitti:
  No missä? Kykenetkö taaskaan muuhun kuin tyhjänpäiväiseen vihjailuun.....
  Et siis osaa laskea 1 1 ?
  Kaltaistasi ei voine kukaan oikein auttaa.
  Jos joku on noin pihalla eikä tajua edes tuollaista asiaa, ei kannata tuhlata aikaa neuvontaan. Et sitä ansaitse.
- Anonyymi
  2020-02-19 16:18:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Et siis osaa laskea 1 1 ?
  Kaltaistasi ei voine kukaan oikein auttaa.
  Jos joku on noin pihalla eikä tajua edes tuollaista asiaa, ei kannata tuhlata aikaa neuvontaan. Et sitä ansaitse.
  Juuri tätä on hommasi aina. Tämä on siis mielestäsi sitä rehtiä keskustelua jota sinä harjoitat. Heh...
- Anonyymi
  2020-02-19 17:37:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri tätä on hommasi aina. Tämä on siis mielestäsi sitä rehtiä keskustelua jota sinä harjoitat. Heh...
  Kenelleköhän luulet nyt kirjoittavasi? Tuntuu todella oudolta kun joku nettitrolli luulee sinua ties keneksi.
- Anonyymi
  2020-02-19 18:09:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Kenelleköhän luulet nyt kirjoittavasi? Tuntuu todella oudolta kun joku nettitrolli luulee sinua ties keneksi.
  Sinun kohdallasi tuo laskutoimitus 1 1 on erittäin helppo.
- Anonyymi
  2020-02-19 18:24:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun kohdallasi tuo laskutoimitus 1 1 on erittäin helppo.
  Niin, minä osaan laskea. Sinun kohdallasi se on mahdoton, kun et osaa laskea.
- Anonyymi
  2020-02-19 18:37:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri tätä on hommasi aina. Tämä on siis mielestäsi sitä rehtiä keskustelua jota sinä harjoitat. Heh...
  Taidat kirjoitella Nunnankusasemat-ryhmässä, vai mitä?
- Anonyymi
  2020-02-19 18:48:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Taidat kirjoitella Nunnankusasemat-ryhmässä, vai mitä?
  Onko oikeasti taas noin vaikea vastata asiaan liittyvään kysymykseen, että mieluummin jälleen aloitat tuon höpöhöpötyksesi..?! Ja tämä on sitä väittämääsi rehtiä ja suoraa keskustelua, niinkö?
- Anonyymi
  2020-02-19 19:04:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko oikeasti taas noin vaikea vastata asiaan liittyvään kysymykseen, että mieluummin jälleen aloitat tuon höpöhöpötyksesi..?! Ja tämä on sitä väittämääsi rehtiä ja suoraa keskustelua, niinkö?
  Et siis myönnä olevasi nunnankusasemissa?
- Anonyymi
  2020-02-20 08:42:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Onkin mielenkiintoista seurata, kuka siellä oikeudessa istuu vastaajan paikalla. Kantajapuolihan voi haastaa Myyryläisen todistajaksi, mikäli kunta yrittää hoitaa asian siten, ettei Myyryläisen tarvitse oikeudessa puhua. Asiassa on kyse väärien tietojen antamisesta ostajaosapuolelle sekä olennaisen tiedon salaamisesta prosessin eri vaiheissa.
  Loistava idea! Toivottavasti kantaja tekee sen.
- Anonyymi
  2020-02-20 09:39:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Loistava idea! Toivottavasti kantaja tekee sen.
  Niin, esimerkiksi MOT-ohjelmaan kunnan edustajat eivät suostuneet kommentoimaan, mitään, mutta kun haastetaan käräjille todistajaksi, tilanne on aivan toinen.
- Anonyymi
  2020-02-20 10:48:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Et siis myönnä olevasi nunnankusasemissa?
  Sovitaanko vv että et kirjoittele tähän keskusteluun enempää. Voit vaikka perustaa ihan oman hupsutteluketjun johon postaat noita hauskoiksi kokemiasi juttujasi.
- Anonyymi
  2020-02-20 12:47:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Sovitaanko vv että et kirjoittele tähän keskusteluun enempää. Voit vaikka perustaa ihan oman hupsutteluketjun johon postaat noita hauskoiksi kokemiasi juttujasi.
  Täällä on ollut koolla oikein hölmöläisten ideariihi.
  Eiköhän se ole asianajaja joka miettii tuota todistelupuolta. Siinä tuskin tarvitaan nettipölhökustien apua, saattaapa siitä olla jopa haittaa.
  Merkillinen ja myrkyllinen pakkomielle näyttää sekoittavan edelleen ääliökatraan ajattelua, mutta olisivatko he viimein tajuamassa, että tuo asia ei ole kiinnostanut vv:tä aikaisemminkaan joten hänen huomiotaan ette saa varmaan tuolla anelullanne nytkään. Hänhän on todennut vuosia sitten, että ei tiedä asiasta mitään ja suosittaa Bb-julkisuuden haalimisen ja nettivalittamisen sijaan asian viemistä oikeuteen jos ”musta tuntuu” - ajattelu on ostajilla siinä asennossa.
  Kiltisti ja kuuliaisesti näyttävät noudattavan hänen neuvoaan ja olisiko joku muu nyt lisäneuvojen tarpeessa kun häntä täällä haikaillaan?
  Voitte jatkaa tätä höpsöttelykerhoanne täällä rauhassa tai sitten voitte mennä FB:n puolelle asiakeskusteluun. Muiden kello ei ole juuttunut menneisyyteen, on paljon kiinnostavia aiheita joissa hyville jankkaajille tai uhriutujille olisi paikkansa asiallisten keskustelijoiden mm. vv: n vastapainona. Kaikkiin keskusteluihin kaivataan sitä kylähullua ja te arvon jankkaajat ideoinenne olisitte vahvoja ehdokkaita siihen rooliin!
- Anonyymi
  2020-02-20 14:39:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on ollut koolla oikein hölmöläisten ideariihi.
  Eiköhän se ole asianajaja joka miettii tuota todistelupuolta. Siinä tuskin tarvitaan nettipölhökustien apua, saattaapa siitä olla jopa haittaa.
  Merkillinen ja myrkyllinen pakkomielle näyttää sekoittavan edelleen ääliökatraan ajattelua, mutta olisivatko he viimein tajuamassa, että tuo asia ei ole kiinnostanut vv:tä aikaisemminkaan joten hänen huomiotaan ette saa varmaan tuolla anelullanne nytkään. Hänhän on todennut vuosia sitten, että ei tiedä asiasta mitään ja suosittaa Bb-julkisuuden haalimisen ja nettivalittamisen sijaan asian viemistä oikeuteen jos ”musta tuntuu” - ajattelu on ostajilla siinä asennossa.
  Kiltisti ja kuuliaisesti näyttävät noudattavan hänen neuvoaan ja olisiko joku muu nyt lisäneuvojen tarpeessa kun häntä täällä haikaillaan?
  Voitte jatkaa tätä höpsöttelykerhoanne täällä rauhassa tai sitten voitte mennä FB:n puolelle asiakeskusteluun. Muiden kello ei ole juuttunut menneisyyteen, on paljon kiinnostavia aiheita joissa hyville jankkaajille tai uhriutujille olisi paikkansa asiallisten keskustelijoiden mm. vv: n vastapainona. Kaikkiin keskusteluihin kaivataan sitä kylähullua ja te arvon jankkaajat ideoinenne olisitte vahvoja ehdokkaita siihen rooliin!
  Ja vv sen kuin jatkaa vaan tuttua itsekehuskeluaan ja itsensä nolaamista.
- Anonyymi
  2020-02-20 14:45:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Onkin mielenkiintoista seurata, kuka siellä oikeudessa istuu vastaajan paikalla. Kantajapuolihan voi haastaa Myyryläisen todistajaksi, mikäli kunta yrittää hoitaa asian siten, ettei Myyryläisen tarvitse oikeudessa puhua. Asiassa on kyse väärien tietojen antamisesta ostajaosapuolelle sekä olennaisen tiedon salaamisesta prosessin eri vaiheissa.
  Mielenkiintoista. Todellakin. Erittäin mielenkiintoista on myös, saadaanko selville nämä ns. "arkkitehdit" ja kuinka vastuullisuus jakaantuu? Jos Pukkilan kunta todetaan korvausvelvolliseksi niin meneekö kuntalaisten yhteisistä varoista vai ovatko "arkkitehdit" korvausvelvollisia. Kovasti kunta on jo tämän asian ajamiseen ja peittelyyn käyttänyt kuntalaisten yhteisiä varoja. Tuskin missään on kuntalaisille nähtävissä laskelmaa tähän käytetyistä varoista. Pienin näistä menoista ei taatusti ole ollut AA Rajamäen laskutus.
- Anonyymi
  2020-02-20 14:46:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Mielenkiintoista. Todellakin. Erittäin mielenkiintoista on myös, saadaanko selville nämä ns. "arkkitehdit" ja kuinka vastuullisuus jakaantuu? Jos Pukkilan kunta todetaan korvausvelvolliseksi niin meneekö kuntalaisten yhteisistä varoista vai ovatko "arkkitehdit" korvausvelvollisia. Kovasti kunta on jo tämän asian ajamiseen ja peittelyyn käyttänyt kuntalaisten yhteisiä varoja. Tuskin missään on kuntalaisille nähtävissä laskelmaa tähän käytetyistä varoista. Pienin näistä menoista ei taatusti ole ollut AA Rajamäen laskutus.
  Tokihan tässä ensin osapuolet käyvät/joutuvat käymään ns. sovitteluistunnon.
- Anonyymi
  2020-02-20 14:53:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja vv sen kuin jatkaa vaan tuttua itsekehuskeluaan ja itsensä nolaamista.
  Itsekeskeiset, ahneet ja kostonhimoiset nettipökäleet jatkavat yhdenasianliikkeensä kanssa erimielisten poliitikkojen maalittamista ja solvauskampanjaansa.
- Anonyymi
  2020-02-20 15:54:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Mielenkiintoista. Todellakin. Erittäin mielenkiintoista on myös, saadaanko selville nämä ns. "arkkitehdit" ja kuinka vastuullisuus jakaantuu? Jos Pukkilan kunta todetaan korvausvelvolliseksi niin meneekö kuntalaisten yhteisistä varoista vai ovatko "arkkitehdit" korvausvelvollisia. Kovasti kunta on jo tämän asian ajamiseen ja peittelyyn käyttänyt kuntalaisten yhteisiä varoja. Tuskin missään on kuntalaisille nähtävissä laskelmaa tähän käytetyistä varoista. Pienin näistä menoista ei taatusti ole ollut AA Rajamäen laskutus.
  Nythän vastuulliset kuntapäättäjät arvioisivat tutkintapyynnön tekemisen tarpeellisuutta. Jos virkavastuulla ja johtoasemassa oleva henkilö sekä luottamusasemassa oleva juristi olisivat kieroilleet ja aiheuttaneet siten kunnalle vahinkoa ja syöttäneet yhteisiä varoja harakoille, olisi se aijai... Ja lisäksi on vielä mainehaitta.
- Anonyymi
  2020-02-20 16:24:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Itsekeskeiset, ahneet ja kostonhimoiset nettipökäleet jatkavat yhdenasianliikkeensä kanssa erimielisten poliitikkojen maalittamista ja solvauskampanjaansa.
  Jos nyt vain olisit hiljaa vv.
- Anonyymi
  2020-02-20 16:23:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Itsekeskeiset, ahneet ja kostonhimoiset nettipökäleet jatkavat yhdenasianliikkeensä kanssa erimielisten poliitikkojen maalittamista ja solvauskampanjaansa.
  No voihan possujen pormestari sentään! Mitä maalittamista tai solvaamista tässä oli! Kuntapoliitikot edustavat kuntalaisia heidän valtuuttaminaan. Kyllä kunnan päätösten teon ja kunnan varojen käytön tulisi olla täysin avointa. Kuntalaisten arvioitavissa, jopa Pukkilassa. Tässä kyseessä olevassa tapauksessa näistä kumpikaan ei ole toteutunut. Todennäköisesti edes kaikki Pukkilan kunnanvaltuutetut eivät tiedä tämän tapauksen tiimoilta tehtyjä päätöksiä kuntalaisista puhumattakaan. Tehdyt päätökset määräävät kunnan yhteisten varojen käytöstä. Joten eiköhän se ole ihan aiheellista kysyä ja saattaa päivänvaloon: Kuka päätti ja mitä?
- Anonyymi
  2020-02-20 16:27:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Nythän vastuulliset kuntapäättäjät arvioisivat tutkintapyynnön tekemisen tarpeellisuutta. Jos virkavastuulla ja johtoasemassa oleva henkilö sekä luottamusasemassa oleva juristi olisivat kieroilleet ja aiheuttaneet siten kunnalle vahinkoa ja syöttäneet yhteisiä varoja harakoille, olisi se aijai... Ja lisäksi on vielä mainehaitta.
  Se on juurikin näin!
- Anonyymi
  2020-02-20 18:16:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos nyt vain olisit hiljaa vv.
  Sinä nettipökäle olet jo hyvää matkaa kellumassa kohti viemärin suuaukkoa.
- Anonyymi
  2020-02-20 18:27:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä nettipökäle olet jo hyvää matkaa kellumassa kohti viemärin suuaukkoa.
  No nyt olet vv avautunut, joten eihän sinun tarvitse sanoa enempää tähän keskusteluun. Sinusta hauskoille sanamuunnoksille, lauluille, runoille yms. voit perustaa ihan oman ketjun.
- Anonyymi
  2020-02-20 18:32:17
  Anonyymi kirjoitti:
  No voihan possujen pormestari sentään! Mitä maalittamista tai solvaamista tässä oli! Kuntapoliitikot edustavat kuntalaisia heidän valtuuttaminaan. Kyllä kunnan päätösten teon ja kunnan varojen käytön tulisi olla täysin avointa. Kuntalaisten arvioitavissa, jopa Pukkilassa. Tässä kyseessä olevassa tapauksessa näistä kumpikaan ei ole toteutunut. Todennäköisesti edes kaikki Pukkilan kunnanvaltuutetut eivät tiedä tämän tapauksen tiimoilta tehtyjä päätöksiä kuntalaisista puhumattakaan. Tehdyt päätökset määräävät kunnan yhteisten varojen käytöstä. Joten eiköhän se ole ihan aiheellista kysyä ja saattaa päivänvaloon: Kuka päätti ja mitä?
  Jäi kiinnostamaan se kun muutama valtuutettu antoi ymmärtää, että tätä homekoulua koskevassa päätöstenteossa kunnanhallituksella oli ollut erilaista tietoa kuin valtuustolla. Niinhän ei saisi olla. Vaikuttaa siltä että valtuusto on laitettu päättämään asioista siten, että siltä on pimitetty tietoa. Aivan kuten ostajaperheeltäkin.
- Anonyymi
  2020-02-20 18:36:16
  Anonyymi kirjoitti:
  No nyt olet vv avautunut, joten eihän sinun tarvitse sanoa enempää tähän keskusteluun. Sinusta hauskoille sanamuunnoksille, lauluille, runoille yms. voit perustaa ihan oman ketjun.
  Taitaa tuo kirjoittaja olla ihan muusta leiristä. Siitä, joka tätä lokakampanjaa täällä harjoittaa.
- Anonyymi
  2020-02-20 18:43:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Nythän vastuulliset kuntapäättäjät arvioisivat tutkintapyynnön tekemisen tarpeellisuutta. Jos virkavastuulla ja johtoasemassa oleva henkilö sekä luottamusasemassa oleva juristi olisivat kieroilleet ja aiheuttaneet siten kunnalle vahinkoa ja syöttäneet yhteisiä varoja harakoille, olisi se aijai... Ja lisäksi on vielä mainehaitta.
  Taitaa se kieroilu olla muualla kuin kunnan edustajien toiminnassa. Ennenaikaista tuota on kyllä nyt edes miettiä kun asia on kesken eikä mikään viittaa väärinkäytöksiin kunnanjohtajan tai kunnan asianajajan toimissa. Tuollaisen vihjailu on törkeää ja tuttua tämän asian kulkua seuranneille. Syyllisiä ja kammottavia hirviöitä tuntuu löytyvän kaikkialta muualta kuin ostajien leiristä ainakin täällä mellastavien nettihäiriköiden mielestä. Heille tämä asia on vain yksi totuus ja hurmos on uskonnonomainen.
- Anonyymi
  2020-02-20 18:43:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa tuo kirjoittaja olla ihan muusta leiristä. Siitä, joka tätä lokakampanjaa täällä harjoittaa.
  Sovitaan vaikka niin. Nyt voinet sitten poistua tästä keskustelusta. Olit lähellä ryhtyä asialliseen asiasta keskusteluun, mutta et sitten taaskaan pystynyt siihen.
- Anonyymi
  2020-02-20 18:59:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Tokihan tässä ensin osapuolet käyvät/joutuvat käymään ns. sovitteluistunnon.
  Kaiken nettimeuhkaamisen ja poliitikkojen maalittamisen jälkeen sovittelu voisi olla jossain turvatilassa kun niin paljon vihaa on kunnan edustajia vastaan lietsottu.
- Anonyymi
  2020-02-20 19:16:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Sovitaan vaikka niin. Nyt voinet sitten poistua tästä keskustelusta. Olit lähellä ryhtyä asialliseen asiasta keskusteluun, mutta et sitten taaskaan pystynyt siihen.
  Miksi et ryhdy asialliseen keskusteluun vaan jankkaat mielikuvitusvastustajaasi vastaan?
- Anonyymi
  2020-02-20 19:20:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa se kieroilu olla muualla kuin kunnan edustajien toiminnassa. Ennenaikaista tuota on kyllä nyt edes miettiä kun asia on kesken eikä mikään viittaa väärinkäytöksiin kunnanjohtajan tai kunnan asianajajan toimissa. Tuollaisen vihjailu on törkeää ja tuttua tämän asian kulkua seuranneille. Syyllisiä ja kammottavia hirviöitä tuntuu löytyvän kaikkialta muualta kuin ostajien leiristä ainakin täällä mellastavien nettihäiriköiden mielestä. Heille tämä asia on vain yksi totuus ja hurmos on uskonnonomainen.
  Mitenköhän sekin että valtuustolta on mitä ilmeisimmin pimitetty päätöstentekoon tarvittavaa tietoa, voisi olla muiden kuin kunnan edustajien toiminnan syytä..?
  
  Sinä ryhdyit alunalkaenkin mustamaalaamaan jutun toista osapuolta ja muka puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", et keskustelemaan asioista. Kaikenmaailman sanoitukset ja sanamuunnokset ja "satiirit" joita olet keskusteluihin syytänyt, kertovat erittäin paljon sinusta itsestäsi, vaikka niiden sisältö onkin aina viitannut tiettyihin muihin henkilöihin. Nyt voisit jo esittää "taidettasi" jossakin muualla.
- Anonyymi
  2020-02-20 19:28:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitenköhän sekin että valtuustolta on mitä ilmeisimmin pimitetty päätöstentekoon tarvittavaa tietoa, voisi olla muiden kuin kunnan edustajien toiminnan syytä..?
  
  Sinä ryhdyit alunalkaenkin mustamaalaamaan jutun toista osapuolta ja muka puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", et keskustelemaan asioista. Kaikenmaailman sanoitukset ja sanamuunnokset ja "satiirit" joita olet keskusteluihin syytänyt, kertovat erittäin paljon sinusta itsestäsi, vaikka niiden sisältö onkin aina viitannut tiettyihin muihin henkilöihin. Nyt voisit jo esittää "taidettasi" jossakin muualla.
  Näytät olevan totuttuun tapaan täysin sekaisin ja elät harhassasi. Yritä nyt ymmärtää, että että olet tässäkin jankkaamisessasi väärässä, kuten olet ilmeisesti yleensäkin asioissa-ei sinulla ole kykyä nähdä asioita ja yhteyksiä. Keksit sairaassa mielessäsi sellaisia ja todellisuus jää sitten oudoksi.
- Anonyymi
  2020-02-20 19:32:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitenköhän sekin että valtuustolta on mitä ilmeisimmin pimitetty päätöstentekoon tarvittavaa tietoa, voisi olla muiden kuin kunnan edustajien toiminnan syytä..?
  
  Sinä ryhdyit alunalkaenkin mustamaalaamaan jutun toista osapuolta ja muka puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", et keskustelemaan asioista. Kaikenmaailman sanoitukset ja sanamuunnokset ja "satiirit" joita olet keskusteluihin syytänyt, kertovat erittäin paljon sinusta itsestäsi, vaikka niiden sisältö onkin aina viitannut tiettyihin muihin henkilöihin. Nyt voisit jo esittää "taidettasi" jossakin muualla.
  Ai että on meillä täällä oikein näiden keskustelujen omistaja? Olet perustanut näitä viharyhmiä ja haluaisit nyt päättää ketkä täällä saavat kirjoittaa. Ongelmasi taitaa olla se, että et voi koskaan tietää kirjoittajia täällä ja kun nuppi on vielä sinulla vähälahjainen, purat kiukkusi sitten äksyilyyn. Itku, potku ja kohta..raivari.
- Anonyymi
  2020-02-20 20:12:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai että on meillä täällä oikein näiden keskustelujen omistaja? Olet perustanut näitä viharyhmiä ja haluaisit nyt päättää ketkä täällä saavat kirjoittaa. Ongelmasi taitaa olla se, että et voi koskaan tietää kirjoittajia täällä ja kun nuppi on vielä sinulla vähälahjainen, purat kiukkusi sitten äksyilyyn. Itku, potku ja kohta..raivari.
  Ei sinua ole kukaan käskenyt ja pyyntöä et tietenkään noudata, eli saamme nauttia "taiteestasi" jatkossakin. Noh, taiteile menemään.
- Anonyymi
  2020-02-20 20:13:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Sovitaan vaikka niin. Nyt voinet sitten poistua tästä keskustelusta. Olit lähellä ryhtyä asialliseen asiasta keskusteluun, mutta et sitten taaskaan pystynyt siihen.
  Olet kyllä erehtynyt taas. Eikös se ole joku muu, joka osaa lentää pois keskustelusta kuin keskustelusta?
- Anonyymi
  2020-02-20 22:29:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Näytät olevan totuttuun tapaan täysin sekaisin ja elät harhassasi. Yritä nyt ymmärtää, että että olet tässäkin jankkaamisessasi väärässä, kuten olet ilmeisesti yleensäkin asioissa-ei sinulla ole kykyä nähdä asioita ja yhteyksiä. Keksit sairaassa mielessäsi sellaisia ja todellisuus jää sitten oudoksi.
  Ja mikähäm kohta nyt oli sitä "sairaan mielen tuotosta"? Osaatko sanoa jonkin asian, kerrankin?
- Anonyymi
  2020-02-21 07:11:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitenköhän sekin että valtuustolta on mitä ilmeisimmin pimitetty päätöstentekoon tarvittavaa tietoa, voisi olla muiden kuin kunnan edustajien toiminnan syytä..?
  
  Sinä ryhdyit alunalkaenkin mustamaalaamaan jutun toista osapuolta ja muka puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", et keskustelemaan asioista. Kaikenmaailman sanoitukset ja sanamuunnokset ja "satiirit" joita olet keskusteluihin syytänyt, kertovat erittäin paljon sinusta itsestäsi, vaikka niiden sisältö onkin aina viitannut tiettyihin muihin henkilöihin. Nyt voisit jo esittää "taidettasi" jossakin muualla.
  Valtuutetut saavat tarvitsemansa tiedot jos tekevät työnsä kunnolla. On turha väittää muuta. Nyt on nähty suurta teatteria. Tietenkin esimerkiksi tuossa hometeatterissa vastuu on pääosin kunnan puolella ns. vanhalla valtuustolla joka on pääosin luikkinut koloihinsa jo 2017. Vain muutama heistä on rehdisti osallistunut asiaan liittyvään keskusteluun omalta osaltaan. Vallitseva keskustelukielteinen junttailmapiiri ei ole tuota keskustelua suosinut. Nykyvaltuusto ei varsinaisesti ole asiassa mitään tehnytkään. Heillä on kuitenkin kaikki tieto mm. aiheutuneista kuluista, jotka eivät ole mitenkään salaisia. Miksi näitä ei ole tuotu esiin julkisuuteen on arvoitus.
  ”Luottamushenkilön tietojensaantioikeus on julkisuuslaissa kaikkia koskevaa tietojensaantioikeutta laajempi. Kuntalain 83 §:n mukaan luottamushenkilöllä on oikeus saada kunnan viranomaisilta tietoja, joita hän toimessaan pitää tarpeellisina, mutta jotka eivät ole vielä julkisuuslain mukaan julkisia. Poikkeuksen muodostavat salassa pidettävät tiedot.
  
  Säännöksellä varmistetaan luottamushenkilön oikeus saada toimensa hoitamisessa tarpeelliset tiedot. Lähtökohtana on, että valtuutettu itse arvioi tiedontarpeensa. ”
  
  Jos valtuutetut äimistelevät tiedonpuutetta asiassa, on heillä syytä katsoa peiliin. Ei tietämättömyyden taakse voi vetäytyä.
  Kuntalaisten olikin syytä kysyä esimerksi noita aiheutuneisiin kustannuksiin liittyviä asioita valtuutetuiltaan ja jos nämä eivät osaa vastata, on mietittävä onko se valtuutettu ns. paskanpuhuja vai mikä.
- Anonyymi
  2020-02-26 12:18:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Nythän vastuulliset kuntapäättäjät arvioisivat tutkintapyynnön tekemisen tarpeellisuutta. Jos virkavastuulla ja johtoasemassa oleva henkilö sekä luottamusasemassa oleva juristi olisivat kieroilleet ja aiheuttaneet siten kunnalle vahinkoa ja syöttäneet yhteisiä varoja harakoille, olisi se aijai... Ja lisäksi on vielä mainehaitta.
  Tämä on niin asiaa. Harmi, että tuo kokoomuksen Lötköpötkö aina vesittää kaikki keskustelut.
- Anonyymi
  2020-02-26 12:19:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Mielenkiintoista. Todellakin. Erittäin mielenkiintoista on myös, saadaanko selville nämä ns. "arkkitehdit" ja kuinka vastuullisuus jakaantuu? Jos Pukkilan kunta todetaan korvausvelvolliseksi niin meneekö kuntalaisten yhteisistä varoista vai ovatko "arkkitehdit" korvausvelvollisia. Kovasti kunta on jo tämän asian ajamiseen ja peittelyyn käyttänyt kuntalaisten yhteisiä varoja. Tuskin missään on kuntalaisille nähtävissä laskelmaa tähän käytetyistä varoista. Pienin näistä menoista ei taatusti ole ollut AA Rajamäen laskutus.
  Tämä on myös täyttä asiaa.
Anonyymi
2020-02-21 06:14:41
No, en tiedä sinusta muuten mutta ei tuollainen salaliittousko kunnan viranhaltijoiden suhteen tai jatkuva muiden keskustelijoiden niputtaminen yhdeksi henkilöksi joka ei täällä edes kirjoita anna kovin vahvaa ja tasapainoista kuvaa sinusta.
- Anonyymi
  2020-02-21 07:07:06
  Salaliittousko on vain sinun päässäsi. Kunnan edustajien törkeät toimet ovat ihan todellisuutta. Se käy ilmi monesta dokumentista.
  
  Olet jatkuvasti esittänyt erinäisiä väitteitä ja vihjailuja sekä Facebookissa että myös täällä. Tuskinpa saat näitå keskusteluja seuranneet uskomaan sitä että olet joku ulkopuolinen ja että muu on jonkun harhaa. Olisit vain seisonut reilusti omien sanojesi ja tekojesi takana niin ei tarvitsisi jatkuvasti solvata muita itsensä puhdistelemiseksi.
- Anonyymi
  2020-02-21 07:15:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Salaliittousko on vain sinun päässäsi. Kunnan edustajien törkeät toimet ovat ihan todellisuutta. Se käy ilmi monesta dokumentista.
  
  Olet jatkuvasti esittänyt erinäisiä väitteitä ja vihjailuja sekä Facebookissa että myös täällä. Tuskinpa saat näitå keskusteluja seuranneet uskomaan sitä että olet joku ulkopuolinen ja että muu on jonkun harhaa. Olisit vain seisonut reilusti omien sanojesi ja tekojesi takana niin ei tarvitsisi jatkuvasti solvata muita itsensä puhdistelemiseksi.
  Jälleen elät harhassasi. En liity tähän asiaan lainkaan. Eihän tuollaisen kanssa voi keskustella kun luulottelet ja pidät omaa harhamaailmaasi todellisuutena. Ota meidät keskustelijat selkaisina kuin olemme-anonyymejä.
- Anonyymi
  2020-02-21 08:22:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Jälleen elät harhassasi. En liity tähän asiaan lainkaan. Eihän tuollaisen kanssa voi keskustella kun luulottelet ja pidät omaa harhamaailmaasi todellisuutena. Ota meidät keskustelijat selkaisina kuin olemme-anonyymejä.
  "Anonyymi kuntapoliitikon irvikuva"ko se taas täällä suoltaa harhateorioitaan yms soopaa. Eikö sinulla todellakaan ole parempaa tekemistä/ajateltavaa kuin suoltaa joutavia. Älä viitsi aina peilata omia ongelmiasi muihin.
- Anonyymi
  2020-02-21 08:24:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Jälleen elät harhassasi. En liity tähän asiaan lainkaan. Eihän tuollaisen kanssa voi keskustella kun luulottelet ja pidät omaa harhamaailmaasi todellisuutena. Ota meidät keskustelijat selkaisina kuin olemme-anonyymejä.
  Anonyymi on vain jos ei ole tunnistettava.....
- Anonyymi
  2020-02-21 08:35:36
  Anonyymi kirjoitti:
  "Anonyymi kuntapoliitikon irvikuva"ko se taas täällä suoltaa harhateorioitaan yms soopaa. Eikö sinulla todellakaan ole parempaa tekemistä/ajateltavaa kuin suoltaa joutavia. Älä viitsi aina peilata omia ongelmiasi muihin.
  Ihan älytöntä on tuo anonyymileikkinsä ja muiden solvaaminen. Samoja juttuja toistanut Fb:ssa ja täällä. Huomiotaherättävää on myös tuo ajatustensa pyöriminen mielenterveyteen liityvien asioiden ympärillä. Aivan kuin toistelisi itse kuulemaansa...
- Anonyymi
  2020-02-21 08:49:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan älytöntä on tuo anonyymileikkinsä ja muiden solvaaminen. Samoja juttuja toistanut Fb:ssa ja täällä. Huomiotaherättävää on myös tuo ajatustensa pyöriminen mielenterveyteen liityvien asioiden ympärillä. Aivan kuin toistelisi itse kuulemaansa...
  Sieltähän se raivari taas tuli. Iso pyörä pyörii...
- Anonyymi
  2020-02-21 08:54:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan älytöntä on tuo anonyymileikkinsä ja muiden solvaaminen. Samoja juttuja toistanut Fb:ssa ja täällä. Huomiotaherättävää on myös tuo ajatustensa pyöriminen mielenterveyteen liityvien asioiden ympärillä. Aivan kuin toistelisi itse kuulemaansa...
  Kas kun en ole nähnyt missään FB:ssä tähän liittyvää keskustelua vuosiin. Ainoa asiaan liittyvä kirjoittelija on esim. kuntapolitiikkaryhmässä ollut pariin vuoteen ns. perheen edustaja jolle sanottiin, että hakeutuisi muualle avauksineen kun ne eivät sinne oikein kuulu.
  Eli jaat jälleen väärää tietoa kuten teet myös muissa asioissa.
- Anonyymi
  2020-02-21 08:57:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan älytöntä on tuo anonyymileikkinsä ja muiden solvaaminen. Samoja juttuja toistanut Fb:ssa ja täällä. Huomiotaherättävää on myös tuo ajatustensa pyöriminen mielenterveyteen liityvien asioiden ympärillä. Aivan kuin toistelisi itse kuulemaansa...
  Ehkä viittaat siis ns. perheen edustajaan joka ainoana on FB:ssä asiasta kirjoittanut?
- Anonyymi
  2020-02-21 09:43:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Kas kun en ole nähnyt missään FB:ssä tähän liittyvää keskustelua vuosiin. Ainoa asiaan liittyvä kirjoittelija on esim. kuntapolitiikkaryhmässä ollut pariin vuoteen ns. perheen edustaja jolle sanottiin, että hakeutuisi muualle avauksineen kun ne eivät sinne oikein kuulu.
  Eli jaat jälleen väärää tietoa kuten teet myös muissa asioissa.
  Vv on kirjoitellut aiheesta Facebookissa ja täällä. Vaikka vv itse kirjoitteli aiheesta siis myös Facebook-ryhmissä, oli hän se, joka ajoi perheen edustajaa niistä toistuvasti pois, sekä se, joka vaati ryhmiin "parempaa moderointia". Olisi todella typerää toimintaa keneltä tahansa tuollainen, mutta että kuntapoliitikko toimii noin...
- Anonyymi
  2020-02-21 09:46:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Sieltähän se raivari taas tuli. Iso pyörä pyörii...
  Ja missäköhän sen raivarin näet?
- Anonyymi
  2020-02-21 10:30:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv on kirjoitellut aiheesta Facebookissa ja täällä. Vaikka vv itse kirjoitteli aiheesta siis myös Facebook-ryhmissä, oli hän se, joka ajoi perheen edustajaa niistä toistuvasti pois, sekä se, joka vaati ryhmiin "parempaa moderointia". Olisi todella typerää toimintaa keneltä tahansa tuollainen, mutta että kuntapoliitikko toimii noin...
  Aina vaan naurettavammaksi tämän tekee se, että nyt hän on täällä suomi24 keskusteluissa anellut kirjoittajia keskustelemaan Fb ryhmiin...???... mikä Anonyymipelle.
- Anonyymi
  2020-02-21 13:14:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Aina vaan naurettavammaksi tämän tekee se, että nyt hän on täällä suomi24 keskusteluissa anellut kirjoittajia keskustelemaan Fb ryhmiin...???... mikä Anonyymipelle.
  Jahas. Missäköhän nyt on noin tapahtunut?
- Anonyymi
  2020-02-21 13:38:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Aina vaan naurettavammaksi tämän tekee se, että nyt hän on täällä suomi24 keskusteluissa anellut kirjoittajia keskustelemaan Fb ryhmiin...???... mikä Anonyymipelle.
  Näin on tehnyt, ja on siis anelllut kirjoittajia nimenomaan itse perustamiinsa ryhmiin sen jälkeen kun on toistuvasti toimittanut heitä muista ryhmistä pois...
- Anonyymi
  2020-02-21 19:47:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv on kirjoitellut aiheesta Facebookissa ja täällä. Vaikka vv itse kirjoitteli aiheesta siis myös Facebook-ryhmissä, oli hän se, joka ajoi perheen edustajaa niistä toistuvasti pois, sekä se, joka vaati ryhmiin "parempaa moderointia". Olisi todella typerää toimintaa keneltä tahansa tuollainen, mutta että kuntapoliitikko toimii noin...
  Tuohan ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Esitäpä yksikin vv:n kirjoitus FB:ryhmissä tuosta aiheesta vaikka vuosilta 2019-2020. Luulisi olevan helppoa.
  Yleisesti on tiedossa, että vv ei ole mitenkään vaikuttanut moderaattorien toimintaan vaan hän on vain todennut suoraan ryhmistä poistetuille, että näiden tekstit eivät hänen mielestään ole asiallisia. Ilmeisesti ryhmissä on moderaattoripuolella ollut siitä asiasta samanlainen kanta ja ryhmissä häiriköineet ovat joutuneet poistumaan. Kaikki moderaattorit kyllä tietävät kuka tekstejä on poistanut, joten luulisi senkin selviävän. Mitään vaikutusvaltaa muiden puolueiden edustajiin ei varmaankaan varavaltuutetulla ole.
  Viimekädessä pidät täällä esillä jotenkin vääränä asiana sitä, että joku poliitikko kommentoi kuntaan liittyvää asiaa. Eipä ihme, että monet poliitikot vaikenevat asioista jos odotusarvo on tuo. Nyt kuitenkin jälleen valehtelet täällä epämääräisesti antaen ymmärtää, että vv kirjoittaisi aiheesta edelleen s24:ssä näissä törkyryhmissäsi tai FB:ssä. Näin ei ole.
  Ehkä kaipaat huomiota kun tuollaista harhaa elättelet.
- Anonyymi
  2020-02-21 19:52:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv on kirjoitellut aiheesta Facebookissa ja täällä. Vaikka vv itse kirjoitteli aiheesta siis myös Facebook-ryhmissä, oli hän se, joka ajoi perheen edustajaa niistä toistuvasti pois, sekä se, joka vaati ryhmiin "parempaa moderointia". Olisi todella typerää toimintaa keneltä tahansa tuollainen, mutta että kuntapoliitikko toimii noin...
  Toistelet vain tuota jo lukuisia kertoja valeeksi todistettua väitettäsi yhä uudestaan ja uudestaan!
  Se pitää paikkansa, että kuntapoliitikkojen kuuluu puolustaa veronmaksajien etuja erilaisia kuppaajia ja rahanvonkaajia vastaan. Sinisilmäisesti ei pidä seurata kuntaa vastaan kehiteltyä mediapeliä, jossa on kyllä hyötyjiä taustalla jos vaatimuksia ei kyseenalaisteta. Asia pitää selvittää oikeudessa, se on kaikkien etu. Joku on marttyroitunut siitä, että tuossa asiassa on ”jouduttu” menemään oikeuteen. Huh, huh!
Anonyymi
2020-02-21 09:59:16
Hyvä juttu Iltalehdessä homekoirista ja siitä miten hometalon voi todeta. Tässä yhtenä päivänä tuli myös ohjelma, jossa monilapsisen perheen useampi lapsi alkoi oireilla monella tapaa ja syyksi paljastui asunnon home. Mielenkiintoiseksi tapauksen teki mm. se, että kyse ei ollut mistään ohjelmasta, jossa olisi käsitelty homeongelmia ja -oireilua, vaan asiat ilmenivät ihan muuta kuvattaessa. Toisin kuin kaikkeen sekaantuva ystävämme on maalaillut, ei siis ollut tässäkään tapauksessa äiti istuttanut ongelmaa lastensa korvien väliin...
- Anonyymi
  2020-02-21 13:57:09
  Iltapäivälehtien sijaan kannattaa seurata kunnon mediaa:
  https://yle.fi/uutiset/3-11214352
  Homejunttaajat eivät ymmärrä tieteellistä väittelyä jossa kulloinkin voimassaolevia teorioita kyseenalaistetaan.
  Kaikissa teorioissa on heikkoutensa ja jos joku haluaa uskoa esim. homealtistukseen niin siitä vaan. Eihän tuo asia kiinnosta kuin teoriatasolla ulkopuolisia. Jos jonkun perheen lapset oireilevat oudosti on samantekevää mikä se syy on jos jokin hoito puree.
  Onpa syy epätavallinen herkkyys kemikaaleille tai aivoperäinen syy, ei sairauden aiheuttamien kulujen korvausvastuussa ole mikään ulkopuolinen taho.
- Anonyymi
  2020-02-21 15:13:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Iltapäivälehtien sijaan kannattaa seurata kunnon mediaa:
  https://yle.fi/uutiset/3-11214352
  Homejunttaajat eivät ymmärrä tieteellistä väittelyä jossa kulloinkin voimassaolevia teorioita kyseenalaistetaan.
  Kaikissa teorioissa on heikkoutensa ja jos joku haluaa uskoa esim. homealtistukseen niin siitä vaan. Eihän tuo asia kiinnosta kuin teoriatasolla ulkopuolisia. Jos jonkun perheen lapset oireilevat oudosti on samantekevää mikä se syy on jos jokin hoito puree.
  Onpa syy epätavallinen herkkyys kemikaaleille tai aivoperäinen syy, ei sairauden aiheuttamien kulujen korvausvastuussa ole mikään ulkopuolinen taho.
  Mikään "kunnon media" ei ole kumonnut homeiden terveysvaikutuksia. Ympäri maailman on näyttöä siitä että homeet sairastuttavat. Tuokin kyseinen tv-ohjelman perhe oli amerikkalainen ja sai asiantuntijoilta kehotuksen muuttaa pois talosta, joka sairastutti lapset.
- Anonyymi
  2020-02-21 15:25:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Iltapäivälehtien sijaan kannattaa seurata kunnon mediaa:
  https://yle.fi/uutiset/3-11214352
  Homejunttaajat eivät ymmärrä tieteellistä väittelyä jossa kulloinkin voimassaolevia teorioita kyseenalaistetaan.
  Kaikissa teorioissa on heikkoutensa ja jos joku haluaa uskoa esim. homealtistukseen niin siitä vaan. Eihän tuo asia kiinnosta kuin teoriatasolla ulkopuolisia. Jos jonkun perheen lapset oireilevat oudosti on samantekevää mikä se syy on jos jokin hoito puree.
  Onpa syy epätavallinen herkkyys kemikaaleille tai aivoperäinen syy, ei sairauden aiheuttamien kulujen korvausvastuussa ole mikään ulkopuolinen taho.
  Joo mitäpä se muille kuuluu onko syynä ertyisherkkyys vai aivojyrkkyys. Nykyään esiintyy myös Munchausen by proxy -tapauksia joissa vanhempi, yleensä äiti tarvittaessa vaikka itse tappaa pentunsa todistaakseen, että on oikeassa tämän sairauden fataalisuuden suhteen. Hieno voitto ilmeisesti jonkun mielestä.
  Jos joku on ihan helvetin herkkä ei se tarkoita että normaaleissa tilanteissa tai tiloissa aiheutuvat oireet olisivat jokin virhe muiden taholta.
- Anonyymi
  2020-02-21 15:35:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikään "kunnon media" ei ole kumonnut homeiden terveysvaikutuksia. Ympäri maailman on näyttöä siitä että homeet sairastuttavat. Tuokin kyseinen tv-ohjelman perhe oli amerikkalainen ja sai asiantuntijoilta kehotuksen muuttaa pois talosta, joka sairastutti lapset.
  Homeilla on tosiaan terveysvaikutuksia. Mm. antibiootit ovat hometta. Mites yliherkkyys? Oletko allerginen niille? Monet ovat!
- Anonyymi
  2020-02-21 15:40:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikään "kunnon media" ei ole kumonnut homeiden terveysvaikutuksia. Ympäri maailman on näyttöä siitä että homeet sairastuttavat. Tuokin kyseinen tv-ohjelman perhe oli amerikkalainen ja sai asiantuntijoilta kehotuksen muuttaa pois talosta, joka sairastutti lapset.
  Et näköjään lukenut tuota linkittämääni juttua lainkaan. Siinä puhutaan asiasta monelta kantilta.
- Anonyymi
  2020-02-21 19:04:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo mitäpä se muille kuuluu onko syynä ertyisherkkyys vai aivojyrkkyys. Nykyään esiintyy myös Munchausen by proxy -tapauksia joissa vanhempi, yleensä äiti tarvittaessa vaikka itse tappaa pentunsa todistaakseen, että on oikeassa tämän sairauden fataalisuuden suhteen. Hieno voitto ilmeisesti jonkun mielestä.
  Jos joku on ihan helvetin herkkä ei se tarkoita että normaaleissa tilanteissa tai tiloissa aiheutuvat oireet olisivat jokin virhe muiden taholta.
  No tässä Pukkilan homekoulutapauksessa ei todellakaan puhutakaan mistään normaaleista tiloista, joten turhaan maalailet.
- Anonyymi
  2020-02-21 19:07:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Et näköjään lukenut tuota linkittämääni juttua lainkaan. Siinä puhutaan asiasta monelta kantilta.
  Jutussa toki, kun taas sinä itse et pysty katsomaan sitä toista puolta ollenkaan. Kummakos tuo kaiken sen harjoittamasi ivan jälkeen.
- Anonyymi
  2020-02-21 19:43:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Jutussa toki, kun taas sinä itse et pysty katsomaan sitä toista puolta ollenkaan. Kummakos tuo kaiken sen harjoittamasi ivan jälkeen.
  Tuossa jutussa on koottu täällä käyty keskustelu yhteen paikkaan nätisti. Kyse on siitä, että asia ei ole yksiselitteinen kuten home-elvistelijät antavat ymmärtää. Hehän eivät hyväksy tuota suomen terveysviranomaisten tämänhetkistä kantaa. Jos joku sitä tuo esille, on hän ansainnut sikamaisen vihakampanjan s24:ssä saman tien.
  Homehupakoille on kokoajan kerrottu tätä samaa mutta kun eivät halua uskoa niin ei voi mitään. Nythän taas joku asiallinen kirjoittaja laittoi tuon linkin jota vihauhmaiset hysteerikot eivät ensin edes suostuneet lukemaan kun olettivat sen laittajaksi taas jonkun harhojensa kohteista.
- Anonyymi
  2020-02-21 19:45:10
  Oikeudessa koiran merkkaukset eivät käy todisteesta. Suomessa ei mikään virallinen taho myöskään valvo homekoirien ja niiden ohjaajien ammattitaitoa.
  Homekoirapalvelujen tarjoamista ei myöskään säännellä, vaan alalle voi tulla ilman koulutusta.
  Ehkäpä siis homekuiskaajaäidit voisivat perustaa Vitun Hyvät Homenuuskut-koirapartion tutkimaan taloja 100 % löydös-ja perävalotakuulla! Fyffe kasvaa puussa ja älliä ei ole umpiluussa.
- Anonyymi
  2020-02-21 19:50:03
  Anonyymi kirjoitti:
  No tässä Pukkilan homekoulutapauksessa ei todellakaan puhutakaan mistään normaaleista tiloista, joten turhaan maalailet.
  Entäs normaaleista ihmisistä?
- Anonyymi
  2020-02-21 20:35:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa jutussa on koottu täällä käyty keskustelu yhteen paikkaan nätisti. Kyse on siitä, että asia ei ole yksiselitteinen kuten home-elvistelijät antavat ymmärtää. Hehän eivät hyväksy tuota suomen terveysviranomaisten tämänhetkistä kantaa. Jos joku sitä tuo esille, on hän ansainnut sikamaisen vihakampanjan s24:ssä saman tien.
  Homehupakoille on kokoajan kerrottu tätä samaa mutta kun eivät halua uskoa niin ei voi mitään. Nythän taas joku asiallinen kirjoittaja laittoi tuon linkin jota vihauhmaiset hysteerikot eivät ensin edes suostuneet lukemaan kun olettivat sen laittajaksi taas jonkun harhojensa kohteista.
  Kyse ei ole siitä, ettei joku ostajaperheen puolelta kestäisi omasta kannastaan eriäviä näkemyksiä, vaan siitä, miten asiat on vv:n toimesta esitetty. Vv ei ole missään vaiheessa kyennyt asialliseen asioista keskusteluun ja hän on pyrkinyt estämään sen muiltakin.
- Anonyymi
  2020-02-21 20:40:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikeudessa koiran merkkaukset eivät käy todisteesta. Suomessa ei mikään virallinen taho myöskään valvo homekoirien ja niiden ohjaajien ammattitaitoa.
  Homekoirapalvelujen tarjoamista ei myöskään säännellä, vaan alalle voi tulla ilman koulutusta.
  Ehkäpä siis homekuiskaajaäidit voisivat perustaa Vitun Hyvät Homenuuskut-koirapartion tutkimaan taloja 100 % löydös-ja perävalotakuulla! Fyffe kasvaa puussa ja älliä ei ole umpiluussa.
  Huomaa vv, että homekoiran merkkaukset eivät käy YKSIN todisteiksi oikeudessa, vaan tarvitaan myös muita, rakenteita avaavia tutkimuksia.
- Anonyymi
  2020-02-21 20:43:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyse ei ole siitä, ettei joku ostajaperheen puolelta kestäisi omasta kannastaan eriäviä näkemyksiä, vaan siitä, miten asiat on vv:n toimesta esitetty. Vv ei ole missään vaiheessa kyennyt asialliseen asioista keskusteluun ja hän on pyrkinyt estämään sen muiltakin.
  Kaikki lukemani vv:n kirjoitukset ovat tässäkin aiheessa täysin asiallisia. Hän on myös pyrkinyt ohjaamaan noita mainitsemiasi ihmisiä asialliseen keskusteluun. Siitäkös joku on kostonhimoisena aloittanut vihakampanjan vv:tä vastaan.
- Anonyymi
  2020-02-21 20:49:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Huomaa vv, että homekoiran merkkaukset eivät käy YKSIN todisteiksi oikeudessa, vaan tarvitaan myös muita, rakenteita avaavia tutkimuksia.
  Home uskovaiset käyvät täällä merkkaamassa kirjoituksia kusiruikkauksillaan. Harmittanee tuo pääuutisenkin aihe kun noin vituttaa...
- Anonyymi
  2020-02-21 22:11:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki lukemani vv:n kirjoitukset ovat tässäkin aiheessa täysin asiallisia. Hän on myös pyrkinyt ohjaamaan noita mainitsemiasi ihmisiä asialliseen keskusteluun. Siitäkös joku on kostonhimoisena aloittanut vihakampanjan vv:tä vastaan.
  No johan on anonyymikko ryhtynyt koomikoksi.
- Anonyymi
  2020-02-21 22:25:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki lukemani vv:n kirjoitukset ovat tässäkin aiheessa täysin asiallisia. Hän on myös pyrkinyt ohjaamaan noita mainitsemiasi ihmisiä asialliseen keskusteluun. Siitäkös joku on kostonhimoisena aloittanut vihakampanjan vv:tä vastaan.
  Vv itse myönsi ivanneensa.
- Anonyymi
  2020-02-21 23:05:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv itse myönsi ivanneensa.
  Sinulla taitaa olla jokin tappi perseessä kun noin ahistaa.
- Anonyymi
  2020-02-22 09:36:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulla taitaa olla jokin tappi perseessä kun noin ahistaa.
  Onpa sinulla taas asiaan käyvät argumentit, vv.
- Anonyymi
  2020-02-22 09:37:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Huomaa vv, että homekoiran merkkaukset eivät käy YKSIN todisteiksi oikeudessa, vaan tarvitaan myös muita, rakenteita avaavia tutkimuksia.
  Ja ne muut tutkimuksethan on tässä Pukkilan homekoulutapauksessa tehty.
- Anonyymi
  2020-02-22 09:51:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja ne muut tutkimuksethan on tässä Pukkilan homekoulutapauksessa tehty.
  Et näköjään osaa pysyä asiassa. Sekoilet taas tuolla vv -harhallasi ja palaat yleisistä kommenteista siihen juttuun kuin vakuutellaksesi itsellesi, että kaikki on kunnossa.
- Anonyymi
  2020-02-22 09:57:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja ne muut tutkimuksethan on tässä Pukkilan homekoulutapauksessa tehty.
  Mitään ei ole kuulunut siitä homekouluoikeudenkäynnistä täällä kun nuo mukihörpöt salaavat kaiken informaation liittyen asiaan tai sitten heillä ei sitä ole.
  Olisi mukava piipahtaa katsomaan käsittelyä joten tietoa tänne jos yleisöä halutaan.
- Anonyymi
  2020-02-22 10:30:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Et näköjään osaa pysyä asiassa. Sekoilet taas tuolla vv -harhallasi ja palaat yleisistä kommenteista siihen juttuun kuin vakuutellaksesi itsellesi, että kaikki on kunnossa.
  Uskoo ken tahtoo noihin harhaväitteisiisi.
  
  Tåssä keskustelussa on käsitelty myös Pukkilan homekoulujuttua, joten ei liene kovinkaan ihmeellistä, että todetaan se, että kyseisessä tapauksessa tehtiin myös ne muut tutkimukset.
- Anonyymi
  2020-02-22 10:36:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitään ei ole kuulunut siitä homekouluoikeudenkäynnistä täällä kun nuo mukihörpöt salaavat kaiken informaation liittyen asiaan tai sitten heillä ei sitä ole.
  Olisi mukava piipahtaa katsomaan käsittelyä joten tietoa tänne jos yleisöä halutaan.
  Miten voi aikuinen ihminen jumittua sanoihin tuolla tavalla..?; Mukihörpöt, mukijoukot, tuksut, kitkeriina, henkinen neuvostoliitto, kakkilan putsaus jne........
- Anonyymi
  2020-02-22 10:51:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskoo ken tahtoo noihin harhaväitteisiisi.
  
  Tåssä keskustelussa on käsitelty myös Pukkilan homekoulujuttua, joten ei liene kovinkaan ihmeellistä, että todetaan se, että kyseisessä tapauksessa tehtiin myös ne muut tutkimukset.
  Ainoastaan sinä sotket kaikkeen aina perheen oikeusjutun ja heidän tekemänsä tai teettämänsä asiat. Mitä siitä voi päätelllä?
  Kerro nyt siis milloin se juttu on oikeudessa.
- Anonyymi
  2020-02-22 10:56:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten voi aikuinen ihminen jumittua sanoihin tuolla tavalla..?; Mukihörpöt, mukijoukot, tuksut, kitkeriina, henkinen neuvostoliitto, kakkilan putsaus jne........
  Sinähän ainoana pyörität noita sanoja täällä ja perustat aina vaan uusia ryhmiä pohtimaan niitä. Eihän täällä kukaan muu kuin sinä perusta ryhmiä ja kaikki perustamasi ovat viharyhmiä poliitikkoa vastaan, joka ei edes liity siihen tekohengittämääsi asiaan.
  Ymmärtänet, että poliitikkoja ei voi solvata tuolla tavalla etenkään kun aiheesi ei liity poliitikon toimintaan politiikassa ja siinä esilläpitämässäsi asiassa.
- Anonyymi
  2020-02-22 11:09:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulla taitaa olla jokin tappi perseessä kun noin ahistaa.
  Peilaa taasen. Ahdistus taitaa olla oma vallitseva olotilasi. Ei kukaan joka voi itse henkisesti ( muutenkin) hyvin tai edes kohtalaisesti ala tuollaiseen urpoiluun, ivaamiseen, "lällättelyyn" ja päsmäröintiin kuin sinä vv.
- Anonyymi
  2020-02-22 11:13:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Et näköjään osaa pysyä asiassa. Sekoilet taas tuolla vv -harhallasi ja palaat yleisistä kommenteista siihen juttuun kuin vakuutellaksesi itsellesi, että kaikki on kunnossa.
  Tällä totuuden ja vahvojen todisteiden puolella ei ole pienintäkään tarvetta vakuutella itselleen yhtään mitään. Sinä sen sijaan vakuuttelet itsellesi ja toisille aina vaan täyttä sopaa.
- Anonyymi
  2020-02-22 11:16:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitään ei ole kuulunut siitä homekouluoikeudenkäynnistä täällä kun nuo mukihörpöt salaavat kaiken informaation liittyen asiaan tai sitten heillä ei sitä ole.
  Olisi mukava piipahtaa katsomaan käsittelyä joten tietoa tänne jos yleisöä halutaan.
  Kaikki tieto tulee kyllä esiin aikanaan ja kaikille yhtäaikaa tasapuolisesti. Sinua ei kukaan kaipaa minnekään! Naurettavaa tuo kiinnostuksesi ja uteliaisuutesi asiaa kohtaan. Varsinkin kaiken panettelusi ja urpoilusi jälkeen.
- Anonyymi
  2020-02-22 11:20:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoastaan sinä sotket kaikkeen aina perheen oikeusjutun ja heidän tekemänsä tai teettämänsä asiat. Mitä siitä voi päätelllä?
  Kerro nyt siis milloin se juttu on oikeudessa.
  Usko huviksesi, että olet viimeinen jolle siitä mitään kukaan haluaa kertoa. Tietäisit jo kaikki tarvittavat yksityiskohdat muutenkin jos kunnan puolelta sitä olisi sinulle haluttu avata. Kaikki ovat kyllästyneet urpoiluusi.
- Anonyymi
  2020-02-22 11:31:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Usko huviksesi, että olet viimeinen jolle siitä mitään kukaan haluaa kertoa. Tietäisit jo kaikki tarvittavat yksityiskohdat muutenkin jos kunnan puolelta sitä olisi sinulle haluttu avata. Kaikki ovat kyllästyneet urpoiluusi.
  Valtuutetuilla ja varavaltuutetuilla on halutessaan oikeus saada kaikki haluamansa tiedot. Tästähän oli tuolla jo aiemmin puhe.
  Koska en ole poliitikko kysyn tietoa täältä, vaikka kuka tahansa saa kyllä kysymällä asiaa oikeudesta. Ajattelinpa vaan jos täällä olisi ollut joku järkikeskustelijakin mukana niin ei tarvitsisi kysyä erikseen oikeudesta. Ostajapuolen intressi näyttää olevan pantata tietoa ja salailla varsinaista käsittelyä. Muutenhan mainostaisivat käsittelyajankohtaa.
- Anonyymi
  2020-02-22 12:19:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Usko huviksesi, että olet viimeinen jolle siitä mitään kukaan haluaa kertoa. Tietäisit jo kaikki tarvittavat yksityiskohdat muutenkin jos kunnan puolelta sitä olisi sinulle haluttu avata. Kaikki ovat kyllästyneet urpoiluusi.
  Näinpä, ilmeisesti ei saa tietoa edes puoluetovereiltaan. Kertoo paljon sekin, kun niissäkin vähäisissä valtuuston kokouksissa, joihin vv on päässyt mukaan, oma puoluetoverinsa pyörittelee päätään tämän toimille...
- Anonyymi
  2020-02-22 12:23:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Valtuutetuilla ja varavaltuutetuilla on halutessaan oikeus saada kaikki haluamansa tiedot. Tästähän oli tuolla jo aiemmin puhe.
  Koska en ole poliitikko kysyn tietoa täältä, vaikka kuka tahansa saa kyllä kysymällä asiaa oikeudesta. Ajattelinpa vaan jos täällä olisi ollut joku järkikeskustelijakin mukana niin ei tarvitsisi kysyä erikseen oikeudesta. Ostajapuolen intressi näyttää olevan pantata tietoa ja salailla varsinaista käsittelyä. Muutenhan mainostaisivat käsittelyajankohtaa.
  Normaalisti toimiville Pukkilan kuntapoliitikoille on ne tiedot toimitettu. Sinulle ei.
- Anonyymi
  2020-02-22 12:46:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Normaalisti toimiville Pukkilan kuntapoliitikoille on ne tiedot toimitettu. Sinulle ei.
  Ne tiedot on pakko toimittaa kaikille luottamushenkilöille, jotka niitä pyytävät. Turha teidän häiriköiden on tuota höpötystänne siinä jatkaa. Varmaan tietoja kysyvät ne, joita asia kiinnostaa. Tiedossa on, että vv ei ole ko. asiasta kiinnostunut joten hän ei varmaan tietoja kysele.
  Minä taas en ole poliitikko ja kyselen sitten tietoja oikeudesta koska näköjään täällä tietoa pantataan.
- Anonyymi
  2020-02-22 12:56:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Ne tiedot on pakko toimittaa kaikille luottamushenkilöille, jotka niitä pyytävät. Turha teidän häiriköiden on tuota höpötystänne siinä jatkaa. Varmaan tietoja kysyvät ne, joita asia kiinnostaa. Tiedossa on, että vv ei ole ko. asiasta kiinnostunut joten hän ei varmaan tietoja kysele.
  Minä taas en ole poliitikko ja kyselen sitten tietoja oikeudesta koska näköjään täällä tietoa pantataan.
  Eipä muuten ole ilmeisesti tietoja kysellyt muutkaan kun kerran valtuutetut kokevat olevansa pimennossa asioiden suhteen. Tuotahan häirikkö on täällä jankannut aikaisemmin.
  Tuosta asiasta näyttää olevan kiinnostunut vain ns. Sylttytehdas itse joka täällä yrittää kaikin keinoin nälviä niille, jotka asiasta ovat joskus suostuneet puhumaan. Paradoksaalisesti ne, jotka ovat kunnan puolella vastuussa asiasta saavat olla ihan rauhassa. Enkä tarkoita tuolla vastuussa ololla sitä, että he olisivat tehneet mitään väärää vaan sitä, että ovat osallistuneet asiaa koskevaan päätöksentekoon.
- Anonyymi
  2020-02-22 13:24:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä muuten ole ilmeisesti tietoja kysellyt muutkaan kun kerran valtuutetut kokevat olevansa pimennossa asioiden suhteen. Tuotahan häirikkö on täällä jankannut aikaisemmin.
  Tuosta asiasta näyttää olevan kiinnostunut vain ns. Sylttytehdas itse joka täällä yrittää kaikin keinoin nälviä niille, jotka asiasta ovat joskus suostuneet puhumaan. Paradoksaalisesti ne, jotka ovat kunnan puolella vastuussa asiasta saavat olla ihan rauhassa. Enkä tarkoita tuolla vastuussa ololla sitä, että he olisivat tehneet mitään väärää vaan sitä, että ovat osallistuneet asiaa koskevaan päätöksentekoon.
  Mitenköhän se että kunnanjohtaja ja -halllitus eivät ole aiemmin kertoneet kaikkia tietojaan valtuustolle, jonka piti tehdä asioista päätöksiä, liittyy nyt puheena olleeseen tietojen antamiseen?
- Anonyymi
  2020-02-22 13:26:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Ne tiedot on pakko toimittaa kaikille luottamushenkilöille, jotka niitä pyytävät. Turha teidän häiriköiden on tuota höpötystänne siinä jatkaa. Varmaan tietoja kysyvät ne, joita asia kiinnostaa. Tiedossa on, että vv ei ole ko. asiasta kiinnostunut joten hän ei varmaan tietoja kysele.
  Minä taas en ole poliitikko ja kyselen sitten tietoja oikeudesta koska näköjään täällä tietoa pantataan.
  Varavaltuutettuhan on ollut hyvinkin kiinnostunut asiasta ja on sekaantunut sitä koskeviin keskusteluihin sekä täällä että myös Facebookissa, pyrkien määräilemään muiden kirjoittamista.
- Anonyymi
  2020-02-22 14:23:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitenköhän se että kunnanjohtaja ja -halllitus eivät ole aiemmin kertoneet kaikkia tietojaan valtuustolle, jonka piti tehdä asioista päätöksiä, liittyy nyt puheena olleeseen tietojen antamiseen?
  Pitää älytä kysyä. Toki voisi johto kiireiltään tiedottaa enemmän tärkeistä asioista. Ehkä tuota asiaa ei pidetä tärkeänä. Eihän se ole ketään kiinnostanut. Veikkaan että kukaan ei ole kysellyt tietoja, koska ei halua sekaantua asiaan mitenkään nettihäirikköjen takia.
- Anonyymi
  2020-02-22 14:25:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettuhan on ollut hyvinkin kiinnostunut asiasta ja on sekaantunut sitä koskeviin keskusteluihin sekä täällä että myös Facebookissa, pyrkien määräilemään muiden kirjoittamista.
  Odotan yhä yhtäkään todistetta tuosta hullusta väitteestä. Siis laita yksikin vv:n kirjoitus asiasta vaikka vuosilta 2019-2020.
  Taitaa olla omaa mielikuvitustasi tuollainen. Oletko harkinnut hoitoa luulotteluusi?
- Anonyymi
  2020-02-22 14:28:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitää älytä kysyä. Toki voisi johto kiireiltään tiedottaa enemmän tärkeistä asioista. Ehkä tuota asiaa ei pidetä tärkeänä. Eihän se ole ketään kiinnostanut. Veikkaan että kukaan ei ole kysellyt tietoja, koska ei halua sekaantua asiaan mitenkään nettihäirikköjen takia.
  Niin siis mitä pitää älytä kysyä..? Nuo kaksi tietojenantoa koskevaa asiaa eivät liittyneet mitenkään toisiinsa. Toisessa oli kyse siitä, että valtuutetuille ei oltu annettu päätöstenteon pohajksi kaikkea sitä tietoa, joka kunnanjohtajalla ja -hallituksella oli, ja toisessa taas oikeusprosessin vaiheista tiedottamisesta.
- Anonyymi
  2020-02-22 14:31:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitää älytä kysyä. Toki voisi johto kiireiltään tiedottaa enemmän tärkeistä asioista. Ehkä tuota asiaa ei pidetä tärkeänä. Eihän se ole ketään kiinnostanut. Veikkaan että kukaan ei ole kysellyt tietoja, koska ei halua sekaantua asiaan mitenkään nettihäirikköjen takia.
  Normaalisti toimivat kuntapoliitikot ovat kyllä saaneet tietoa. Se ettei sitä sinulle tihku, ei siis tarkoita sitä, etteivätkö muut päättäjät tietäisi.
- Anonyymi
  2020-02-22 16:07:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Normaalisti toimivat kuntapoliitikot ovat kyllä saaneet tietoa. Se ettei sitä sinulle tihku, ei siis tarkoita sitä, etteivätkö muut päättäjät tietäisi.
  Herra Napoleon, en ole päättäjä.
- Anonyymi
  2020-02-22 16:12:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Herra Napoleon, en ole päättäjä.
  Kyllä kylällä nauretaan netissä luulotteleville mukihäiriköille. Ilmeisesti koko elämä pyörii tämän vähäpätöisen asian ympärillä ja tyhmissä päissä päissään mietitään miten voisi päättäjiä loukata ja haitata kunnan toimintaa muutenkin lietsomalla eripuraa. Ei onnistu tuollainen!
- Anonyymi
  2020-02-22 16:40:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Peilaa taasen. Ahdistus taitaa olla oma vallitseva olotilasi. Ei kukaan joka voi itse henkisesti ( muutenkin) hyvin tai edes kohtalaisesti ala tuollaiseen urpoiluun, ivaamiseen, "lällättelyyn" ja päsmäröintiin kuin sinä vv.
  Eiköhän ihmiset keskustele sellaisista asioista, joilla heille on jotain merkitystä. Tämä keskustelu koskee lähinnä yhtä perhettä ja muutamaa asioista päättänyttä poliitikkoa eikä koko jutussa ole mitään intressiä muille. Voi vain ihmetellä, millä logiikalla joku näkee tässä kenellekään muulle jotain ongelmaa tai voitettavaa. Tietenkin omia juttujaan voi yrittää peitellä ja kohdistaa huomiota muualle.
- Anonyymi
  2020-02-22 17:44:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Odotan yhä yhtäkään todistetta tuosta hullusta väitteestä. Siis laita yksikin vv:n kirjoitus asiasta vaikka vuosilta 2019-2020.
  Taitaa olla omaa mielikuvitustasi tuollainen. Oletko harkinnut hoitoa luulotteluusi?
  ryhmänkeskustelija 28.4.2018 3:00:
  En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!
- Anonyymi
  2020-02-22 18:00:47
  Anonyymi kirjoitti:
  ryhmänkeskustelija 28.4.2018 3:00:
  En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja 3.4.2018 Facebookissa:
  Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.
- Anonyymi
  2020-02-22 18:04:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja 3.4.2018 Facebookissa:
  Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
  
  Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
  Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.
- Anonyymi
  2020-02-22 18:55:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä kylällä nauretaan netissä luulotteleville mukihäiriköille. Ilmeisesti koko elämä pyörii tämän vähäpätöisen asian ympärillä ja tyhmissä päissä päissään mietitään miten voisi päättäjiä loukata ja haitata kunnan toimintaa muutenkin lietsomalla eripuraa. Ei onnistu tuollainen!
  Taas peilausta! Vihdoin taidat itsekkin tajuta, että SINULLE siellä kylillä on naurettu jo ainakin pari vuotta. Myös muita kuntapoliitikkoja hävettää tuo päsmäröintisi ja urpoilusi. Odottavat vaan pääsevänsä sinusta. Omassa puolueessasikin kummastellaan päätä pyöritellen. Häpeäksi olet Pukkilan Kokoomukselle kuten ylipäätään koko ihmiskunnalle. Eripuraa siellä on riittänyt aina eikä asiaa helpota sinun sekoilusi.
- Anonyymi
  2020-02-22 21:23:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas peilausta! Vihdoin taidat itsekkin tajuta, että SINULLE siellä kylillä on naurettu jo ainakin pari vuotta. Myös muita kuntapoliitikkoja hävettää tuo päsmäröintisi ja urpoilusi. Odottavat vaan pääsevänsä sinusta. Omassa puolueessasikin kummastellaan päätä pyöritellen. Häpeäksi olet Pukkilan Kokoomukselle kuten ylipäätään koko ihmiskunnalle. Eripuraa siellä on riittänyt aina eikä asiaa helpota sinun sekoilusi.
  Uskookohan tuo hölmö oikeasti keskustelevansa jonkun poliitikon kanssa? Voiko tuollainen riita-asia ja sen seuranta pistää nupin noin sekaisin ?
  Näyttää taas ammentaneen noita samoja tekstejä tänne kun ei löydä mitään kirjoituksia asiasta viime vuosilta. Säälittäisi tuollainen, jos ei noista näkisi henkilön olevan pahantahtoinen sen lisäksi että on tyhmä ja hiukka sairas nupistaan.
- Anonyymi
  2020-02-22 21:37:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskookohan tuo hölmö oikeasti keskustelevansa jonkun poliitikon kanssa? Voiko tuollainen riita-asia ja sen seuranta pistää nupin noin sekaisin ?
  Näyttää taas ammentaneen noita samoja tekstejä tänne kun ei löydä mitään kirjoituksia asiasta viime vuosilta. Säälittäisi tuollainen, jos ei noista näkisi henkilön olevan pahantahtoinen sen lisäksi että on tyhmä ja hiukka sairas nupistaan.
  Taitaa myös kunnan valtapuolueen piirissä olla henkilöitä, joiden intressi on peitellä omia tekemisiään tulemasta ilmi. Pelko siitä johtaa harkitsemattomiin kirjoitteluihin ja asiaan liittymättömien lokaamiseen. Lopussa kaikki tulee ilmi ja nuo pallit heiluvat.
  Jo pari vuotta on naurettu niille kuntapoliitikoille, jotka tuonkin homekoulujutun vastuullisia ovat. Nimet hän ovat tiedossa ja vain oikeudenkäynnin lopputulos voi pelastaa heidän pitkän uransa kunnan "luottamushenkilöinä". Olisiko asian voinut hoitaa muulla tavoin? Nythän taitaa oikeastaan se sovinto salassapitoehtoineen olla ainoa mahdollinen tapa estää kaiken lopunkin tulemisen julkiseksi oikeudenkäynnissä.
  Varmaankin odottavat pääsevänsä niistä poliitikoista, jotka haluavat käydä avointa keskustelua. Turhaan odottavat. Entinen peli ei vetele nykypäivänä.
- Anonyymi
  2020-02-22 22:21:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa myös kunnan valtapuolueen piirissä olla henkilöitä, joiden intressi on peitellä omia tekemisiään tulemasta ilmi. Pelko siitä johtaa harkitsemattomiin kirjoitteluihin ja asiaan liittymättömien lokaamiseen. Lopussa kaikki tulee ilmi ja nuo pallit heiluvat.
  Jo pari vuotta on naurettu niille kuntapoliitikoille, jotka tuonkin homekoulujutun vastuullisia ovat. Nimet hän ovat tiedossa ja vain oikeudenkäynnin lopputulos voi pelastaa heidän pitkän uransa kunnan "luottamushenkilöinä". Olisiko asian voinut hoitaa muulla tavoin? Nythän taitaa oikeastaan se sovinto salassapitoehtoineen olla ainoa mahdollinen tapa estää kaiken lopunkin tulemisen julkiseksi oikeudenkäynnissä.
  Varmaankin odottavat pääsevänsä niistä poliitikoista, jotka haluavat käydä avointa keskustelua. Turhaan odottavat. Entinen peli ei vetele nykypäivänä.
  Kuka on sanonut että "sovinto salassapitoehtoineen" olisi mahdollista.....
- Anonyymi
  2020-02-23 08:04:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuka on sanonut että "sovinto salassapitoehtoineen" olisi mahdollista.....
  Jos osapuolet asian sopivat se on tosiasia. Siten mikään ei muutu ja saamme seuraavat 20-vuotta Keskustan valtakuntaa.
  Kyllähän sillä, että asiat tulisivat julkisuuteen olisi hyvin tervehdyttävä vaikutus. Siksi asiaa seuranneena sanoisinkin että olisi hyvä jos siinä mennään päätyyn asti.
- Anonyymi
  2020-02-23 10:57:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos osapuolet asian sopivat se on tosiasia. Siten mikään ei muutu ja saamme seuraavat 20-vuotta Keskustan valtakuntaa.
  Kyllähän sillä, että asiat tulisivat julkisuuteen olisi hyvin tervehdyttävä vaikutus. Siksi asiaa seuranneena sanoisinkin että olisi hyvä jos siinä mennään päätyyn asti.
  Ja kuka siitä päätyyn menosta siis hyötyisi ja miten?
- Anonyymi
  2020-02-23 10:59:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
  
  Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
  Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.
  Todella törkeää ollut varavaltuutetun kirjoitttelu. Mistähän lie tuollainen kumpuaa.
- Anonyymi
  2020-02-23 12:43:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja kuka siitä päätyyn menosta siis hyötyisi ja miten?
  On ainakin yksi joka ei varmuudella hyödy ja se on vv.
- Anonyymi
  2020-02-23 13:12:45
  Anonyymi kirjoitti:
  On ainakin yksi joka ei varmuudella hyödy ja se on vv.
  Miksi hän siis älämölöä on pitänyt, puolueensa Pukkilan Kokoomuksen nolannut ja varsinkin itsensä. Toisaalta Pukkilan kunnan asukkaiden kannalta on oikein hyvä, että hän on itsensä ja luonteensa tuonut oikein hyvin esille. Onpa kuntalaisilla tiedossa ketä ei ainakaan äänestetä. Tässä tapauksessa yritti mitä ilmeisemmin keräillä poliittisia irtopisteitä (kuten Tikkalakin MOT jakson jälkeen)....mutta, mutta kuinkas sitten kävikään. Kyllä se vain niin on, että on parempi ensin ottaa selvää asioista ennenkuin alkaa liikoja huutelemaan. Tämähän osoittaa hyvin kuinka vietävissä/vedätettävissä ovat olleet.
- Anonyymi
  2020-02-23 13:18:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuka on sanonut että "sovinto salassapitoehtoineen" olisi mahdollista.....
  Eiköhän tuo sovinnon mahdollisuus ole aika kaukaa haettu ja varsinkin tuo "salassapitoehto". Ymmärtääkseni tuota salassapitolauseketta Pukkilan kunnan AA Rajamäki jo ns. kaupanpurkusopimuksen yhteydessä yritti....mutta onnistuisko? Ei! Eikös perheen äiti kieltäytynyt siitä jyrkästi. Miksi siihen nyt suotuisivat kun asetelmat ovat täysin päinvastaiset.
- Anonyymi
  2020-02-23 13:34:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos osapuolet asian sopivat se on tosiasia. Siten mikään ei muutu ja saamme seuraavat 20-vuotta Keskustan valtakuntaa.
  Kyllähän sillä, että asiat tulisivat julkisuuteen olisi hyvin tervehdyttävä vaikutus. Siksi asiaa seuranneena sanoisinkin että olisi hyvä jos siinä mennään päätyyn asti.
  Niin. Ei Pukkilan kunnan todella huono taloudellinen tilanne sattumaa ole. Tämä Kanteleen homekoulu tapauksen hoito on osoittanut SUURTA typeryyttä ja laskutaidottomuutta. Niin tauksen hoidossa yleensä kuin sitten sen uudelleen myynnissä kaikkine kiemuroineen. Pukkila kuutamolla on ihan osuva sanonta. Iso luuta vain lakaisemaan. Eiköhän sinne sitten ole tulokkaita/ehdokkaita paremmin saatavilla kun mahdollisuudet saada asioita/muutoksia läpi valtuustossa paranevat. Vuosikymmeniä ongelmana on ollut juurikin se aloitteiden läpimenon mahdottomuus.
- Anonyymi
  2020-02-23 14:13:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Todella törkeää ollut varavaltuutetun kirjoitttelu. Mistähän lie tuollainen kumpuaa.
  Tuntuuko tutulta tuo kuntamme tilanteessa? Eihän todellisuudesta kannata suuttua hörhö.
- Anonyymi
  2020-02-23 14:16:59
  Anonyymi kirjoitti:
  On ainakin yksi joka ei varmuudella hyödy ja se on vv.
  Hänhän ei ole edes kiinnostunut asiasta eikä tietenkään hyödy.
  Eihän ole muutenkaan sellainen, että pyrkisi hyötymään kunnan tai joidenkin rassukoiden asioista.
- Anonyymi
  2020-02-23 14:22:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Todella törkeää ollut varavaltuutetun kirjoitttelu. Mistähän lie tuollainen kumpuaa.
  Ihan kiinnostuksesta kysyn. Mitä törkeää on siinä, että joku katsoo jonkun julkisuuteen tulleen toiminnan olevan uhriutumista? Sekö oikeuttaa tuollaisen täällä nähdyn vuosia jatkuneen mellastamisen poliitikkoa vastaan?
- Anonyymi
  2020-02-23 14:26:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi hän siis älämölöä on pitänyt, puolueensa Pukkilan Kokoomuksen nolannut ja varsinkin itsensä. Toisaalta Pukkilan kunnan asukkaiden kannalta on oikein hyvä, että hän on itsensä ja luonteensa tuonut oikein hyvin esille. Onpa kuntalaisilla tiedossa ketä ei ainakaan äänestetä. Tässä tapauksessa yritti mitä ilmeisemmin keräillä poliittisia irtopisteitä (kuten Tikkalakin MOT jakson jälkeen)....mutta, mutta kuinkas sitten kävikään. Kyllä se vain niin on, että on parempi ensin ottaa selvää asioista ennenkuin alkaa liikoja huutelemaan. Tämähän osoittaa hyvin kuinka vietävissä/vedätettävissä ovat olleet.
  Missäköhän hän on älämölöä pitänyt. VV on kirjoittanut asiasta vain silloin MOT-ohjelman jälkeen. Ja täysin asiallisesti kuten on nähty. Hänhän puutui törkykirjoitteluun ja sekös suututti sitten jotain "oikeamielistä" joka katsoo, että on oikein syytellä ihmisiä rikoksista julkisesti ilman mitään todisteita.
- Anonyymi
  2020-02-23 15:23:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Missäköhän hän on älämölöä pitänyt. VV on kirjoittanut asiasta vain silloin MOT-ohjelman jälkeen. Ja täysin asiallisesti kuten on nähty. Hänhän puutui törkykirjoitteluun ja sekös suututti sitten jotain "oikeamielistä" joka katsoo, että on oikein syytellä ihmisiä rikoksista julkisesti ilman mitään todisteita.
  Esimerkiksi siinähän sinä juuri älämöliset itseäsi puolustellen.
- Anonyymi
  2020-02-23 15:34:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Esimerkiksi siinähän sinä juuri älämöliset itseäsi puolustellen.
  Ensinnäkään en puolustele mitään enkä ole vv. Hakeudu hoitoon luuloinesi!
- Anonyymi
  2020-02-23 15:35:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Missäköhän hän on älämölöä pitänyt. VV on kirjoittanut asiasta vain silloin MOT-ohjelman jälkeen. Ja täysin asiallisesti kuten on nähty. Hänhän puutui törkykirjoitteluun ja sekös suututti sitten jotain "oikeamielistä" joka katsoo, että on oikein syytellä ihmisiä rikoksista julkisesti ilman mitään todisteita.
  No sillä lailla. Oletkos yhtä "syyntakeeton" kaikissa toimissasi ja kirjoitteluissasi? Varsinainen "vitsiniekka".
- Anonyymi
  2020-02-23 16:00:39
  Anonyymi kirjoitti:
  No sillä lailla. Oletkos yhtä "syyntakeeton" kaikissa toimissasi ja kirjoitteluissasi? Varsinainen "vitsiniekka".
  Sinä olet raukkamainen puskahuutelija, joka yrittää loata asiallista kuntapoliitikkoa puskista käsin. Ihmetyttää tuollainen pelko jotain poliitikkoa kohtaan. Tuollainen pelle on ihan aiheesta naurun kohteena kun se nimi saadaan esiin.
- Anonyymi
  2020-02-23 16:00:16
  Anonyymi kirjoitti:
  No sillä lailla. Oletkos yhtä "syyntakeeton" kaikissa toimissasi ja kirjoitteluissasi? Varsinainen "vitsiniekka".
  Ei tuota vitsiniekkaa voi olla tunnistamatta. Luulee raukka että pystyy olemaan anonyymi, mutta on kyllä niin omaa itseään kuin olla voi. Vaikuttaa olevan sokeutunut omalle poikkeukselliselle toiminnalleen.
- Anonyymi
  2020-02-23 16:14:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet raukkamainen puskahuutelija, joka yrittää loata asiallista kuntapoliitikkoa puskista käsin. Ihmetyttää tuollainen pelko jotain poliitikkoa kohtaan. Tuollainen pelle on ihan aiheesta naurun kohteena kun se nimi saadaan esiin.
  Niinkö? Pitäisikö tuon pelottaa? Ymmärrä ystäväinen nyt se, että tässäkin keskustelussa kirjoittaa useampi henkilö joka on toimesi ja tapasi nähnyt.
- Anonyymi
  2020-02-23 16:14:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet raukkamainen puskahuutelija, joka yrittää loata asiallista kuntapoliitikkoa puskista käsin. Ihmetyttää tuollainen pelko jotain poliitikkoa kohtaan. Tuollainen pelle on ihan aiheesta naurun kohteena kun se nimi saadaan esiin.
  Poliitikkoko muutaman äänen vv!? Entäpä asiallinen?!
- Anonyymi
  2020-02-23 19:37:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Poliitikkoko muutaman äänen vv!? Entäpä asiallinen?!
  Hullu jatkaa taas virtuaalirunkkaustaan poliitikkoa vastaan. Huvinsa kullakin.
- Anonyymi
  2020-02-23 19:47:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinkö? Pitäisikö tuon pelottaa? Ymmärrä ystäväinen nyt se, että tässäkin keskustelussa kirjoittaa useampi henkilö joka on toimesi ja tapasi nähnyt.
  Niin. Ilmi on tullut, että olette Itku, Potku ja Raivari.
- Anonyymi
  2020-02-23 19:51:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin. Ilmi on tullut, että olette Itku, Potku ja Raivari.
  Ensin uhriutumisvaihe, sitten hyökkäily toisinajattelevia kohtaan ja lopuksi pitelemätön raivo ja vihaviestitulva lukuisine vihaketjuineen poliitikkoja solvaamassa. Kaikki täällä luettavissa kymmeniä sairauden syklejä myöten...
- Anonyymi
  2020-02-23 21:00:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensin uhriutumisvaihe, sitten hyökkäily toisinajattelevia kohtaan ja lopuksi pitelemätön raivo ja vihaviestitulva lukuisine vihaketjuineen poliitikkoja solvaamassa. Kaikki täällä luettavissa kymmeniä sairauden syklejä myöten...
  Ainoa vihaa tihkuva olet sinä itse kaikkine kuvottavine väännöksinesi. Suuri "puolustaja"...
- Anonyymi
  2020-02-24 08:20:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoa vihaa tihkuva olet sinä itse kaikkine kuvottavine väännöksinesi. Suuri "puolustaja"...
  Katsotaanpa kuinka tuntematon mukihäirikkö aina vaan jatkaa itiömyrkkynsä tihkumista ja levitystä. Vain hän perustaa täällä näitä yhä uusia viharyhmiään poliitikkoja vastaan ja kiehuu sapessaan. Aika tuntuu pysähtyneen ja sekä kello että järki seisoo vuosientakaisissa asioissa.
  Muut ainoastaan nauravat ja vitsailevat noita sydänverellä kirjoitettuja vihaviestejä joiden osoite on kaikenlisäksi väärä. Ehkäpä tuo myrkynvuodatys helpottaa ihmisraatoa mutta kaikki inhimillinen järki näyttää nupista kadonneen tuolta wannabesibyllalta!
  Laskuri tikittää ja taltioi kaikki sibyllan oksennukset täällä. Huomaatte, että sibbe ei tarvitse edes mitään kommentointia koska pahaa oloa riittää aina vaan. Uuden vihaketjun perustaminen ei auta, sillä laskuri seuraa aina vaan ja taltioi nuo ryönäpäästöt. Nyt kokeillaan sitä, että jätetään tuo häirikkö tänne ypöyksin miettimään tekojaan kuin pikkulapsi. Veikkaan että uusi limapurskahdus tulee hyvinkin pian. Ehkä uudessa ketjussa?
  Siis Sibylla miettimään!
- Anonyymi
  2020-02-24 08:37:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet raukkamainen puskahuutelija, joka yrittää loata asiallista kuntapoliitikkoa puskista käsin. Ihmetyttää tuollainen pelko jotain poliitikkoa kohtaan. Tuollainen pelle on ihan aiheesta naurun kohteena kun se nimi saadaan esiin.
  Sinun niemä ei tarvitse edes arvuutella. Sinut tunnistaa jokaisesta törpöstä kirjoituksestasi.
  Oliskin mainiota jos näiden keskusteluketjujen Anonyymi nimimerkit avattaisiin. Siihen loppuisi sinun ns. peitely-yrityksesi. Noloa, että kirjoitat niin törkeitä, ettet kehtaa niitä omaksi tunnustaa.
- Anonyymi
  2020-02-24 08:41:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun niemä ei tarvitse edes arvuutella. Sinut tunnistaa jokaisesta törpöstä kirjoituksestasi.
  Oliskin mainiota jos näiden keskusteluketjujen Anonyymi nimimerkit avattaisiin. Siihen loppuisi sinun ns. peitely-yrityksesi. Noloa, että kirjoitat niin törkeitä, ettet kehtaa niitä omaksi tunnustaa.
  17 minuuttia ensimmäiseen törkypostiin. Itiömyrkky tihkuu vauhdilla. Osuma 1.
- Anonyymi
  2020-02-24 08:53:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Katsotaanpa kuinka tuntematon mukihäirikkö aina vaan jatkaa itiömyrkkynsä tihkumista ja levitystä. Vain hän perustaa täällä näitä yhä uusia viharyhmiään poliitikkoja vastaan ja kiehuu sapessaan. Aika tuntuu pysähtyneen ja sekä kello että järki seisoo vuosientakaisissa asioissa.
  Muut ainoastaan nauravat ja vitsailevat noita sydänverellä kirjoitettuja vihaviestejä joiden osoite on kaikenlisäksi väärä. Ehkäpä tuo myrkynvuodatys helpottaa ihmisraatoa mutta kaikki inhimillinen järki näyttää nupista kadonneen tuolta wannabesibyllalta!
  Laskuri tikittää ja taltioi kaikki sibyllan oksennukset täällä. Huomaatte, että sibbe ei tarvitse edes mitään kommentointia koska pahaa oloa riittää aina vaan. Uuden vihaketjun perustaminen ei auta, sillä laskuri seuraa aina vaan ja taltioi nuo ryönäpäästöt. Nyt kokeillaan sitä, että jätetään tuo häirikkö tänne ypöyksin miettimään tekojaan kuin pikkulapsi. Veikkaan että uusi limapurskahdus tulee hyvinkin pian. Ehkä uudessa ketjussa?
  Siis Sibylla miettimään!
  Miksipä asia vanhenisi kun sinä väität yhä siitä ihan mitä sattuu ja syyttelet muita vaikka olet itse se joka on toiminut törkeästi. Et tiennyt keskustelussa olleesta asiasta yhtään mitään kun hyökkäsit "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" eli puoluetoveriasi, joka oli juuri jakanut Facebookissa julkisesti totuuudenvastaista tietoa homekoulutapauksesta. Tämä "puolustaminen" oli keskustelun toisen osapuolen ivaamista ja muiden keskustelijoiden määräilyä. Sinun mukaasi perheen edustajan olisi pitänyt lopettaa asiasta kirjoittaminen ja jättää asia taakseen, koska perhe oli jo saanut nyötätuntoa, ja muu oli mukaasi "uhriutumista". Siis tilanteessa, jossa puoluetoverisi oli ihan juuri jakanut tapauksesta totuudenvastaista ja ostajaperhettä syyllistävää tietoa...
  
  Myöhemmin aloit selittelemään typeriä ivakirjoituksiasi "satiiriksi" eli käytännössä myönsit ivanneesi. Syy vain oli mukaasi jälleen muualla kuin sinussa itsessäsi... Ymmärtänet itsekin sen, että keskustelut näistä tapahtumista jatkuvat siksi, että sinä olet jatkuvasti syyttänyt muita ja vääristellyt asioita. Olet yrittänyt tehdä tästä kaikesta muiden mielenterveyden häiriötä, joka on törkeää sinun tietäessä sen miten asiat ovat todellisuudessa menneet. Oma lukunsa ovat kaikki törkeät vihjailusi ja keskusteluihin syytämäsi halventavat laulut, runot yms...
- Anonyymi
  2020-02-24 09:12:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksipä asia vanhenisi kun sinä väität yhä siitä ihan mitä sattuu ja syyttelet muita vaikka olet itse se joka on toiminut törkeästi. Et tiennyt keskustelussa olleesta asiasta yhtään mitään kun hyökkäsit "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" eli puoluetoveriasi, joka oli juuri jakanut Facebookissa julkisesti totuuudenvastaista tietoa homekoulutapauksesta. Tämä "puolustaminen" oli keskustelun toisen osapuolen ivaamista ja muiden keskustelijoiden määräilyä. Sinun mukaasi perheen edustajan olisi pitänyt lopettaa asiasta kirjoittaminen ja jättää asia taakseen, koska perhe oli jo saanut nyötätuntoa, ja muu oli mukaasi "uhriutumista". Siis tilanteessa, jossa puoluetoverisi oli ihan juuri jakanut tapauksesta totuudenvastaista ja ostajaperhettä syyllistävää tietoa...
  
  Myöhemmin aloit selittelemään typeriä ivakirjoituksiasi "satiiriksi" eli käytännössä myönsit ivanneesi. Syy vain oli mukaasi jälleen muualla kuin sinussa itsessäsi... Ymmärtänet itsekin sen, että keskustelut näistä tapahtumista jatkuvat siksi, että sinä olet jatkuvasti syyttänyt muita ja vääristellyt asioita. Olet yrittänyt tehdä tästä kaikesta muiden mielenterveyden häiriötä, joka on törkeää sinun tietäessä sen miten asiat ovat todellisuudessa menneet. Oma lukunsa ovat kaikki törkeät vihjailusi ja keskusteluihin syytämäsi halventavat laulut, runot yms...
  Anonyymeihin kohdistuneet kirjoitukset kohdistuvat tuntemattomiin ihmisiin eikä tietoa näistä puskahuutelijoista ole. Kirjoittajat eivät voi tietää toistensa henkilöllisyyttä. Jos joku on sellainen "tietäjä" on se varmuus päänsisäinen ongelma. Anonyymejä saa hutkia ihan rauhassa kunhan kunnioittaa näiden anonymiteettia eikä älä väittää näitä joksikin henkilöksi. Jos joku niistä loukkaantuu niin voi, voi. Sehän näiden anonyymi-nimimerkkien idea juuri on.
  Eri asia on se, että sinä kohdistat täällä toimintasi nimellä mainittuun ihmiseen tätä solvaten. Ketään muuta täällä ei ole solvattu ja kaikki nämä ketjut ovat osoitus järjestelmällisestä vahingoittamistarkoituksestasi poliitikkoa kohtaan. Häirintä on jatkunut näköjään jo vuosia. Jos sinun anonymiteettisi paljastetaan saat tuomion ja that's it.
  Jos tuo kohteeksesi joutunut haluaa selvittää henkilöllisyytesi se on varmaan mahdollista. Luulisi hänen jo tehneen jotain asian selvittämiseksi, jos hän on kiinnostunut hullujen kanssa riitelystä. Sitähän minä en tiedä.
- Anonyymi
  2020-02-24 09:34:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Anonyymeihin kohdistuneet kirjoitukset kohdistuvat tuntemattomiin ihmisiin eikä tietoa näistä puskahuutelijoista ole. Kirjoittajat eivät voi tietää toistensa henkilöllisyyttä. Jos joku on sellainen "tietäjä" on se varmuus päänsisäinen ongelma. Anonyymejä saa hutkia ihan rauhassa kunhan kunnioittaa näiden anonymiteettia eikä älä väittää näitä joksikin henkilöksi. Jos joku niistä loukkaantuu niin voi, voi. Sehän näiden anonyymi-nimimerkkien idea juuri on.
  Eri asia on se, että sinä kohdistat täällä toimintasi nimellä mainittuun ihmiseen tätä solvaten. Ketään muuta täällä ei ole solvattu ja kaikki nämä ketjut ovat osoitus järjestelmällisestä vahingoittamistarkoituksestasi poliitikkoa kohtaan. Häirintä on jatkunut näköjään jo vuosia. Jos sinun anonymiteettisi paljastetaan saat tuomion ja that's it.
  Jos tuo kohteeksesi joutunut haluaa selvittää henkilöllisyytesi se on varmaan mahdollista. Luulisi hänen jo tehneen jotain asian selvittämiseksi, jos hän on kiinnostunut hullujen kanssa riitelystä. Sitähän minä en tiedä.
  Älä jaksa vv esittää enempää.
- Anonyymi
  2020-02-24 09:49:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Anonyymeihin kohdistuneet kirjoitukset kohdistuvat tuntemattomiin ihmisiin eikä tietoa näistä puskahuutelijoista ole. Kirjoittajat eivät voi tietää toistensa henkilöllisyyttä. Jos joku on sellainen "tietäjä" on se varmuus päänsisäinen ongelma. Anonyymejä saa hutkia ihan rauhassa kunhan kunnioittaa näiden anonymiteettia eikä älä väittää näitä joksikin henkilöksi. Jos joku niistä loukkaantuu niin voi, voi. Sehän näiden anonyymi-nimimerkkien idea juuri on.
  Eri asia on se, että sinä kohdistat täällä toimintasi nimellä mainittuun ihmiseen tätä solvaten. Ketään muuta täällä ei ole solvattu ja kaikki nämä ketjut ovat osoitus järjestelmällisestä vahingoittamistarkoituksestasi poliitikkoa kohtaan. Häirintä on jatkunut näköjään jo vuosia. Jos sinun anonymiteettisi paljastetaan saat tuomion ja that's it.
  Jos tuo kohteeksesi joutunut haluaa selvittää henkilöllisyytesi se on varmaan mahdollista. Luulisi hänen jo tehneen jotain asian selvittämiseksi, jos hän on kiinnostunut hullujen kanssa riitelystä. Sitähän minä en tiedä.
  Vv:n kirjoittelu onkin keskitttnyt ostajaperheeseen - sekä ihan suoraan että myös vihjaillen.
  
  Poliisi tuskin alkaa vv:n itse aiheuttamien erimielisyyksien välimieheksi. Toki vv voi kokeilla.....
- Anonyymi
  2020-02-24 09:57:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv:n kirjoittelu onkin keskitttnyt ostajaperheeseen - sekä ihan suoraan että myös vihjaillen.
  
  Poliisi tuskin alkaa vv:n itse aiheuttamien erimielisyyksien välimieheksi. Toki vv voi kokeilla.....
  01:12 Myrkkytihkulaskuri rullaa iloisesti -4 myrkkypäästöä hieman reilussa tunnissa.
- Anonyymi
  2020-02-24 10:03:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv:n kirjoittelu onkin keskitttnyt ostajaperheeseen - sekä ihan suoraan että myös vihjaillen.
  
  Poliisi tuskin alkaa vv:n itse aiheuttamien erimielisyyksien välimieheksi. Toki vv voi kokeilla.....
  Tuo täällä riehunut häirikkö on kopioinut luvattomasti häirintänsä kohteen FB-kirjoituksia ja blogitekstejä 80-luvulta saakka ja erinäisiä kirjoituksia eräästä s24-ryhmästä luvatta ja s24:n sääntöjenkin vastaisesti tänne lukuisiin perustamiinsa ketjuihin yrittäen ikäänkuin luoda kuvaa, että nuo kirjoitukset olisivat jonkinlaista aktiivista kirjoittelua asiassa. Nuo kirjoitukset eivät myöskään kohdistu niiden kirjoittajalle tuntemattomiin ihmisiin (ostajaperhe) vaan ihan muihin asioihin.
  Tilanne on siis sellainen, että joku on alkanut kopioida jonkun tolkun kirjoittajan tekstejä höystäen niitä lisäksi vielä muilla kirjoituksilla johonkin keskusteluryhmään luoden kuvaa, että ko. henkilö kirjoittaisi aktiivisesti hörhön suosikkiaiheesta. Sekopää on lisäksi väittänyt täällä, että poliitikko olisi perustanut lukuisia FB-ryhmiä käsittelemään myös tuota samaa hörhön suosikkiaihetta. Mitään tuollaisia ryhmiä ei ole olemassa, eikä ole koskaan ollutkaan.
  Sama häirikkö on itse kerskunut täällä, että noilla häiriköinneillään hän on saanut ko. poliitikon maineen pilattua Pukkilassa. Sehän on ollut hänellä alunperin tarkoituskin selvästi.
- Anonyymi
  2020-02-24 10:05:09
  Anonyymi kirjoitti:
  01:12 Myrkkytihkulaskuri rullaa iloisesti -4 myrkkypäästöä hieman reilussa tunnissa.
  Anonyymi-vv: "Nyt kokeillaan sitä, että jätetään tuo häirikkö tänne ypöyksin miettimään tekojaan kuin pikkulapsi."
  
  Maltoit sitten olla hiljaa kaikki 21 minuuttia 😆
- Anonyymi
  2020-02-24 10:14:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo täällä riehunut häirikkö on kopioinut luvattomasti häirintänsä kohteen FB-kirjoituksia ja blogitekstejä 80-luvulta saakka ja erinäisiä kirjoituksia eräästä s24-ryhmästä luvatta ja s24:n sääntöjenkin vastaisesti tänne lukuisiin perustamiinsa ketjuihin yrittäen ikäänkuin luoda kuvaa, että nuo kirjoitukset olisivat jonkinlaista aktiivista kirjoittelua asiassa. Nuo kirjoitukset eivät myöskään kohdistu niiden kirjoittajalle tuntemattomiin ihmisiin (ostajaperhe) vaan ihan muihin asioihin.
  Tilanne on siis sellainen, että joku on alkanut kopioida jonkun tolkun kirjoittajan tekstejä höystäen niitä lisäksi vielä muilla kirjoituksilla johonkin keskusteluryhmään luoden kuvaa, että ko. henkilö kirjoittaisi aktiivisesti hörhön suosikkiaiheesta. Sekopää on lisäksi väittänyt täällä, että poliitikko olisi perustanut lukuisia FB-ryhmiä käsittelemään myös tuota samaa hörhön suosikkiaihetta. Mitään tuollaisia ryhmiä ei ole olemassa, eikä ole koskaan ollutkaan.
  Sama häirikkö on itse kerskunut täällä, että noilla häiriköinneillään hän on saanut ko. poliitikon maineen pilattua Pukkilassa. Sehän on ollut hänellä alunperin tarkoituskin selvästi.
  Vv itse toi 80-luvun kirjoituksiaan esille tänne. Kukaan muu ei ole niitä mistään kaivanut.
- Anonyymi
  2020-02-24 10:17:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo täällä riehunut häirikkö on kopioinut luvattomasti häirintänsä kohteen FB-kirjoituksia ja blogitekstejä 80-luvulta saakka ja erinäisiä kirjoituksia eräästä s24-ryhmästä luvatta ja s24:n sääntöjenkin vastaisesti tänne lukuisiin perustamiinsa ketjuihin yrittäen ikäänkuin luoda kuvaa, että nuo kirjoitukset olisivat jonkinlaista aktiivista kirjoittelua asiassa. Nuo kirjoitukset eivät myöskään kohdistu niiden kirjoittajalle tuntemattomiin ihmisiin (ostajaperhe) vaan ihan muihin asioihin.
  Tilanne on siis sellainen, että joku on alkanut kopioida jonkun tolkun kirjoittajan tekstejä höystäen niitä lisäksi vielä muilla kirjoituksilla johonkin keskusteluryhmään luoden kuvaa, että ko. henkilö kirjoittaisi aktiivisesti hörhön suosikkiaiheesta. Sekopää on lisäksi väittänyt täällä, että poliitikko olisi perustanut lukuisia FB-ryhmiä käsittelemään myös tuota samaa hörhön suosikkiaihetta. Mitään tuollaisia ryhmiä ei ole olemassa, eikä ole koskaan ollutkaan.
  Sama häirikkö on itse kerskunut täällä, että noilla häiriköinneillään hän on saanut ko. poliitikon maineen pilattua Pukkilassa. Sehän on ollut hänellä alunperin tarkoituskin selvästi.
  Kyllä vv on perustanut FB-ryhmiä, joissa väitti olevan keskustelua tästä aiheesta.
- Anonyymi
  2020-02-24 10:22:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä vv on perustanut FB-ryhmiä, joissa väitti olevan keskustelua tästä aiheesta.
  Yksi noista FB-ryhmistä oli nimellä Pukkilan Katsaus, vv:n mukaan siis Kakkilan Putsaus.... Vv odotti että ryhmänsä nimi naurattaa muitakin kuin häntä itseään, mutta kun muut olivatkin sitä mieltä, että se on lapsellinen, vv piilotti koko ryhmän. Nyt väite on se, ettei tuollaista ryhmää ole koskaan ollutkaan
- Anonyymi
  2020-02-24 10:42:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksi noista FB-ryhmistä oli nimellä Pukkilan Katsaus, vv:n mukaan siis Kakkilan Putsaus.... Vv odotti että ryhmänsä nimi naurattaa muitakin kuin häntä itseään, mutta kun muut olivatkin sitä mieltä, että se on lapsellinen, vv piilotti koko ryhmän. Nyt väite on se, ettei tuollaista ryhmää ole koskaan ollutkaan
  Myrkkytihkulaskuri -6 myrkkyvuotoa mukihäirikköllä -taitaa ylä-tai alapää falskata!
- Anonyymi
  2020-02-24 10:55:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksi noista FB-ryhmistä oli nimellä Pukkilan Katsaus, vv:n mukaan siis Kakkilan Putsaus.... Vv odotti että ryhmänsä nimi naurattaa muitakin kuin häntä itseään, mutta kun muut olivatkin sitä mieltä, että se on lapsellinen, vv piilotti koko ryhmän. Nyt väite on se, ettei tuollaista ryhmää ole koskaan ollutkaan
  Täällä on tullut useita kertoja esille, että sellainen ryhmä on ollut olemassa muita tarkoituksia varten , mutta sitä ei ole koskaan otettu käyttöön mihinkään tarkoitukseen. Siellä ei siis ole kirjoitettu sinun suosikkiaiheestasi eikä mistään muustakaan.
  FB:ssä voi perustaa vaikka sata ryhmää päivässä.
  Maailmassa on olemassa paljon FB- ryhmiä, mutta paljastan yllärin: Ne eivät liity sinuun tai sinun suosikkiaiheeseesi. Onko persoonallisuutesi laajentunut koko netin kattavaksi?
  Jatkuvasti valehtelet, että tuosta aiheesta keskusteltaisiin jossain, mutta etpä vaan ole löytänyt yhtään kirjoitusta todistamaan valheellista väitteitäsi. Taitaa olla tapasi tuo valehtelu asiassa kuin asiassa.
- Anonyymi
  2020-02-24 10:59:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Myrkkytihkulaskuri -6 myrkkyvuotoa mukihäirikköllä -taitaa ylä-tai alapää falskata!
  Turhaan sinä sitä laskuriasi pidät kun kukaan muu kuin sinä ei ole aikonutkaan olla hiljaa. Rikoit oman aikomuksesi 21 minuutissa.....
- Anonyymi
  2020-02-24 11:04:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on tullut useita kertoja esille, että sellainen ryhmä on ollut olemassa muita tarkoituksia varten , mutta sitä ei ole koskaan otettu käyttöön mihinkään tarkoitukseen. Siellä ei siis ole kirjoitettu sinun suosikkiaiheestasi eikä mistään muustakaan.
  FB:ssä voi perustaa vaikka sata ryhmää päivässä.
  Maailmassa on olemassa paljon FB- ryhmiä, mutta paljastan yllärin: Ne eivät liity sinuun tai sinun suosikkiaiheeseesi. Onko persoonallisuutesi laajentunut koko netin kattavaksi?
  Jatkuvasti valehtelet, että tuosta aiheesta keskusteltaisiin jossain, mutta etpä vaan ole löytänyt yhtään kirjoitusta todistamaan valheellista väitteitäsi. Taitaa olla tapasi tuo valehtelu asiassa kuin asiassa.
  Vasta väitit kivenkovaa ettei koko Pukkilan katsaus -ryhmää ole koskaan ollut olemassakaan. Kylläpä juttusi muuttuvat.....
- Anonyymi
  2020-02-24 12:24:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Vasta väitit kivenkovaa ettei koko Pukkilan katsaus -ryhmää ole koskaan ollut olemassakaan. Kylläpä juttusi muuttuvat.....
  Eihän sellaista ryhmää ole ollut, jos siinä ei ole ollut jäseniä eikä siinä ole kirjoitettu yhtään kirjoitusta. Ja miten se liittyy ylipäätään tähän keskusteluun?
- Anonyymi
  2020-02-24 12:40:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Vasta väitit kivenkovaa ettei koko Pukkilan katsaus -ryhmää ole koskaan ollut olemassakaan. Kylläpä juttusi muuttuvat.....
  Myrkkytihkulaskuri-8 vuotoa alle kolmessa tunnissa. Ja homma jatkuu samalla vauhdilla vuodesta toiseen. Mikä on nuppitilanne tuollaisella jonka pitää kohdistaa johonkin poliitikkoon tuollaista myrkkyä tuollaisella syklillä?
- Anonyymi
  2020-02-24 12:41:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän sellaista ryhmää ole ollut, jos siinä ei ole ollut jäseniä eikä siinä ole kirjoitettu yhtään kirjoitusta. Ja miten se liittyy ylipäätään tähän keskusteluun?
  Juuri äsken sanoit itse että sellainen ryhmä on ollut... Siis ensin anelit ihmisiä ryhmääsi ja naureskelit sen nimelle... sitten väitit ettei sellaista ryhmää ole koskaan ollutkaan vaan kyse on "mukijoukkojen" harhasta... ja sitten sellainen olikin ollut... ja nyt ei taas ollutkaan..........
- Anonyymi
  2020-02-24 13:01:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Myrkkytihkulaskuri-8 vuotoa alle kolmessa tunnissa. Ja homma jatkuu samalla vauhdilla vuodesta toiseen. Mikä on nuppitilanne tuollaisella jonka pitää kohdistaa johonkin poliitikkoon tuollaista myrkkyä tuollaisella syklillä?
  Muualla s24:ssä tänään MOT-ohjelmiin liittyvä kirjoitus:
  "Olen hetken jo katsellut näitä YLEN MOT ohjelmia ja olen huomannut kuinka paljon he antavat väärää tietoa ihmisille.Väärän informaation antamiseen riittää se, että joku toimittaja olettaa asian olevan mielestään jotenkin, ottamatta kuitenkaan selvää onko asia todellisuudessa niin."
  Jutun mukaan .... "MOT mustamaalasi huijariksi ja siihen riitti vain, että joku oli soittanut ja antanut uutisvinkin MOT toimitukseen ja valehdellut ...... ja siitähän MOT innostui ja teki nettiin jutun missä mustamaalasi kohteen pahasti."
  Tutulta kuulostaa. Tämäntyyppiseen kirjoitteluun s24 on se ainoa oikea alusta. Mutta takaisin noihin väitteisiin.
  
  Jutussa väitettiin myös , että MOT:n toimittajat olivat olleet erittäin agressiivisiä ja uhkailevia soittaessaan ja haastatellessaan ja että uhkailivat että mustamaalaavat hänet oikein huolella, tietämättä asiasta faktoja.
  
  Mahtaakohan tuo pitää paikkaansa? Millainen on ollut lähestymistapa Pukkilan tapauksessa? Onko kenelläkään täällä tietoa? Ihmeen yksipuolinen oli juttu ja kunnan vaitiolo herättää ihmettelyä. Olisivatko vetäneet johtopäätöksen ohjelman agendasta jo yhteydenottojen perusteella?
- Anonyymi
  2020-02-24 13:06:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri äsken sanoit itse että sellainen ryhmä on ollut... Siis ensin anelit ihmisiä ryhmääsi ja naureskelit sen nimelle... sitten väitit ettei sellaista ryhmää ole koskaan ollutkaan vaan kyse on "mukijoukkojen" harhasta... ja sitten sellainen olikin ollut... ja nyt ei taas ollutkaan..........
  Jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että nyt puhutaan useiden kirjoittajien väitteistä ja kommenteista. Sinähän et tietenkään ole normaalijärkinen, joten mietit tuollaisia asioita.
  Mahtaa vv:tä naurattaa kun joku on noin ihastunut häneen eläen pakkomielteessään tuosta poliitikosta. Olisiko kyse siis jostain torjutusta ihastuksesta tai sinnepäin?
- Anonyymi
  2020-02-24 13:11:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että nyt puhutaan useiden kirjoittajien väitteistä ja kommenteista. Sinähän et tietenkään ole normaalijärkinen, joten mietit tuollaisia asioita.
  Mahtaa vv:tä naurattaa kun joku on noin ihastunut häneen eläen pakkomielteessään tuosta poliitikosta. Olisiko kyse siis jostain torjutusta ihastuksesta tai sinnepäin?
  Täällä netissä ei jaeta tasapuolisesti silliä kullekin. Poliitikoilla on ylevät periaatteensa eivätkä he ole kiinnostuneita paheiden tiestä vaikka jollain kuinka kuumottaisi pöksyissä. Sinun pitää nyt vain turvautua omaan apuun jos kotona ei ole kivunlievittäjää...
- Anonyymi
  2020-02-24 13:23:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Muualla s24:ssä tänään MOT-ohjelmiin liittyvä kirjoitus:
  "Olen hetken jo katsellut näitä YLEN MOT ohjelmia ja olen huomannut kuinka paljon he antavat väärää tietoa ihmisille.Väärän informaation antamiseen riittää se, että joku toimittaja olettaa asian olevan mielestään jotenkin, ottamatta kuitenkaan selvää onko asia todellisuudessa niin."
  Jutun mukaan .... "MOT mustamaalasi huijariksi ja siihen riitti vain, että joku oli soittanut ja antanut uutisvinkin MOT toimitukseen ja valehdellut ...... ja siitähän MOT innostui ja teki nettiin jutun missä mustamaalasi kohteen pahasti."
  Tutulta kuulostaa. Tämäntyyppiseen kirjoitteluun s24 on se ainoa oikea alusta. Mutta takaisin noihin väitteisiin.
  
  Jutussa väitettiin myös , että MOT:n toimittajat olivat olleet erittäin agressiivisiä ja uhkailevia soittaessaan ja haastatellessaan ja että uhkailivat että mustamaalaavat hänet oikein huolella, tietämättä asiasta faktoja.
  
  Mahtaakohan tuo pitää paikkaansa? Millainen on ollut lähestymistapa Pukkilan tapauksessa? Onko kenelläkään täällä tietoa? Ihmeen yksipuolinen oli juttu ja kunnan vaitiolo herättää ihmettelyä. Olisivatko vetäneet johtopäätöksen ohjelman agendasta jo yhteydenottojen perusteella?
  Tämänpäiväinen Suomi24-kirjoitus perustuu siis ihan sen kaverin kertomaan siitä miten hänet "mustamaalattiin". Noinkohan MOT oli tehnyt nettiin jutun vain vihjesoiton perusteella. Ei yhtään uskottavaa. Ohjelma esittää yleensä asioita koskevia dokumentteja ja taustat on tutkittu juttuja varten.
  
  Eipä ole Pukkilan kunnalta tullut kommenttia jonka mukaan MOT-tiiimi olisi lähestynyt kuntaa jotenkin epäasiallisesti, joten taas kerran tuo maalailusi on ihan turhaa. Valtuutettu Simolinnan selitys kunnan vaikenemiselle oli se, että kunta vain suojeli yksityistä perhettä, mutta perustelut tuolle hataralle väitteelleen olivat täyttä sontaa. Se, oliko Simolinna saanut julkisesti jakamansa tiedot joltakin vai keksinyt ne itse kunnan maineen pelastamiseksi, jäi epäselväksi varavaltuutettu Myllyojan sekoitettua koko keskustelun ryhtyessään " puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" eli puoluetoveriaan valtuutettu Simolinnaa, ivaamalla keskustelun toista osapuolta ja pyrkimällä määräilemään muiden keskusteluoikeutta.
- Anonyymi
  2020-02-24 13:36:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämänpäiväinen Suomi24-kirjoitus perustuu siis ihan sen kaverin kertomaan siitä miten hänet "mustamaalattiin". Noinkohan MOT oli tehnyt nettiin jutun vain vihjesoiton perusteella. Ei yhtään uskottavaa. Ohjelma esittää yleensä asioita koskevia dokumentteja ja taustat on tutkittu juttuja varten.
  
  Eipä ole Pukkilan kunnalta tullut kommenttia jonka mukaan MOT-tiiimi olisi lähestynyt kuntaa jotenkin epäasiallisesti, joten taas kerran tuo maalailusi on ihan turhaa. Valtuutettu Simolinnan selitys kunnan vaikenemiselle oli se, että kunta vain suojeli yksityistä perhettä, mutta perustelut tuolle hataralle väitteelleen olivat täyttä sontaa. Se, oliko Simolinna saanut julkisesti jakamansa tiedot joltakin vai keksinyt ne itse kunnan maineen pelastamiseksi, jäi epäselväksi varavaltuutettu Myllyojan sekoitettua koko keskustelun ryhtyessään " puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" eli puoluetoveriaan valtuutettu Simolinnaa, ivaamalla keskustelun toista osapuolta ja pyrkimällä määräilemään muiden keskusteluoikeutta.
  Kommentoitko taas itse tänne äsken kirjoittamaasi Mot-ohjelmien tekemiseen liittyvää juttuasi?
  Tämä konsepti on tuttua mukihäirikkölaatua.
  Kirjoita juttu.
  Taivastele sitten sitä ja sekoita siihen vv.
  Helppoa kun osaa ja kehtaa.
- Anonyymi
  2020-02-24 13:38:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Kommentoitko taas itse tänne äsken kirjoittamaasi Mot-ohjelmien tekemiseen liittyvää juttuasi?
  Tämä konsepti on tuttua mukihäirikkölaatua.
  Kirjoita juttu.
  Taivastele sitten sitä ja sekoita siihen vv.
  Helppoa kun osaa ja kehtaa.
  Myrkkytihkulaskuri raksuttaa läikkyä punaisena-11 hieman yli 3 tunnissa.
- Anonyymi
  2020-02-24 13:41:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Myrkkytihkulaskuri raksuttaa läikkyä punaisena-11 hieman yli 3 tunnissa.
  Taitaa taas iso pyörä pyöriä ja sappinesteet ovat ilmoilla viharaivon kohotessa uusiin sfääreihin. Itku, lötköpötkö ja vihakiima taas vauhdissa.
- Anonyymi
  2020-02-24 13:51:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Kommentoitko taas itse tänne äsken kirjoittamaasi Mot-ohjelmien tekemiseen liittyvää juttuasi?
  Tämä konsepti on tuttua mukihäirikkölaatua.
  Kirjoita juttu.
  Taivastele sitten sitä ja sekoita siihen vv.
  Helppoa kun osaa ja kehtaa.
  Ja höpsistä taas vääntelijä.
- Anonyymi
  2020-02-24 13:53:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Myrkkytihkulaskuri raksuttaa läikkyä punaisena-11 hieman yli 3 tunnissa.
  Laske vaan ihan niitä omia myrkkyjäsi, kukaan muu kuin sinä ei aikonutkaan olla hiljaa. Oma hiljenemisesi kesti kaikki 21 minuuttia...
- Anonyymi
  2020-02-24 14:11:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että nyt puhutaan useiden kirjoittajien väitteistä ja kommenteista. Sinähän et tietenkään ole normaalijärkinen, joten mietit tuollaisia asioita.
  Mahtaa vv:tä naurattaa kun joku on noin ihastunut häneen eläen pakkomielteessään tuosta poliitikosta. Olisiko kyse siis jostain torjutusta ihastuksesta tai sinnepäin?
  Kipitäppä peilin eteen ja mietippä uudelleen.
  Kannattasiko nyt hieman miettiä mitä kirjoittaa....eikä täyttä sekopoltsisoopaa.
- Anonyymi
  2020-02-24 14:16:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä netissä ei jaeta tasapuolisesti silliä kullekin. Poliitikoilla on ylevät periaatteensa eivätkä he ole kiinnostuneita paheiden tiestä vaikka jollain kuinka kuumottaisi pöksyissä. Sinun pitää nyt vain turvautua omaan apuun jos kotona ei ole kivunlievittäjää...
  Ei hyvää päivää.! "Nyt ei ole kyllä kaikki muumit laaksossa". Lopeta tuo itsesi nolaaminen. Vaikka puutteessa oletkin niin ei sitä tartte näille saiteille julistaa. Ei kyllä voisi uskoa, että KUKAAN alentuu kirjoittamaan noin sekoja tänne. Kun tästä törkyturvasta on kyse ei enää mikään yllätä.
- Anonyymi
  2020-02-24 14:31:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei hyvää päivää.! "Nyt ei ole kyllä kaikki muumit laaksossa". Lopeta tuo itsesi nolaaminen. Vaikka puutteessa oletkin niin ei sitä tartte näille saiteille julistaa. Ei kyllä voisi uskoa, että KUKAAN alentuu kirjoittamaan noin sekoja tänne. Kun tästä törkyturvasta on kyse ei enää mikään yllätä.
  Jostakinhan nuo alakerran kommenttinsa todellakin kertovat... Normaalisti ihmisellä ei pyöri ajatukset jatkuvasti tuollaisissa...........
- Anonyymi
  2020-02-24 15:07:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Jostakinhan nuo alakerran kommenttinsa todellakin kertovat... Normaalisti ihmisellä ei pyöri ajatukset jatkuvasti tuollaisissa...........
  Ehkä se on se lötköpötkö....
- Anonyymi
  2020-02-24 16:14:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Jostakinhan nuo alakerran kommenttinsa todellakin kertovat... Normaalisti ihmisellä ei pyöri ajatukset jatkuvasti tuollaisissa...........
  Normaalisti ihmiset eivät pyöri netissä solvaamassa poliitikkoja.
- Anonyymi
  2020-02-24 16:16:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Laske vaan ihan niitä omia myrkkyjäsi, kukaan muu kuin sinä ei aikonutkaan olla hiljaa. Oma hiljenemisesi kesti kaikki 21 minuuttia...
  Alunperinkin ilmoitettiin, että myrkkypäästösi lasketaan. Ja arvioitiin, että käuan ei siihen mene. 17 minuuttia meni kännääjällä lukea viesti ja kirjoittaa tuo lyhyt sekoilunsa sitten.
- Anonyymi
  2020-02-24 16:17:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei hyvää päivää.! "Nyt ei ole kyllä kaikki muumit laaksossa". Lopeta tuo itsesi nolaaminen. Vaikka puutteessa oletkin niin ei sitä tartte näille saiteille julistaa. Ei kyllä voisi uskoa, että KUKAAN alentuu kirjoittamaan noin sekoja tänne. Kun tästä törkyturvasta on kyse ei enää mikään yllätä.
  Olisiko täällä selkeästi nähtävissä millaisten ihmisten kanssa päättäjät joutuvat olemaan tekemisissä luottamustoimissa?
- Anonyymi
  2020-02-24 16:23:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei hyvää päivää.! "Nyt ei ole kyllä kaikki muumit laaksossa". Lopeta tuo itsesi nolaaminen. Vaikka puutteessa oletkin niin ei sitä tartte näille saiteille julistaa. Ei kyllä voisi uskoa, että KUKAAN alentuu kirjoittamaan noin sekoja tänne. Kun tästä törkyturvasta on kyse ei enää mikään yllätä.
  Miksi sitten kirjoittelet? Kehtaatkin sikailla ja solvata poliitikkoja noin ällöttävällä tavalla!
- Anonyymi
  2020-02-24 16:30:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Normaalisti ihmiset eivät pyöri netissä solvaamassa poliitikkoja.
  Missähän niitä poliitikkoja on solvattu? Täällä on kirjoitettu Pukkilan kuntapoliitikkojen toimista ja lähinnä varavaltuutettu Myllyojan sellaisista. Muuthan ovat käyttäytyneet asiallisesti jos nyt ei lasketa parin Myllyojan puoluetoverin paria viestiä, joissa oli totuudenvastaista tietoa. Nuo tiedothan voivat olla peräisin muualta kuin näiltä ko. poliitikoilta itseltään, kun taas Myllyojan toimet ovat selkeästi ihan häntä itseään.
- Anonyymi
  2020-02-24 16:54:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Missähän niitä poliitikkoja on solvattu? Täällä on kirjoitettu Pukkilan kuntapoliitikkojen toimista ja lähinnä varavaltuutettu Myllyojan sellaisista. Muuthan ovat käyttäytyneet asiallisesti jos nyt ei lasketa parin Myllyojan puoluetoverin paria viestiä, joissa oli totuudenvastaista tietoa. Nuo tiedothan voivat olla peräisin muualta kuin näiltä ko. poliitikoilta itseltään, kun taas Myllyojan toimet ovat selkeästi ihan häntä itseään.
  Tässä jälleen esimerkki häiriintyneen ja kostonhimoisen pahiksen tyylistä. Jälleen nimeltä mainiten sotkemassa poliitikkoa sellaiseen asiaan, jonka kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
- Anonyymi
  2020-02-24 16:57:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä jälleen esimerkki häiriintyneen ja kostonhimoisen pahiksen tyylistä. Jälleen nimeltä mainiten sotkemassa poliitikkoa sellaiseen asiaan, jonka kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
  Ai vv Myllyojalla ei ole tekemistä vv Myllyojan kirjoittelujen kanssa...
- Anonyymi
  2020-02-24 16:59:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Ehkä se on se lötköpötkö....
  Niin, jos se lötköpötkö tosiaan vaivaa... :D
- Anonyymi
  2020-02-24 19:00:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai vv Myllyojalla ei ole tekemistä vv Myllyojan kirjoittelujen kanssa...
  Häiriintyneellä mukisössöttäjällä näyttää pakkomielle pukkaavan päälle. Mistäköhän tuollainen vihanpito poliitikkoa kohtaan oikein saa alkunsa?
- Anonyymi
  2020-02-24 19:37:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Häiriintyneellä mukisössöttäjällä näyttää pakkomielle pukkaavan päälle. Mistäköhän tuollainen vihanpito poliitikkoa kohtaan oikein saa alkunsa?
  Narsistinen häirikkö on loukkaantunut siitä, että asioista ollaan eri mieltä! Etenkään poliitikko ei saisi tuon häiriintyneen mielestä sanoa mielipidettä "poloisten" kunnan kanssa tukkanuottasilla olevien riita-asiasta.
  Häirikkö on tehnyt itsestään tuota asiaa valvovan jumalhahmon, joka päättää kuka saa mitäkin sanoa. Mistäköhän tuokin kumpuaa? Onkohan häiriköllä jokin samantyyppinen tapaus historiassaan? Onko kyse menneiden aikojen homeuhrista, joka nyt tuomitsee väärintekijöitä omasta uhriasemastaan käsin? Hyväksyvätkö nyt uhrin roolia esittävät tämänkaltaisen toiminnan tapauksensa liepeillä?
- Anonyymi
  2020-02-24 20:06:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Narsistinen häirikkö on loukkaantunut siitä, että asioista ollaan eri mieltä! Etenkään poliitikko ei saisi tuon häiriintyneen mielestä sanoa mielipidettä "poloisten" kunnan kanssa tukkanuottasilla olevien riita-asiasta.
  Häirikkö on tehnyt itsestään tuota asiaa valvovan jumalhahmon, joka päättää kuka saa mitäkin sanoa. Mistäköhän tuokin kumpuaa? Onkohan häiriköllä jokin samantyyppinen tapaus historiassaan? Onko kyse menneiden aikojen homeuhrista, joka nyt tuomitsee väärintekijöitä omasta uhriasemastaan käsin? Hyväksyvätkö nyt uhrin roolia esittävät tämänkaltaisen toiminnan tapauksensa liepeillä?
  Eipä ole varavaltuutettu käynyt mitään normaalia keskustelua ja mielipiteidenvaihtoa., vaan todella törkeää ivaamista ja lällättelyä sekä kaiken maailman vihjailua on harjoittanut. Siihen kun on puututtu, on vv ryhtynyt syyttämään muita mm. itsensä ja perheensä uhkailusta, poliitikkojen maalittamisesta ym. sekä esittelemään "taidettaan" jota on erilaiset sanamuunnokset ja esim. uudelleen sanoitetut kappaleet, jotka ovat aina viitanneet tiettyyn suuntaan, mutta "jotka eivät kohdistu keneenkään" tai "liity tähän Pukkilan tapaukseen mitenkään"...
- Anonyymi
  2020-02-25 08:33:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että nyt puhutaan useiden kirjoittajien väitteistä ja kommenteista. Sinähän et tietenkään ole normaalijärkinen, joten mietit tuollaisia asioita.
  Mahtaa vv:tä naurattaa kun joku on noin ihastunut häneen eläen pakkomielteessään tuosta poliitikosta. Olisiko kyse siis jostain torjutusta ihastuksesta tai sinnepäin?
  Mihinkähän varavaltuutetussa mahtoikaan ihastua; tuohon mukavaan ja sovinnolliseen luonteeseenko ja aina niin korrektiin ”poliitikon” käytökseen, vai tuohonko atleettiseen ja niin timmiin kroppaan. Vai mahtoiko niin henkevä ja sieluun käyvä runous tehdä vaikutuksen vai Apulannan biisien uudelleen sanoitus. Olisiko kuitenkin suurimman vaikutuksen tehnyt nuo vertaansa vailla oleva ”satiirit”. Oi, niin monipuolinen ja lahjakas.
Anonyymi
2020-02-24 14:28:22
Viitaten ylempänä ketjussa olevaan kommenttiin, jossa väitettiin jonkun sanoneen tarkoituksensa olevan nolata vv, todettakoon, että eipä ole näkynyt tuollaista kommenttia, mutta sen sijaan useampi kirjoittaja on todennut vv:n nolanneen ja nolaavan ihan itse itsensä.
- Anonyymi
  2020-02-24 14:44:53
  Myrkkypäästölaskuri -17 Vauhti ja nuppi kiihtyvät kelpo tavalla hullulla. Vajaat 5 tuntia ja jo noin monta lokaviestiä.Mukikännääjä ylittää itsensä!
- Anonyymi
  2020-02-24 14:47:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Myrkkypäästölaskuri -17 Vauhti ja nuppi kiihtyvät kelpo tavalla hullulla. Vajaat 5 tuntia ja jo noin monta lokaviestiä.Mukikännääjä ylittää itsensä!
  Taasko harhasi siis kiihtyvät. No höh, harmi.
- Anonyymi
  2020-02-24 19:34:17
  Käsitelläänkö seuraavaksi viestejä joissa vihjailit ostajien olevan huonoja vanhempia.... Entä väitteesi Vantaan Alkon tyhjentämisestä ym. kyseisten henkilöiden alkoholinkäyttöön liittyvät kommenttisi, ovatko nekin laskuriisi menevää "myrkkyä", vai pystytkö seisomaan niiden takana kuin mies..?
- Anonyymi
  2020-02-24 19:41:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Käsitelläänkö seuraavaksi viestejä joissa vihjailit ostajien olevan huonoja vanhempia.... Entä väitteesi Vantaan Alkon tyhjentämisestä ym. kyseisten henkilöiden alkoholinkäyttöön liittyvät kommenttisi, ovatko nekin laskuriisi menevää "myrkkyä", vai pystytkö seisomaan niiden takana kuin mies..?
  En tiedä mistä puhut. Oletko taas sekaisin? Tuollaisia asioita siis on mielikuvituksessasi.
- Anonyymi
  2020-02-24 19:43:15
  Anonyymi kirjoitti:
  En tiedä mistä puhut. Oletko taas sekaisin? Tuollaisia asioita siis on mielikuvituksessasi.
  Arvaan, että mukijoukot repivät tukkaansa ja rääkyvät tuskaansa sekoiltuaan täällä taas yhden päivän.
- Anonyymi
  2020-02-24 19:47:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Arvaan, että mukijoukot repivät tukkaansa ja rääkyvät tuskaansa sekoiltuaan täällä taas yhden päivän.
  Mukijoukot seisovat asiansa takana kuin lötköpötkö!
- Anonyymi
  2020-02-24 20:07:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Käsitelläänkö seuraavaksi viestejä joissa vihjailit ostajien olevan huonoja vanhempia.... Entä väitteesi Vantaan Alkon tyhjentämisestä ym. kyseisten henkilöiden alkoholinkäyttöön liittyvät kommenttisi, ovatko nekin laskuriisi menevää "myrkkyä", vai pystytkö seisomaan niiden takana kuin mies..?
  Hei, onko Vantaalla Alko? Vai onko niitä useampia? Onko kaikki taas tyhjennetty? Miten Vantaa liittyy tähän asiaan? Onko mukijoukot nähty tyhjentämässä juomavarastojaan? Kuka oli nimimerkki "Mies Vantaalta"?
- Anonyymi
  2020-02-24 20:10:33
  Anonyymi kirjoitti:
  En tiedä mistä puhut. Oletko taas sekaisin? Tuollaisia asioita siis on mielikuvituksessasi.
  Et siis pysty seisomaan noidenkaan juttujesi takana. Eipä yllätä, kun ei niissä mitään perää ole, vaan samassa halventamistarkoituksessa ne on suollettu kuin kaikki muutkin tuotoksesi.
- Anonyymi
  2020-02-24 20:19:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Mukijoukot seisovat asiansa takana kuin lötköpötkö!
  Älä kerro siitä lötköpötköstäsi enempää. On jo tullut selväksi että se sinua vaivaa ja pakottaa.....
- Anonyymi
  2020-02-24 20:22:04
  Pistäkää romut vielä yksi nyt pian, niin saadaan edustava tulos-24 alle 12 tunnissa...
- Anonyymi
  2020-02-24 20:34:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Pistäkää romut vielä yksi nyt pian, niin saadaan edustava tulos-24 alle 12 tunnissa...
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja ostajaperheen äidin viestiin Facebook-ryhmässä 20.6.2019:
  
  "Tämä on tiedonanto. Pysy siellä oikeudessa ja ilmeisesti perustamissasi ryhmissä muualla ja jätä hieman happea meille, jotka haluaisivat keskustella muistakin kunnan asioista.
  En puhu muiden puolesta. Jos joku täällä haluaa jankata kanssasi niin täysi vapaus tietenkin siihen kaikilla on. Erityisesti odottelisin myös kunnankin tiedotusta siitä, missä mennään. Luonnollisesti se tapahtunee kunnan omissa kanavissa eikä täällä. Taitaa tätä menoa keskustelukin siirtyä muualle, kun tilanne on tuossa aikaisemmin kuvailemani. Hyvää Juhannusta kuitenkin kaikille. En ota tähän asiaan enää enemmän kantaa ja jään tarkkailemaan tukehtuiko tämä ryhmä nyt siihen, että tänne on otettu mukaan oikeastaan kuntapoliitikkojen ja kuntalaisten omalle sivustolle oikeastaan kuulumattomia ihmisiä, joiden tarkoitus ainakin näyttää olevan herättää täällä kaikenlaista epäsopua ja pahaa mieltä ammentamalla tännekin tekstejään asiattomista keskusteluryhmistä, joissa mellastavat anonyymit monsterit.
  Olisiko se sittenkin hyvä asia perustaa Pukkilan sellainen homejankkauksesta vapaa vyöhyke?"
- Anonyymi
  2020-02-24 20:39:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja ostajaperheen äidin viestiin Facebook-ryhmässä 20.6.2019:
  
  "Tämä on tiedonanto. Pysy siellä oikeudessa ja ilmeisesti perustamissasi ryhmissä muualla ja jätä hieman happea meille, jotka haluaisivat keskustella muistakin kunnan asioista.
  En puhu muiden puolesta. Jos joku täällä haluaa jankata kanssasi niin täysi vapaus tietenkin siihen kaikilla on. Erityisesti odottelisin myös kunnankin tiedotusta siitä, missä mennään. Luonnollisesti se tapahtunee kunnan omissa kanavissa eikä täällä. Taitaa tätä menoa keskustelukin siirtyä muualle, kun tilanne on tuossa aikaisemmin kuvailemani. Hyvää Juhannusta kuitenkin kaikille. En ota tähän asiaan enää enemmän kantaa ja jään tarkkailemaan tukehtuiko tämä ryhmä nyt siihen, että tänne on otettu mukaan oikeastaan kuntapoliitikkojen ja kuntalaisten omalle sivustolle oikeastaan kuulumattomia ihmisiä, joiden tarkoitus ainakin näyttää olevan herättää täällä kaikenlaista epäsopua ja pahaa mieltä ammentamalla tännekin tekstejään asiattomista keskusteluryhmistä, joissa mellastavat anonyymit monsterit.
  Olisiko se sittenkin hyvä asia perustaa Pukkilan sellainen homejankkauksesta vapaa vyöhyke?"
  Hyvä idea. Homejankkauksesta vapaa vyöhyke! Kukaan ei halua jankata tuosta asiasta.
- Anonyymi
  2020-02-24 20:39:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja ostajaperheen äidin viestiin Facebook-ryhmässä 20.6.2019:
  
  "Tämä on tiedonanto. Pysy siellä oikeudessa ja ilmeisesti perustamissasi ryhmissä muualla ja jätä hieman happea meille, jotka haluaisivat keskustella muistakin kunnan asioista.
  En puhu muiden puolesta. Jos joku täällä haluaa jankata kanssasi niin täysi vapaus tietenkin siihen kaikilla on. Erityisesti odottelisin myös kunnankin tiedotusta siitä, missä mennään. Luonnollisesti se tapahtunee kunnan omissa kanavissa eikä täällä. Taitaa tätä menoa keskustelukin siirtyä muualle, kun tilanne on tuossa aikaisemmin kuvailemani. Hyvää Juhannusta kuitenkin kaikille. En ota tähän asiaan enää enemmän kantaa ja jään tarkkailemaan tukehtuiko tämä ryhmä nyt siihen, että tänne on otettu mukaan oikeastaan kuntapoliitikkojen ja kuntalaisten omalle sivustolle oikeastaan kuulumattomia ihmisiä, joiden tarkoitus ainakin näyttää olevan herättää täällä kaikenlaista epäsopua ja pahaa mieltä ammentamalla tännekin tekstejään asiattomista keskusteluryhmistä, joissa mellastavat anonyymit monsterit.
  Olisiko se sittenkin hyvä asia perustaa Pukkilan sellainen homejankkauksesta vapaa vyöhyke?"
  Siis tämä oli "tiedonanto", jonka mukaan ostajaperheen äidin piti pysyä poissa FB-ryhmästä, mutta vv ei kuitenkaan omien sanojensa mukaan puhunut toisten puolesta vaan kaikki saisivat "täysin vapaasti" keskustella kyseisen henkilön kanssa jos haluavat... Sen jälkeen vv muun muassa valittaa sitä, miten "tänne on otettu mukaan oikeastaan kuntapoliitikkojen ja kuntalaisten omalle sivustolle oikeastaan kuulumattomia ihmisiä"....
- Anonyymi
  2020-02-24 20:45:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja ostajaperheen äidin viestiin Facebook-ryhmässä 20.6.2019:
  
  "Tämä on tiedonanto. Pysy siellä oikeudessa ja ilmeisesti perustamissasi ryhmissä muualla ja jätä hieman happea meille, jotka haluaisivat keskustella muistakin kunnan asioista.
  En puhu muiden puolesta. Jos joku täällä haluaa jankata kanssasi niin täysi vapaus tietenkin siihen kaikilla on. Erityisesti odottelisin myös kunnankin tiedotusta siitä, missä mennään. Luonnollisesti se tapahtunee kunnan omissa kanavissa eikä täällä. Taitaa tätä menoa keskustelukin siirtyä muualle, kun tilanne on tuossa aikaisemmin kuvailemani. Hyvää Juhannusta kuitenkin kaikille. En ota tähän asiaan enää enemmän kantaa ja jään tarkkailemaan tukehtuiko tämä ryhmä nyt siihen, että tänne on otettu mukaan oikeastaan kuntapoliitikkojen ja kuntalaisten omalle sivustolle oikeastaan kuulumattomia ihmisiä, joiden tarkoitus ainakin näyttää olevan herättää täällä kaikenlaista epäsopua ja pahaa mieltä ammentamalla tännekin tekstejään asiattomista keskusteluryhmistä, joissa mellastavat anonyymit monsterit.
  Olisiko se sittenkin hyvä asia perustaa Pukkilan sellainen homejankkauksesta vapaa vyöhyke?"
  Hyvä, että tuon jälkeen se jankkaus loppui FB-ryhmässä. Kirjoitus oli paikallaan ja nykyään näyttää keskustelu virinneen muista asioista, eikä kukaan ole kaipaillut homeasiaa.
- Anonyymi
  2020-02-24 20:53:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis tämä oli "tiedonanto", jonka mukaan ostajaperheen äidin piti pysyä poissa FB-ryhmästä, mutta vv ei kuitenkaan omien sanojensa mukaan puhunut toisten puolesta vaan kaikki saisivat "täysin vapaasti" keskustella kyseisen henkilön kanssa jos haluavat... Sen jälkeen vv muun muassa valittaa sitä, miten "tänne on otettu mukaan oikeastaan kuntapoliitikkojen ja kuntalaisten omalle sivustolle oikeastaan kuulumattomia ihmisiä"....
  Tuossahan sanottiin, että voisi lopettaa jatkuvan aiheeseen liittyvän postailun, josta kukaan ei ryhmässä ollut kiinnostunut ja joka tyrehdytti kaiken muun keskustelun kuukausiksi.
- Anonyymi
  2020-02-24 21:00:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossahan sanottiin, että voisi lopettaa jatkuvan aiheeseen liittyvän postailun, josta kukaan ei ryhmässä ollut kiinnostunut ja joka tyrehdytti kaiken muun keskustelun kuukausiksi.
  Sen ylläpitäjän, joka poisti häiriön lähteen pitäisi saada mitali. Kuka se sitten lieneekään.
- Anonyymi
  2020-02-24 21:06:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossahan sanottiin, että voisi lopettaa jatkuvan aiheeseen liittyvän postailun, josta kukaan ei ryhmässä ollut kiinnostunut ja joka tyrehdytti kaiken muun keskustelun kuukausiksi.
  Kylläpä aihe sattui kiinnostamaan ihmisiä, kukaan ei vain voinut siitä Facebookissa vapaasti keskustella vv:n toimien vuoksi. Perhe sai muun muassa lukuisia yksityisviestejä perheen äidin avoimen asian käsittelyn seurauksena. Yhdessäkään niistä ei pidetty asioiden jakamista kuntalaisten tietoon Facebookissa millään tavalla huonona asiana. Viesteissä ei myöskään kehuttu vv Myllyojan toimintaa ryhmissä.....
- Anonyymi
  2020-02-24 21:10:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpä aihe sattui kiinnostamaan ihmisiä, kukaan ei vain voinut siitä Facebookissa vapaasti keskustella vv:n toimien vuoksi. Perhe sai muun muassa lukuisia yksityisviestejä perheen äidin avoimen asian käsittelyn seurauksena. Yhdessäkään niistä ei pidetty asioiden jakamista kuntalaisten tietoon Facebookissa millään tavalla huonona asiana. Viesteissä ei myöskään kehuttu vv Myllyojan toimintaa ryhmissä.....
  Hänhän ei puuttunut millään tavalla tuohon toimintaan. Sanoi vaan siitä mielipiteensä yhdellä viestillä, johon tuossa viittaat.
- Anonyymi
  2020-02-24 21:19:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Hänhän ei puuttunut millään tavalla tuohon toimintaan. Sanoi vaan siitä mielipiteensä yhdellä viestillä, johon tuossa viittaat.
  Ja höpsistä, varavaltuutettuhan oli ostajaperheen äidin kimpussa kuin herhiläinen.
- Anonyymi
  2020-02-24 21:47:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja höpsistä, varavaltuutettuhan oli ostajaperheen äidin kimpussa kuin herhiläinen.
  No ei ainakaan tuon kopioimasi viestin perusteella. Halusi näköjään nimenomaan tämän jättävän politiikkaryhmän rauhaan jatkuvalta viestittelyltä, joka sai kaikki poistumaan keskusteluista.
- Anonyymi
  2020-02-24 22:02:10
  Anonyymi kirjoitti:
  No ei ainakaan tuon kopioimasi viestin perusteella. Halusi näköjään nimenomaan tämän jättävän politiikkaryhmän rauhaan jatkuvalta viestittelyltä, joka sai kaikki poistumaan keskusteluista.
  Ostajaperheen äiti avasi pitkällä aikavälillä vain muutaman keskustelun, eikä millään tavalla häirinnyt ryhmän toimintaa. Ainoa joka ajoi ostajaperheen äitiä pois ryhmästä ja valitti tämän kirjoittamisesta, oli varavaltuutettu Myllyoja.
- Anonyymi
  2020-02-24 22:08:39
  Anonyymi kirjoitti:
  No ei ainakaan tuon kopioimasi viestin perusteella. Halusi näköjään nimenomaan tämän jättävän politiikkaryhmän rauhaan jatkuvalta viestittelyltä, joka sai kaikki poistumaan keskusteluista.
  Kyllä se oli vv, jonka takia keskustelua ei voitu Facebookissa käydä. Ivasi, pilkkasi, määräili muiden keskusteluoikeutta yms. siihen malliin, että vähemmästäkin riitaa välttävä siirtyi muualle.
- Anonyymi
  2020-02-24 22:17:51
  Anonyymi kirjoitti:
  No ei ainakaan tuon kopioimasi viestin perusteella. Halusi näköjään nimenomaan tämän jättävän politiikkaryhmän rauhaan jatkuvalta viestittelyltä, joka sai kaikki poistumaan keskusteluista.
  Vv paljasti itse Fb-ryhmissä tietämättömyytensä asiasta, jota oli ryhtynyt päsmäröimään, ja sitten se ei saanut enää kiinnostaa ketään muutakaan. Vv vaati mm. "parempaa moderointia" ja " homejankkauksesta vapaata aluetta" ja nuori modeneiti toimi sitten kiltisti.....
- Anonyymi
  2020-02-25 07:24:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä se oli vv, jonka takia keskustelua ei voitu Facebookissa käydä. Ivasi, pilkkasi, määräili muiden keskusteluoikeutta yms. siihen malliin, että vähemmästäkin riitaa välttävä siirtyi muualle.
  Kyllä facessa näyttää keskustelu alkaneen kun asiaton kirjoittelu on poistettu noissa ryhmissä.
  Taitaa olla jotain ryhmäsääntöjä noissa ryhmissä. Varmaan esim. yölliset, toistuvat kirjoitukset yhdestä ja samasta aiheesta kuten sinulla täällä eivät ennustaisi hyvää pysyvyyttä jäsenenä noissa ryhmissä. Taas näyttää menneen rattoisasti tuo ”yövuorosi”.
- Anonyymi
  2020-02-25 07:43:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Ostajaperheen äiti avasi pitkällä aikavälillä vain muutaman keskustelun, eikä millään tavalla häirinnyt ryhmän toimintaa. Ainoa joka ajoi ostajaperheen äitiä pois ryhmästä ja valitti tämän kirjoittamisesta, oli varavaltuutettu Myllyoja.
  Taisi sen ryhmän ylläpito-kunnanvaltuutettuja muutama muu-olla toista mieltä. Eiköhän siinä joukossa ole tuo päätös tehty ihan perustellusti ja yhteisymmärryksessä.
  Varmaankin tuo mainitsemasi oiva äiti on löytänyt jonkin muun alustan toiminnalleen jossain omassa perustamassaan ryhmässä tai muualla. En epäile sitä hetkeäkään. En valitettavasti osaa opastaa sinun hänen hengentuotteidensa ääreen kun en tiedä missä hän aktiivisesti vaikuttaa. Ryhmiä ja keskusteluketjuja voi jokainen perustaa vapaasti jos yhteiset ryhmät poistavat sääntöjä rikkoneen tai jos muuten lähtee itselleen sopimattomasta ryhmästä. Ei pitäisi alkaa ketään ahdistaa jos tulee ylilyöntejä ja joutuu etsimään uuden ”kodin”!
- Anonyymi
  2020-02-25 07:58:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv paljasti itse Fb-ryhmissä tietämättömyytensä asiasta, jota oli ryhtynyt päsmäröimään, ja sitten se ei saanut enää kiinnostaa ketään muutakaan. Vv vaati mm. "parempaa moderointia" ja " homejankkauksesta vapaata aluetta" ja nuori modeneiti toimi sitten kiltisti.....
  Pahantahtoinen Homejankkaaja-suomi
  Sanakirja
  
  ”paljasti tietämättömyytensä”
  = kertoi ettei tiedä asiasta eikä oikeastaan välittäisi kuulla siitä
  ”Päsmäröidä”
  = sanoa mielipiteensä keskustelun tyylistä asiattomien kommenttien laukojille
  ”Modeneiti”
  = katkera ja halveksiva nimitys nuoresta naisesta
- Anonyymi
  2020-02-25 08:05:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpä aihe sattui kiinnostamaan ihmisiä, kukaan ei vain voinut siitä Facebookissa vapaasti keskustella vv:n toimien vuoksi. Perhe sai muun muassa lukuisia yksityisviestejä perheen äidin avoimen asian käsittelyn seurauksena. Yhdessäkään niistä ei pidetty asioiden jakamista kuntalaisten tietoon Facebookissa millään tavalla huonona asiana. Viesteissä ei myöskään kehuttu vv Myllyojan toimintaa ryhmissä.....
  Eikä ilmeisesti sanottu mitään negatiivistakaan vv:n toiminnasta.
  Perheen edustajien toiminnasta koko puoluekentän laajuudelta kuultuja kommentteja ei edes voi tässä kertoa kun asiallinen keskustelu ei sitä mahdollista. Ei ymmärtäviä eikä sääliviäkään.
- Anonyymi
  2020-02-25 08:10:57
  Anonyymi kirjoitti:
  En tiedä mistä puhut. Oletko taas sekaisin? Tuollaisia asioita siis on mielikuvituksessasi.
  Älä selitä....on se kumma että pitää ilkkua, ivata, päsmäröidä ja kirjoitella törkyjuttuja mutta sitten kieltää kaiken. Ei ihme, että lötköpötköstä kirjoittelee. Jos jämäkkyyttä ei löydy edes olemaan sanojensa takana (vaan jopa kieltää kaiken) niin ei sitä sitten jämäkkyyttä taatusti löydy muussakaan toiminnassa. Sekin on varmaan naisen vika.
- Anonyymi
  2020-02-25 08:15:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä selitä....on se kumma että pitää ilkkua, ivata, päsmäröidä ja kirjoitella törkyjuttuja mutta sitten kieltää kaiken. Ei ihme, että lötköpötköstä kirjoittelee. Jos jämäkkyyttä ei löydy edes olemaan sanojensa takana (vaan jopa kieltää kaiken) niin ei sitä sitten jämäkkyyttä taatusti löydy muussakaan toiminnassa. Sekin on varmaan naisen vika.
  Katkeraa tilitystä ja arvotonta nillitystä on ilmassa noissa mukijoukkojen teksteissä.
- Anonyymi
  2020-02-25 08:22:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä facessa näyttää keskustelu alkaneen kun asiaton kirjoittelu on poistettu noissa ryhmissä.
  Taitaa olla jotain ryhmäsääntöjä noissa ryhmissä. Varmaan esim. yölliset, toistuvat kirjoitukset yhdestä ja samasta aiheesta kuten sinulla täällä eivät ennustaisi hyvää pysyvyyttä jäsenenä noissa ryhmissä. Taas näyttää menneen rattoisasti tuo ”yövuorosi”.
  Pistetääs tähän muutama oma yöllinen kirjoittelusi ja nämähän ovat sitä siisteintä saldoa sinulta.
  
  Anonyymi
  15.9.2019 0:34
  Sekokombo:
  Homehömppä, sähköyliherkkyys, vv-yliherkkyys, järkiajatteluyliherkkyys!
  
  Anonyymi
  15.9.2019 1:14
  Ja huono äitiys, ilkeys, vihamielisyys, typeryys ja rumuus.
  
  Anonyymi
  15.9.2019 1:30
  Sananvapausyliherkkyys...
  
  Anonyymi
  15.9.2019 1:42
  Erimielisyysyliherkkyys!
  
  15.9.2019 1:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on tullut moneen otteeseen selväksi, ettei mitään homemaakareita koskevia ryhmiä ole koskaan perustettu. Home uskovaiset ovat sensijaan perustaneet lukuisia viharyhmiä toisinajattelijoita vastaan s24:ssä ja omien sanojensa mukaan myös FB:ssä.
  Ali-ihmisten sekoryhmät jäävät omaan arvoonsa ja heillä on oikeus sananvapauteensa. Heidän mielestään muilla sitä oikeutta ei ole.
  Kyllä on.
  Voi kyseenalaistaa härskin tai tavallisen valitussession netissä. Puheenaoleva homekoulujuttu on tyypillinen valivali juttu, mikä on tuotu julkisuuteen yksipuolisin perustein. Asia ratkaistaan oikeudessa ja siihen kaikki tyytykööt. Toinen asia on keskustelu ko. asiasta. Joku hullu on yrittänyt estää kaiken raikkaan ja avoimen keskustelun asiasta leimaamalla ja vainoamalla keskustelijoita. Se hullu on täällä kokoajan estämässä keskustelua ja leimaamassa poliitikkoa. Hänen asiansa on varmaankin väärä ja valheet vaativat hullussa mielessä tuollaista toimintaa. Kukaan järkevä ihminen ei toimi noin. Mitä ne lapset ajattelevat-jos hullulla niitä on?
- Anonyymi
  2020-02-25 09:46:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Pistetääs tähän muutama oma yöllinen kirjoittelusi ja nämähän ovat sitä siisteintä saldoa sinulta.
  
  Anonyymi
  15.9.2019 0:34
  Sekokombo:
  Homehömppä, sähköyliherkkyys, vv-yliherkkyys, järkiajatteluyliherkkyys!
  
  Anonyymi
  15.9.2019 1:14
  Ja huono äitiys, ilkeys, vihamielisyys, typeryys ja rumuus.
  
  Anonyymi
  15.9.2019 1:30
  Sananvapausyliherkkyys...
  
  Anonyymi
  15.9.2019 1:42
  Erimielisyysyliherkkyys!
  
  15.9.2019 1:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on tullut moneen otteeseen selväksi, ettei mitään homemaakareita koskevia ryhmiä ole koskaan perustettu. Home uskovaiset ovat sensijaan perustaneet lukuisia viharyhmiä toisinajattelijoita vastaan s24:ssä ja omien sanojensa mukaan myös FB:ssä.
  Ali-ihmisten sekoryhmät jäävät omaan arvoonsa ja heillä on oikeus sananvapauteensa. Heidän mielestään muilla sitä oikeutta ei ole.
  Kyllä on.
  Voi kyseenalaistaa härskin tai tavallisen valitussession netissä. Puheenaoleva homekoulujuttu on tyypillinen valivali juttu, mikä on tuotu julkisuuteen yksipuolisin perustein. Asia ratkaistaan oikeudessa ja siihen kaikki tyytykööt. Toinen asia on keskustelu ko. asiasta. Joku hullu on yrittänyt estää kaiken raikkaan ja avoimen keskustelun asiasta leimaamalla ja vainoamalla keskustelijoita. Se hullu on täällä kokoajan estämässä keskustelua ja leimaamassa poliitikkoa. Hänen asiansa on varmaankin väärä ja valheet vaativat hullussa mielessä tuollaista toimintaa. Kukaan järkevä ihminen ei toimi noin. Mitä ne lapset ajattelevat-jos hullulla niitä on?
  Tuossahan on koottu mukijoukkojen omaa sekoilua edustavasti esiin!
- Anonyymi
  2020-02-25 11:34:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä facessa näyttää keskustelu alkaneen kun asiaton kirjoittelu on poistettu noissa ryhmissä.
  Taitaa olla jotain ryhmäsääntöjä noissa ryhmissä. Varmaan esim. yölliset, toistuvat kirjoitukset yhdestä ja samasta aiheesta kuten sinulla täällä eivät ennustaisi hyvää pysyvyyttä jäsenenä noissa ryhmissä. Taas näyttää menneen rattoisasti tuo ”yövuorosi”.
  Silloinhan siellä Pukkilan ryhmissä oli vilkkainta keskustelua koskaan, kun tätä homekoulujuttua puitiin. Ihan turha väittää että ryhmät olisivat hiljentyneet tuolloin muun keskustelun osalta. Tuo väite on täysin tuulesta temmattu.
- Anonyymi
  2020-02-25 11:40:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Pistetääs tähän muutama oma yöllinen kirjoittelusi ja nämähän ovat sitä siisteintä saldoa sinulta.
  
  Anonyymi
  15.9.2019 0:34
  Sekokombo:
  Homehömppä, sähköyliherkkyys, vv-yliherkkyys, järkiajatteluyliherkkyys!
  
  Anonyymi
  15.9.2019 1:14
  Ja huono äitiys, ilkeys, vihamielisyys, typeryys ja rumuus.
  
  Anonyymi
  15.9.2019 1:30
  Sananvapausyliherkkyys...
  
  Anonyymi
  15.9.2019 1:42
  Erimielisyysyliherkkyys!
  
  15.9.2019 1:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on tullut moneen otteeseen selväksi, ettei mitään homemaakareita koskevia ryhmiä ole koskaan perustettu. Home uskovaiset ovat sensijaan perustaneet lukuisia viharyhmiä toisinajattelijoita vastaan s24:ssä ja omien sanojensa mukaan myös FB:ssä.
  Ali-ihmisten sekoryhmät jäävät omaan arvoonsa ja heillä on oikeus sananvapauteensa. Heidän mielestään muilla sitä oikeutta ei ole.
  Kyllä on.
  Voi kyseenalaistaa härskin tai tavallisen valitussession netissä. Puheenaoleva homekoulujuttu on tyypillinen valivali juttu, mikä on tuotu julkisuuteen yksipuolisin perustein. Asia ratkaistaan oikeudessa ja siihen kaikki tyytykööt. Toinen asia on keskustelu ko. asiasta. Joku hullu on yrittänyt estää kaiken raikkaan ja avoimen keskustelun asiasta leimaamalla ja vainoamalla keskustelijoita. Se hullu on täällä kokoajan estämässä keskustelua ja leimaamassa poliitikkoa. Hänen asiansa on varmaankin väärä ja valheet vaativat hullussa mielessä tuollaista toimintaa. Kukaan järkevä ihminen ei toimi noin. Mitä ne lapset ajattelevat-jos hullulla niitä on?
  Juuri noin, kyllä se on nimenomaan ollut vv:n tapana kirjoitella törkyä öisin. Sitä vv teki myös ryhmänkeskustelija-nimimerkillään. Keksi "mukijoukkojen yölliset kännisekoilut" kun oli itse vetänyt aivan överiksi juttunsa yhtenä yönä. Selitteli siis, että "mukijoukot" ovat nuo kirjoittaneet häntä mustamaalatakseen......
- Anonyymi
  2020-02-25 18:17:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossahan on koottu mukijoukkojen omaa sekoilua edustavasti esiin!
  Sorry vaan, sinut kyllä tunnistaa. Turha sönköttää Lötköpötkö kun kaikki tietävät totuuden tästä. Ei sinun kirjoituksiasi kukaan erehdy luulemaan kenekään muun kirjoittamiksi.
- Anonyymi
  2020-02-25 18:22:12
  ??? siis mitä ???
Anonyymi
2020-02-25 08:45:43
Laitetaas tähän tuonne kirjoitusten väliin jäänyt vastaus Anonyymin esittämään "ihastus" arveluun. On sen verran osuva vastaus, että laitetaas näkyviin.

Anonyymi
Eilen 13:06
Jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että nyt puhutaan useiden kirjoittajien väitteistä ja kommenteista. Sinähän et tietenkään ole normaalijärkinen, joten mietit tuollaisia asioita.
Mahtaa vv:tä naurattaa kun joku on noin ihastunut häneen eläen pakkomielteessään tuosta poliitikosta. Olisiko kyse siis jostain torjutusta ihastuksesta tai sinnepäin?

Anonyymi
Tänään 08:33
Mihinkähän varavaltuutetussa mahtoikaan ihastua; tuohon mukavaan ja sovinnolliseen luonteeseenko ja aina niin korrektiin ”poliitikon” käytökseen, vai tuohonko atleettiseen ja niin timmiin kroppaan. Vai mahtoiko niin henkevä ja sieluun käyvä runous tehdä vaikutuksen vai Apulannan biisien uudelleen sanoitus. Olisiko kuitenkin suurimman vaikutuksen tehnyt nuo vertaansa vailla oleva ”satiirit”. Oi, niin monipuolinen ja lahjakas.
- Anonyymi
  2020-02-25 09:25:31
  Tähän kun vielä lisää itsensä esiintuoman lötköpötkön niin siinähän sitten onkin joka naisen unelmapakkaus kasassa.
- Anonyymi
  2020-02-25 09:48:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Tähän kun vielä lisää itsensä esiintuoman lötköpötkön niin siinähän sitten onkin joka naisen unelmapakkaus kasassa.
  Hienosti on raivoratas taas vauhdissa. Hyvä päivä tulossa kun mukijoukot ovat jo aamusta sekaisin raivosta!
- Anonyymi
  2020-02-25 10:03:18
  Kyllä se on kauheaa kun on noin pakkomielteinen ja ihastuksen kohde on onnellisesti naimisissa eikä kiinnostunut kaikenlaisista vonkaajista.
- Anonyymi
  2020-02-25 10:43:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Tähän kun vielä lisää itsensä esiintuoman lötköpötkön niin siinähän sitten onkin joka naisen unelmapakkaus kasassa.
  Kyllä niitä ihastuneita on varmasti kylät täynnä... Täälläkin on niin ihailtu tapaus että...
Anonyymi
2020-02-25 10:58:22
Joko vv vihdoin voisit kirjoittaa (siis jos kirjoitat) asiallisesti asiaa. Etkä täyttäisi näitä palstoja typeryyksillä. Menisit kirjoittamaan niitä "mopo karkasi" tekstejäsi muualle.
Esitänkin tähän ihan asiallisen kysymyksen. Mitä mieltä olet...pitäisikö Myyryläisen olla oikeudessa kunnan edustajana vai vastapuolen todistajana? Entä jos Pukkilan kunta todetaan korvausvelvolliseksi niin tulisiko korvaukset maksaa kunnan veronmaksajien yhteisistä varoista vai tulisiko tapauksen "arkkitehtien" ottaa tästä henkilökohtainen korvausvastuu?
- Anonyymi
  2020-02-25 11:16:15
  Sinun pitää kysyä tuota asiaa häneltä! Hyviä pointteja ja niihin on olemassa varmasti selkeä vastauskin.
  Kuten tunnettua, ei vv kirjoittele roskatunkioryhmissä, joten kannattaa tehdä avaus tuosta keskustelusta FB-ryhmissä jos hänen mielipiteensä kiinnostaa. Toinen asia on haluaako kukaan enää kommentoida tätä asiaa sielläkään kun sitten joutuu näiden nettiurpojen vihaviestien kohteeksi. Vv tosin on jo joutunut joten asialla ei ole varmaan väliä.
- Anonyymi
  2020-02-25 11:44:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun pitää kysyä tuota asiaa häneltä! Hyviä pointteja ja niihin on olemassa varmasti selkeä vastauskin.
  Kuten tunnettua, ei vv kirjoittele roskatunkioryhmissä, joten kannattaa tehdä avaus tuosta keskustelusta FB-ryhmissä jos hänen mielipiteensä kiinnostaa. Toinen asia on haluaako kukaan enää kommentoida tätä asiaa sielläkään kun sitten joutuu näiden nettiurpojen vihaviestien kohteeksi. Vv tosin on jo joutunut joten asialla ei ole varmaan väliä.
  Eli et sis kykene olemaan oma itsesi ja kirjoittamaan asiallisesti asioista. Tiedossa on että toisin kuin väität, vv on täällä muuta (törkyä) kirjoittanut.
- Anonyymi
  2020-02-25 11:50:16
  Selvää on, että Myyryläistä tulee kuulla oikeudessa. Mikäli tämä häntä sijaistava henkilö istuu AA Rajamäen rinnalla "asianosaisena" oikeudessa, tulee Myyryläinen nimetä ostajien todistajaksi. Kun esille laitetaan Myyryläisen ja Rajamäen sähköpostit ja muut dokumentit, ei siinä jää varaa venkoilla kunnan suuntaan edullisesti, vaan totuus on kerrottava.
- Anonyymi
  2020-02-25 12:19:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Selvää on, että Myyryläistä tulee kuulla oikeudessa. Mikäli tämä häntä sijaistava henkilö istuu AA Rajamäen rinnalla "asianosaisena" oikeudessa, tulee Myyryläinen nimetä ostajien todistajaksi. Kun esille laitetaan Myyryläisen ja Rajamäen sähköpostit ja muut dokumentit, ei siinä jää varaa venkoilla kunnan suuntaan edullisesti, vaan totuus on kerrottava.
  Selvähän se, humalassahan se mukijoukko on!
- Anonyymi
  2020-02-25 18:09:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun pitää kysyä tuota asiaa häneltä! Hyviä pointteja ja niihin on olemassa varmasti selkeä vastauskin.
  Kuten tunnettua, ei vv kirjoittele roskatunkioryhmissä, joten kannattaa tehdä avaus tuosta keskustelusta FB-ryhmissä jos hänen mielipiteensä kiinnostaa. Toinen asia on haluaako kukaan enää kommentoida tätä asiaa sielläkään kun sitten joutuu näiden nettiurpojen vihaviestien kohteeksi. Vv tosin on jo joutunut joten asialla ei ole varmaan väliä.
  Jälleen kerran olisi hyvä jos nämä nimimerkit "avattaisiin" niin siinähän se nähtäisiin kuka täällä on ollut "roskatunkioryhmien kiistaton kunkku" eli aktiivisin törkyjen kirjoittaja. Taitaaa olla ihan Lötköpötkö itse.
- Anonyymi
  2020-02-26 12:47:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Jälleen kerran olisi hyvä jos nämä nimimerkit "avattaisiin" niin siinähän se nähtäisiin kuka täällä on ollut "roskatunkioryhmien kiistaton kunkku" eli aktiivisin törkyjen kirjoittaja. Taitaaa olla ihan Lötköpötkö itse.
  Olet siis samaa mieltä, että ainoa törkykirjoittaja olet sinä ms. Mukijoukko!
Anonyymi
2020-02-25 11:12:36
On ihan täyttä sontaa, etteikö vv:n päsmäröintiin ja törkykirjoitteluun olisi reagoitu Facebook-ryhmissä - ne kommentit jotka kuntalaiset ehtivät ko. keskusteluihin kirjoittaa, kohdistuivat nimenomaan kuntapoliitikoiden toimiin ja muun muassa vv:n "paremman moderoinnin" huuteluun. Kuntalaiset kysyivät, oliko tätä "parempaa moderointia" se että poistetaan kaikki epämieluisat aiheet...

Vv hyökkäsi sekoittamaan koko keskustelun tilanteessa, jossa puoluetoverinsa valtuutettu Simolinna oli juuri jakanut julkisesti totuudenvastaista tietoa ja jossa todettiiin, että sellainen toiminta täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Keskustelua oli myös toisen Myllyojan puoluetoverin, valtuutettu Loijaksen kanssa, ja Loijas ja ostajaperheen äiti olivat eri mieltä aiemmin heidän välillään käydyn puhelun sisällöstä. Tähän vv Myllyoja meni myös sekaantumaan, kehuskellen keskustelun väliin sitä, kuinka hyvä poliitikko Loijas on ja kuinka hän (vv) ymmärtää Loijaksen reaktion "asiattomaan kirjoitteluun". Todellisuudessa ostajaperheen äiti yritti täysin asiallisesti saada Loijaksen perustelemaan tämän esittämiå väitteitä, ja siinä oli kaksi keskustelijaa, joilla oli omat käsityksensä/väitteensä tuon puhelun kulusta, sekä pakkaa sekoittamassa ja eripuraa lietsomassa yksi joka sekaantui keskusteluun sen aiheesta mitään tietämättä.

Kumpikaan, Simolinna tai Loijas eivät sanomisiaan kyenneet perustelemaan ja heistä Loijas aloitti sitten valituksen siitä, miten hänellä on parempaakin tekemistä ja miten hän ei enää varmaankaan edes ryhdy ehdolle... ja vv Myllyoja sepusti valtuutettujen toimintaa ihmetteleville kuntalaisille sitä, miten valtuutetut eivät työpäiviensä jälkeen jaksa enää hoitaa näitä asioita. Tähän eräskin kuntalainen totesi, ettei se että on valtuutettu ja töissä, oikeuta käyttäytymään asiattomasti. Vv Myllyoja, joka ei siis tiennyt todellisesti mitään asioista, joihin sekaantui, jankkasi sitä, että vika on kyllä ollut muualla kuin poliitikoissa.... Yksikään kuntalainen ei millään tavalla tukenut vv:n juttuja.

Näin vv perusteli ostajaperhettä kohtaan aloittamaansa ivakampanjaa -

Varavaltuutettu Juha Myllyoja 3.4.2018:
"Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa."
- Anonyymi
  2020-02-25 11:21:49
  Ja muun muassa tätä se "puolustaminen" oli -
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
  
  >> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
  Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin. <
- Anonyymi
  2020-02-25 12:04:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja muun muassa tätä se "puolustaminen" oli -
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
  
  >> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
  Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin. <
  Kannattaisi kyllä Pukkilan Kokoomuksen irtisanoutua näkyvästi näistä vv:n toimista...
- Anonyymi
  2020-02-25 12:17:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaisi kyllä Pukkilan Kokoomuksen irtisanoutua näkyvästi näistä vv:n toimista...
  Iso Pyörä pyörii hienosti! Nuppi on häiriköillä sekaisin kuin käkikello!
- Anonyymi
  2020-02-25 12:18:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaisi kyllä Pukkilan Kokoomuksen irtisanoutua näkyvästi näistä vv:n toimista...
  Neuvoo Kokoomuksen vihaaja nro.1!
- Anonyymi
  2020-02-25 12:36:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Neuvoo Kokoomuksen vihaaja nro.1!
  No eipä ole näkynyt yhtäkään Pukkilan Kokoomuksen edustajaa vv:n toimia puolustamassa. Ovat selvästi puolueensa edun ymmärtäneet. Joku sanoikin jo Fb-keskusteluissa että äänestäjillä on pitkä muisti.
- Anonyymi
  2020-02-25 12:49:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja muun muassa tätä se "puolustaminen" oli -
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
  
  >> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
  Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin. <
  Varavaltuutettu Myllyoja 27.4.2018:
  "Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi."
  
  Ihan on itse itsensä naurunalaiseksi saattanut ja noin kaksi vuotta sitä tehnyt tauotta. Ei ihme, että siihen jo vihdoin puututaan. Pitkään vv:tä nätististi varoittelivat ja kehoittivat ottamaan asioiden totuudesta selvää ettei huutelisi mitä sattuu.
- Anonyymi
  2020-02-25 13:28:52
  Missäköhän tuossa puhutaan jostain perheestä?
  Tunnistaako joku itsensä luonnehdinnasta ”valtakunnallisen uhristatuksen omaava ihminen”?
  Mielenkiintoista, että tuonlaisiakin taapertajia todella on. Ainakaan minä en henkilökohtaisesti tunne ketään sellaista staraa. Joka tapauksessa kyseessä on myönteinen luonnehdinta. Näkeekö joku sen siis negatiivisena?
- Anonyymi
  2020-02-25 13:30:59
  Anonyymi kirjoitti:
  No eipä ole näkynyt yhtäkään Pukkilan Kokoomuksen edustajaa vv:n toimia puolustamassa. Ovat selvästi puolueensa edun ymmärtäneet. Joku sanoikin jo Fb-keskusteluissa että äänestäjillä on pitkä muisti.
  Korjaus: Eipä ole näkynyt yhtään Kokoomuksen edustajaa tässä keskustelussa. Miksi olisikaan kun joku täällä yrittää siirtää valtapuolueen sotkua niille, jotka eivät juttuun liity.
- Anonyymi
  2020-02-25 13:39:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Myllyoja 27.4.2018:
  "Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi."
  
  Ihan on itse itsensä naurunalaiseksi saattanut ja noin kaksi vuotta sitä tehnyt tauotta. Ei ihme, että siihen jo vihdoin puututaan. Pitkään vv:tä nätististi varoittelivat ja kehoittivat ottamaan asioiden totuudesta selvää ettei huutelisi mitä sattuu.
  Mihinköhän tämäkin kirjoitus viittaa. Puhuu vuosien takaisesta asiasta ja sitten onkin tässä päivässä sujuvasti.
  ”Kellon seisahtuvan tahdon
  Hiljentyvän lyöntien”
  Näin on käynyt nettihäiriköllä joka lienee kuollut henkisesti alkuvuodesta 2018. Ja hyvä niin.
  RIP
- Anonyymi
  2020-02-25 14:14:00
  Anonyymi kirjoitti:
  No eipä ole näkynyt yhtäkään Pukkilan Kokoomuksen edustajaa vv:n toimia puolustamassa. Ovat selvästi puolueensa edun ymmärtäneet. Joku sanoikin jo Fb-keskusteluissa että äänestäjillä on pitkä muisti.
  Kokoomuksella ja mukijoukoilla on vaan erilainen arvopohja. Mukijoukkojen tuntemattomat ja tunteettomat nettinatsit kipuilevat kun reaalimaailma ei toimi heidän uhri-ideologiansa mukaisesti!
  Kokoomus näyttää toimivan faktapohjalta ja asiallisesti tilanteessa kuin tilanteessa vaikka paine nettihöyrypäiden suunnasta olisi mikä.
  Taitaa vaan nämä keskustelut olla hyvin pienen joukon tiedossa ja jos joku näihin viittaa keskustelussa niin heti voi sellaista epäillä mukijoukoksi tai näiden ansiokkaaksi kuohitsijaksi!
- Anonyymi
  2020-02-25 14:28:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Missäköhän tuossa puhutaan jostain perheestä?
  Tunnistaako joku itsensä luonnehdinnasta ”valtakunnallisen uhristatuksen omaava ihminen”?
  Mielenkiintoista, että tuonlaisiakin taapertajia todella on. Ainakaan minä en henkilökohtaisesti tunne ketään sellaista staraa. Joka tapauksessa kyseessä on myönteinen luonnehdinta. Näkeekö joku sen siis negatiivisena?
  Älä vv sepusta taas. Ko. keskustelussa oli MOT-jakso ja sitä käymässä ostajaperheen äiti, johon tuolla "uhristatuksen omaavaa ihmistä" viittaat. Oletko tosiaan niin reppana, että et pysty sitäkään enää myöntämään....
- Anonyymi
  2020-02-25 14:33:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Kokoomuksella ja mukijoukoilla on vaan erilainen arvopohja. Mukijoukkojen tuntemattomat ja tunteettomat nettinatsit kipuilevat kun reaalimaailma ei toimi heidän uhri-ideologiansa mukaisesti!
  Kokoomus näyttää toimivan faktapohjalta ja asiallisesti tilanteessa kuin tilanteessa vaikka paine nettihöyrypäiden suunnasta olisi mikä.
  Taitaa vaan nämä keskustelut olla hyvin pienen joukon tiedossa ja jos joku näihin viittaa keskustelussa niin heti voi sellaista epäillä mukijoukoksi tai näiden ansiokkaaksi kuohitsijaksi!
  Eipä ole missään näkynyt yhtäkään Kokoomuksen edustajaa puolustamassa vv:n toimia. Sen sijaan päänpyörittelyä vv:n toimille on nähty jopa Kokoomuksen omista riveistä.
- Anonyymi
  2020-02-25 15:17:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä vv sepusta taas. Ko. keskustelussa oli MOT-jakso ja sitä käymässä ostajaperheen äiti, johon tuolla "uhristatuksen omaavaa ihmistä" viittaat. Oletko tosiaan niin reppana, että et pysty sitäkään enää myöntämään....
  Tekstissä ei puhuta mistään perheestä ja tuskin vv olisi kehunut tuolla tavalla ketään. Olet kyllä pölkkypää!
- Anonyymi
  2020-02-25 15:22:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä vv sepusta taas. Ko. keskustelussa oli MOT-jakso ja sitä käymässä ostajaperheen äiti, johon tuolla "uhristatuksen omaavaa ihmistä" viittaat. Oletko tosiaan niin reppana, että et pysty sitäkään enää myöntämään....
  Tässä on keskusteltu ns.perheestä ja vv:stä ja jos kirjoitan ”pölkkypää” ei se viittaa keneenkään muuhun kuin sinuun, joka näyt olevan pölkkypää vaikka kukaan ei sinun henkilöllisyyttäsi tiedä eikä varmaan haluakaan tietää. Teksti kertoo sen mitä pohjimmiltasi olet ja se riittää.
- Anonyymi
  2020-02-25 15:24:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ole missään näkynyt yhtäkään Kokoomuksen edustajaa puolustamassa vv:n toimia. Sen sijaan päänpyörittelyä vv:n toimille on nähty jopa Kokoomuksen omista riveistä.
  Et näköjään osaa lukea edes kehonkieltä. Miten joku voi olla noin urpo?
- Anonyymi
  2020-02-25 15:24:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Tekstissä ei puhuta mistään perheestä ja tuskin vv olisi kehunut tuolla tavalla ketään. Olet kyllä pölkkypää!
  Älä yritä selitellä. Kohdistit kirjoittelusi täysin selkeästi ostajaperheeseen ja erityisesti sen äitiin. Ihan naurettavaa tuo että yrität nyt kiistää sen.
- Anonyymi
  2020-02-25 15:45:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä on keskusteltu ns.perheestä ja vv:stä ja jos kirjoitan ”pölkkypää” ei se viittaa keneenkään muuhun kuin sinuun, joka näyt olevan pölkkypää vaikka kukaan ei sinun henkilöllisyyttäsi tiedä eikä varmaan haluakaan tietää. Teksti kertoo sen mitä pohjimmiltasi olet ja se riittää.
  Noinko se lötköpötkö taas kiusaa, että pitää yrittää alentaa muita....
- Anonyymi
  2020-02-26 07:18:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä yritä selitellä. Kohdistit kirjoittelusi täysin selkeästi ostajaperheeseen ja erityisesti sen äitiin. Ihan naurettavaa tuo että yrität nyt kiistää sen.
  Luulosairas taas liikkeellä ja raivoratas raksuttaa sitä vihaansa ties ketä poliitikkoa vastaan.
- Anonyymi
  2020-02-26 08:52:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulosairas taas liikkeellä ja raivoratas raksuttaa sitä vihaansa ties ketä poliitikkoa vastaan.
  Eivät nuo muiden mielenterveyteen kohdistuvat jatkuvat kommenttisi ketään hämää, joten turhaan niitä viljelet. Itsesi olet nolannut toimillasi ja tuolla että et pysty seisomaan niiden takana.
- Anonyymi
  2020-02-26 09:05:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Noinko se lötköpötkö taas kiusaa, että pitää yrittää alentaa muita....
  Näin hän tekee kuten on tehnyt yötä myöten myös viikonloput, pääsiäiset, juhannukset, joulut ja uudenvuodet. No löytyihän se selitys näille viikonloppusekoiltapäivityksille, seksisävytteisen sanaston viljelylle viesteissä ja katkeran sävyisille viesteille naisista.
  Eilen kyllä ylitti kyllä jopa itsensä. Laitetaas tähän yksi eilinen viesti:
  
  "Anonyymi
  Eilen 18:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ime sitä pötköäsi siellä tykönäsi ja yritä elvyttää henkiin!"
  
  Ihan vaan toteamuksena. Parisuhteen edellytys niin lyhyen kuin pitemmänkin on toimiva ja molempia tyydyttävä seksielämä.
  Jos siellä lötköpötköä pitää yrittää elvyttää henkiin imemällä niin voi, voi... siinä tapauksessa toiminta (jos elvytys edes onnistuu) on todennäköisesti kovin lyhytaikaista eikä siitä kumppanille iloa heru.
  
  Voisitko tästä eteenpäin pitää nuo seksielämäsi jutut ihan itselläsi ja jättää niiden kuin muidenkin ongelmiesi peilaaminen. Ei sillä, että niistä muille haittaa olisi mutta yritä edes tajuta kuinka itseäsi vaan nolaat.
- Anonyymi
  2020-02-26 09:36:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin hän tekee kuten on tehnyt yötä myöten myös viikonloput, pääsiäiset, juhannukset, joulut ja uudenvuodet. No löytyihän se selitys näille viikonloppusekoiltapäivityksille, seksisävytteisen sanaston viljelylle viesteissä ja katkeran sävyisille viesteille naisista.
  Eilen kyllä ylitti kyllä jopa itsensä. Laitetaas tähän yksi eilinen viesti:
  
  "Anonyymi
  Eilen 18:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ime sitä pötköäsi siellä tykönäsi ja yritä elvyttää henkiin!"
  
  Ihan vaan toteamuksena. Parisuhteen edellytys niin lyhyen kuin pitemmänkin on toimiva ja molempia tyydyttävä seksielämä.
  Jos siellä lötköpötköä pitää yrittää elvyttää henkiin imemällä niin voi, voi... siinä tapauksessa toiminta (jos elvytys edes onnistuu) on todennäköisesti kovin lyhytaikaista eikä siitä kumppanille iloa heru.
  
  Voisitko tästä eteenpäin pitää nuo seksielämäsi jutut ihan itselläsi ja jättää niiden kuin muidenkin ongelmiesi peilaaminen. Ei sillä, että niistä muille haittaa olisi mutta yritä edes tajuta kuinka itseäsi vaan nolaat.
  Mukijoukkojen kirjoittelu puhuu puolestaan.
- Anonyymi
  2020-02-26 10:06:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Mukijoukkojen kirjoittelu puhuu puolestaan.
  Sinun kirjoittelusi puhuu puolestaan -
  
  Anonyymi 19.10.2019 22:20:
  
  "Omaa asiaasi vätkytät täällä! Olet se seseseko!
  Pukkillan sloganit sopivat hyvin tähänkin ja anagrammeina etenkin...
  
  Pukkila lähellä - kehällä pukilla
  Ihana ja idyllinen- hiljainen lady nai
  
  Kehällä siis pannaan menemään ...ja mennään ..."
- Anonyymi
  2020-02-26 10:14:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Mukijoukkojen kirjoittelu puhuu puolestaan.
  Joo-raivoratas raikaa!
- Anonyymi
  2020-02-26 10:30:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin hän tekee kuten on tehnyt yötä myöten myös viikonloput, pääsiäiset, juhannukset, joulut ja uudenvuodet. No löytyihän se selitys näille viikonloppusekoiltapäivityksille, seksisävytteisen sanaston viljelylle viesteissä ja katkeran sävyisille viesteille naisista.
  Eilen kyllä ylitti kyllä jopa itsensä. Laitetaas tähän yksi eilinen viesti:
  
  "Anonyymi
  Eilen 18:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ime sitä pötköäsi siellä tykönäsi ja yritä elvyttää henkiin!"
  
  Ihan vaan toteamuksena. Parisuhteen edellytys niin lyhyen kuin pitemmänkin on toimiva ja molempia tyydyttävä seksielämä.
  Jos siellä lötköpötköä pitää yrittää elvyttää henkiin imemällä niin voi, voi... siinä tapauksessa toiminta (jos elvytys edes onnistuu) on todennäköisesti kovin lyhytaikaista eikä siitä kumppanille iloa heru.
  
  Voisitko tästä eteenpäin pitää nuo seksielämäsi jutut ihan itselläsi ja jättää niiden kuin muidenkin ongelmiesi peilaaminen. Ei sillä, että niistä muille haittaa olisi mutta yritä edes tajuta kuinka itseäsi vaan nolaat.
  Pikaisesti katsottuna tässä keskustelussa ei tuollaista viestiä ole ollut eilen 18.22.
  Ketjusta ei ole myöskään poistettu mitään, joten kirjoitit siis tuonkin juuri itse tuohon Viestiisi johon tämä vastaus on . Ja samaa asiaa ihmettelen, miksi asioitasi riepottelet täällä! Pidä vaan nuo lötköasiasi siellä yksityisinä asioinasi. Eivät ne ketään kiinnosta.
  Alunperinkin ihmetelteltiin tuota samaa ilmiötä sen toisen asian yhteydessä jossa joku vei mm.perheen terveysasiat julkisuuteen. Ei voi ymmärtää miksi tuollaista tapahtuu.
- Anonyymi
  2020-02-26 10:57:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Pikaisesti katsottuna tässä keskustelussa ei tuollaista viestiä ole ollut eilen 18.22.
  Ketjusta ei ole myöskään poistettu mitään, joten kirjoitit siis tuonkin juuri itse tuohon Viestiisi johon tämä vastaus on . Ja samaa asiaa ihmettelen, miksi asioitasi riepottelet täällä! Pidä vaan nuo lötköasiasi siellä yksityisinä asioinasi. Eivät ne ketään kiinnosta.
  Alunperinkin ihmetelteltiin tuota samaa ilmiötä sen toisen asian yhteydessä jossa joku vei mm.perheen terveysasiat julkisuuteen. Ei voi ymmärtää miksi tuollaista tapahtuu.
  Kyllä tuo viestisi on ketjussa yhä.
  
  On normaalia puhua julkisestikin esimerkiksi homeen aiheuttamista terveyshaitoista, kun taas sen oman lötköpötkösi aiheuttaman harmituksen purkaminen keskusteluissa muihin on kaukana normaalista.
- Anonyymi
  2020-02-26 11:41:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä tuo viestisi on ketjussa yhä.
  
  On normaalia puhua julkisestikin esimerkiksi homeen aiheuttamista terveyshaitoista, kun taas sen oman lötköpötkösi aiheuttaman harmituksen purkaminen keskusteluissa muihin on kaukana normaalista.
  Siis sinun viestisi.
- Anonyymi
  2020-02-26 13:04:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin hän tekee kuten on tehnyt yötä myöten myös viikonloput, pääsiäiset, juhannukset, joulut ja uudenvuodet. No löytyihän se selitys näille viikonloppusekoiltapäivityksille, seksisävytteisen sanaston viljelylle viesteissä ja katkeran sävyisille viesteille naisista.
  Eilen kyllä ylitti kyllä jopa itsensä. Laitetaas tähän yksi eilinen viesti:
  
  "Anonyymi
  Eilen 18:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ime sitä pötköäsi siellä tykönäsi ja yritä elvyttää henkiin!"
  
  Ihan vaan toteamuksena. Parisuhteen edellytys niin lyhyen kuin pitemmänkin on toimiva ja molempia tyydyttävä seksielämä.
  Jos siellä lötköpötköä pitää yrittää elvyttää henkiin imemällä niin voi, voi... siinä tapauksessa toiminta (jos elvytys edes onnistuu) on todennäköisesti kovin lyhytaikaista eikä siitä kumppanille iloa heru.
  
  Voisitko tästä eteenpäin pitää nuo seksielämäsi jutut ihan itselläsi ja jättää niiden kuin muidenkin ongelmiesi peilaaminen. Ei sillä, että niistä muille haittaa olisi mutta yritä edes tajuta kuinka itseäsi vaan nolaat.
  Eikä ole riittänyt hänen omat alakerranasiansakaan, vaan kovin on ollut kiinnostunut muidenkin intiimeistä yksityisasioista. Ehkä tuo oma ajatuksenjuoksunsa selittää senkin miksi hän väittää ostajaperheen lasten terveysongelmien esilletuomista vastuuttomaksi. Jos oma ajatus lentää aina tiettyihin paikkoihin ja asioihin, niin eihän sitä näe kaikkea ihan normaaliin tapaan.
Anonyymi
2020-02-25 11:45:28
Mitä?Onko kunnanjohtaja vaihtumassa?
E ivoi olla totta?
Anonyymi
2020-02-26 09:00:45
Anonyymi Eilen 08:05:
"Eikä ilmeisesti sanottu mitään negatiivistakaan vv:n toiminnasta.
Perheen edustajien toiminnasta koko puoluekentän laajuudelta kuultuja kommentteja ei edes voi tässä kertoa kun asiallinen keskustelu ei sitä mahdollista. Ei ymmärtäviä eikä sääliviäkään."
--------------

Tuon mukaan siis Pukkilan Kokoomuksen riveissä puhutaan ostajaperheestä asiattomuuksia... Lisää siis 'hyvää' mainosta Kokoomukselle.... Vai yrittääkö tuossa sittenkin vain vv vetää muita poliitikkoja samaan veneeseen kanssaan....
- Anonyymi
  2020-02-26 20:12:25
  Junttitahvo ei osaa suomea ja on pahantahtoinen! Juntille jälleen selitettynä tuo edellinen teksti.
  Asiallinen keskustelu
  =Ei levitetä toisten mielipiteitä julkisesti paskatunkiolla!
  
  Puoluekenttä
  =tarkoittaa kaikkia puolueita
Anonyymi
2020-02-26 12:34:01
Kertauksena keskustelun ja koko Kanteleen homekoulutapauksen oleellisimmat kommentit:

Anonyymi
19.02.2020 10:24
Onkin mielenkiintoista seurata, kuka siellä oikeudessa istuu vastaajan paikalla. Kantajapuolihan voi haastaa Myyryläisen todistajaksi, mikäli kunta yrittää hoitaa asian siten, ettei Myyryläisen tarvitse oikeudessa puhua. Asiassa on kyse väärien tietojen antamisesta ostajaosapuolelle sekä olennaisen tiedon salaamisesta prosessin eri vaiheissa.
Anonyymi
20.02.2020 14:45
Mielenkiintoista. Todellakin. Erittäin mielenkiintoista on myös, saadaanko selville nämä ns. "arkkitehdit" ja kuinka vastuullisuus jakaantuu? Jos Pukkilan kunta todetaan korvausvelvolliseksi niin meneekö kuntalaisten yhteisistä varoista vai ovatko "arkkitehdit" korvausvelvollisia. Kovasti kunta on jo tämän asian ajamiseen ja peittelyyn käyttänyt kuntalaisten yhteisiä varoja. Tuskin missään on kuntalaisille nähtävissä laskelmaa tähän käytetyistä varoista. Pienin näistä menoista ei taatusti ole ollut AA Rajamäen laskutus.
Anonyymi
20.02.2020 15:54
Nythän vastuulliset kuntapäättäjät arvioisivat tutkintapyynnön tekemisen tarpeellisuutta. Jos virkavastuulla ja johtoasemassa oleva henkilö sekä luottamusasemassa oleva juristi olisivat kieroilleet ja aiheuttaneet siten kunnalle vahinkoa ja syöttäneet yhteisiä varoja harakoille, olisi se aijai... Ja lisäksi on vielä mainehaitta.
- Anonyymi
  2020-02-26 13:07:04
  Vihapuhujien lokalätkytys jatkuu vaan ja etsii uusia uomia aina välillä.
  On vaikea päästä tuon hullun pään sisään jotta ymmärtäisi mitä siellä oikein tapahtuu.
  Mitään ymmärryskykyä, logiikkaa tai ylipäätään järjen hiventä ei tuossa ms mukijoukon toiminnassa ole.
- Anonyymi
  2020-02-26 14:25:33
  Hyvin olennaisia kysymyksiä. Myyryläisen sijainen ei pysty antamaan tietoa monistakaan asioista, joten ehdottomasti Myyryläisen tulee olla kuultavana. Paljon on selitettävää ja jos/kun niitä selityksiä ei löydy, niin aikamoisen huono asia kunnalle - sekä oikeusjutun että myös imagon kannalta.
- Anonyymi
  2020-02-26 14:51:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin olennaisia kysymyksiä. Myyryläisen sijainen ei pysty antamaan tietoa monistakaan asioista, joten ehdottomasti Myyryläisen tulee olla kuultavana. Paljon on selitettävää ja jos/kun niitä selityksiä ei löydy, niin aikamoisen huono asia kunnalle - sekä oikeusjutun että myös imagon kannalta.
  Kysykää noita lukuja valtuutetuiltanne, heillä on pääsy niihin lukuihin. Eivät ne voi olla mitään salaista tietoa.
  Eiköhän asianajaja mieti miten juttua hoitaa tuloksekkaasti. Ei siihen nettiurpojen neuvoja tarvita eikä niitä kyllä täältä kukaan luekaan.
- Anonyymi
  2020-02-26 14:56:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysykää noita lukuja valtuutetuiltanne, heillä on pääsy niihin lukuihin. Eivät ne voi olla mitään salaista tietoa.
  Eiköhän asianajaja mieti miten juttua hoitaa tuloksekkaasti. Ei siihen nettiurpojen neuvoja tarvita eikä niitä kyllä täältä kukaan luekaan.
  "tuloksekkkaasti"?!?!??! Älä naurata enempää. Nythän se tulos on se, että juttu on lähtenyt jo toiselle kierrokselle, koska edellinen hoidettiin epärehellisesti. Ja tilanteen osaltaan aiheuttanut asianajaja nostaa lisää palkkiota asian jatkuessa... ja kuka maksaa.... Kuntalaiset.
- Anonyymi
  2020-02-26 15:37:51
  Anonyymi kirjoitti:
  "tuloksekkkaasti"?!?!??! Älä naurata enempää. Nythän se tulos on se, että juttu on lähtenyt jo toiselle kierrokselle, koska edellinen hoidettiin epärehellisesti. Ja tilanteen osaltaan aiheuttanut asianajaja nostaa lisää palkkiota asian jatkuessa... ja kuka maksaa.... Kuntalaiset.
  No kysyitkö valtuutetuilta vai jatkatko vain perätöntä pulinaasi arvailupohjalta?
- Anonyymi
  2020-02-26 15:42:24
  Anonyymi kirjoitti:
  "tuloksekkkaasti"?!?!??! Älä naurata enempää. Nythän se tulos on se, että juttu on lähtenyt jo toiselle kierrokselle, koska edellinen hoidettiin epärehellisesti. Ja tilanteen osaltaan aiheuttanut asianajaja nostaa lisää palkkiota asian jatkuessa... ja kuka maksaa.... Kuntalaiset.
  Tuossahan ei sanottu mitään kunnan asianajajasta välttämättä. Olet siis sitä mieltä, että ostajien asianajajan toiminta ei ole tuloksekasta?
- Anonyymi
  2020-02-26 16:15:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossahan ei sanottu mitään kunnan asianajajasta välttämättä. Olet siis sitä mieltä, että ostajien asianajajan toiminta ei ole tuloksekasta?
  AA Rajamäen laskutuksestahan on ollut koko ajan kyse. Siis kunnan asianajajan.
- Anonyymi
  2020-02-26 16:17:37
  Anonyymi kirjoitti:
  No kysyitkö valtuutetuilta vai jatkatko vain perätöntä pulinaasi arvailupohjalta?
  Sinä et edelleenkään määrää kenenkään oikeudesta kirjoittaa näistä asioista.
- Anonyymi
  2020-02-26 16:46:29
  Anonyymi kirjoitti:
  AA Rajamäen laskutuksestahan on ollut koko ajan kyse. Siis kunnan asianajajan.
  Siis koko tämä ketju on siis Rajamäen laskutuksesta. Jassoo!
- Anonyymi
  2020-02-26 16:52:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis koko tämä ketju on siis Rajamäen laskutuksesta. Jassoo!
  Siinä missä tässä keskustelussa on kirjoitettu asianajajan laskutuksesta, on ollut kyse AA Rajamäen laskutuksesta.
  
  Kannattaako näissä keskusteluissa roikkua jos on noin vaikea pysyä mukana......
- Anonyymi
  2020-02-26 17:11:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinä missä tässä keskustelussa on kirjoitettu asianajajan laskutuksesta, on ollut kyse AA Rajamäen laskutuksesta.
  
  Kannattaako näissä keskusteluissa roikkua jos on noin vaikea pysyä mukana......
  Sinä siis kirjoitit tuon 15.42 viestin jota muka kommentoit sitten. Jos siis kerran tiedät mitä tuo kirjoittaja on tarkoittanut. Tätähän tuo sun sekoilu on kokoajan!
- Anonyymi
  2020-02-26 17:17:03
  Anonyymi kirjoitti:
  "tuloksekkkaasti"?!?!??! Älä naurata enempää. Nythän se tulos on se, että juttu on lähtenyt jo toiselle kierrokselle, koska edellinen hoidettiin epärehellisesti. Ja tilanteen osaltaan aiheuttanut asianajaja nostaa lisää palkkiota asian jatkuessa... ja kuka maksaa.... Kuntalaiset.
  Hoitivatko ostajat mielestäsi asian epärehellisesti vai mitä tarkoitat?
- Anonyymi
  2020-02-26 17:24:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä siis kirjoitit tuon 15.42 viestin jota muka kommentoit sitten. Jos siis kerran tiedät mitä tuo kirjoittaja on tarkoittanut. Tätähän tuo sun sekoilu on kokoajan!
  Siis minä kommentoin viestiä, jossa puhuttiin AA Rajamäen laskutuksesta.....
  
  ?????
- Anonyymi
  2020-02-26 17:25:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Hoitivatko ostajat mielestäsi asian epärehellisesti vai mitä tarkoitat?
  Eivät hoitaneet. Olivat täysin rehellisiä kaikessa.
- Anonyymi
  2020-02-26 18:10:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Eivät hoitaneet. Olivat täysin rehellisiä kaikessa.
  Mistä voit tietää tuollaisen asian?
- Anonyymi
  2020-02-26 18:15:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistä voit tietää tuollaisen asian?
  Jutun materiaalista.
- Anonyymi
  2020-02-26 18:24:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Jutun materiaalista.
  Eiköhän tuomioistuin päätä mikä siinä asiassa on totta ja mikä ei. Ainakaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella asiassa ei voi sanoa mitään ja eihän se ole nettiyleisön jota sinäkin olet asia päättää.
- Anonyymi
  2020-02-26 18:45:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän tuomioistuin päätä mikä siinä asiassa on totta ja mikä ei. Ainakaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella asiassa ei voi sanoa mitään ja eihän se ole nettiyleisön jota sinäkin olet asia päättää.
  Keskustella saa edelleenkin vaikka se sinua korpeaakin. Ja aika paljon pystyy sanomaan jo Mot-jakson perusteellakin.
- Anonyymi
  2020-02-26 19:07:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Keskustella saa edelleenkin vaikka se sinua korpeaakin. Ja aika paljon pystyy sanomaan jo Mot-jakson perusteellakin.
  Sen perusteella ongelma on juuri muualla kuin mitä väität!
  Sinähän täällä olet useaan otteeseen ollut vaatimassa erimielisiä kirjoittajia pois keskustelusta.
- Anonyymi
  2020-02-26 19:18:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Sen perusteella ongelma on juuri muualla kuin mitä väität!
  Sinähän täällä olet useaan otteeseen ollut vaatimassa erimielisiä kirjoittajia pois keskustelusta.
  En ole vaatinut ketään eri mieltä olevaa pois keskustelusta, vaan sellaisen, jolla on koko ajan vaikeuksia keskustella asiasta ja joka käskee keskustelijoiden mennä muualle "kyselemään", tai jolla on tarve ivata muita ja vihjailla turhia, ei ole mikään pakko täällä olla ja kommentteja lukea.....
- Anonyymi
  2020-02-26 19:19:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Sen perusteella ongelma on juuri muualla kuin mitä väität!
  Sinähän täällä olet useaan otteeseen ollut vaatimassa erimielisiä kirjoittajia pois keskustelusta.
  >>Sen perusteella ongelma on juuri muualla kuin mitä väität!<<
  
  No missähän se mielestäsi on?
- Anonyymi
  2020-02-26 19:24:19
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Sen perusteella ongelma on juuri muualla kuin mitä väität!<<
  
  No missähän se mielestäsi on?
  No sehän käy tuosta selvästi ilmi. Ymmärtänet , että nämä ovat mielipideasioita.
- Anonyymi
  2020-02-26 19:28:42
  Anonyymi kirjoitti:
  En ole vaatinut ketään eri mieltä olevaa pois keskustelusta, vaan sellaisen, jolla on koko ajan vaikeuksia keskustella asiasta ja joka käskee keskustelijoiden mennä muualle "kyselemään", tai jolla on tarve ivata muita ja vihjailla turhia, ei ole mikään pakko täällä olla ja kommentteja lukea.....
  Eihän tuo tarkoita, etteivätkö ihmiset voisi keskustella täällä, vaan sitä että tuollaista asiaa kannattaa kysyä suoraan niiltä jotka tietävät. Sittenhän he voivat kertoa täällä tuon saamansa tiedon ! Niinhän sanoinkin tuolla aiemmin.
- Anonyymi
  2020-02-26 19:40:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän tuo tarkoita, etteivätkö ihmiset voisi keskustella täällä, vaan sitä että tuollaista asiaa kannattaa kysyä suoraan niiltä jotka tietävät. Sittenhän he voivat kertoa täällä tuon saamansa tiedon ! Niinhän sanoinkin tuolla aiemmin.
  Tämä on keskustelupalsta. Toki voit kehottaa kysymään asioita muualtakin, mutta jätä myös vapaus keskustella täällä. Kukaan ei ole täällä mitään asiaa ratkaisemassa tuomioistuimen puolesta, mutta tietonsa ja näkemyksensä täällä saa kertoa.
- Anonyymi
  2020-02-26 19:43:24
  Anonyymi kirjoitti:
  No sehän käy tuosta selvästi ilmi. Ymmärtänet , että nämä ovat mielipideasioita.
  Eli taas pystyt vain vihjailuun. Eipä yllätä.
- Anonyymi
  2020-02-26 20:03:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli taas pystyt vain vihjailuun. Eipä yllätä.
  En ole täällä aiemmin keskustellut-tänään vaan. Ihme meno päällä sulla.
- Anonyymi
  2020-02-26 20:04:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä on keskustelupalsta. Toki voit kehottaa kysymään asioita muualtakin, mutta jätä myös vapaus keskustella täällä. Kukaan ei ole täällä mitään asiaa ratkaisemassa tuomioistuimen puolesta, mutta tietonsa ja näkemyksensä täällä saa kertoa.
  Ja sinä ainoana olet sitä keskustelua ollut rajoittamassa erimielisiltä.
- Anonyymi
  2020-02-26 20:25:21
  Anonyymi kirjoitti:
  En ole täällä aiemmin keskustellut-tänään vaan. Ihme meno päällä sulla.
  Ja silti väität: "Sinähän täällä olet useaan otteeseen ollut vaatimassa erimielisiä kirjoittajia pois keskustelusta"..........
- Anonyymi
  2020-02-26 20:28:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja sinä ainoana olet sitä keskustelua ollut rajoittamassa erimielisiltä.
  Ei, vaan asia on ollut se, että niiden joiden mielestä asioita pitää käydä läpi muualla tai joita keskustelu häiritsee muuten, tai joilla ei ole tarkoitustakaan muuta kuin esim. ivata toisia, ei ole pakko täällä olla. Tämä on keskustelupalsta.
  
  Ainoa joka on todellisuudessa ajanut muita pois keskusteluista, on ollut vv Myllyoja.
- Anonyymi
  2020-02-26 21:28:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja silti väität: "Sinähän täällä olet useaan otteeseen ollut vaatimassa erimielisiä kirjoittajia pois keskustelusta"..........
  Niin tänään useita kertoja.
- Anonyymi
  2020-02-26 21:32:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei, vaan asia on ollut se, että niiden joiden mielestä asioita pitää käydä läpi muualla tai joita keskustelu häiritsee muuten, tai joilla ei ole tarkoitustakaan muuta kuin esim. ivata toisia, ei ole pakko täällä olla. Tämä on keskustelupalsta.
  
  Ainoa joka on todellisuudessa ajanut muita pois keskusteluista, on ollut vv Myllyoja.
  Tuohan on mielenkiintoista kun hän ei edes tällä kirjoita.
  Myöskään FB:ssä hän ei ole ketään poistanut. Sinä näytät pitävän poisajamisena sitä, että joku puuttuu asiattomaan keskusteluun ja huomauttaa keskustelukumppania siitä. Sitten uhriutuja kokee että hänet ajetaan pois. Yhtä todellista kuin homehömpötys.
- Anonyymi
  2020-02-26 21:41:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on mielenkiintoista kun hän ei edes tällä kirjoita.
  Myöskään FB:ssä hän ei ole ketään poistanut. Sinä näytät pitävän poisajamisena sitä, että joku puuttuu asiattomaan keskusteluun ja huomauttaa keskustelukumppania siitä. Sitten uhriutuja kokee että hänet ajetaan pois. Yhtä todellista kuin homehömpötys.
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja ostajaperheen äidin viestiin Facebook-ryhmässä 20.6.2019:
  
  "Tämä on tiedonanto. Pysy siellä oikeudessa ja ilmeisesti perustamissasi ryhmissä muualla ja jätä hieman happea meille, jotka haluaisivat keskustella muistakin kunnan asioista."
- Anonyymi
  2020-02-26 21:57:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja ostajaperheen äidin viestiin Facebook-ryhmässä 20.6.2019:
  
  "Tämä on tiedonanto. Pysy siellä oikeudessa ja ilmeisesti perustamissasi ryhmissä muualla ja jätä hieman happea meille, jotka haluaisivat keskustella muistakin kunnan asioista."
  Eikä hän poistanut tuota ostajaperheen äitiä, sanoi vain mielipiteensä.
  Sinun kannattaisi selvittää asia ennen kuin ihmistä täällä julkisesti syyttelet. Mitään tekemistä henkilön poiston kanssa ei ollut vv:llä.
  Kaikki ylläpitäjät tietävät kyllä kuka se poistaja oli. Hyvin kaukana mm. Kokoomuksesta olevan puolueen edustajan toimesta luotettavien tietojen mukaan.
  Kun tuo asia on yleisesti tiedossa on meuhkaamisesi tuostakin asiasta naurettavaa kun kaikki tietävät että tässäkin asiassa toimintasi on valheellista.
- Anonyymi
  2020-02-26 21:59:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on mielenkiintoista kun hän ei edes tällä kirjoita.
  Myöskään FB:ssä hän ei ole ketään poistanut. Sinä näytät pitävän poisajamisena sitä, että joku puuttuu asiattomaan keskusteluun ja huomauttaa keskustelukumppania siitä. Sitten uhriutuja kokee että hänet ajetaan pois. Yhtä todellista kuin homehömpötys.
  Ja sinä olet nyt sitten se "vain tänään kirjoittanut". Juupajuu......
- Anonyymi
  2020-02-26 21:58:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on mielenkiintoista kun hän ei edes tällä kirjoita.
  Myöskään FB:ssä hän ei ole ketään poistanut. Sinä näytät pitävän poisajamisena sitä, että joku puuttuu asiattomaan keskusteluun ja huomauttaa keskustelukumppania siitä. Sitten uhriutuja kokee että hänet ajetaan pois. Yhtä todellista kuin homehömpötys.
  Ja sinä olet nyt sitten se "vain tänään kirjoittanut". Juupajuu......
- Anonyymi
  2020-02-26 22:02:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikä hän poistanut tuota ostajaperheen äitiä, sanoi vain mielipiteensä.
  Sinun kannattaisi selvittää asia ennen kuin ihmistä täällä julkisesti syyttelet. Mitään tekemistä henkilön poiston kanssa ei ollut vv:llä.
  Kaikki ylläpitäjät tietävät kyllä kuka se poistaja oli. Hyvin kaukana mm. Kokoomuksesta olevan puolueen edustajan toimesta luotettavien tietojen mukaan.
  Kun tuo asia on yleisesti tiedossa on meuhkaamisesi tuostakin asiasta naurettavaa kun kaikki tietävät että tässäkin asiassa toimintasi on valheellista.
  Mahtaako sellaista asiaa ollakaan, jossa tuo anonyymi nettihäirikkö ei valehtelisi? Taitaa olla aika paljon seliteltävää monessa ”asiassa”!
- Anonyymi
  2020-02-26 22:08:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja sinä olet nyt sitten se "vain tänään kirjoittanut". Juupajuu......
  Minä en ole se”anonyymi” vaan toinen. Etkö tajua, että meitä samannimisiä on monta. Luulisi sinun sen tajunneen kun sinunkin nimesi on täällä sama anonyymi!
  Miten tyhmä voikaan ihmislapsi olla?
- Anonyymi
  2020-02-26 22:11:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Minä en ole se”anonyymi” vaan toinen. Etkö tajua, että meitä samannimisiä on monta. Luulisi sinun sen tajunneen kun sinunkin nimesi on täällä sama anonyymi!
  Miten tyhmä voikaan ihmislapsi olla?
  Uskoo ken tahtoo.
- Anonyymi
  2020-02-26 22:14:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikä hän poistanut tuota ostajaperheen äitiä, sanoi vain mielipiteensä.
  Sinun kannattaisi selvittää asia ennen kuin ihmistä täällä julkisesti syyttelet. Mitään tekemistä henkilön poiston kanssa ei ollut vv:llä.
  Kaikki ylläpitäjät tietävät kyllä kuka se poistaja oli. Hyvin kaukana mm. Kokoomuksesta olevan puolueen edustajan toimesta luotettavien tietojen mukaan.
  Kun tuo asia on yleisesti tiedossa on meuhkaamisesi tuostakin asiasta naurettavaa kun kaikki tietävät että tässäkin asiassa toimintasi on valheellista.
  Tiiahan sen käytännössä suoritti, kun vv itki ja huusi sitä poistoa.
- Anonyymi
  2020-02-26 22:17:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiiahan sen käytännössä suoritti, kun vv itki ja huusi sitä poistoa.
  Nythän oli puhe toisesta asiasta. Kuntapolitiikkaryhmästä ja sen tapahtumista.
- Anonyymi
  2020-02-26 22:23:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiiahan sen käytännössä suoritti, kun vv itki ja huusi sitä poistoa.
  Tuossakin nettihäirikkömme jälleen valehtelee ja elää omassa ”todellisuudessaan” jossa kaikki mitä ei oikeasti ole on keskiössä ja todellisuus on laiminlyötyjen lasten asemassa.
- Anonyymi
  2020-02-26 22:55:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Nythän oli puhe toisesta asiasta. Kuntapolitiikkaryhmästä ja sen tapahtumista.
  Sehän oli molemmissa ryhmissä nimenomaan vv joka sitä poistamista uikutti ja sitä kuinka ryhmiiin oli päästetty niihin kuulumattomia ulkopuolisia ja kuinka hänellä loppuu happi...
- Anonyymi
  2020-02-27 08:04:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossakin nettihäirikkömme jälleen valehtelee ja elää omassa ”todellisuudessaan” jossa kaikki mitä ei oikeasti ole on keskiössä ja todellisuus on laiminlyötyjen lasten asemassa.
  Yritähän vaan kakistaa nyt ulos että missä "muualla" se vika mielestäsi oli. Onnistuuko...
- Anonyymi
  2020-02-27 08:14:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Minä en ole se”anonyymi” vaan toinen. Etkö tajua, että meitä samannimisiä on monta. Luulisi sinun sen tajunneen kun sinunkin nimesi on täällä sama anonyymi!
  Miten tyhmä voikaan ihmislapsi olla?
  Kyllä Anonyymillä ja Anonyymillä on suuri ero. Lötköpötkön kyllä kaikki tunnistaa jo parista lauseesta. Ensimmäinen lause jos vielä sattuisi olemaankin suht neutraalin asiallinen niin aina jo toisessa on havaittavissa Lötköpötkön ominaispiirteitä.
- Anonyymi
  2020-02-27 10:22:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä Anonyymillä ja Anonyymillä on suuri ero. Lötköpötkön kyllä kaikki tunnistaa jo parista lauseesta. Ensimmäinen lause jos vielä sattuisi olemaankin suht neutraalin asiallinen niin aina jo toisessa on havaittavissa Lötköpötkön ominaispiirteitä.
  On arvokasta ja ylevää, että kerrot noin itsestäsi ja ominaispiirteistäsi! Hienoa!!
- Anonyymi
  2020-02-27 10:51:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä Anonyymillä ja Anonyymillä on suuri ero. Lötköpötkön kyllä kaikki tunnistaa jo parista lauseesta. Ensimmäinen lause jos vielä sattuisi olemaankin suht neutraalin asiallinen niin aina jo toisessa on havaittavissa Lötköpötkön ominaispiirteitä.
  Ai siksikö kunnanjohtaja vaihtui?
- Anonyymi
  2020-02-27 10:55:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä Anonyymillä ja Anonyymillä on suuri ero. Lötköpötkön kyllä kaikki tunnistaa jo parista lauseesta. Ensimmäinen lause jos vielä sattuisi olemaankin suht neutraalin asiallinen niin aina jo toisessa on havaittavissa Lötköpötkön ominaispiirteitä.
  Kyllä, tietyt ominaispiirteet löytyy aina, esitti ketä esittikin.
- Anonyymi
  2020-02-27 11:52:45
  Anonyymi kirjoitti:
  On arvokasta ja ylevää, että kerrot noin itsestäsi ja ominaispiirteistäsi! Hienoa!!
  Niin sinähän et edes tiedä/ymmärrä mitä nuo arvokas ja ylevä tarkoittavat :)
- Anonyymi
  2020-02-27 15:01:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin sinähän et edes tiedä/ymmärrä mitä nuo arvokas ja ylevä tarkoittavat :)
  Vanha huuhkain tietää kaiken eikä unohda mitään!
- Anonyymi
  2020-02-27 15:17:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin sinähän et edes tiedä/ymmärrä mitä nuo arvokas ja ylevä tarkoittavat :)
  Kaikki huonot äidit eivät tao näppistä somessa anonyyminä 24h/vrk mutta kaikki anonyymit 24h/vrk somenäppääjänaiset ovat huonoja äitejä.
  
  Toinen asia on ovatko kaikki huonot äidit partureita?
- Anonyymi
  2020-02-27 15:29:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki huonot äidit eivät tao näppistä somessa anonyyminä 24h/vrk mutta kaikki anonyymit 24h/vrk somenäppääjänaiset ovat huonoja äitejä.
  
  Toinen asia on ovatko kaikki huonot äidit partureita?
  Ja kaikki lötköpötköiksi sittemmin tulleet eivät välttämättä ole huonoja isiä.
- Anonyymi
  2020-02-27 15:40:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja kaikki lötköpötköiksi sittemmin tulleet eivät välttämättä ole huonoja isiä.
  Synonyymit lötköpötkö-silli kuppi ovat sulla jatkuvasti mielessä.
  Voihan kumitöppönen sentään.
- Anonyymi
  2020-02-27 15:44:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki huonot äidit eivät tao näppistä somessa anonyyminä 24h/vrk mutta kaikki anonyymit 24h/vrk somenäppääjänaiset ovat huonoja äitejä.
  
  Toinen asia on ovatko kaikki huonot äidit partureita?
  Oi, kuinka yllättävää. Lötköpötkö otti äitikortin esiin. Kerrassaan ylevää.
- Anonyymi
  2020-02-27 15:47:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Synonyymit lötköpötkö-silli kuppi ovat sulla jatkuvasti mielessä.
  Voihan kumitöppönen sentään.
  Ihan itse lanseeraamasi lötköpötkö on niin sopiva Lötköpötkölle.
- Anonyymi
  2020-02-27 15:52:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Oi, kuinka yllättävää. Lötköpötkö otti äitikortin esiin. Kerrassaan ylevää.
  Kateus? Jos ei sillä lötköpötköllä ole saanut tulosta?
- Anonyymi
  2020-02-27 16:54:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan itse lanseeraamasi lötköpötkö on niin sopiva Lötköpötkölle.
  Kiva että olet tyytyväinen nimeesi. Sitäkään et keksinyt itse vaan sen keksi hyvä ystäväsi kappelin pimu.
Anonyymi
2020-02-27 17:20:23
Tämän keskustelun perusteella on syntynyt selkeä kuva siitä, että taannoinen homekouluasia ongelmineen taitaa olla vähäpätöinen ja pikku juttu. Ei siis kuulosta järkevältä tuo vikinä täällä FBAIR lennoista. FB-ryhmissä on edelleen paljon ulkokuntalaisia ja kaikki saavat niissä olla jos vain osaavat käyttäytyä. Sama koskee myös kuntalaisia. Tämä näin ulkopuolisena huomiona. Kuitenkin nämä asiassa aktiiviset nettihäiriköt tuntuvat keskittyvän kyseisen perheen edustajan häiriköiden mukaan kokemiin ”hirvittäviin nettikauhuihin”sensijaan että niitä ”homeongelmia” ja sitä riitaa käsiteltäisiin. Jos tuo perhe itse olisi tuolla kannalla, olisi tässä nyt kyseessä ilman muuta uhriutumisen ennätystapaus!
Nyt kuitenkin on kyseessä ns. puolestaloukkaantuminen , jossa nettipölhökustit uikuttavat, että ns. perhe ei saa sanaansa ihmisten ilmoille kun heidän edustajansa on suljettu pois parista netin FB-ryhmästä joissa on kaikesta päätellen vain kyllästytty toisiaan toistaviin ja ryhmissäkin jäseninä oleviin kohdistuneihin loukkauksiin. Useimmissa ryhmissä säännöt kieltävät sellaisen käytöksen eikä ole siis ihme, jos joku sääntöjä ilmeisesti rikkonut ja niistä piittaamaton poistetaan nappia painamalla. Yleensä on helppo perustaa oma ryhmä käsittelemään jotain haluamaansa asiaa niin ei tarvitse muita kiusata. Jos sitten jotain kiinnostaa tuo aihe, voi liittyä sellaiseen ryhmään ja keskittyä nauttimaan mieliaiheensa käsittelystä ja voivatpa rohkeimmat jopa-huh-k-i-r-j-o-t-t-a-a.
Homeuskovaisten aihe ei taida olla järin kiinnostava, kun jonkun tarjoutuessa perustamaan aihetta varten ryhmän ei siihen saatu yhtään jäsentä eikä sitä siis syntynyt. S24:ssä jossain ryhmässä vain ilkuttiin että ei tuollaista ryhmää kukaan tarvitse jne.
Niin se vaan on että ne aiheet jotka ovat kiinnostavia saavat lukijoita ja osallistuvia kirjoittajia. Voihan tietenkin olla olemassa joku ryhmä jossa tuota homeasiaa tai poliitikkojen solvaamista jatketaan samanhenkisten kanssa. Näinhän täällä mellastava ms.mukijoukko uhosi muutama kuukausi ja ilmeisesti useampi tuoppi sitten.

Perheen sijaan siis häiriköillä on ottanut koville! Heistä tuo tapaus FBAIR taisi siis olla oikeasti paljon kovempi kokemus kuin se väitetty home-ja sädesienikeskittymä? Ainakin tuon jutun kauhut asettuisivat nyt perspektiiviinsä jos noissa asioissa marinoitunut henkilö olisikin kauhistuneempi poikkipuolisesta sanasta enemmän kuin Mot-ohjelmassa laveeratuista kauhuista! Voisiko tuossa hirvittävässä lentokokemuksessa olla syy jollekin muulle puolestaloukkaantujien kostotoimelle poliitikkoja kohtaan tai vihanpidolle vainoineen?

Keskeisten käsitteiden sanasto:

hirvittävä nettikauhu
=erilainen mielipide joka sanotaan suoraan eikä selän takana; lievemmässä muodossa se, että joku poistetaan sääntöjen rikkomisen vuoksi ryhmästä eikä lennokas voi millään myöntää, että on väärässä

Homekouluasia ongelmineen
=MOT-ohjelmassa luotu utopia , jossa pientä lyödään kuin vierasta sikaa vaikka oikeasti kunnan toimissa ei ole mitään vikaa

Puolestaloukkaantuminen
= nettipölhökustien tapa toimia

Nettipölhökusti
= henkilö joka muka puolestaloukkaantuu;selvinpäin oleva mukihäirikkö

homeuskovainen
=uskoo kaikkeen kivaan ja kauheaan
- Anonyymi
  2020-02-27 17:40:04
  Vv taas vääristelee minkä kerkiää. Todellisuudessa kaikessa oli kyse vv:n omasta törkeästä hyökkäyksestä päsmäröimään keskusteluun, jonka aiheesta hän ei tiennyt mitään.
  
  Vv ei tietenkään nyt vääristellessään 'muista' sitäkään, että kun ostajaperheen äiti heitettiin ulos ensimmäisestä Fb-ryhmästä, oltiin keskustelussa, jonka Pukkilan kuntapoliitikot olivat aloittaneet ja jossa he jakoivat asiasta totuudenvastaista tietoa ja johon vv sitten hyökkäsi "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" keskustelun aiheesta mitään tietämättä. Sillä että perusteluja ko. keskustelussa noille em. väitteille vaatineet poistettiin ryhmästä, ei ole mitään tekemistä kenenkään asiallisuuden tai asiattomuuden kanssa, vaan selkeästi helpoin tapa hiljentää kunnan edustajille vaikeasta aiheesta keskustelu, oli poistaa ne "ulkopuoliset". Moderaattoreina toimi tietysti nämä kuntapoliitikot ja heidän läheisensä.
  
  Vv Myllyoja tuli tuon jälkeen myöskin toiseen FB-ryhmään valittamaan sitä, miten ryhmään oli otettu siihen kuulumattomia ulkopaikkakuntalaisia ja miten hänellä loppuu ostajaperheen äidin kirjoitusten vuoksi happi, ja vaatimaan "parempaa moderointia"... Kuntalaiset kysyivätkin siellä, oliko tätä "parenpaa moderointia" kenties se, että poistetaan kaikki hankalat ja epämieluisat aiheet. Aikansa valitettuaan vv sai tahtonsa läpi.
- Anonyymi
  2020-02-27 17:41:35
  Nyt on laudalla avattu "Känniääliön parhaat" "Best of Mukijoukko" jossa on valitut kirjoitukset mitä täälläkin on vilauteltu.
  Ajatuksena on ilmeisesti "Juoppohullun päiväkirja"-tyylinen kuvaus Mukijoukkojen lysähtäneisyyden ajasta Huhtikuu 2018-tulevaisuus pitkälle eteenpäin. Mukana Dona Quijote, Sancho, Rosinante , Kappelin Pimu ja tapahtumapaikkana eräs tunkio jonka tähtinä edellämainitut pörräävät, mutta jonka kimppuun käy koko voimallaan eräs kipeä ukkeli josta tulee tunkiokansan lopullisen tuhon airut.
  En ole lukenut vielä loppuun, joten lopullinen ratkaisu on epäselvä. Mutta niin ovat tunkion sankaritkin, joten se ei haitanne tässä vaiheessa.
- Anonyymi
  2020-02-27 17:59:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv taas vääristelee minkä kerkiää. Todellisuudessa kaikessa oli kyse vv:n omasta törkeästä hyökkäyksestä päsmäröimään keskusteluun, jonka aiheesta hän ei tiennyt mitään.
  
  Vv ei tietenkään nyt vääristellessään 'muista' sitäkään, että kun ostajaperheen äiti heitettiin ulos ensimmäisestä Fb-ryhmästä, oltiin keskustelussa, jonka Pukkilan kuntapoliitikot olivat aloittaneet ja jossa he jakoivat asiasta totuudenvastaista tietoa ja johon vv sitten hyökkäsi "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" keskustelun aiheesta mitään tietämättä. Sillä että perusteluja ko. keskustelussa noille em. väitteille vaatineet poistettiin ryhmästä, ei ole mitään tekemistä kenenkään asiallisuuden tai asiattomuuden kanssa, vaan selkeästi helpoin tapa hiljentää kunnan edustajille vaikeasta aiheesta keskustelu, oli poistaa ne "ulkopuoliset". Moderaattoreina toimi tietysti nämä kuntapoliitikot ja heidän läheisensä.
  
  Vv Myllyoja tuli tuon jälkeen myöskin toiseen FB-ryhmään valittamaan sitä, miten ryhmään oli otettu siihen kuulumattomia ulkopaikkakuntalaisia ja miten hänellä loppuu ostajaperheen äidin kirjoitusten vuoksi happi, ja vaatimaan "parempaa moderointia"... Kuntalaiset kysyivätkin siellä, oliko tätä "parenpaa moderointia" kenties se, että poistetaan kaikki hankalat ja epämieluisat aiheet. Aikansa valitettuaan vv sai tahtonsa läpi.
  Aikakäsitys on lysähtäneistöllä selvästi hakusessa. Kaikki mitä on tapahtunut viimeisten kahden vuoden aikana on lahjakkaasti sekaisin. "Kellon seihahtuvan tahdon"....
  Kanteleen säestyksellä on toki kuultu kuulemma mukijoukkojen bileissä myös versio:"Pötkön seihahtuvan tahdon, iljettävän syötävän..."
- Anonyymi
  2020-02-27 18:10:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv taas vääristelee minkä kerkiää. Todellisuudessa kaikessa oli kyse vv:n omasta törkeästä hyökkäyksestä päsmäröimään keskusteluun, jonka aiheesta hän ei tiennyt mitään.
  
  Vv ei tietenkään nyt vääristellessään 'muista' sitäkään, että kun ostajaperheen äiti heitettiin ulos ensimmäisestä Fb-ryhmästä, oltiin keskustelussa, jonka Pukkilan kuntapoliitikot olivat aloittaneet ja jossa he jakoivat asiasta totuudenvastaista tietoa ja johon vv sitten hyökkäsi "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" keskustelun aiheesta mitään tietämättä. Sillä että perusteluja ko. keskustelussa noille em. väitteille vaatineet poistettiin ryhmästä, ei ole mitään tekemistä kenenkään asiallisuuden tai asiattomuuden kanssa, vaan selkeästi helpoin tapa hiljentää kunnan edustajille vaikeasta aiheesta keskustelu, oli poistaa ne "ulkopuoliset". Moderaattoreina toimi tietysti nämä kuntapoliitikot ja heidän läheisensä.
  
  Vv Myllyoja tuli tuon jälkeen myöskin toiseen FB-ryhmään valittamaan sitä, miten ryhmään oli otettu siihen kuulumattomia ulkopaikkakuntalaisia ja miten hänellä loppuu ostajaperheen äidin kirjoitusten vuoksi happi, ja vaatimaan "parempaa moderointia"... Kuntalaiset kysyivätkin siellä, oliko tätä "parenpaa moderointia" kenties se, että poistetaan kaikki hankalat ja epämieluisat aiheet. Aikansa valitettuaan vv sai tahtonsa läpi.
  Taisivat kuntalaiset vaatia, että asiattomat kirjoittajat blokataan. Niin ainakin sitten tehtiin, Tiedossa ei ole saiko lennokas kirjoittaja varoituksia ennen lentoa, mutta ainakin lentokyky testattiin pariin otteeseen eri ryhmissä. En muista kuka se lennokas oli mutta syystä lähti taipaleelle.
- Anonyymi
  2020-02-27 18:13:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisivat kuntalaiset vaatia, että asiattomat kirjoittajat blokataan. Niin ainakin sitten tehtiin, Tiedossa ei ole saiko lennokas kirjoittaja varoituksia ennen lentoa, mutta ainakin lentokyky testattiin pariin otteeseen eri ryhmissä. En muista kuka se lennokas oli mutta syystä lähti taipaleelle.
  Kyllä vv Myllyoja oli yksin vaatimustensa kanssa. Kuntalaisten tuki oli toisella puolella.
- Anonyymi
  2020-02-27 18:16:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisivat kuntalaiset vaatia, että asiattomat kirjoittajat blokataan. Niin ainakin sitten tehtiin, Tiedossa ei ole saiko lennokas kirjoittaja varoituksia ennen lentoa, mutta ainakin lentokyky testattiin pariin otteeseen eri ryhmissä. En muista kuka se lennokas oli mutta syystä lähti taipaleelle.
  Oliko lento uljas vai kuin kanan lento?
- Anonyymi
  2020-02-27 18:22:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä vv Myllyoja oli yksin vaatimustensa kanssa. Kuntalaisten tuki oli toisella puolella.
  Kuntalaisethan sen poiston tekivät, joten olet nyt taas siellä mielikuvitusmaailmassasi. Pyöriikö maailmasi yksinomaan oman napasi ympärillä ja vv-vihassa? Varsinainen minäminäensin-tyyppi olet!
  Riemu asiattomuuksien poistosta on ollut käsinkosketeltava.
- Anonyymi
  2020-02-27 18:45:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuntalaisethan sen poiston tekivät, joten olet nyt taas siellä mielikuvitusmaailmassasi. Pyöriikö maailmasi yksinomaan oman napasi ympärillä ja vv-vihassa? Varsinainen minäminäensin-tyyppi olet!
  Riemu asiattomuuksien poistosta on ollut käsinkosketeltava.
  Koska täällä on pantattu tietoa siitä oikeudenkäynnistä totean saatavilla olevien tietojen ja kaikesta keskustelusta syntyneen vaikutelman ja vastapuolen liepeillä pörräävän häirikköjoukkion toiminnasta syntyneen tyrmistyksen perusteella, että olisi hienoa, jos kunta voittaisi sen juttunsa oikeudessa. Niin ei välttämättä käy ja jos se negatiivinen vaihtoehto toteutuu jatkunee juttu edelleen valitusasteeseen. Täällä on oltu huolissaan kunnan veronmaksajien puolesta ja se on aiheellinen huoli. Se on ollut mielestäni ainoa järkiasia, joka on tullut esiin häiriköiden lokapropagandassa. Ainoa asia jolla siis on väliä näin tulehtuneessa tilanteessa, että kunnan rahat pysyvät täällä ja vaikka vastapuoli joutuisi perikatoon tappionsa myötä, olisi se vaan ilahduttava yksityiskohta, jota ei tietenkään juhlistettaisi netti-ilkkumisella kuten vastapuolen liepeillä pörräävät häiriköt epäilemättä tekevät mikäli heidän sankarinsa voittavat juttunsa.
- Anonyymi
  2020-02-27 18:53:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Koska täällä on pantattu tietoa siitä oikeudenkäynnistä totean saatavilla olevien tietojen ja kaikesta keskustelusta syntyneen vaikutelman ja vastapuolen liepeillä pörräävän häirikköjoukkion toiminnasta syntyneen tyrmistyksen perusteella, että olisi hienoa, jos kunta voittaisi sen juttunsa oikeudessa. Niin ei välttämättä käy ja jos se negatiivinen vaihtoehto toteutuu jatkunee juttu edelleen valitusasteeseen. Täällä on oltu huolissaan kunnan veronmaksajien puolesta ja se on aiheellinen huoli. Se on ollut mielestäni ainoa järkiasia, joka on tullut esiin häiriköiden lokapropagandassa. Ainoa asia jolla siis on väliä näin tulehtuneessa tilanteessa, että kunnan rahat pysyvät täällä ja vaikka vastapuoli joutuisi perikatoon tappionsa myötä, olisi se vaan ilahduttava yksityiskohta, jota ei tietenkään juhlistettaisi netti-ilkkumisella kuten vastapuolen liepeillä pörräävät häiriköt epäilemättä tekevät mikäli heidän sankarinsa voittavat juttunsa.
  Jos et vv olisi itse aloittanut aikanaan perheeseen kohdistuvaa lokakampanjaasi, tietäisit sen, että juurikin ostajaperhe ja sen tukijat ovat pyrkineet huolehtimaan siitä ettei kuntalaisille ja ulkopuolisille (kuten purku-urakoitsijoille) aiheutuisi vahinkoa.
- Anonyymi
  2020-02-27 19:04:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos et vv olisi itse aloittanut aikanaan perheeseen kohdistuvaa lokakampanjaasi, tietäisit sen, että juurikin ostajaperhe ja sen tukijat ovat pyrkineet huolehtimaan siitä ettei kuntalaisille ja ulkopuolisille (kuten purku-urakoitsijoille) aiheutuisi vahinkoa.
  Luulosairaat murjaisivat muhevan vitsin!
- Anonyymi
  2020-02-27 19:06:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulosairaat murjaisivat muhevan vitsin!
  Niinkö luulet?
- Anonyymi
  2020-02-27 19:48:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos et vv olisi itse aloittanut aikanaan perheeseen kohdistuvaa lokakampanjaasi, tietäisit sen, että juurikin ostajaperhe ja sen tukijat ovat pyrkineet huolehtimaan siitä ettei kuntalaisille ja ulkopuolisille (kuten purku-urakoitsijoille) aiheutuisi vahinkoa.
  Tuollaisten kaltaistesi tietoisesti valehtelevien anonyymihuijareiden väitteitäkö tässä pitäisi uskoa?
  Ainoa Lokakampanja asiassa on nähtävissä s24:ssä lukuisien vihaketjujen ja törkeän solvaamisen kyllästämien poliitikkoihin kohdistuvien törkyviestien sumana. Sinun väitettäsi ei tue mikään. Tuo toimintasi on vienyt kaiken uskottavuuden myös ns. perheeltä tahtoivatpa he sitä tai eivät. Mikään osapuoli, jolla on tuollaisia "ystäviä" tekemässä tuollaista likaista työtä liepeillään asiallisia päättäjiä kohtaan ei voi säästyä kummeksunnalta.
- Anonyymi
  2020-02-27 19:55:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuollaisten kaltaistesi tietoisesti valehtelevien anonyymihuijareiden väitteitäkö tässä pitäisi uskoa?
  Ainoa Lokakampanja asiassa on nähtävissä s24:ssä lukuisien vihaketjujen ja törkeän solvaamisen kyllästämien poliitikkoihin kohdistuvien törkyviestien sumana. Sinun väitettäsi ei tue mikään. Tuo toimintasi on vienyt kaiken uskottavuuden myös ns. perheeltä tahtoivatpa he sitä tai eivät. Mikään osapuoli, jolla on tuollaisia "ystäviä" tekemässä tuollaista likaista työtä liepeillään asiallisia päättäjiä kohtaan ei voi säästyä kummeksunnalta.
  Joopa joo taas kerran vv, sinun toimiasi kaikki ihmettelevät, etenkin haluasi vihjailla ostajaperheen toimista ja MOT-jaksosta kaikenlaista. Jopa omat puoluetoverisi totesivat MOT-jakson tuoneen huonoa julkisuutta kunnalle, kun taas sinä väität sen olleen epäedullinen perheelle ja vihjailet heidän toimissaan olleen jotakin epärehellistä.
- Anonyymi
  2020-02-27 21:43:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Koska täällä on pantattu tietoa siitä oikeudenkäynnistä totean saatavilla olevien tietojen ja kaikesta keskustelusta syntyneen vaikutelman ja vastapuolen liepeillä pörräävän häirikköjoukkion toiminnasta syntyneen tyrmistyksen perusteella, että olisi hienoa, jos kunta voittaisi sen juttunsa oikeudessa. Niin ei välttämättä käy ja jos se negatiivinen vaihtoehto toteutuu jatkunee juttu edelleen valitusasteeseen. Täällä on oltu huolissaan kunnan veronmaksajien puolesta ja se on aiheellinen huoli. Se on ollut mielestäni ainoa järkiasia, joka on tullut esiin häiriköiden lokapropagandassa. Ainoa asia jolla siis on väliä näin tulehtuneessa tilanteessa, että kunnan rahat pysyvät täällä ja vaikka vastapuoli joutuisi perikatoon tappionsa myötä, olisi se vaan ilahduttava yksityiskohta, jota ei tietenkään juhlistettaisi netti-ilkkumisella kuten vastapuolen liepeillä pörräävät häiriköt epäilemättä tekevät mikäli heidän sankarinsa voittavat juttunsa.
  Tuota netti-ilkkumistahan olet harrastanut jo pari vuotta. Vaikket asiasta mitään faktoja tiedäkään. Täys tollo.
Anonyymi
2020-02-27 18:48:47
Varavaltuutettu Myllyoja epäili Facebookissa että Juha Rehulan palkkaaminen vs. kunnanjohtajaksi on joku "puoluekaverijuttu"...
- Anonyymi
  2020-02-27 19:29:25
  Tuohan kuulostaa aika ilmeiseltä. Onhan se erikoista, jos tuollainen paikka ei ole haussa ja yllättäen lehdestä luetaan ennen kun asiaa on missään kunnan luottamuselimissä edes päätetty että palkkaaminen on tosiasia. Juttuhan oli yllätys Rehulallekin.
  Tuollainen peli on aika suhmurointia .
- Anonyymi
  2020-02-27 19:39:59
  Mutta eipä uskaltanut käydä rehellistä keskustelua aiheesta vaan alkoi myötäilemään Cleweriä ja Kalliokiveä.
- Anonyymi
  2020-02-27 20:04:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta eipä uskaltanut käydä rehellistä keskustelua aiheesta vaan alkoi myötäilemään Cleweriä ja Kalliokiveä.
  Tuossa keskustelussa koko tuo asia tuli täysin selväksi. Miksi koet, että juuri vv:n olisi jotenkin pitänyt asiassa erikseen vielä keskustella ja sinun tapaasi jankata? Itsehän juuri sanoit että hän otti asian esille. Tuossakin asiassa olit tapasi mukaan väärässä. Kuntalainen toi asian keskusteluun, jossa mm. VV siitä avoimesti keskusteli. Kuka muu poliitikko osallistui? Koetko siis, että vv olisi jokin supersankari, jonka pitäisi kaikki asiat yksin hoitaa?
  Mitä sinä olet itse tehnyt tuon asian hyväksi? Mitä siinä olisi mielestäsi tehtävissä?
  Nähdäkseni asialle ei voi tehdä mitään, eikä se siis ole kovinkaan kiinnostava keskustelunaihe. Ilmeisesti sinusta on. Voithan avata tuosta taas uuden ryhmän puimaan kunnan kymmeniä vuosia jatkunutta avointa poliittista korruptiota. Kenelle se on yllätys?
- Anonyymi
  2020-02-27 20:16:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa keskustelussa koko tuo asia tuli täysin selväksi. Miksi koet, että juuri vv:n olisi jotenkin pitänyt asiassa erikseen vielä keskustella ja sinun tapaasi jankata? Itsehän juuri sanoit että hän otti asian esille. Tuossakin asiassa olit tapasi mukaan väärässä. Kuntalainen toi asian keskusteluun, jossa mm. VV siitä avoimesti keskusteli. Kuka muu poliitikko osallistui? Koetko siis, että vv olisi jokin supersankari, jonka pitäisi kaikki asiat yksin hoitaa?
  Mitä sinä olet itse tehnyt tuon asian hyväksi? Mitä siinä olisi mielestäsi tehtävissä?
  Nähdäkseni asialle ei voi tehdä mitään, eikä se siis ole kovinkaan kiinnostava keskustelunaihe. Ilmeisesti sinusta on. Voithan avata tuosta taas uuden ryhmän puimaan kunnan kymmeniä vuosia jatkunutta avointa poliittista korruptiota. Kenelle se on yllätys?
  Vv otti muka asian esille, mutta alkoi heti sitten mielistelemään asiassa mukana olleita muita kuntapoliittikkoja. Ei kovinkaan suoraselkäistä toimintaa.
- Anonyymi
  2020-02-27 20:20:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv otti muka asian esille, mutta alkoi heti sitten mielistelemään asiassa mukana olleita muita kuntapoliittikkoja. Ei kovinkaan suoraselkäistä toimintaa.
  Sinun anonyymihuutelusi täällä on varmaan sinusta suoraselkäistä.
- Anonyymi
  2020-02-27 20:23:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv otti muka asian esille, mutta alkoi heti sitten mielistelemään asiassa mukana olleita muita kuntapoliittikkoja. Ei kovinkaan suoraselkäistä toimintaa.
  Jotenkin tullut sellainen kuva jo aiemmin, että nuo tietyt muut poliitikot ovat joku kompastuskivi Myllyojalle. Haluaa miellyttää?
- Anonyymi
  2020-02-27 20:24:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun anonyymihuutelusi täällä on varmaan sinusta suoraselkäistä.
  Virtuaalirunkkarien mielipiteiden painoarvo on itiöpölyn luokkaa. Mene julkiseen keskusteluun solvaamiesi ihmisten kanssa. Ai niin, et uskalla tai et vaan voi.
- Anonyymi
  2020-02-27 20:29:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Jotenkin tullut sellainen kuva jo aiemmin, että nuo tietyt muut poliitikot ovat joku kompastuskivi Myllyojalle. Haluaa miellyttää?
  Miten sinun ajatuksesi ja kiinnostuksesi seurailee vaan yhtä poliitikkoa. Onko sinulla jokin henkilökohtainen onkelma, virtuaalirunkkari?
- Anonyymi
  2020-02-27 20:43:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Jotenkin tullut sellainen kuva jo aiemmin, että nuo tietyt muut poliitikot ovat joku kompastuskivi Myllyojalle. Haluaa miellyttää?
  Sinullahan on hyvä mahdollisuus kysyä tuota asiaasi julkisesti omalla nimelläsi ko. poliitikolta. Jos siis haluat vastauksen oikeasti. Täällä ei poliitikkoja ole.
- Anonyymi
  2020-02-27 20:49:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten sinun ajatuksesi ja kiinnostuksesi seurailee vaan yhtä poliitikkoa. Onko sinulla jokin henkilökohtainen onkelma, virtuaalirunkkari?
  Kyllähän tuon toimintansa taustavaikuttimet kiinnostaa, itse henkilö ei lainkaan.
- Anonyymi
  2020-02-27 21:21:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllähän tuon toimintansa taustavaikuttimet kiinnostaa, itse henkilö ei lainkaan.
  Mistäköhän toiminnasta mahdat puhua? Eiköhän poliitikkojen toimintaan kuulu käydä avointa keskustelua moninaisista asioista. Taustavaikuttimet ovat ainakin minun mielestäni ihan selvät. Lähinnä ihmetyttää valtaosan hiljaisuus asioissa kuin asioissa.
  Edellytän poliitikoilta aktiivista keskustelua etenkin asioissa, joita ovat olleet päättämässä. Vain muutama poliitikko Pukkilassa näin tekee.
- Anonyymi
  2020-02-27 21:53:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäköhän toiminnasta mahdat puhua? Eiköhän poliitikkojen toimintaan kuulu käydä avointa keskustelua moninaisista asioista. Taustavaikuttimet ovat ainakin minun mielestäni ihan selvät. Lähinnä ihmetyttää valtaosan hiljaisuus asioissa kuin asioissa.
  Edellytän poliitikoilta aktiivista keskustelua etenkin asioissa, joita ovat olleet päättämässä. Vain muutama poliitikko Pukkilassa näin tekee.
  No eipä ollut varavaltuutetusta sitä avointa keskustelua Clewerinkään kanssa käymään. Aloitti kyllä, mutta peruutti heti ja alkoi myötäilemään.
- Anonyymi
  2020-02-27 21:58:07
  Anonyymi kirjoitti:
  No eipä ollut varavaltuutetusta sitä avointa keskustelua Clewerinkään kanssa käymään. Aloitti kyllä, mutta peruutti heti ja alkoi myötäilemään.
  Mitä ihmeen väliä tuollaisella asialla on?
  Siitä vaan mukaan itse julkisiin keskusteluihin peräkammarizorro!
- Anonyymi
  2020-02-27 21:59:13
  Anonyymi kirjoitti:
  No eipä ollut varavaltuutetusta sitä avointa keskustelua Clewerinkään kanssa käymään. Aloitti kyllä, mutta peruutti heti ja alkoi myötäilemään.
  Eikös tuo ole aika luokaton jyrsintäyritys?
- Anonyymi
  2020-02-27 22:07:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä ihmeen väliä tuollaisella asialla on?
  Siitä vaan mukaan itse julkisiin keskusteluihin peräkammarizorro!
  Saahan vv toki jänistääkin.
- Anonyymi
  2020-02-27 22:10:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Saahan vv toki jänistääkin.
  Ei kannata jyrsiä jos ei osaa jyrsiä.
- Anonyymi
  2020-02-27 22:25:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kannata jyrsiä jos ei osaa jyrsiä.
  Toivottavasti vv ottaa onkeensa neuvostasi.
- Anonyymi
  2020-02-27 22:25:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Saahan vv toki jänistääkin.
  Jospa nyt rauhoittuisit taas päivän vihapostaustesi jälkeen. On kyllä merkillinen kateus ja kauna tuntematonta ihmistä kohtaan. Näköjään sanalla on voimaa puristaa kaltaisestasi idiootista irti vaikka mitä!
- Anonyymi
  2020-02-27 22:31:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Toivottavasti vv ottaa onkeensa neuvostasi.
  vv ei alennu jyrsimään. Sehän on typerää puuhaa. Vain idiootit jyrsivät ja yrittävät jäytää riitaa.
- Anonyymi
  2020-02-27 22:47:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllähän tuon toimintansa taustavaikuttimet kiinnostaa, itse henkilö ei lainkaan.
  Aikamoisen selkeästi vv lähti keräilemään poliittisia irtopisteitä yrittämällä nustamaalata ostajaperheen jutun väärin ja naurettavasti toimineeksi osapuoleksi. Puoluetoverinsa oli todennut vähän aikaisemmin valtuuston kokouksessa, että kunnalla on homekoulujutun seurauksena edessä imagotalkoot, mutta tuskinpa tarkoitti tuollaisia talkoita mihin vv ryhtyi. Tämä puoluetoveri häipyi vähin äänin keskustelusta vv:n siellä melskatessa, eikä myöskään yksikään muu kuntapoliitikko asettunut vv: n toimia tukemaan.
- Anonyymi
  2020-02-27 22:47:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Aikamoisen selkeästi vv lähti keräilemään poliittisia irtopisteitä yrittämällä nustamaalata ostajaperheen jutun väärin ja naurettavasti toimineeksi osapuoleksi. Puoluetoverinsa oli todennut vähän aikaisemmin valtuuston kokouksessa, että kunnalla on homekoulujutun seurauksena edessä imagotalkoot, mutta tuskinpa tarkoitti tuollaisia talkoita mihin vv ryhtyi. Tämä puoluetoveri häipyi vähin äänin keskustelusta vv:n siellä melskatessa, eikä myöskään yksikään muu kuntapoliitikko asettunut vv: n toimia tukemaan.
  Korjaus: Aikamoisen selkeästi vv lähti keräilemään poliittisia irtopisteitä yrittämällä mustamaalata ostajaperheen jutun väärin ja naurettavasti toimineeksi osapuoleksi.
- Anonyymi
  2020-02-27 22:55:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Aikamoisen selkeästi vv lähti keräilemään poliittisia irtopisteitä yrittämällä nustamaalata ostajaperheen jutun väärin ja naurettavasti toimineeksi osapuoleksi. Puoluetoverinsa oli todennut vähän aikaisemmin valtuuston kokouksessa, että kunnalla on homekoulujutun seurauksena edessä imagotalkoot, mutta tuskinpa tarkoitti tuollaisia talkoita mihin vv ryhtyi. Tämä puoluetoveri häipyi vähin äänin keskustelusta vv:n siellä melskatessa, eikä myöskään yksikään muu kuntapoliitikko asettunut vv: n toimia tukemaan.
  Ymmärrän, että harmittaa ja pipo kiristää, mutta jospa nyt tosiaan rauhoittuisit päivän vihapostaustesi jälkeen. On kyllä merkillinen kateus ja kauna tuntematonta ihmistä kohtaan. Nytkään et saa nukuttua koko yönä ja olet aamulla ihan hajalla. Tämä asia tikittää päässäsi tik, tik, tik. kunnes et enää kestä. Heippa.
- Anonyymi
  2020-02-27 22:57:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Aikamoisen selkeästi vv lähti keräilemään poliittisia irtopisteitä yrittämällä nustamaalata ostajaperheen jutun väärin ja naurettavasti toimineeksi osapuoleksi. Puoluetoverinsa oli todennut vähän aikaisemmin valtuuston kokouksessa, että kunnalla on homekoulujutun seurauksena edessä imagotalkoot, mutta tuskinpa tarkoitti tuollaisia talkoita mihin vv ryhtyi. Tämä puoluetoveri häipyi vähin äänin keskustelusta vv:n siellä melskatessa, eikä myöskään yksikään muu kuntapoliitikko asettunut vv: n toimia tukemaan.
  Koeta nyt päättää. Milloin kukaan ei tue vv:tä ja milloin kaikki toimivat hänen tahtonsa mukaan. Etkö näe noissa harhoissasi mitään ristiriitaa?
  Et elä tässä todellisuudessa. Hoitoon...
- Anonyymi
  2020-02-28 07:51:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan kuulostaa aika ilmeiseltä. Onhan se erikoista, jos tuollainen paikka ei ole haussa ja yllättäen lehdestä luetaan ennen kun asiaa on missään kunnan luottamuselimissä edes päätetty että palkkaaminen on tosiasia. Juttuhan oli yllätys Rehulallekin.
  Tuollainen peli on aika suhmurointia .
  Onkos tuollainen edes laillista? Vai johtuuko siitä, että kyseessä on vt kunnanjohtaja? Joka tapauksessa erittäin oudosti toimittu. Muttei yllätä kun on Pukkilan kuntapoliitikoista kyse.
- Anonyymi
  2020-02-28 07:54:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta eipä uskaltanut käydä rehellistä keskustelua aiheesta vaan alkoi myötäilemään Cleweriä ja Kalliokiveä.
  Hänhän onkin sellainen näppiksen takaa räyhäävä...muuten onkin....
- Anonyymi
  2020-02-28 07:56:58
  Anonyymi kirjoitti:
  vv ei alennu jyrsimään. Sehän on typerää puuhaa. Vain idiootit jyrsivät ja yrittävät jäytää riitaa.
  Johan taas vitsin heitit...Tuohan kuvaa juuri sinun toimintatapojasi.
- Anonyymi
  2020-02-28 08:01:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Koeta nyt päättää. Milloin kukaan ei tue vv:tä ja milloin kaikki toimivat hänen tahtonsa mukaan. Etkö näe noissa harhoissasi mitään ristiriitaa?
  Et elä tässä todellisuudessa. Hoitoon...
  Ettei nyt vaan olisi jäänyt tikittämään omassa päässäsi, niin kuin kaiken aikaa on tehnytkin. Kuinkahan Lötköpötkö olisikaan seonnut jos itse olisi tämän asian keskipisteessä. Naurettava räkyttäjä.
- Anonyymi
  2020-02-28 09:26:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Koeta nyt päättää. Milloin kukaan ei tue vv:tä ja milloin kaikki toimivat hänen tahtonsa mukaan. Etkö näe noissa harhoissasi mitään ristiriitaa?
  Et elä tässä todellisuudessa. Hoitoon...
  Eipä ole kukaan sanonut missään kohtaa kaikkien toimivan vv:n tahdon mukaan, joten mitään ristiriitaa ei ole.
- Anonyymi
  2020-02-28 09:29:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Hänhän onkin sellainen näppiksen takaa räyhäävä...muuten onkin....
  Näppiksen takana tosiaan räyhää, ja sielläkään ei pysty seisomaan omien sanojensa takana....
- Anonyymi
  2020-02-28 10:40:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ettei nyt vaan olisi jäänyt tikittämään omassa päässäsi, niin kuin kaiken aikaa on tehnytkin. Kuinkahan Lötköpötkö olisikaan seonnut jos itse olisi tämän asian keskipisteessä. Naurettava räkyttäjä.
  Sama tullut mieleen, että mitenköhän vv olisi itse selvinnyt samassa tilanteessa, kun ensin olisi vuosia yrittänyt sovinnollisesti selvitellä asioita homekoulun myyneen kunnan kanssa ja aina saanut vastaukseksi sen, että kunta ei toimi asiassa mutta "voimia teille", ja sitten kun lähes kaikki mahdollinen olisi mennyt noina vuosina ja lopulta lakimiesten käyttämiseen päätyneen taistelun aikana, olisi vielä joku vv:n kaltainen ulkopuolinen sitten ryhtynyt kirjoittelemaan julkisesti "satiirejaan" siitä, miten tämä episodi on ollut perheen taholta ehkä uhriutumisen Suomen ennätys... Siis henkilö, joka itse vetää tuollaisen uhriutumisshown omista nettikirjoitteluistaan saamastaan palautteesta (häntä on maalitettu, häntä ja hänen perhettään on uhkailtu, häntä vastaan on perustettu viharyhmiä, hän tutkituttaa nämä asiat.... ) olisi varmasti seonnut kokonaan tuossa paineessa.
  
  Kyllä on varavaltuutetulla peiliin katsomisen paikka ja sen voi varmuudella sanoa, että minkäänlaista luottamustoimessa olevalta perustellusti odotettavaa tilannetajua ja arvokasta käytöstä hänellä ei ainakaan ole ollut.
- Anonyymi
  2020-02-28 11:48:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Sama tullut mieleen, että mitenköhän vv olisi itse selvinnyt samassa tilanteessa, kun ensin olisi vuosia yrittänyt sovinnollisesti selvitellä asioita homekoulun myyneen kunnan kanssa ja aina saanut vastaukseksi sen, että kunta ei toimi asiassa mutta "voimia teille", ja sitten kun lähes kaikki mahdollinen olisi mennyt noina vuosina ja lopulta lakimiesten käyttämiseen päätyneen taistelun aikana, olisi vielä joku vv:n kaltainen ulkopuolinen sitten ryhtynyt kirjoittelemaan julkisesti "satiirejaan" siitä, miten tämä episodi on ollut perheen taholta ehkä uhriutumisen Suomen ennätys... Siis henkilö, joka itse vetää tuollaisen uhriutumisshown omista nettikirjoitteluistaan saamastaan palautteesta (häntä on maalitettu, häntä ja hänen perhettään on uhkailtu, häntä vastaan on perustettu viharyhmiä, hän tutkituttaa nämä asiat.... ) olisi varmasti seonnut kokonaan tuossa paineessa.
  
  Kyllä on varavaltuutetulla peiliin katsomisen paikka ja sen voi varmuudella sanoa, että minkäänlaista luottamustoimessa olevalta perustellusti odotettavaa tilannetajua ja arvokasta käytöstä hänellä ei ainakaan ole ollut.
  Hoh hoijakkaa. Aamun vihapuhesaldo jo kuusi kappaletta eikä kello ole edes 12? Nyt heittää ja on hulluilla ollut vaikea yö sen tikityksensä kanssa. Alkaako nuppi jo irrota luimistelevista hartioista? Olisi jo aika keksiä muuta sisältöä tuollaisilla.
- Anonyymi
  2020-02-28 11:53:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Sama tullut mieleen, että mitenköhän vv olisi itse selvinnyt samassa tilanteessa, kun ensin olisi vuosia yrittänyt sovinnollisesti selvitellä asioita homekoulun myyneen kunnan kanssa ja aina saanut vastaukseksi sen, että kunta ei toimi asiassa mutta "voimia teille", ja sitten kun lähes kaikki mahdollinen olisi mennyt noina vuosina ja lopulta lakimiesten käyttämiseen päätyneen taistelun aikana, olisi vielä joku vv:n kaltainen ulkopuolinen sitten ryhtynyt kirjoittelemaan julkisesti "satiirejaan" siitä, miten tämä episodi on ollut perheen taholta ehkä uhriutumisen Suomen ennätys... Siis henkilö, joka itse vetää tuollaisen uhriutumisshown omista nettikirjoitteluistaan saamastaan palautteesta (häntä on maalitettu, häntä ja hänen perhettään on uhkailtu, häntä vastaan on perustettu viharyhmiä, hän tutkituttaa nämä asiat.... ) olisi varmasti seonnut kokonaan tuossa paineessa.
  
  Kyllä on varavaltuutetulla peiliin katsomisen paikka ja sen voi varmuudella sanoa, että minkäänlaista luottamustoimessa olevalta perustellusti odotettavaa tilannetajua ja arvokasta käytöstä hänellä ei ainakaan ole ollut.
  Kävimme läpi nämä s24-ryhmät Pukkilassa parin viimevuoden aikana.
  Ilmeisesti sama häirikkö on perustanut 100%kaikista uusista ketjuista. Kaikki on perustettu solvaamaan paikallispoliitikkoja ja yli 90 %näistä solvaamaan pääasiassa yhtä poliitikkoa.
  Noita parin vuoden aikana perustettuja ketjuja on suurinpiirtein yhtä paljon kuin koko aikaisempana historiana kaikkiin aiheisiin on perustettu yhteensä. Häirikkö on pyrkinyt hallitsemaan keskustelua myös kaikissa noissa vanhoissa ketjuissa joihin on kokeellisesti laitettu neutraaleja viestejä. Niissäkin häirikkö on käynyt sitten ”keskustelua” kuvittelemansa vastustajan kanssa, jota koskevia myös nuo hänen perustamansa vihaketjut ovat.
  
  Mihin aiheeseen vihaketjut sitten liittyvät?
  
  Kaikissa vihaketjuissa on kohteena poliitikko ja syynä lokaviesteihin näyttää olevan katkeruus erityisesti erääseen homekouluaisiaan liittyneeseen keskusteluun ja sen seurauksiin siihen osallistuneille. Täällä tuntemattomat ylläpitävät poistivat yli-innokkaan ja omistaan poikkeavia näkymyksiä hyväksymättömän keskustelijan vuosina 2018 ja 2019 kahdesta eri ryhmästä. Erityisesti tämä asia on jonkun keskustelua seuranneen mielessä nyt lokakirjoittelun kohteena olevan syytä vaikka kunnassa on yleisesti tiedossa ettei tällä henkilöllä ole osaa eikä arpaa noiden toimien kanssa. Toinen asia on tietenkin se, ettei noissa poistoissa ole mitään arvostelun sijaa ja ilmeisesti kaikki päättäjät jotka asiaa ovat seuranneet yhtyvät tähän mielipiteeseen.
  Seurannassa ollut loanheitto on jatkunut jo pari vuotta ja se on etsinyt monia uusia uomia.
  Sama häirikkö tuntuu pitävän sydämellään myös homekouluasiaa sinänsä, mutta se ei ole kuin sivuroolissa tuossa kostonomaisessa toiminnassa ja ilmeisesti häirikkö jotenkin pyrkii hyötymään vallitsevasta tilanteesta eikä hänellä varsinaisesti ole homekoulujutun arkkitehteja vastaan mitään sillä vihapaine ei tosiaan näihin kohdistu vaan tuota asiaan liittymätöntä henkilöä kohtaan.
  Tämän tekstin kirjoittajan mielestä on selvää, että nyt nähty toimintatapa ja kunnallispolitiikassa Pukkilassa vallinnut epäterve valta-asetelma liittyvät selvästi toisiinsa ja vaikka olisikin houkuttelevaa nähdä se häirikkö ulkokuntalaisena kostajana, ei tuo motiivi istu nyt tähän tapaukseen epäloogisena selitysmallina. Tuo nyt syrjässäoleva selitys olisi mahdollinen vain mikäli mellastava häirikkö olisi täysin sekaisin ja niin ei nyt vaan taida lopultakaan olla vaikka ajoittain siltä kyllä vahvasti näyttää.
- Anonyymi
  2020-02-28 12:06:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kävimme läpi nämä s24-ryhmät Pukkilassa parin viimevuoden aikana.
  Ilmeisesti sama häirikkö on perustanut 100%kaikista uusista ketjuista. Kaikki on perustettu solvaamaan paikallispoliitikkoja ja yli 90 %näistä solvaamaan pääasiassa yhtä poliitikkoa.
  Noita parin vuoden aikana perustettuja ketjuja on suurinpiirtein yhtä paljon kuin koko aikaisempana historiana kaikkiin aiheisiin on perustettu yhteensä. Häirikkö on pyrkinyt hallitsemaan keskustelua myös kaikissa noissa vanhoissa ketjuissa joihin on kokeellisesti laitettu neutraaleja viestejä. Niissäkin häirikkö on käynyt sitten ”keskustelua” kuvittelemansa vastustajan kanssa, jota koskevia myös nuo hänen perustamansa vihaketjut ovat.
  
  Mihin aiheeseen vihaketjut sitten liittyvät?
  
  Kaikissa vihaketjuissa on kohteena poliitikko ja syynä lokaviesteihin näyttää olevan katkeruus erityisesti erääseen homekouluaisiaan liittyneeseen keskusteluun ja sen seurauksiin siihen osallistuneille. Täällä tuntemattomat ylläpitävät poistivat yli-innokkaan ja omistaan poikkeavia näkymyksiä hyväksymättömän keskustelijan vuosina 2018 ja 2019 kahdesta eri ryhmästä. Erityisesti tämä asia on jonkun keskustelua seuranneen mielessä nyt lokakirjoittelun kohteena olevan syytä vaikka kunnassa on yleisesti tiedossa ettei tällä henkilöllä ole osaa eikä arpaa noiden toimien kanssa. Toinen asia on tietenkin se, ettei noissa poistoissa ole mitään arvostelun sijaa ja ilmeisesti kaikki päättäjät jotka asiaa ovat seuranneet yhtyvät tähän mielipiteeseen.
  Seurannassa ollut loanheitto on jatkunut jo pari vuotta ja se on etsinyt monia uusia uomia.
  Sama häirikkö tuntuu pitävän sydämellään myös homekouluasiaa sinänsä, mutta se ei ole kuin sivuroolissa tuossa kostonomaisessa toiminnassa ja ilmeisesti häirikkö jotenkin pyrkii hyötymään vallitsevasta tilanteesta eikä hänellä varsinaisesti ole homekoulujutun arkkitehteja vastaan mitään sillä vihapaine ei tosiaan näihin kohdistu vaan tuota asiaan liittymätöntä henkilöä kohtaan.
  Tämän tekstin kirjoittajan mielestä on selvää, että nyt nähty toimintatapa ja kunnallispolitiikassa Pukkilassa vallinnut epäterve valta-asetelma liittyvät selvästi toisiinsa ja vaikka olisikin houkuttelevaa nähdä se häirikkö ulkokuntalaisena kostajana, ei tuo motiivi istu nyt tähän tapaukseen epäloogisena selitysmallina. Tuo nyt syrjässäoleva selitys olisi mahdollinen vain mikäli mellastava häirikkö olisi täysin sekaisin ja niin ei nyt vaan taida lopultakaan olla vaikka ajoittain siltä kyllä vahvasti näyttää.
  Piiiiiiiiiitkä ja jälleen muita syyllistämään pyrkivä selittely taas varavaltuutetulta. Todellisuudessa kaikki on liittynyt hänen omaan, ostajaperheeeseen kohdistamaansa hyökkäykseen eli ivakirjoitteluun, jota vv jossain vaiheessa yritti selitellä satiiriksi.
- Anonyymi
  2020-02-28 12:18:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Piiiiiiiiiitkä ja jälleen muita syyllistämään pyrkivä selittely taas varavaltuutetulta. Todellisuudessa kaikki on liittynyt hänen omaan, ostajaperheeeseen kohdistamaansa hyökkäykseen eli ivakirjoitteluun, jota vv jossain vaiheessa yritti selitellä satiiriksi.
  Hoidon tarve on sinulla ilmeinen. Yritä tajuta anonyymikeskustelun luonne.
- Anonyymi
  2020-02-28 12:26:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Kävimme läpi nämä s24-ryhmät Pukkilassa parin viimevuoden aikana.
  Ilmeisesti sama häirikkö on perustanut 100%kaikista uusista ketjuista. Kaikki on perustettu solvaamaan paikallispoliitikkoja ja yli 90 %näistä solvaamaan pääasiassa yhtä poliitikkoa.
  Noita parin vuoden aikana perustettuja ketjuja on suurinpiirtein yhtä paljon kuin koko aikaisempana historiana kaikkiin aiheisiin on perustettu yhteensä. Häirikkö on pyrkinyt hallitsemaan keskustelua myös kaikissa noissa vanhoissa ketjuissa joihin on kokeellisesti laitettu neutraaleja viestejä. Niissäkin häirikkö on käynyt sitten ”keskustelua” kuvittelemansa vastustajan kanssa, jota koskevia myös nuo hänen perustamansa vihaketjut ovat.
  
  Mihin aiheeseen vihaketjut sitten liittyvät?
  
  Kaikissa vihaketjuissa on kohteena poliitikko ja syynä lokaviesteihin näyttää olevan katkeruus erityisesti erääseen homekouluaisiaan liittyneeseen keskusteluun ja sen seurauksiin siihen osallistuneille. Täällä tuntemattomat ylläpitävät poistivat yli-innokkaan ja omistaan poikkeavia näkymyksiä hyväksymättömän keskustelijan vuosina 2018 ja 2019 kahdesta eri ryhmästä. Erityisesti tämä asia on jonkun keskustelua seuranneen mielessä nyt lokakirjoittelun kohteena olevan syytä vaikka kunnassa on yleisesti tiedossa ettei tällä henkilöllä ole osaa eikä arpaa noiden toimien kanssa. Toinen asia on tietenkin se, ettei noissa poistoissa ole mitään arvostelun sijaa ja ilmeisesti kaikki päättäjät jotka asiaa ovat seuranneet yhtyvät tähän mielipiteeseen.
  Seurannassa ollut loanheitto on jatkunut jo pari vuotta ja se on etsinyt monia uusia uomia.
  Sama häirikkö tuntuu pitävän sydämellään myös homekouluasiaa sinänsä, mutta se ei ole kuin sivuroolissa tuossa kostonomaisessa toiminnassa ja ilmeisesti häirikkö jotenkin pyrkii hyötymään vallitsevasta tilanteesta eikä hänellä varsinaisesti ole homekoulujutun arkkitehteja vastaan mitään sillä vihapaine ei tosiaan näihin kohdistu vaan tuota asiaan liittymätöntä henkilöä kohtaan.
  Tämän tekstin kirjoittajan mielestä on selvää, että nyt nähty toimintatapa ja kunnallispolitiikassa Pukkilassa vallinnut epäterve valta-asetelma liittyvät selvästi toisiinsa ja vaikka olisikin houkuttelevaa nähdä se häirikkö ulkokuntalaisena kostajana, ei tuo motiivi istu nyt tähän tapaukseen epäloogisena selitysmallina. Tuo nyt syrjässäoleva selitys olisi mahdollinen vain mikäli mellastava häirikkö olisi täysin sekaisin ja niin ei nyt vaan taida lopultakaan olla vaikka ajoittain siltä kyllä vahvasti näyttää.
  Olipa taas sekoa kirjoittelua, kaukana totuudesta. Olet tosiaan jostain syystä nostellut vanhoja keskusteluja ylös, mutta eipä niihin ole kukaan muu sitten kirjoitellut. Jatka kernaasti tuota muiden syyttelyä ja oman törkeän toimintasi kiistämistä, mutta älä sitten valita siitä, että kirjoittelu jatkuu yhä. Keskusteluketjujen laskeminen on ihan turhaa, koska keskustelu jatkuu niin kauan kuin yrität syytellä muita.
  
  Mitä tulee tässä edellisessä viestissäsi ostajaperheen äitiin kohdistamaasi valheelliseen väitteeseen siitä, ettei hän olisi hyväksynyt omista näkemyksistään poikkeavia näkemyksiä ja olisi siksi tullut poistetuksi Fb-ryhmistä, todettakoon jälleen, että kyse ei ollut mistään näkemyksistä, vaan valtuutettu Simolinnan jakamasta totuudenvastaisesta tiedosta, jolle ostajaperheen äiti vaati perusteluja, eli siis nimenomaan halusi keskustella asiasta. Vv Myllyojan kirjoittelussa taas oli kyse mihinkään perustumattomasta ostajaperheen ivaamisesta ja varavaltuutettuhan myönsikin myöhemmin, ettei hän ollut ymmärtänyt asioita oikein, mutta jatkoi silti syyn sysäämistä muualle - sillä kertaa syyllinen hänen törkeään kirjoitteluuunsa oli "huonosti tehty" MOT-jakso... Sekään selitys ei vaan mennyt läpi, koska vv Myllyoja oli ehtinyt jo alunalkaen kirjoittaa viestin, joka paljasti hänen ymmärtäneen tuolloin asiat MOT-jaksosta oikein hyvin....
- Anonyymi
  2020-02-28 12:35:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Piiiiiiiiiitkä ja jälleen muita syyllistämään pyrkivä selittely taas varavaltuutetulta. Todellisuudessa kaikki on liittynyt hänen omaan, ostajaperheeeseen kohdistamaansa hyökkäykseen eli ivakirjoitteluun, jota vv jossain vaiheessa yritti selitellä satiiriksi.
  Voimia sinulle! Vihalle ei saa antaa valtaa. Etsi joku harrastus ja seuraa jos olet yksinäinen. Tuolla menolla tulevaisuutesi on sen kädessäsi arvatenkin usein nähdyn pullon pohjalla.
  Näetkö vihreitä miehiä ja muitakin tonttuja kuin valtuutetut?
- Anonyymi
  2020-02-28 12:39:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Hoh hoijakkaa. Aamun vihapuhesaldo jo kuusi kappaletta eikä kello ole edes 12? Nyt heittää ja on hulluilla ollut vaikea yö sen tikityksensä kanssa. Alkaako nuppi jo irrota luimistelevista hartioista? Olisi jo aika keksiä muuta sisältöä tuollaisilla.
  Sinulla se ei kierrä veri kummassakaan päässä oli sitten aamu, ilta tai yö. Aina vaan sönköttää Lötköpötkö.
- Anonyymi
  2020-02-28 12:47:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Piiiiiiiiiitkä ja jälleen muita syyllistämään pyrkivä selittely taas varavaltuutetulta. Todellisuudessa kaikki on liittynyt hänen omaan, ostajaperheeeseen kohdistamaansa hyökkäykseen eli ivakirjoitteluun, jota vv jossain vaiheessa yritti selitellä satiiriksi.
  Itse asioitaan ja alaikäisten lastenkin asioita terveystietoineen julkisuuteen tuoneet saavat kestää toimintansa puimista julkisuudessa. Jos ei perse kestä julkisuutta, niin ei kannata mennä ohjelmaan tähdiksi tuikkimaan! Ei tuossa tapauksessa eikä muissa vastaavissa.
  Lasten tuonti julkisuuteen on mielestäni halpamaista kaikissa näissä Karpo-tyyppisissä uhrikertomuksissa. Voi vain kuvitella mitä piltit saavat vanhempiensa vuoksi kestää tuontyyppisissä tapauksissa. Voimia lapsille!
- Anonyymi
  2020-02-28 12:52:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulla se ei kierrä veri kummassakaan päässä oli sitten aamu, ilta tai yö. Aina vaan sönköttää Lötköpötkö.
  Vihaviesti 8
- Anonyymi
  2020-02-28 12:54:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Vihaviesti 8
  Huomaa tuosta häirikön tekstistä että kyseessä on pesunkestävä juntti.
- Anonyymi
  2020-02-28 12:58:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse asioitaan ja alaikäisten lastenkin asioita terveystietoineen julkisuuteen tuoneet saavat kestää toimintansa puimista julkisuudessa. Jos ei perse kestä julkisuutta, niin ei kannata mennä ohjelmaan tähdiksi tuikkimaan! Ei tuossa tapauksessa eikä muissa vastaavissa.
  Lasten tuonti julkisuuteen on mielestäni halpamaista kaikissa näissä Karpo-tyyppisissä uhrikertomuksissa. Voi vain kuvitella mitä piltit saavat vanhempiensa vuoksi kestää tuontyyppisissä tapauksissa. Voimia lapsille!
  Siitäkin asiasta olisi voitu käydä asiallinen keskustelu, mutta nythän ei ollut kyse tuostakaan (lasten olemisesta mukana ohjelmassa) vaan julkisesti jaetusta totuudenvastaisesta tiedosta ja vv:n hyökkäämisestä siitä käytävään keskusteluun "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" asiasta mitään tietämättä.
- Anonyymi
  2020-02-28 13:06:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse asioitaan ja alaikäisten lastenkin asioita terveystietoineen julkisuuteen tuoneet saavat kestää toimintansa puimista julkisuudessa. Jos ei perse kestä julkisuutta, niin ei kannata mennä ohjelmaan tähdiksi tuikkimaan! Ei tuossa tapauksessa eikä muissa vastaavissa.
  Lasten tuonti julkisuuteen on mielestäni halpamaista kaikissa näissä Karpo-tyyppisissä uhrikertomuksissa. Voi vain kuvitella mitä piltit saavat vanhempiensa vuoksi kestää tuontyyppisissä tapauksissa. Voimia lapsille!
  Vv:n puoliso oli myös puinut terveysasioitaan julkisuudessa, samoin edellistä parisuhdettaan, josta käytti jutussa vv:n omakseen sanomaa "henkinen neuvostoliitto" termiä. Tämän asian esilletuloa vv ei hyväksynyt, vaan alkoi syyttämään kirjoittajia mm. perheensä uhkailusta. Eikö siis sama "itse asioitaan terveystietoineen julkisuuteen tuoneet saavat kestää toimintansa puimista julkisuudessa" koskekaan siis varavaltuutetun mielestä muita kuin hänen itse päättämiään henkilöitä..?
- Anonyymi
  2020-02-28 13:35:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse asioitaan ja alaikäisten lastenkin asioita terveystietoineen julkisuuteen tuoneet saavat kestää toimintansa puimista julkisuudessa. Jos ei perse kestä julkisuutta, niin ei kannata mennä ohjelmaan tähdiksi tuikkimaan! Ei tuossa tapauksessa eikä muissa vastaavissa.
  Lasten tuonti julkisuuteen on mielestäni halpamaista kaikissa näissä Karpo-tyyppisissä uhrikertomuksissa. Voi vain kuvitella mitä piltit saavat vanhempiensa vuoksi kestää tuontyyppisissä tapauksissa. Voimia lapsille!
  Voimia mihin? Ai vv:n juttujen kestämiseenkö? Mitään muuta negatiivistahan ohjelma ei ole perheelle tuonut kuin tämän yhden poikkeuksellisesti käyttäytyvän kuntapoliitikon kirjoittelut.
- Anonyymi
  2020-02-28 13:47:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Voimia mihin? Ai vv:n juttujen kestämiseenkö? Mitään muuta negatiivistahan ohjelma ei ole perheelle tuonut kuin tämän yhden poikkeuksellisesti käyttäytyvän kuntapoliitikon kirjoittelut.
  11 vihaviestiä yhteen maaliin. Hullu on aktiivisena!
- Anonyymi
  2020-02-28 14:11:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv:n puoliso oli myös puinut terveysasioitaan julkisuudessa, samoin edellistä parisuhdettaan, josta käytti jutussa vv:n omakseen sanomaa "henkinen neuvostoliitto" termiä. Tämän asian esilletuloa vv ei hyväksynyt, vaan alkoi syyttämään kirjoittajia mm. perheensä uhkailusta. Eikö siis sama "itse asioitaan terveystietoineen julkisuuteen tuoneet saavat kestää toimintansa puimista julkisuudessa" koskekaan siis varavaltuutetun mielestä muita kuin hänen itse päättämiään henkilöitä..?
  Lapsi ei voi päättää. Älä kiemurtele! Mitä vastuunpakoilua jonkun puolesta! Härskiä ja typerää.
- Anonyymi
  2020-02-28 14:26:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Lapsi ei voi päättää. Älä kiemurtele! Mitä vastuunpakoilua jonkun puolesta! Härskiä ja typerää.
  12-vuotias ja sitä vanhempi on kykenevä ilmaisemaan mielipiteensä. Tässä tapauksessa hyvin harkittu ja perusteltu lasten mukanolo ohjelmassa on tuonut vain positiivisia vaikutuksia näille lapsille. Heidän tilanteensahan on ollut ulkopuolisten nähtävillä jo aiemminkin ja kyseessä on ollut ihan normaali mikrobikasvustojen aiheuttama oireilu, ei mikään hävettävä ja salailua vaativa intiimi tieto. Vv ilmeisesti olisi kehottanut omaa lastaan salailemaan ja häpeilemään tällaista asiaa. Ei ole nykypäivää sellainen.
- Anonyymi
  2020-02-28 14:35:12
  Anonyymi kirjoitti:
  12-vuotias ja sitä vanhempi on kykenevä ilmaisemaan mielipiteensä. Tässä tapauksessa hyvin harkittu ja perusteltu lasten mukanolo ohjelmassa on tuonut vain positiivisia vaikutuksia näille lapsille. Heidän tilanteensahan on ollut ulkopuolisten nähtävillä jo aiemminkin ja kyseessä on ollut ihan normaali mikrobikasvustojen aiheuttama oireilu, ei mikään hävettävä ja salailua vaativa intiimi tieto. Vv ilmeisesti olisi kehottanut omaa lastaan salailemaan ja häpeilemään tällaista asiaa. Ei ole nykypäivää sellainen.
  Kovasti tuntuu tuo asia olevan kuin henkilökohtainen kun noin suhtaudut ja selittelet. Seli, seli! Häpeät siis tuota toimintaa kun se on noin vaikea käsitellä? Et ymmärrä tässäkään mikä on olennaista ja mikä ei. Lapsi on lapsi vaikka voissa paistaisi.
  Ja taas puhut ulkopuolisista ihmisistä jotka eivät liity tähän keskusteluun. Mikä pakkomielle sinulla on?
- Anonyymi
  2020-02-28 15:08:52
  Anonyymi kirjoitti:
  12-vuotias ja sitä vanhempi on kykenevä ilmaisemaan mielipiteensä. Tässä tapauksessa hyvin harkittu ja perusteltu lasten mukanolo ohjelmassa on tuonut vain positiivisia vaikutuksia näille lapsille. Heidän tilanteensahan on ollut ulkopuolisten nähtävillä jo aiemminkin ja kyseessä on ollut ihan normaali mikrobikasvustojen aiheuttama oireilu, ei mikään hävettävä ja salailua vaativa intiimi tieto. Vv ilmeisesti olisi kehottanut omaa lastaan salailemaan ja häpeilemään tällaista asiaa. Ei ole nykypäivää sellainen.
  Tässä sinulle nykypäivää:
  https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/150956/Kainulainen_Essi.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  Jokainen voi itse tuon perusteella miettiä kuka tässä on oikeassa ja kuka on selittelemässä törkeää toimintaa valkoiseksi!
- Anonyymi
  2020-02-28 15:11:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Kovasti tuntuu tuo asia olevan kuin henkilökohtainen kun noin suhtaudut ja selittelet. Seli, seli! Häpeät siis tuota toimintaa kun se on noin vaikea käsitellä? Et ymmärrä tässäkään mikä on olennaista ja mikä ei. Lapsi on lapsi vaikka voissa paistaisi.
  Ja taas puhut ulkopuolisista ihmisistä jotka eivät liity tähän keskusteluun. Mikä pakkomielle sinulla on?
  Sinullahan tuo näyttää olevan tarve vakuutella asiaa jota ei ole todellisesti tapahtunut. Toivottelet lapsille voimia asiaan, jota ei ole olemassakaan.
  
  Muistutetaanpa tässä jälleen siitä, että varavaltuutetun mielipide MOT-jaksosta oli alunperin aivan toinen, ja hän veti tämän lapsi/huono vanhemmuus -kortin esille vasta kun hänelle oli syntynyt tarve mustamaalata ostajaperhettä.
- Anonyymi
  2020-02-28 15:19:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinullahan tuo näyttää olevan tarve vakuutella asiaa jota ei ole todellisesti tapahtunut. Toivottelet lapsille voimia asiaan, jota ei ole olemassakaan.
  
  Muistutetaanpa tässä jälleen siitä, että varavaltuutetun mielipide MOT-jaksosta oli alunperin aivan toinen, ja hän veti tämän lapsi/huono vanhemmuus -kortin esille vasta kun hänelle oli syntynyt tarve mustamaalata ostajaperhettä.
  Eiköhän kannattaisi kuitenkin lukea tuo teksti.
  Näytät käyvän kierroksilla, nyt jo kaksi viestiäsi on blokattu sääntöjenvastaisina. Nyt liikut siellä terällä, josta kohta tulee seurauksia entistä enemmän. Yrittäisit kuitenkin rauhoittua. Peace and ...
- Anonyymi
  2020-02-28 15:21:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse asioitaan ja alaikäisten lastenkin asioita terveystietoineen julkisuuteen tuoneet saavat kestää toimintansa puimista julkisuudessa. Jos ei perse kestä julkisuutta, niin ei kannata mennä ohjelmaan tähdiksi tuikkimaan! Ei tuossa tapauksessa eikä muissa vastaavissa.
  Lasten tuonti julkisuuteen on mielestäni halpamaista kaikissa näissä Karpo-tyyppisissä uhrikertomuksissa. Voi vain kuvitella mitä piltit saavat vanhempiensa vuoksi kestää tuontyyppisissä tapauksissa. Voimia lapsille!
  Pitäisit vaan omasta lapsestasi huolta. Mahtaa hänelläkin olla kestämistä jos/ja kun eräänä päivänä saapi lukea törkyjuttujasi. Lapsen etu on ettei asu tuollaisen epävakaan seksistisen öyhöttöjän kanssa. Mahtaisi ex:llä olla muutama mielenkiintoinen pointti kerrottavana.
- Anonyymi
  2020-02-28 15:31:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitäisit vaan omasta lapsestasi huolta. Mahtaa hänelläkin olla kestämistä jos/ja kun eräänä päivänä saapi lukea törkyjuttujasi. Lapsen etu on ettei asu tuollaisen epävakaan seksistisen öyhöttöjän kanssa. Mahtaisi ex:llä olla muutama mielenkiintoinen pointti kerrottavana.
  Kyllä näkee, että et tunne lainkaan täällä solvaamaasi ihmistä tai hänen perhettään.
  On kyllä erikoista kirjoittaa täällä siten, että joku hullu luulee kaikki kommenttisi ja näköjään muidenkin kommentit jonkun muun kirjoittamiksi. Vihassaan sokaistunut mielipuoli on kohteensa valinnut ja näköjään on mahdoton vaikuttaa tuon jopa vaaralliselta vaikuttavan uhkailijan ajatuksiin.
- Anonyymi
  2020-02-28 15:38:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän kannattaisi kuitenkin lukea tuo teksti.
  Näytät käyvän kierroksilla, nyt jo kaksi viestiäsi on blokattu sääntöjenvastaisina. Nyt liikut siellä terällä, josta kohta tulee seurauksia entistä enemmän. Yrittäisit kuitenkin rauhoittua. Peace and ...
  Eipä näytä olevan yhtäkään viestiäni blokattu.
  
  Mistähän seurauksista mahtanet puhua?
- Anonyymi
  2020-02-28 15:41:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä näkee, että et tunne lainkaan täällä solvaamaasi ihmistä tai hänen perhettään.
  On kyllä erikoista kirjoittaa täällä siten, että joku hullu luulee kaikki kommenttisi ja näköjään muidenkin kommentit jonkun muun kirjoittamiksi. Vihassaan sokaistunut mielipuoli on kohteensa valinnut ja näköjään on mahdoton vaikuttaa tuon jopa vaaralliselta vaikuttavan uhkailijan ajatuksiin.
  Nonniin, nyt taas vedetään esille uhkailukortti. Ketä ja miten nyt sitten on uhattu, kerrohan.
- Anonyymi
  2020-02-28 15:45:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Nonniin, nyt taas vedetään esille uhkailukortti. Ketä ja miten nyt sitten on uhattu, kerrohan.
  Lukaise häirikön avaamat ketjut niin palataan asiaan .
- Anonyymi
  2020-02-28 15:52:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Lukaise häirikön avaamat ketjut niin palataan asiaan .
  Aina samanlainen vastaus kun sinun pitäisi perustella väitteitäsi. Eli mitään uhkailua ei ole.
- Anonyymi
  2020-02-29 08:58:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Aina samanlainen vastaus kun sinun pitäisi perustella väitteitäsi. Eli mitään uhkailua ei ole.
  Kyllähän sinä hyvin tiedät miten asia oikeasti on. Lienet itse se uhkailija. Tuollainen toiminta on paitsi valheellista myös erittäin typerää ja tuomittavaa. Narsistina et tietenkään korvaasi lotkauta järkipuheelle joten en vaivaudu jatkamaan tai perustelemaan mitään kaltaisellesi epäihmiselle, joka jo itse tietää tekemisensä, mutta jolla ei ole aikeitakaan tuota "vaippaansa" vaihtaa.
- Anonyymi
  2020-02-29 09:59:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllähän sinä hyvin tiedät miten asia oikeasti on. Lienet itse se uhkailija. Tuollainen toiminta on paitsi valheellista myös erittäin typerää ja tuomittavaa. Narsistina et tietenkään korvaasi lotkauta järkipuheelle joten en vaivaudu jatkamaan tai perustelemaan mitään kaltaisellesi epäihmiselle, joka jo itse tietää tekemisensä, mutta jolla ei ole aikeitakaan tuota "vaippaansa" vaihtaa.
  Eli mitåän uhkailua ei ole. Väitteitä ja vihjailuja sinulta löytyy vaikka mihin malliin, mutta perusteita ei koskaan.
- Anonyymi
  2020-02-29 19:48:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli mitåän uhkailua ei ole. Väitteitä ja vihjailuja sinulta löytyy vaikka mihin malliin, mutta perusteita ei koskaan.
  Sellainen on Lötköpötkö....turhan huutelija ja piikit pystyssä joka suuntaan...oliko kyse itsetunnosta?
- Anonyymi
  2020-03-01 09:16:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Sellainen on Lötköpötkö....turhan huutelija ja piikit pystyssä joka suuntaan...oliko kyse itsetunnosta?
  Siinä jälleen mukihäirikkö omimmillaan. Muiden haukkuminen ilahduttaa ja helpottaa ahdistuneen oloa. Se ei ole silti hyväksyttävää. Hanki apua!

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
23.04.2024 07:28Kotimaiset julkkisjuorut
226
3537
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
23.04.2024 00:49Ikävä
24
2191
Taasko se show alkaa
Koo osottaa taas mieltään
23.04.2024 01:59Ikävä
24
2091
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
23.04.2024 01:45Perussuomalaiset
90
1965
Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
23.04.2024 01:01Perussuomalaiset
87
1650
Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
23.04.2024 01:39Profetiat
24
1381
Söpö lutunen oot
Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
23.04.2024 23:21Ikävä
8
1281
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
23.04.2024 23:09Ikävä
36
1267
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
23.04.2024 01:40Helluntailaisuus
35
1217
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
24.04.2024 00:15Isovanhempien jutut
6
1208

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: