A-Studiossa tänään 19.2 klo 21.05 keskustelua vanhushoivasta

Anonyymi

Kotihoidon piirissä on entistä huonokuntoisempia vanhuksia.

117

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Juu työehtosopimusten uusimisen aikaan nousee esille kaikenlaisia ohjelmia. :). Tuokin asia on ollut tiedossa jo vuosia kun kaikki pyritään hoitamaan kotiin. Ja samanaikaisesti ei ole kotihoidon henkilöstöä lisätty.

    • Anonyymi

      Kun on hoidettu kaikki rosvot ,terroristit ja elintaso shoppailijat ei mummoille rahaa enään löydy , mitä siitä vatvomaan , "viisaammat " tämmöiset asiat päättävät puolestamme.

      • Viisaammat? Hekö ovat viisaampia jokta istuvat marmoripöytien takana numeroita pyörittelemässä? Kaukana sieltä missä tämä arjen hoitotyö todella tapahtuu.


    • Anonyymi

      Ihmettelen vain, mistä näitä ”aina vaan huonokuntoisempia” vanhuksia löytyy, kun niitä tosiaan on ollut kotihoidossa jo vuosikymmeniä? Nyt vaan vouhkataan, niin kuin olisi tämän päivän ihan uusi asia.

    • Anonyymi

      No niin on laitoksissakkii.

      • Anonyymi

        Laitoksissa ympärivuorokautisen hoivan tarpeeessa kuuluvat ollakin.

        Tutullani köy kolme kertaa vuorokaudessa kotihoitaja.
        Aamuhoitaja voi tulla 9-10.30 välillä.
        Päivähoitaja voi tulla 11-14 välillä.
        Iltahoitaja voi tulla jo jopa heti klo 16 jälkeen.
        Eli kaikki hoitokäynnit voivat olla noin kuuden tunnin sisällä.
        Ei oikein pelaa.

        Usein klo 16:n ja aamun klo 10 välillä ei käy ketään.
        Se on liian pitkä aika olla yksin liikuntarajoitteiselle, kivuliaalle,
        kuurolle, muistisairaalle ihmiselle,
        jolla raajat sormia myöten on kangistuneet niin ettei nappeja saa auki/kiinni,
        ei maitolasi pysy käsissä.
        Vessaan pääsee juuri ja juuri suunnilleen rollaattorin päällä maaten,
        kun huimaus voi olla niin voimakasta.
        Sairaalakäyntejä kaatumistapaturmien vuoksi on useita jo.
        Milloin leuka vuotaa vertaa kaatumisen jälkeen,
        milloin ranne joudutaan kipsaamaan,
        viimeksi kaksi kylkiluuta murtui,
        mutta ei ole tarpeeksi sairas päästäkseen hoitolaitokseen, ikää on 91v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitoksissa ympärivuorokautisen hoivan tarpeeessa kuuluvat ollakin.

        Tutullani köy kolme kertaa vuorokaudessa kotihoitaja.
        Aamuhoitaja voi tulla 9-10.30 välillä.
        Päivähoitaja voi tulla 11-14 välillä.
        Iltahoitaja voi tulla jo jopa heti klo 16 jälkeen.
        Eli kaikki hoitokäynnit voivat olla noin kuuden tunnin sisällä.
        Ei oikein pelaa.

        Usein klo 16:n ja aamun klo 10 välillä ei käy ketään.
        Se on liian pitkä aika olla yksin liikuntarajoitteiselle, kivuliaalle,
        kuurolle, muistisairaalle ihmiselle,
        jolla raajat sormia myöten on kangistuneet niin ettei nappeja saa auki/kiinni,
        ei maitolasi pysy käsissä.
        Vessaan pääsee juuri ja juuri suunnilleen rollaattorin päällä maaten,
        kun huimaus voi olla niin voimakasta.
        Sairaalakäyntejä kaatumistapaturmien vuoksi on useita jo.
        Milloin leuka vuotaa vertaa kaatumisen jälkeen,
        milloin ranne joudutaan kipsaamaan,
        viimeksi kaksi kylkiluuta murtui,
        mutta ei ole tarpeeksi sairas päästäkseen hoitolaitokseen, ikää on 91v.

        Kuvauksesi tyyppisiä asiakkaita ollut kotihoidossa vuosikymmeniä. Mikä käynneissä on vikana? Silloin käydään, kun ehditään muuttuvien asiakaslistojen puitteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvauksesi tyyppisiä asiakkaita ollut kotihoidossa vuosikymmeniä. Mikä käynneissä on vikana? Silloin käydään, kun ehditään muuttuvien asiakaslistojen puitteissa.

        Jos vrk:ssa on kolme käyntiä, apua tarvitsevalle niiden olisi hyvä
        olla karkeasti kahdeksan tunnin välein
        tai että aamukäynti olisi 8-9 maissa
        ja viimeinen, iltakäynti 19-22 aikoihin.

        Ei oikein ole järkeä, että käynnit keskittyvät kuuden tunnin sisään
        ja loppu vuorokaudesta on pärjättävä miten kuten kykenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vrk:ssa on kolme käyntiä, apua tarvitsevalle niiden olisi hyvä
        olla karkeasti kahdeksan tunnin välein
        tai että aamukäynti olisi 8-9 maissa
        ja viimeinen, iltakäynti 19-22 aikoihin.

        Ei oikein ole järkeä, että käynnit keskittyvät kuuden tunnin sisään
        ja loppu vuorokaudesta on pärjättävä miten kuten kykenee.

        Silloin käydään, kun työntekijät ovat töissä. Työvuoro alkaa 7.30 loppuu kolmen jälkeen. Iltavuoro alkaa n. klo 14 ja loppuu klo 22. Iltavuoro on ns. päivystystä, ja työntekijöitä töissä 1-2kpl. Viikonloput ovat myös ns. päivystyskäyntejä ja työntekijöitä taas töissä 1-2 kpl/tiimi.

        Käynnit sopeutetaan kulloisenkin tilanteen, ajan ja työntekijämäärän mukaan. Mitä vähemmän työntekijöitä töissä iltaisin ja viikonloppuisin, niin sitä halvemmaksi tulee.

        Näin se vain menee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin käydään, kun työntekijät ovat töissä. Työvuoro alkaa 7.30 loppuu kolmen jälkeen. Iltavuoro alkaa n. klo 14 ja loppuu klo 22. Iltavuoro on ns. päivystystä, ja työntekijöitä töissä 1-2kpl. Viikonloput ovat myös ns. päivystyskäyntejä ja työntekijöitä taas töissä 1-2 kpl/tiimi.

        Käynnit sopeutetaan kulloisenkin tilanteen, ajan ja työntekijämäärän mukaan. Mitä vähemmän työntekijöitä töissä iltaisin ja viikonloppuisin, niin sitä halvemmaksi tulee.

        Näin se vain menee!

        Työvuorot ovat 7.30-22.00
        Iltalääkkeet on annettava, on se päivystystä tai ei.
        Lääkityksen kannalta on erittäin huono asia, että 12 tunnein välein annettavat lääkkeet
        annetaan esim. klo 10 aamulla ja seuraavat klo 16.
        Siinä on kuuden tunnin väli.
        Se ei ole lähellekään ohjetta 12 tunnein välein, siis 2 x vrk:ssa.

        Ilmeisesti hoitajia on paljon enemmän iltaisin ja viikonloppuisin paikkakunnasta riippuen.
        Tutuillani samassa piirissä käy illalla eri hoitajat. Kolmekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työvuorot ovat 7.30-22.00
        Iltalääkkeet on annettava, on se päivystystä tai ei.
        Lääkityksen kannalta on erittäin huono asia, että 12 tunnein välein annettavat lääkkeet
        annetaan esim. klo 10 aamulla ja seuraavat klo 16.
        Siinä on kuuden tunnin väli.
        Se ei ole lähellekään ohjetta 12 tunnein välein, siis 2 x vrk:ssa.

        Ilmeisesti hoitajia on paljon enemmän iltaisin ja viikonloppuisin paikkakunnasta riippuen.
        Tutuillani samassa piirissä käy illalla eri hoitajat. Kolmekin.

        Siinä on kaksi vuoroa 7.30-22. Aamutyöntekijät, joita voi olla toistakymmentä lopettavat n. klo 15. Iltaan klo 22 jää 1-2 työntekijää.

        Tottakai ovat eri työntekijöitä, kun keikkalaisia on paljon töissä iltaisin ja viikonloppuisin.

        Lääkkeet annetaan silloin, kun ne käyntilistaan sopivat. Asiakkaita on niin paljon ja käyntejä monta, että lääkkeet annetaan, kun ehditään. Ei siinä ole vuosikymmeniin ollut mitään sen ihmeellisempää. Kaikki ovat kuolleet, kun aikansa on, annettiinpa lääkkeet mihin aikaan hyvänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on kaksi vuoroa 7.30-22. Aamutyöntekijät, joita voi olla toistakymmentä lopettavat n. klo 15. Iltaan klo 22 jää 1-2 työntekijää.

        Tottakai ovat eri työntekijöitä, kun keikkalaisia on paljon töissä iltaisin ja viikonloppuisin.

        Lääkkeet annetaan silloin, kun ne käyntilistaan sopivat. Asiakkaita on niin paljon ja käyntejä monta, että lääkkeet annetaan, kun ehditään. Ei siinä ole vuosikymmeniin ollut mitään sen ihmeellisempää. Kaikki ovat kuolleet, kun aikansa on, annettiinpa lääkkeet mihin aikaan hyvänsä.

        Kotihoidossa on paljon parantamisen varaa,
        mutta kunhan resursseja saadaan, kotihoidonkin tasoa voidaan nostaa.
        Kotihoidon vuoro on laitoshoidon parempaan kuntoon saattamisen jälkeen.
        10 vuoden päästä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vrk:ssa on kolme käyntiä, apua tarvitsevalle niiden olisi hyvä
        olla karkeasti kahdeksan tunnin välein
        tai että aamukäynti olisi 8-9 maissa
        ja viimeinen, iltakäynti 19-22 aikoihin.

        Ei oikein ole järkeä, että käynnit keskittyvät kuuden tunnin sisään
        ja loppu vuorokaudesta on pärjättävä miten kuten kykenee.

        Mitens. Eikö tuo käyntien ajankohta ole riippuvainen hoitosuunnitelmasta.
        Eilen Kiuru viittasi hyvin.
        Hoitosuunnitelma ja veloitus.
        Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko ko. kunta veloittaa?

        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitoksissa ympärivuorokautisen hoivan tarpeeessa kuuluvat ollakin.

        Tutullani köy kolme kertaa vuorokaudessa kotihoitaja.
        Aamuhoitaja voi tulla 9-10.30 välillä.
        Päivähoitaja voi tulla 11-14 välillä.
        Iltahoitaja voi tulla jo jopa heti klo 16 jälkeen.
        Eli kaikki hoitokäynnit voivat olla noin kuuden tunnin sisällä.
        Ei oikein pelaa.

        Usein klo 16:n ja aamun klo 10 välillä ei käy ketään.
        Se on liian pitkä aika olla yksin liikuntarajoitteiselle, kivuliaalle,
        kuurolle, muistisairaalle ihmiselle,
        jolla raajat sormia myöten on kangistuneet niin ettei nappeja saa auki/kiinni,
        ei maitolasi pysy käsissä.
        Vessaan pääsee juuri ja juuri suunnilleen rollaattorin päällä maaten,
        kun huimaus voi olla niin voimakasta.
        Sairaalakäyntejä kaatumistapaturmien vuoksi on useita jo.
        Milloin leuka vuotaa vertaa kaatumisen jälkeen,
        milloin ranne joudutaan kipsaamaan,
        viimeksi kaksi kylkiluuta murtui,
        mutta ei ole tarpeeksi sairas päästäkseen hoitolaitokseen, ikää on 91v.

        Asiakaskäynnit riippuu asiakkaan tarpeen mukaan, joka voi vaihdella nopeastikin. Lisäksi yöllinen tarkistuskäynti, ainakin sairaalasta palattua. Pitäisikö käyntien määrää lisätä neljään vuorokaudessa? Otappa yhteys kotihoidon vastaavaan.


    • Anonyymi

      Hyvä, että asiasta jaksetaan puhua. Se ei voi olla pahaksi asialle.
      Anu Vehviläinen (kesk) ja vanhushoidon työryhmä edustaja (ps)
      viime viikon keskustelussa myönsivät, että tämä suunta ei voi jatkua,
      ei voi enää ajaa laitospaikkoja alas vaan niitä pitää lisätä.
      Liian huonokuntoisia vanhuksia on kotona yksin pelkän kotihoidon varassa.

    • Anonyymi

      Palstaparlamentti koettakaa ny perk kele päättää, mitä tehään, himassa hoitoa vai vaivaistaloa vaipoilla? Sit viette ehotukset etiäpäin.

      • Anonyymi

        Mitä höpiset? On vain liikaa ja liian vanhoja.


      • Arveletkos että himahoito sulkee pois vaipat :)?


    • Anonyymi

      Mitä kotihoitoon tulee, se että saa lääkkeensä ajallaan pitää voinnin tasaisena
      tai pikemminkin niin päin, että jos ei saa lääkkeitä ajallaan vointi voi huonota.
      Vanhan kaartin tylyjen hoitajien mielestä siinä ei mitään erikoista,
      jos lääkkeet annetaan tuntien viiveellä, "koska niin on aina tehty".
      Tulipa selväksi, että aina on tavoite siis ollut huono hoito, asiakkaan huonovointisuuden lisääminen ja huonoa hoitoa kannattaa jatkaa.
      Ei kannata muuttaa käytäntöjä, "koska kaikki kuolevat kuitenkin",
      ja kuolemaa on ilmeisesti mukavampaa (terveen mielestä) odottaa sairaana.

      • Anonyymi

        Yhden yksilön perusteella ei kannata johtopäätöksiä vetää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden yksilön perusteella ei kannata johtopäätöksiä vetää.

        Miksei kotihoito käytä whats uppia hyväkseen. Lääkkeet aamuisin ja iltaisin ottavat voisivat kuitata aamulla ja illalla, kun ovat lääkkeensä ottaneet. Kotihoitaja vain tsekkaisi klik, klik ja jos jostakusta ei kuulu, miettisivät menettelytavat. Pointti on, etteivät lääkkeet unohdu. Jollain hymiöllä voisi klikata yleisvointinsa.
        Kotihoitajilla lienee omat ryhmänsä, hoidettavansa - ainakin toivon,,etteivät pärstät vaihdu kaikenaikaa.
        Sitten tv-tunti eli yhteys johonkin sairaanhoitajaan kimpassa ns. nettipalaveri vaikka jonkin teeman puitteissa.
        Näin voisi olla yhteys ja potilas voisi lähettää tiedusteluja, jos jotain kysyttävää.
        Tällaista 'kontrollia' voisi miettiä hieman parempikuntoisille, toipuville.
        Jäisi aikaa muunlaiseen hoiteluun.

        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei kotihoito käytä whats uppia hyväkseen. Lääkkeet aamuisin ja iltaisin ottavat voisivat kuitata aamulla ja illalla, kun ovat lääkkeensä ottaneet. Kotihoitaja vain tsekkaisi klik, klik ja jos jostakusta ei kuulu, miettisivät menettelytavat. Pointti on, etteivät lääkkeet unohdu. Jollain hymiöllä voisi klikata yleisvointinsa.
        Kotihoitajilla lienee omat ryhmänsä, hoidettavansa - ainakin toivon,,etteivät pärstät vaihdu kaikenaikaa.
        Sitten tv-tunti eli yhteys johonkin sairaanhoitajaan kimpassa ns. nettipalaveri vaikka jonkin teeman puitteissa.
        Näin voisi olla yhteys ja potilas voisi lähettää tiedusteluja, jos jotain kysyttävää.
        Tällaista 'kontrollia' voisi miettiä hieman parempikuntoisille, toipuville.
        Jäisi aikaa muunlaiseen hoiteluun.

        Beng

        Virtuaalihoitoa on jo kyllä käytössä. Toimii tosin niinkuin toimii.


      • Anonyymi

        Meinaatko, ettei ”käytäntöjä” ole muutettu vuosikymmenien aikana useampaan kertaan ja kaikenlaista viritystä on kokeiltu. Työntekijöiden työolot täytyy myös ottaa huomioon. Ei ole välttämättä halukkuuta tehdä ilta tai viikonlopputyötä yhtään enempää, eikä yhteiskunnalla välttämättä halukkuuta maksaa yhtään enempää.

        Monet asiat vaikuttavat asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei kotihoito käytä whats uppia hyväkseen. Lääkkeet aamuisin ja iltaisin ottavat voisivat kuitata aamulla ja illalla, kun ovat lääkkeensä ottaneet. Kotihoitaja vain tsekkaisi klik, klik ja jos jostakusta ei kuulu, miettisivät menettelytavat. Pointti on, etteivät lääkkeet unohdu. Jollain hymiöllä voisi klikata yleisvointinsa.
        Kotihoitajilla lienee omat ryhmänsä, hoidettavansa - ainakin toivon,,etteivät pärstät vaihdu kaikenaikaa.
        Sitten tv-tunti eli yhteys johonkin sairaanhoitajaan kimpassa ns. nettipalaveri vaikka jonkin teeman puitteissa.
        Näin voisi olla yhteys ja potilas voisi lähettää tiedusteluja, jos jotain kysyttävää.
        Tällaista 'kontrollia' voisi miettiä hieman parempikuntoisille, toipuville.
        Jäisi aikaa muunlaiseen hoiteluun.

        Beng

        Sinulla on toiveikas harhakäsitys hoidettavien tasosta.
        Harva osaa tai pystyy edes näpykännyä käyttämään
        puhumattakaan "teemapalavereista".

        Tutullani käy kotihoito 3 x vrk:ssa eli 21 kertaa viikossa.
        Niitä on noin 10 eri hoitajaa, joilla ei ole aikaa syventyä mihinkään.
        Omahoitajakaan ei pahemmin ota vastuuta,
        hän käy ehkä kerran kahdessa viikossa
        ja jos häneen ottaa yhteyttä, vastaaja on päällä
        eikä takaisinsoittoa kuulu lupauksesta huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on toiveikas harhakäsitys hoidettavien tasosta.
        Harva osaa tai pystyy edes näpykännyä käyttämään
        puhumattakaan "teemapalavereista".

        Tutullani käy kotihoito 3 x vrk:ssa eli 21 kertaa viikossa.
        Niitä on noin 10 eri hoitajaa, joilla ei ole aikaa syventyä mihinkään.
        Omahoitajakaan ei pahemmin ota vastuuta,
        hän käy ehkä kerran kahdessa viikossa
        ja jos häneen ottaa yhteyttä, vastaaja on päällä
        eikä takaisinsoittoa kuulu lupauksesta huolimatta.

        11 v olin omaishoitajana, tuli nähtyä monta asiaa mitkä tässä maassa ovat pielessä. Onneksi olin ja pystyin olemaan kotona,muuten seuraukset olisivat olleet kohtalokkaita.

        Voin sanoa vanhan viisauden, maailman palkka on kiittämättömyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei kotihoito käytä whats uppia hyväkseen. Lääkkeet aamuisin ja iltaisin ottavat voisivat kuitata aamulla ja illalla, kun ovat lääkkeensä ottaneet. Kotihoitaja vain tsekkaisi klik, klik ja jos jostakusta ei kuulu, miettisivät menettelytavat. Pointti on, etteivät lääkkeet unohdu. Jollain hymiöllä voisi klikata yleisvointinsa.
        Kotihoitajilla lienee omat ryhmänsä, hoidettavansa - ainakin toivon,,etteivät pärstät vaihdu kaikenaikaa.
        Sitten tv-tunti eli yhteys johonkin sairaanhoitajaan kimpassa ns. nettipalaveri vaikka jonkin teeman puitteissa.
        Näin voisi olla yhteys ja potilas voisi lähettää tiedusteluja, jos jotain kysyttävää.
        Tällaista 'kontrollia' voisi miettiä hieman parempikuntoisille, toipuville.
        Jäisi aikaa muunlaiseen hoiteluun.

        Beng

        Muistisairas 90-vuotias veljeni anoppi ei osaa enää kunnolla puhelinta käyttää, kuinka jotain "vats'appia"? Hoitajat käy kotona 5 kertaa päivässä, mutta viimeisen kerran jo noin klo 16 ja silloin laitetaan yökkäri päälle, vaikka aurinko ainakin kesällä silloin vielä paistaa. Onneksi rouva ei oikein liiku enää, istuu päivän paikallaan kissaa silittäen, joten ei ole vaaraa että karkaa minnekään. Vaipoissa on, joten pitkä on vaipan vaihtoväli tuosta klo 16 aamuun. Kotona on yksin oltava kun ei laitospaikkaa löydy, vaikka ovat monta vuotta sitä hänelle yrittäneet, vaikea uskoa että on vielä huonompikuntoisia. En toivoisi kohdalleni kuvatun laista loppuelämää, mutta valitettavasti itse ei saa valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei kotihoito käytä whats uppia hyväkseen. Lääkkeet aamuisin ja iltaisin ottavat voisivat kuitata aamulla ja illalla, kun ovat lääkkeensä ottaneet. Kotihoitaja vain tsekkaisi klik, klik ja jos jostakusta ei kuulu, miettisivät menettelytavat. Pointti on, etteivät lääkkeet unohdu. Jollain hymiöllä voisi klikata yleisvointinsa.
        Kotihoitajilla lienee omat ryhmänsä, hoidettavansa - ainakin toivon,,etteivät pärstät vaihdu kaikenaikaa.
        Sitten tv-tunti eli yhteys johonkin sairaanhoitajaan kimpassa ns. nettipalaveri vaikka jonkin teeman puitteissa.
        Näin voisi olla yhteys ja potilas voisi lähettää tiedusteluja, jos jotain kysyttävää.
        Tällaista 'kontrollia' voisi miettiä hieman parempikuntoisille, toipuville.
        Jäisi aikaa muunlaiseen hoiteluun.

        Beng

        Voi hyvät hyssykät mitä luuloja ja käsityksiä.
        Että hymiöllä voisi klikata vointinsa jne.
        Arvaan, että ainakin puolella kotihoidettavista on alkanut muistisairaus
        tai jo diagnoosi siitä muitten sairauksiensa päälle.
        Keitä ne parempikuntoiset, toipuvat, ovat ?
        Ei parempikuntoinen saa kotihoitoa.
        Kotihoidon saa kun ei millään enää selviydy arjestaan.

        TV-tunti ?! Kotihoitajan käynti voi olla jonkun kohdalla vain viisikin minuuttia
        jos jonkun toisen toisen kohdalla kotihoitajalla on jostain syystä
        mennyt enemmän aikaa, puolikin tuntia.
        TV-tunteihin ei kotihoidolla ole aikaa eikä ole tarkoituksenmukaista,
        vanhukset tarvitsevat käytännön apua, kuka esimerkiksi ruuan lämmittämiseen
        ja jopa syöttämiseen, suihkuttamiseen, pukemiseen jne.
        Osa asiakkaista on sänkypotilaita. Eivät pääse edes vessaan omin avuin.
        Ei siinä whats upit auta. Whats up ei käännä asentoa sängyssä,
        ei vaihda vaippoja, ei tunge pillereitä suuhun, ei auta ruoan kanssa,
        ei nosta lattialle kaatunutta ihmistä ylös, ei soita ambulanssia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, ettei ”käytäntöjä” ole muutettu vuosikymmenien aikana useampaan kertaan ja kaikenlaista viritystä on kokeiltu. Työntekijöiden työolot täytyy myös ottaa huomioon. Ei ole välttämättä halukkuuta tehdä ilta tai viikonlopputyötä yhtään enempää, eikä yhteiskunnalla välttämättä halukkuuta maksaa yhtään enempää.

        Monet asiat vaikuttavat asiaan.

        Aika kapeaa kuvaa julkisuudessa annetaan.

        Kuulehan. Kun henkilö hakee työtä, hänen tulee tietää miten ko. hoito toteutetaan.
        On psljon aloja, missä työaika on muuta kuin 5 x 7 tuntia.
        Jotenkin alkaa väsyttämään tuo jatkuva jankkaaminen työajoista.
        Se täytyy hyväksyä ja sietää, jos kouluttautuu alalle ja tekee työsopimuksen.
        Ei isoissa organisaatioissa ole hurveästi aikaa miettiä jonkun yksittäisen työntekijän halukkuuksia. Oven voi avata ulospäin, jos tyyli ei käy.
        Jatkuva vinkuna kyllästyttää.
        On aloja, missä on raskaita työvaiheita monta viikkoa putkeen ilman vapaapäiviä.
        Eivät valita. Eikä ulkoapäin myöskään kuulu, oi voi sentään.
        Olen myös sitä mieltä, että voivottelu työstä jättää jäljen aivoihin, muistimerkin ja sitten työelämä onkin yhtä vouvoita.
        Hei. Hieman ryhtiä.

        Beng
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on toiveikas harhakäsitys hoidettavien tasosta.
        Harva osaa tai pystyy edes näpykännyä käyttämään
        puhumattakaan "teemapalavereista".

        Tutullani käy kotihoito 3 x vrk:ssa eli 21 kertaa viikossa.
        Niitä on noin 10 eri hoitajaa, joilla ei ole aikaa syventyä mihinkään.
        Omahoitajakaan ei pahemmin ota vastuuta,
        hän käy ehkä kerran kahdessa viikossa
        ja jos häneen ottaa yhteyttä, vastaaja on päällä
        eikä takaisinsoittoa kuulu lupauksesta huolimatta.

        Et taaskaan lukenut tekstiäni kunnolla. Jotkut pystyvät.
        Katsos, kun taitavatkin ihmiset sairastuvat.
        Voihan olla, että hoitsut eivät osaa.
        Jotkut inhoavst laitteita, it:tä.
        Beng
        Kuvaamasi ongelma on toisenlainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistisairas 90-vuotias veljeni anoppi ei osaa enää kunnolla puhelinta käyttää, kuinka jotain "vats'appia"? Hoitajat käy kotona 5 kertaa päivässä, mutta viimeisen kerran jo noin klo 16 ja silloin laitetaan yökkäri päälle, vaikka aurinko ainakin kesällä silloin vielä paistaa. Onneksi rouva ei oikein liiku enää, istuu päivän paikallaan kissaa silittäen, joten ei ole vaaraa että karkaa minnekään. Vaipoissa on, joten pitkä on vaipan vaihtoväli tuosta klo 16 aamuun. Kotona on yksin oltava kun ei laitospaikkaa löydy, vaikka ovat monta vuotta sitä hänelle yrittäneet, vaikea uskoa että on vielä huonompikuntoisia. En toivoisi kohdalleni kuvatun laista loppuelämää, mutta valitettavasti itse ei saa valita.

        Sinäkin voisit lukea:

        - parempikuntoisille, toipuville

        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika kapeaa kuvaa julkisuudessa annetaan.

        Kuulehan. Kun henkilö hakee työtä, hänen tulee tietää miten ko. hoito toteutetaan.
        On psljon aloja, missä työaika on muuta kuin 5 x 7 tuntia.
        Jotenkin alkaa väsyttämään tuo jatkuva jankkaaminen työajoista.
        Se täytyy hyväksyä ja sietää, jos kouluttautuu alalle ja tekee työsopimuksen.
        Ei isoissa organisaatioissa ole hurveästi aikaa miettiä jonkun yksittäisen työntekijän halukkuuksia. Oven voi avata ulospäin, jos tyyli ei käy.
        Jatkuva vinkuna kyllästyttää.
        On aloja, missä on raskaita työvaiheita monta viikkoa putkeen ilman vapaapäiviä.
        Eivät valita. Eikä ulkoapäin myöskään kuulu, oi voi sentään.
        Olen myös sitä mieltä, että voivottelu työstä jättää jäljen aivoihin, muistimerkin ja sitten työelämä onkin yhtä vouvoita.
        Hei. Hieman ryhtiä.

        Beng
        Beng

        Ei nyt hirveesti tunkua kotihoidon työhön ole ja vaihtuvuus on kyllä hallussa, kun työ ei miellytä. Ei sitä työtä tarvitse vastentahtoisesti tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei kotihoito käytä whats uppia hyväkseen. Lääkkeet aamuisin ja iltaisin ottavat voisivat kuitata aamulla ja illalla, kun ovat lääkkeensä ottaneet. Kotihoitaja vain tsekkaisi klik, klik ja jos jostakusta ei kuulu, miettisivät menettelytavat. Pointti on, etteivät lääkkeet unohdu. Jollain hymiöllä voisi klikata yleisvointinsa.
        Kotihoitajilla lienee omat ryhmänsä, hoidettavansa - ainakin toivon,,etteivät pärstät vaihdu kaikenaikaa.
        Sitten tv-tunti eli yhteys johonkin sairaanhoitajaan kimpassa ns. nettipalaveri vaikka jonkin teeman puitteissa.
        Näin voisi olla yhteys ja potilas voisi lähettää tiedusteluja, jos jotain kysyttävää.
        Tällaista 'kontrollia' voisi miettiä hieman parempikuntoisille, toipuville.
        Jäisi aikaa muunlaiseen hoiteluun.

        Beng

        Toipuville nettiyhteyksiä on jo olemassa ja kaikenmaailman omapolkuja ja se toimii jos potilaan/asiakkaan kognitio riittää moiseen toimintaa, muutoin ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkin voisit lukea:

        - parempikuntoisille, toipuville

        Beng

        Ulkomaalainen siivooja, tuli bussilla, teki työn minun siivousvälineillä, oli neljä tuntia. Koskaan ei ole kotini ollut niin puhdas.


    • Anonyymi

      On se kauheeta kun ihmisen täytyy elää huonokuntoisena vanhana.

      • Anonyymi

        Toivon, että kotihoidon arkea näytettäisiin illalla pilvilinnoissa eläville terveille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivon, että kotihoidon arkea näytettäisiin illalla pilvilinnoissa eläville terveille.

        ARMAN näytti. Loistava jakso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivon, että kotihoidon arkea näytettäisiin illalla pilvilinnoissa eläville terveille.

        ARMAN näytti. Loistava jakso.


    • Anonyymi

      Ei ole vanhuus surkeaa, jos omaiset ja yhteiskunta arvostaa näitä huippumaan rakentajia, eikä lähettele rahoja kankkulan kaivoon.
      Vanhukset haluavat ihmisen lähelleen, mutta työikäiset tappelee, että onko meillä rahaa 0, 7 hoitajaan. Täysin naurettavaa!

      • Anonyymi

        Mitäs jos aktivoituisitte itse?

        Avuksi ja ihmiseksi jollekin.


        Beng


    • Anonyymi

      Ne, jotka täällä ovat kirjoittaneet vanhushoivan todellisuudesta,
      ovat tod.näk. juuri niitä auttajia. Niitä aktivoituneita.
      Ei muuten tietäisi miten asiat ovat.

    • Anonyymi

      Ohjelman alussa oli tentattavana kansanedustaja varatuomari, oikeustieteen kandidaatti Johanna Ojala- Niemelä. Yllätyin kuinka asiallinen/miellyttävä voi ko. kansanedustaja olla.

      • Anonyymi

        Kyllä, hyvin asiallisesti ja selkeästi esitti mitä kohtioita perustuslakivaliokunta on käsitellyt ja päättänyt. Ilo kuunnella tuohon tapaan tehtävää selvitystä.

        Yllättävää, että valiokunta oli täysin yksimielinen päätöksissään eikä kukaan esittänyt eriävää mielipidettä.
        Lopputuloksesta päättää eduskunta, jossa tulee tapahtumaan PH:n puhtaaksipesu vaikka mielestäni kyseessä selkeästi oli PH:n oikeudeton rankaisutoimi kyseistä päällikköä kohtaan vastaanhangoittelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, hyvin asiallisesti ja selkeästi esitti mitä kohtioita perustuslakivaliokunta on käsitellyt ja päättänyt. Ilo kuunnella tuohon tapaan tehtävää selvitystä.

        Yllättävää, että valiokunta oli täysin yksimielinen päätöksissään eikä kukaan esittänyt eriävää mielipidettä.
        Lopputuloksesta päättää eduskunta, jossa tulee tapahtumaan PH:n puhtaaksipesu vaikka mielestäni kyseessä selkeästi oli PH:n oikeudeton rankaisutoimi kyseistä päällikköä kohtaan vastaanhangoittelusta.

        Esimerkki pariskuntakin oli esittelykelpoinen, että ei mitään hätää vanhusten kotihoidossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkki pariskuntakin oli esittelykelpoinen, että ei mitään hätää vanhusten kotihoidossa.

        "Esittelykelpoinen" ?
        Siis rouvalla oli Parkinsonin tauti, ei pärjää ollenkaan yksin ilman apua,
        häntä auttoi lonkkaleikkauksesta toipuva mies.
        He ostivat hoivapalvelun yksityiseltä firmalta todettuaan, ettei kunnallisen
        kotihoitajan "palvelu" riitä. Kotihoidon aika on liian lyhyt heidän tarpeisiinsa.
        Yksityinen on puoli tuntia, mutta maksaa heille 1200 € / kk,
        josta he saavat kotitalousvähennystä.
        Kotihoitoa he pitivät liian kalliina palvelun laatuun ja käytettyyn aikaan suhteuteutettuna ilmeisesti.
        Kotihoito käy vain kääntymässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Esittelykelpoinen" ?
        Siis rouvalla oli Parkinsonin tauti, ei pärjää ollenkaan yksin ilman apua,
        häntä auttoi lonkkaleikkauksesta toipuva mies.
        He ostivat hoivapalvelun yksityiseltä firmalta todettuaan, ettei kunnallisen
        kotihoitajan "palvelu" riitä. Kotihoidon aika on liian lyhyt heidän tarpeisiinsa.
        Yksityinen on puoli tuntia, mutta maksaa heille 1200 € / kk,
        josta he saavat kotitalousvähennystä.
        Kotihoitoa he pitivät liian kalliina palvelun laatuun ja käytettyyn aikaan suhteuteutettuna ilmeisesti.
        Kotihoito käy vain kääntymässä.

        Minusta sanoivat, että kunnallinen kotihoito oli kallista.
        Hintaa ei mainittu.
        30 x 1/2 tuntia tarkoittaa 40 €/puolituntinen eli 80 € tunti.
        Kotitalousvähennys on käytetty 3 1/2 kk:n kuluttua, mutta ehkä mies sitten on itse kunnossa.

        Beng
        Syöpäsairaille on tarjolla kotihoitoa kriittisten sairaalahoitojen jälkeen.
        Eivät kaikki kotihoitoa tarvitsevat ole dementoituneita jne. Kun toipuu ja kuntoutuu, pärjäävät. Siksi esitin, että muitakin kontaktointitapoja löytyy, kun toipuu, jolloin aikaa vapautuu muuanne. Tuo tv-tuntihan hoidettaisiin kotihoidon tiloista ja sitoisi tunniksi.
        Ei pidä fakkiutua.
        Olisi kiva tietää, mikä kotihoitajien pätevyys on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta sanoivat, että kunnallinen kotihoito oli kallista.
        Hintaa ei mainittu.
        30 x 1/2 tuntia tarkoittaa 40 €/puolituntinen eli 80 € tunti.
        Kotitalousvähennys on käytetty 3 1/2 kk:n kuluttua, mutta ehkä mies sitten on itse kunnossa.

        Beng
        Syöpäsairaille on tarjolla kotihoitoa kriittisten sairaalahoitojen jälkeen.
        Eivät kaikki kotihoitoa tarvitsevat ole dementoituneita jne. Kun toipuu ja kuntoutuu, pärjäävät. Siksi esitin, että muitakin kontaktointitapoja löytyy, kun toipuu, jolloin aikaa vapautuu muuanne. Tuo tv-tuntihan hoidettaisiin kotihoidon tiloista ja sitoisi tunniksi.
        Ei pidä fakkiutua.
        Olisi kiva tietää, mikä kotihoitajien pätevyys on.

        Eikös kotihoitoon vaadita laillistetun terveydenhuoltoalan koulutus eli sairaanhoitaja tai lähihoitaja?


      • Anonyymi
        siilivain kirjoitti:

        Eikös kotihoitoon vaadita laillistetun terveydenhuoltoalan koulutus eli sairaanhoitaja tai lähihoitaja?

        Kotihoitajien koulutus on terveydenhuollon koulutusta. Työ on sen mukaista, vaikka pitääkin olla pätevyys kirjattuna valviiraan sekä terveys- että sosiaalihuoltoon, kun on kotihoidosta kysymys. Lupakäytäntö on kosmetiikkaa parhaimmillaan.

        Kotihoidossa on hiljaisena tietona, että matkat asiakkaiden välillä maksavat asiakkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta sanoivat, että kunnallinen kotihoito oli kallista.
        Hintaa ei mainittu.
        30 x 1/2 tuntia tarkoittaa 40 €/puolituntinen eli 80 € tunti.
        Kotitalousvähennys on käytetty 3 1/2 kk:n kuluttua, mutta ehkä mies sitten on itse kunnossa.

        Beng
        Syöpäsairaille on tarjolla kotihoitoa kriittisten sairaalahoitojen jälkeen.
        Eivät kaikki kotihoitoa tarvitsevat ole dementoituneita jne. Kun toipuu ja kuntoutuu, pärjäävät. Siksi esitin, että muitakin kontaktointitapoja löytyy, kun toipuu, jolloin aikaa vapautuu muuanne. Tuo tv-tuntihan hoidettaisiin kotihoidon tiloista ja sitoisi tunniksi.
        Ei pidä fakkiutua.
        Olisi kiva tietää, mikä kotihoitajien pätevyys on.

        Useimmilla kotihoitajilla on lähihoitajan koulutus ja useimmilla on lääkkeenjakolupa,
        siihenkin on erikseen koulutus, koska kaikki eivät saa jakaa lääkkeitä.
        TV-tunti on aika utopistinen juttu.
        Ehkä max vartin yhteyteen voi olla aikaa, jos asiakkaalla on kyky ottaa palvelu vastaan.
        Sitähän on kotihoidon puolesta jopa kai toivottukin,
        että digitalisaatiota voisi käyttää apuna hoidossa.
        Ehkä se on tulevaisuuden visio jonkun kohdalla, sitten kun toisen maailmansodan
        jälkeen syntyneet ovat kotihoidon piirissä. Sotaa ennen syntyneillä eli nykyisillä kotihoidossa olevilla taidot eivät ole kovin hyvin hallussa, siitäkin syystä että muistisairaan on mahdoton oppia uutta. Vanhakin häipyy päästä koko vähitellen.

        Jokaisessa kotihoidon yksikössä on käsittääkseni yksi sairaanhoitaja.
        Kotihoitajan lähtöpalkka on noin 1900 € brutto/kk eikä se nouse nopeasti.
        Sairaanhoitaja tuskin ottaa kotihoitajan vakanssia vastaan.
        Onhan sairaanhoitajan peruspalkka sentään viitisensataa parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta sanoivat, että kunnallinen kotihoito oli kallista.
        Hintaa ei mainittu.
        30 x 1/2 tuntia tarkoittaa 40 €/puolituntinen eli 80 € tunti.
        Kotitalousvähennys on käytetty 3 1/2 kk:n kuluttua, mutta ehkä mies sitten on itse kunnossa.

        Beng
        Syöpäsairaille on tarjolla kotihoitoa kriittisten sairaalahoitojen jälkeen.
        Eivät kaikki kotihoitoa tarvitsevat ole dementoituneita jne. Kun toipuu ja kuntoutuu, pärjäävät. Siksi esitin, että muitakin kontaktointitapoja löytyy, kun toipuu, jolloin aikaa vapautuu muuanne. Tuo tv-tuntihan hoidettaisiin kotihoidon tiloista ja sitoisi tunniksi.
        Ei pidä fakkiutua.
        Olisi kiva tietää, mikä kotihoitajien pätevyys on.

        Kotihoidon maksu perustu tuloihin. Siinä on omavastuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kotihoitajien koulutus on terveydenhuollon koulutusta. Työ on sen mukaista, vaikka pitääkin olla pätevyys kirjattuna valviiraan sekä terveys- että sosiaalihuoltoon, kun on kotihoidosta kysymys. Lupakäytäntö on kosmetiikkaa parhaimmillaan.

        Kotihoidossa on hiljaisena tietona, että matkat asiakkaiden välillä maksavat asiakkaat.

        Missä nykyisin koulutetaan enää kodinhoitajia. Kotihoitaja ja kodinhoitaja lienevät eri ammattinimikkeitä?


      • Anonyymi
        siilivain kirjoitti:

        Missä nykyisin koulutetaan enää kodinhoitajia. Kotihoitaja ja kodinhoitaja lienevät eri ammattinimikkeitä?

        Niinpä! Kotihoitaja ja kodinhoitaja. Kotihoitaja=sekahoitaja. Kodinhoitaja=perhetyöntekijä menneinä aikoina oli hyvin arvostettu ammatti.

        Keksittiin yhteisnimike ns. lähihoitaja ja siitä se koulutuskin suuntautui aina vain enemmän terveydenhuoltoon ja vanhustenhoito on se pääasia, johon huomio kiinnitettiin. Tylsää yksitoikkoista vanhanaikaista hierarkista hommaa.


      • Anonyymi
        siilivain kirjoitti:

        Missä nykyisin koulutetaan enää kodinhoitajia. Kotihoitaja ja kodinhoitaja lienevät eri ammattinimikkeitä?

        Turhanpäiväinen A-studiotunti, jossa ei ollut mitään uutta. Typerää höpinää vuodesta toiseen, vanhuksia on paljon ja heidän hoitamisensa laiminlyönti säästöjen oiva kohde.
        Ministeri oli niin väsynyt ettei jaksanut edes puhua.

        Asiantuntijoita riittää jokaiseen A-studion vanhusviisasteluun ja väliajat puhutaan Trumpista. Perjantaina Ylen Sannikka keskittyy kaameaan koulutouhuun, jossa lapset makaavat lattioille, kuulokkeet korvissaan. Pulpetit ovat historiaa.

        Taas viritellään systeemiä jossa tyhjeneviiin maataloihin kyörätään vanhuksia, "kodinomaiseen" systeemiin. Uutisessa maatalon isäntä ja emäntä iloisina "hoivasivat" vanhuksia, velliä appamassa taisi olla lähes kymmenn vanhusta.
        Outoa, jos ovat hyväkuntoisia olisivat kotona, huonokutoisilla tulisi olla ammattihoitajat, montako per nuppi siitä kiistellään.

        Jos jokainen työtön ottaa himaansa muutaman vanhuksen, (yksiöön ei ehkä kymmentä mahdu) vanhuspulma on Suomessa kerralla ratkaistu.

        Kaksi kärpästä yhdellä iskulla, työllisyysaste nousee ja vanhukset ovat " hoidossa," tämä ladyhallitus meillä saa tähden otsaansa.


      • Anonyymi

        Olipa asiallinen ,miellyttävä ja johdonmukainen kansanedustaja tuo Johanna Ojala- Niemelä . Harvoin tuollaiset pääsevät televisioon esiintymään .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa asiallinen ,miellyttävä ja johdonmukainen kansanedustaja tuo Johanna Ojala- Niemelä . Harvoin tuollaiset pääsevät televisioon esiintymään .

        Anteeksi, nyt tämä tuli väärälle sivulle .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa asiallinen ,miellyttävä ja johdonmukainen kansanedustaja tuo Johanna Ojala- Niemelä . Harvoin tuollaiset pääsevät televisioon esiintymään .

        Laitoin aamulla 05.51 ? Viestin Oikeustieteen kandidaatin, varatuomarin , käyttäytymisestä ohjelmassa. Koskaan en ole niin asiallista kansanedustajaa televisiossä nähnyt.

        Toimittaja sanoi lopuksi "Kiitos paljon, Johanna vastasi lämpimät kiitokset.

        Lisäksi kertoi itse Haavistoon liittyvästä asiasta, huolella ja sivistyneesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhanpäiväinen A-studiotunti, jossa ei ollut mitään uutta. Typerää höpinää vuodesta toiseen, vanhuksia on paljon ja heidän hoitamisensa laiminlyönti säästöjen oiva kohde.
        Ministeri oli niin väsynyt ettei jaksanut edes puhua.

        Asiantuntijoita riittää jokaiseen A-studion vanhusviisasteluun ja väliajat puhutaan Trumpista. Perjantaina Ylen Sannikka keskittyy kaameaan koulutouhuun, jossa lapset makaavat lattioille, kuulokkeet korvissaan. Pulpetit ovat historiaa.

        Taas viritellään systeemiä jossa tyhjeneviiin maataloihin kyörätään vanhuksia, "kodinomaiseen" systeemiin. Uutisessa maatalon isäntä ja emäntä iloisina "hoivasivat" vanhuksia, velliä appamassa taisi olla lähes kymmenn vanhusta.
        Outoa, jos ovat hyväkuntoisia olisivat kotona, huonokutoisilla tulisi olla ammattihoitajat, montako per nuppi siitä kiistellään.

        Jos jokainen työtön ottaa himaansa muutaman vanhuksen, (yksiöön ei ehkä kymmentä mahdu) vanhuspulma on Suomessa kerralla ratkaistu.

        Kaksi kärpästä yhdellä iskulla, työllisyysaste nousee ja vanhukset ovat " hoidossa," tämä ladyhallitus meillä saa tähden otsaansa.

        Minusta toimittaja ei kuunnellut loppuun asti tai syventynyt ministrrin sanomisiin.
        Siinä oli kaksi tärkeää asiaa, kuten yllä mainitsin: hoitosuunnitelma ja lasku.
        Näihin tullaan palaamaan vielä.

        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhanpäiväinen A-studiotunti, jossa ei ollut mitään uutta. Typerää höpinää vuodesta toiseen, vanhuksia on paljon ja heidän hoitamisensa laiminlyönti säästöjen oiva kohde.
        Ministeri oli niin väsynyt ettei jaksanut edes puhua.

        Asiantuntijoita riittää jokaiseen A-studion vanhusviisasteluun ja väliajat puhutaan Trumpista. Perjantaina Ylen Sannikka keskittyy kaameaan koulutouhuun, jossa lapset makaavat lattioille, kuulokkeet korvissaan. Pulpetit ovat historiaa.

        Taas viritellään systeemiä jossa tyhjeneviiin maataloihin kyörätään vanhuksia, "kodinomaiseen" systeemiin. Uutisessa maatalon isäntä ja emäntä iloisina "hoivasivat" vanhuksia, velliä appamassa taisi olla lähes kymmenn vanhusta.
        Outoa, jos ovat hyväkuntoisia olisivat kotona, huonokutoisilla tulisi olla ammattihoitajat, montako per nuppi siitä kiistellään.

        Jos jokainen työtön ottaa himaansa muutaman vanhuksen, (yksiöön ei ehkä kymmentä mahdu) vanhuspulma on Suomessa kerralla ratkaistu.

        Kaksi kärpästä yhdellä iskulla, työllisyysaste nousee ja vanhukset ovat " hoidossa," tämä ladyhallitus meillä saa tähden otsaansa.

        Pilvilinnoja esittelet. Tuulesta temmattuja juttuja. Et ole perillä asioita,
        joita teilaat ja arvostelet
        Hoito vaatii asiantuntemusta ja seurantaa ja vastuu on jollakin oltava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä! Kotihoitaja ja kodinhoitaja. Kotihoitaja=sekahoitaja. Kodinhoitaja=perhetyöntekijä menneinä aikoina oli hyvin arvostettu ammatti.

        Keksittiin yhteisnimike ns. lähihoitaja ja siitä se koulutuskin suuntautui aina vain enemmän terveydenhuoltoon ja vanhustenhoito on se pääasia, johon huomio kiinnitettiin. Tylsää yksitoikkoista vanhanaikaista hierarkista hommaa.

        Kodinhoitajalla ei ole ollut terveydenhuoltoalan koulutusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turhanpäiväinen A-studiotunti, jossa ei ollut mitään uutta. Typerää höpinää vuodesta toiseen, vanhuksia on paljon ja heidän hoitamisensa laiminlyönti säästöjen oiva kohde.
        Ministeri oli niin väsynyt ettei jaksanut edes puhua.

        Asiantuntijoita riittää jokaiseen A-studion vanhusviisasteluun ja väliajat puhutaan Trumpista. Perjantaina Ylen Sannikka keskittyy kaameaan koulutouhuun, jossa lapset makaavat lattioille, kuulokkeet korvissaan. Pulpetit ovat historiaa.

        Taas viritellään systeemiä jossa tyhjeneviiin maataloihin kyörätään vanhuksia, "kodinomaiseen" systeemiin. Uutisessa maatalon isäntä ja emäntä iloisina "hoivasivat" vanhuksia, velliä appamassa taisi olla lähes kymmenn vanhusta.
        Outoa, jos ovat hyväkuntoisia olisivat kotona, huonokutoisilla tulisi olla ammattihoitajat, montako per nuppi siitä kiistellään.

        Jos jokainen työtön ottaa himaansa muutaman vanhuksen, (yksiöön ei ehkä kymmentä mahdu) vanhuspulma on Suomessa kerralla ratkaistu.

        Kaksi kärpästä yhdellä iskulla, työllisyysaste nousee ja vanhukset ovat " hoidossa," tämä ladyhallitus meillä saa tähden otsaansa.

        Kaukusta ei ole vanhusten hoitajaksi, joten tuo työttömien työllistäminen ei ole ollenkaan realistinen vaihtoehto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä! Kotihoitaja ja kodinhoitaja. Kotihoitaja=sekahoitaja. Kodinhoitaja=perhetyöntekijä menneinä aikoina oli hyvin arvostettu ammatti.

        Keksittiin yhteisnimike ns. lähihoitaja ja siitä se koulutuskin suuntautui aina vain enemmän terveydenhuoltoon ja vanhustenhoito on se pääasia, johon huomio kiinnitettiin. Tylsää yksitoikkoista vanhanaikaista hierarkista hommaa.

        Kodinhoitaja oli ennen ammattinimike, olivat hyviä vanhusten auttajia.
        Lähihoitajanimike ei liity kodinhoitajaan.
        Vaan-apuhoitaja-perushoitaja-lähihoitaja.
        Nykyisin lähihoitajilla on suuntautumisjakso, esim. vanhukset. mielenterveys. vammaiset, lapset.
        Kun laitospaikkojen alasajo alkoi, alettiin hehkuttamaan kotona asumista, joka sinänsä on ihan hyvä tavoite, jos se apujen avulla toimii.
        Mutta sekin idea on mennyt överiksi, kun laitoshoitokuntoiset ihmiset ovat pitkiä aikoja yksin kotonaan oman ennensa nojassa.
        Kotihoitaja ei ole virallinen nimike.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Kodinhoitaja oli ennen ammattinimike, olivat hyviä vanhusten auttajia.
        Lähihoitajanimike ei liity kodinhoitajaan.
        Vaan-apuhoitaja-perushoitaja-lähihoitaja.
        Nykyisin lähihoitajilla on suuntautumisjakso, esim. vanhukset. mielenterveys. vammaiset, lapset.
        Kun laitospaikkojen alasajo alkoi, alettiin hehkuttamaan kotona asumista, joka sinänsä on ihan hyvä tavoite, jos se apujen avulla toimii.
        Mutta sekin idea on mennyt överiksi, kun laitoshoitokuntoiset ihmiset ovat pitkiä aikoja yksin kotonaan oman ennensa nojassa.
        Kotihoitaja ei ole virallinen nimike.

        Siis nimen omaa kodinhoitaja, perushoitaja koulutukset lopetettiin ja yhdistettiin ”kaiken hoitavaksi lähihoitajakoulutukseksi”

        Kodinhoitajat koulutettiin alunperin perhehoitajiksi. Vanhuksia hoitivat kotiavustajat ja sitten tulivat mukaan kotisairaanhoitajat.

        Kotihoitaja on kotihoidon yleisnimi kotihoidossa työskenteleville lähihoitajille, sairaanhoitajille ja terveydenhoitajille.

        Kodinhoitaja oli aikoinaan arvostettu ammatti. Lähihoitajakoulutus romutti kaikki arvostetut työt ja teki työstä epämääräistä terveyshuollon piikatyötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilvilinnoja esittelet. Tuulesta temmattuja juttuja. Et ole perillä asioita,
        joita teilaat ja arvostelet
        Hoito vaatii asiantuntemusta ja seurantaa ja vastuu on jollakin oltava.

        Kiitos hyvästä mielipiteestä, kuten Eduskunnan kyselytunnilla sanotaan! Hoito vaatii asiantuntemusta, jota ei jollakin mökin ukolla ja akalla ole.
        Asiantuntemusta ja seurantaa? Missä se on kun joku pääsee irrottamaan piuhat ja tappamaan hoidettavan.

        Kuten lääkäri minulle aikanaan isäni kohdalla sanoi, hyväksykää tilanne että isänne on nyt edesmennyt ja jatkakaa eteenpäin. Toki vähän lohdutti , vaikka paljon meni pieleen.
        Nyt ajattelen, että hyvä kun isä pääsi ajoissa pois.

        Omaa vanhuuttani ajatellen minua kylmää terveydenhoitoalan, vai pitääkö sanoa sairaudenhoitoalan henkilökunnan tosi kylmä suhtautuminen hoidettaviin, nimenomaan vanhuksiin.
        Sisareni on allalla ja isän kohdalla hän hyvästeli isän ennenkuin me muut sisarukset edes älyttiin että isä kuolee?
        Otettakkoon käyttöön Suomessakin eutanasia, siis todellinen eutanasia! Jo nythän sitä " harrastetaan" täysillä, hoidon priorisoinnin nimellä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis nimen omaa kodinhoitaja, perushoitaja koulutukset lopetettiin ja yhdistettiin ”kaiken hoitavaksi lähihoitajakoulutukseksi”

        Kodinhoitajat koulutettiin alunperin perhehoitajiksi. Vanhuksia hoitivat kotiavustajat ja sitten tulivat mukaan kotisairaanhoitajat.

        Kotihoitaja on kotihoidon yleisnimi kotihoidossa työskenteleville lähihoitajille, sairaanhoitajille ja terveydenhoitajille.

        Kodinhoitaja oli aikoinaan arvostettu ammatti. Lähihoitajakoulutus romutti kaikki arvostetut työt ja teki työstä epämääräistä terveyshuollon piikatyötä.

        Vähän menee vissiin nimikkeet sekaisin.
        Itse kun ajattelen lähinnä sairaanhoidolliselta kannalta.
        Toisaalta, sehän on kotihoidon yksi osa.
        Lähihoitajan koulutukseen sisällytettiin erilaisia alueita, silloin kun uudistus tehtiin. Ei se ollut mikään kodinhoitajien ja perushoitajien yhdistelmä vaan koko koulutus uudistettiin. Tuosta linkistä näkyy mitä alueita siihen yhdistettiin, joista kaikista on koulutuksessta suuntautumisjaksot.
        Lähihoitajakoulutus ei todellakaam ole mitään epämääräistä piikatyötä.
        https://www.omnia.fi/opiskelijansivut/ammatilliselle-opiskelijalle/ammatilliselle-perusopiskelijalle/opetussuunnitelmat-lahihoitaja


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Vähän menee vissiin nimikkeet sekaisin.
        Itse kun ajattelen lähinnä sairaanhoidolliselta kannalta.
        Toisaalta, sehän on kotihoidon yksi osa.
        Lähihoitajan koulutukseen sisällytettiin erilaisia alueita, silloin kun uudistus tehtiin. Ei se ollut mikään kodinhoitajien ja perushoitajien yhdistelmä vaan koko koulutus uudistettiin. Tuosta linkistä näkyy mitä alueita siihen yhdistettiin, joista kaikista on koulutuksessta suuntautumisjaksot.
        Lähihoitajakoulutus ei todellakaam ole mitään epämääräistä piikatyötä.
        https://www.omnia.fi/opiskelijansivut/ammatilliselle-opiskelijalle/ammatilliselle-perusopiskelijalle/opetussuunnitelmat-lahihoitaja

        Saat pitää mielipiteesi ja näkemyksesi. Minun mielipiteeni ja näkemykseni perustuvat opiskeluun ja kokemukseen työnteossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saat pitää mielipiteesi ja näkemyksesi. Minun mielipiteeni ja näkemykseni perustuvat opiskeluun ja kokemukseen työnteossa.

        Samoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta toimittaja ei kuunnellut loppuun asti tai syventynyt ministrrin sanomisiin.
        Siinä oli kaksi tärkeää asiaa, kuten yllä mainitsin: hoitosuunnitelma ja lasku.
        Näihin tullaan palaamaan vielä.

        Beng

        Mutta hoitosuunnitelmaa tehdessä ei sanota, että asiakas maksaa myös matka-ajasta asiakkaiden välillä. Etkä saa laskua ja hoitosuunnitelman aikaa koskaan täsmäämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hoitosuunnitelmaa tehdessä ei sanota, että asiakas maksaa myös matka-ajasta asiakkaiden välillä. Etkä saa laskua ja hoitosuunnitelman aikaa koskaan täsmäämään.

        Siinäpä onkin paljon korjattavaa.
        Missä ovat kuntien hinnastot?
        Tästä on laskutuksen osalta systeemi, mikä ei mahdu oikeustajuuni.
        Miten voi reklamoida?
        Oikeusturva on todella ohut.

        Hammashoidosta sain koodilaskun. Ihan kuin laskut tehtäisiin kuntaa varten.
        Siinä on se ero, että voin tarkistaa a-hinnan jostain.
        Kotihoidon laskutus on villiä.
        Varallisuuteen perustuvaa voidaan muuntaa niin, että tasataan omavastuun kautta. Jokin alkuasiakaslähtöhinta. Eräänlainen perussopimushinta ja sitten hinnaston mukaiset kulut.
        Yksi summa selittelyineen ei ole tätä päivää.
        K u k a on ollut laskutussysteemin aivot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi, nyt tämä tuli väärälle sivulle .

        Tuli aivan oikealle sivulle. Johanna-Ojala Niemelää halusin huomioida.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Kodinhoitaja oli ennen ammattinimike, olivat hyviä vanhusten auttajia.
        Lähihoitajanimike ei liity kodinhoitajaan.
        Vaan-apuhoitaja-perushoitaja-lähihoitaja.
        Nykyisin lähihoitajilla on suuntautumisjakso, esim. vanhukset. mielenterveys. vammaiset, lapset.
        Kun laitospaikkojen alasajo alkoi, alettiin hehkuttamaan kotona asumista, joka sinänsä on ihan hyvä tavoite, jos se apujen avulla toimii.
        Mutta sekin idea on mennyt överiksi, kun laitoshoitokuntoiset ihmiset ovat pitkiä aikoja yksin kotonaan oman ennensa nojassa.
        Kotihoitaja ei ole virallinen nimike.

        Tuossahan olisi sauma työllistää.
        Kunnilla olisi sekä kodinhoitajat siistimiseen ja ruokien laitteluun että kotihoitajat, joilla on terveysalan koulutus ja pillerinjako- ja piikityslupa.
        Beng
        Miten voidaan laittaa sellaista hoitsua yksin matkaan, joka ei ole koskaan napapiikkiä antanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossahan olisi sauma työllistää.
        Kunnilla olisi sekä kodinhoitajat siistimiseen ja ruokien laitteluun että kotihoitajat, joilla on terveysalan koulutus ja pillerinjako- ja piikityslupa.
        Beng
        Miten voidaan laittaa sellaista hoitsua yksin matkaan, joka ei ole koskaan napapiikkiä antanut?

        Sori! Kotiavustajat ja kotisairaanhoitajat hoiti kitisevät vanhukset.

        Kodinhoitaja, kaupungin virkamiehenä, hoiti perheitä. Joskus täytetyönä vanhuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmilla kotihoitajilla on lähihoitajan koulutus ja useimmilla on lääkkeenjakolupa,
        siihenkin on erikseen koulutus, koska kaikki eivät saa jakaa lääkkeitä.
        TV-tunti on aika utopistinen juttu.
        Ehkä max vartin yhteyteen voi olla aikaa, jos asiakkaalla on kyky ottaa palvelu vastaan.
        Sitähän on kotihoidon puolesta jopa kai toivottukin,
        että digitalisaatiota voisi käyttää apuna hoidossa.
        Ehkä se on tulevaisuuden visio jonkun kohdalla, sitten kun toisen maailmansodan
        jälkeen syntyneet ovat kotihoidon piirissä. Sotaa ennen syntyneillä eli nykyisillä kotihoidossa olevilla taidot eivät ole kovin hyvin hallussa, siitäkin syystä että muistisairaan on mahdoton oppia uutta. Vanhakin häipyy päästä koko vähitellen.

        Jokaisessa kotihoidon yksikössä on käsittääkseni yksi sairaanhoitaja.
        Kotihoitajan lähtöpalkka on noin 1900 € brutto/kk eikä se nouse nopeasti.
        Sairaanhoitaja tuskin ottaa kotihoitajan vakanssia vastaan.
        Onhan sairaanhoitajan peruspalkka sentään viitisensataa parempi.

        Kotihoitajaks kannattaa ryhtyä omainen, koska kunta maksaa sen hoitajal, ja palkka on se 80 euroa per tunti, eli 14 000 euroa per kuukaus.

        Alkupalkka kotihoidos on 7000 euroa per kuukausi. Puolet menee firmal kunnes osaa perustaa oman yrityksen tai freelance, nii sit saa koko 14 000 euroa kuussa. Jos saa palkattua hoitajia 2300 euroa per kuukausi , nii yrittäjänä parempi kuin freelance, eikä tarvii tehdä töitä.

        Ala ei vedä puoleens hoitajia, kun sh:n pelkkä peruspalkkakin on 2500 euroa kuus. Sairaanhoitajien ku ei tarvii vessattaa, kun ne on siel toimistos ja lh tekee sen vessatuksen sairaalas.

        Kotihoidos sen joutuu tekee 15 kertaa päiväs eikä noita PP2-3, N49 tm. suojaimia ole saatavil seuraavaan pariin vuoteen ja senkin jälkeen tosta palkast sulaa iso osa noihin vaikka käyttäis vaa yhden naamarin per päivä. Mul tosin on niit muutaman vuoden satsi varastos mut ne loppuu sit.

        Kaasunaamari ja sen pesu käytön jälkeen tosin on mahdollinen ja ne maksaa korkeintaan muutaman tonnin ja jotain yksinkertaist voi saada parilla sadalla. Virusturvalliset silmäsuojatki olemas halval mut ei ny saatavil.

        Nii, ulosteis voi olla pari antibiooteille resistenssiä bakteeria ja lisäksi viruksia ja pienelämiä ja siks hoitajat näyttää nii vetisilt. Siks toi palkka on nii kova kodinhoidos, ku taas sairaalas välil tiedetää, onks jollai lihansyöjäbakteeri tms.


    • Anonyymi

      Omaishoitajaksi kelpaa terve henkisesti ja ruumiillisesti ilman koulutusta oleva,
      Oikeesti ei yksi omaishoitaja riitä, nää on vähän sellasia järjestelyä vaativia juttuja riippuen tapauksesta.

      Muistuu mieleen äitimme tapaus, yllättävän hyvin toimi jos on useampi lähiomainen.

      • Anonyymi

        Höpö höpö, edesmennyt äitini oli oikeastaan sairaanpi kuin isäni jota hän hoiti. Hain omaishoidontukea joka hylättiin, hylkäyksen syyksi kirjattiin että äiti oli huonokuntoinen.

        Kun maksoimme kaikesta ulkopuolisesta avusta, päätin hakea toisen kerran omaishoidontukea ja naps se hyväksyttiin. Äiti ehti saada rahaa kaksi kuukautta.

        Sain pahan maineen kylän päälliköiltä, taisin kertoa heille päin naamaa että ainoa mikä kylän vanhustenhoidossa toimii on laskutus, joskus jopa etukäteen.
        Kun mainitsin, että tyyristä touhua kyläpäällikkö sanoi että onhan heillä omaisuutta. Minua loukattiin usein, että onko sulla huono omatunto?
        Olen joutunut muuttaamaan aikanaan työn perässää 800 kilometrin päähän synnyinkodistani, välimatka ei ollut este vanhempiemme asioidan hoitamiseen, koska muita sisaruksia oli lähellä.
        Valtiokonttori ansaitsee kiitoksen, sain sieltä aervokkaita neuvoja. Lisiä kannattaa hakea alkuvuodesta. Edesmennyt veteraani-isäni hyvin iäkkäänä oli oikeutettu pikkulisiin joista ei hupista. Pitää ottaa selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, edesmennyt äitini oli oikeastaan sairaanpi kuin isäni jota hän hoiti. Hain omaishoidontukea joka hylättiin, hylkäyksen syyksi kirjattiin että äiti oli huonokuntoinen.

        Kun maksoimme kaikesta ulkopuolisesta avusta, päätin hakea toisen kerran omaishoidontukea ja naps se hyväksyttiin. Äiti ehti saada rahaa kaksi kuukautta.

        Sain pahan maineen kylän päälliköiltä, taisin kertoa heille päin naamaa että ainoa mikä kylän vanhustenhoidossa toimii on laskutus, joskus jopa etukäteen.
        Kun mainitsin, että tyyristä touhua kyläpäällikkö sanoi että onhan heillä omaisuutta. Minua loukattiin usein, että onko sulla huono omatunto?
        Olen joutunut muuttaamaan aikanaan työn perässää 800 kilometrin päähän synnyinkodistani, välimatka ei ollut este vanhempiemme asioidan hoitamiseen, koska muita sisaruksia oli lähellä.
        Valtiokonttori ansaitsee kiitoksen, sain sieltä aervokkaita neuvoja. Lisiä kannattaa hakea alkuvuodesta. Edesmennyt veteraani-isäni hyvin iäkkäänä oli oikeutettu pikkulisiin joista ei hupista. Pitää ottaa selvää.

        Höpö höpö!
        Jokainen tapaus on omanlaisensa.
        Lopulta äitimme joutui vuodeosastolle ja eli vihanneksen jotain 7-8 vuotta, saman verran vuosia oli omaishoitajien hoidossa suhteellisen hyvää elämää kuitenkin että höpö höpö sulle.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö!
        Jokainen tapaus on omanlaisensa.
        Lopulta äitimme joutui vuodeosastolle ja eli vihanneksen jotain 7-8 vuotta, saman verran vuosia oli omaishoitajien hoidossa suhteellisen hyvää elämää kuitenkin että höpö höpö sulle.,

        Ettäkö elä hyvää elämää 7-8 vuotta. Tuliko kysyttyä siitä hyvästä elämästä, mitä se oli?
        Oma isäni puhui jo monia vuosia, että tahtoo jo pois koska kaikki haurastuu vaikka kuinka lenkkeilisi ja itseään hoitaisi.
        Käytän vertailua nykyään kuinka hieno autokin rapistuu, vaikka kuinka rasvaittaisiin ja puleerattaisiin, se vaan ruostuu.


    • Anonyymi

      Kunnalliskodit pitäisi saada takaisin. Siellä on aina joku hoitaja tarvittaessa, ja eikä tarvitse kärvistellä yksin, jos ei halua. Kaikki yksityiset hoitolaitokset kunnille, ja voittoa tuottamattomiksi. Se on vanhalle helpotus päästä kotoa pois, vaikka sitä niin monet aluksi pelkäävät.

      • Anonyymi

        Palvelutalot ovat nyt kunnalliskoteja. Niitä on vain liian vähän, koska niitä on lakkautettu.
        Kunnat ostavat vanhuksille paikkoja yksityisistä laitoksista,
        joiden pitää tuottaa niin paljon voittoa että hoidon tasosta tingitään.


    • Gerontologian professori Marja Jylhä puhui asiaa tuossa ohjelmassa. Hän näkee tämän päivän vanhustenhoidon akuuteimmat tarpeet käytännönläheisesti.

    • Anonyymi

      Joku vanhuksen omainen voi jäädä palkkatyöstä pois hoitamaan vaikka vanhempiaan ja ottaa siihen muitakin vanhuksia hoidettavaksi. Ohjelman vanhuksilla oli tilava asunto. siihen sopii useampikin vanhus olemaan.

      • Anonyymi

        Hahhah mitä ehdotuksia. Kokeile itte. 24/7 työtä. Ja eläisitkö "palkallasi" ?
        Vahhushoiva vaatii monesti myös monenlaista ammattitaitoa.
        Kuka yksityisnen ihminen ottaa vastuulleen toisten lääkityksen ja hengen ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hahhah mitä ehdotuksia. Kokeile itte. 24/7 työtä. Ja eläisitkö "palkallasi" ?
        Vahhushoiva vaatii monesti myös monenlaista ammattitaitoa.
        Kuka yksityisnen ihminen ottaa vastuulleen toisten lääkityksen ja hengen ?

        No tuokin vanhusten hoitomuoto on ihan todellisuutta tänä päivänä. Siihen kun kuitenkin pitää kouluttautua ja ei siihen ketä vaan oteta. Perhehoitoa. Mihinkään kaksioon tuollaista kuitenkaan ei voi perustaa.


      • Anonyymi
        siilivain kirjoitti:

        No tuokin vanhusten hoitomuoto on ihan todellisuutta tänä päivänä. Siihen kun kuitenkin pitää kouluttautua ja ei siihen ketä vaan oteta. Perhehoitoa. Mihinkään kaksioon tuollaista kuitenkaan ei voi perustaa.

        Perhehoito ei ole ratkaisu. Niin aniharva alkaisi siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perhehoito ei ole ratkaisu. Niin aniharva alkaisi siihen.

        Nuo vanhusten omaiset joutavat omaishoitajiksi useammallekin vanhukselle, koska heille ei näytä yhteiskunnan tuki kelpaavan. Samassa voivat hoitaa toistenkin nirppanokkien vanhukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo vanhusten omaiset joutavat omaishoitajiksi useammallekin vanhukselle, koska heille ei näytä yhteiskunnan tuki kelpaavan. Samassa voivat hoitaa toistenkin nirppanokkien vanhukset.

        Mietin tuota uutisointia siitä kuinka maalaistaloissa isännät ja emämännat ottavat vanhuksia huomaansa. En pidä systeemistä, en alkuunkaan. Yksi hyväksikäytönmuoto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perhehoito ei ole ratkaisu. Niin aniharva alkaisi siihen.

        No ei tietenkään ainoa. Kuitenkin yksi vaihtoehto muiden joukossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mietin tuota uutisointia siitä kuinka maalaistaloissa isännät ja emämännat ottavat vanhuksia huomaansa. En pidä systeemistä, en alkuunkaan. Yksi hyväksikäytönmuoto.

        Hyväksikäytönmuodot vähenee valvonta ja raportointi astuvat kehiin


    • Anonyymi

      Vanhuksille ei riitä hoitoraha ,kun vihreä aalto
      tekee lapsista sairaita.

      • Anonyymi

        Vanhemmat ja koulumaailma sairastuttaa lapsia.
        Lapsen elämä on erilaista kuin ennen.
        Joka toinen pari eroaa, lapsilla vaihtuu iskät ja äiskät
        ja puolisisarukset ja isovanhemmat sitä vauhtia että pää sekoaa jo alle kouluikäisenä.
        Lapsi tarvitsee vakaat, tutut ja turvalliset olot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhemmat ja koulumaailma sairastuttaa lapsia.
        Lapsen elämä on erilaista kuin ennen.
        Joka toinen pari eroaa, lapsilla vaihtuu iskät ja äiskät
        ja puolisisarukset ja isovanhemmat sitä vauhtia että pää sekoaa jo alle kouluikäisenä.
        Lapsi tarvitsee vakaat, tutut ja turvalliset olot.

        Juuri näin, tämä koulumaailma sairastuttaa lapsemme, meno on kaameaa. Ilman pulpettetteja lapesemme ovat koulumaailmassa hukassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, tämä koulumaailma sairastuttaa lapsemme, meno on kaameaa. Ilman pulpettetteja lapesemme ovat koulumaailmassa hukassa.

        Tuskin pulpetit paljon vaikuttavat, jos lapsella elämä on muuten reilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin pulpetit paljon vaikuttavat, jos lapsella elämä on muuten reilassa.

        Kyllä ne pulpetit aikanaan koulkussa omassa lapsuudessani minulle olivat tärkeä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pulpetit aikanaan koulkussa omassa lapsuudessani minulle olivat tärkeä asia.

        Lasten elämä tässä maassa ei ole enää reilassa, jo tarhaikäisille annetaan psyykelääkeitä.
        Peruskoulun päättäneistä yhä isompi joukko ei osaa lukea eikä laskea. Siinä
        saattaa useampi vuosikymmen vierähtää, kun kaikista halutaan tohtoreita ja maistereita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pulpetit aikanaan koulkussa omassa lapsuudessani minulle olivat tärkeä asia.

        Okei, jos ne sinulle olivat tärkeä asia noin 60 vuotta sitten, varmaan niillä on ratkaiseva merkitys nytkin. Ongelmat on tosin alkaneet vuosia sitten,
        vapaamuotoinen istuminen on tullut äskettäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin pulpetit paljon vaikuttavat, jos lapsella elämä on muuten reilassa.

        Pulpetilla on paljonkin väliä, esim. mun puupulpetissa oli kansi ja mä oksensin sinne pulpetin sisään oppitunnin aikana ja haju levisi koko luokkaan ja pulpetti meni pilalla.


    • Anonyymi

      Maallikon mielipide, mutta tuntuu kauhealta ajatukselta,
      että lapsen aivoja muokkaamaan annetaan psyykenlääkkeitä.
      Niillä on haitallisia sivuvaikutuksia aikuisillekin ja vierotusoireet voi olla kamalat.

      • Anonyymi

        Lekurit määrää ihan mitä vain ja kenelle vain. Mistä ne pillereiden kauppaajat muuten myytävää saavat?

        No, ei sitten ainakaan tulevista sukupolvista vanhustenhoitajia ole tulossa. Hollannissa koulutetaan yli viisikymppisiä vanhustenhoitajiksi. Meille sama malli! Siinä kaikille eläkevirat. Haluaisin nähdä kuusikymppisen pistelevän menemään kotihoidon asiakaslistan vauhdissa. Iso tarvikereppu selässä. Siinä sitä huumoria riittää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lekurit määrää ihan mitä vain ja kenelle vain. Mistä ne pillereiden kauppaajat muuten myytävää saavat?

        No, ei sitten ainakaan tulevista sukupolvista vanhustenhoitajia ole tulossa. Hollannissa koulutetaan yli viisikymppisiä vanhustenhoitajiksi. Meille sama malli! Siinä kaikille eläkevirat. Haluaisin nähdä kuusikymppisen pistelevän menemään kotihoidon asiakaslistan vauhdissa. Iso tarvikereppu selässä. Siinä sitä huumoria riittää!

        Ei asia ihan noin mene. Ei lääkärit ihan mitä vaan määrää kelle vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lekurit määrää ihan mitä vain ja kenelle vain. Mistä ne pillereiden kauppaajat muuten myytävää saavat?

        No, ei sitten ainakaan tulevista sukupolvista vanhustenhoitajia ole tulossa. Hollannissa koulutetaan yli viisikymppisiä vanhustenhoitajiksi. Meille sama malli! Siinä kaikille eläkevirat. Haluaisin nähdä kuusikymppisen pistelevän menemään kotihoidon asiakaslistan vauhdissa. Iso tarvikereppu selässä. Siinä sitä huumoria riittää!

        Mikä ihmeen tarvikereppu. Kännykässähän kaikki on, edes kynää ei tarvite kantaa mukana.
        Nyhän kotona myös saattohoidetaan, jota ihmettelen.

        Kuinka muutaman kuukauden koulutuksen saanut lähihoitaja on pätevä saattohoitamaan ihmistä kotosalla.
        Seurasin sukulaislapsen kotisaattohoitoa, äitinsä on lääkäri ja toinen lääkäri kokoajan puhelimen päässä, kun piti morfiinin annostelua muutella. Kodin olohuone oli kuin saairaalaosasto ja kodissa haisi lääkkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen tarvikereppu. Kännykässähän kaikki on, edes kynää ei tarvite kantaa mukana.
        Nyhän kotona myös saattohoidetaan, jota ihmettelen.

        Kuinka muutaman kuukauden koulutuksen saanut lähihoitaja on pätevä saattohoitamaan ihmistä kotosalla.
        Seurasin sukulaislapsen kotisaattohoitoa, äitinsä on lääkäri ja toinen lääkäri kokoajan puhelimen päässä, kun piti morfiinin annostelua muutella. Kodin olohuone oli kuin saairaalaosasto ja kodissa haisi lääkkeet.

        Tutustu asioihin ja ihmettele vasta sitten!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei asia ihan noin mene. Ei lääkärit ihan mitä vaan määrää kelle vaan.

        Nimenomaan kirjoittaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei asia ihan noin mene. Ei lääkärit ihan mitä vaan määrää kelle vaan.

        Nimenomaan kirjoittaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen tarvikereppu. Kännykässähän kaikki on, edes kynää ei tarvite kantaa mukana.
        Nyhän kotona myös saattohoidetaan, jota ihmettelen.

        Kuinka muutaman kuukauden koulutuksen saanut lähihoitaja on pätevä saattohoitamaan ihmistä kotosalla.
        Seurasin sukulaislapsen kotisaattohoitoa, äitinsä on lääkäri ja toinen lääkäri kokoajan puhelimen päässä, kun piti morfiinin annostelua muutella. Kodin olohuone oli kuin saairaalaosasto ja kodissa haisi lääkkeet.

        Lähihoitajan koulutus kestää 2-3 vuotta.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Lähihoitajan koulutus kestää 2-3 vuotta.

        Missä on puolet liikaa sitä lässytystä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on puolet liikaa sitä lässytystä!

        Kokemus- tai muutakaan tietoa ei ole sinulla mitään, kunhan heittelet mitä sattuu
        ilman yhtäkään perustelua !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen tarvikereppu. Kännykässähän kaikki on, edes kynää ei tarvite kantaa mukana.
        Nyhän kotona myös saattohoidetaan, jota ihmettelen.

        Kuinka muutaman kuukauden koulutuksen saanut lähihoitaja on pätevä saattohoitamaan ihmistä kotosalla.
        Seurasin sukulaislapsen kotisaattohoitoa, äitinsä on lääkäri ja toinen lääkäri kokoajan puhelimen päässä, kun piti morfiinin annostelua muutella. Kodin olohuone oli kuin saairaalaosasto ja kodissa haisi lääkkeet.

        Kotihoitaja lähti juuri tätini luota. Tällä kertaa hänellä oli reppu pullollaan
        annosjakelulääkerullia, verenpainemittarit jne. tietysti aina mukana.
        Sinulla on kovasti halveksuva asenne. Kohdistuuko se vain kotihoitoon
        vai kaikkeen ja kaikkiin ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on puolet liikaa sitä lässytystä!

        Ei yhteiskunnalla ole varaa vain lässtyksen takia kouluttaa ihmisiä kaksi vuotta.
        Oletko ollut kouluttaja vai mihin mielipiteesi perustuu ?
        Tietohan se ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutustu asioihin ja ihmettele vasta sitten!

        Jännää, tähän päivään kuuluu ettei mistään asiasta saa olla erimieltä. Mitään ei saa kritisoida vaan ottaa kuin lammas kaikki kiltisti vastaan.

        Ihme kun minua ei jo leimattu natsiksi ja rasistiksi, sillähän kaikkien suut Suomessa tukitaan.

        Ilmankos tilanteet ovat menneet hurjiksi HairPro järjestelmään tulisi kirjata kaikki vaaratilanteet.

        Aamulla uutisoitiin, kuinka eräässä sairaalassa potilaat ovat vaarassa kun lääkäreitä ei riitä.
        Työterveyshuollossa hoidetaan, mutta Terveyskeskuksissa sairaanhoitaja tai henkilö joka vastaa puhelimeen tekee diaknoosin, saako pappa tai mamma mennä vastaanotolle.
        Kysyinkin aikanaan saavatko he lääkärin palkan? Eivät saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännää, tähän päivään kuuluu ettei mistään asiasta saa olla erimieltä. Mitään ei saa kritisoida vaan ottaa kuin lammas kaikki kiltisti vastaan.

        Ihme kun minua ei jo leimattu natsiksi ja rasistiksi, sillähän kaikkien suut Suomessa tukitaan.

        Ilmankos tilanteet ovat menneet hurjiksi HairPro järjestelmään tulisi kirjata kaikki vaaratilanteet.

        Aamulla uutisoitiin, kuinka eräässä sairaalassa potilaat ovat vaarassa kun lääkäreitä ei riitä.
        Työterveyshuollossa hoidetaan, mutta Terveyskeskuksissa sairaanhoitaja tai henkilö joka vastaa puhelimeen tekee diaknoosin, saako pappa tai mamma mennä vastaanotolle.
        Kysyinkin aikanaan saavatko he lääkärin palkan? Eivät saa.

        KORJAAN
        HaiPro systeemi, eikä mikään takkutukkasysteemi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yhteiskunnalla ole varaa vain lässtyksen takia kouluttaa ihmisiä kaksi vuotta.
        Oletko ollut kouluttaja vai mihin mielipiteesi perustuu ?
        Tietohan se ei ole.

        Opiskeluun Opiskeluun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokemus- tai muutakaan tietoa ei ole sinulla mitään, kunhan heittelet mitä sattuu
        ilman yhtäkään perustelua !

        Ihan kuule kokemukseen perustuu ja jatkuvaan opiskeluun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kuule kokemukseen perustuu ja jatkuvaan opiskeluun.

        Ei siinä paljon kokemus hoitoalalta kartu, jos käy katsomassa sukulaisen kotihoitoa.
        Väität jatkuvasti opiskelevasi. Miksi se ei kommenteissasi sitten näy.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Ei siinä paljon kokemus hoitoalalta kartu, jos käy katsomassa sukulaisen kotihoitoa.
        Väität jatkuvasti opiskelevasi. Miksi se ei kommenteissasi sitten näy.

        Nimenomaan työkokemusta ja opiskelua sosiaali-ja terveysaloilta. Työkokemusta n. neljäkymmentä vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan työkokemusta ja opiskelua sosiaali-ja terveysaloilta. Työkokemusta n. neljäkymmentä vuotta.

        Vaikea uskoa, kun asenne on tuollainen.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Vaikea uskoa, kun asenne on tuollainen.

        Työ muutui epämiellyttäväksi terveydenhuollon myötä, pelkäksi vanhustyöksi. Ei ollut enää mun juttu. Pidin työstäni silloin ennen, kun työ oli mielenkiintoista ja vaihtelevaa ja työssä oli tarkoitus.

        Vanhustyö on kummallista, eikä mitenkään kiinnostavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen tarvikereppu. Kännykässähän kaikki on, edes kynää ei tarvite kantaa mukana.
        Nyhän kotona myös saattohoidetaan, jota ihmettelen.

        Kuinka muutaman kuukauden koulutuksen saanut lähihoitaja on pätevä saattohoitamaan ihmistä kotosalla.
        Seurasin sukulaislapsen kotisaattohoitoa, äitinsä on lääkäri ja toinen lääkäri kokoajan puhelimen päässä, kun piti morfiinin annostelua muutella. Kodin olohuone oli kuin saairaalaosasto ja kodissa haisi lääkkeet.

        Saattohoidost on ihan oma pätkänsä useammassaki oppikirjas, esim. kotihoidon oppikirjas (osa useampaa erikoistumista) 14 sivua kaiken muun kotihoidos tarvittavan materiaalin lisäks, jota on kirjallinen, plus muut sitä tukevat oppikirjat lisäyksityiskohtineen teknisiltä osin, ja sit koko lh:n koulutus muulta osin, joka tukee erityisesti sellaista.

        Koulutus on virallisesti kolme vuotta mutta voi pätkästä materiaalii pariin kirjaan ja valittuihin paloihi, jos jo tietää mihin erikoistuu.

        Sairaanhoidolline materiaali on suurimmalt osin pienin osin tarpeen vain lääkäreil, ku hoitajat ei niit operaatioit tee. Sh on kelvollisia vain fyysiseen ja sairaalaan, koska sh:n koulutuksest puuttuu laajempi sosiaalinen, psykologinen, kulttuurine jne. koulutus, jota ilman ei voi olla lh - joka kattaa kaiken muun sen verran paremmin, ettei sh:aa voi pitää mual pätevänä ja hyväksytään vaa tarpeest varamiehiks ja lomittajiks avustajan palkal.


    • Anonyymi

      Itselläni ei ole läheisiä ,kaikki kuolleet . Naapureina muslimia kerrostalossa . Olen miettynyt , mitä tekisin jos jään liikuntakyvyttömäksi. Tämä maailma on kylmä paikka omille kansalaisille . Vieraista pidetään hyvää huolta , mutta niillä onkin edunvalvojia .

      • Anonyymi

        En ole huomannut että vieraista pidetään parempaa huolta.
        Niillä on pahemmat itsemurhatilastotkin kuin suomalaisilla,
        ei kai nekään kovin hyvin voi ?
        Kuka niitten edunvalvoja on ?
        Onko se aina tavattavissa ?
        Naapurissani asuu monta vuotta Suomessa ollut pakolainen,
        iäkäs nainen, mm. vaikeasti sydänsairas.

        Minä voin mennä heti lääkäriin, jos lääkäriä tarvitsen,
        naapurini, pakolainen joutuu odottamaan 3-4 viikkoa tulkkia ja hänellä
        on vain yksi lääkäri jolla hän voi käydä ja jolle on pitkä jono.

        Jos sinusta tulisi liikuntakyvytön, saat ainakin kotihoidon mutta todennäköisemmin
        laitospaikan. Kunta on vastuussa sinusta ja siitä, että saat tarvitsemasi palvelut.
        Se on lakisääteistä.
        Kotihoitoon vaan yhteys esimerkiksi tai alueesi sosiaali- ja terveysvirastoon.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      17
      1455
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1295
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      63
      1192
    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1082
    5. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1036
    6. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      27
      1025
    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      9
      1013
    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      989
    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      981
    10. Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus

      YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha
      Varkaus
      1
      980
    Aihe