Schubert vs Beatles

Beatles on lapsellista soopaa verrattuna schubertin korkeammasta todellisuudesta peräisin oleviin melodisiin oivalluksiin.

Beatles on lapsellista soopaa schubertin ylimaallisen nerouden hehkuttamiin liedeihin ja myöhäisiin sinfonioihin ja oopperoihin verrattuna

Schubertin pianosäestykset todellakin ovat monin verroin rikkaampaa kudosta kuin Beatlesin rytmijumputus. Kuka jaksaa kuunnella sellaista tasaista jumputusta kuin Beatles? Vastaus: epämusikaalinen kansa, joka ei tiedä paremmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Schubertin pianosäestykset todellakin ovat monin verroin rikkaampaa kudosta kuin Beatlesin rytmijumputus. Kuka jaksaa kuunnella sellaista tasaista jumputusta kuin Beatles? Vastaus: epämusikaalinen kansa, joka ei tiedä paremmasta.

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Schubert sanoisi Beatlesin mollaajalle; turpa kiinni. (Jos eläisi)......:-)

Anonyymi kirjoitti:

Schubert sanoisi Beatlesin mollaajalle; turpa kiinni. (Jos eläisi)......:-)

Kyllä ja Beatlesin kaverit saman toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Schubert sanoisi Beatlesin mollaajalle; turpa kiinni. (Jos eläisi)......:-)

Sehän se valtava tragedia olikin kun Schubert meni manan majoille jo niin varhain että paljon jäi säveltämättä. Ei voi tunmtea henkensä salpautuvan ajatellessaan mitä Schubert olisi saanut aikaan jos hänelle olisi suotu yksikin vuosi lisää elinaikaa. Muutama upea sinfonia ja ooppera lisää olisi nähnyt päivänvalon liedeistä ja muusta musiikista puhumattakaan.

Hyvin oivallettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja Beatlesin kaverit saman toisinpäin.

ei näitä voi verrata

Glenn Gould puhui täyttä paskaa. Olen itse kokenut Mozartista korkeimmanasteisia psykofyysisiä tiloja ja katharsiksen vailla vertaa.

Popeda pyyhkii pöytää molemilla.

Ero on siinä, McCartney ei sävellellyt taustamusiikkia, vaan mieliin jääviä melodioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ero on siinä, McCartney ei sävellellyt taustamusiikkia, vaan mieliin jääviä melodioita.

Schubertin melodiat kuten Serenadi, Forelli, Ave Maria, Keijukuningas yms ovat säilyneet jo kolmatta sataa vuotta...

Anonyymi kirjoitti:

Schubertin melodiat kuten Serenadi, Forelli, Ave Maria, Keijukuningas yms ovat säilyneet jo kolmatta sataa vuotta...

Kukaan ei tiedä niistä mitään. Beatlesin melodiat tietää kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tiedä niistä mitään. Beatlesin melodiat tietää kaikki.

"Kukaan ei tiedä niistä mitään. Beatlesin melodiat tietää kaikki."

Eipä nykynuoriso Beatlesin kappaleita tunnista. Schubertin edellä mainitsemani melodiat ovat hyvin tunnettuja, kuten toki Beatlesinkin melodiat kuten Yesterday, Hey Jude ja All You Need Is Love. Se, onko tunnettuus olennaista, on tärkeä kysymys mietittäväksi. Mutta joka tapauksessa, kuten jo alussa todettiin, Schubert on HUOMATTAVASTI parempi säveltäjä kuin Lennon/McCartney. Schubert sävelsi jo alle 20-kymppisenä paremmin kuin Beatles koskaan edes unelmoi säveltävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei tiedä niistä mitään. Beatlesin melodiat tietää kaikki."

Eipä nykynuoriso Beatlesin kappaleita tunnista. Schubertin edellä mainitsemani melodiat ovat hyvin tunnettuja, kuten toki Beatlesinkin melodiat kuten Yesterday, Hey Jude ja All You Need Is Love. Se, onko tunnettuus olennaista, on tärkeä kysymys mietittäväksi. Mutta joka tapauksessa, kuten jo alussa todettiin, Schubert on HUOMATTAVASTI parempi säveltäjä kuin Lennon/McCartney. Schubert sävelsi jo alle 20-kymppisenä paremmin kuin Beatles koskaan edes unelmoi säveltävänsä.

Lue lisää

Parempi ja parempi, se on makuasia. Kummaa et pitää tulla Beatles-palstalle vänkäämään oman suosikin 'paremmuutta'. Kateusko se ahdistaa, vai mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tiedä niistä mitään. Beatlesin melodiat tietää kaikki.

300 vuoden kulttua Beatlesista ei muisteta yhtään mitään välttämättä.

Oivaltavasti todettu.

Schubert ei tehnyt tunnettuja melodioita. Mozart teki, chopin teki mutta schubert ei tehnyt.

Jaa että Schubert oli liedin keksijä? No toisaalta rokkibändeissä kuten vaikka The Beatles tärkein muusikko on se jolla soittimena on leadguitar eli soolokitara, joten miksi Schubert vaikka keksi leadin ei keksinyt rock ' n' rollia eikä säveltänyt mitään kitarabändeille?

Nuottien myynti jossain tämän ketjun horinoista mainittiin, muuan J. Sibelius oli vuosina juuri ennen 1. Mailmansotaa säveltänyt eniten nuotteja myyneen sävellyksen nimeltään Valse triste. Eikö meidän pitäisi ennen jotain kuppatautista teutoonia kuten Schubert sijaan ylistää oman maan suurta neroa? Varsinkin kun huomioi että Sibeliuksen viulukonsertto pesee levynmyynnissä mennentullen kaikki konsertot mitä Scubert mahdollisesti teki.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että Schubert oli liedin keksijä? No toisaalta rokkibändeissä kuten vaikka The Beatles tärkein muusikko on se jolla soittimena on leadguitar eli soolokitara, joten miksi Schubert vaikka keksi leadin ei keksinyt rock ' n' rollia eikä säveltänyt mitään kitarabändeille?

Nuottien myynti jossain tämän ketjun horinoista mainittiin, muuan J. Sibelius oli vuosina juuri ennen 1. Mailmansotaa säveltänyt eniten nuotteja myyneen sävellyksen nimeltään Valse triste. Eikö meidän pitäisi ennen jotain kuppatautista teutoonia kuten Schubert sijaan ylistää oman maan suurta neroa? Varsinkin kun huomioi että Sibeliuksen viulukonsertto pesee levynmyynnissä mennentullen kaikki konsertot mitä Scubert mahdollisesti teki.

Lue lisää

Tärkein se jolla on soolokitara?
Menes nyt kuule takaisin sinne klassisten pariin.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkein se jolla on soolokitara?
Menes nyt kuule takaisin sinne klassisten pariin.

"Tärkein se jolla on soolokitara?"

No semmosia ne 1960-luvun soolokitaristit antoi selitykseksi sille miksi eivät ole bändin päälaulajia tai laulunkirjoittajia, koska jonkun täytyy lavalla keskittyä enimmäkseen soittamiselle.

Kuuntelin tuossa pitkästä aikaa Abbey road albumin ja totuushan siitä levystä on että maccan basso on varsin monessa ellei jopa useimissa kappaleissa kyseisen levyn yhtyesoundin tärkein yksittäinen soitin, vaikka Harrison ja hänen lesley-kaappiin kytketty kitara näennäisesti on se eniten äänessä oleva soittaja ja soitin.

'Beatlesin heppoinen musiikin laatu' Eipä enää voi paljoakaan onnettomampaa lausuntoa kirjoittaa. Hyvä poika!

Anonyymi kirjoitti:

'Beatlesin heppoinen musiikin laatu' Eipä enää voi paljoakaan onnettomampaa lausuntoa kirjoittaa. Hyvä poika!

Et ehkä usko sitä, mutta Beatlesin laatu ei suuressa maailmassa ole kovinkaan kummoinen. Hyvin, hyvin kevyen sarjan säveltämisestä, tai oikeastaan ei ollenkaan säveltämistä, vaan "laulunkirjoittamista". Mutta pärjää toki Abballe, ja menee jo yli (heh)

"Beatles kaatoi stalinismin."

Ehkä hiukka liioiteltu väite, mutta rock-musiikki yleensä ja Beatles sen etunenässä 1960-luvulla pani alulleen sen kehityksen jonka edessä mailman mahtavimman väkivaltakoneiston eli Neuvostoliiton turvallisuusviranomaisten oli annettava ainakin muodonvuoksi periksi ja niin pystyyn kuollut stalinismi korvattiin tuotapikaa nykyisellä kleptokratialla.

Kyllä Schubert kirjoitti itsekin joitakin runoja joista erään nimi on Der Geist Der Welt.

Ei myöskään keikkaillut tai nauhoittanut.

Kun ei tarvi olla studiossa puolta päivää että saa nuotilleen oikein, niin Schubert voi laittaa nuottiviivastolleen paljon mitä merkillisimpiä merkkejä.

Dieskau on sanonut sen niin kauniisti. Kun runous ja laulu viivähtivät hetken maan päälle ne ottivat ihmisahahmon Franz schubertin persoonassa.

Anonyymi kirjoitti:

Dieskau on sanonut sen niin kauniisti. Kun runous ja laulu viivähtivät hetken maan päälle ne ottivat ihmisahahmon Franz schubertin persoonassa.

Aikoinaan erään wieniläisen kustantajan toimistossa käymässä ollut henkilö näki oven avautuvan hiukan ja raosta kurkistavan pienen miehen jolla oli vahvat silmälasit. Kustantaja heilautti miehelle torjuvasti kättään. "Hän on muuan Schubert", kustantaja selitti. "Jos päästän hänet sisään, hän tulee joka päivä". Huvittavaa mutta surullista voisi äskeisestä tarinasta todeta.

Jos on käytännössä käymätön erämaa edessään niin kuinka vaikeaa on löytää siitä erämaasta kohtia joissa kukaan ei ole käynyt?

Ja jos sitä erämaata sitten on sata vuotta lukemattomien toimesta samottu kuinka vaikeaa silloin on yhä löytää sieltä erämaasta kohtia joissa kukaan ei ole käynyt?

Joten älkäämme kysykö miksi Schubert sävelsi sen ja sen mutta Beatles ei, vaan kysykäämme että miksi Schubert ei säveltänyt sitä mitä Beatles sävelsi? Miksi Schubert ei säveltänyt Yesterdayn melodiaa, tai You know my namen melodiaa, tai...? Nehän kaikki melodioina olivat vapaasti sävellettävinä silloin Schubertin elinaikana, sen sijaan kaikki se mitä Schubert sävelsi oli pois vaikkapa Beatlesien käytöstä koska ne oli jo Schubertin toimesta sävelletty.

Hienosti oivallettu.

Lennon-McCartney kestää kauemmin ihmisten mielissä ja historiassa. Klassiset unohtuu puritaanien sekavana musiikkina suurimmaksi osaksi kokonaan.

Taidemusiikki on olemassa oman itsensä vuoksi, olemisen puhtaana tuloksena.

"Klassinen musiikki on vain musiikkia musiikista, siihen ei tarvita kaupallisia koneistoja, purkkakuvia, musiikkivideoita, idolikulttuuria, elokuvia, pinnallisen viihdemaailman oheishälinää. "

Onhan se, tosin ilman veronmaksajien antelista kättä sitä ei ehkä enää olisi.

Ja Beatlesia suorastaan halveksitaan tai ainakin väheksytään, ja sitten kun taas kerran on Beatlesia halveksuttu ja väheksytty pannaan soimaan jokin iki-ihana klasarilevy jonka levytys oli mahdollista vain siksi koska The Beatles tai monet muut rokkarit levynmyynnillään yhä uudestaan ja uudestaan vuodesta toiseen täyttää levy-yhtiöittensä pankkitilit rahalla.

J.S.Bachista puheenollen mistä me tiedämme että kaikki se mikä nyt on väitetysti hänen säveltämää tosiaan oli hänen eikä vaikkapa isänsä tai setänsä Johan Bachin säveltämää?

Anonyymi kirjoitti:

J.S.Bachista puheenollen mistä me tiedämme että kaikki se mikä nyt on väitetysti hänen säveltämää tosiaan oli hänen eikä vaikkapa isänsä tai setänsä Johan Bachin säveltämää?

Lue lisää

Vastaus esittämääsi kysymykseen on moderni käsialatutkimus

Ei sinne päinkään. Ei mahdu edes tuhannen joukkoon musiikissa. Beatles on mielisairaitten musiikkia auroran kuntoutusyksikössä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne päinkään. Ei mahdu edes tuhannen joukkoon musiikissa. Beatles on mielisairaitten musiikkia auroran kuntoutusyksikössä.

Miksi moinen katkeruus?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi moinen katkeruus?

Faktojahan tuossa vain latelin. en minä katkera ole vaikka olen haukkuja saanut kuullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Faktojahan tuossa vain latelin. en minä katkera ole vaikka olen haukkuja saanut kuullakin.

Kyyniset ja vääristelijät eivät ole oikein suosiossa, kuule.

Schubert oli ehdoton melodian mestari jonka veroista ihmiskunta ei ole toista nähnyt. Beatlesista ei voi puhua samana päivänäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Schubert oli ehdoton melodian mestari jonka veroista ihmiskunta ei ole toista nähnyt. Beatlesista ei voi puhua samana päivänäkään.

Voi, voi, kuinka aikuista.

Schubert on aivan ylivoimainen liednikkari jolle ei löydy vertaista koko musiikin historiasta mistään kevyestä skitso popista nyt puhumattakaan.

Toistan myös, kuten jo todettua; musiikki ei ole kilpailua, jossa joku hyppää korkeammalle kuin toinen. Musiikki ei ole urheilua, vaikkei sitä taida tyhmempi heti huomata. No, ajan kanssa sitten, ne vuodet, ne vuodet...

Anonyymi kirjoitti:

Toistan myös, kuten jo todettua; musiikki ei ole kilpailua, jossa joku hyppää korkeammalle kuin toinen. Musiikki ei ole urheilua, vaikkei sitä taida tyhmempi heti huomata. No, ajan kanssa sitten, ne vuodet, ne vuodet...

Lue lisää

Musiikki ei ole kilpailua; ainakaan popmusiikin tekijöiden ja klassisen musiikin mestareiden välillä. Siinä on liian epätasainen asetelma.

En kyllä keksi yhtäkään klassisen musiikin säveltäjiä, joka olisi tyytynyt niin alkeelliseen ja heikkoon säveltämiseen kuin Beatles. Sinä et vain kuule musiikkia, koska et ole muskaalinen.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä keksi yhtäkään klassisen musiikin säveltäjiä, joka olisi tyytynyt niin alkeelliseen ja heikkoon säveltämiseen kuin Beatles. Sinä et vain kuule musiikkia, koska et ole muskaalinen.

Lue lisää

Ilman Shubertia ei olisi välttämättä Beatlesia, se on evoluutiota musiikissa. Tosin minusta Doors on paljon parempi kuin Beatles ja moni muukin, mutta ei poista sitä että Beatlesin ansio ja arvo on myös tärkeä. Onko Beatles enään mitään 100v kulttua sen aika näyttää. Nyky muusikoista minulle nimenomaan tärkeimpänä nousee esiin Prince, Jacksonista pidin enemmän show miehenä ja hyvä musiikintekijä hänkin oli mutta Prince on luokkaa ehkä piirun verran kovempi.

Schubert poltti oopiumia schoberin luona järjestetyillä illanvietoilla.

Eivät Sibelius ja Schubert ole yhteismitallisia saavutuksiltaan Sibeliuksen kuuluessa alempaan sarjaan säveltäjänä. Mozart, Beethoven, Haydn ja Bach ovat parhaat koko länsimaisessa taidemusiikissa ja musiikissa ylimalkaan. Beatlesilla ei ole mitään jakoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät Sibelius ja Schubert ole yhteismitallisia saavutuksiltaan Sibeliuksen kuuluessa alempaan sarjaan säveltäjänä. Mozart, Beethoven, Haydn ja Bach ovat parhaat koko länsimaisessa taidemusiikissa ja musiikissa ylimalkaan. Beatlesilla ei ole mitään jakoa.

Lue lisää

Syrjintään taipuvaiset ovat aina valmiina väheksymään muita. Vähätellään ja halveksitaan muita, niinkuin lapsen hiekkalaatikkotasolle kehityksessä jäänyt tekee.

Nuo rock-dinosaurukset ovat aivan totaalista roskaa verrattuna laatumusiikin tekijöihin. Sääli ettet epämusikaalisena pääse osalliseksi siitä, mitä Schubert ja muut osasivat tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät Sibelius ja Schubert ole yhteismitallisia saavutuksiltaan Sibeliuksen kuuluessa alempaan sarjaan säveltäjänä. Mozart, Beethoven, Haydn ja Bach ovat parhaat koko länsimaisessa taidemusiikissa ja musiikissa ylimalkaan. Beatlesilla ei ole mitään jakoa.

Lue lisää

Juuri näin! On vain hiusten halkomista, onko kärkinelikko Bach-Beethoven-Mozart-Haydn, Bach-Beethoven-Händel-Mozart, Bach-Schubert-Beethoven-Brahms vai mikä. Joka tapauksessa, todellisia musiikkimiehiä on olemassa vain noin tusina, ja kyllä, ne kaikki ovat klassisen musiikin säveltäjiä.

Beatlesilla ei ole mitään jakoa musiikin isossa maailmassa. Koska he tekivät tuutulauluja vähäjärkisille.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! On vain hiusten halkomista, onko kärkinelikko Bach-Beethoven-Mozart-Haydn, Bach-Beethoven-Händel-Mozart, Bach-Schubert-Beethoven-Brahms vai mikä. Joka tapauksessa, todellisia musiikkimiehiä on olemassa vain noin tusina, ja kyllä, ne kaikki ovat klassisen musiikin säveltäjiä.

Beatlesilla ei ole mitään jakoa musiikin isossa maailmassa. Koska he tekivät tuutulauluja vähäjärkisille.

Lue lisää

Vielä on aikaista sanoa mitkä rokin jättiläisistä jäävät elämään seuraavan 100-200 vuoden ajan, edes koko rokin historia ei ole niin pitkä. Jotkut saattavat pitää Beatlesia tai muuta maailmankaikkeuden parhaimpana mutta totuus on että jo 100v päästä kukaan ei muista kun aika meistä on jättänyt. Shubert musiikki nyt on kuitenkin jo elännyt muutaman vuosisadan joka on jo sellaisenaan näyttö siitä että kaveri osasi jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät Sibelius ja Schubert ole yhteismitallisia saavutuksiltaan Sibeliuksen kuuluessa alempaan sarjaan säveltäjänä. Mozart, Beethoven, Haydn ja Bach ovat parhaat koko länsimaisessa taidemusiikissa ja musiikissa ylimalkaan. Beatlesilla ei ole mitään jakoa.

Lue lisää

"Eivät Sibelius ja Schubert ole yhteismitallisia saavutuksiltaan Sibeliuksen kuuluessa alempaan sarjaan säveltäjänä. Mozart, Beethoven, Haydn ja Bach ovat parhaat koko länsimaisessa taidemusiikissa ja musiikissa ylimalkaan. Beatlesilla ei ole mitään jakoa."

Millä perusteella Haydn on muka parempi kuin Schubert, Händel tai esimerkiksi Brahms? Itse kyllä sanoisin, että Johannes Brahms teki neljä sinfoniaa, joihin pitkän luettelon sinfonioita säveltänyt Haydn ei laadullisesti koskaan yllä. Schubert on sitäkin selvemmin Haydnin edellä. Haydn toki myös suuri säveltäjä, kvartetot, sinfoniat, Luominen. Ei tuollaista yksinkertaista vastausta neljästä suurimmasta voi antaa, mutta kaikki suuret mestarit ovat loistavia.

Niin paska myy hyvin mutta laatu jää marginaaliin. Niin Schubertin aikana kuin nykyäänkin. Kyllä minä luulen että kadullakin tulee vastaan valiastuneita ihmisiä jotka käyvät konserteissa tai kuuuntelevat radiosta klassista musiikkia sen verran että osaavat nimetä schubertin forellen tai ave marian. Minä en olisi aiemmin tiennyt yhtään beatlesin kappaletta.

Tuskin kukaan? suosio nyt ei tarkoita sitä että 300 vuoden kulttua edes se joku tietäisi edes mikä oli Beatles. Eli kysymys on, Shubert edes tiedetään mutta tietääkö kukaan Beatlesia 300v päästä kuin että se oli se diktaattori 2090-2010 sitten se oli 9D uuni vuosilla 2150-2154 Ja kolmensadan vuoden päästä porukka hurraa The He Man Metal yhtyettä joka soittaa kyyneleistä kuuluvaa värinä aaltoa, sanoen tämä on maailmankaikeuden kovin bändi ja koskaan ei ole ollut näin kovaa tavaraa. Niin ja lopuksi, sanovat myös että se Shubert oli muuten ihan kuraa tähän verrattuna "Mainitseeko kukaan edes Beatlesia"? Toivotaan että joku tästä ajasta muistetaan myös silloin.

Minusta ne eivät ole laadukkaita ne biisit vaan laatua löytyy nimenomaan Schubertin liedeistä Heidenrösleinista Normans Gesangiin ja Winterreiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ne eivät ole laadukkaita ne biisit vaan laatua löytyy nimenomaan Schubertin liedeistä Heidenrösleinista Normans Gesangiin ja Winterreiseen.

Eihän noita ole kukaan kuullut, silti ne ovat tylsiä.
Laita soimaan; Hey Jude, A Day in the Life, jne. jne. jne. Sielusi riemuitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän noita ole kukaan kuullut, silti ne ovat tylsiä.
Laita soimaan; Hey Jude, A Day in the Life, jne. jne. jne. Sielusi riemuitsee.

Olen yrittänyt kuunnella tuota moskaa mutta olen todennut sen musiikilliset kvaliteetit täysin olemattomiksi mutta schubertin musiikin kohottavan taivaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen yrittänyt kuunnella tuota moskaa mutta olen todennut sen musiikilliset kvaliteetit täysin olemattomiksi mutta schubertin musiikin kohottavan taivaisiin.

Jätä moska, kuuntele Musiikkia; Beatlesia.

Anonyymi kirjoitti:

Jätä moska, kuuntele Musiikkia; Beatlesia.

Schubertin musiikki on paljon kauniimpaa ja syvällisempää vaikuttaessaan kohottavasti tunteisiin livutessamme ikään kuin toiseen maailmaan joka on korkeampi kauneuden valtakunta..

Anonyymi kirjoitti:

Schubertin musiikki on paljon kauniimpaa ja syvällisempää vaikuttaessaan kohottavasti tunteisiin livutessamme ikään kuin toiseen maailmaan joka on korkeampi kauneuden valtakunta..

Lue lisää

Unohda tylsä klassinen, valitse Beatles, se ei petä koskaan.

Lennon/McCartney edustaa erittäin matalaa musiikillista laatua. Asia paljastuu sinulle, kun alat opiskella musiikkia ja kuunnella monipuolisesti musiikin saavutuksia. Beatles edustaa kevyttä ja epämusikaalista poppia. Ihan kaikki heidän musiikkinsa.

Siis jos vertailukohtana on Schubert. Jos taas vertailukohtana on muu poppi, niin Beatles erottuu edukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Unohda tylsä klassinen, valitse Beatles, se ei petä koskaan.

En pidä Beatlesin musiikista koska minusta sen musiikillinen laatu on vain niin heikkoa Schubertiin ja muihin klassisiin säveltäjiin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Schubertin musiikki on paljon kauniimpaa ja syvällisempää vaikuttaessaan kohottavasti tunteisiin livutessamme ikään kuin toiseen maailmaan joka on korkeampi kauneuden valtakunta..

Lue lisää

Schubert on aivan ylivertainen säveltäjä verrattuna Jagger/Richardsiin, Leiber/Stolleriin, Lennon/McCartneyyn, Brian WIlsoniin, Andersson/Ulvaukseen ym. popmusiikin lauluntekijöihin ja duoihin.

Schubert oli New York Times listauksessa musiikin historian 4. paras säveltäjä. Se on aika hyvin mieheltä, joka kuoli 31-vuotiaana. Poppareita ei listalla toki näkynyt, koska pop on epämusikaalisille, tyhmille, laiskoille ja viihdettä kaipaaville idiooteille tarkoitettu musiikkigenre. Klassinen on niille, jotka arvostavat musiikin koko mahdollisuuksien maailmaa harmoniasta orkestraatioon, polyfoniaan ja melodisiin voimavaroihin.

Mitä jos te Beatles-fanit uskaltaisitte haastaa itseänne? Kuunnelkaa sitä Schubertia! Ei vain yksi tai kaksi kappaletta pikaisesti youtubesta, vaan nyt kun koronarajoituksia puretaan ja kirjastot avataan, menkää lainaamaan vaikka 20 levytystä Schubertia kirjastosta. Kuunnelkaa Schubertin sinfonioita, kirkkomusiikkia, jousikvartettoja ja liedejä. Saatatte ihastua. (ps. minä tunnen Beatlesin pop-lp:t).

Saatatte myös huomata, että jousikvartetolle voi säveltää varsinaista taidetta - jotain ihan muuta kuin se, mitä Yesterdayn taustajouset edustavat.

Anonyymi kirjoitti:

En pidä Beatlesin musiikista koska minusta sen musiikillinen laatu on vain niin heikkoa Schubertiin ja muihin klassisiin säveltäjiin verrattuna.

Pidän Shubertista ja erityisesti Tsaikowsky, mutta kyllä se Beatleskin kelpaa.

Schubert on ihmisille, joilla on laatutajua.

Minä olen öljy perse ja kädet rasvassa ja klassillinen musiikki on upeaa, tosin se vaatii sen keskittymisen.

Voin vain yhtyä tähän, on oman aikansa suuruudet ja ilman edellistä ei olisi seuraavaa. Hyviä kaikki ovat omalla saralla.

"Otsikon S vastaan B on hyvin helppo vastata: Beatles on aivan ylivoimainen."

Beatles ei säveltänyt lainkaan pianosonaatteja, jousikvartettoja, sinfonioita, oopperoita eikä messuja. Lisäksi se sävelsi vähemmän lauluja kuin laulun mestari Schubert. Miten ihmeessä siis "ylivertainen"? En oikein tajua. Väitätkö että Schubertin musiikki ei ole hyvää? Mitä Schubertin teoksia siis tunnet? Puhutko ihan lämpimiksesi vai defenssi-pohjalta? Voisitko ottaa tämän keskustelun hetken vakavasti? Olen useaan otteeseen perustellut sinulle, miksi Schubert on huomattavasti etevämpi säveltäjä. Ja jos tulet sieltä hiekkalaatikolta pois, niin opit sen että kaikki aikuiset musiikkia tuntevat ihmiset pitävät asiaa täydellisenä itsestäänselvyytenä. Vai kerropa minulle joku oppinut joka ei pidä?

Toivottavasti saat kuitenkin nukuttua, ettei Beatles vie ihan kokonaan mielenrauhaa, näyttää hieman lievää pahemmalta pakkomielteeltä jatkuva todistelusi.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti saat kuitenkin nukuttua, ettei Beatles vie ihan kokonaan mielenrauhaa, näyttää hieman lievää pahemmalta pakkomielteeltä jatkuva todistelusi.

Kyllä Beatles miehille Elvis on se joka vie yö unet :) ylivoimainen esiintyjä ja laulaja Liverpoolin huligaaneihin verrattuna.

No, en kaipaa mitään kaltaiseltasi, ihmettelen vaan hieman kun on niin kova tarve tulla todistelemaan Beatles-palstalla suosikkiensa paremmuutta. Paljastaa jotain kummallista asenteesta musiikkiin, mut se ei ole mun ongelma. Let It be.

Anonyymi kirjoitti:

No, en kaipaa mitään kaltaiseltasi, ihmettelen vaan hieman kun on niin kova tarve tulla todistelemaan Beatles-palstalla suosikkiensa paremmuutta. Paljastaa jotain kummallista asenteesta musiikkiin, mut se ei ole mun ongelma. Let It be.

Lue lisää

En ole edellinen, mutta jos huomasit aloituksen ja ihmettelet kannanottoa niin ihmettelen myös sinun kannanottoa. Eikö kysymys aloituksessa ollut nimenomaan kannanottamisesta? Jos et ymmärttänyt siis aloitusta niin <let It <be Hastag James Brown. Hastag ei mun hastag ongelma hastag high five.

Hyvin sanottu.

Klassisesta voi saada mittaamattoman paljon syvempiä emotionaaliasia kokemuksia kuin popista.

Anonyymi kirjoitti:

Klassisesta voi saada mittaamattoman paljon syvempiä emotionaaliasia kokemuksia kuin popista.

Mutta se ei vaan riitä näköjään; muita pitää vähätellä, vasta siitä tulee hurmiotunut olotila.
p.s. Beatles parantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se ei vaan riitä näköjään; muita pitää vähätellä, vasta siitä tulee hurmiotunut olotila.
p.s. Beatles parantaa.

Kerroin vain totuuden asiasta. Ei ollut tarkoitus vähätellä poppia. Mutta Schubert oli toki laadullisesti parempi säveltäjä kuin Beatles ja paljon tätä taitavampi, monipuolisempi ja syvällisempi kuten joku jo totesikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin vain totuuden asiasta. Ei ollut tarkoitus vähätellä poppia. Mutta Schubert oli toki laadullisesti parempi säveltäjä kuin Beatles ja paljon tätä taitavampi, monipuolisempi ja syvällisempi kuten joku jo totesikin.

Lue lisää

Muista, Beatles auttaa, se on lääke ilman sivuvaikutuksia, ei tarvitse mollata muita, kun on Beatles tukena. Voit unohtaa katkeruutesi ja muun sellaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Muista, Beatles auttaa, se on lääke ilman sivuvaikutuksia, ei tarvitse mollata muita, kun on Beatles tukena. Voit unohtaa katkeruutesi ja muun sellaisen.

Sehän on hienoa jos Beatles auttaa sinua unohtamaan katkeruutesi klassisen musiikin mestareita kohtaan mutta niin auttaa klassinenkin musiikki joka on hyvää tekevää lääkettä ja kohottaa mielialaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on hienoa jos Beatles auttaa sinua unohtamaan katkeruutesi klassisen musiikin mestareita kohtaan mutta niin auttaa klassinenkin musiikki joka on hyvää tekevää lääkettä ja kohottaa mielialaa.

Lue lisää

Laita vaikka Abbey Road soimaan youtubesta, jos et omista levyä; siinä on täydellinen kokonaisuus, mieltä ylentävää sinfoniaa. Voit heti paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Laita vaikka Abbey Road soimaan youtubesta, jos et omista levyä; siinä on täydellinen kokonaisuus, mieltä ylentävää sinfoniaa. Voit heti paremmin.

Paljon mieluummin nautin schubertin sinfonioista ja oopperoista.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon mieluummin nautin schubertin sinfonioista ja oopperoista.

Beatlesista ja heidän kevyistä poplauluistaan ei voi puhua samana päivänäkään kuin Schubertin univeraalista liedtaiteesta, sinfonioista, jousikvartetopista, pianosonaateista, messuista, oopperoista ym.

Anonyymi kirjoitti:

Klassisesta voi saada mittaamattoman paljon syvempiä emotionaaliasia kokemuksia kuin popista.

Klassinen saa enemmän emotionaalisia kokemuksia, nyt pitää sanoa että klassillisen suurkuluttajana tuo ei pidä paikkansa. Emotionaalinen kokemus on hyvin henkilökohtainen kysymys. Minä hyppään base hypppyjä muuten keski euroopassa, arvaatko miten paljon siitä saa emotionaalisia kokemuksia? Voittaa musiikin mennen tullen muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Klassinen saa enemmän emotionaalisia kokemuksia, nyt pitää sanoa että klassillisen suurkuluttajana tuo ei pidä paikkansa. Emotionaalinen kokemus on hyvin henkilökohtainen kysymys. Minä hyppään base hypppyjä muuten keski euroopassa, arvaatko miten paljon siitä saa emotionaalisia kokemuksia? Voittaa musiikin mennen tullen muuten.

Lue lisää

minäkin olen joskus aikoinaan kyykännyt yli 300 kilolla sarjaa eikä ne kokemukset yllä lähelläkään klassisesta musiikista saatuja syvällisiä emotionaalisia kokemuksia ja katharsista jolloin olin aivan valtaisassa hurmiossa ja transsissa jolle mikään ei vedä vertoja.

Kyllä Schubert sävelsi yhtä helposti kuin hengitetään.

"Macca olisi voinut opetella edes nuotit."

Niin ja pikku-Pirkko 3 v. Ehkä hänen pitäisi opetella kirjaimet jotta voisi puhua?

Hyvänen aika, ilmeni että pikku-Pirkko 3v. osaa puhua vaikka ei osaa kirjaimia. Miten se on mahdollista?

Ja Macca osaa ja osasi säveltää lauluja ja tehdä niihin sovituksia eri instrumenteille kuten basso tai kitara vaikka ei tunne nuotteja mutta omistaa nauhoittimen jolla voi taltioida ideansa jopa tarkemmin mitä nuotteja kirjoittelemalla.

Hehän Lennon ja McCartney kertoivat silloin yhtyeen alkuvuosina että säveltävät siten että ensin vaikkapa JL viheltää idean PMlle ja sitten PM viheltää sen takaisin, joten nuotteja ei tarvita.

Juuri tuosta on kysymys, Queen teki juttunsa Beatlesin jälkeen ja homma oli kokenut evoluution. Voiko muuten enää edes tehdä uusia sävelkulkuja? käsittääkseni ne kaikki on jo tehty mitä voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuosta on kysymys, Queen teki juttunsa Beatlesin jälkeen ja homma oli kokenut evoluution. Voiko muuten enää edes tehdä uusia sävelkulkuja? käsittääkseni ne kaikki on jo tehty mitä voi tehdä.

Lue lisää

Queeniä ei muista kukaan parin sadan vuoden kuluttua, mutta Beatles soi yhä ihmisten laitteissa silloinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuosta on kysymys, Queen teki juttunsa Beatlesin jälkeen ja homma oli kokenut evoluution. Voiko muuten enää edes tehdä uusia sävelkulkuja? käsittääkseni ne kaikki on jo tehty mitä voi tehdä.

Lue lisää

Totta kai uusia melodioita voi aina keksiä. Kyse onkin siitä, missä niitä oikeasti a-luokan musiikillisia keksintöjä tapahtuu. Pääasiassa klassisessa. Ja rockyhtyeet eivät missään tapauksessa pääse samoihin korkeuksiin kuin klassisen musiikin taiteilijat.

Siksi kannattaa aina kuunnella klassista. Loputon maailma!

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai uusia melodioita voi aina keksiä. Kyse onkin siitä, missä niitä oikeasti a-luokan musiikillisia keksintöjä tapahtuu. Pääasiassa klassisessa. Ja rockyhtyeet eivät missään tapauksessa pääse samoihin korkeuksiin kuin klassisen musiikin taiteilijat.

Siksi kannattaa aina kuunnella klassista. Loputon maailma!

Lue lisää

Klassinen on hieman tylsää, mut kyl se toimii taustalla, kun peset vaikka pölyjä ikkunoista keväisin.

Anonyymi kirjoitti:

Klassinen on hieman tylsää, mut kyl se toimii taustalla, kun peset vaikka pölyjä ikkunoista keväisin.

Rokki on sellaista maailman tylsintä jumputusta ettei sitä jaksa kuunnella edes ikkunoita pestessä. Klassisesta voi kokea huikeita emotionaalisia kokemuksaia, katharsiksen ja transsinkaltaisia korkeimmanmasteisia psaykofyysiasiä tiloja hikikarpaloiden valuessa noroina rintamuksella ja nivustaipeiden valtimoiden kiivaasti jyskyttäessä.

Trollitkin tietää mille palstalle pitää tulla kehumaan omaa suosikkiaan, tietysti kaikkien aikojen tärkeimmän ja suosituimman yhtyeen, musiikintekijän palstalle. Hienoa.

Anonyymi kirjoitti:

Trollitkin tietää mille palstalle pitää tulla kehumaan omaa suosikkiaan, tietysti kaikkien aikojen tärkeimmän ja suosituimman yhtyeen, musiikintekijän palstalle. Hienoa.

Kuka se kaikkien aikojen tärkein lauluntekijä on? Käsittääkseni hän on wieniläinen lyyrikko Franz Schubert. Beatlesillä ei ole mitään jakoa siinä kilpailussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka se kaikkien aikojen tärkein lauluntekijä on? Käsittääkseni hän on wieniläinen lyyrikko Franz Schubert. Beatlesillä ei ole mitään jakoa siinä kilpailussa.

Sinäkin kumarrat Beatlesia tulemalla tälle palstalle, tämä selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin kumarrat Beatlesia tulemalla tälle palstalle, tämä selvä.

Ein oikeastaan edes tiennyt että olen Beatles palstalla. Huomasin vain sen että täällä puhuttiin Schubertista joka on eräs lempisäveltäjiäni ja voittaa melodisessa keksinnässään kenet tahansa rock muusikon myös Beatlesit.

Anonyymi kirjoitti:

Ein oikeastaan edes tiennyt että olen Beatles palstalla. Huomasin vain sen että täällä puhuttiin Schubertista joka on eräs lempisäveltäjiäni ja voittaa melodisessa keksinnässään kenet tahansa rock muusikon myös Beatlesit.

Lue lisää

Laita tänään soimaan LP: A Hard Day's Night, hieno albumi ja ainoa Beatles-LP jossa on pelkästään Lennon-McCartney sävellyksiä. Koet suurenmoisen kuuntelunautinnon.

Anonyymi kirjoitti:

Laita tänään soimaan LP: A Hard Day's Night, hieno albumi ja ainoa Beatles-LP jossa on pelkästään Lennon-McCartney sävellyksiä. Koet suurenmoisen kuuntelunautinnon.

Yritin kuunnella sitä mutta (pop)musiikki oli niin kehnoa että vaihdoin Schubertiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kuunnella sitä mutta (pop)musiikki oli niin kehnoa että vaihdoin Schubertiin.

Myös voit tutustua Beatlesien alkuaikoihin ja laittaa Please Please Me-LP soimaan, joka alkaa Paul McCartneyn laskiessa 'one, two, three, four'. Tämä LP on edelleen kaikkien aikojen hienoin 10 tunnissa äänitetty musiikillinen kokonaisuus.

Aloituksen vertaus on edelleen tärkeä havainnollistus: Vaikka Beatlesia mielellään rock-kriitikot hehkuttavatkin, todellinen musiikin maailma on paljon vauraampi ja mielenkiintoisempi. On sääli, että jotkut tyytyvät kuuntelemaan Beatlesin 12 levyä aina vain uudestaan muun popin ohella, kun maailmasta löytyy säveltäjiä, kuten Schubert, jotka ovat kuin jättiläisiä pop-kirppujen rinnalla. Kaikella kunnioituksella osittain paljonkin arvostamaani biitlesia kohtaan, Schubertin tuotanto on aivan eri kaliiperia. Monipuolisuudeltaan, laadultaan ja kuuntelukestävyydeltään. Mutta minkäs voit, kun joillekin ei vain mene jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Ein oikeastaan edes tiennyt että olen Beatles palstalla. Huomasin vain sen että täällä puhuttiin Schubertista joka on eräs lempisäveltäjiäni ja voittaa melodisessa keksinnässään kenet tahansa rock muusikon myös Beatlesit.

Lue lisää

"Ein oikeastaan edes tiennyt että olen Beatles palstalla. Huomasin vain sen että täällä puhuttiin Schubertista joka on eräs lempisäveltäjiäni ja voittaa melodisessa keksinnässään kenet tahansa rock muusikon myös Beatlesit."

Tuli muuten toisena Schubertin ystävänä mieleen kysyä, oletko oikeasti kuunnellut Schubertin oopperoita, kuten Alfonso und Estrella? Nehän eivät Schubertin liedien, kvartettojen, sinfonioiden yms. kaltaisia suosittuja konserttikappaleita ole. Enemmän vakavien harrastajien heiniä, koska Schubert ei ole loppujen lopuksi kovin arvostettu oopperasäveltäjä. Mikäs on sinut niiden pariin vetänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen vertaus on edelleen tärkeä havainnollistus: Vaikka Beatlesia mielellään rock-kriitikot hehkuttavatkin, todellinen musiikin maailma on paljon vauraampi ja mielenkiintoisempi. On sääli, että jotkut tyytyvät kuuntelemaan Beatlesin 12 levyä aina vain uudestaan muun popin ohella, kun maailmasta löytyy säveltäjiä, kuten Schubert, jotka ovat kuin jättiläisiä pop-kirppujen rinnalla. Kaikella kunnioituksella osittain paljonkin arvostamaani biitlesia kohtaan, Schubertin tuotanto on aivan eri kaliiperia. Monipuolisuudeltaan, laadultaan ja kuuntelukestävyydeltään. Mutta minkäs voit, kun joillekin ei vain mene jakeluun.

Lue lisää

Keksi välillä muutakin, saman jankutus on yhtä tylsää kuin huonoin klassinen.
Muista kuunnella huomenna lisää Beatlesia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ein oikeastaan edes tiennyt että olen Beatles palstalla. Huomasin vain sen että täällä puhuttiin Schubertista joka on eräs lempisäveltäjiäni ja voittaa melodisessa keksinnässään kenet tahansa rock muusikon myös Beatlesit."

Tuli muuten toisena Schubertin ystävänä mieleen kysyä, oletko oikeasti kuunnellut Schubertin oopperoita, kuten Alfonso und Estrella? Nehän eivät Schubertin liedien, kvartettojen, sinfonioiden yms. kaltaisia suosittuja konserttikappaleita ole. Enemmän vakavien harrastajien heiniä, koska Schubert ei ole loppujen lopuksi kovin arvostettu oopperasäveltäjä. Mikäs on sinut niiden pariin vetänyt?

Lue lisää

Olen toki paljonkin kuunnellut alfonso und estrellaa ja minulla itselläni on laaja kokoelma Schubetin oopperoita CD levyillä kuten alfonso ja estrella, Fierrabras, Taikaharppu, kaksoset, der vierjährige posten, Fernando, claudine von villa bella ja der graf von gleichen sekä aarioita adrastista ja burgschaftista ja alkusoitot spiegelritteristä ja teufels lustschlossista. Niin Schubetin oopperoiden dramaturgiset puutteet eivät estä sitä etteikö niissä olisi kuitenkin paljon kaunista ja melodisesti vuolasta musiikkia jonka kaltaista ei ole aivan missään muussa hänen tuotannossaan vaikka kuuntelen myös paljon liedejä, kuoromusiikkia, sinfonioita, kamarimusiikkia, messuja ja pianosonaatteja. kyllä kai schubertyin aarioita esitetään silloin tällöin konserteissa ja varsinkin Fierabraasia myös näyttämöllä ja konserttiversioina.

Anonyymi kirjoitti:

Olen toki paljonkin kuunnellut alfonso und estrellaa ja minulla itselläni on laaja kokoelma Schubetin oopperoita CD levyillä kuten alfonso ja estrella, Fierrabras, Taikaharppu, kaksoset, der vierjährige posten, Fernando, claudine von villa bella ja der graf von gleichen sekä aarioita adrastista ja burgschaftista ja alkusoitot spiegelritteristä ja teufels lustschlossista. Niin Schubetin oopperoiden dramaturgiset puutteet eivät estä sitä etteikö niissä olisi kuitenkin paljon kaunista ja melodisesti vuolasta musiikkia jonka kaltaista ei ole aivan missään muussa hänen tuotannossaan vaikka kuuntelen myös paljon liedejä, kuoromusiikkia, sinfonioita, kamarimusiikkia, messuja ja pianosonaatteja. kyllä kai schubertyin aarioita esitetään silloin tällöin konserteissa ja varsinkin Fierabraasia myös näyttämöllä ja konserttiversioina.

Lue lisää

Shubertin oopperat on musikiltaan lähinnä säälittäviä jos niitä vertaa vaikkapa Mozartin tai Wagnerin tai R.Straussin oopperoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Shubertin oopperat on musikiltaan lähinnä säälittäviä jos niitä vertaa vaikkapa Mozartin tai Wagnerin tai R.Straussin oopperoihin.

Ei ooppera Fierrabras tai hengellinen draama Lazarus ole säälittäviä sillä molemmissahan Schubert ennakoi jo hitusen Wagneria ollesssaan ikään kuin puuttuva rengas mozartin ja wagnerin välillä. Alfonso und Estrellassa on kuintekin paljon kaunista musiikkia sen dramaturgisista puutteista huolimatta.

Beatles se vasta hanurista onkin mokoman sentimentaalista ja imelää poppia vailla melodisen ajatuksen hiventäkään joka on lähinnä mielisairaalan potilaiden suosiossa.

Kyllä Beatlesille kuitenkin joitakin kilpakumppaneitakin kevyen musiikin saralta löytyy. Esim. Beach Boysin Pet Sounds -albumi on taidettu valita jo taajempaan "kaikkien aikojen levyksi" kuin mikään Beatles-levy konsanaan, eikä aivan syyttä, sillä sen materiaali on varsin laadukkaasti sävellettyä ja tasavahvaa, popmittapuulla. Samoin joku Bob Dylan pärjää ainakin runoilijana vaivatta kilpailijoilleen, muttei sävelnikkarina. Stevie Wonder oli etevä sointuseppo - edelleen sillä kevyen musan mittapuulla. Paul Simon tehtaili joitakin eteviä laulelmia. Mutta kaikki tämä kalpenee sille, mitä klassisen musiikin puolella on tehty. Klassisen musiikin maailma on erittäin, erittäin, erittäin, erittäin rikas. Ja siellä on pari huippukaveria, joille ei löydy mitään vastinetta mistään muusta musiikista. Esim. muuan Bach. Tai muuan Schubert lähes yhtälailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Beatlesille kuitenkin joitakin kilpakumppaneitakin kevyen musiikin saralta löytyy. Esim. Beach Boysin Pet Sounds -albumi on taidettu valita jo taajempaan "kaikkien aikojen levyksi" kuin mikään Beatles-levy konsanaan, eikä aivan syyttä, sillä sen materiaali on varsin laadukkaasti sävellettyä ja tasavahvaa, popmittapuulla. Samoin joku Bob Dylan pärjää ainakin runoilijana vaivatta kilpailijoilleen, muttei sävelnikkarina. Stevie Wonder oli etevä sointuseppo - edelleen sillä kevyen musan mittapuulla. Paul Simon tehtaili joitakin eteviä laulelmia. Mutta kaikki tämä kalpenee sille, mitä klassisen musiikin puolella on tehty. Klassisen musiikin maailma on erittäin, erittäin, erittäin, erittäin rikas. Ja siellä on pari huippukaveria, joille ei löydy mitään vastinetta mistään muusta musiikista. Esim. muuan Bach. Tai muuan Schubert lähes yhtälailla.

Lue lisää

Beatles on ykkönen, ylivoimainen sellainen, siitä ei musiikkimaailmassa ole epäselvyyttä, he ovat aivan omaa luokkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Beatles on ykkönen, ylivoimainen sellainen, siitä ei musiikkimaailmassa ole epäselvyyttä, he ovat aivan omaa luokkaansa.

Ei sinnepäinkään. Beatlessien kaltaisesta mitättömyydestä ei löydy klassisen musiikin nerojen haastajaksi. Tämän pitäisi olla aivan selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinnepäinkään. Beatlessien kaltaisesta mitättömyydestä ei löydy klassisen musiikin nerojen haastajaksi. Tämän pitäisi olla aivan selvää.

Harmittaahan se ymmärrettävästi, kun Beatlesin tietävät ja tunnistavat kaikki, mut klassiset jää marginaaliin ja sivuraiteelle. Beatles-taide elää ja hengittää, siksi niin suosittua. Klassinen on kaavoihin kangistunutta ja sekavaa, sen esittämiseen tarvitaan jatkuvaa nuottien/paperinvahtaamista. Itsetarkoituksellista tärkeilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaahan se ymmärrettävästi, kun Beatlesin tietävät ja tunnistavat kaikki, mut klassiset jää marginaaliin ja sivuraiteelle. Beatles-taide elää ja hengittää, siksi niin suosittua. Klassinen on kaavoihin kangistunutta ja sekavaa, sen esittämiseen tarvitaan jatkuvaa nuottien/paperinvahtaamista. Itsetarkoituksellista tärkeilyä.

Lue lisää

Ei harmita tippaakaan moinen beatlesien roskamusiikki kun tietää klassisen olevan siihen nähden aivan ylivertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei harmita tippaakaan moinen beatlesien roskamusiikki kun tietää klassisen olevan siihen nähden aivan ylivertaista.

Olet aika epätoivoinen, yritä nyt ryhdistäytyä hyvä mies.

Ei ole Beatlesistä klassisen voittanutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Beatlesistä klassisen voittanutta.

Kuuntele klassikko Beatlesilta: I Feel Fine. Alat itsekin voimaan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntele klassikko Beatlesilta: I Feel Fine. Alat itsekin voimaan hyvin.

Sellaista lapsellista ja melodiatonta öyhötystä ei kukaan täysjärkinen kuuntele.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista lapsellista ja melodiatonta öyhötystä ei kukaan täysjärkinen kuuntele.

Saat täyden järjen sinäkin, kun laitat soimaan Beatles ikivihreän: We Can Work It Out kappaleen.

Herrajestas Schuberthan on länsimaisen taidemusiikin suurimpia luovia neroja johon verattuna Beatles on pelkkä potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Herrajestas Schuberthan on länsimaisen taidemusiikin suurimpia luovia neroja johon verattuna Beatles on pelkkä potaskaa.

Klassisen musiikin syvyysperspektiiviä ei beatlesin kevyt poppi saavuta milloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Klassisen musiikin syvyysperspektiiviä ei beatlesin kevyt poppi saavuta milloinkaan.

Saavuta? Beatles meni ohitse siitä, ihan omalle tasolleen, missä ei tylsistellä mitään klassista tauko-, tai hissimusiikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Saavuta? Beatles meni ohitse siitä, ihan omalle tasolleen, missä ei tylsistellä mitään klassista tauko-, tai hissimusiikkia.

Beatles on kovin heppoista, pinnallista ja kevyttä ajanvietettä klassisen musiikin metafyysisiin syvyyksiin verrattuna jonne Beatlesilla ei ole mitään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Beatles on kovin heppoista, pinnallista ja kevyttä ajanvietettä klassisen musiikin metafyysisiin syvyyksiin verrattuna jonne Beatlesilla ei ole mitään asiaa.

Ei ole hyvä olla noin epätoivoinen, sensijaan voisit kuunnella hieman Beatlesia, vaikkapa kappaleen; Getting Better. Parempaan suuntaan menossa, kuule.

Se mitä olen Beatlesiin huvin vuoksi ja uteliaisuuttani tutustunut tubessa on se musiikilliselta anniltaan kovin kevyttä ja köyhää niin harmonisesti kuin melodisestikin eikä millään muotoa pärjää schubertin kaltaiselle liedin ja melodian mestarille.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä olen Beatlesiin huvin vuoksi ja uteliaisuuttani tutustunut tubessa on se musiikilliselta anniltaan kovin kevyttä ja köyhää niin harmonisesti kuin melodisestikin eikä millään muotoa pärjää schubertin kaltaiselle liedin ja melodian mestarille.

Lue lisää

Hyvä, kun huomaat kirjoittaa Beatlesin suurella alkukirjaimella, he ovat sen ansainneet tosiaan. Vähättelet tiedostamattomasti kehumaasi klassisen säveltäjää, hehhheh. Totuus paljastuu vahingossa....

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, kun huomaat kirjoittaa Beatlesin suurella alkukirjaimella, he ovat sen ansainneet tosiaan. Vähättelet tiedostamattomasti kehumaasi klassisen säveltäjää, hehhheh. Totuus paljastuu vahingossa....

Lue lisää

Schubertin musiikki on suurenmoista enkä vähättele häntä tippaakaan. Beatles ei vain ansaitse mitään huomiota.

"Itse en tunne Schubertin tuotantoa juuri lainkaan mutta Beatlesien tuotannon sitäkin paremmin ja se kyllä kestää vertailun mihin tahansa artistiin. Kuolemattomia kappaleita jotka kestävät satoja vuosia."

Juuri näin taitaa olla kaikkien Beatles-intoilijoiden kohdalla asianlaita. Siihen Schubertiin kannattaa ihan oikeasti perehtyä, hän on rajusti lahjakkaampi säveltäjä kuin kukaan rock-musiikin artisti. Beatlesilla on kyllä kuolemattomia kappaleita, siinä olet oikeassa, mutta ne häviävät kaikelle Schubertin säveltämälle musiikille ilman epäilyksen häivää. Ja Schubertin musiikki on se, joka on kestänyt konserttisuosiossa jo satoja vuosia, kun taas biitlesia ei konserteissa käytännössä lähes ikinä kuullakaan. Koska se on aivan liian heppoista laatua konserttikäyttöön. Mutta jos et tahdo kuunnella klassista laatumusiikkia, niin se kertoo vain sinusta, eikä musiikin tasokkuudesta. Klassisen laadun saavuttaminen ei ole pop-eväillä mahdollista; muoto, melodia ja harmonia jäävät niin kaukaksi taakse. (Ylipäätään ihmettelen, ettei popmusiikin kaupallisuus häiritse teitä: taidatte olla markkinamiesten unelmaihmisiä).

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en tunne Schubertin tuotantoa juuri lainkaan mutta Beatlesien tuotannon sitäkin paremmin ja se kyllä kestää vertailun mihin tahansa artistiin. Kuolemattomia kappaleita jotka kestävät satoja vuosia."

Juuri näin taitaa olla kaikkien Beatles-intoilijoiden kohdalla asianlaita. Siihen Schubertiin kannattaa ihan oikeasti perehtyä, hän on rajusti lahjakkaampi säveltäjä kuin kukaan rock-musiikin artisti. Beatlesilla on kyllä kuolemattomia kappaleita, siinä olet oikeassa, mutta ne häviävät kaikelle Schubertin säveltämälle musiikille ilman epäilyksen häivää. Ja Schubertin musiikki on se, joka on kestänyt konserttisuosiossa jo satoja vuosia, kun taas biitlesia ei konserteissa käytännössä lähes ikinä kuullakaan. Koska se on aivan liian heppoista laatua konserttikäyttöön. Mutta jos et tahdo kuunnella klassista laatumusiikkia, niin se kertoo vain sinusta, eikä musiikin tasokkuudesta. Klassisen laadun saavuttaminen ei ole pop-eväillä mahdollista; muoto, melodia ja harmonia jäävät niin kaukaksi taakse. (Ylipäätään ihmettelen, ettei popmusiikin kaupallisuus häiritse teitä: taidatte olla markkinamiesten unelmaihmisiä).

Lue lisää

Onpa vaikeaa olla mollaamatta Beatlesia, yhtä maailman suosituimmista musiikin tekijästä? Jos muuten et kuule Beatlesia konserteissa, niin käyt väärissä paikoissa, Beatles-musiikkia joka päivä jossain soitetaan ja lauletaan, Schubertia tuskin edes joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en tunne Schubertin tuotantoa juuri lainkaan mutta Beatlesien tuotannon sitäkin paremmin ja se kyllä kestää vertailun mihin tahansa artistiin. Kuolemattomia kappaleita jotka kestävät satoja vuosia."

Juuri näin taitaa olla kaikkien Beatles-intoilijoiden kohdalla asianlaita. Siihen Schubertiin kannattaa ihan oikeasti perehtyä, hän on rajusti lahjakkaampi säveltäjä kuin kukaan rock-musiikin artisti. Beatlesilla on kyllä kuolemattomia kappaleita, siinä olet oikeassa, mutta ne häviävät kaikelle Schubertin säveltämälle musiikille ilman epäilyksen häivää. Ja Schubertin musiikki on se, joka on kestänyt konserttisuosiossa jo satoja vuosia, kun taas biitlesia ei konserteissa käytännössä lähes ikinä kuullakaan. Koska se on aivan liian heppoista laatua konserttikäyttöön. Mutta jos et tahdo kuunnella klassista laatumusiikkia, niin se kertoo vain sinusta, eikä musiikin tasokkuudesta. Klassisen laadun saavuttaminen ei ole pop-eväillä mahdollista; muoto, melodia ja harmonia jäävät niin kaukaksi taakse. (Ylipäätään ihmettelen, ettei popmusiikin kaupallisuus häiritse teitä: taidatte olla markkinamiesten unelmaihmisiä).

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Minä en tällä hetkellä kuuntele muuta kuin Schubertia. Nautin jopa hänen oopperoistaan ja tansseistaan. Beatlesista vähät välitän. Ei kiinnosta tippaakaan se naiivi renkutus jota beatles edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tällä hetkellä kuuntele muuta kuin Schubertia. Nautin jopa hänen oopperoistaan ja tansseistaan. Beatlesista vähät välitän. Ei kiinnosta tippaakaan se naiivi renkutus jota beatles edustaa.

Lue lisää

Olet hieman allapäin? Soita Beatlesin menopiisi I'm Down ja piristy päivään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hieman allapäin? Soita Beatlesin menopiisi I'm Down ja piristy päivään.

Kuka sellaista roskajumputusta viitsisi kuunnella? Lumoudun mieluummin Schubertin musiikista jonka kauneus viiltää sydäntä kipeämmin kuin tuska.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hieman allapäin? Soita Beatlesin menopiisi I'm Down ja piristy päivään.

Kuinka sellainen soopa kuin I am down voi piristää ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sellainen soopa kuin I am down voi piristää ketään?

Ja kun oikein ahdistaa, soita 'apua' ja kuuntele hieno Beatles numero: Help!.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun oikein ahdistaa, soita 'apua' ja kuuntele hieno Beatles numero: Help!.

Ei musiikillisesti niin heikkoon kappaleseen viitsi aikaansa tuhlata. Taidanpa vain kuunnella Schubertin liedejä.

Kuka on Beatles? Joku humpuukimaakari

Ei ole liedsäveltäjänä, tanssisäveltäjänä tai oopperasäveltäjänäkään eikä Beethovenista voi kokea sellaista hurmiota kuin Schubertin 9. sinfoniasta vaikka Beethoven tuottaakin katharsiksen. Beethovenilla on vaikuttavia pianokonserttoja ja viulukonsertto mitä Schubertilla ei ole.

Schubert oli ensimmäisenä romantikkona Beethovenia parempi puhtaasti melodikkona vaikkei loogisena äärimmäisyysajattelijana tämän kohtalon motiivin kaltaisena koko sinfonian läpivievän käsittelynä. Sanoihan Beethovenkin Schubertista nähtyään tämän lauluja että Schubertissa on jumalainen kipinä. Schubert puolestaan kunnioitti Beethovenia yli kaiken ja meni toolaltaan kuullessaan tämän cis molli kvarteton. Beatlesin kevyttä renkutusta ei pysty kuuntelenmaan kukaan musikaalinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Schubert oli ensimmäisenä romantikkona Beethovenia parempi puhtaasti melodikkona vaikkei loogisena äärimmäisyysajattelijana tämän kohtalon motiivin kaltaisena koko sinfonian läpivievän käsittelynä. Sanoihan Beethovenkin Schubertista nähtyään tämän lauluja että Schubertissa on jumalainen kipinä. Schubert puolestaan kunnioitti Beethovenia yli kaiken ja meni toolaltaan kuullessaan tämän cis molli kvarteton. Beatlesin kevyttä renkutusta ei pysty kuuntelenmaan kukaan musikaalinen ihminen.

Lue lisää

Enemmän Beatlesia, se lisää ymmärrystä ja suvaitsevaisuuttakin; me emme käy mollaamassa klassisten palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän Beatlesia, se lisää ymmärrystä ja suvaitsevaisuuttakin; me emme käy mollaamassa klassisten palstoilla.

En minä voi sille mitään että jotkut käyvät. Tämä näkyy kuitenkin musiikki palstalla. Klassisen musiikki lisää enemmän suvaitsevaisuutta kuin poppi.

Klassisesta tulee paljon parempi fiiilis jos sen ymmärtää pohjia myöten jolloin vain syvin tunne jää vain jällelle ottaen koko tajunnan ja kehon joka solua myöten valtoihinsa

Anonyymi kirjoitti:

Klassisesta tulee paljon parempi fiiilis jos sen ymmärtää pohjia myöten jolloin vain syvin tunne jää vain jällelle ottaen koko tajunnan ja kehon joka solua myöten valtoihinsa

Lue lisää

Ei tule parempi fiilis, katso vaikka Beethovenin kärsivää ilmettä kuvissa, huono olo tulee klassisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule parempi fiilis, katso vaikka Beethovenin kärsivää ilmettä kuvissa, huono olo tulee klassisesta.

Ehkä Beethovenilla oli muita henk koht murheita kuten huoltajuuskiista karlista ja vähittäinen kuuroutuminen eikä maalauksista pysty päättelemään kenenkän sen hetkistä psyykkistä tilaa, ehkä hän oli vain keskittynyt keskittäessään kaikki hengenvoimansa yhteen ainoaan pisteeseen niin lujasti ja yksinomaisesti että koko muu maailma katosi tajunnasta. usein seesteisin musiikki onkin luotu keskellä vastoinkäymisiä. Beethovenin musiikki saa aikaan katharsiksen, sielun kuorman kirvoittumisen ja puhdistumisen joka pyyhkii pois kaikki murheet mielestä jos siihen pääsee ns. sisälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Beethovenilla oli muita henk koht murheita kuten huoltajuuskiista karlista ja vähittäinen kuuroutuminen eikä maalauksista pysty päättelemään kenenkän sen hetkistä psyykkistä tilaa, ehkä hän oli vain keskittynyt keskittäessään kaikki hengenvoimansa yhteen ainoaan pisteeseen niin lujasti ja yksinomaisesti että koko muu maailma katosi tajunnasta. usein seesteisin musiikki onkin luotu keskellä vastoinkäymisiä. Beethovenin musiikki saa aikaan katharsiksen, sielun kuorman kirvoittumisen ja puhdistumisen joka pyyhkii pois kaikki murheet mielestä jos siihen pääsee ns. sisälle.

Lue lisää

Beatles on ilon ja sielun ja älyn ja tunteen musiikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Beatles on ilon ja sielun ja älyn ja tunteen musiikkia.

Minusta Beatlesin kaltaista monotonista jumputusta ja typerää renkutusta joka saa yrjöämään ei voi kutsua musiikiksi lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Beatlesin kaltaista monotonista jumputusta ja typerää renkutusta joka saa yrjöämään ei voi kutsua musiikiksi lainkaan.

Lopeta kännääminen, ja ala kuuntelemaan Beatlesia.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta kännääminen, ja ala kuuntelemaan Beatlesia.

Olen absolutisti joka ei juo koskaan ja kuuntelen vain klassista en huonoa musiikkia kuten Beatlesia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen absolutisti joka ei juo koskaan ja kuuntelen vain klassista en huonoa musiikkia kuten Beatlesia.

Ahha, olet tiukkapipo ja puritanisti, selvä. Beatles-musiikki avaa mielesi ja vapauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahha, olet tiukkapipo ja puritanisti, selvä. Beatles-musiikki avaa mielesi ja vapauttaa.

Johan jo sanoin etten kuuntele Beatlesin kaltaista kehnoa popmusiikkia lainkaan vaan ainoastaan korkeatasoista klassista taidemusiikkia josta voi kokea korkeimmanasteisia psykofyysisiä tiloja sen ottaessa kokonaan valtoihinsa niin että kuulija tuntee tulleensa vedotuksi tunteisiinsa niin vahvasti että koko muu maailma katoaa hänen tajunnastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Johan jo sanoin etten kuuntele Beatlesin kaltaista kehnoa popmusiikkia lainkaan vaan ainoastaan korkeatasoista klassista taidemusiikkia josta voi kokea korkeimmanasteisia psykofyysisiä tiloja sen ottaessa kokonaan valtoihinsa niin että kuulija tuntee tulleensa vedotuksi tunteisiinsa niin vahvasti että koko muu maailma katoaa hänen tajunnastaan.

Lue lisää

Beethovenin tai Mozartin musiikin syvimmät metafyysiset syöverit ja puhdistavan katharsiksen kokeakseen tulee kuulijan itsensä olla jollakin tavoin poissa tolaltaan ja onneton vaikkakin vain jonkin tunteen purkauksia aiheuttavan koskettavan biografian lukemisen vuoksi tai muun henkilökohtaisen morkkiksen ts.psyykkisen pahoinvoinnin tai häpeän takia jolloin musiikin hyvää tekevä ja tunnelmia kohottava vaikutus on moninkertainen.

Schubertin musiikin melodinen kauneus saa kuulijan lumoutumaan ja sitä kautta olokin paranee. Beatlesin musiikin kehnous sitä vastoin ei saa tunnelmia kohoamaan vaan latistaa niitä entisestään. Olihan Schubert sentään nero kuten salierikin sanoi hänelle.

Puhut asiaa, nimittäin juuri näin minulle on käynyt eikä vain Melartinin vaan kaiken muunkin enemmän taikka vähemmän tunnetun suomalaisen musiikin takia, joka sai minut sanomaan bye bye Sibeliuksen CD kokoelmalleni, jota en sen koommin ole kuunnellut, mitä nyt kurositeettina vertailun vuoksi hieman sibeliusta tubesta tarkistaakseni vakaumukseni, joka onkin osoittautunut oikeaksi. En kyllä pitänyt rokista ennen klassisen musiikin kuuntelun aloittamistakaan vaan harrastin lähinnä suomalaista iskelmämusiikkia joka sekin on jäänyt pois musiikilliselta ruokalistaltani.

Minua ei mikään Dargomyzhsky kiinnosta vähääkään eikä saa luopumaan palavasta intohimosta klassiseen musiikkiin semminkään kun en ole löytänyt hänen musiikkiaan tubestakaan. Koko netti ei tunnu tuntevan koko miestä ellen sitten kirjoittanut nimeä väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei mikään Dargomyzhsky kiinnosta vähääkään eikä saa luopumaan palavasta intohimosta klassiseen musiikkiin semminkään kun en ole löytänyt hänen musiikkiaan tubestakaan. Koko netti ei tunnu tuntevan koko miestä ellen sitten kirjoittanut nimeä väärin.

Lue lisää

Tämä Dargomyzhsky onkin kuulemma tunnettu venäläinen säveltäjä mutta ei hänen kolkonpuoleinen valssinsa saa minua luopumaan Schubertin valses noblesista tai Beethovenista.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei mikään Dargomyzhsky kiinnosta vähääkään eikä saa luopumaan palavasta intohimosta klassiseen musiikkiin semminkään kun en ole löytänyt hänen musiikkiaan tubestakaan. Koko netti ei tunnu tuntevan koko miestä ellen sitten kirjoittanut nimeä väärin.

Lue lisää

Dargomyzhskyn tuotantoa ilmeisesti ei juurikaan tunneta muualla kuin Venäjällä ja muualla entisissä neuvostotasavalloissa.

Dargomyzhsky sävelsi muun muassa teoksen jonka venäjänkielinen nimi käännettynä on jotain sen tapaista kuin Suomalainen fantasia, jonka sävellyksen rinnalla kaikkien suomalaisten jonkun muun venäläisen olisko ollut Glazunov enempi tai vähempi suomalaiset tai karjalaiset fantasiat tuntuvat tuoksahtelevan homeiselle ladolle.

Paitsi ehkä Sibeliuksen musiikki joka parastaikaa on kokemassa uusrenesanssin mailmalla sen jälkeen kun netissä alkoi levitä kummahko huhu että Sibelius tuo miessäveltäjistä ehkä kaikkein eniten he-man on säveltänyt itseasiassa varsin naisellista musiikkia jossa musiikkina vielä on se erikoislaatuisuus että se lähes täysin heijastaa sukupuolisesti kylmän naisen eli frigidin naisen kokemusta taikka näkemystä musiikista.

Anonyymi kirjoitti:

Dargomyzhskyn tuotantoa ilmeisesti ei juurikaan tunneta muualla kuin Venäjällä ja muualla entisissä neuvostotasavalloissa.

Dargomyzhsky sävelsi muun muassa teoksen jonka venäjänkielinen nimi käännettynä on jotain sen tapaista kuin Suomalainen fantasia, jonka sävellyksen rinnalla kaikkien suomalaisten jonkun muun venäläisen olisko ollut Glazunov enempi tai vähempi suomalaiset tai karjalaiset fantasiat tuntuvat tuoksahtelevan homeiselle ladolle.

Paitsi ehkä Sibeliuksen musiikki joka parastaikaa on kokemassa uusrenesanssin mailmalla sen jälkeen kun netissä alkoi levitä kummahko huhu että Sibelius tuo miessäveltäjistä ehkä kaikkein eniten he-man on säveltänyt itseasiassa varsin naisellista musiikkia jossa musiikkina vielä on se erikoislaatuisuus että se lähes täysin heijastaa sukupuolisesti kylmän naisen eli frigidin naisen kokemusta taikka näkemystä musiikista.

Lue lisää

Joku on myös luonnehtinut Sibeliuksen myöhäisempää sinfoniatuotantoa frigidiksi klassismiksi jota se minusta kyllä monessa mielessä onkin enkä siksi välitä siitä lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Dargomyzhskyn tuotantoa ilmeisesti ei juurikaan tunneta muualla kuin Venäjällä ja muualla entisissä neuvostotasavalloissa.

Dargomyzhsky sävelsi muun muassa teoksen jonka venäjänkielinen nimi käännettynä on jotain sen tapaista kuin Suomalainen fantasia, jonka sävellyksen rinnalla kaikkien suomalaisten jonkun muun venäläisen olisko ollut Glazunov enempi tai vähempi suomalaiset tai karjalaiset fantasiat tuntuvat tuoksahtelevan homeiselle ladolle.

Paitsi ehkä Sibeliuksen musiikki joka parastaikaa on kokemassa uusrenesanssin mailmalla sen jälkeen kun netissä alkoi levitä kummahko huhu että Sibelius tuo miessäveltäjistä ehkä kaikkein eniten he-man on säveltänyt itseasiassa varsin naisellista musiikkia jossa musiikkina vielä on se erikoislaatuisuus että se lähes täysin heijastaa sukupuolisesti kylmän naisen eli frigidin naisen kokemusta taikka näkemystä musiikista.

Lue lisää

Sibelius tuoksahtaa paremman sanan puutteessa homeiselle ladolle. Kaikista Sibeliuksen sinfonioista puuttuu se tärkein ts.emotionaalinen syvyys ja siksi niitä kuten Sibeliusta yleensäkin hehkutetaan aivan suotta. Tylsempää ja emotionaalisesti köyhempää musiikkia saa hakea.

Ei minulla ollut tarkoitus mollata Beatlesia vaan puolustin ainoastaan Schubertia Beatles fanien katkeria hyökkäyksiä kohtaan. Joku muu kuin minä aloitti tämän ketjun jossa Schubert asettiin beatlesien edelle kuten oikein onkin sillä olihan hän parempi ja merkittävämpi musiikintekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ollut tarkoitus mollata Beatlesia vaan puolustin ainoastaan Schubertia Beatles fanien katkeria hyökkäyksiä kohtaan. Joku muu kuin minä aloitti tämän ketjun jossa Schubert asettiin beatlesien edelle kuten oikein onkin sillä olihan hän parempi ja merkittävämpi musiikintekijä.

Lue lisää

Sinua juuri tarkoitin, juttusi paljastavat kumman asenteen, mitä lie kateutta tms. Osta elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua juuri tarkoitin, juttusi paljastavat kumman asenteen, mitä lie kateutta tms. Osta elämä.

Tässä pienessä ja valaisevassa Schubert filmissä keskeneräinen sinfonia sai tipan linssiin.https://youtu.be/JsjSpienzGo On tämä musiikki Beatlesia parempaa. Aluksi kuullaan erlkönig.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä pienessä ja valaisevassa Schubert filmissä keskeneräinen sinfonia sai tipan linssiin.https://youtu.be/JsjSpienzGo On tämä musiikki Beatlesia parempaa. Aluksi kuullaan erlkönig.

Lue lisää

Rauhoitu hieman, älä kulje väärää polkua liian kauaksi. Peilissä on vastaus vaikeuksiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu hieman, älä kulje väärää polkua liian kauaksi. Peilissä on vastaus vaikeuksiisi.

Ne vaikeudet saattavat johtua klassisen musiikin syväluotaavan kuuntelemisen puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne vaikeudet saattavat johtua klassisen musiikin syväluotaavan kuuntelemisen puutteesta.

Totta: Beatles parantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: Beatles parantaa.

Ei musiikillisesti niin heikko bändi kuin beatles paranna vaan Schubert ja muu klassinen mutta tarkoitin ettei minulla ole ollut mahdollisuutta syventyä heidän musiikkiinsa keskittyneesti kuunnellen että kokisin katharsiksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei musiikillisesti niin heikko bändi kuin beatles paranna vaan Schubert ja muu klassinen mutta tarkoitin ettei minulla ole ollut mahdollisuutta syventyä heidän musiikkiinsa keskittyneesti kuunnellen että kokisin katharsiksen.

Lue lisää

Pari miljardia kuuntelee Beatlesia, klassisia ei kukaan jaksa. Sori siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pari miljardia kuuntelee Beatlesia, klassisia ei kukaan jaksa. Sori siitä.

Käsitykseni mukaan rokkarit ovat usein nuorena huipulla mutta taidemusiikissa schubertin saavutus oli sitäkin kovempi osoittaessaan että nerous ei välttämättä ole vanhuuden viisauden ja kirkastumisen tuote kuten hyvin saattaisi luulla sillä ovathan monet kypsät säveltäjät kuten Haydn, Bach, Händel ym. olleet jo melko iäkkäitä kun taas ihmelapsia on joukosta vain häviävän pieni osa.

Schubertin saavutuksen arvoa nostaa sekin että hän oli nuoresta iästään huolimatta saksalaisen taidelaulun liedin perustaja ja ensimmäinen romantikko joka aikansa wieniläisklassikoiden mallia seurattuaan repäisi itsensä irti klassismin traditiosta ja suuntasi romantiikan uudelle ja tutkimattomalle maaperälle.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitykseni mukaan rokkarit ovat usein nuorena huipulla mutta taidemusiikissa schubertin saavutus oli sitäkin kovempi osoittaessaan että nerous ei välttämättä ole vanhuuden viisauden ja kirkastumisen tuote kuten hyvin saattaisi luulla sillä ovathan monet kypsät säveltäjät kuten Haydn, Bach, Händel ym. olleet jo melko iäkkäitä kun taas ihmelapsia on joukosta vain häviävän pieni osa.

Schubertin saavutuksen arvoa nostaa sekin että hän oli nuoresta iästään huolimatta saksalaisen taidelaulun liedin perustaja ja ensimmäinen romantikko joka aikansa wieniläisklassikoiden mallia seurattuaan repäisi itsensä irti klassismin traditiosta ja suuntasi romantiikan uudelle ja tutkimattomalle maaperälle.

Lue lisää

Klassinen toimii harvoin, Beatles toimii aina ja joka kerta. Siinä se ero noin pähkinänkuoressa.

Anonyymi kirjoitti:

Klassinen toimii harvoin, Beatles toimii aina ja joka kerta. Siinä se ero noin pähkinänkuoressa.

Klassinen on syvällisempää ja vaikuttaa tunteisiin kohottavammin ja voimakkaammin kuin Beatles keveydessään jos kuulija onnistuu pääsemään klassisen musiikin maailmaan sisälle.

Luulenpa että häntä ei kiinnostaisi pätkääkään oppimattomien koulupoikien kevyt teinipoppi vaan Schubert säveltäisi itse jumalaiasia sinfonioita ja kuuntelisi ehkä Beethovenia.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa että häntä ei kiinnostaisi pätkääkään oppimattomien koulupoikien kevyt teinipoppi vaan Schubert säveltäisi itse jumalaiasia sinfonioita ja kuuntelisi ehkä Beethovenia.

Lue lisää

Ärsyttää peijakkaasti kun tuo Schubert kupsahti lavantautiin niin nuorena vaikka olisi voinut säveltää vielä paaaljon kaunista musiikkia, liedejä, pianosonaatteja, suuria sinfonioita ja oopperoita. Ei voi olla tuntematta henkensä salpautuvan ajatellessaan mitä Schubert olisi saanut aikaan jos hänen luomisuransa olisi jatkunut normaalisti. Viimeisissä pianosonaateissa runon liekki palaa häikäisevästi kirjoittaa Alan Rich. Schuberthan rakensi kauniita sävellyssuunnitelmia toivoen että hänen teoksensa alkaisivat saada ensimmäistä kertaa tunnustusta osakseen. Yhden menestyksekkään konsertin hän ehti jo pitää

Anonyymi kirjoitti:

Ärsyttää peijakkaasti kun tuo Schubert kupsahti lavantautiin niin nuorena vaikka olisi voinut säveltää vielä paaaljon kaunista musiikkia, liedejä, pianosonaatteja, suuria sinfonioita ja oopperoita. Ei voi olla tuntematta henkensä salpautuvan ajatellessaan mitä Schubert olisi saanut aikaan jos hänen luomisuransa olisi jatkunut normaalisti. Viimeisissä pianosonaateissa runon liekki palaa häikäisevästi kirjoittaa Alan Rich. Schuberthan rakensi kauniita sävellyssuunnitelmia toivoen että hänen teoksensa alkaisivat saada ensimmäistä kertaa tunnustusta osakseen. Yhden menestyksekkään konsertin hän ehti jo pitää

Lue lisää

Ei olis onnistunut Penny Lane tai Strawberry Fields Forever yhdeltäkään klassisen säveltäjältä. Näitä lauluja maailmalla hyräillään, ei klassista marginaalimusaa kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olis onnistunut Penny Lane tai Strawberry Fields Forever yhdeltäkään klassisen säveltäjältä. Näitä lauluja maailmalla hyräillään, ei klassista marginaalimusaa kukaan.

Klassinenkin onkin kultivoituneiden älykköjen musiikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olis onnistunut Penny Lane tai Strawberry Fields Forever yhdeltäkään klassisen säveltäjältä. Näitä lauluja maailmalla hyräillään, ei klassista marginaalimusaa kukaan.

Ei olisi onnistunut säveltämään niin huonoa musiikkia kuin mainitsemasi biisit kukaan klassisen säveltäjä jotka sävelsivät paljon ylevämpää musiikkia kuin mihin Beatles koskaan pystyi.

On Schubert toisinaan roskaakin säveltänyt mutta hänen paras musiikkinsa on niin ylimaallista ja taivaallista ettei Beatlesin surkealla teinipopilla ole siinä mitään jakoa yltämättä surkeilla renkutuksillaan lähellekään Schubertin nerouden suurimpia saavutuksia kuten esim. 9. ja 8. sinfoniaa, fierrabrasia, alfonso und estrellaa, 14. jousikvartettoa, viimeistä pianosonaattia, monia liedejä tai winterreisea.

Anonyymi kirjoitti:

On Schubert toisinaan roskaakin säveltänyt mutta hänen paras musiikkinsa on niin ylimaallista ja taivaallista ettei Beatlesin surkealla teinipopilla ole siinä mitään jakoa yltämättä surkeilla renkutuksillaan lähellekään Schubertin nerouden suurimpia saavutuksia kuten esim. 9. ja 8. sinfoniaa, fierrabrasia, alfonso und estrellaa, 14. jousikvartettoa, viimeistä pianosonaattia, monia liedejä tai winterreisea.

Lue lisää

Joka ajattelee Beatlesin olevan 'teinipoppia', elää jossain omassa maailmassa, epätodellisessa...m.o.t.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ajattelee Beatlesin olevan 'teinipoppia', elää jossain omassa maailmassa, epätodellisessa...m.o.t.

Beatles on lapsellisuudessaan lähinnä lastenmusiikkia kun klassinen on aikuiseen makuun.

Ei Schubert säveltänyt kokonaisia konserttoja, joitakin yksittäisiä konserttikappaleita vain viululle ja orkesterille jotka kuuluvat hänen varhaisempaan kauteennsa. poloneesi viululle ja orkesterille on paras genreen teos.

Harmittaa se seikka että Schubert asetti v. 1828 6. Es duuri Messunsa ynnä muiden teosten säveltämisen D duuri sinfonian ja oopperan der graf von Gleichen edelle jotka jäivät luonnosasteelle ennen kuin lavantauti tai kuppa hänet vei. Onhan niitä toki täydennetty myöhemmin esityskuntoon. Ja jäihän Schubertilta monta muutakin sinfoniaa kesken. Mutta olisipa nyt raapaissut vielä sen yhden ts. 10. sinfoniansa kokoon ennen kuin tuoni hänet korjasi niin voisi nauttia nerouden hedelmistä vähän enemmän kun Schubertin sävellysluettelokin on pullollaan kaikenlaista pientä sälää valtavasta tuotteliaisuudestaan johtuen mutta suuria teoksia on suht harvakseltaan. Tokihan muutamat laajat tanssisarjat tai laulusarjatkin voidaan sellaisiksi laskea epätasaisesta laadusta huolimatta. Toki pianosonaatteja on aika paljon. Alan olla jo kurkkua myöten täynnä Schubertin liedejä ja varsinkin tansseja joista noin puolet on vähemmän innoittunutta sekundaa. Itselläni on kyllä muutama erittäin hieno tanssi levy mutta ne eivät ole mukana täällä yksikössä eikä niitä löydy tubestakaan. Schubertkin joutui säveltäjäuransa alkutaipaleella kulkemaan wieniläisklassikoiden jalanjäljissä klassismin traditiota seuraten ja sopeuttamaan sanontansa klassismin tiukkoihin kehyksiin ennen kuin löysi omat persoonalliset äänenpainonsa 20 ikävuoden jälkeen vaikka myös varhaisemmissa sävellyksissä on persoonallisempiakin teoksia kunnes vasta 9. sinfoniassaan hän laajensi muotoa. Schubertin esteettömästi leijuva kahleeton lyyrisyys ei ottanut sopiakseen 6 varhaissinfoniassaan sellaisiin klassisiin ja dramaattisiin puitteisiin joita Mozart ja Haydn olivat käsitelleet niin mestarillisesti ja jotka Beethoven toisti niin räjähdysmäisellä tavalla. Mutta Beatlesin musiikki on kauttaaltaan sekundaa.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaa se seikka että Schubert asetti v. 1828 6. Es duuri Messunsa ynnä muiden teosten säveltämisen D duuri sinfonian ja oopperan der graf von Gleichen edelle jotka jäivät luonnosasteelle ennen kuin lavantauti tai kuppa hänet vei. Onhan niitä toki täydennetty myöhemmin esityskuntoon. Ja jäihän Schubertilta monta muutakin sinfoniaa kesken. Mutta olisipa nyt raapaissut vielä sen yhden ts. 10. sinfoniansa kokoon ennen kuin tuoni hänet korjasi niin voisi nauttia nerouden hedelmistä vähän enemmän kun Schubertin sävellysluettelokin on pullollaan kaikenlaista pientä sälää valtavasta tuotteliaisuudestaan johtuen mutta suuria teoksia on suht harvakseltaan. Tokihan muutamat laajat tanssisarjat tai laulusarjatkin voidaan sellaisiksi laskea epätasaisesta laadusta huolimatta. Toki pianosonaatteja on aika paljon. Alan olla jo kurkkua myöten täynnä Schubertin liedejä ja varsinkin tansseja joista noin puolet on vähemmän innoittunutta sekundaa. Itselläni on kyllä muutama erittäin hieno tanssi levy mutta ne eivät ole mukana täällä yksikössä eikä niitä löydy tubestakaan. Schubertkin joutui säveltäjäuransa alkutaipaleella kulkemaan wieniläisklassikoiden jalanjäljissä klassismin traditiota seuraten ja sopeuttamaan sanontansa klassismin tiukkoihin kehyksiin ennen kuin löysi omat persoonalliset äänenpainonsa 20 ikävuoden jälkeen vaikka myös varhaisemmissa sävellyksissä on persoonallisempiakin teoksia kunnes vasta 9. sinfoniassaan hän laajensi muotoa. Schubertin esteettömästi leijuva kahleeton lyyrisyys ei ottanut sopiakseen 6 varhaissinfoniassaan sellaisiin klassisiin ja dramaattisiin puitteisiin joita Mozart ja Haydn olivat käsitelleet niin mestarillisesti ja jotka Beethoven toisti niin räjähdysmäisellä tavalla. Mutta Beatlesin musiikki on kauttaaltaan sekundaa.

Lue lisää

Luin monologistasi vain viimeisen lauseen, ja et yllättänyt; tarvitset Beatles-henkeä synkkään sieluusi. Laita soimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luin monologistasi vain viimeisen lauseen, ja et yllättänyt; tarvitset Beatles-henkeä synkkään sieluusi. Laita soimaan.

Olen juuri kuunnellut koko päivän Schubertia niin että se soi mielessänikin, 4-kätistä pianomusiikkia. En tarvitse Beatlesin surkeaa lohdutusta joka ei poppina toimi kun halutaan korkeampiin sfääreihin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen juuri kuunnellut koko päivän Schubertia niin että se soi mielessänikin, 4-kätistä pianomusiikkia. En tarvitse Beatlesin surkeaa lohdutusta joka ei poppina toimi kun halutaan korkeampiin sfääreihin.

Lue lisää

Laita If I Fell soimaan, albumilta A Hard Day's Night, saat balsamia sielusi arpisiin haavoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Laita If I Fell soimaan, albumilta A Hard Day's Night, saat balsamia sielusi arpisiin haavoihin.

Kuuntelen mieluummin Schubertin 4-kätisiä marsseja kokoelmasta 6 suurta marssia jotka saavat minut lumoutumaan enemmän kuin Beatles.

Ei todellakaan muutu sillä beatlesin helter skelter on epämelodista rämpytystä, rääkymistä ja ulvontaa joka on kaukana schubertin taidelaulun hienostuneisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan muutu sillä beatlesin helter skelter on epämelodista rämpytystä, rääkymistä ja ulvontaa joka on kaukana schubertin taidelaulun hienostuneisuudesta.

Beatlesin musiikki on skeidaa klassiseen verrattuna.

Schubert on länsimaisen taidemusiikin suurimpia luovia neroja jonka jäljillä jälkipolvet etsivät virvoitusta. Beatles ei yllä samaan kastiin.

Beatlesit olivat oppimattomia liverpoolilaisia koulupoikia ja tyhjäntoimittajia jotka eivät koskaan säveltäneet ainuttakaan vakavasti otettavaa teosta vaan pelkkää kevyttä huttua ja säälittäviä monotonisia poplauluja vailla metafyysistä syvyyttä kuten Schubertin 8.ja 9. sinfoniassa jotka luetaan säveltaiteen suurimpien aarteiden joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Beatlesit olivat oppimattomia liverpoolilaisia koulupoikia ja tyhjäntoimittajia jotka eivät koskaan säveltäneet ainuttakaan vakavasti otettavaa teosta vaan pelkkää kevyttä huttua ja säälittäviä monotonisia poplauluja vailla metafyysistä syvyyttä kuten Schubertin 8.ja 9. sinfoniassa jotka luetaan säveltaiteen suurimpien aarteiden joukkoon.

Lue lisää

Pitkästä aikaa kuuntelin lumoutuneena Schubertin nuoruudensinfonioita tubesta mm. Maazelin ja Harnoncourtin johtamana menettäen samalla ajantajuni.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkästä aikaa kuuntelin lumoutuneena Schubertin nuoruudensinfonioita tubesta mm. Maazelin ja Harnoncourtin johtamana menettäen samalla ajantajuni.

"..,menettäen samalla ajantajuni."

Se on huomattu. Esim nyt ei enää ole 1800-luvun alkupuoli vaan vuosi 2020, ja nykyään edes nykyklasaristit eivät kehtaa tehdä sellaista muinaismusiikkia mitä suuri kuppasia Schubert kauan sitten teki. Schubert oli oman aikansa poppari, turha 50 vuoden takaisia poppareita kuten beatles on siitä syyttää että pop musiikki muuttui yli 150 vuodenaikana joksikin muuksi kuin mitä se oli Schubertin aikana.

Itse en pysty kuuntelemaan Beatlesin monotonista jumputuista paria sekuntia kauempaa kuin sen musiikin puisevuus saa tympääntymään.

Luulenpa kuitenkin vaikka Schubert nuori olikin tuskin hän olisi siitä huolimatta enää kyennyt ylittämään 9. sinfoniansa suursaavutusta, koska vaikuttaa siltä että kesken jäänyt 10. sinfonia ei olisi ollut enää aivan samaa tasoa, toki kaunista musiikkia siinäkin. On toki totta että Schubertin varhaisen poismenon myötä maailma menetti valtavan paljon kaunista musiikkia jota ei näin koskaan syntynyt. Tiedä sitten kuinka pitkälle Schubert olisi kehittynyt vielä säveltaiteen saralla ja liedsäveltäjänä. Onhan viimeinen B duuri sonaatti kuitenkin erittäin merkittävä lajityyppinsä teos että siinä mielessä Schubertilta olisi voinut odottaa vielä paljon. Tässä lepää kallis aarre ja vielä loistavammat toiveet on kirjoitettu Schubertin muistomerkkiin.

Schubert on erittäin nautittavaa kuunneltavaa ja saa usein kuulijansa lumoutumaan esteettömästi leijuvassa kahleettomassa lyyrisyydessään niin sinfonioissaan, oopperoissaan, liedeissään kuin myöhäisissä kvartetoissaan ja pianosonaateissaan. Beatlesin musiikki on vain sellaista kevyttä poplaulu sekundaa jota on mahdotonta kuunnella täysissä järjissään.

Kuuntelepas Bruckneria niin on vielä ykstoikkoisempaa.

Beatles on sellaista lapsellista ja mitätöntä kevyttä mitä lie räpellystä jota ei kehtaa kuunnellakkaan

Schubert perusti uuden taidelajin liedin ja oli romantiikan airut ja tiennättäjä myöhemmille sukupolville. Siinä saavutuksia kylliksi 31 vuotiaalle säveltäjälle. Kooltaan Schubert oli hyvin pieni mies mutta hengeltään hän oli jättiläinen on sanottu. Schubert oli nero ja Beatles joku jonninjoutuva sirkuspelle. Beatles on jotakin kevyttä rumpukomppia suoltava humpuukimaakari.

Anonyymi kirjoitti:

Schubert perusti uuden taidelajin liedin ja oli romantiikan airut ja tiennättäjä myöhemmille sukupolville. Siinä saavutuksia kylliksi 31 vuotiaalle säveltäjälle. Kooltaan Schubert oli hyvin pieni mies mutta hengeltään hän oli jättiläinen on sanottu. Schubert oli nero ja Beatles joku jonninjoutuva sirkuspelle. Beatles on jotakin kevyttä rumpukomppia suoltava humpuukimaakari.

Lue lisää

Schubertin haaveena oli säveltää suuri sinfonia Beethovenin mittapuun mukaan ja hän onnistui siinä 9 suuressa C duuri sinfoniassaan ja oikeastaan jo keskeneräisessä h molli sinfoniassaan vaikka jo 17 vuotiaana sävelletty 2. B duuri sinfonia oli onnistunut klassisten idiomien mukainen vaikuttava teos.

Anonyymi kirjoitti:

Schubertin haaveena oli säveltää suuri sinfonia Beethovenin mittapuun mukaan ja hän onnistui siinä 9 suuressa C duuri sinfoniassaan ja oikeastaan jo keskeneräisessä h molli sinfoniassaan vaikka jo 17 vuotiaana sävelletty 2. B duuri sinfonia oli onnistunut klassisten idiomien mukainen vaikuttava teos.

Lue lisää

Schubertin kahdeksas ja yhdeksäs sinfonia ovat lumoavia suursaavutuksia, joiden tenho ja vaikuttavuus iskevät heti ensi tahtien aikana eivätkä sen jälkeen haihdu mihinkään. Ehkä niitä on säveltäjän sinfonioiden peruuttamattomasti sekaantuneen numeroinnin vuoksi parasta kutsua lisänimillään. Kahdeksantena (ja joskus seitsemäntenä) esiintyvä tunnetaan myös Keskeneräisenä (Unvollendete) sinfoniana ja yhdeksäntenä (joskus kahdeksantena) yleensä tunnettu Suurena (Große) sinfoniana.

Anonyymi kirjoitti:

Schubertin kahdeksas ja yhdeksäs sinfonia ovat lumoavia suursaavutuksia, joiden tenho ja vaikuttavuus iskevät heti ensi tahtien aikana eivätkä sen jälkeen haihdu mihinkään. Ehkä niitä on säveltäjän sinfonioiden peruuttamattomasti sekaantuneen numeroinnin vuoksi parasta kutsua lisänimillään. Kahdeksantena (ja joskus seitsemäntenä) esiintyvä tunnetaan myös Keskeneräisenä (Unvollendete) sinfoniana ja yhdeksäntenä (joskus kahdeksantena) yleensä tunnettu Suurena (Große) sinfoniana.

Lue lisää

Beatles on Schubertiin verrattuna halpahintaista skeidaa josta puuttuu tyystin emotionaalinen syvyys ja melodisharmoninen mielikuvitus.

Molemmat tiedämme mikä on totuus. siitä ei ole epäilystäkään. Schubert on äärettömän paljon merkittävämpi säveltäjä kuin Beatlesin kaltaiset kovin kevyillä eväillä liikkeellä olevat vähäpätöiset popparit jotka Schubert lyö puhtaasti tuhat nolla. Beatles on Schubertiin verattuna jätettä.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat tiedämme mikä on totuus. siitä ei ole epäilystäkään. Schubert on äärettömän paljon merkittävämpi säveltäjä kuin Beatlesin kaltaiset kovin kevyillä eväillä liikkeellä olevat vähäpätöiset popparit jotka Schubert lyö puhtaasti tuhat nolla. Beatles on Schubertiin verattuna jätettä.

Lue lisää

Sulta on pikkasen mopo karannut, kuule.

Anonyymi kirjoitti:

Sulta on pikkasen mopo karannut, kuule.

On se Schubert silti suvereenisti parempaa musiikkia kuin Beatles.

Anonyymi kirjoitti:

On se Schubert silti suvereenisti parempaa musiikkia kuin Beatles.

Sapettaa vain kovin Schubertin varhainen poismenonsa ettei ole tosikaan. Mitä hän olisikaan saanut aikaan jos hänelle olisi suotu normaalin pituinen säveltäjäura. Mahdoton kuvitellakaan Schubertia seitsemänkymppisenä. Siihen mennessä hän olisi kait säveltänyt miljoona laulua ja sata sinfoniaa. Olen kuitenkin sitä mieltä että tuskinpa hän olisi koskaan ylittänyt 9. sinfoniansa suursaavutusta jota olen joskus kuunnellut valtaisassa hurmiossa jonka kaltaista kokemusta en ole muusta musiikista saanut. Ei ainakaan hänen 10. sinfoniansa luonnokset, Rendering, puhu sen puolesta jota senkin 3. osaa olen tosin kuunnellut lievemmässä hurmiossa. Mutta onneksi Schubert kuitenkin lyhyestä urastaan huolimatta saavutti tietyn täyttymyksen musiikissaan tunkeutuen uudelle ja tutkimattomalle romantiikan alueelle saaden useita merkittäviä teoksiaan sävelletyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sapettaa vain kovin Schubertin varhainen poismenonsa ettei ole tosikaan. Mitä hän olisikaan saanut aikaan jos hänelle olisi suotu normaalin pituinen säveltäjäura. Mahdoton kuvitellakaan Schubertia seitsemänkymppisenä. Siihen mennessä hän olisi kait säveltänyt miljoona laulua ja sata sinfoniaa. Olen kuitenkin sitä mieltä että tuskinpa hän olisi koskaan ylittänyt 9. sinfoniansa suursaavutusta jota olen joskus kuunnellut valtaisassa hurmiossa jonka kaltaista kokemusta en ole muusta musiikista saanut. Ei ainakaan hänen 10. sinfoniansa luonnokset, Rendering, puhu sen puolesta jota senkin 3. osaa olen tosin kuunnellut lievemmässä hurmiossa. Mutta onneksi Schubert kuitenkin lyhyestä urastaan huolimatta saavutti tietyn täyttymyksen musiikissaan tunkeutuen uudelle ja tutkimattomalle romantiikan alueelle saaden useita merkittäviä teoksiaan sävelletyksi.

Lue lisää

Pakkomielteesi pahenee? Käy ongella tjn. välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkomielteesi pahenee? Käy ongella tjn. välillä.

Kiehtovaa vain spekuloida Schubertilla, ei sen kummempaa. Hänen varhaisen poismenonsa myötä menetimme valtavasti yhteistä kulttuuriomaisuutta jonka arvoa ei rahassa pysty mittaamaan. Sitten kun vielä ajatellaan että jos schubertin maine olisi kasvanut ja hän olisi saanut yhä kasvavaa menestystä osakseen teoksillaan ja löytänyt vielä hyvän oopperalibreton mihin hän vielä olisikaan pystynyt sinfonikkona, kamarimusiikin säveltäjänä ja oopperasäveltäjänä. Sitä voi vain kuvitella. Olen joskus tosin ollut huomaavinani Schubertin luomisvoiman heikkenemistä 1828 mutta viimeiseksi jäänyt B duuri pianosonaatti on vahva teos joka ei kieli mistään yhtäkkisestä luomisvoiman hiipumisesta ja antaa toivoa siitä että Schubert olisi lunastanut häneen kohdistetut odotukset jos hänelle olisi suotu lisää aikaa eikä hän olisi sairastunut kohtalokkaasti lavantautiin. mutta kuten olen toistuvasti sanonut en usko hänen koskaan kyenneen ylittämään 9. suurta C duuri sinfoniaansa mutta mistäs sitä tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kiehtovaa vain spekuloida Schubertilla, ei sen kummempaa. Hänen varhaisen poismenonsa myötä menetimme valtavasti yhteistä kulttuuriomaisuutta jonka arvoa ei rahassa pysty mittaamaan. Sitten kun vielä ajatellaan että jos schubertin maine olisi kasvanut ja hän olisi saanut yhä kasvavaa menestystä osakseen teoksillaan ja löytänyt vielä hyvän oopperalibreton mihin hän vielä olisikaan pystynyt sinfonikkona, kamarimusiikin säveltäjänä ja oopperasäveltäjänä. Sitä voi vain kuvitella. Olen joskus tosin ollut huomaavinani Schubertin luomisvoiman heikkenemistä 1828 mutta viimeiseksi jäänyt B duuri pianosonaatti on vahva teos joka ei kieli mistään yhtäkkisestä luomisvoiman hiipumisesta ja antaa toivoa siitä että Schubert olisi lunastanut häneen kohdistetut odotukset jos hänelle olisi suotu lisää aikaa eikä hän olisi sairastunut kohtalokkaasti lavantautiin. mutta kuten olen toistuvasti sanonut en usko hänen koskaan kyenneen ylittämään 9. suurta C duuri sinfoniaansa mutta mistäs sitä tietää.

Lue lisää

Beatlesin musiikillinen mestariteos A Day In The Life on ylittämätön kaikessa suhteessa. Hienotkin muiden artistien esitykset kalpenevat ja jäävät harmaiksi sen rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Beatlesin musiikillinen mestariteos A Day In The Life on ylittämätön kaikessa suhteessa. Hienotkin muiden artistien esitykset kalpenevat ja jäävät harmaiksi sen rinnalla.

Höh, Schubertiin verrattuna kutsuisin sitä mitäänsanomattomaksi jollotukseksi vailla todellista melodiaa. Kuuntele vaikka Schubertin laulu lainehilla auf dem wasser zu singen tai jotain sinne päin.

Anonyymi kirjoitti:

Höh, Schubertiin verrattuna kutsuisin sitä mitäänsanomattomaksi jollotukseksi vailla todellista melodiaa. Kuuntele vaikka Schubertin laulu lainehilla auf dem wasser zu singen tai jotain sinne päin.

Lue lisää

Tässä huvittavassa videopätkässä itse Glenn Gould soittaa pianolla katkelman Schubertin varhaista 5. B duuri sinfoniaa D 485 tai pianosovitusta siitä ja tapansa mukaan laulaa soittonsa mukana. Gouldhan ei Bach spesialistina tunnetusti rakastanut tai arvostanut klassismin ja romantiikan aikakauden musiikkia wagnerin professionalismiin asti joitakin aniharvoja poikkeuksia lukuunottamatta, Mendelssohnin Paulus ja varhainen Glinka, joihin Schubert ei kuulunut eikä hän välittänyt myöskään schubertin pianomusiikistakaan joten mikä ihme sai hänet innostumaan Schubertin nuoruuden sinfoniasta niin paljon että halusi soittaa sitä pianolla kuten tästä lyhyestä pätkästä käy ilmi? https://youtu.be/WWnyfFgWuVE Toisaalta musiikki menee myös sydämeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä huvittavassa videopätkässä itse Glenn Gould soittaa pianolla katkelman Schubertin varhaista 5. B duuri sinfoniaa D 485 tai pianosovitusta siitä ja tapansa mukaan laulaa soittonsa mukana. Gouldhan ei Bach spesialistina tunnetusti rakastanut tai arvostanut klassismin ja romantiikan aikakauden musiikkia wagnerin professionalismiin asti joitakin aniharvoja poikkeuksia lukuunottamatta, Mendelssohnin Paulus ja varhainen Glinka, joihin Schubert ei kuulunut eikä hän välittänyt myöskään schubertin pianomusiikistakaan joten mikä ihme sai hänet innostumaan Schubertin nuoruuden sinfoniasta niin paljon että halusi soittaa sitä pianolla kuten tästä lyhyestä pätkästä käy ilmi? https://youtu.be/WWnyfFgWuVE Toisaalta musiikki menee myös sydämeen.

Lue lisää

Beatlesin poplaulut ovat pelkkää soopaa Schubertin liedien rinnalla.

Franz parka, ei pärjää kyllä Bachillekaan, tai Mozartille, ei Händelillekään, Beethovenille.
Beatles pesee kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Franz parka, ei pärjää kyllä Bachillekaan, tai Mozartille, ei Händelillekään, Beethovenille.
Beatles pesee kaikki.

Franz erkaantui tästä maailmasta jo niin nuorena ettei hänelle annettu mahdollisuutta pärjätä suurimpien joukossa vaikka hän 8.ja9. sinfoniallaan. lazaruksellaan ja fierrabrasilla sekä reliquella javiimeisellä B duuri pianosonaatillaan toki heihin kuuluu itsekin. Händelillä ei ole schubertin 9. sinfonian veroista suurteosta joten Franz on 4 suurimman joukossa. Beatlesin hömppämusiikilla ei ole mitään jakoa Franziin verrattuna joten pisteet Schubertilla 10 - 0.

Anonyymi kirjoitti:

Franz erkaantui tästä maailmasta jo niin nuorena ettei hänelle annettu mahdollisuutta pärjätä suurimpien joukossa vaikka hän 8.ja9. sinfoniallaan. lazaruksellaan ja fierrabrasilla sekä reliquella javiimeisellä B duuri pianosonaatillaan toki heihin kuuluu itsekin. Händelillä ei ole schubertin 9. sinfonian veroista suurteosta joten Franz on 4 suurimman joukossa. Beatlesin hömppämusiikilla ei ole mitään jakoa Franziin verrattuna joten pisteet Schubertilla 10 - 0.

Lue lisää

Unohdin Schubertin Rosamundemusiikin joka pesee Beatlesin 100-0.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdin Schubertin Rosamundemusiikin joka pesee Beatlesin 100-0.

Beatles-muut 1000-0.

Anonyymi kirjoitti:

Beatles-muut 1000-0.

Mistä tämä intoilu niin vaatimattomia poplauluja tehneestä ja esittäneestä Beatlesista johtuu? Eihän beatles pärjää millään mittarilla musiikin jättiläisille joita ovat monet klassisen musiikin säveltäjät. Beatlesin musiikki on niin huonoa ja heikkoa ettei siitä voi puhua samana päivänäkään kuin klassisen musiikin suurista mestareista joiden musiikista voi kokea katharsiksen ja korkeimmanasteisia transsinomaisia psykofyysisiä tiloja kun taas Beatles saa tympääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tämä intoilu niin vaatimattomia poplauluja tehneestä ja esittäneestä Beatlesista johtuu? Eihän beatles pärjää millään mittarilla musiikin jättiläisille joita ovat monet klassisen musiikin säveltäjät. Beatlesin musiikki on niin huonoa ja heikkoa ettei siitä voi puhua samana päivänäkään kuin klassisen musiikin suurista mestareista joiden musiikista voi kokea katharsiksen ja korkeimmanasteisia transsinomaisia psykofyysisiä tiloja kun taas Beatles saa tympääntymään.

Lue lisää

Tylsä musiikki ei saa kuin hölmön transsiin.
Soita Beatlesia joka päivä, se on vastaus ja ratkaisu kurjuuteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tylsä musiikki ei saa kuin hölmön transsiin.
Soita Beatlesia joka päivä, se on vastaus ja ratkaisu kurjuuteesi.

Ei Mozartin tai Beethovenin paras musiikki ole lainkaan tylsää vaan hyvinkin loistokasta ja transsiin vaivuttavaa.

Repesin tälle huvittavalle roskapuheelle. Kumpikin tiedämme ettei yksikään sana ole totta. Schubert on niin ylivoimainen Beatlesiin nähden musiikin joka osa-alueella ettei sitä pysty sanoin kuvailemaankaan. On kuin kirppu yrittäisi päteä elefantille koollaan tai kääpiö jättiläiselle. Beatles on musiikin kääpiö ja Schubert musiikin jättiläinen ja melodian mestari jonka veroisia melodioita kukaan muu musiikin historiassa ei ole keksinyt, vähiten Beatles. Schubert paitsi perusti uuden taidelajin, liedin oli ensimmäinen romantikko suurilla sinfonioillaan ja kamarimusiikillaan ja liedeillään jotka tunkeutuvat uudelle romantiikan maaperälle klassismin jälkeen. Schubert toi lisäksi laulun sinfoniaan. Schubert täytti rakennesuunnitelmansa kauniiden ajatusten loppumattomalla rikkaudella. Schubertin liedit ovat musiikinhistorian harvoja ehdottomasti täydellisiä saavutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Repesin tälle huvittavalle roskapuheelle. Kumpikin tiedämme ettei yksikään sana ole totta. Schubert on niin ylivoimainen Beatlesiin nähden musiikin joka osa-alueella ettei sitä pysty sanoin kuvailemaankaan. On kuin kirppu yrittäisi päteä elefantille koollaan tai kääpiö jättiläiselle. Beatles on musiikin kääpiö ja Schubert musiikin jättiläinen ja melodian mestari jonka veroisia melodioita kukaan muu musiikin historiassa ei ole keksinyt, vähiten Beatles. Schubert paitsi perusti uuden taidelajin, liedin oli ensimmäinen romantikko suurilla sinfonioillaan ja kamarimusiikillaan ja liedeillään jotka tunkeutuvat uudelle romantiikan maaperälle klassismin jälkeen. Schubert toi lisäksi laulun sinfoniaan. Schubert täytti rakennesuunnitelmansa kauniiden ajatusten loppumattomalla rikkaudella. Schubertin liedit ovat musiikinhistorian harvoja ehdottomasti täydellisiä saavutuksia.

Lue lisää

Andras schiff kuvaili Schubertia pyhäksi hengeksi jos Bach on isä ja Mozart poika. Schubertin jokaisella ajatuksella oli lyriikan siivet. Beatles sen sijaan ei ole tehnyt koko uransa aikana ainuttakaan hyvää biisiä, pelkkää soopaa vain.

Pötyä, Schubert itse piti parhaimpina teoksinaan 3 oopperaansa, 9. suurta C-duuri sinfoniaansa ja As-duuri messuaan. Ei kumma kyllä kvartettojaan, pianosonaattejaan. liedejään kuten winterreisea tai schöne mulleriniä tai keskeneräistä sinfoniaansa.

Minäkään en kuuntele Beatlesia koska se todella on niin huonoa musiikkia ettei se anna kuulijalleen emotionaalisia kokemuksia kuten Schubert jonka 9. sinfoniaa olen kuunnellut valtavassa hurmiossa ja oopperoita lumoutuneena.

Jos schubertille olisi suotu pidempi säveltäjäura hän olisi luonut kerrassaan valtaisan sävellystuotannon loistavine teoksineen joiden varjoon Beatles olisi täysin jäänyt kuten jää nytkin. Sitä syvää emotionaalista tyydytystä jota Schubert kykenee parhaimmillaan loihtimaan kuulijoiden sydämiin Beatles ei surkeana ja mitättömänä popin räpellyksenä tavoita milloinkaan.

Beatles hienon musiikkinsa, sielua ja sydäntä lämmittävällä ylivertaisella äänien harmonisella täydellisyydellä vie kuulijan nirvanaan, sadat miljoonat ihmiset kuuntelevat Beatlesin ikivihreitä klassikkoja. Jokainen LP on mestarillisen hieno kokonaisuus, jokainen single musiikillinen aarre.

Beatles on kyllä surkeinta jollotusta ja lällätystä mitä olen koskaan kuullut. Beatles ei ole mitään klassisen musiikin suuriin säveltäjäneroihin verrattuna, pelkkää kehnoa jonninjoutavaa lällätystä ja jumputusta vailla minkäänlaista todellista melodista keksintää johon vain suuret klassiset nerot ovat kyenneet. Beatlesia surkeampaa räpellystä saa etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Beatles on kyllä surkeinta jollotusta ja lällätystä mitä olen koskaan kuullut. Beatles ei ole mitään klassisen musiikin suuriin säveltäjäneroihin verrattuna, pelkkää kehnoa jonninjoutavaa lällätystä ja jumputusta vailla minkäänlaista todellista melodista keksintää johon vain suuret klassiset nerot ovat kyenneet. Beatlesia surkeampaa räpellystä saa etsiä.

Lue lisää

Schubert voittaa Beatlesin 1000-0.

Siksipä eräs katkerana palstalla onkin fabfourin kimpussa. Valitettavasti.

Schubertia kuuntelevat monet kultivoidut diletantit.

kuunteleehan. Maailmassa on paljon Schubert faneja jotka menevät konserttiin kuuntelemaan Schubertin liedejä tai sinfonioita. Beatlesia kukaan täysjärkinen viitsisi edes kuunnellakkaan on se niin surkeata rämpytystä ja vollotusta.

Aluksi Schubertin 9. sinfonia tuntui vieraalta ja vaikeasti hahmoteltavana musiikkina jota oli vaikea ymmärtää kunnes opin pitämään ja rakastamaan sitä jonka jälkeen vasta tuntui kuin sitä erään kerran kuulokkeet korvilla sängyssä maaten valtaisassa hurmiossa kuunnellessa kaikki taivaan portitkin olisivat auenneet.

Schubertin 9. sinfonia on hurmiollista musiikkia korkeammasta kauneuden valtakunnasta jota mm. Schumann piti taivaallisen pitkänä. Olen itse kokenut suurten emootioiden vallassa ja hurmiosta väristen sen iloa pursuavan laajan ensimmäisen osan joka kohottautuu ylväästi kohti korkeuksia. Schubert on valanut siihen objektoivoitua tunnetta.Beatles on kännissä sävellettyä skeidaa jota ei selvin päin voi kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Schubertin 9. sinfonia on hurmiollista musiikkia korkeammasta kauneuden valtakunnasta jota mm. Schumann piti taivaallisen pitkänä. Olen itse kokenut suurten emootioiden vallassa ja hurmiosta väristen sen iloa pursuavan laajan ensimmäisen osan joka kohottautuu ylväästi kohti korkeuksia. Schubert on valanut siihen objektoivoitua tunnetta.Beatles on kännissä sävellettyä skeidaa jota ei selvin päin voi kuunnella.

Lue lisää

Häirikkö häiriköi, ja naurua piisaa...:-D
p.s. Schubert on skeidaa....

Anonyymi kirjoitti:

Häirikkö häiriköi, ja naurua piisaa...:-D
p.s. Schubert on skeidaa....

Schubert on lyhyestä säveltäjäurastaan huolimatta tunnustetusti länsimaisen säveltaiteen ja koko taidehistorian suurimpia luovia kykyjä, johon verrattuna Beatles on läjä kärpäsen sontaa. Schubert oli vielä nuorena Mozartin, Haydnin ja Beethovenin vaikutuksen alainen kunnes jossakin vaiheessa löysi soitinmusiikissa oman äänensä ja persoonallisen tyylinsä jonka kehitys lopahti harmittavasti lavantautiin.

Anonyymi kirjoitti:

Schubert on lyhyestä säveltäjäurastaan huolimatta tunnustetusti länsimaisen säveltaiteen ja koko taidehistorian suurimpia luovia kykyjä, johon verrattuna Beatles on läjä kärpäsen sontaa. Schubert oli vielä nuorena Mozartin, Haydnin ja Beethovenin vaikutuksen alainen kunnes jossakin vaiheessa löysi soitinmusiikissa oman äänensä ja persoonallisen tyylinsä jonka kehitys lopahti harmittavasti lavantautiin.

Lue lisää

Kukaan ei kuuntele Schubertia, Beatlesia kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei kuuntele Schubertia, Beatlesia kaikki.

Koko maailma rakastaa Schubertin keskeneräistä h molli sinfoniaa. Beatlesia ei kuuntele kukaan kultivoitunut diletantti. Olen itse ollut konsertissa jossa oli paljon kuulijoita kun Schubertin Es duuri pianotrio esitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koko maailma rakastaa Schubertin keskeneräistä h molli sinfoniaa. Beatlesia ei kuuntele kukaan kultivoitunut diletantti. Olen itse ollut konsertissa jossa oli paljon kuulijoita kun Schubertin Es duuri pianotrio esitettiin.

Lue lisää

Oliko oikein 'paljon kuulijoita' Schubertin konsertissa? No, kivaa.
Beatlesia kuuli yli 60.000 konsertissa New Yorkissa -65.
Vuonna -64 Beatlesin tv-esiintymistä USA:ssa katsoi yli 70 miljoonaa ihmistä.
Vuonna -67 satelliittilähetysta seurasi satoja miljoonia ihmisiä eri puolilla maailmaa, kun Beatles esitti hienon All You Need Is Love hymnin.
Suurin ja kaunein The Beatles.

Sinähän puhut ihan humpuukia. Schubert on 4 suurimman klassisen musiikin säveltäjän joukossa ja beatlessiä ei voi edes rankata tällaisten isojen poikien seuraan sillä niin heikko bändi Beatles on musiikillisesti että mahtuu tuskin sadan tuhannen parhaan joukkoonkaan.

Ei todellakaan. Koko musiikinhistoriassa ei ole teosta joitakin Mozartin pianokonserttoja lukuunottamatta joka vetäisi vertoja Schubertin 9. sinfonialle. Totuus on että Beatlesin amatöörimäinen poppi on hirveätä kuraa ja skeidaa jota ei pysty edes kuuntelemaan sen köyhästä melodiikastaan ja simppelistä harmonisesta struktuuristaan johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Koko musiikinhistoriassa ei ole teosta joitakin Mozartin pianokonserttoja lukuunottamatta joka vetäisi vertoja Schubertin 9. sinfonialle. Totuus on että Beatlesin amatöörimäinen poppi on hirveätä kuraa ja skeidaa jota ei pysty edes kuuntelemaan sen köyhästä melodiikastaan ja simppelistä harmonisesta struktuuristaan johtuen.

Lue lisää

Beatles on vihoviimeistä kaupallista vongutusta ja vollotusta jota ei kuuntele erkkikään.

Anonyymi kirjoitti:

Beatles on vihoviimeistä kaupallista vongutusta ja vollotusta jota ei kuuntele erkkikään.

Ei pidä olla niin kateellinen, ei hyvä verenpaineelle eikä mielenterveydelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä olla niin kateellinen, ei hyvä verenpaineelle eikä mielenterveydelle.

Minäkö kade sellaiselle soopalle jota Beatles edustaa. Eihän beatles pärjää klassisille mestareille tai Schubertille edes unissaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö kade sellaiselle soopalle jota Beatles edustaa. Eihän beatles pärjää klassisille mestareille tai Schubertille edes unissaankaan.

Rauhoitu nyt, pakkomielteessä ei ole hyvä elää.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö kade sellaiselle soopalle jota Beatles edustaa. Eihän beatles pärjää klassisille mestareille tai Schubertille edes unissaankaan.

Selvä hyvä niin. Minun pakko oireinen häiriöni ei liity musiikkiin vaan erilaisiin tarkistuspakkoihin. Schubertin musiikissa on positiivista energiaa joka tunkee tahtomisen ulos tajunnasta niin että tiedoitsevasta tulee tiedoitsemisen puhdas subjekti ja koemme katharsiksen.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä hyvä niin. Minun pakko oireinen häiriöni ei liity musiikkiin vaan erilaisiin tarkistuspakkoihin. Schubertin musiikissa on positiivista energiaa joka tunkee tahtomisen ulos tajunnasta niin että tiedoitsevasta tulee tiedoitsemisen puhdas subjekti ja koemme katharsiksen.

Lue lisää

Kuinkakohan monta suurta sinfoniaa, oopperaa , satoja liedejä ja sonaatteja schubertkin olisi säveltänyt lisää jos hänelle olisi suotu yhtä paljon aikaa kuin brahmsille tai useille muille tunnetuille säveltäjille? Kuinka valtavan aarteiston mitä kauneinta ja kohottavinta musiikkia hän olisikaan voinut tällöin vielä luoda jälkipolvien etsiessä siitä virvoitustaan ellei lavantauti tai elohopeamyrkytys olisi vienyt jumalaista neroa ennen sitä? Suurena lohtuna tässä on kuitenkin se ettei schubert jäänyt klassiselle kaudelleen vaan kasvoi ikäänkuin suureksi saavuttaen musiikissaan täyden kypsyyden rikastuttaen maailmaa mestariteoksillaan.

Ei tulisi mieleenkään kuunnella tosimielellä niin surkuhupaisaa musiikkia kuin mitä Beatles on tehnyt. Se ei anna minkäänlaisia emotionaalisia kokemuksia kuten sentään Schubert virittäytyneessä tilassa.

Schubert oli nero jonka objektiivisessa havainnossa maailma väikkyi vieraana kontemplaation esineenä tunkien tahtomisen ulos tajunnasta. Schubert on objektiivisesti Beatlesia parempaa kun Beatlesia kuuntelee vain idiootit jotka kuvittelee että pop musiikki on muka parempaa kuin klassinen. Minäkin kuuntelin suomi poppia 8 vuotiaana kakarana mutta sen jälkeen klassinen taidemusiikki ja Schubert veivät mennessään tunnustaessani klassisen taidemusiikin ylivoimaisen suuruuden kaikkeen popin roskamusiikkiin verrattuna eikä Beatlesin tyhjänpäiväinen jumputus ja rämpytys ole kiinnostanut koskaan.

Schubertin musiikki on äärettömästi Beatlesia paskamusiikkia parempaa. Onhan se nyt selvää että klassinen musiikki joka pystyy välittämään sieluntiloja ja saamaan aikaan kuulijassaan korkeimmanasteisia psykofyysisiä tiloja ja katharsiksen on hienona ja vaikuttavana taiteena jotakin viihdemusiikkia ja beatlesin poppia paljon korkeammalla tasolla. Rokkarithan ne niitä huumeita vetää, harvemmin taidemusiikin säveltäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Schubertin musiikki on äärettömästi Beatlesia paskamusiikkia parempaa. Onhan se nyt selvää että klassinen musiikki joka pystyy välittämään sieluntiloja ja saamaan aikaan kuulijassaan korkeimmanasteisia psykofyysisiä tiloja ja katharsiksen on hienona ja vaikuttavana taiteena jotakin viihdemusiikkia ja beatlesin poppia paljon korkeammalla tasolla. Rokkarithan ne niitä huumeita vetää, harvemmin taidemusiikin säveltäjät.

Lue lisää

Sulla menee tosi kovaa....heh.

On itsestään selvää että Schubert kuuluu kiistattomasti klassisen taidemusiikin suurimpiin luoviin kykyihin ja johtotähtiin jättäen ammattitaidollaan ja osaamisellaan beatlesin amatöörimäisen surkean popin jumputuksen ja räpellyksen kauas taakseen. Kuka muuten on Beatles? En ole koskaan kuullutkaan.

Musiikinhistorian yksi suurista joka perusti uuden taidelajin. liedin ja oli musiikissa romantiikan airut tuoden myös laulun sinfoniaan ollessaan myös klassinen rakentaja suurissa sinfonioissaan. Kun runous ja laulu viivähtivät hetken maailmassa ne ottivat ihmishahmon Franz Schubertin persoonassa.

Eivät läheskään kaikki viestit ole suinkaan minun kirjoittamiani. Ei aloituskaan. Täällä on hyviä näkemyksiä siitä miksi Schubert on niin paljon Beatlesia parempi lauluntekijä ja säveltäjä. Eihän tuollainen Beatlesin pari minuuttinen poplaulu millään pärjää Schubertin säveltämälle tunnin mittaisella sinfonialle tai paljon pidemmälle oopperallekaan joten miksi väitellä turhaan. On ilman muuta selvää että Schubert voittaa Beatlesin kevyesti kaikilla musiikin osa-alueilla eikä vähiten upeiden melodisten oivallustensa ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät läheskään kaikki viestit ole suinkaan minun kirjoittamiani. Ei aloituskaan. Täällä on hyviä näkemyksiä siitä miksi Schubert on niin paljon Beatlesia parempi lauluntekijä ja säveltäjä. Eihän tuollainen Beatlesin pari minuuttinen poplaulu millään pärjää Schubertin säveltämälle tunnin mittaisella sinfonialle tai paljon pidemmälle oopperallekaan joten miksi väitellä turhaan. On ilman muuta selvää että Schubert voittaa Beatlesin kevyesti kaikilla musiikin osa-alueilla eikä vähiten upeiden melodisten oivallustensa ansiosta.

Lue lisää

Asennevamma estää nauttimasta musiikista mollaamatta muita, mollaus paljastaa vain henkisen pikkusieluisuuden ja se on ikävää. Omaa pahoinvointia yritetään helpottaa haukkumalla ja vähättelemällä esim. Beatlesia.

Schubert on täysin omassa luokassaan ylivertaisessa melodisharmonisessa mielikuvoituksessaan Beatlesin säälittävän simppeleihin poplauluihin verattuna joissa ei ole juuri miinkänlaista melodista, harmonista saati kontrapunktista ajattelua vaan niiden monotoninen jumputus ja yksinkertainen säkeistölaulumuoto rakentuvat lyömäsoitinten luomaa rytmitaustaa vasten joka vastaa lasten älykkyystasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Schubert on täysin omassa luokassaan ylivertaisessa melodisharmonisessa mielikuvoituksessaan Beatlesin säälittävän simppeleihin poplauluihin verattuna joissa ei ole juuri miinkänlaista melodista, harmonista saati kontrapunktista ajattelua vaan niiden monotoninen jumputus ja yksinkertainen säkeistölaulumuoto rakentuvat lyömäsoitinten luomaa rytmitaustaa vasten joka vastaa lasten älykkyystasoa.

Lue lisää

Todetaan vain se että Schubert on aivan ylivoimainen Beatlesiin nähden mikä onkin aivan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Todetaan vain se että Schubert on aivan ylivoimainen Beatlesiin nähden mikä onkin aivan totta.

Oletko harkinnut jotain terapiaa oloosi? Ehkä se voisi auttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko harkinnut jotain terapiaa oloosi? Ehkä se voisi auttaa?

Mihin oloon? Schubertin musiikin puutteeseen auttaa Schubert. Klassisen musiikin tuottamista suurista emotionaalisista kokemuksista minulla on puute kun en ole nykyään voinut kuunnella sängysssä maaten kuulokkeet korvilla musiikkia Schubertiin, Mozartiin tai Beethoveniin uppoutuen vaan kuuntelen istualtani koneelta koska kuulokkeet eivät ole täällä mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin oloon? Schubertin musiikin puutteeseen auttaa Schubert. Klassisen musiikin tuottamista suurista emotionaalisista kokemuksista minulla on puute kun en ole nykyään voinut kuunnella sängysssä maaten kuulokkeet korvilla musiikkia Schubertiin, Mozartiin tai Beethoveniin uppoutuen vaan kuuntelen istualtani koneelta koska kuulokkeet eivät ole täällä mukana.

Lue lisää

Jos Schubertin säveltäjäkehitys olisi jäänyt klassiselle kaudelle hänestä olisi tullut pelkkä jäljittelijä jonka soitinteoksissa Haydnin, Mozartin ja Beethovenin vaikutus kuuluu usein selvästi mutta hän murtautui lahjojensa luonnollisena laajennuksena ulos klassismin ahtaasta ilmapiiristä kohti romanttista ilmaisuvoimaa omaleimaiseksi neroksi kehittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Schubertin säveltäjäkehitys olisi jäänyt klassiselle kaudelle hänestä olisi tullut pelkkä jäljittelijä jonka soitinteoksissa Haydnin, Mozartin ja Beethovenin vaikutus kuuluu usein selvästi mutta hän murtautui lahjojensa luonnollisena laajennuksena ulos klassismin ahtaasta ilmapiiristä kohti romanttista ilmaisuvoimaa omaleimaiseksi neroksi kehittyen.

Lue lisää

John Lennon ja Paul McCartney kumpikin ovat säveltäneet tusinoittain hienompia lauluja, sävelteoksia kuin Schubert.
p.s. Schuberin kutsuminen 'neroksi' on noloa.

Anonyymi kirjoitti:

John Lennon ja Paul McCartney kumpikin ovat säveltäneet tusinoittain hienompia lauluja, sävelteoksia kuin Schubert.
p.s. Schuberin kutsuminen 'neroksi' on noloa.

Eivät he mitään ole säveltäneet. Pelkkiä lapsellisen yksinkertaisia poplauluja vain jotka jäävät vertailussa täysin Schubertin nerouden varjoon. Schubertin 9. sinfonia ja ooppera fierrabras peittoavat täysin kaikki pienet Beatlesin lasten makua vastaavat ja hiekkalaatikkoleikkejä muistuttavat jätökset. Schubertin nero liedeissä sopi kaikkiin tunnelmiin kyeten säilyttämään runoin tunnelman hämärtymättä loppuun saakka. Vaikka Schubert sävelsi bealesia äärettömästi vaikuttavampia sinfonioita ja liedejä jo teinipoikana oli hän myös heihin nähden tuotteliaisuudessaan ylivoimainen. On noloa väittää liverpoolilaispoikien säveltäneen jotakin teoksiakin ja kuvitella että he voisivat kansansuosiota tavoittelevilla kaupallisilla ja umpisurkeilla rakenteeltaan simppeleillä poplauluilla pärjätä millään tasolla vertailussa schubertin kaltaiselle säveltäjänerolle.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he mitään ole säveltäneet. Pelkkiä lapsellisen yksinkertaisia poplauluja vain jotka jäävät vertailussa täysin Schubertin nerouden varjoon. Schubertin 9. sinfonia ja ooppera fierrabras peittoavat täysin kaikki pienet Beatlesin lasten makua vastaavat ja hiekkalaatikkoleikkejä muistuttavat jätökset. Schubertin nero liedeissä sopi kaikkiin tunnelmiin kyeten säilyttämään runoin tunnelman hämärtymättä loppuun saakka. Vaikka Schubert sävelsi bealesia äärettömästi vaikuttavampia sinfonioita ja liedejä jo teinipoikana oli hän myös heihin nähden tuotteliaisuudessaan ylivoimainen. On noloa väittää liverpoolilaispoikien säveltäneen jotakin teoksiakin ja kuvitella että he voisivat kansansuosiota tavoittelevilla kaupallisilla ja umpisurkeilla rakenteeltaan simppeleillä poplauluilla pärjätä millään tasolla vertailussa schubertin kaltaiselle säveltäjänerolle.

Lue lisää

Saksalaisen laulun suurin säveltäjä on ollut Franz Schubert, joka syntyi Pyhään saksalais-roomalaiseen keisarikuntaan kuuluneessa Wienissä 1797. Hänen laulusarjansa Winterreise on lajinsa paras musiikin historiassa. Se kuuluu länsimaisten ihmisten yhteiseen kokemuspiiriin samalla tavalla kuin Shakespearen ja Danten runous, Van Goghin ja Picasson maalaukset sekä Bronten sisarusten ja Marcel Proustin romaanit.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalaisen laulun suurin säveltäjä on ollut Franz Schubert, joka syntyi Pyhään saksalais-roomalaiseen keisarikuntaan kuuluneessa Wienissä 1797. Hänen laulusarjansa Winterreise on lajinsa paras musiikin historiassa. Se kuuluu länsimaisten ihmisten yhteiseen kokemuspiiriin samalla tavalla kuin Shakespearen ja Danten runous, Van Goghin ja Picasson maalaukset sekä Bronten sisarusten ja Marcel Proustin romaanit.

Lue lisää

Schubert on vain yksi monista turhautuneista sävelmaakareista, joiden tuotannosta n. 90% on mitäänsanomatonta äänien sekamelskaa, logiikkaa tai substanssia ei löydy.
Mieluummin kuuntelen Beatlesin kuolemattomia, ajattomia säveliä. Aina vaan tulee uusia nuoria sukupolvia, jotka huomaavat Beatles musiikin hienouden, paljon saa lukea nuorten toivovan et olisivat saaneet elää 1960 luvulla Beatles-aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Schubert on vain yksi monista turhautuneista sävelmaakareista, joiden tuotannosta n. 90% on mitäänsanomatonta äänien sekamelskaa, logiikkaa tai substanssia ei löydy.
Mieluummin kuuntelen Beatlesin kuolemattomia, ajattomia säveliä. Aina vaan tulee uusia nuoria sukupolvia, jotka huomaavat Beatles musiikin hienouden, paljon saa lukea nuorten toivovan et olisivat saaneet elää 1960 luvulla Beatles-aikaa.

Lue lisää

Schubertin sävelet vasta ajattomia ovatkin kiehtoessaan ihmismieliä ja koskettaessaan sydämiä jo 1800 luvun alkupuolelta saakka. Schubertin musiikissa on äärettömästi enemmän logiikkaa ja substanssia kuin beatlesin sangen vaatimattomissa poplauluissa joka kuulostaa pelkältä tyhjänpäiväiseltä jumputukselta ja rämpytykseltä schubertin pianokudoksen monisäikeisyyteen verrattuna. Ei tulisi mieleenkään kuunnella Beatlesin yksinkertaisia ja amatöörimäisiä lastenlauluja joissa ei ole minkäänlaista substanssia tai metafyysistä syvyyttä. Pelkkää kevyttä hilipatia koko Beatles.

Anonyymi kirjoitti:

Schubertin sävelet vasta ajattomia ovatkin kiehtoessaan ihmismieliä ja koskettaessaan sydämiä jo 1800 luvun alkupuolelta saakka. Schubertin musiikissa on äärettömästi enemmän logiikkaa ja substanssia kuin beatlesin sangen vaatimattomissa poplauluissa joka kuulostaa pelkältä tyhjänpäiväiseltä jumputukselta ja rämpytykseltä schubertin pianokudoksen monisäikeisyyteen verrattuna. Ei tulisi mieleenkään kuunnella Beatlesin yksinkertaisia ja amatöörimäisiä lastenlauluja joissa ei ole minkäänlaista substanssia tai metafyysistä syvyyttä. Pelkkää kevyttä hilipatia koko Beatles.

Lue lisää

Schubert on jo nyt unohduksissa, Beatles soi kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Schubert on jo nyt unohduksissa, Beatles soi kaikkialla.

Miksei Beatles soi maailman konserttisaleissa joissa soitetaan jatkuvasti Schubertin sinfonioita? Siksi koska beatlesin poplaulut ovat musiikillisesti niin kevyttä ja heppoista tavaraa vailla substanssia ettei niillä ole asiaa konserttisaleihin ollessaan vaipuneina unohduksen yöhön.

Anonyymi kirjoitti:

Schubert on vain yksi monista turhautuneista sävelmaakareista, joiden tuotannosta n. 90% on mitäänsanomatonta äänien sekamelskaa, logiikkaa tai substanssia ei löydy.
Mieluummin kuuntelen Beatlesin kuolemattomia, ajattomia säveliä. Aina vaan tulee uusia nuoria sukupolvia, jotka huomaavat Beatles musiikin hienouden, paljon saa lukea nuorten toivovan et olisivat saaneet elää 1960 luvulla Beatles-aikaa.

Lue lisää

Joissakin heikosti täydennetyissä ja rekonstruoiduissa oopperafragmenteissa saattaa toisinaan olla äänten sekamelskaa mutta sellaistahan se Beatlesin musa vain yksinomaan onkin vailla mitään logiikkaa tai yhtenäisyyttä syvyydestä nyt puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin heikosti täydennetyissä ja rekonstruoiduissa oopperafragmenteissa saattaa toisinaan olla äänten sekamelskaa mutta sellaistahan se Beatlesin musa vain yksinomaan onkin vailla mitään logiikkaa tai yhtenäisyyttä syvyydestä nyt puhumattakaan.

Lue lisää

Kuuntele Beatlesin hieno LP kokonaisuus, valitse mikä tahansa virallinen LP, saat tietoa, näkemyksen ja kokemuksen aidosta musiikista. Jätä tylsä Schubert yms.

Ei Schubert ole tylsää vaikka tunnen melkein koko miehen tuotannon. Beatles se vasta tylsää jumputusta ja rääkymistä onkin. Käsittääkseni Schubertin Ave Mariallakin oli tubessa 74 miljoonan katsojan/kuuntelijan yleisö. Vai ei kukaan kuuntele. Schubertin musiikkihan taivaallisen kaunista parhaimmillaan kun Beatles on jonninjoutavaa vollotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Schubert ole tylsää vaikka tunnen melkein koko miehen tuotannon. Beatles se vasta tylsää jumputusta ja rääkymistä onkin. Käsittääkseni Schubertin Ave Mariallakin oli tubessa 74 miljoonan katsojan/kuuntelijan yleisö. Vai ei kukaan kuuntele. Schubertin musiikkihan taivaallisen kaunista parhaimmillaan kun Beatles on jonninjoutavaa vollotusta.

Lue lisää

Pidä yksi kuukausi taukoa Schubertista, kun se kerran aiheuttaa päänsärkyä, pahaa oloa ja hermoilua selvästikin, ja ota päivittäin annos hienoa Beatlesia, huomaat eron tilassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä yksi kuukausi taukoa Schubertista, kun se kerran aiheuttaa päänsärkyä, pahaa oloa ja hermoilua selvästikin, ja ota päivittäin annos hienoa Beatlesia, huomaat eron tilassasi.

Lue lisää

Jos pitäisin taukoa Schubertista alkaisin jälleen kuunnella Mozartia, Haydnia tai Beethovenia mutten missään tapauksessa Beatlesia kuitenkaan. Ei minulla ole enää päänsärkyä kun sain verenpainelääkkeet verenpaineen ollessa aiemmin yli 200, ei pahaa oloa eikä juuri hermoiluakaan muuta kuin joidenkin fobioiden takia vain joita olen potenut iät ja ajat. Beatlesin musiikki on niin sisällötöntä jumputusta ettei se voi tyydyttää emotionaalisten kokemusten tarvetta. Siksi valitsen mieluummin Schubertin vaikken toki kaikkea hänen musiikkiaan aiokaan kuunnella.

Sehän on hyvä juttu se. Miksi sitten minulle yritetään tuputtaaa Beatlesia vaikka se on niin huonoa musiikkia verrattuna Schubertiin ja muuhun klassiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on hyvä juttu se. Miksi sitten minulle yritetään tuputtaaa Beatlesia vaikka se on niin huonoa musiikkia verrattuna Schubertiin ja muuhun klassiseen.

Rohkeasti vaan Beatles ikävän ja sekavan Schubertin tilalle, maailmasi kirkastuu heti, lupaan sen.

Anonyymi kirjoitti:

Rohkeasti vaan Beatles ikävän ja sekavan Schubertin tilalle, maailmasi kirkastuu heti, lupaan sen.

Minusta Beatles on sitä ikävää ja sekavaa monotonista popin jumputusta jossa ei ole sitä Schubertin musiikin edellyttämää älyn kirkkauttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Beatles on sitä ikävää ja sekavaa monotonista popin jumputusta jossa ei ole sitä Schubertin musiikin edellyttämää älyn kirkkauttakaan.

Franz on sekava ja rasittava, Beatles virkistää ja kohottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Franz on sekava ja rasittava, Beatles virkistää ja kohottaa.

Ei todellakaan. Nytkin kuuntelin tippa silmässä Schubertin kohottavan kaunista As duuri messua energisine gloria ja credo osineen kun Beatles taas ikävystyttää monotonisessa jumputuksessaan ja simppelissä säkeistömuodossaan vailla harmonista ja strukturaalista mielikuvitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Nytkin kuuntelin tippa silmässä Schubertin kohottavan kaunista As duuri messua energisine gloria ja credo osineen kun Beatles taas ikävystyttää monotonisessa jumputuksessaan ja simppelissä säkeistömuodossaan vailla harmonista ja strukturaalista mielikuvitusta.

Lue lisää

Kauniin aurinkoisen kevätpäivän kuunteluksi suosittelen Beatlesin klassikkoa Here Comes The Sun. Siitä tulee hyvä mieli, positiivisuus ui mieleesi, pääset eroon tuosta synkkämielisyydestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kauniin aurinkoisen kevätpäivän kuunteluksi suosittelen Beatlesin klassikkoa Here Comes The Sun. Siitä tulee hyvä mieli, positiivisuus ui mieleesi, pääset eroon tuosta synkkämielisyydestäsi.

Lue lisää

Schubertista koin jo vavahduttavan psykofyysisen tilan jota tunnetta en viitsi pilata enäää Beatlesin tusinajumputuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Schubertista koin jo vavahduttavan psykofyysisen tilan jota tunnetta en viitsi pilata enäää Beatlesin tusinajumputuksella.

Ja jatka hyvää oloasi Good Day Sunshine piisillä, se on Beatlesin loistavalla Revolver albumilla. Älä palaa enää koskaan masentavaan klassiseen, se ei tee hyvää sulle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jatka hyvää oloasi Good Day Sunshine piisillä, se on Beatlesin loistavalla Revolver albumilla. Älä palaa enää koskaan masentavaan klassiseen, se ei tee hyvää sulle.

Klassinen on ainoa oikea lääke masennukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Klassinen on ainoa oikea lääke masennukseen.

Ei liekkejäkään bensalla sammuteta....
Laita Beatlesia uudestaan soimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liekkejäkään bensalla sammuteta....
Laita Beatlesia uudestaan soimaan.

Eihän sydämessä roihuavaa luomispaloa pidä sammuttaa.

En tiedä kuka on shupert mutta Schubert oli wieniläinen lyyrikko ja yksi kaikkien aikojen suurimmista säveltäjistä, saksalaisen taidelaulun, liedin perustaja, romanttinen laulaja ja klassinen rakentaja kun taas Beatles joku teinipoikien suosiossa oleva kaupallinen rokkiyhtye vain jonka musiikillinen anti on niin heikkoa ettei siitä voi puhua samana päivänäkään kuin schubertin h molli sinfoniasta tai suuresta c duuri sinfoniasta ja sen taivaisiin asti kurkottavasta hurmion kielestään.

Väärin, sen tittelin on saanut jo Sibelius. Schubertilla on paljon ihanaa musiikkia joka saa kuulijan lumoutumaan ja kohottautumaan korkeuksiin. Beatles on tavattoman köyhää musiikkia sisällöllisesti ja teknisesti mitäänsanomattomassa jumputuksessaan. Beatles on historian huonoin biisintekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, sen tittelin on saanut jo Sibelius. Schubertilla on paljon ihanaa musiikkia joka saa kuulijan lumoutumaan ja kohottautumaan korkeuksiin. Beatles on tavattoman köyhää musiikkia sisällöllisesti ja teknisesti mitäänsanomattomassa jumputuksessaan. Beatles on historian huonoin biisintekijä.

Lue lisää

Lavantauti ja kuppa veivät Schubertin manan majoille juuri kun hän oli saanut vastauksen taiteellisiin kysymyksiinsä mutta ehti rikastuttaa musiikkimaailmaa parilla suurella sinfoniallaan, oopperoillaan, messuillaan, muulla kirkkomusiikilla, pianosonaateillaan, kvartetoillaan, trioillaan kvintetollaan ym. musiikilla kuten Wanderer fantasialla, viulufantasialla, oktetolla, moment musicauxeilla, impromptuilla, 4-kätisellä pianomusiikilla, sekä liedeillään mm. Winterreisella ja Schöne Mullerinillä

Anonyymi kirjoitti:

Lavantauti ja kuppa veivät Schubertin manan majoille juuri kun hän oli saanut vastauksen taiteellisiin kysymyksiinsä mutta ehti rikastuttaa musiikkimaailmaa parilla suurella sinfoniallaan, oopperoillaan, messuillaan, muulla kirkkomusiikilla, pianosonaateillaan, kvartetoillaan, trioillaan kvintetollaan ym. musiikilla kuten Wanderer fantasialla, viulufantasialla, oktetolla, moment musicauxeilla, impromptuilla, 4-kätisellä pianomusiikilla, sekä liedeillään mm. Winterreisella ja Schöne Mullerinillä

Lue lisää

Kuka kumma on Beatles. Schubert on yksi musiikinhistorian suurimmista säveltäjistä ja luovista kyvyistä mutta Beatlesin kaltaisesta mitättömyydestä en ole koskaan kuullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kumma on Beatles. Schubert on yksi musiikinhistorian suurimmista säveltäjistä ja luovista kyvyistä mutta Beatlesin kaltaisesta mitättömyydestä en ole koskaan kuullutkaan.

Lue lisää

Etkö ole kuullut vielä Beatlesia? No siksipä oletkin noin huonossa kunnossa ja riehut vihaisena palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole kuullut vielä Beatlesia? No siksipä oletkin noin huonossa kunnossa ja riehut vihaisena palstalla.

En minä ole vihainen kun Schubertin musiikki täyttää emotionaalisen tyydytyksen tarpeeni.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole vihainen kun Schubertin musiikki täyttää emotionaalisen tyydytyksen tarpeeni.

Ei kun siis Schubert tyydyttää emotionaalisen kokemuksen tarpeeni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun siis Schubert tyydyttää emotionaalisen kokemuksen tarpeeni.

Huonostipa toimii, kokeile Beatlesia, se toimii paljon varmemmin ja paremmin.