Rautjärven 5 kunnanvaltuutettua esittää kuntaliitosta.
Valtuutetut kertovat että Rautjärvellä ei ole enää mahdollisuutta jatkaa itsenäisenä kuntana.Näinollen esittävät kuntaliitosta Imatra-Ruokolahti-Rautjärvi.
Imatra-Ruokolahti-Rautjärvi.
Anonyymi
62
2688
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kai Ruokolaht,i ota riipakseen 2 persaukista kuntaa.
- Anonyymi
ValtioNeuvosto tekee pakkoliitos päätöksen.
- Anonyymi
Eikä Imatra ota riipakseen 2 perseaukista kuntaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ValtioNeuvosto tekee pakkoliitos päätöksen.
Eiköhän siinä vähän neuvotella ,ennenkuin pakolla pannaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Imatra ota riipakseen 2 perseaukista kuntaa
Mitä ihmettä, aivan äskettäin Imatralla kaikki huonosti. Tyytymättömyyttä kaikkeen. Ja nyt puheet muuttuneet, keitä hyväksytään keitä ei.
😇
Maailmassa monta on ihmettä ja kummaa.
🤔😁 - Anonyymi
Iteasiassa imatra on aikanaan irroittannut Ruokoladesa omaksi Kaupunmikseen.
Toisinsanokseen Imatra on osa Rukolahtea ja on ollut vuosisatoja.
Imatra on kaiketi pelannut omat prlimerkkinsä , tiedä minne,
Kuntakapitalismi ei liene ollut koskaan kovin hedelmällistä.
Tulo meno teora lienee edelleenkin aiaka hyvä konsultti. Jos kulutat enemmän kuin tienaat, niin vallesmanni on edessä.
Tätä toivoisi myös jukipuolella.
Surullista, mutta totta.
- Anonyymi
Hyvä ajatus.
- Anonyymi
Kyllä mie ainakii kannatan.
- Anonyymi
Yhteen vaan koko eteläinen karjala.
- Anonyymi
No ei varmisti yhdytä! Pitäkää vain pohjoinen köyhyys alue ihan ittellänne. Rauhan ja Kyrvänkolonkin saisi siirtää Imatraan ja siihen raja sekä tullimaksut. Harmaalla Toytalla ei mitään asiaa etelään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei varmisti yhdytä! Pitäkää vain pohjoinen köyhyys alue ihan ittellänne. Rauhan ja Kyrvänkolonkin saisi siirtää Imatraan ja siihen raja sekä tullimaksut. Harmaalla Toytalla ei mitään asiaa etelään.
Riidan kylväjä liikenteessä, tuskin on Lapppeesta.
Lappeenrantakin kuihtuu ja tarvitsee verotuloja.
- Anonyymi
Kyllä sopii, pääasia ettei lappeenrannan kanssa mennä liittoon.
- Anonyymi
Mintäi?
- Anonyymi
Se olisi kuoleman isku Imatralle, käydä samaan kelkkaan Lappeenrannan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi kuoleman isku Imatralle, käydä samaan kelkkaan Lappeenrannan kanssa.
Elä nyt. Saimaakaupunkii pukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi kuoleman isku Imatralle, käydä samaan kelkkaan Lappeenrannan kanssa.
Eikös kaikki ole jo siirretty Lappeenrantaan:poliisi, verottaja, kela, erikoisliikeet, sairaala, mitä muuta?
Mihin sitä erillistä kaupunkia tarvitaan? Hallintokulujenko takia, joita veronmaksajat maksaa.
- Anonyymi
Uuden kaupungin nimeksi tulee Rautjärvi?
- Anonyymi
Hauskuutit sittenkin meitä erityisellä abstraktisuudella. Tuliko nopeastileijjaileva lähtö itämerenyltä takas aunukseen
- Anonyymi
Saimaan kaupunki.Ehdottomasti kyllä.
Lappeenranta-Imatra-Ruokolahti-Rautjärvi.- Anonyymi
Saimaan kaupunki taitaa olla ainoa pelastus. Valmistelut vaan käyntiin ja kuntien johdosta yli puolet pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saimaan kaupunki taitaa olla ainoa pelastus. Valmistelut vaan käyntiin ja kuntien johdosta yli puolet pois.
Kannattaisiko aloittaa Imatra-Ruokolahti, nehän on jo nyt lähes sama asia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisiko aloittaa Imatra-Ruokolahti, nehän on jo nyt lähes sama asia?
"Honkajoki liittyy Kankaanpäähän vuodenvaihteessa – valtuustot hyväksyivät ainoan Suomessa vireillä olevan kuntaliitoksen
Honkajoki joutuu tekemään kuntaliitoksen, koska se ei enää pärjää itsenäisenä taloudellisesti."
Miksi pitää tehdä kunta liitos vasta kun on kunta konkurssissa? Ja neuvottelyasetelma 0. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saimaan kaupunki taitaa olla ainoa pelastus. Valmistelut vaan käyntiin ja kuntien johdosta yli puolet pois.
Imatran johdosta on hyvä aloittaa. Niin on saanut Imatran alasalon tehtyä tässä parissa vuodessa tää kaksikko.
- Anonyymi
E-Karjalaan riittäisi hyvin 2 kaupunkia; suur-Imatra (Imatra Ruokolahti Rautjärvi Parikkala) ja suur-Lappeenranta (Lappeenranta Taipalsaari Savitaipale Lemi Luumäki). Kuolevien pitäjien edustajat tietenkin vastustaa liitoksia viimeiseen asti koska silloin omat leppoisat kahvitteluvirat olisi vaarassa.
- Anonyymi
Etelä-Karjala on yksi kaupunki.
Noun 100 000 asukasta ja vahva teollisuus sekä matkailu. Keskinäinen kilpailu pois ja yhteinen tulevaisuuden suunnittelu käyntiin. Vahvuuksia löytyy paremmin yhdessä kuin erikseen.
Imatra ei pysty auttamaan alueita pohjoiseen. Siihen tarvitaan myös Lappeenranta.
Saimaa kaupunki olisi samaa koko luokkaa kuin esimerkiksi Lahti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etelä-Karjala on yksi kaupunki.
Noun 100 000 asukasta ja vahva teollisuus sekä matkailu. Keskinäinen kilpailu pois ja yhteinen tulevaisuuden suunnittelu käyntiin. Vahvuuksia löytyy paremmin yhdessä kuin erikseen.
Imatra ei pysty auttamaan alueita pohjoiseen. Siihen tarvitaan myös Lappeenranta.
Saimaa kaupunki olisi samaa koko luokkaa kuin esimerkiksi Lahti.Suur-Imatra olisi kuitenkin 40k asukkaan kaupunki eli ei mikään kärpänen enää. Ideana ei olisi se että Imatra pyörittäisi koko touhua vaan että jokainen kunta tarjoaisi jotain kokonaisuuteen. Jokainen kunta olisi siis kokoaan isompi isossa kuvassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suur-Imatra olisi kuitenkin 40k asukkaan kaupunki eli ei mikään kärpänen enää. Ideana ei olisi se että Imatra pyörittäisi koko touhua vaan että jokainen kunta tarjoaisi jotain kokonaisuuteen. Jokainen kunta olisi siis kokoaan isompi isossa kuvassa.
Imatra ja alueet pohjoisessa samoin kuin valitettavasti Lappeenranta näyttävät kuihtuvan tulevaisuudessa.
Hallintoon liittyvät investoinnit kannattaa suunnitella tarkkaan ettei mene lapsiemme rahat hukkaan. Samoin myös yksityisen sektorin investoinnit. Moni toimija on keskittänyt toiminnan Lappeenrantaan ja palvelee sekä johtaa sieltä jo nyt "Saimaa kaupunkia". Miksi joka kylällä on oltava kallis kunta johto ja tukitoimet?
Lappeenrannalla on kantokykyä tulevaisuudessa eniten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imatra ja alueet pohjoisessa samoin kuin valitettavasti Lappeenranta näyttävät kuihtuvan tulevaisuudessa.
Hallintoon liittyvät investoinnit kannattaa suunnitella tarkkaan ettei mene lapsiemme rahat hukkaan. Samoin myös yksityisen sektorin investoinnit. Moni toimija on keskittänyt toiminnan Lappeenrantaan ja palvelee sekä johtaa sieltä jo nyt "Saimaa kaupunkia". Miksi joka kylällä on oltava kallis kunta johto ja tukitoimet?
Lappeenrannalla on kantokykyä tulevaisuudessa eniten.Saimaa kaupunki nousisi Suomen kartalla isojen ryhmään. On varmaan vaikea sitä tajuta yhden sukan kuluttajan näkökulmasta, mutta olisi varmaan kaikkien etu.
Rajakaupunki, metsäteollisuuden jätti, kylpylöiden ykkönen, rajakaupunki.....
Mitä muuta? Yhtenäinen Etelä-Karjala muiden mielestä, mutta ei Imatra laisten. - Anonyymi
Tää on hyvä. Kannatetaan. Yhden kaupungin taktiikka on huono. Liian pitkät välimatkat. Ei Parikkalan perukoilta lähde kukaan ajamaan Lpr asioiden perästä. 200 kilometriä edestakaisin on jo vähän liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on hyvä. Kannatetaan. Yhden kaupungin taktiikka on huono. Liian pitkät välimatkat. Ei Parikkalan perukoilta lähde kukaan ajamaan Lpr asioiden perästä. 200 kilometriä edestakaisin on jo vähän liikaa.
Ajattelu on väärä. Ei tarvitse Parikkalasta lähteä ajelemaan Lappeenrantaan.
Johtajia vaan vähennetään ja kaupungin taloja.
En muista milloin olisin käynyt jossakin kunnan tai kaupungin tai valtion virastossa. Lappeenrannan sairaalassa kylläkin sanoin muutamassa erikoisliikkeessä.
Esimerkkinä verotoimisto. Netissä joutuu kaikki jos vasn haluaa tavallisella ihmisellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelu on väärä. Ei tarvitse Parikkalasta lähteä ajelemaan Lappeenrantaan.
Johtajia vaan vähennetään ja kaupungin taloja.
En muista milloin olisin käynyt jossakin kunnan tai kaupungin tai valtion virastossa. Lappeenrannan sairaalassa kylläkin sanoin muutamassa erikoisliikkeessä.
Esimerkkinä verotoimisto. Netissä joutuu kaikki jos vasn haluaa tavallisella ihmisellä.Sinäkö se sanot kuka ajattelee oikein ja kuka väärin? Jokaiselle suotakoon oma tapansa ajatella asioista.
Jotkut asiat ne vaan hoituvat paremmin itse paikan päällä. Tulet paremmin ymmärretyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelu on väärä. Ei tarvitse Parikkalasta lähteä ajelemaan Lappeenrantaan.
Johtajia vaan vähennetään ja kaupungin taloja.
En muista milloin olisin käynyt jossakin kunnan tai kaupungin tai valtion virastossa. Lappeenrannan sairaalassa kylläkin sanoin muutamassa erikoisliikkeessä.
Esimerkkinä verotoimisto. Netissä joutuu kaikki jos vasn haluaa tavallisella ihmisellä.Se ettei sinun tarvitse käydä, ei automaattisesti tarkoita sitä ettei kenenkään muunkaan tarvitse käydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ettei sinun tarvitse käydä, ei automaattisesti tarkoita sitä ettei kenenkään muunkaan tarvitse käydä.
Niinpä niin. Jos vaan rahat riittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ettei sinun tarvitse käydä, ei automaattisesti tarkoita sitä ettei kenenkään muunkaan tarvitse käydä.
Mitä varten Parikkalaisen pitää käydä Lappeenrannassa jos Parikkala liitetään Lappeenrantaan enemmän kuin nyt?
Ymmärtääkseni juuri mikään ei muuttuisi nykytilanteeseen paitsi kallista kuntien ja kaupunkien hallintoa karsittaisiin.
Yksityiset yritykset toimivat kysyntä periaatteella ja ovat siellä missä on kysyntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä varten Parikkalaisen pitää käydä Lappeenrannassa jos Parikkala liitetään Lappeenrantaan enemmän kuin nyt?
Ymmärtääkseni juuri mikään ei muuttuisi nykytilanteeseen paitsi kallista kuntien ja kaupunkien hallintoa karsittaisiin.
Yksityiset yritykset toimivat kysyntä periaatteella ja ovat siellä missä on kysyntää.Kaikki alle 6000 asukkaan kunnat liitettävä.
Parikkalaisten palvelut ei juuri vähene, mutta kallispalkkainen kunnanjohtaja hallinto pienenee.
On myös totuus, että väkiluku pienenee koko ajan. Puolittunut 80 - luvulta!
- Anonyymi
Vähän historiaa, kannattaa katsoa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuntaliitos_Suomessa
, niin ei pelota liitokset.- Anonyymi
Tää on hyvä taulukko. Paljon on tehty liitoksia. Mutta tahti on liian hidas, alle 100 kuntaa riittää hyvin ja noin 5 hyvinvointialuetta.
Ja seurakuntien määrän voisi puolittaa noin 200 seurakuntaa riittää.
- Anonyymi
imatra ehdottomasti pitäisi liittyä lappeenrantaan ,siellähän ne kaikki parhaat
liikkeet sijaitsee ja käydään myös ostoksilla ei ole matka eikä mikään, - Anonyymi
Uusi nimi kaupungille Lappeengrad.
- Anonyymi
😗😗😗
- Anonyymi
Lpr on kuihduttanut kaikki siihen liitetyt lähialueet.
ja selvästi Lpr itsekin näivettyy. Lpr On teollisuuskylä jonka kekusta on nuiva, ja kuka sinne menisikään!! marketit on se idea. Siellä se on Lpr. Petihallikylä. piipun vieressä, joka haissee tosi pahalle. !! yäk.
Ja jo nyt imatralta on valuneet palvelut pois....
Nämä liittuymiset on huonoja kun ne keskittää kaiken vähänkin ja hiljentää laidat..
Mitään uutta ei synny, Vaikka olisi nimetty, esim. pojjoisensuurperse se kaupunki, niin sittenkään ei syntysi mitään uutta ja ihmeellistä.
- Se Ongelma koko lauleella on jatkuva massa-työttömyys, toimimaton talous. Töitä ei ole tarpeeksi. Työpaikkapula. - Anonyymi
Rautjärvi rauhaan! Ottakaa kunnanvaltuutetut, saatte hyviä päättäjiä
- Anonyymi
Turha on ainakaan Imatraa enempää ja kauempaa Lappeenrantaan mitään liitellä. Jätettäisiin Ruokolahelle ja Rautjärvelle liitoksen jälkeen vain muutamia tärkeitä perusjuttuja ja keskitettäisiin kaikki merkittävä muualle. Rautjärvi ja Parikkala sopisivat hyvin yhteen, molemmilla hieman erilaisia vahvuuksia.
- Anonyymi
Esim kunnanjohtajien ja kunnanvaltuutettujen kuppikunnat jotka ajaa omia etujaan.. hyvät vahvuudet
- Anonyymi
Näitä pienempiä kuntia saisi ainakin naittaa keskenään, joka puolella Suomessa. Ihan turhaa pyörittää hallintoa ja siitä koituvia kuluja muutaman tuhannen asukkaan kunnissa. Näissä pikkukunnissakin kunnanjohtajilla ihan hyvät liksat kaikkine etuineen. Ja mitä ihmeen tekemistä niissä pikku kylissä on virkahenkilöillä kuin siirrellä paperia pinosta toiseen ja nysvätä pikku asioita, nyt kun sotekuviotkin hoidetaan muualla. Tai ainakin voisi pikku kuntien johdon palkkioita kohtuullistaa.
Ei tarvitse olla kummoinenkaan kunta, niin kunnanjohtaja nostaa 5000-6000e/kk. Ainakin voisi olla tulospalkkaus, eli jos kunnan väkiluku, työllisyys ja velkataakka menevät oikeaan suuntaan niin sitten hyvä liksa, muuten ei. - Anonyymi
Joutseno on edelleen olemassa, vaikka liitettiin Lappeenrantaan.
Totta, kaikki tärkeä kutistuu ja haihtuu. Silti Joutsenolaisuus eää.- Anonyymi
Joutseno on kuin reikä kahden persposken välissä.
- Anonyymi
Imatra voisi yhtyä Espoon kanssa
- Anonyymi
Tai Svetogorskiin
- Anonyymi
Itse voisin yhtyä naapurin Liisan kanssa:)
- Anonyymi
Aika osaavaa henkilöstöä on hakenut Rautjärven kunnanjohtajaksi. On automaalarin perustutkinnon suorittanutta, putkimiestä, tradenomia, ym. ym. Tuon se teettää, kun työttömän pitää hakea muutamaa työpaikkaa kuukaudessa.
- Anonyymi
Ei kait sitä mihin tahansa duunii kannata hakea.
- Anonyymi
Mistäs henkilöiden osaamisen tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs henkilöiden osaamisen tiedät?
Kyläbaarista
Kyllä hovissa tiedetään ja tiedotetaan muitten asiat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyläbaarista
Kyllä hovissa tiedetään ja tiedotetaan muitten asiatOkei,se on kyl varmaa tietoo.
- Anonyymi
Pitkäveto pystyyn!
Kuka näistä KJ hakijoista onkaan ääniharava ja uskaltaako sittenkään ottaa pestiä vastaan..
eniten ääniä saanut tapana jäädä takapenkin soittelijaksi
- Anonyymi
Imatra ja Ruokolahti & Parikkala ja Rautjärvi. Näillä liitoksilla saadaan merkittäviä säästöjä ja etuja.
- Anonyymi
Kyllä Imatran tulee liittyä Lappeenrantaan, jotta saadaan suurkaupunki Etelä-Karjalaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Imatran tulee liittyä Lappeenrantaan, jotta saadaan suurkaupunki Etelä-Karjalaan.
Jossa Imatran osana on olla slummialue.
- Anonyymi
Parikkala liitetään ennemmin osaksi Savonlinnaa kuin Imatraa jos paikallisilta ihmisiltä kysytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parikkala liitetään ennemmin osaksi Savonlinnaa kuin Imatraa jos paikallisilta ihmisiltä kysytään.
Savonlinnassa on sentään keskussairaala joka on iso plussa Honkaharjun murjuun verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Savonlinnassa on sentään keskussairaala joka on iso plussa Honkaharjun murjuun verrattuna.
Oli mite oli päivystykseen on matkaa valovuosi.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1003034- 262624
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv712384Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m312320Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta262035- 861847
En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk71739Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä231552Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍311412- 81314