Rautjärven 5 kunnanvaltuutettua esittää kuntaliitosta.
Valtuutetut kertovat että Rautjärvellä ei ole enää mahdollisuutta jatkaa itsenäisenä kuntana.Näinollen esittävät kuntaliitosta Imatra-Ruokolahti-Rautjärvi.
Imatra-Ruokolahti-Rautjärvi.
Anonyymi
41
2024
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kai Ruokolaht,i ota riipakseen 2 persaukista kuntaa.
- Anonyymi
ValtioNeuvosto tekee pakkoliitos päätöksen.
- Anonyymi
Eikä Imatra ota riipakseen 2 perseaukista kuntaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ValtioNeuvosto tekee pakkoliitos päätöksen.
Eiköhän siinä vähän neuvotella ,ennenkuin pakolla pannaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Imatra ota riipakseen 2 perseaukista kuntaa
Mitä ihmettä, aivan äskettäin Imatralla kaikki huonosti. Tyytymättömyyttä kaikkeen. Ja nyt puheet muuttuneet, keitä hyväksytään keitä ei.
😇
Maailmassa monta on ihmettä ja kummaa.
🤔😁
- Anonyymi
Hyvä ajatus.
- Anonyymi
Kyllä mie ainakii kannatan.
- Anonyymi
Yhteen vaan koko eteläinen karjala.
- Anonyymi
No ei varmisti yhdytä! Pitäkää vain pohjoinen köyhyys alue ihan ittellänne. Rauhan ja Kyrvänkolonkin saisi siirtää Imatraan ja siihen raja sekä tullimaksut. Harmaalla Toytalla ei mitään asiaa etelään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei varmisti yhdytä! Pitäkää vain pohjoinen köyhyys alue ihan ittellänne. Rauhan ja Kyrvänkolonkin saisi siirtää Imatraan ja siihen raja sekä tullimaksut. Harmaalla Toytalla ei mitään asiaa etelään.
Riidan kylväjä liikenteessä, tuskin on Lapppeesta.
Lappeenrantakin kuihtuu ja tarvitsee verotuloja.
- Anonyymi
Kyllä sopii, pääasia ettei lappeenrannan kanssa mennä liittoon.
- Anonyymi
Mintäi?
- Anonyymi
Se olisi kuoleman isku Imatralle, käydä samaan kelkkaan Lappeenrannan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi kuoleman isku Imatralle, käydä samaan kelkkaan Lappeenrannan kanssa.
Elä nyt. Saimaakaupunkii pukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi kuoleman isku Imatralle, käydä samaan kelkkaan Lappeenrannan kanssa.
Eikös kaikki ole jo siirretty Lappeenrantaan:poliisi, verottaja, kela, erikoisliikeet, sairaala, mitä muuta?
Mihin sitä erillistä kaupunkia tarvitaan? Hallintokulujenko takia, joita veronmaksajat maksaa.
- Anonyymi
Uuden kaupungin nimeksi tulee Rautjärvi?
- Anonyymi
Hauskuutit sittenkin meitä erityisellä abstraktisuudella. Tuliko nopeastileijjaileva lähtö itämerenyltä takas aunukseen
- Anonyymi
Saimaan kaupunki.Ehdottomasti kyllä.
Lappeenranta-Imatra-Ruokolahti-Rautjärvi.- Anonyymi
Saimaan kaupunki taitaa olla ainoa pelastus. Valmistelut vaan käyntiin ja kuntien johdosta yli puolet pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saimaan kaupunki taitaa olla ainoa pelastus. Valmistelut vaan käyntiin ja kuntien johdosta yli puolet pois.
Kannattaisiko aloittaa Imatra-Ruokolahti, nehän on jo nyt lähes sama asia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisiko aloittaa Imatra-Ruokolahti, nehän on jo nyt lähes sama asia?
"Honkajoki liittyy Kankaanpäähän vuodenvaihteessa – valtuustot hyväksyivät ainoan Suomessa vireillä olevan kuntaliitoksen
Honkajoki joutuu tekemään kuntaliitoksen, koska se ei enää pärjää itsenäisenä taloudellisesti."
Miksi pitää tehdä kunta liitos vasta kun on kunta konkurssissa? Ja neuvottelyasetelma 0.
- Anonyymi
E-Karjalaan riittäisi hyvin 2 kaupunkia; suur-Imatra (Imatra Ruokolahti Rautjärvi Parikkala) ja suur-Lappeenranta (Lappeenranta Taipalsaari Savitaipale Lemi Luumäki). Kuolevien pitäjien edustajat tietenkin vastustaa liitoksia viimeiseen asti koska silloin omat leppoisat kahvitteluvirat olisi vaarassa.
- Anonyymi
Etelä-Karjala on yksi kaupunki.
Noun 100 000 asukasta ja vahva teollisuus sekä matkailu. Keskinäinen kilpailu pois ja yhteinen tulevaisuuden suunnittelu käyntiin. Vahvuuksia löytyy paremmin yhdessä kuin erikseen.
Imatra ei pysty auttamaan alueita pohjoiseen. Siihen tarvitaan myös Lappeenranta.
Saimaa kaupunki olisi samaa koko luokkaa kuin esimerkiksi Lahti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etelä-Karjala on yksi kaupunki.
Noun 100 000 asukasta ja vahva teollisuus sekä matkailu. Keskinäinen kilpailu pois ja yhteinen tulevaisuuden suunnittelu käyntiin. Vahvuuksia löytyy paremmin yhdessä kuin erikseen.
Imatra ei pysty auttamaan alueita pohjoiseen. Siihen tarvitaan myös Lappeenranta.
Saimaa kaupunki olisi samaa koko luokkaa kuin esimerkiksi Lahti.Suur-Imatra olisi kuitenkin 40k asukkaan kaupunki eli ei mikään kärpänen enää. Ideana ei olisi se että Imatra pyörittäisi koko touhua vaan että jokainen kunta tarjoaisi jotain kokonaisuuteen. Jokainen kunta olisi siis kokoaan isompi isossa kuvassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suur-Imatra olisi kuitenkin 40k asukkaan kaupunki eli ei mikään kärpänen enää. Ideana ei olisi se että Imatra pyörittäisi koko touhua vaan että jokainen kunta tarjoaisi jotain kokonaisuuteen. Jokainen kunta olisi siis kokoaan isompi isossa kuvassa.
Imatra ja alueet pohjoisessa samoin kuin valitettavasti Lappeenranta näyttävät kuihtuvan tulevaisuudessa.
Hallintoon liittyvät investoinnit kannattaa suunnitella tarkkaan ettei mene lapsiemme rahat hukkaan. Samoin myös yksityisen sektorin investoinnit. Moni toimija on keskittänyt toiminnan Lappeenrantaan ja palvelee sekä johtaa sieltä jo nyt "Saimaa kaupunkia". Miksi joka kylällä on oltava kallis kunta johto ja tukitoimet?
Lappeenrannalla on kantokykyä tulevaisuudessa eniten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imatra ja alueet pohjoisessa samoin kuin valitettavasti Lappeenranta näyttävät kuihtuvan tulevaisuudessa.
Hallintoon liittyvät investoinnit kannattaa suunnitella tarkkaan ettei mene lapsiemme rahat hukkaan. Samoin myös yksityisen sektorin investoinnit. Moni toimija on keskittänyt toiminnan Lappeenrantaan ja palvelee sekä johtaa sieltä jo nyt "Saimaa kaupunkia". Miksi joka kylällä on oltava kallis kunta johto ja tukitoimet?
Lappeenrannalla on kantokykyä tulevaisuudessa eniten.Saimaa kaupunki nousisi Suomen kartalla isojen ryhmään. On varmaan vaikea sitä tajuta yhden sukan kuluttajan näkökulmasta, mutta olisi varmaan kaikkien etu.
Rajakaupunki, metsäteollisuuden jätti, kylpylöiden ykkönen, rajakaupunki.....
Mitä muuta? Yhtenäinen Etelä-Karjala muiden mielestä, mutta ei Imatra laisten. - Anonyymi
Tää on hyvä. Kannatetaan. Yhden kaupungin taktiikka on huono. Liian pitkät välimatkat. Ei Parikkalan perukoilta lähde kukaan ajamaan Lpr asioiden perästä. 200 kilometriä edestakaisin on jo vähän liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on hyvä. Kannatetaan. Yhden kaupungin taktiikka on huono. Liian pitkät välimatkat. Ei Parikkalan perukoilta lähde kukaan ajamaan Lpr asioiden perästä. 200 kilometriä edestakaisin on jo vähän liikaa.
Ajattelu on väärä. Ei tarvitse Parikkalasta lähteä ajelemaan Lappeenrantaan.
Johtajia vaan vähennetään ja kaupungin taloja.
En muista milloin olisin käynyt jossakin kunnan tai kaupungin tai valtion virastossa. Lappeenrannan sairaalassa kylläkin sanoin muutamassa erikoisliikkeessä.
Esimerkkinä verotoimisto. Netissä joutuu kaikki jos vasn haluaa tavallisella ihmisellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelu on väärä. Ei tarvitse Parikkalasta lähteä ajelemaan Lappeenrantaan.
Johtajia vaan vähennetään ja kaupungin taloja.
En muista milloin olisin käynyt jossakin kunnan tai kaupungin tai valtion virastossa. Lappeenrannan sairaalassa kylläkin sanoin muutamassa erikoisliikkeessä.
Esimerkkinä verotoimisto. Netissä joutuu kaikki jos vasn haluaa tavallisella ihmisellä.Sinäkö se sanot kuka ajattelee oikein ja kuka väärin? Jokaiselle suotakoon oma tapansa ajatella asioista.
Jotkut asiat ne vaan hoituvat paremmin itse paikan päällä. Tulet paremmin ymmärretyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelu on väärä. Ei tarvitse Parikkalasta lähteä ajelemaan Lappeenrantaan.
Johtajia vaan vähennetään ja kaupungin taloja.
En muista milloin olisin käynyt jossakin kunnan tai kaupungin tai valtion virastossa. Lappeenrannan sairaalassa kylläkin sanoin muutamassa erikoisliikkeessä.
Esimerkkinä verotoimisto. Netissä joutuu kaikki jos vasn haluaa tavallisella ihmisellä.Se ettei sinun tarvitse käydä, ei automaattisesti tarkoita sitä ettei kenenkään muunkaan tarvitse käydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ettei sinun tarvitse käydä, ei automaattisesti tarkoita sitä ettei kenenkään muunkaan tarvitse käydä.
Niinpä niin. Jos vaan rahat riittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ettei sinun tarvitse käydä, ei automaattisesti tarkoita sitä ettei kenenkään muunkaan tarvitse käydä.
Mitä varten Parikkalaisen pitää käydä Lappeenrannassa jos Parikkala liitetään Lappeenrantaan enemmän kuin nyt?
Ymmärtääkseni juuri mikään ei muuttuisi nykytilanteeseen paitsi kallista kuntien ja kaupunkien hallintoa karsittaisiin.
Yksityiset yritykset toimivat kysyntä periaatteella ja ovat siellä missä on kysyntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä varten Parikkalaisen pitää käydä Lappeenrannassa jos Parikkala liitetään Lappeenrantaan enemmän kuin nyt?
Ymmärtääkseni juuri mikään ei muuttuisi nykytilanteeseen paitsi kallista kuntien ja kaupunkien hallintoa karsittaisiin.
Yksityiset yritykset toimivat kysyntä periaatteella ja ovat siellä missä on kysyntää.Kaikki alle 6000 asukkaan kunnat liitettävä.
Parikkalaisten palvelut ei juuri vähene, mutta kallispalkkainen kunnanjohtaja hallinto pienenee.
On myös totuus, että väkiluku pienenee koko ajan. Puolittunut 80 - luvulta!
- Anonyymi
Vähän historiaa, kannattaa katsoa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuntaliitos_Suomessa
, niin ei pelota liitokset.- Anonyymi
Tää on hyvä taulukko. Paljon on tehty liitoksia. Mutta tahti on liian hidas, alle 100 kuntaa riittää hyvin ja noin 5 hyvinvointialuetta.
Ja seurakuntien määrän voisi puolittaa noin 200 seurakuntaa riittää.
- Anonyymi
imatra ehdottomasti pitäisi liittyä lappeenrantaan ,siellähän ne kaikki parhaat
liikkeet sijaitsee ja käydään myös ostoksilla ei ole matka eikä mikään, - Anonyymi
Uusi nimi kaupungille Lappeengrad.
- Anonyymi
😗😗😗
- Anonyymi
Lpr on kuihduttanut kaikki siihen liitetyt lähialueet.
ja selvästi Lpr itsekin näivettyy. Lpr On teollisuuskylä jonka kekusta on nuiva, ja kuka sinne menisikään!! marketit on se idea. Siellä se on Lpr. Petihallikylä. piipun vieressä, joka haissee tosi pahalle. !! yäk.
Ja jo nyt imatralta on valuneet palvelut pois....
Nämä liittuymiset on huonoja kun ne keskittää kaiken vähänkin ja hiljentää laidat..
Mitään uutta ei synny, Vaikka olisi nimetty, esim. pojjoisensuurperse se kaupunki, niin sittenkään ei syntysi mitään uutta ja ihmeellistä.
- Se Ongelma koko lauleella on jatkuva massa-työttömyys, toimimaton talous. Töitä ei ole tarpeeksi. Työpaikkapula. - Anonyymi
Rautjärvi rauhaan! Ottakaa kunnanvaltuutetut, saatte hyviä päättäjiä
- Anonyymi
Turha on ainakaan Imatraa enempää ja kauempaa Lappeenrantaan mitään liitellä. Jätettäisiin Ruokolahelle ja Rautjärvelle liitoksen jälkeen vain muutamia tärkeitä perusjuttuja ja keskitettäisiin kaikki merkittävä muualle. Rautjärvi ja Parikkala sopisivat hyvin yhteen, molemmilla hieman erilaisia vahvuuksia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1291548- 371451
- 681243
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa551200- 691014
Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei198996Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi255991- 74935
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää16850Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106838