16:12
Outoja väitteitä
Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan äidistään.
Naisen kuuleman mukaan jo vuonna 2018 lapsia koetettiin agitoida eli yllyttää äitinsä puolelle. Kertomusten muuttamisesta tarjottiin jopa rahaa.
Sijaisäiti arvelee, että tästä johtuu se, että tyttäret kertoivat sosiaalityöntekijöille kurjista oloista sijaisperheessä samaisena vuonna.
– Silloin on jo varmaan mustamaalattu meitä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3431221f-3f35-40cd-b731-55694c275eb2
Tämä selittäisi sen, miksi lapset olisivat peruneet aiemmat puheensa.
Outoja väitteitä
Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan äidistään.
Naisen kuuleman mukaan jo vuonna 2018 lapsia koetettiin agitoida eli yllyttää äitinsä puolelle. Kertomusten muuttamisesta tarjottiin jopa rahaa.
Sijaisäiti arvelee, että tästä johtuu se, että tyttäret kertoivat sosiaalityöntekijöille kurjista oloista sijaisperheessä samaisena vuonna.
– Silloin on jo varmaan mustamaalattu meitä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3431221f-3f35-40cd-b731-55694c275eb2
Tämä selittäisi sen, miksi lapset olisivat peruneet aiemmat puheensa.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Annelistit ovat melko hyvin verkostoitunut rinki ja tekevät kaikkensa, jotta pystyisivät osoittamaan Annelin hyveellisyyden.
On siis Annelisteja ja anti-Annelisteja.
Annelistit? Verkostoitunut? Verkostoitunut vankilassako? Hyveellisyys? Tiedätkö Auerin surmatilanteesta enemmän kuin muut? Kuka oikein olet?
Entä Puputti? Tietääkö kukan ... mitää?
Täytyy olla kyllä melkoisen tyhjä ja sairas elämä tällaisilla...
Mitä tarkoitat? Haluatko Annelin hirteen? Kuka tappoi? Sinäkö?
Anneli Auer
Gummerus kertoo yhden tyttären kertomuksen, joka on kirjattu sosiaalitoimen lausuntoihin vuonna 2018.
"Vanhemmat istuvat olohuoneessa ja hän [tytär] joutuu seisomaan edessä kuin tuomioistuimessa. Tilanne on hänestä kiusallinen."
– Toi ei pidä paikkaansa. Toi on jo sitä aikaa, kun heitä on käännetty meitä vastaan. Ei me tuolla tavalla olla jossain tuomioistuimessa oltu.
- IL
Eli siellä on agitoijat vaikuttaneet lapsiin siten, että lapset alkavat mustamaalaamaan sijaisvanhempiaan.
Uskottelet itelles mitä lie🙈🙉🙊🐒
18:24
"Fredman kysyy verkon kirjoituksista, joissa on luvattu palkkio Auerin lapselle, joka muuttaa kertomuksen. Sijaisäidin mukaan yksi lapsista kertoi asiasta kun joku lapsen kavereista oli kertonut asiasta. Sivustolla on viesti, jossa luvattiin ruhtinaallinen palkkio. Sijaisäidin mukaan palkkio oli 50 000 euroa. "
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011677372.html
Todistaja viittaa kirjoitteluun netissä, jossa lapsia painostetaan kääntymään sijaisvanhempiaan vastaan.
– Missä tällaista on ollut, että voidaan mennä tarkistamaan? Tämä tulee nyt ensimmäistä kertaa, Fredman sanoo.
Todistajan mukaan näin oli Suomi24-sivulla. Todistajan mukaan kirjoittaja lupasi palkita ”ruhtinaallisesti” ensimmäisen lapsen, joka pyörtää puheensa. Todistaja mainitsee summan 50 000 euroa.
– Onko teillä tietoa, että lapset olisivat lukeneet tuon kirjoituksen?
Todistaja sanoo kuulleensa asiasta keskimmäiseltä tyttäreltä.
https://yle.fi/a/74-20198620
Hienoa. Tämän sivuston p**ka voidaan siis ottaa todesta`? Buah haha hah haa...
joo, olisi todella huvittavaa, jos tuomioon vaikuttaisi täällä kirjoittelu! Tai että joku lapsista muka uskaisi saavansa rahat?? Surkea yritys syyttäjiltä.
Kello 16.11
– Jotenkin se varmaan liittyy siihen, että oli jo ruvettu mustamaalaamaan ja agiteeraamaan meidän huonoutta. Sieltä keskustelupalstan kautta, kun heitä houkuteltiin rahalla muuttamaan kertomustaan.
Mä puhun Suomi24:n keskustelupalstasta, jossa heistä kirjoitettiin ihan nimellä. Siellä käytiin tätä keskustelua jo vuonna 2018., nainen kertoo.
– Heitä kehotettiin, että lukekaa Anneli Auerin blogia ja lukekaa Anneli Auerin kirja. Heitä kehotettiin näoitä lukemaan ja niiden piti olla niitä, joilla saadaan varmuus siitä, että lapset saadaan toisiin ajatuksiin asioista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karajilla-kuullaan-tanaan-auerin-lasten-sijaisaitia-mtv-seuraa/9267478
Eihän kukaan tuomari tietenkään voi ottaa vakavasti väitettä tällä palstalla luvatusta rahasta.
Eihän nyt kello ole Kello 16.11
Kävikö mielessäsi, että tuo kommentti on annettu kyseisenä ajankohtana. Kyllä huomaa, että PISA-tulokset ovat laskussa.
Ne kertomukset ovat niin älytöntä ja mahdotonta roskaa, ettei siinä tarvitse edes miettiä, kun voi päätellä että oikeasti mitään ei ole tapahtunut.
Kyllä.
Ei tarvitse edes miettiä vai, aika yksityiskohtaisia kertomuksia olleet lapsilta. Kannattaisiko miettiä, eikä olla niin hyväuskoinen ja vedätettävä, totuus voi olla myös syyttäjän kanta.
Sinä väität tietäväsi asiaa jota ei tiedä kukaan muu kuin tuon ihmeperheen jäsenet.
Tarinat ovat ovat sairaita, mutta maailmassa on paljon juuri tuollaisia tapahtunut, ei yllättäisi jos ovat totta.
" Sijaisäidin mukaan yksi lapsista kertoi asiasta kun joku lapsen kavereista oli kertonut asiasta. Sivustolla on viesti, jossa luvattiin ruhtinaallinen palkkio. Sijaisäidin mukaan palkkio oli 50 000 euroa. "
Rahaa se on tuokin ollut, mutta hinnat ovat nousseet noista kaukaisista nettiajoista. Minä teen sitovan tarjouksen täällä netin todistajien nähden ja kuullen.
Tarjoan nyt 85.000 € jokaiselle Auerin lapsista, jotka muuttavat tarinansa alkuperäisiksi, vuoden 2011 tarinoiksi.
Minäpä tarjoan nyt ja tässä 200 tonnia päinvastaisesta tarinasta.
20 donaa ja todistan mitä tahansa kenestä tahansa !
Voin ryhtyä pottiin kanssa! Pitäisikö laittaa jokin keräys pystyyn?
🤣🤣🤣🤣😂😂😂
No eihän toi oo yhtään mitään pistänkin paremmaksi. Tarjoon 200 000 e. Mitäs siihen sanotte?? Heh heh 🤭
onko katetta s
Raha ratkaisee, sanotaan sekä ei savua ilman tulta. Mikä tahansa on oikeuden päätös, se jättää ihmisiä puolesta ja vastaan uskovia ikuisiksi ajoiksi.
Kiitos totuudesta viisaudesta anneli tappoi.miehensä ja käytti.lapsia.hyväkeen
Kaksikymmentävuotta Anneli käynyt kyllä sellaisen myllyn läpi, ettei kukaan varmaan kohdalleen kohtalokseen ilmaiseksi ottaisi.
Mitäs tappoi sen miehensä. Kyllä se tappo oli Annelin tekosia, eikä kenenkään muun.
Minkäänlaisia näyttöjä kenenkään ulkopuolisen olemisesta tuossa huoneistossa ei koskaan löydetty.
Kuuntele häkenauha tubesta,kuuluu vieraan sanoja siellä
Kuka tästä Lahden kuolemasta.alkoi ensimmäisenä rahastamaan?
Tietääkseni hälytyskeskuksen nauhalta erottuu kaikkineen vain kaksi sanaa "kuole, kuole".
Noiden sanojen sanojasta ei ole täyttä varmuutta, mutat Auerin sanoomiksi epäillään.
etkö sä oo ees kuunnellu sitä kun et tiedä?
Tutun tuttu kertoi lukeneensa
Ikkuna rikottu ulkopuolelta. Miehen kengänjäljet pihalla.
Lisäksi, mielen tutkimukset, näyttö ei tue syyllisyyttä.
Tuon keksit itse, leikkiessäsi rikkinäistä puhelinta, itseksesi.
Teoriassasi ei ole kuin yksi ongelma: ei ole mitään näyttöä, että Anneli tappoi miehensä. Uskomukset eivät riitä. Onneksi Suomi on oikeusvaltio.
Ei kuulu
Ja höpötihöpöti. Näyttöjä siitä että Auer on syytön on jo. Lopeta höpöttelyt.
Just näin, muuten kukahan näitä Auerin syytöksiä tänne laittelee?? Jos tuo Auerin veljen vaimo on täällä jo sieltä ekasta oikeudenkäynnistä asti näitä lukenu ilmeisesti niin onkohan hän itse myös ollut peräti alusta asti Auerin haukkumisviestejä tänne laittelemassa. Kun on anonyymipalsta niin mikäs sen estää. Alkaa vähän epäilyttää.🤨
Kuka todistaa että kuuluu? Jos Auer, niin ei mene läpi. Oliko peräti jo tunnustanutkin kuulusteluissa, jostain luin, tietääkö joku?
No kerro toki jos tiedät. Vai onko viestisi valhe?
Tunnustiko se ne jossain vaiheessa? Jos näin, mitä sitten kengän jäljet voivat olla miehensä.
Annelin kehonkieli kertoo monissa viime päivien haastatteluissa, että hän salaa jotakin.. vasen käsi liikkuu siihen malliin.. Kasvoilla sama kivettynyt ilme kuin kuvissa 20 v sitten.
Kuka murhasi samana päivänä opiskelukaverinsa Puputin Töölössä?
Älä viitsi valehdella. Nauhoite on kenen tahansa kuunneltavissa Youtubessa, sen sisältöä ei kenenkään tarvitse arvailla.
Äänten sekamelskasta ei saa selvää, mitä siinä sanotaan, ja vaikka saisi, eivät yksittäiset sanat mitään todista, sanoi ne kuka tahansa.
Nauhoitteessa ei ole mitään, mikä olisi ristiriidassa Annelin ja Amandan heti tapahtumien jälkeen kertoman kanssa. Eikä missään ole mitään todisteita eikä jälkiä, jotka tukisivat mitenkään myöhemmin tehtailtuja täysin mielikuvitusta olevia "tunnustuksia".
Itsehän teppoi ja käytti omia lapsia.huväkseen.ja vieläkin
Ei ole rikottu ulkopuolelta ja oma poika kertpi äänityksen
Niin on rahanjako laitos.rikolliselle
Mutta netin suberihmiset kestävät valittamatta päivän elämänsä pikku vastoinkäymisiä.
Kumma maa. Vaikka on kärsinyt tuomionsa, niin vielä pitää yrittää tuomita.
Kirjoitatko suberin ohella gallubeistakin?
Eikös ne itse halunneet oikeuteen, eikä siellä mitään enää tuomita mitä oikein valehtelet.
Porvoon poliisi ...tiieettääkkö kukka...?
Huom.
Sijaisvanhempien saama korvaus yli 5000 euroa kuukaudessa oli nettotuloa.
Aivokirurgi sai sairauksien kustannuksella rikastuessaan saman verran kuukaudessa , mutta bruttona. Aivokirurgilla saattaa olla saman verran omia lapsia tai enemmänkin elätettävänä.
Vähän arveluttaa tämä vanhin lapsi ja AA yhdessä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15433026/ariminna-auer
Pitäisin turpani kiinni jo tästä. Sillä alkaisin vaikuttamaan epäilyttävältä, jos olisin noin tuomaroiva vieläkin Annelin suhteen.
Alkaako pelottamaan että rahaa ei tulekaan?
Anneli istui linnassa ja hänen vapaana liikkuva sukulainen seilaili hetken kalliilla veneellä Annelin lasten kanssa. Sukulainen rahasti Annelin lapsilla. Nyt sukulainen näyttää olevan taas täysin perseaukinen.
Niille sattui vain tilaisuus alkaa rahastaa sossua. Siinähän oli vuosia väliä murhan ja lapsien huostaan oton välissä. Aikaa kehitellä mahdollista sossun kautta tienaamista Annelin lapsilla.
Alkoivat sitten syöttämää kaikenlaista Annelin lapsien päähän, että pääsisivät mahdollisemman monta vuotta niillä tienaamaan. Minusta melko noloa sakkia nämä Annelin oman suvun sijaisvanhemmat.
Ainakaan koskaan olleet Annelin puolella.
Nykyään työttömiä luusereita.
vain mamut pärjää persukokoomus Suomessa...
Onko sillä Annelin veljellä pitävä alibi murhayönä?
Jens Ihle on valehdellut ettei saunassa ole käytetty löylykauhaa mutta lapset ovat kertoneet että on tökkinyt sillä takapuoleen. Kuka puhuu totta? Koskaan ole sellaista saunaa nähnyt missä ei ole löylykauhaa.
Kukahan tätä sontaa täällä vieläkin viittii laittaa. Tulee nyt ihan vaan mieleen toi veljen vaimoke. Täähän ei oo varsinaisesti anonyymipalsta vaikka kirjoittajan henkilötietoja ei tässä kohtaa näekään mutta kirjoittajan ip-osoite ym. tietoja pystyy kyllä selvittämään. Olis kyllä kiva tietää tää kirjoittelija.
kuuluuhan häkenauhalta vieraan ääni "VITTIKÖ"
ETTEKÖ TAJUA ETTÄ SE ON ULKOPUOLINEN ÄÄNI
litteroinnissa toi vittikö sana on murhamiehen ääntämä
sitä sanaa ei tiedetty murhainfossakaan eikä googlekaan tiedä,murhaajan koodikieltä?
joku puhui että sen murhaajan kengän inahdus ois kuullostanu tuolta,kumisaapaskin vingahtaa jos suutuspäissään potkaset autonkyljeen kuuluu semmonen vittikl vingageus
Puhuva kenkä on yllättävä.
Todisteet vaan puuttuu, eikä uutisessa maininnut niistä...
Piti vanhinta tytörtä pahana..... aika jäätävää lapselle. Varsinkin kun menetti isänsä, ja äitikin vankilassa.
Voi lapsiparat, mikä kohtalo.
Onneksi, Totuus tulee julki.
Kyllä taas mielikuvitukset laukkaa.
Miettikää Omalle kohdalle!
Jos olisitte kokeneet järkyttävää Vääryyttä, olisitteko rahalla hyviteltävissä?
Vai, kertoisitteko medialle Totuuden rahantarjoamisesta hyvitykseksi?
Annelin pettymyksen määrä oikeudessa pitäisi varmaan myös punnita omaan sukuunsa. Mutta oikeuden jokohan on tunteeton.
Öö... Eihän tuo selitä mitään.
Tuntuu, että nämä kaikki tässä jutussa ovat ihan sekaisin. Tuosta ei kukaan ota selvää, mitä on oikein tapahtunut. Luulen, että asiat johtavat vuosien taakse. Erikoinen tämäkin lause, että Anneli olisi lyönyt veljeään niin, että veri tirskuu.
No äläs muuta sano. Ja ihan käsittämätöntä miten tää kaikki on menny läpi niissä edellisissä oikeuskäsittelyissä??
Ja toi Auerin veljen vaimo ei vaikuta täyspäiseltä vai oonko ainoo joka ihmettelee noita sen oikeuskäsittelyn todistusjuttuja. Ihan hirveetä soopaa ja nyt ei muista mukamas sit mitään mitä on aiemmissa oikeuskäsittelyissä sanonu??!!🧐
Suomen oikeuslaitosten nolla noteeraus. Epäilemättä joku kyttä tähän silloin on sekaantunut. Kukaan yhdeksänvuotias tyttö mene äitinsä kanssa tekemään murhaa ja pysty elämään vaiti sen suorituksensa kanssa aikuisikään.
Mutta jos isä on ollut täysi mulkku?
Mulkkuakaan pidä mennä murhaamaan, mutta kaksikymmentävuotta tämän Jukan persoona on jäänyt arvoitukseksi. Sen kautta ulkopuolinen tekijä voisi alkaa hahmottumaan.
miksi ette kuuntele sitä nauhaa koska siinä on todiste!
Totuutta, sitä Toivon!
En uskoisi sanaakaan mitä nuo lapset puhuvat ja ihmettelen jos oikeus uskoo. Kokoajan tarinat muuttuvat.
Herätys.
Moniko oikea lapsiuhri, muuttaisi kertomustaan?
Joillakin ihmisillä on pakonomainen tarve uskoa alkuperäistä juttua, vaikka se myöhemmin kerrottaisiin valheeksi.
Kun ihminen uskoo alkuperäiseen tarinaan, ja sitä muillekkin kauhistelee. Ei hän halua enää myöntää itselleen olleensa väärässä, ja uskoneensa valhetta.
Valheeseen uskomista ihminen pitää nollona, samoin
omia siihen liittyviä uskomuksiaan, siksi ei halua päästää siitä irti.
Muistan vaan Annelin kirjasta, että tämä poika ei katsonut äitiään silmiin oikeudenkäynnissä. Tästä Anneli oli surullinen.
Ei ollut lainkaan oikeudenkäynnissä, kuten eivät nuoremmat sisaruksensakaan. Kieltäytyi todistamasta.
Miten se tuomio sit annettiin jos Auerin lasten kertomukset kuitenkin otettiin täysin todesta tuolloin mutta eivät ole sitten oikeudessa olleet kuitenkaan todistamassa??
Noita psykologien kanssa kuvattuja tarinoita käytettiin todisteina.
Puhun murhaoikeudenkäynnistä. Niitähän oli monta.
Varmasti löytyy ammattilaisia, jotka pystyvät päättelemään ketkä puhuvat totta, ketkä valehtelevat. Tutkimaan millaisia ketkäkin ovat persoonaltaan, käytökseltään ja taipumuksiltaan.
Ammattilaiset, ovat sitä varten.
Kovin muistamattomia nämä sijaisvanhemmat...
Kovin muuttuvat lasten tarinat olosuhteiden mukaan, ihmettelen jos oikeus uskoo tämän hetkiseen tarinointiin.
Tarinat kohta taas todennäköisesti muuttuvat.
Syyttäjältä on kuitenkin pudonnut jo pohja, koska se pohjautuu lasten kertomuksiin. Sijaisvanhempien kertomusten perusteella ei ketään tuomita.
Sitä paitsi, eikös tässä käsitellä seksuaalirikostuomioita, joista ei olemassa mitään näyttöä.
Mitä sä höpäjät. Nehän kertoo nyt sen mitä oikeesti siellä veljen luona on tapahtunu nyt kun ovat jo aikuisia ja tajunneet miten heitä on käytetty hyväks että on saatu hyvät rahat. Ja kyllähän tuon nyt jokainen täysjärkinen tajuaa kun lukee ne täysin päättömät todistukset ties mistä kaikesta sekavasta touhusta mitä heille on syötetty ja pakotettu kertomaan.
Lasten puheilla siaisvanhemmistastaan ja heidän nöyryyttävistä tavoista Annelin lapsia kohtaan, mitään merkitystä oikeuslaitokselle?
Kyllä ollut varsin erikoiset kasvatusmetodit Auerin veljellä ja vaimollansa. Ei voi muuta sanoa. Joku bakteerikammokim vissiin molemmilla mut se kaikki muukin kertoo jostain ongelmista eihän noi mitään normaaleja tai terveitä kasvatustapoja oo ollu millään tavalla.
Lapsraukat on kyllä saaneet kärsiä tuon takia ihan hirveesti sen lisäks että menettivät isän niin sitten myös äidin tavallaan kun eivät saaneet kasvaa ja asua kun äiti heiltä vietiin ja sitten vielä manipuloitiin valehtelemaan äitiään vastaan.
Jotenkin niin sääliks käy ja sit joutunert vielä kiusatuiksi koulussa ym. On siinä ollu valtavasti kestämistä noin pienillä lapsilla ja se syyllisyys mikä isompana tullu siitä kaikesta vaikka ei ole ollut heidän syytään ovat olleet vaan pelinappuloina noille kahdelle rahanhimoiselle.
Tuollaisiin asioihin kannata mennä puuttumaan. Kohta voi olla täysin syyttömänä oikeusasteittemme hampaissa.
Ikävää että lasta on leimattu pahaksi. Se on väärin, ja jättää jäljet. Surullista.
Auerin asianaja yritti kaikin tavoin manipuloiden leimata, mutta siasäiti sanoi vain hyvää hänestä, vaikka lapsi itse puhui heistä pahaa.
Jos oli siasäiti, niin sanoi vain hyvää kun tarkoitti pahaa, siis hänestä joka sanoi pahaa, mutta sitten sanoikin hyvää.
Narsismia ? AA & A
Yleinen kasvatinkeino hiljaisuudessa. Asiat joista ei puhuta laittaa viittomaan temumaisesti.
Miljoonan perintö muuttaa kyllä lausunnon helposti.
> etkö sä oo ees kuunnellu sitä kun et tiedä?
Jaksat lässyttää tuota samaa asiaa. Hätäkeskusnauha kuunneltiin moneen kertaan läpi 2010 oikeusistunnossa. Anneli Auer yhtenä kuuntelijana mukana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000099271.html
Auerin oman puhelimeen puhumisen lisäksi nauhalta erottuu vain yksi ainoa, eli "K-U-O-L-E" -sana. Sen sanomisen jälkeen Jukka S Lahti rääkäisee kovaa.
Maailman parhaat tutkijat eli FBI tutki nauhan eikä löytänyt mitään, eli nyt joku vitun läski kuvittelee mutu pohjalta olevansa viisaampi, voitko vetää esim vitun päähän ja mennä vuorille miettimään.
Tämä. Kyllä jollain päässä vipattaa kunnolla jos ei ala mennä järkeen tää juttu. Tää oli alusta asti täysin sekopäinen keissi jossa ei tuntunut olevan järjen häivääkään ja missä Auer tuomittiin ja lasten elämä pilattiin täysin.
Motiivi koko touhuun näyttäis olevan siellä Auerin sukulaisen puolella ja hyötymisen osuus on ollut sanotaanko suhteellisen huikea
kuka sanoi "vittikö" nauhalta ja mitä se tarkoittaa?
kerroppa se?
Ei tuo sijaisäiti vaikuttanut lausuntonsa perusteella tervepäiseltä ollenkaan.
Jos joutuu joskus tuomiolle teoistaan, voinee vedota mielitautiin.
yksi lapsista kertoi että öiti oli laittanut dildot sarviksi päähänsä. Ihan perusasiana, löytyikö talosta 2 dildoa poliisitutkinnassa. Jos ei, niin kaikki jutut ovat mielikuvituksen tuotetta.
Kerrankos sitä kännipäissään dildot päässä örveltää menemään.
Miljoonista moni myisi mummonsa. Veikkaisin että kaikilla Auerilla, partiopoika Kukalla ja lapsilla on huono rahatilanne. Luin jostain että Kukan pojat tulevat todistamaan? Aikaisemmin on jo käynyt ilmi että ukko oli kaikkea muuta kuin rakastava isä....nythän Jens uhriutui kiitettävästi. Veikkaan että sijaisvanhempien todistelu oli oikeasti aito vaikka sekoilivat välillä. Auerin porukka taas kielsi kaiken liiankin sujuvasti. Oscarin arvoinen suoritus.
Kuka ottaisi 3 traumatisoinutta lasta luokseen? Toisen vanhemman kotona oloa edellytettiin. Tottakai tuosta piti saada korvaus. Veikkaan että tuli silti halvemmaksi kuin ns ammattimainen sijoituskoti. Niissä vasta massit liikkuu. Monella ei asunnon tilataan riittäisi jos kolme lasta pöllähtää kämppään.
Sijais vanhempien todistukset tuntuivat aidoilta ja todellakin uskottavilta. Auerin todistajat hyvin hiotuilta ja opetetuilta sanomaan sen mitä lain kirjaimen puolesta pitää sanoa.
Miksi AA:n lasten kertomukset muuttuvat aina olosuhteiden mukaan, tuntuu että totuus on heille toisarvoinen asia.
Raha motiivina ollut koko ajan.
Aivan järjetön ajatuskin, että joku menisi syyttömänä vankilaan rahan vuoksi. Eihän AA:n lapset tässä mitään rahaa saa, ainoastaan syyttömänä vankilassa istuneet Anneli ja Jens.
Miksei sijaisvanhemmilta muuten kysytty, että missä he olivat Jukka S. Lahden murhan aikaan? Ehkä sama vastaus olisi ollut kuin muihinkin, en muista.
Eihän AA:n lapset tässä mitään rahaa saa, huijaatko itseäsi vai yritätkö peitellä jotain?
Kuinka tyhmä olet? Anneli voi hyvinkin antaa rahaa lapsilleen.
No noinhan se vastaus olis ollu. Ja vieläkin näitä jotka tota hullua veljeä ja sen vaimoa puolustaa elleivät sitten itse täällä kirjoittele anonyymipalstalla ja yritä vielä masinoida jotain vihakampanjaa A. Auerille. Alkaa vähän epäilyttää kun juttu alkaa olla jo niin selvä että ihmetyttää jos jollain ei polla vieläkään säteile.
häkenauhalta kuului tuntemattoman tekiän ääniä mm,VITTIKÖ SANA!
tuo kyllä kuulostaisi ulkopuolisen ääneltä ja kohta 2:02 myös
tuolla juttua miten homma oli saanut ns.alun
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19190138/murha-maltalla-kirja
vaikka nimi sama niin eri ehkä kuitenkin. ja lomapaikka ja aikakin sama.
Kenellä oli motiivi murhata Jukka? Ei Annelilla ainakaan pienten lasten äitinä. Ei ollut mitään syytä. Tuo veli vaimonsa kanssa herättää kyllä vahvoja epäilyksiä, kun toinen hermostuu herkästi ja toinen ei muista muka yhtään mitään ts. valehtelee ettei muista. Tutkikaa nyt jum-ank-auta tämä homma kerralla loppuun ja kunnolla! Poliisi ja oikeuslaitos on vuosia sössinyt ja pahasti, että kyllä tässä usko on mennyt lopullisesti!
heillä oli ollut riita samana iltana kun edeltävänä iltana oli lastensänkykin siirretty pois takkahuoneesta...kas sopivasti.
kuuntele nauha,ei ole muita kuin vittikö ääni ja se kuuluu kovaa,kenen ääni?
muuttolaukut pakattu ja haettu..eroa ja siihen tappelu ja ikkuna mäsäksi.sitten tuli vasara ja..uole
totta!
vasarassa se toinen sakara oli jo vääntynyt vuosia aiemmin, sopivasti kuvassa nuo ruhjeet on toinen kolo ylempänä
Ei ollut. Olivat hiljattain palanneet lomalta, osa oli vielä purkamatta.
Kotona tapahtuvat murhat ja tapot on yleensä aina pariskuntien riitoja, jos ei sitten ryyppyporukan.
eikös itse tunnustanut että riitaa oli alkuillasta ja ikkuna meni rikki silloin kun heitti esineen. ja sitten oli nukkumassa otti vasaran jossa oli vääntynyt sakara ja naks.sitten pesi sen.
matkalaukut oli oähtöä varten uuteen osoitteeseen
näin oli tunnustanut .luki jossakin txt
Suomessa tapahtuu parisuhdekuolemia joka vuosi. Ville tappaa Mintun tai päinvastoin. Poika kertoi lapsena että vanhemmat tappelivat usein ja kovaa.
Ha-haa. Annelilla ei ollut motiivia murhata? Ehkä silmitön raivo jätetyksi tulemisesta olisi sellainen. Puille paljaille jääminen työttömänä 4-lapsen äitinä. Pudotus kivasta omakotitalosta kaupungin kämppään olisi myös ollut jyrkkä.
Ja höpöhöpö.
Ootko sä vähän hullu säkin riitelet taatusti puolisos kanssa. Ei siinä oo mitään epätavallista. Aika tavallista taitaa olla. Miksi sä yrität noin intohimoisesti vielä kehitellä jotain Auer saagaa tästä. Herää kyllä jo epäilys ootko sä sen veljen vaimoke??
näin oli minfossa ollut yksi vaihtoehto ikkunan rikkoutumiselke ja riitaa oli ollut
antakeepa tekoälyn kuunnella se nauha,voitte järkyttyä mitä se sanoo vastauksesta!
kertokaa kaikki vain totuus ,totuus ei pala tulessakaan.
miksi valehdella se tuo tullessa syyllisyyden se on raskaampi kuin hyöty.
mikti hakenauhalla joku huutoo N-UOLE?
Se on ehkä aika todennäköisesti Jens kun saa löylykauhasta kupoliinsa, olettaisin näin luullakseni.
nahkapukut ja piiska ja kauha toinen kontillaan ja toinen huutaa N-UOLE?
niinkö?
Poliisit demonstroineet ja sellainen ääni siitä tuli.
Vanhin tytär kertoi lapsena että hakkasivat vasaralla rikki sen kuuluisan oven lasi. Mutta se oli tietysti sijaisvanhempien "manipuloimaa" vai oliko?
Veikkaan että surkeat ensihoitajat arvioivat väärin Jukan kuolinhetken. Oli ollut hengettömänä jo jonkun aikaa ennen puhelua.
Niin tietysti. Mistäs terveydenhuollon ammattalaiset, tuhansia potilaita ja useita kuolleitakin nähneet nyt mitään mistään tietäisivät. Surkeita ovat verrattuna nimettömään nettitrolliin, joka välillä kirjoittelee törkeyksiä ukrainalaisista.
Mitäs jos sinä kertoisit omasta toverien piiristäsi, johon aivan ilmeisesti kuuluu myös murhan todellinen tekijä, ehkä porvoolainen poliisimies. Vaikuttaa nimittäin, että sinä tiedät murhan todellisen tekijän ja syyn, myös Puputin samanaikaiseen kuolemaan. Muutenhan et tuollaisella innolla levittäisi täyttä kakkaa Auerista.
Ehkä tekniikka on kehittynyt niin paljon että "uole"-nauhasta saadaan lisää irti kun melkein 20 vuotta sitten.
tuo "uole" kuulostaa kuulokkeiden kanssa "n-uole" sanalta
tapahtumankuvaus A: riitaa himassa illalla ja ukko teljetty ulos ja särjetty jotta pääsee sisälle, alkaa taistelu halolla päähän meininki jolloin ukko tuupertuu sänkyyn ja luulee kuolleen. soitetaan apua jolloin ukko herääkin ja puhelun aikana"mun täytyy käydä tuol" vasara heiluu ja the end
tapahtumankuvaus B: "TUNTEMATON" mies tulee ikkunasta sisään ja hyökkää ukon kimppuun ja emäntä ei tee mitään koska se on tuttu,sitten soitto apua tulemaan ja "tuntematon" tuttu lyö menemään ja the end.
tapahtumankuvaus C: emäntä tietää että tänään kuuluu mäiskettä ukon kotinpalattua ja virittää nauhoitusvälineet valmiiksi,ukko tulee himaan niin "rec on" ja alkaa odotettu mäiskinta ja ukko ottaa osumaa jolloin taju pois,herää myöhemmin ja emäntä lyö uudestaan halko/vasara. homma ohi ja "rec off" nyt voi soittaa apua kun tietää mitä nauhalla on eli "play on" ja soitto. taustalta kuuluu nahistelua ja itse voi vähän liikkua puhelun aikana.
tapahtuma D: JOKU OUTO hiippari joka saanut ukolta potkut/hullu tunkeutuu vaan taloon ja alkaa lyödä,emäntä ei pysty kuin soittamaan häkeen ja kuunnella.
mikä vaihtoehto?
Tiedän kuku sen teki.
mimi&kuku?
Todennäköisin on se joka jäi eloon.
Muistakaa, että pahin narsisti saattaa näyttää hyvinkin viattomalta ja täydelliseltä.
Pahoin häiriintyneitä lapsia ei pitäisi ottaa kenenkään yksityiseen kotiin asustelemaan. Laitoksiin ja ammattilaisten käsiin he kuuluisivat.
Tuomiohan tulee pysymään ennallaan. Noilla perusteilla tuomio ei muutu miksikään.
Turha yritys Auerilta - tällä kertaa!
Ei ole minkäänlaisia todisteita seksuaalirikostuomioille, ainoastaan alaikäisten lasten aiemman tarinat. Syyttäjän asiantuntijalääkärikin teki virhearvioinnin. Millä perusteella Anneli tai Jens saisi tästä tuomion?
Pelkästään veronmaksajien rahojen tuhlausta koko keissi.
Linnaan koko porukka. Tämä show on tullu kalliiksi yhteyskunnalle.
Nyt on ensiarvoisen tärkeää että sijaisvanhemmille saadaan tarpeeksi pitkät vankeustuomiot. Muuten kansa ottaa yleisen oikeustajun nimissä oikeuden omiin käsiinsä.
Koko keissi on persujen vika.
Ei päivää ilman Aueria ja trumppia
Meneepäs mielenkiintoiseksi, kun Jensin poika todistaa huh huh.
Luulevatko nämä AA, J ja lapset pääsevän rahalla traumoistaan.
Usein mennään kyllä rahalla ojasta allikkoon katsokaas epätasapainoisia lottovoittajia.
On tämä sotku eikö voi viheltää poikki ! _asia niin sotkuinen ,että ei voi tehdä päätöstä.
Tää Annelin juttu on niin kulunut että median pitäisi keksiä jotain muuta.
Eihän tämä mikään median juttu ole.
Kyseessä on lakiin perustuva oikeuden käynti.
Huonosti näkyy Auerin maineen pesulle käyvän.
Totuus tulee silti julki viimeistään viimeisellä tuomiolla, sitä ei pakoon pääse.
Enpä ihmettelisi, jos sijaisäiti osoittautuisi venäläis- tai virolaistaustaiseksi. Sellaisia ovat tuon ihmisen tarinoinnit.
Siitä puhe, mistä puute, eli rahastapa tietenkin. Raha ja parketti, sijaisperheen pyhimmät arvot. V-sanaa käyttävä teini on tietenkin kauhistus tuollaisille Jumalan ihmisille, tavallisissa perheissä taas normaalia arkea, jolla ei sinänsä ole mitään ihmeempää merkitystä.
Jos ihmettelee usalaisten tekouskonnollisuutta ja typeryyttä, niin on hyvä muistaa, kuinka paljon siihen maahan on muuttanut Venäjältä sikäläisin arvoin varustettuja ihmisiä. Miksi he muualla eläisivät yhtään eri tavalla kuin syntymämaassaan, joka on suoraan sanottuna rikollisten tunkio koko paikka. Homo sovieticus, ahnein,valehtelevin ja rikollisin kaikista ihmisistä. Minkä olemme Ukrainassakin nähneet.
Ja kuten niin usein tavallista, narsisteiksi muita diagnosoivat täyttävät itse narsistin tunnusmerkit.
"sijaisäiti kertoi itkien rakkaudestaan sijaislapsiinsa, kun häntä kuultiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa tiistaina.
Nainen kertoi, kuinka hän miehensä kanssa yritti parhaansa mukaan auttaa ja tukea isän kuolemasta traumatisoituneita lapsia.
– Annoin kaikkeni lasten eteen. Olin läsnä ja kuuntelin. En heiltä kysellyt vaan sen, mitä he haluavat puhua, kaikki ilo, suru ja kysymykset. Tärkeintä, että olen läsnä siinä, nainen kertoi."
Miten se nyt olikaan, oliko niin, että narsisti pyrkii antamaan itsestään kuvan täysin virheettömänä ihmisenä, joka aina vain yrittää parhaansa, eikä koskaan edes epäonnistu?
"Se käytti sellaista v-sanaa, mitä mä en halua käyttää"
Sa-atanan sikiö on tietenkin se, ei hän. Niin sitä lapsia rakastetaan, ei kristillisellä anteeksiannolla sentään.
"Ei herranen aika, mä en voi muistaa, nainen parahti."
On asioita, jotka muistetaan hyvin tarkasti, silloinkin kun muut eivät niitä muista, ja sitten on asioita, joita ei muisteta millään, vaikka kaikki muut ne muistavat.
"Hän kokee, että Auer, internetin kirjoittajat ja muut ihmiset ovat saaneet lapsen kääntymään heitä vastaan ja perumaan lapsuutensa puheita"
Virheetön narsisti vastaan koko muu maailma?
Eikä tietenkään sekään viittaa narsismiin, että pelkää aika helposti hoidettavissa olevia syyliä niin, että kieltää lapsilta suihkussa käymisen.
"– Niissä haukuttiin meitä ja kerrottiin, kuinka kallis vene meillä on."
Olisiko veneen hinta sitten pitänyt jättää kertomatta?
"Taloon oli tullut sisälle hiekkaa ja sijaisvanhemmat suuttuivat tästä. Syy sälytettiin vanhimmalle tyttärelle.
– Sitä oli levitetty hyvin laajalle alueelle ja paksu kerros. Se ei voinut olla vahinko, sijaisäiti sanoi."
Jotenkin nyt vain tuokin kuulostaa lähinnä vainoharhaiselta. Että oikein paksu kerros. Uskoo kuka haluaa.
Kiinnostaisi tietää, onko Minna Auerilla alkoholistimenneisyyttä. Liekö sitä Ari Auerilla.
Mielenkiintoista on, että noista ihmisistä ei kerrota yksityiskohtaisia tietoja, koska he kuulema ovat yksityishenkilöitä ja julksuuden ulkopuolella. Anneli Auer sen sijaan ei sellaista suojaa saa, koska on julkisuuden henkilö, vain siksi, että hänen miehensä murhattiin, ja hän antoi siitä joitain lausuntoja, kun niitä kysyttiin.
Ihanko oikeasti suomalaiset haluavat tuollaista menoa tähän maahan?
Rasismia
niinku nimestäki näkyy niin auer on vähemmustöä joka rikastuu miljonääriksi valtion rahoista. korruptiota tämä on
Otetaanko Auerin lasten lahjontakilpailuun vielä tarjouksia ?
Lehdistön pitäisi kertoa, mikä on päivän korkein tarjous.
Näkisi, onko minulla varaa osallistua huutokilpailuun.
Vuonna 2018 olit itse kapaloissa. Miten voit tietää asiaoista noin hyvin, että melkein raastupaan todistajaksi? Onko sinut kutsuttu? Jos ei, pidä naamasi kiinni.