Ulosoton keskeytys

Ei vastausta, joten paskaa puhui AP

Anonyymi kirjoitti:

Ei vastausta, joten paskaa puhui AP

Olisiko pari viikkoa sitten kun eduskunnan kyselytunnilla tätä kyseltiin, ja oikeusministeri antoi ymmärtää, että asia otetaan esille hallituksessa.

Ei hätää, ulosoton kaava ottaa automaattisesti huomioon pienentyneet tulot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hätää, ulosoton kaava ottaa automaattisesti huomioon pienentyneet tulot.

Ei todellakaan automaattista seurantaa sadoilta tuhansilta ulosottoon joutuneilla, kyllä itse pitää anoa helpotusta

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan automaattista seurantaa sadoilta tuhansilta ulosottoon joutuneilla, kyllä itse pitää anoa helpotusta

Palkanlaskija laskee alentuneista tuloista oikean ulosottomäärän, olkaa huoleti.


Jos ei tuloja, ei ulosottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Palkanlaskija laskee alentuneista tuloista oikean ulosottomäärän, olkaa huoleti.


Jos ei tuloja, ei ulosottoa.

Kun olet sairaseläkkeellä, siitä ulosmitataan sama määrä vaikka tänä päivänä on isommat menot koska lääkkeitä ja ruokaa pitää olla varalla eikä tarjouksien perässä saa mennä. Toimeentulotukijonossa on tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet sairaseläkkeellä, siitä ulosmitataan sama määrä vaikka tänä päivänä on isommat menot koska lääkkeitä ja ruokaa pitää olla varalla eikä tarjouksien perässä saa mennä. Toimeentulotukijonossa on tuhansia.

Lue lisää

Tietenkin ulosmitataan sama määrä, jos tulot eivät ole alentuneet.

Reseptilääkkeitä ostetaan normaalistikin aina 3 kuukauden satsi, korona ei muuta asiaa.

Käyt kerran viikossa ruokakaupassa. Silloin rahaa menee totta kai enemmän, mutta muina päivinä menee vastaavasti vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ulosmitataan sama määrä, jos tulot eivät ole alentuneet.

Reseptilääkkeitä ostetaan normaalistikin aina 3 kuukauden satsi, korona ei muuta asiaa.

Käyt kerran viikossa ruokakaupassa. Silloin rahaa menee totta kai enemmän, mutta muina päivinä menee vastaavasti vähemmän.

Lue lisää

Ai kun olet taas niin fiksu, saitko hyvät kiksit?

Anonyymi kirjoitti:

Ai kun olet taas niin fiksu, saitko hyvät kiksit?

Kyllä se sen verran näillä horinoillaan itsetuntoaan saa vissiin pönkitettyä että jaksaa taas päivän virkata pannulappuja ja olla loppupäivän akkansa tossun alla.

Eipä käy kateeks.

Siksi olisi tarpeen, ettei ulosottovelallisille kovin helposti myönnettäisi ylimääräisiä helpotuksia. Ulosoton kaava ottaa huomioon automaattisesti pienentyneet tulot. Voitte tutustua kaavaan osoitteessa https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri .

Anonyymi kirjoitti:

Siksi olisi tarpeen, ettei ulosottovelallisille kovin helposti myönnettäisi ylimääräisiä helpotuksia. Ulosoton kaava ottaa huomioon automaattisesti pienentyneet tulot. Voitte tutustua kaavaan osoitteessa https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri .

Lue lisää

Hei haloo, maassamme siis koko maapallolla on poikkeava tilanne ja joku säätää saatana vielä ulosoton puolelle, sairasta!

Anonyymi kirjoitti:

Hei haloo, maassamme siis koko maapallolla on poikkeava tilanne ja joku säätää saatana vielä ulosoton puolelle, sairasta!

Käytäpä hieman maltillisempia ilmauksia. Yritän olla objektiivinen olematta sen enempää velallisen kuin velkojankaan puolella. Myös ulosotto on viranomaisena puolueeton, eikä se aja velallisen eikä velkojankaan etua.

Poikkeava tilanne on, mutta se ei tarkoita, että piikin aukiolo pitäisi säätää kaikille.

Jos tulot eivät ole olennaisesti pudonneet, silloin ei ole syytä antaa ylimääräisiä helpotuksiakaan ulosottoon. Ulosoton kaava ottaa sitä paitsi automaattisesti huomioon alentuneet tulot.

Jos koronaviruksen takia on tullut muka runsaasti ylimääräisiä menoja, se pitäisi todistaa. Piikki ei saa olla automaattisesti auki kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Käytäpä hieman maltillisempia ilmauksia. Yritän olla objektiivinen olematta sen enempää velallisen kuin velkojankaan puolella. Myös ulosotto on viranomaisena puolueeton, eikä se aja velallisen eikä velkojankaan etua.

Poikkeava tilanne on, mutta se ei tarkoita, että piikin aukiolo pitäisi säätää kaikille.

Jos tulot eivät ole olennaisesti pudonneet, silloin ei ole syytä antaa ylimääräisiä helpotuksiakaan ulosottoon. Ulosoton kaava ottaa sitä paitsi automaattisesti huomioon alentuneet tulot.

Jos koronaviruksen takia on tullut muka runsaasti ylimääräisiä menoja, se pitäisi todistaa. Piikki ei saa olla automaattisesti auki kaikille.

Lue lisää

Sulle piikki pitäis työntää sanonko minne,

Anonyymi kirjoitti:

Sulle piikki pitäis työntää sanonko minne,

Piikki oli vähän väärä sana, kun puhumme velkojenmaksun lykkäämisestä, mutta tuntuu siltä, että erilaisten helpotusten vaatijoita on alkanut ilmaantua kuin sieniä sateella, vaikka omat menot eivät olisikaan juuri lisääntyneet tai tulot pienentyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Piikki oli vähän väärä sana, kun puhumme velkojenmaksun lykkäämisestä, mutta tuntuu siltä, että erilaisten helpotusten vaatijoita on alkanut ilmaantua kuin sieniä sateella, vaikka omat menot eivät olisikaan juuri lisääntyneet tai tulot pienentyneet.

Lue lisää

Mikä sä olet oikein uo palstalla pätemään vai etkö muualla siihen kykene? Tee työsi ja elätä verorahoillasi muita.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi olisi tarpeen, ettei ulosottovelallisille kovin helposti myönnettäisi ylimääräisiä helpotuksia. Ulosoton kaava ottaa huomioon automaattisesti pienentyneet tulot. Voitte tutustua kaavaan osoitteessa https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri .

Lue lisää

Hehheh, ja ensi viikolla on kaksi tiistaita peräkkäin :DD

Anonyymi kirjoitti:

Käytäpä hieman maltillisempia ilmauksia. Yritän olla objektiivinen olematta sen enempää velallisen kuin velkojankaan puolella. Myös ulosotto on viranomaisena puolueeton, eikä se aja velallisen eikä velkojankaan etua.

Poikkeava tilanne on, mutta se ei tarkoita, että piikin aukiolo pitäisi säätää kaikille.

Jos tulot eivät ole olennaisesti pudonneet, silloin ei ole syytä antaa ylimääräisiä helpotuksiakaan ulosottoon. Ulosoton kaava ottaa sitä paitsi automaattisesti huomioon alentuneet tulot.

Jos koronaviruksen takia on tullut muka runsaasti ylimääräisiä menoja, se pitäisi todistaa. Piikki ei saa olla automaattisesti auki kaikille.

Lue lisää

Ulosottovirkailijan palkasta kolmasosa tulee proviisioista että se siitä oikeudenmukaisuudestsa. Ainut asia mikä tässä maassa toimii tällähetkellä 100 prosenttisesti on ulosotto.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottovirkailijan palkasta kolmasosa tulee proviisioista että se siitä oikeudenmukaisuudestsa. Ainut asia mikä tässä maassa toimii tällähetkellä 100 prosenttisesti on ulosotto.

Lue lisää

" Ainut asia mikä tässä maassa toimii tällähetkellä 100 prosenttisesti on ulosotto."

Miten ihmeessä voit sanoa noin? Olemmehan saaneet täältä lukea kerta toisensa perään miten helppoa ja kivaa se on piilottaa tulot Viroon tai jonnekin muualle, ja kiskoa kaljaa velkojen vanhentumista odotellessa samalla, kun hölmöt työssäkävijät lähtee kesät-talvet räntäsateeseen painamaan työmatkaa.

Näiden kertomusten perusteella ulosotto ei toimi edes puoliksi. Sitä pitäisi ilmeisesti reilusti vielä kiristää.

Anonyymi kirjoitti:

" Ainut asia mikä tässä maassa toimii tällähetkellä 100 prosenttisesti on ulosotto."

Miten ihmeessä voit sanoa noin? Olemmehan saaneet täältä lukea kerta toisensa perään miten helppoa ja kivaa se on piilottaa tulot Viroon tai jonnekin muualle, ja kiskoa kaljaa velkojen vanhentumista odotellessa samalla, kun hölmöt työssäkävijät lähtee kesät-talvet räntäsateeseen painamaan työmatkaa.

Näiden kertomusten perusteella ulosotto ei toimi edes puoliksi. Sitä pitäisi ilmeisesti reilusti vielä kiristää.

Lue lisää

Miksi ? Hyödytkö siitä jotenkin ? Nauttisitko siitä ? Mikä sua vaivaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ? Hyödytkö siitä jotenkin ? Nauttisitko siitä ? Mikä sua vaivaa ?

Yritä ajatella asioita vähän laajemmin eikä pelkästään suojattiesi kannalta!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ? Hyödytkö siitä jotenkin ? Nauttisitko siitä ? Mikä sua vaivaa ?

Kyllä hyödyn.
Kun ulosotto toimii tehokkaasti, velkojien luottotappiot pienenevät. Näin minä saan itse luottoa halvemmalla, kun minun luottoni hinnalla ei tarvitse subventoida niin suuria luottotappioita.

Mutta eihän näin yksinkertaisia asioita tarvitse kaltaisellesi älykkäälle ihmiselle oikeasti selvittää, eihän?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hyödyn.
Kun ulosotto toimii tehokkaasti, velkojien luottotappiot pienenevät. Näin minä saan itse luottoa halvemmalla, kun minun luottoni hinnalla ei tarvitse subventoida niin suuria luottotappioita.

Mutta eihän näin yksinkertaisia asioita tarvitse kaltaisellesi älykkäälle ihmiselle oikeasti selvittää, eihän?

Lue lisää

Yhtenä perusteena Suomen eurooppalaisittain ainutlaatuisille velkojen vanhenemissäännöksille oli, että Suomessa on muka niin tehokas ulosotto.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä ajatella asioita vähän laajemmin eikä pelkästään suojattiesi kannalta!

Kiitos samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hyödyn.
Kun ulosotto toimii tehokkaasti, velkojien luottotappiot pienenevät. Näin minä saan itse luottoa halvemmalla, kun minun luottoni hinnalla ei tarvitse subventoida niin suuria luottotappioita.

Mutta eihän näin yksinkertaisia asioita tarvitse kaltaisellesi älykkäälle ihmiselle oikeasti selvittää, eihän?

Lue lisää

No ei tietenkään tarvitse. Voisit opetella itsekin laajempaa käsityskykyä erilaisiin tilanteisiin liittyen harjoittelemaan.

Kerro vaan osoite rohkeasti niin Stadin kundit tulevat tekemään asuntoosi koronatarkastuksen. Siinä saat sitten ylistää ahkeria yrittäjiä eikä sun tartte edes vaivautua maksamaan heille, heillä on live-suoraveloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vaan osoite rohkeasti niin Stadin kundit tulevat tekemään asuntoosi koronatarkastuksen. Siinä saat sitten ylistää ahkeria yrittäjiä eikä sun tartte edes vaivautua maksamaan heille, heillä on live-suoraveloitus.

Lue lisää

Samoilla linjoilla. Taitava linkittää myös käyttäjän tiedot itselle. Voi sitte mennä ovelle kyselemään mitä on ulosottovelallista vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samoilla linjoilla. Taitava linkittää myös käyttäjän tiedot itselle. Voi sitte mennä ovelle kyselemään mitä on ulosottovelallista vastaan.

Se että edellytetään ulosottovelkaisten maksavan velkansa, ei tarkoita, että olisi jotain ulosottovelallisia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se että edellytetään ulosottovelkaisten maksavan velkansa, ei tarkoita, että olisi jotain ulosottovelallisia vastaan.

Noloa jos kommenttisi ei tulekaan yksityiseltä viestimeltä vaan esim työpaikan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vaan osoite rohkeasti niin Stadin kundit tulevat tekemään asuntoosi koronatarkastuksen. Siinä saat sitten ylistää ahkeria yrittäjiä eikä sun tartte edes vaivautua maksamaan heille, heillä on live-suoraveloitus.

Lue lisää

Meille oli tulossa kaksi itä-Euroopan jotain murretta puhuvaa isoa korstoa laittamaan piirongin laatikkoon "koronasuodattimia". Annoin heille huutia ja luudalla mätkin ulos ja kiire tuli ukoille karkuun!

Anonyymi kirjoitti:

Meille oli tulossa kaksi itä-Euroopan jotain murretta puhuvaa isoa korstoa laittamaan piirongin laatikkoon "koronasuodattimia". Annoin heille huutia ja luudalla mätkin ulos ja kiire tuli ukoille karkuun!

Lue lisää

Oikeasti nämä hemmot ei luutaasi pelkäisi. Niillä on mukana ihan jotain muuta.

Ei pitäis myöntää velkaa joten velkoja on tyhmä ja riskeerannut. Voivoi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti nämä hemmot ei luutaasi pelkäisi. Niillä on mukana ihan jotain muuta.

Kiitän ylläpitoa avusta. Poliisi pyysi ja sai IP-osoitteenne ja tutkinta etenee nyt. Poliisi tulee todennäköisesti tekemään kotietsintöjä, joissa myös teidän laitteenne tullaan tutkimaan tarkoin muidenkin rikkeiden varalta.

Tiesithän toki, että hallitus ei säädä lakeja.

Kun tämä Korona hässäkkä saadaan ohi niin yhteiskunnassamme tulee tapahtumaan paljon muutoksia. Jo nyt eduskunta on havahtunut vanhentuneeseen lakikirjaan asioittensa läpiviemiseen. Ulosottolait pohjautuu johonkin torppariaikaan ja siihenkin tulee muutoksia, jotta ne vastaa nykyaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tämä Korona hässäkkä saadaan ohi niin yhteiskunnassamme tulee tapahtumaan paljon muutoksia. Jo nyt eduskunta on havahtunut vanhentuneeseen lakikirjaan asioittensa läpiviemiseen. Ulosottolait pohjautuu johonkin torppariaikaan ja siihenkin tulee muutoksia, jotta ne vastaa nykyaikaa.

Lue lisää

Tuskin tulee mitään yleistä velka-armahdusta.

Viivästyskorko on nyt vain 7 prosenttia.

Ulosoton taulukkomaksut ovat pikemminkin liian alhaiset kuin ylhäiset eivätkä kata nyt kuin 80 prosenttia ulosottovelkaisten ulosotolle aiheuttamista kuluista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tulee mitään yleistä velka-armahdusta.

Viivästyskorko on nyt vain 7 prosenttia.

Ulosoton taulukkomaksut ovat pikemminkin liian alhaiset kuin ylhäiset eivätkä kata nyt kuin 80 prosenttia ulosottovelkaisten ulosotolle aiheuttamista kuluista.

Lue lisää

Henkilökohtainen konkurssi sivistysvaltion osoituksena. Sitä myöten lähtee taas rattaat pyörimään ilman kapuloitten heittämistä esteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtainen konkurssi sivistysvaltion osoituksena. Sitä myöten lähtee taas rattaat pyörimään ilman kapuloitten heittämistä esteeksi.

Ja sen vastineeksi unohdetaan velkojen vanhentuminen. Sivistysvaltion osoituksena.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtainen konkurssi sivistysvaltion osoituksena. Sitä myöten lähtee taas rattaat pyörimään ilman kapuloitten heittämistä esteeksi.

Sivistysvaltion pitäisi päästää vippivillet pälkähästä?

Suomessa on jo ylivoimaisia velkoja varten velkajärjestelylaki.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtainen konkurssi sivistysvaltion osoituksena. Sitä myöten lähtee taas rattaat pyörimään ilman kapuloitten heittämistä esteeksi.

Vuoden 2008 lamasta selvittiin kotimaisen kulutuksen ansiosta. Kulutuksen kasvu onnistui runsailla kulutusluotoilla ja pikavipeillä.

Nyt on takaisinmaksun aika. Varmasti itkettää.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2008 lamasta selvittiin kotimaisen kulutuksen ansiosta. Kulutuksen kasvu onnistui runsailla kulutusluotoilla ja pikavipeillä.

Nyt on takaisinmaksun aika. Varmasti itkettää.

Lue lisää

Kohtahan on niin valtavasti kansalaisia ulosotossa että kulutusta ei ole kenelläkään ja kun Suomi asetetaan riski valtioksi niin henkilökohtainen konkurssi on ainoa tie, sitä ei suomi enää määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtahan on niin valtavasti kansalaisia ulosotossa että kulutusta ei ole kenelläkään ja kun Suomi asetetaan riski valtioksi niin henkilökohtainen konkurssi on ainoa tie, sitä ei suomi enää määrää.

Lue lisää

Henkilökohtainen konkurssi tarkoittaa, että sinut päästetään luistelemaan veloistasi - niistä ikiomista ja itse tehdyistä, jotka on aikaansaatu valehtelemalla lainanhakulomakkeessa aiemmista veloista ja kaunistelemalla omia palkkatuloja.

Jos sinulla ei ole takaisinmaksukykyä, niin sitten et maksa. Et tarvitse mitään henkilökohtaista konkurssia.

Jos sinulla on takaisinmaksukykyä, niin sitten maksat ja vähän liukkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtainen konkurssi tarkoittaa, että sinut päästetään luistelemaan veloistasi - niistä ikiomista ja itse tehdyistä, jotka on aikaansaatu valehtelemalla lainanhakulomakkeessa aiemmista veloista ja kaunistelemalla omia palkkatuloja.

Jos sinulla ei ole takaisinmaksukykyä, niin sitten et maksa. Et tarvitse mitään henkilökohtaista konkurssia.

Jos sinulla on takaisinmaksukykyä, niin sitten maksat ja vähän liukkaasti.

Lue lisää

Ja paskat, liukastut vielä siihen nokkeluudellasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tulee mitään yleistä velka-armahdusta.

Viivästyskorko on nyt vain 7 prosenttia.

Ulosoton taulukkomaksut ovat pikemminkin liian alhaiset kuin ylhäiset eivätkä kata nyt kuin 80 prosenttia ulosottovelkaisten ulosotolle aiheuttamista kuluista.

Lue lisää

Voivoi, velkojalla on myös riskinsä. Jos häviää niin tyhmä on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistysvaltion pitäisi päästää vippivillet pälkähästä?

Suomessa on jo ylivoimaisia velkoja varten velkajärjestelylaki.

Voivoi velkojakin saa turpiinsa joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtainen konkurssi tarkoittaa, että sinut päästetään luistelemaan veloistasi - niistä ikiomista ja itse tehdyistä, jotka on aikaansaatu valehtelemalla lainanhakulomakkeessa aiemmista veloista ja kaunistelemalla omia palkkatuloja.

Jos sinulla ei ole takaisinmaksukykyä, niin sitten et maksa. Et tarvitse mitään henkilökohtaista konkurssia.

Jos sinulla on takaisinmaksukykyä, niin sitten maksat ja vähän liukkaasti.

Lue lisää

Velkojallakin oma vastuu, aina ei voi voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtainen konkurssi sivistysvaltion osoituksena. Sitä myöten lähtee taas rattaat pyörimään ilman kapuloitten heittämistä esteeksi.

" lähtee taas rattaat pyörimään ilman kapuloitten heittämistä esteeksi."

Ikävää, että koet ulosoton kapuloitten heittämiseksi rattaiden eteen. Henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuus tuntuu kohtuuttomalta velkojaa kohtaan, jos velallinen voisi tehdä sellaisen heti jouduttuaan työttömäksi. Velallisen maksukyky saattaa nimittäin myöhemmin hyvinkin parantua. Suomessa on veloilla jo ainoana Euroopan maana jokin vanhenemisaika. Lisäksi meillä on myös velkajärjestelylaki. Samaan maahan ei mahdu kolmea samantyyppistä velkojenhelpotuslakia. Kyllä pääsääntö on, että jokainen joutuu maksamaan kaikki velkansa, vaikka se tuntuisikin kapuloiden heittämiseltä rahantekorattaiden eteen.

Kuka ovellasi koputtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ovellasi koputtaa?

Nemesis, oikeudenmukaisuuden, koston ja tasapainon jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Nemesis, oikeudenmukaisuuden, koston ja tasapainon jumala.

Tarjoan hänelle konsultointiapua.

Anonyymi kirjoitti:

Nemesis, oikeudenmukaisuuden, koston ja tasapainon jumala.

Kannattaisi erottaa taruolennot oikeista uhkista.

Velkojien on myönnettävä riskinsä. Aina ei voi voittaa.

Tottakai tulee, ja ulosottokäytäntöä tullaan myös muuttamaan jatkossa. Korot ja taulukot hittoon ja velkojatkin joutuvat nielemään tappionsa. Turhat ulosotot eli kannattamattomat poistetaan.

https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ministeri-henriksson-helpotamme-talousahdinkoon-joutuneiden-asemaa

"Oikeusministeriö valmistelee useita hallituksen esityksiä, joilla helpotetaan koronavirusepidemian takia taloudellisiin vaikeuksiin joutuneiden tilannetta. Erityistä huomiota kiinnitetään siihen, että tarpeettomat konkurssit vältetään ja kuluttajaluottojen korkoja kohtuullistetaan.

Samalla halutaan varmistaa, että yhtiöt ja yhteisöt pystyvät järjestämään sääntömääräiset kokouksensa poikkeustilanteessa tavalla, joka ei riko kokoontumisrajoituksia. Suunnitteilla olevat toimet ovat määräaikaisia.

Työn alla on myös hallituksen esitys, jolla puolitetaan pikavippien enimmäiskorko nykyisestä 20 prosentista 10 prosenttiin. Myös pikavippien suoramarkkinointi kielletään.

- Suomalaiset ovat nyt uuden edessä oman taloudenpitonsa kanssa, ja moni joutuu pakon edessä kääntymään luotottajien puoleen pärjätäkseen arjessa. Haluamme helpottaa ihmisten elämää poikkeusoloissa varmistamalla, että kuluttajaluottojen korot ovat nyt kohtuullisemmat. Lisäksi luottojen aggressiivista markkinointia on syytä suitsia tässä tilanteessa, toteaa oikeusministeri Anna-Maja Henriksson.

Myös ulosottovelallisen asemaan on tulossa helpotusta. Valmisteilla on hallituksen esitys, jolla varmistetaan, että ulosottolakia sovelletaan nykyistä joustavammin.

- Haluamme varmistaa, että velkojien kynnys ottaa joustot käyttöön on mahdollisimman alhaalla. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi lyhennysvapaita kuukausia tai maksuaikojen myöhentämisiä.

- On hienoa, että moni julkisyhteisön velkoja on jo nyt ottanut huomioon muuttuneen tilanteen ja toimii vastuullisesti. Kannustan kaikkia julkisyhteisöjä tekemään maksusopimuksia uusista saatavista, jotta niitä ei ryhdyttäisi perimään ulosoton kautta. On erittäin tärkeää, ettei kriisistä aiheudu turhia nopeita konkursseja, ministeri Henriksson sanoo.

Pienten ja keskisuurten yritysten aseman helpottamiseksi oikeusministeriössä on myös käynnistetty pikaisella aikataululla perintälain tilapäinen muutos, jolla kuluttajasaatavien perintäkulujen enimmäismääriä sovellettaisiin myös yrityssaatavien perintään, kun velallisyritys on pk-yritys.

Yhtiökokousten lykkäys sallitaan, etäosallistuminen mahdollista

Oikeusministeriössä valmistellaan yhteisölainsäädäntöön muutosta, jolla yhtiökokoukset ja muut sääntömääräiset kokoukset voidaan järjestää, vaikka hallitus on rajoittanut kokoontumisia koronavirustilanteen vuoksi. Lakimuutoksella sallitaan yksiselitteisesti kokouksien lykkääminen määräajan yli. Kokousten järjestämistä myös helpotetaan etäosallistumisen ja valtuutusten avulla.

Lisäksi oikeusministeriö kertoi jo aiemmin valmistelevansa hallituksen esitystä, jolla rajoitetaan velkojan oikeutta hakea yritys konkurssiin. Ministeriö myös selvittää keinoja varmistaa, että yrityssaneerausmenettelyyn pääsee riittävän helposti.

Hallituksen esitykset annetaan lähiviikkoina. Muutosten on tarkoitus olla voimassa tämän vuoden loppuun asti."

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tulee, ja ulosottokäytäntöä tullaan myös muuttamaan jatkossa. Korot ja taulukot hittoon ja velkojatkin joutuvat nielemään tappionsa. Turhat ulosotot eli kannattamattomat poistetaan.

Lue lisää

No ei ihan niinkään, paitsi päiväunissanne korkeintaan. Vapaakuukausia tullaan myöntämään helpommin ja maksuaikoja myöhentämään.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ihan niinkään, paitsi päiväunissanne korkeintaan. Vapaakuukausia tullaan myöntämään helpommin ja maksuaikoja myöhentämään.

Kerrotko vielä mikä on turha ulosotto? Jokainen sentti joka teiltä saadaan tulee velkojan tarpeeseen!

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä mikä on turha ulosotto? Jokainen sentti joka teiltä saadaan tulee velkojan tarpeeseen!

Myös velkojat tulee kärsimään, mutta tyhmyyttään ovat lainoja myöntäneet, velan anto on aina riski teidän pitää tämä totuus myöntää ja piste.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ihan niinkään, paitsi päiväunissanne korkeintaan. Vapaakuukausia tullaan myöntämään helpommin ja maksuaikoja myöhentämään.

Tiedätkö, että ulosottoa tullaan uudistamaan ja siinä myös velvoitetaan velkojaa ymmärtämään riskit.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että ulosottoa tullaan uudistamaan ja siinä myös velvoitetaan velkojaa ymmärtämään riskit.

Riskienhallinta ei liity ulosottoon mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Riskienhallinta ei liity ulosottoon mitenkään.

Liittyy siinä mielessä, että velkoja ei sitä näköjään hallitse.

Anonyymi kirjoitti:

Myös velkojat tulee kärsimään, mutta tyhmyyttään ovat lainoja myöntäneet, velan anto on aina riski teidän pitää tämä totuus myöntää ja piste.

Koronahelpotuksessa on kyse asioista, joihin ei itse ole syypää.

Kulutusluottojen takia ylivelkaantumisessa on kyse itse otetuista veloista. Ylivelkaantuminen on usein aikaansaatu valehtelemalla lainanhakulomakkeessa aiemmista veloista sekä kaunistelemalla omien palkkatulojen suuruutta.

Vaikka niitä ei olisikaan kysytty, laina on itse otettu. Koronassa on kyse asioista, joihin ei itse voi vaikuttaa,

Ulosotto ottaa automaattisesti huomioon alentuneet tulot, lisäksi on mahdollista lähitulevaisuudessa saada vapaakuukausia helpommin.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy siinä mielessä, että velkoja ei sitä näköjään hallitse.

Jos velalle on annettu jo ulosottoperuste, ulosotto ei voi antaa velkaa anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos velalle on annettu jo ulosottoperuste, ulosotto ei voi antaa velkaa anteeksi.

Onneksi tähänkin tulee muutos ja ainahan velkoja voi lopetuttaa velan perimisen ulosoton kautta sillä velkojahan huomaa, että pääomavelka ei lyhene kun velallinen maksaa korkoja ja ulosoton kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi tähänkin tulee muutos ja ainahan velkoja voi lopetuttaa velan perimisen ulosoton kautta sillä velkojahan huomaa, että pääomavelka ei lyhene kun velallinen maksaa korkoja ja ulosoton kuluja.

Lue lisää

Höpöti höpöti. Ei ole tulossa mitään muutosta, velkoja ei anneta anteeksi.

Ulosotton tulevien helpotusten on tarkoitus helpottaa nimenomaan koronaviruksen aiheuttamiin ulosottoongelmiin. Haloo! Onko sinulla koronaa vai ei! ☠ <-- koronaviruksen kuva, katso tarkasti

Voitte saada maksuvapaata. Samalla 7 prosentin viivästyskorko jatkaa edelleen kuitenkin kasvuaan. Kannattaa harkita, pyytääkö edes maksuvapaata.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi tähänkin tulee muutos ja ainahan velkoja voi lopetuttaa velan perimisen ulosoton kautta sillä velkojahan huomaa, että pääomavelka ei lyhene kun velallinen maksaa korkoja ja ulosoton kuluja.

Lue lisää

"sillä velkojahan huomaa, että pääomavelka ei lyhene kun velallinen maksaa korkoja ja ulosoton kuluja."

Velkaa ei voi antaa sen takia anteeksi. Jos maksat joka kuukausi esim. 400 euroa pelkkiä kuluja eikä velka lyhene, sinulla on kuitenkin selvästikin maksukykyä , joten velkaa ei saa mitätöidä. Korkeintaan viivästyskoron voi alentaa maksukykyä vastaavaksi tai jopa poistaa.
Tai sitten maksat pelkkää viivästyskorkoa 15 vuotta - velkojan takaisin saama raha ei näet ole korvamerkittyä.

Anonyymi kirjoitti:

"sillä velkojahan huomaa, että pääomavelka ei lyhene kun velallinen maksaa korkoja ja ulosoton kuluja."

Velkaa ei voi antaa sen takia anteeksi. Jos maksat joka kuukausi esim. 400 euroa pelkkiä kuluja eikä velka lyhene, sinulla on kuitenkin selvästikin maksukykyä , joten velkaa ei saa mitätöidä. Korkeintaan viivästyskoron voi alentaa maksukykyä vastaavaksi tai jopa poistaa.
Tai sitten maksat pelkkää viivästyskorkoa 15 vuotta - velkojan takaisin saama raha ei näet ole korvamerkittyä.

Lue lisää

Mikään laki ei kiellä velkojaa lopettamaan velan perintää. Varsinkin jos kyseessä on ettei pääomavelka lyhene ollenkaan perintä kulujen ja korkojen viedessä kaiken

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei kiellä velkojaa lopettamaan velan perintää. Varsinkin jos kyseessä on ettei pääomavelka lyhene ollenkaan perintä kulujen ja korkojen viedessä kaiken

Valtiolle menevät taulukkomaksut ovat varsin kohtuullisia, ja niitä peritään vain kahdelta vuodelta. Ulosotossa perittävä velkojalle maksettava viivästyskorko 7 prosenttia on pienempi kuin luottokorteissa. S-Pankin luottokortti on Suomen halvimman luottokortin maineessa, ja siinäkin korko on 8 prosenttia.

Jotta ulosottovelka lyhenisi yhtään, kokonaisvelan tulisi olla korkeintaan 171,43-kertainen kuukausilyhennykseen verrattuna. Tätä isompi velka ei lyhenisi yhtään. Esim. 400 euron kk-tahdilla velkaa saisi olla enintään 400 * 171,43 = 68 572 euroa. (Tuo maaginen luku 171,43 perustuu yksinkertaisesti tämänhetkiseen 7 prosentin viivästyskorkoon.)

Vaikka velkaa olisikin enemmän, velkojan ei kannata ikinä antaa velkaa anteeksi, vaan ottaa kaiken sen minkä saa. Jos velallisen maksukyky on 400 euroa, 15 vuodessa hän kykenee maksamaan velkojalle 15 * 12 * 400 = 72 000 euroa. Vaikka pääoma jäisikin valitettavasti kokonaan maksamatta, tuo 72 000 euroa on riihikuivaa rahaa, joka teidän mielestänne yhtäkkiä kuuluisikin teille eikä velkojalle???? Ensin pidätte lainaamanne rahat, eikä sekään teille riitä.

Ymmärrän että usko voi loppua ja polvia alkaa heikottaa, jos maksaa velkaa vuosikaudet ilman että se lyhenee. Ulosottovelka kuitenkin vanhenee 15 vuodessa, ja siinä ajassa maksamanne viivästyskorko tulee varmasti tarpeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolle menevät taulukkomaksut ovat varsin kohtuullisia, ja niitä peritään vain kahdelta vuodelta. Ulosotossa perittävä velkojalle maksettava viivästyskorko 7 prosenttia on pienempi kuin luottokorteissa. S-Pankin luottokortti on Suomen halvimman luottokortin maineessa, ja siinäkin korko on 8 prosenttia.

Jotta ulosottovelka lyhenisi yhtään, kokonaisvelan tulisi olla korkeintaan 171,43-kertainen kuukausilyhennykseen verrattuna. Tätä isompi velka ei lyhenisi yhtään. Esim. 400 euron kk-tahdilla velkaa saisi olla enintään 400 * 171,43 = 68 572 euroa. (Tuo maaginen luku 171,43 perustuu yksinkertaisesti tämänhetkiseen 7 prosentin viivästyskorkoon.)

Vaikka velkaa olisikin enemmän, velkojan ei kannata ikinä antaa velkaa anteeksi, vaan ottaa kaiken sen minkä saa. Jos velallisen maksukyky on 400 euroa, 15 vuodessa hän kykenee maksamaan velkojalle 15 * 12 * 400 = 72 000 euroa. Vaikka pääoma jäisikin valitettavasti kokonaan maksamatta, tuo 72 000 euroa on riihikuivaa rahaa, joka teidän mielestänne yhtäkkiä kuuluisikin teille eikä velkojalle???? Ensin pidätte lainaamanne rahat, eikä sekään teille riitä.

Ymmärrän että usko voi loppua ja polvia alkaa heikottaa, jos maksaa velkaa vuosikaudet ilman että se lyhenee. Ulosottovelka kuitenkin vanhenee 15 vuodessa, ja siinä ajassa maksamanne viivästyskorko tulee varmasti tarpeeseen.

Lue lisää

Keskity sinä poika vaan niiden pannulappujen virkkaamiseen. Sulta kuluu liikaa aikaa täällä vaahtoamiseen etkä saa siitä muuta kuin halveksuntaa ja myötähäpeää osaksesi. Ootko jotenkin yksinkertainen kun sun pitää vuosikaudet jankuttaa samoja kiukuntäyttämiä juttujas? Kyllä täällä kaikki jo tietää mitä mieltä mistäkin olet ja samalla huvittuneena saamme todeta kuinka siellä koko ajan raivo nousee kun niitä helpotuksia annetaan velallisille ja sama trendi tulee jatkumaan mm. suojaosuuden nostamisella. Fanittamasi Sipilän ketkun ajat ovat onneksi ohi eikä ne enää palaa. Tyyppi olisi takuulla antanut koronankin levitä vapaasti estämällä nyt nähdyt toimenpiteet koska sille talous ja rikkaiden edut oli koko elämä. Ala sopeutua siihen että nyt on vippiparoonien ja koronkiskureiden vuoro ottaa vastuu ahneudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keskity sinä poika vaan niiden pannulappujen virkkaamiseen. Sulta kuluu liikaa aikaa täällä vaahtoamiseen etkä saa siitä muuta kuin halveksuntaa ja myötähäpeää osaksesi. Ootko jotenkin yksinkertainen kun sun pitää vuosikaudet jankuttaa samoja kiukuntäyttämiä juttujas? Kyllä täällä kaikki jo tietää mitä mieltä mistäkin olet ja samalla huvittuneena saamme todeta kuinka siellä koko ajan raivo nousee kun niitä helpotuksia annetaan velallisille ja sama trendi tulee jatkumaan mm. suojaosuuden nostamisella. Fanittamasi Sipilän ketkun ajat ovat onneksi ohi eikä ne enää palaa. Tyyppi olisi takuulla antanut koronankin levitä vapaasti estämällä nyt nähdyt toimenpiteet koska sille talous ja rikkaiden edut oli koko elämä. Ala sopeutua siihen että nyt on vippiparoonien ja koronkiskureiden vuoro ottaa vastuu ahneudestaan.

Lue lisää

Taisin perustella asiat liian hyvin, kun sain sinut vaahtoamaan.

En tietenkään vastusta koronaviruksen johdosta annettavia ulosoton helpotuksia, mutta niitä ovat alkaneet hätääntyneenä vaatia kaikki kynnelle kykenevät, mm. eläkeläiset, joiden tulot eivät ole pienentyneet eivätkä lääke- ym. kulut lisääntyneet.

Lähes kaikilla teillä on asennevika. Vaikka velka ei tunnu yhtään lyhenevän, se ei tee maksujanne turhiksi. Ehkä teitä motivoisi enemmän silmänkääntötemppu, jossa viivästyskorko laitettaisiin nollaksi. Velallisen maksukyvyn ylittäville veloille se olisi sekä velkojalle että velalliselle lopputuloksen ja kokonaismaksujen kannalta kuitenkin samantekevää.

Tärkeä pointtini on, että jos velan määrä ylittää velallisen takaisinmaksukyvyn, sitä ei pidä antaa anteeksi. Jos maksukyky on ihan nollissa, sitten vain jäädään odottelemaan edes osittaista velanmaksukyvyn palautumista. Mutta henkilökohtainen konkurssi olisi kohtuutonta velkojaa ajatellen.

Ulosotto tarkoittaa puolueetonta lainkäyttömenettelyä, jossa valtion ulosottoviranomaiset panevat täytäntöön sellaisia ulosottoperusteeseen perustuvia ja suoraan ulosottokelpoisia saatavia ja muita ulosottokaaressa säädettyjä velvoitteita, joiden täyttäminen on laiminlyöty.

Huomaa sana 'laiminlyöty'.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotto tarkoittaa puolueetonta lainkäyttömenettelyä, jossa valtion ulosottoviranomaiset panevat täytäntöön sellaisia ulosottoperusteeseen perustuvia ja suoraan ulosottokelpoisia saatavia ja muita ulosottokaaressa säädettyjä velvoitteita, joiden täyttäminen on laiminlyöty.

Huomaa sana 'laiminlyöty'.

Lue lisää

Laiminlyöty, todellakin jo sanana kuuluu torppariaikaan jo on aikakin uudistaa lakikirjaa ulosoton osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Laiminlyöty, todellakin jo sanana kuuluu torppariaikaan jo on aikakin uudistaa lakikirjaa ulosoton osalta.

Tuskin velkoja anteeksikaan saatte. Taulukkomaksut voidaan tietenkin laittaa nollaan, mutta viivästyskorko menee velkojalle ja on sellaisena tarpeellinen. Pienituloisten ulosottomääriä voisi tietysti pienentää ainakin niin,etteivät he joudu hakemaan toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi. Kohtuulliset asumiskustannukset voisi ottaa aina huomioon. Voitaisiin myös lakata maksamasta ulosottovelkoja toimeentulotuesta, mieluummin helpotettaisiin siis losottoa sen verran ettei toimeentulotukea tarvitse antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laiminlyöty, todellakin jo sanana kuuluu torppariaikaan jo on aikakin uudistaa lakikirjaa ulosoton osalta.

Hohhoijaa.

Ulosottokaari (705/2007) kumosi ulosottolain (37/1895), jota oli välissä muutettu yli 100 kertaa. Näistä pelkästään 2000-luvulla 11 kertaa.

Torpparilaitos käytännössä lakkasi olemasta lunastuksilla jo ennen II maailmansotaa.

Mitä tekemistä siis nykymuotoisella ulosotolla on torppariajan kanssa?

Laiminlyönti on täysin tavallinen juridiikassakin yleisesti käytetty sana.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa.

Ulosottokaari (705/2007) kumosi ulosottolain (37/1895), jota oli välissä muutettu yli 100 kertaa. Näistä pelkästään 2000-luvulla 11 kertaa.

Torpparilaitos käytännössä lakkasi olemasta lunastuksilla jo ennen II maailmansotaa.

Mitä tekemistä siis nykymuotoisella ulosotolla on torppariajan kanssa?

Laiminlyönti on täysin tavallinen juridiikassakin yleisesti käytetty sana.

Lue lisää

Just joo. On se vaan vaikeaa myöntää, että riskit kuuluu velkojallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. On se vaan vaikeaa myöntää, että riskit kuuluu velkojallakin.

Riskit "kuuluu" velkojallekin? Velkojalla on aina riski, että velallinen menettää takaisinmaksukykynsä. Mutta jos velallisella on takaisinmaksukykyä, velka pitää maksaa kokonaisuudessaan takaisin. Jos e ole takaisinmaksukykyä, niin velkaa ei makseta toistaiseksi. Tietysti velkoja voi antaa velan kokonaan tai osittain anteeksi, mutta ulosotto ei voi tehdä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. On se vaan vaikeaa myöntää, että riskit kuuluu velkojallakin.

Miksi minun se pitäisi myöntää, en minä ole mikään velkoja.

Se velkojan riski konkretisoituu velkansa hyvin hoitaneille korkeampana velan hintana. Siksi on aivan oikein, että velkansa maksamatta jättäneitä tarvittaessa julkisen vallan toimin pidetään niin kireällä kuin mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun se pitäisi myöntää, en minä ole mikään velkoja.

Se velkojan riski konkretisoituu velkansa hyvin hoitaneille korkeampana velan hintana. Siksi on aivan oikein, että velkansa maksamatta jättäneitä tarvittaessa julkisen vallan toimin pidetään niin kireällä kuin mahdollista.

Lue lisää

Jos et ole velkoja ni miksi ihmeessä sua liikuttaa muiden velat? Hullua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole velkoja ni miksi ihmeessä sua liikuttaa muiden velat? Hullua.

Ei ne liikutakaan. Oiomme vain useamman henkilön toimesta typerimpiä väitteitänne, jotka näkyvät kaikille Laki ja rikos -palstan lukijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole velkoja ni miksi ihmeessä sua liikuttaa muiden velat? Hullua.

Kerron syyn siinä samassa viestissä. Ilmeisesti sisälukutaitosi ei riittänyt?
No, huono lukutaito ja muutenkin huono asioidensa hoitotaito tietysti monesti korreloivat...

Anonyymi kirjoitti:

Kerron syyn siinä samassa viestissä. Ilmeisesti sisälukutaitosi ei riittänyt?
No, huono lukutaito ja muutenkin huono asioidensa hoitotaito tietysti monesti korreloivat...

Lue lisää

No huh, köyhä on sunkin elämäsi jos vapaa-aikasi menee ulosotossa olevia komentelemaan ja neuvomaan. Noh saathan siitä kiksit. Muille tämä on ajanvietettä ärsyttää muka päteviä ja itsensä ylentäneitä...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne liikutakaan. Oiomme vain useamman henkilön toimesta typerimpiä väitteitänne, jotka näkyvät kaikille Laki ja rikos -palstan lukijoille.

Ihanaa kun teette ystäväporukassa tärkeitä valistustoimia. Ja ihan ilmaiseksi. Toiset lainoppineet tekevät sitä rahasta. Lakihan on tosin tulkittavissa lukijan mukaan. Odotan innolla, että opitte tulkitsemaan myös lakeja toisinpäin, se toki vaatii ammattitaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa kun teette ystäväporukassa tärkeitä valistustoimia. Ja ihan ilmaiseksi. Toiset lainoppineet tekevät sitä rahasta. Lakihan on tosin tulkittavissa lukijan mukaan. Odotan innolla, että opitte tulkitsemaan myös lakeja toisinpäin, se toki vaatii ammattitaitoa.

Lue lisää

Emme tee tärkeitä valistustoima ystäväporukassa, vaan kukin meistä neuvoo/vittuilee omalla tahollaan. Emme tietenkään edes tunne toisiamme. En ainakaan itse koe tätä työnteoksi, vaan harrastukseksi, enkä kehtaisi pyytää neuvoista mitään maksua teiltä (vaatisin siinä tapauksessa teiltä etukäteismaksun).

"Odotan innolla, että opitte tulkitsemaan myös lakeja toisinpäin, se toki vaatii ammattitaitoa."

Juridiikka ei ole ihan niin tulkinnanvaraista kuin kansan syvät rivit luulevat. Itselläkään tosin ei ole juristin tutkintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tee tärkeitä valistustoima ystäväporukassa, vaan kukin meistä neuvoo/vittuilee omalla tahollaan. Emme tietenkään edes tunne toisiamme. En ainakaan itse koe tätä työnteoksi, vaan harrastukseksi, enkä kehtaisi pyytää neuvoista mitään maksua teiltä (vaatisin siinä tapauksessa teiltä etukäteismaksun).

"Odotan innolla, että opitte tulkitsemaan myös lakeja toisinpäin, se toki vaatii ammattitaitoa."

Juridiikka ei ole ihan niin tulkinnanvaraista kuin kansan syvät rivit luulevat. Itselläkään tosin ei ole juristin tutkintoa.

Lue lisää

Minulla on, ja olet oikeassa: laintulkintaa sitovat tietyt sisäiset säännöt, joista suurimmalla osalla tämän foorumin kirjoittajista ei ole tietoa. Senpä takia syntyy tällaisia ajatuspieruja kuin "Lakihan on tosin tulkittavissa lukijan mukaan. Odotan innolla, että opitte tulkitsemaan myös lakeja toisinpäin, se toki vaatii ammattitaitoa."

Yleensä ihmiset harrastelevat asioita, joihin heillä on mielenkiintoa. Ei se, että joutuu palkkatyössään käyttämään lakia, tietenkään tarkoita, ettei ajanvietteekseen voisi selailla ja kirjoitella aiheen roskapalstoillekin, vaikka ilmaiseksi.

Mutta ulosoton asiakkaita tietysti korpeaa se, että "lakeja ei tulkita toisinpäin", siis heille mieluisasti. Ulosoton asiakkaita tietysti korpeaa se, että osa ihmisistä on velkojien ja lainansa hyvin hoitavien puolella, eikä tämä palsta täyty vain neuvoista miten edelleen jättää toisten rahat palauttamatta. Yleensä se sitten kulminoituu
"No huh, köyhä on sunkin elämäsi jos vapaa-aikasi menee ulosotossa olevia komentelemaan ja neuvomaan. Noh saathan siitä kiksit. Muille tämä on ajanvietettä ärsyttää muka päteviä ja itsensä ylentäneitä..."
kaltaisina ad hominemeina, kun varsinaiseen asiaan ei osata enää järkevää sanoa.

Lakkasin nimittäin jo vähän aikaa sitten odottamasta tämän vänkääjän vastausta siihen, miten nykyaikainen ulosotto ja torppariaika liittyät toisiinsa. Se vastaus varmaan jäi jonnekin tämän metakeskustelun jalkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on, ja olet oikeassa: laintulkintaa sitovat tietyt sisäiset säännöt, joista suurimmalla osalla tämän foorumin kirjoittajista ei ole tietoa. Senpä takia syntyy tällaisia ajatuspieruja kuin "Lakihan on tosin tulkittavissa lukijan mukaan. Odotan innolla, että opitte tulkitsemaan myös lakeja toisinpäin, se toki vaatii ammattitaitoa."

Yleensä ihmiset harrastelevat asioita, joihin heillä on mielenkiintoa. Ei se, että joutuu palkkatyössään käyttämään lakia, tietenkään tarkoita, ettei ajanvietteekseen voisi selailla ja kirjoitella aiheen roskapalstoillekin, vaikka ilmaiseksi.

Mutta ulosoton asiakkaita tietysti korpeaa se, että "lakeja ei tulkita toisinpäin", siis heille mieluisasti. Ulosoton asiakkaita tietysti korpeaa se, että osa ihmisistä on velkojien ja lainansa hyvin hoitavien puolella, eikä tämä palsta täyty vain neuvoista miten edelleen jättää toisten rahat palauttamatta. Yleensä se sitten kulminoituu
"No huh, köyhä on sunkin elämäsi jos vapaa-aikasi menee ulosotossa olevia komentelemaan ja neuvomaan. Noh saathan siitä kiksit. Muille tämä on ajanvietettä ärsyttää muka päteviä ja itsensä ylentäneitä..."
kaltaisina ad hominemeina, kun varsinaiseen asiaan ei osata enää järkevää sanoa.

Lakkasin nimittäin jo vähän aikaa sitten odottamasta tämän vänkääjän vastausta siihen, miten nykyaikainen ulosotto ja torppariaika liittyät toisiinsa. Se vastaus varmaan jäi jonnekin tämän metakeskustelun jalkoihin.

Lue lisää

Siinä taas joku harrastelija kävi pätemässä ja kovistelemassa. Noloa kun peräsuoli24 on ainoa paikka missä saa kiukutella. Hyvä sinänsä, että on paikkoja missä saa purkaa huonoa oloa ja todellakaan täällä ei ole vastaus velvollisuutta kenenkään kommentteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas joku harrastelija kävi pätemässä ja kovistelemassa. Noloa kun peräsuoli24 on ainoa paikka missä saa kiukutella. Hyvä sinänsä, että on paikkoja missä saa purkaa huonoa oloa ja todellakaan täällä ei ole vastaus velvollisuutta kenenkään kommentteihin.

Lue lisää

Kiitos, että vahvistit näin esimerkillisesti sen, mitä ylempänä kirjoitin.
Toistan sen vielä:

"Yleensä se sitten kulminoituu
[lisää tähän tekstiä näiden ulosotossa olevien kitisijöiden teksteistä]
kaltaisina ad hominemeina, kun varsinaiseen asiaan ei osata enää järkevää sanoa."

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, että vahvistit näin esimerkillisesti sen, mitä ylempänä kirjoitin.
Toistan sen vielä:

"Yleensä se sitten kulminoituu
[lisää tähän tekstiä näiden ulosotossa olevien kitisijöiden teksteistä]
kaltaisina ad hominemeina, kun varsinaiseen asiaan ei osata enää järkevää sanoa."

Lue lisää

Kuin myös, niin kaiku vastaa kun huudetaan

Vippifirmoissa on paljonkin vikaa, kun ovat lainanneet syyntakeettomille, ja yhteiskunta joutuu kärsimään sen takia.

On kuitenkin vuorenvarmaa, että kun ulosottoon tulee helpotuksia, kenenkään velkoja ei leikata niiden johdosta. Helpotuksia voi tulla vapaakuukausien muodossa. Viivästyskorko on määritelty eri laissa, eikä ole ollut puhetta sen muuttamisesta. Viivästyskorko juoksee myös vapaakuukausien aikana, joten harkitkaa ennen kuin otatte vapaakuukausia.

Oikeusministeriön tiedotteessa sanottiin ulosotosta vain https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ministeri-henriksson-helpotamme-talousahdinkoon-joutuneiden-asemaa :

"Myös ulosottovelallisen asemaan on tulossa helpotusta. Valmisteilla on hallituksen esitys, jolla varmistetaan, että ulosottolakia sovelletaan nykyistä joustavammin.

- Haluamme varmistaa, että velkojien kynnys ottaa joustot käyttöön on mahdollisimman alhaalla. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi lyhennysvapaita kuukausia tai maksuaikojen myöhentämisiä."

Em. tekstissä sanamuoto on epäselvä. Tarkoitetaanko "velkojalla" ulosottoa vai velkojaa? Miten "ulosottolain" joustavampi soveltaminen liittyy velkojan suorittamaan perintään? "Lyhennysvapaa kuukausi" liittyy mielestäni enemmän lainan takaisinmaksuun kuin ulosottoon. Joka tapuksessa sana "jousto" ei ole ikinä aiemminkaan tarkoittanut, että velkaa leikattaisiin. Itse asiassa joustolla tarkoitetaan mm. että velan määrä kasvaa vapaakuukauden johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vippifirmoissa on paljonkin vikaa, kun ovat lainanneet syyntakeettomille, ja yhteiskunta joutuu kärsimään sen takia.

On kuitenkin vuorenvarmaa, että kun ulosottoon tulee helpotuksia, kenenkään velkoja ei leikata niiden johdosta. Helpotuksia voi tulla vapaakuukausien muodossa. Viivästyskorko on määritelty eri laissa, eikä ole ollut puhetta sen muuttamisesta. Viivästyskorko juoksee myös vapaakuukausien aikana, joten harkitkaa ennen kuin otatte vapaakuukausia.

Oikeusministeriön tiedotteessa sanottiin ulosotosta vain https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ministeri-henriksson-helpotamme-talousahdinkoon-joutuneiden-asemaa :

"Myös ulosottovelallisen asemaan on tulossa helpotusta. Valmisteilla on hallituksen esitys, jolla varmistetaan, että ulosottolakia sovelletaan nykyistä joustavammin.

- Haluamme varmistaa, että velkojien kynnys ottaa joustot käyttöön on mahdollisimman alhaalla. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi lyhennysvapaita kuukausia tai maksuaikojen myöhentämisiä."

Em. tekstissä sanamuoto on epäselvä. Tarkoitetaanko "velkojalla" ulosottoa vai velkojaa? Miten "ulosottolain" joustavampi soveltaminen liittyy velkojan suorittamaan perintään? "Lyhennysvapaa kuukausi" liittyy mielestäni enemmän lainan takaisinmaksuun kuin ulosottoon. Joka tapuksessa sana "jousto" ei ole ikinä aiemminkaan tarkoittanut, että velkaa leikattaisiin. Itse asiassa joustolla tarkoitetaan mm. että velan määrä kasvaa vapaakuukauden johdosta.

Lue lisää

UO;ssa jos pidätetään siellä olevaa velkaa suoraan palkasta, eläkkeestä tms. sallitusta tulosta, velallisella olisi lain mukaan oikeus vuodessa kolmeen maksuvapaaseen kuukauteen. Tätähän ei UO tunnu noudattavan. Eräällä läheisellä 7 vuotta isoja rahoja suoraan palkasta, maksuvapaita sai kerjätä joka kerran ja usein vastaus oli kielteinen. Vaikka oli perusteltujakin tarpeit, a ne torpataan vaikka laki sanoisi mitä. Suomessa uo;n porukka toimii mielivaltaisesti, jos velallisen naama ei miellytä tai hän omistaa jotain mitä uo haluaa itselleen se on menoa sitten se.
Älkää unohtako sitä faktaa, että uo;henkilö saa provikas jokaisesta perimästään summasta, mitä enemmän saa velalliselta nyhdettyä sen paremmat tulot. Eräskin uudenmaan uo;henkilö on kenties nuoruudestaan ja kokemattomuudestaan johtuen lataillut faceen julkiseksi kuvia "kivoilta matkoiltaan ulkomaille" ja omistamistaan kalliista tavaroista, keltähän raukalta nekin rahat on nyhdetty.

Mieti sinä sitä Pääsiäisen aikakin. Nyt sulla on enemmän aikaa tähän ainoaan huvitukseesi kun pannulappuverstas on monta päivää kiinni. *LOL*

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sinä sitä Pääsiäisen aikakin. Nyt sulla on enemmän aikaa tähän ainoaan huvitukseesi kun pannulappuverstas on monta päivää kiinni. *LOL*

Kysyjän esittämä kysymys oli aiheellinen. Pystyykö joku muu antamaan paremman vastauksen?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyjän esittämä kysymys oli aiheellinen. Pystyykö joku muu antamaan paremman vastauksen?

Uo tekee etätyötä niin olleet entistä hulluimpina, kaikkia vanhoja velkoja kaivettu esiin ja jokaisesta menny työnantajalle ilmoitus.
Ihan sama. Corona on vasta alussa, Suomi finito vuodenloppuun mennessä, toiv.muuta virkailija puskee yös horsmaa 👍
Työ oli pelkkä kuuden kuukauden pätkä, siitä ei saisi ottaa mitään, mutta eihän uo noudata lakia kun ei niitä kukaan valvo.

Anonyymi kirjoitti:

Uo tekee etätyötä niin olleet entistä hulluimpina, kaikkia vanhoja velkoja kaivettu esiin ja jokaisesta menny työnantajalle ilmoitus.
Ihan sama. Corona on vasta alussa, Suomi finito vuodenloppuun mennessä, toiv.muuta virkailija puskee yös horsmaa 👍
Työ oli pelkkä kuuden kuukauden pätkä, siitä ei saisi ottaa mitään, mutta eihän uo noudata lakia kun ei niitä kukaan valvo.

Lue lisää

Kyllä kai pätkätöistäkin saa ulosmitata. Ulosottokaaresta löytyi tällainen pykälä (4 luku 51 a § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P51a )

Lykkäys ulosmittaukseen työllistymisen perusteella

"Jos velallinen on työsuhteen alkaessa saanut työttömyysturvalaissa (1290/2002) tarkoitettua työttömyysetuutta vähintään 258 päivältä, tulorajaulosmittauksessa palkan ulosmittausta on velallisen pyynnöstä lykättävä niin, että lykkäys kestää puolet työsuhteen kestosta, kuitenkin enintään kuusi kuukautta. Lykkäyksen kesto lasketaan työsuhteen alkamisesta, ja lykkäyskuukausien määrä pyöristetään täysiksi kalenterikuukausiksi ylöspäin. Lykkäys voidaan jättää antamatta, jos velalliselle on aiemmin myönnetty lykkäys ja uusi lykkäys vaarantaisi olennaisesti hakijan maksunsaantioikeuden.

Jos 1 momentissa tarkoitetut lykkäyksen saamisen edellytykset eivät täyty, palkan ulosmittausta voidaan kuitenkin lykätä työllistymisen perusteella niin, että lykkäys kestää enintään puolet työsuhteen kestosta, ei kuitenkaan yli neljää kuukautta työsuhteen alkamisesta. Lykkäystä ei kuitenkaan voida myöntää, jos hakijan maksunsaantioikeus vaarantuu olennaisesti tai jos työttömyys on kestänyt vain lyhyen ajan, jollei lykkäyksen myöntämiselle ole erityisen painavia syitä."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai pätkätöistäkin saa ulosmitata. Ulosottokaaresta löytyi tällainen pykälä (4 luku 51 a § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P51a )

Lykkäys ulosmittaukseen työllistymisen perusteella

"Jos velallinen on työsuhteen alkaessa saanut työttömyysturvalaissa (1290/2002) tarkoitettua työttömyysetuutta vähintään 258 päivältä, tulorajaulosmittauksessa palkan ulosmittausta on velallisen pyynnöstä lykättävä niin, että lykkäys kestää puolet työsuhteen kestosta, kuitenkin enintään kuusi kuukautta. Lykkäyksen kesto lasketaan työsuhteen alkamisesta, ja lykkäyskuukausien määrä pyöristetään täysiksi kalenterikuukausiksi ylöspäin. Lykkäys voidaan jättää antamatta, jos velalliselle on aiemmin myönnetty lykkäys ja uusi lykkäys vaarantaisi olennaisesti hakijan maksunsaantioikeuden.

Jos 1 momentissa tarkoitetut lykkäyksen saamisen edellytykset eivät täyty, palkan ulosmittausta voidaan kuitenkin lykätä työllistymisen perusteella niin, että lykkäys kestää enintään puolet työsuhteen kestosta, ei kuitenkaan yli neljää kuukautta työsuhteen alkamisesta. Lykkäystä ei kuitenkaan voida myöntää, jos hakijan maksunsaantioikeus vaarantuu olennaisesti tai jos työttömyys on kestänyt vain lyhyen ajan, jollei lykkäyksen myöntämiselle ole erityisen painavia syitä."

Lue lisää

Työttömänä sitä ennen kolme vuotta että kyllä täyttyy kriteerit olla ulosmittaamatta.
Nämä on Suomessa pelkkää kaunistelua paperilla.
Onneksi työ loppuu kesäkuussa, jos elän. Pääsee taas rauhaan uo:lta 😊

Anonyymi kirjoitti:

Työttömänä sitä ennen kolme vuotta että kyllä täyttyy kriteerit olla ulosmittaamatta.
Nämä on Suomessa pelkkää kaunistelua paperilla.
Onneksi työ loppuu kesäkuussa, jos elän. Pääsee taas rauhaan uo:lta 😊

Lue lisää

Oletko varmasti tulorajaulosmittauksessa? Sitaattini ensimmäinen momentti koskee vain tulorajaulosmittauksessa olevia. Jos kyllä ja jos muutkin laissa mainitut ehdot täyttyvät, uo-miehellä ei ole harkinnanvaraa. Tosin " lykkäys voidaan jättää antamatta, jos velalliselle on aiemmin myönnetty lykkäys ja uusi lykkäys vaarantaisi olennaisesti hakijan maksunsaantioikeuden."

Jälkimmäisessä momentissa lakitekstissä puolestaan käytetään sanaa "voidaan", eli vapaata ei ole pakko antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömänä sitä ennen kolme vuotta että kyllä täyttyy kriteerit olla ulosmittaamatta.
Nämä on Suomessa pelkkää kaunistelua paperilla.
Onneksi työ loppuu kesäkuussa, jos elän. Pääsee taas rauhaan uo:lta 😊

Lue lisää

"Onneksi työ loppuu kesäkuussa, jos elän. Pääsee taas rauhaan uo:lta 😊"

Joku toinen voisi ajatella, että ikävää että työni päättyy enkä pääse maksamaan velkojani.

Te olette nimenomaan kautta kiven ja kannon vannoneet, että ette ole sosiaalipum... vaan ihan aidosti työttömiä ettekä kerta kaikiaan missään tapauksessa saa mistään työtä, vaikka kuinka hakisitte.

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi työ loppuu kesäkuussa, jos elän. Pääsee taas rauhaan uo:lta 😊"

Joku toinen voisi ajatella, että ikävää että työni päättyy enkä pääse maksamaan velkojani.

Te olette nimenomaan kautta kiven ja kannon vannoneet, että ette ole sosiaalipum... vaan ihan aidosti työttömiä ettekä kerta kaikiaan missään tapauksessa saa mistään työtä, vaikka kuinka hakisitte.

Lue lisää

Ei kannata työssä käydä, kun tonnin palkasta menee 380 ulosottoon.
Sekin menee pelkkiin korkoihin valtiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata työssä käydä, kun tonnin palkasta menee 380 ulosottoon.
Sekin menee pelkkiin korkoihin valtiolle.

Se on kuitenkin riihikuivaa rahaa, jonka jätät maksamatta.

Viivästyskorko menee velkojalle, ei valtiolle. Sinulla on velkaa ilmeisesti vähintään 65 000 euroa, joiden viivästyskorko olisi tuo 380 euroa.

Vaikka viivästyskorko pudotettaisiin nollaan, tuskin maksaisit mitään, vaan jatkaisit eloasi yhteiskunnan tukien varassa.

380 euron ulosottomäärä edellyttää noin 1250 euron nettotuloja. Kelan maksamat työttömyysetuudet lasketaan mukaan tulopohjaan, vaikka ne itsessään eivät ole ulosmittauskelpoisia. Sen vuoksi jos saa niiden lisäksi jotain uo-mittauskelpoisia tuloja, näistä jälkimmäisistä joudutaan ulosmittaamaan normaalia enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuitenkin riihikuivaa rahaa, jonka jätät maksamatta.

Viivästyskorko menee velkojalle, ei valtiolle. Sinulla on velkaa ilmeisesti vähintään 65 000 euroa, joiden viivästyskorko olisi tuo 380 euroa.

Vaikka viivästyskorko pudotettaisiin nollaan, tuskin maksaisit mitään, vaan jatkaisit eloasi yhteiskunnan tukien varassa.

380 euron ulosottomäärä edellyttää noin 1250 euron nettotuloja. Kelan maksamat työttömyysetuudet lasketaan mukaan tulopohjaan, vaikka ne itsessään eivät ole ulosmittauskelpoisia. Sen vuoksi jos saa niiden lisäksi jotain uo-mittauskelpoisia tuloja, näistä jälkimmäisistä joudutaan ulosmittaamaan normaalia enemmän.

Lue lisää

En nyt ole valittamassa tai muutenkaan ottamassa kantaa, mutta 380€/1250€ ???

Itsellä eläkkeen netto on 1110€ ja UO 290€. Ei kait se yksi 140 nousu voi ulosottoakin nostaa 90?

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ole valittamassa tai muutenkaan ottamassa kantaa, mutta 380€/1250€ ???

Itsellä eläkkeen netto on 1110€ ja UO 290€. Ei kait se yksi 140 nousu voi ulosottoakin nostaa 90?

Lue lisää

Tuolla on maksukieltolaskuriksi kutsuttu sivu, jossa voi tarkistaa ulosoton määrän:

https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri

Te kuulutte kumpikin ryhmään 2, koska tulonne on suurempi kuin suojaosuus, mutta pienempi kuin kaksi kertaa suojaosuus.

1️⃣ Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.

2️⃣ Jos palkka ylittää suojaosuuden, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).

3️⃣ Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus ulosmitataan yksi kolmasosa (1/3) palkasta.

4️⃣ Jos palkka on suurempi kuin neljä kertaa suojaosuus, palkasta ulosmitataan yksi kolmasosa (1/3) neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrää vastaavasta palkanosasta ja lisäksi neljä viidesosaa (4/5) sen ylittävästä palkanosasta. Palkasta ulosmitataan kuitenkin enintään puolet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla on maksukieltolaskuriksi kutsuttu sivu, jossa voi tarkistaa ulosoton määrän:

https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri

Te kuulutte kumpikin ryhmään 2, koska tulonne on suurempi kuin suojaosuus, mutta pienempi kuin kaksi kertaa suojaosuus.

1️⃣ Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.

2️⃣ Jos palkka ylittää suojaosuuden, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).

3️⃣ Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus ulosmitataan yksi kolmasosa (1/3) palkasta.

4️⃣ Jos palkka on suurempi kuin neljä kertaa suojaosuus, palkasta ulosmitataan yksi kolmasosa (1/3) neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrää vastaavasta palkanosasta ja lisäksi neljä viidesosaa (4/5) sen ylittävästä palkanosasta. Palkasta ulosmitataan kuitenkin enintään puolet.

Lue lisää

140e enemmän kuussa töissä kuin työmarkkituella.
Ysi eurolaiset tienaa paremmin, päivärahan kanssa 200 verotonta joka ei vaikuta asumistukeen.
Suomessa yhteiskunta voisi paremmin, jos olisi kuin monessa maassa että velat vanhenee parissavuodessa. Suomen järjästelmä sahaa omaa oksaansa, ihmisten ei kannata käydä töissä, työnantajat ei huoli uo-velkaisia töihin jne

Anonyymi kirjoitti:

140e enemmän kuussa töissä kuin työmarkkituella.
Ysi eurolaiset tienaa paremmin, päivärahan kanssa 200 verotonta joka ei vaikuta asumistukeen.
Suomessa yhteiskunta voisi paremmin, jos olisi kuin monessa maassa että velat vanhenee parissavuodessa. Suomen järjästelmä sahaa omaa oksaansa, ihmisten ei kannata käydä töissä, työnantajat ei huoli uo-velkaisia töihin jne

Lue lisää

Sori, missään muualla Euroopassa ei tunneta velkojen vanhenemisaikoja. Vain Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi työ loppuu kesäkuussa, jos elän. Pääsee taas rauhaan uo:lta 😊"

Joku toinen voisi ajatella, että ikävää että työni päättyy enkä pääse maksamaan velkojani.

Te olette nimenomaan kautta kiven ja kannon vannoneet, että ette ole sosiaalipum... vaan ihan aidosti työttömiä ettekä kerta kaikiaan missään tapauksessa saa mistään työtä, vaikka kuinka hakisitte.

Lue lisää

Itselläni ajatus tuo. Pääsin töihin. Työkyvyttömyyseläke ja siitä osa ulosottoon ja sain osa-aikatyön jota tein kuntoni mukaan ja sovimme ulosottomiehen kanssa maksusuunnitelman ja sain pienen huojennuksen siihen tietyistä syistä. Olin niin onnellinen että en enää tarvinnut toimeentulotukea vaan sain edes hiukan lyhennettyä enemmän uo-velkaa. ja siitä jäi myös käteenkin enemmän kuin pelkkä eläke ne muut edut eli tunne että hyötyä vielä minustakin ja ne ystävät sitä kautta. Käyttäytyminen luo käyttäytymistä ja minun on kyllä annettava iso kiitos ulosottomiehille , ei yhtään negatiivista asiaa. Kun ei salaile mitään tuloaan niin kaikki menee hyvin. a nyt olen todella pahoillani että työ loppui mutta uuden edessä odotellaan .

Anonyymi kirjoitti:

Sori, missään muualla Euroopassa ei tunneta velkojen vanhenemisaikoja. Vain Suomessa.

Norjassa kaksi vuotta

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni ajatus tuo. Pääsin töihin. Työkyvyttömyyseläke ja siitä osa ulosottoon ja sain osa-aikatyön jota tein kuntoni mukaan ja sovimme ulosottomiehen kanssa maksusuunnitelman ja sain pienen huojennuksen siihen tietyistä syistä. Olin niin onnellinen että en enää tarvinnut toimeentulotukea vaan sain edes hiukan lyhennettyä enemmän uo-velkaa. ja siitä jäi myös käteenkin enemmän kuin pelkkä eläke ne muut edut eli tunne että hyötyä vielä minustakin ja ne ystävät sitä kautta. Käyttäytyminen luo käyttäytymistä ja minun on kyllä annettava iso kiitos ulosottomiehille , ei yhtään negatiivista asiaa. Kun ei salaile mitään tuloaan niin kaikki menee hyvin. a nyt olen todella pahoillani että työ loppui mutta uuden edessä odotellaan .

Lue lisää

Työkyvyttömyyseläkkeellä töissä????? Moni kituuttaa vajaakuntosena näitä pieniä pätkiä, eläkkeelle ei pääse muuten kuin kaheliksi heittäytymällä.
Et saa hankkia kuin noin 680e/kk oisko sen takia uo ystävällinen ja työkyvttömyyseläkeläisillä on ulosotossa muutenkin lievennyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Norjassa kaksi vuotta

LOL! Tosi kätevä systeemi, varmaan saanut hirveän suosion.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvyttömyyseläkkeellä töissä????? Moni kituuttaa vajaakuntosena näitä pieniä pätkiä, eläkkeelle ei pääse muuten kuin kaheliksi heittäytymällä.
Et saa hankkia kuin noin 680e/kk oisko sen takia uo ystävällinen ja työkyvttömyyseläkeläisillä on ulosotossa muutenkin lievennyksiä.

Lue lisää

Mitä lievennyksiä ? Ja mistä päättelet että saa ansaita 680 eur/kk sen kyllä määrittelee ihan eläkelaitos mistä eläke tulee. Ja todellakin teen töitä juurikin sen verran kuin kuntoni sallii ja pystyn maksamaan uo vekaani pois. Eläkkeelle pääsee myös muuten kuin "kaheliksi" heittäytymällä.