Aihe

Liitin toiminta

Anonyymi

Olympia komitea lomauttaa työntekijöitä. Onko judoliiton toiminta alasajettu? Vai onko liiton toiminta elämää ylläpitävää toimintaa jolloin lomautuksia ei tule?

171

3141

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Judoliiton työntekijät ihmeellisillä suojatyöpaikoilla. Aina löytyy pitämättömiä vapaita ,mitä voi käyttää talous hyvällä mallilla sama kuin viime maaliskuussa .Nyt on huhtikuu
      ja alkaa varmaan näkymään kaikkien taloudessa. Olisi syytä varautua syksyn jäsenkatoon ja erilaisten avustusten pienenemiseen tai jopa loppumiseen.Yhteiskunnan pitää varmaan panostaa konkurssiaallon estämiseen, ja muistettava iso osa veikkauksen rahoista jää tulematta ja sitä kautta vaikuttaa urheiluliittojen avustuksiin. Jatketaan vanhalla malilla rahaa riittää tyhjäntoimittajille ,mutta urheilijat joutuvat entistä tiukemalle.

      • Anonyymi

        Jos kerran kaikki ovat töissä, niin missä on ohjeistus urheilijoille, esim. treenit virtuaalisesti? Kerran viikossa pitäisi olla ohjelma kaiken ikäisille, junioreille ohjattu harjoittelu eli päivittäin suunniteltu ohjelma minkä pienet judokat tekevät kotona/pihalla 2-3 kertaa viikossa.

        Sama oma ohjelma seuraavalle ikäryhmälle ja niin edelleen... nyt menty aidan matalimmasta kohdasta ja laitettu A4:nen liiton sivuille missä älytön määrä tekstiä.

        Eikö tämä ole perusasiaa mitä pitäisi tulla liiton palkatuilta valmentajilta judokoille ja seuroille? Valmentajat palaveraa muiden palkattujen valmentajien kanssa ja suunnitelevat päivittäiset video-ohjelmat eri ryhmille, ja julkaisevat liiton sivuilla. Ei vaikeaa?

        Tietysti on helpompaa saada palkkaa tekemättä mitään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran kaikki ovat töissä, niin missä on ohjeistus urheilijoille, esim. treenit virtuaalisesti? Kerran viikossa pitäisi olla ohjelma kaiken ikäisille, junioreille ohjattu harjoittelu eli päivittäin suunniteltu ohjelma minkä pienet judokat tekevät kotona/pihalla 2-3 kertaa viikossa.

        Sama oma ohjelma seuraavalle ikäryhmälle ja niin edelleen... nyt menty aidan matalimmasta kohdasta ja laitettu A4:nen liiton sivuille missä älytön määrä tekstiä.

        Eikö tämä ole perusasiaa mitä pitäisi tulla liiton palkatuilta valmentajilta judokoille ja seuroille? Valmentajat palaveraa muiden palkattujen valmentajien kanssa ja suunnitelevat päivittäiset video-ohjelmat eri ryhmille, ja julkaisevat liiton sivuilla. Ei vaikeaa?

        Tietysti on helpompaa saada palkkaa tekemättä mitään!

        Muuten unohtuiko liitosta yksi pikku juttu tässä erikois-aikana: pidä huolta JUDOKASTA???
        Eiköhän se on niin että Liitto on judokoiden ja seurojen varten, eikä toisenpäin...


      • Anonyymi

        Miten ne kehtaa?


    • Anonyymi

      Judoliitto säilyttää toimintakykynsä, miten se voi loppua jos lomautukset ovat porrastettu? Liitto voisi antaa muutaman esimerkin nopeasti reagoitavista asioista joihin tarvitaan koko toimiston väki yhtä aikaa?
      Hallitus totesi että lyhyellä aikavälillä ei ole taloudellista syytä lomauttaa? Pitäisikö ajatella jo ensi talvea? Toivottavasti Judoliitto suunnittelee taloutta myös pitkällä aikavälillä. Miten olisi seurojen taloudellinen tuki nyt kun jäsenmaksuja ei tule? Vuokria saleista täytyy kuitenkin maksaa.
      Kovin lyhytnäköiseltä näyttää liiton ja hallituksen toimet.

    • Anonyymi

      Liitto tukemaan seuroja :) toi oli hauska. Liitolla ei voi mitenkään olla sellaista varallisuutta jolla seuroja voi tukea. Seurojen yhteenlaskettu budjetti on moninkertainen liitonbudjettiin verrattuna. Ainakin kun siivotaan tuloista ja menoista pois se ryhmävakuutus jäsenille, joka on puhdasta läpilaskutusta.

      Lisäksi melkoine osa rahasta on korvamerkittyä. Ei olympiakomitean tukea voi käyttää rymättylän rysäpöksyjen salivuokriin.

      Ja seurat jonka toimivat kunnantiloissa eivät luonnollisesti maksa vuokraa harjoitusvuoroista joita ei ole olemassa

    • Anonyymi

      Onko tästä liiton kokoustiedotteessa mainitusta asiasta jotain julkista tietoa?

      "Valmennusvaliokunta esitteli hahmotelmia huippuvalmennuksen organisointiin. Hallitus valtuutti valiokunnan jatkamaan kehittelyä."

      • Anonyymi

        Salattua tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salattua tietoa.

        Hiihtoliitto lomauttaa koko henkilöstön. Nyt on jo tiedossa, että judossa ei tapahdu mitään kuin aikaisintaan lokakuussa, jos silloinkaan.


    • Anonyymi

      Hiihtoliitto lomautetti koko henkilöstön.

    • Anonyymi

      Rahojen loppuminen on hyvä asia. Se on ainoa tapa saada jäärät pois ja judo uusiutumaan.

    • Anonyymi

      Miksi liitto ei mainosta yhteistyökumppanin tuotteita omilla maajokkueurheilijoilla? J.Puumalaisen harjoittelumäärät 5-6 harjoitusta viilossa kuulostaa omiin korviin aika vähältä jos mielii menestyä.

      • Anonyymi

        Liitto ei saisi tunkea yhteistyökumppaneitaan maajoukkeurheilijoiden mainostettaviksi, ainakaan silloin kun ne kilpailevat urheilijan henkilökohtaisen sponsorin kanssa. Suomessa on paljon tapauksia, joissa liittojen pakottamat sponsorisopimukset urheilijoille ovat vieneet monelta urheilijalta mahdollisuudet oikeasti hyödylliseen spnsorointiin joka olisi mahdollistanut paljon enemmän kuin liiton tuki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitto ei saisi tunkea yhteistyökumppaneitaan maajoukkeurheilijoiden mainostettaviksi, ainakaan silloin kun ne kilpailevat urheilijan henkilökohtaisen sponsorin kanssa. Suomessa on paljon tapauksia, joissa liittojen pakottamat sponsorisopimukset urheilijoille ovat vieneet monelta urheilijalta mahdollisuudet oikeasti hyödylliseen spnsorointiin joka olisi mahdollistanut paljon enemmän kuin liiton tuki.

        Kyllä, liitto on perseestä, yksilön vapaus kunniaan ja rahat minulle ja vain minulle. Jengi rupee taas heräileen...


      • Anonyymi

        Liitolla ei ole yhteistyökumppaneita. TJ ei ole sellaisia hommannut :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitolla ei ole yhteistyökumppaneita. TJ ei ole sellaisia hommannut :)

        Onpa! Bride kulkueen järjestäjät, seta, animalia ja sellaista. Saadaan kato hyvää julkisuutta niin kohta tulee rahaa ovista ja ikkunoista. Ei tässä mitään yrityskumppaneita tarvita. TJ:n palkka tulee suoraan julkisesta tuesta, ei sen eteen mitään tarvii tehdä. Nytkin on voinut kuukauden lomailla palkallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, liitto on perseestä, yksilön vapaus kunniaan ja rahat minulle ja vain minulle. Jengi rupee taas heräileen...

        Urheilun pikku kommunistitkin muistuttelevat taas kateudestaan😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urheilun pikku kommunistitkin muistuttelevat taas kateudestaan😀

        Joko Myllylä aloittaa hommat perjantaina?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tiedotteiden mukaan homma pitäisi alkaa. Ei vaan ole mitään tiedotettu koko asiasta tämän jälkeen. Kuka kuuluu ryhmään yms.

        https://www.judoliitto.fi/uutiset/seppo-myllyla-uuden-huippuryhman-johtoon/

        En usko, että tämäkään syntyy. Liitto ei uskalla tehdä mitään, muuttaa mitään, yrittää mitään.

        Istutaan työtuolissa ja katsotaan, kun laji ja harrastajamäärät valuvat alaspäin, se on helpompaa niin kuin toimia ja ottaa riski epäonnistumisesta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.judoliitto.fi/uutiset/judoliiton-paavalmentajan-valinta-jatkuu/

        Ei aloita! Taitaa uusi valmentaja tulla israelista rönkön järjestämänä. Näin olen kuullut.

        Mylvi totes leireillä käydessään, että näillä ei Helsingin ihmettä tehdä, teki kovan tarjouksen ja säilyttää legendaarisen maineen., kun ei tarvi tosi hommiin ryhtyä. Toki on sen arvoinen ja fiksu kaveri, bisnesmies, ei lähde mihinkään muuta kun täysillä. Oss.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei se pikku ukko joka vetää aina SJR reenejä, ei saatana, ei voi olla olla taas, sama juttu aina kun ro-ro hallituksessa...

        Kyllä. Ilmeisesti Orimattila maksaa osan palkasta ja saavat pikku-ukon sinne vetämään aluevalmennusta majuleirien ulkopuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Ilmeisesti Orimattila maksaa osan palkasta ja saavat pikku-ukon sinne vetämään aluevalmennusta majuleirien ulkopuolella.

        Päävalmentaja on niin paljon reissussa että ei todellakaan ehdi vetämään mitään Orimattilan junnutreenejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitihän se arvata. Liitto ei uskalla ottaa minkäänlaista riskiä ja haluavat edelleen hakata päätä seinään samalla huonolla tekemisellä.

        Politiikkaa väänetään edelleen enemmän kuin judoa. Onneksi ei olla enää lajissa mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Ilmeisesti Orimattila maksaa osan palkasta ja saavat pikku-ukon sinne vetämään aluevalmennusta majuleirien ulkopuolella.

        Tarviiko liitto Orimattilaa maksamaa palkkaa valmentajalle.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei se pikku ukko joka vetää aina SJR reenejä, ei saatana, ei voi olla olla taas, sama juttu aina kun ro-ro hallituksessa...

        Ei helevetti näitä judopoliitikkoja. Aika helposti hallituksen jäsenlistaa katsomalla tietää ketkä tätä on ollut torpeidoomassa. Viimeiset 10 vuotta mennyt aivan sekoilussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokinen vastaa nyt valmennuksesta. Millä näytöillä? Keitä huippuja hän on valmentanut ja koska?

        Väliaikanen hoitaa yleensä vain välttämättömiä hommia. Joita varmaan on aikavähän kun ei saa mitään harjoitella.

        Ei varmaan kauhean helppoa saada mitän huippuvalmentajaa. Palkat on kovia ja myös edellyttävät isoja valmennusbudjettaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päävalmentaja on niin paljon reissussa että ei todellakaan ehdi vetämään mitään Orimattilan junnutreenejä.

        Riippuu mitä työsopimukseen kirjataan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu mitä työsopimukseen kirjataan

        Perinteisesti liiton päävalmentajan ja toiminnanjohtajan työsopimukseen ei kirjata mitään työvelvoitetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinteisesti liiton päävalmentajan ja toiminnanjohtajan työsopimukseen ei kirjata mitään työvelvoitetta.

        TJ:n soppari on tyhjä A4:nen, johos saa itse aina lisätä tekstiä tarvittaessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TJ:n soppari on tyhjä A4:nen, johos saa itse aina lisätä tekstiä tarvittaessa

        Ne Orimattilan tunnit ois automaattisesti pois sitte liitolta. Päävalmentaja on myös yli puolet vuodesta reissussa.


    • Anonyymi

      En ymmärrä miksi ei lomauteta, miten Judoliitton duunit eroaa muiden oranisaatioiden duuneista muissa lomautetaan meillä ei, olisi aika herätä hallitus toimenpiteisiin

      • Anonyymi

        Siel on niin maan perkuleesti duunii


    • Anonyymi

      Ikävä kyllä Suomesta ei löydy valmentajaa, joka toisi arvokisamitskun tämän päivän judolle. Ei edes kovasti hehkutettu 90-luvulla viimeksi valmentanut Mylvi (vai olisiko kunnia kuitenkin kuulunut Kiviselle?)

      • Anonyymi

        Niinpä,
        Samoin Kakon ja Jaskan vahva työ tuossa kokonaisuudessa.
        Harva yksin hoitaa yksin näitä, judon harjoittelu ja valmentaminen on tiimityötä, tuppaa nykyisin unohtuun judopiireissä
        Joukkuelajeissa ymmärretty ja tulos sen mukaista.


    • Anonyymi

      Niinpä.
      Jaskan panos on unohdettu. Minkähän takia Jaska syrjäytettiin muutama vuosi sitten? Urheilijat olisi halunneet hänen jatkavan. Oliko se silloin Mutasen aikaa vavan pj:nä?

    • Anonyymi

      Ni9in jasku kuin mylläläkin ovat menneisyyden valmentajia,ei niiden opeilla pärjää nykyjudossa. Turhaa hehkutusta, että ennen osattiin, kun on jääty aikaaan "ennen".
      Herrat ovat pudonneet kehityksen kelasta jo 20 nvuotta sitten.

      • Anonyymi

        Kertokaapa rehellisesti kenestä Suomalaisesta olisi judoliiton päävalmentajaksi, unohdetaan herrat ja rouvat yli 60 vee. Sekä entiset päävalmentajat ja olympiavalmentajat.
        Ei niitä niitä ole kovin montaa joilta löytyy oma kilpailutausta, toimintaa seurassa, valmennuskoulutusta, verkostoa, johtajuutta.
        Kaksi tulee mieleen Matti Lattu ja Petteri Pohja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaapa rehellisesti kenestä Suomalaisesta olisi judoliiton päävalmentajaksi, unohdetaan herrat ja rouvat yli 60 vee. Sekä entiset päävalmentajat ja olympiavalmentajat.
        Ei niitä niitä ole kovin montaa joilta löytyy oma kilpailutausta, toimintaa seurassa, valmennuskoulutusta, verkostoa, johtajuutta.
        Kaksi tulee mieleen Matti Lattu ja Petteri Pohja.

        Erittäin hyvä kysymys. Nyt vähän jännittää, että judoliitossa kustiin omille kintuille tällä päätöksellä olla hyväksymättä Myllylän ehdotuksia. Omat myötätuntoni ovat kyllä tässä tilanteessa täysin Myllylän puolella. Seuraava kysymys kuuluu, miksi tällainen päätös tehtiin? Liittyikö valmennuksen uudelleenorganisointiin myös konkreettisia henkilövaihdoksia nykyisestä ja miltä osin? Miten nämä olisivat vaikuttaneet liiton ratkaisuun. Itse jos vetäisin mutkat suoriksi tuntematta asiaa paremmin uskaltaisin väittää, että muutoksia olisi tullut reippaasti ja nykyisestä valmennuksesta olisi esimerkiksi Pekkola siirretty muualle? Mun puolesta Pekkola voisi keskittyä jatkossakin omiin kultakimpaleisiinsa eli Bartoniin, Kanervaan ja Mäkiseen. En ole keneltäkään kuullut paljoa positiivista. Teknisesti erittäin taitava valmentaja toki. Oma mielipiteeni on toki vain rajatusta piiristä, en tiedä asiaa laajemmin.
        Toinen kysymys: onko hallitus ihan kasassa tämän päätöksen jälkeen. En usko.
        Onneksi en juuri judoon enää mitenkään liity niin saan huvitukseksi seurata tätä sekoilua taustalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvä kysymys. Nyt vähän jännittää, että judoliitossa kustiin omille kintuille tällä päätöksellä olla hyväksymättä Myllylän ehdotuksia. Omat myötätuntoni ovat kyllä tässä tilanteessa täysin Myllylän puolella. Seuraava kysymys kuuluu, miksi tällainen päätös tehtiin? Liittyikö valmennuksen uudelleenorganisointiin myös konkreettisia henkilövaihdoksia nykyisestä ja miltä osin? Miten nämä olisivat vaikuttaneet liiton ratkaisuun. Itse jos vetäisin mutkat suoriksi tuntematta asiaa paremmin uskaltaisin väittää, että muutoksia olisi tullut reippaasti ja nykyisestä valmennuksesta olisi esimerkiksi Pekkola siirretty muualle? Mun puolesta Pekkola voisi keskittyä jatkossakin omiin kultakimpaleisiinsa eli Bartoniin, Kanervaan ja Mäkiseen. En ole keneltäkään kuullut paljoa positiivista. Teknisesti erittäin taitava valmentaja toki. Oma mielipiteeni on toki vain rajatusta piiristä, en tiedä asiaa laajemmin.
        Toinen kysymys: onko hallitus ihan kasassa tämän päätöksen jälkeen. En usko.
        Onneksi en juuri judoon enää mitenkään liity niin saan huvitukseksi seurata tätä sekoilua taustalta.

        Myllylä taisi itse ajaa itsensä nurkkaan. Kuulin että alkoi vaatimaan mahdottomia vanhaan Myllylämäiseen tyyliin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllylä taisi itse ajaa itsensä nurkkaan. Kuulin että alkoi vaatimaan mahdottomia vanhaan Myllylämäiseen tyyliin...

        Liitolta ei ole vaadittukaan mitään 20 vuoteen. Tais tulla pissat housuun hallituksessa kun alettiinkin vaatimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaapa rehellisesti kenestä Suomalaisesta olisi judoliiton päävalmentajaksi, unohdetaan herrat ja rouvat yli 60 vee. Sekä entiset päävalmentajat ja olympiavalmentajat.
        Ei niitä niitä ole kovin montaa joilta löytyy oma kilpailutausta, toimintaa seurassa, valmennuskoulutusta, verkostoa, johtajuutta.
        Kaksi tulee mieleen Matti Lattu ja Petteri Pohja.

        Kummallakaan ei mitään annettavaa


    • Anonyymi

      Teekkareiden vappuvitsi:
      Pekka pyysi lomautusta

      • Anonyymi

        Teekkareiden vappuvitsi: Pekka pisti toimeksi ja hoiti lajin näkyvyyden ja sponsorikuviot kuntoon, Pekkis sai lietsottua valmennettavat ihan liekkeihin ja auttoi nipun suomalaisia judokoita kansainväliselle tasolle - jäsenmääräkin kääntyi heti nousuun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teekkareiden vappuvitsi: Pekka pisti toimeksi ja hoiti lajin näkyvyyden ja sponsorikuviot kuntoon, Pekkis sai lietsottua valmennettavat ihan liekkeihin ja auttoi nipun suomalaisia judokoita kansainväliselle tasolle - jäsenmääräkin kääntyi heti nousuun!

        Pekka otti ison homman itselleen, kun päätti jättää Sepon ulos (hallitus leimasi, mutta Pekka päättää kaiken). Seppo olisi tuonut satkun sponsorirahaa. Nyt liiton toimiston on hommattava ne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teekkareiden vappuvitsi: Pekka pisti toimeksi ja hoiti lajin näkyvyyden ja sponsorikuviot kuntoon, Pekkis sai lietsottua valmennettavat ihan liekkeihin ja auttoi nipun suomalaisia judokoita kansainväliselle tasolle - jäsenmääräkin kääntyi heti nousuun!

        Vuoden paras teekkarivitsi 😂.
        Analyyttisenä tutkijana jäin miettimään niitä vaihtoehtoja, miten Pekkis tuon tekee. Yllättää urheilijat puhumalla enemmän kuin kerran kahden viikon leirillä? Vitsit sikseen. Joidenkin urheilijoiden mielestä hyväkin valmentaja.

        Yritysmaailmassa jos tulosta ei tule, tehdään muutoksia. Siirretään ihmisiä toisiin tehtäviin, vaihdetaan johtoa, tehdään radikaaleja päätöksiä. Siihen ajatusmaailmaan ei mahdu paikallaan junnaaminen, mitä nyt tässä tapahtuu.

        Enpähän tiedä miten kasassa hallitus on tämän jälkeen ja miten yhtenäiset judopiirit ovat. Pelleilyähän tämä on. Joululeirillä aika kuluu suitsuttaessa uudistuksia, urheilijat odottavat muutosta ja lopulta mennään perse edellä seinään. Puolivaloilla tekemällä saa keskivertoa tulosta. Jos sitäkään.

        Kova työ on kyllä saada sponsorirahoja edes sitä summaa, minkä Myllylä olisi tuonut mukanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden paras teekkarivitsi 😂.
        Analyyttisenä tutkijana jäin miettimään niitä vaihtoehtoja, miten Pekkis tuon tekee. Yllättää urheilijat puhumalla enemmän kuin kerran kahden viikon leirillä? Vitsit sikseen. Joidenkin urheilijoiden mielestä hyväkin valmentaja.

        Yritysmaailmassa jos tulosta ei tule, tehdään muutoksia. Siirretään ihmisiä toisiin tehtäviin, vaihdetaan johtoa, tehdään radikaaleja päätöksiä. Siihen ajatusmaailmaan ei mahdu paikallaan junnaaminen, mitä nyt tässä tapahtuu.

        Enpähän tiedä miten kasassa hallitus on tämän jälkeen ja miten yhtenäiset judopiirit ovat. Pelleilyähän tämä on. Joululeirillä aika kuluu suitsuttaessa uudistuksia, urheilijat odottavat muutosta ja lopulta mennään perse edellä seinään. Puolivaloilla tekemällä saa keskivertoa tulosta. Jos sitäkään.

        Kova työ on kyllä saada sponsorirahoja edes sitä summaa, minkä Myllylä olisi tuonut mukanaan.

        Kuinka paljon Myllylä olisi tuonut?
        Vai olisiko tosiasiassa imenyt liiton rahat tyhjiin?
        Näistä asioista liitto varmaan tiedottaa vai onko salassa pidettävä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon Myllylä olisi tuonut?
        Vai olisiko tosiasiassa imenyt liiton rahat tyhjiin?
        Näistä asioista liitto varmaan tiedottaa vai onko salassa pidettävä?

        Niin ja mitä muuta Myllälä olisi tuonut? Jotain osaamista jaettavaksi ? Uusinta tietoa huippu-valmennuksessa, Kuka olisi toiminut apukoutsina? Lääkäri, fysioteriapia? Joukkueen johto eli matkatoimistohommat, jne
        Tuollainen 4-8 urheilijan huippuryhmä ei yhden miehen voimin pyöri, jos meinataan tehdä huippu-urheilun vaatimusten mukaan.
        Luulen, että hintalappu oli niin kova ja koski vain pientä piiriä ja siihen ei kuulunut mm. Orimattilan, Lahden, Nummelan, Jyväskylän, Tampereen, Turun urheilijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden paras teekkarivitsi 😂.
        Analyyttisenä tutkijana jäin miettimään niitä vaihtoehtoja, miten Pekkis tuon tekee. Yllättää urheilijat puhumalla enemmän kuin kerran kahden viikon leirillä? Vitsit sikseen. Joidenkin urheilijoiden mielestä hyväkin valmentaja.

        Yritysmaailmassa jos tulosta ei tule, tehdään muutoksia. Siirretään ihmisiä toisiin tehtäviin, vaihdetaan johtoa, tehdään radikaaleja päätöksiä. Siihen ajatusmaailmaan ei mahdu paikallaan junnaaminen, mitä nyt tässä tapahtuu.

        Enpähän tiedä miten kasassa hallitus on tämän jälkeen ja miten yhtenäiset judopiirit ovat. Pelleilyähän tämä on. Joululeirillä aika kuluu suitsuttaessa uudistuksia, urheilijat odottavat muutosta ja lopulta mennään perse edellä seinään. Puolivaloilla tekemällä saa keskivertoa tulosta. Jos sitäkään.

        Kova työ on kyllä saada sponsorirahoja edes sitä summaa, minkä Myllylä olisi tuonut mukanaan.

        No hallituksia tulee ja menee
        Pekka luotsaa toimintaa näkemyksensä mukaan hallituksien kokoonpanosta riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja mitä muuta Myllälä olisi tuonut? Jotain osaamista jaettavaksi ? Uusinta tietoa huippu-valmennuksessa, Kuka olisi toiminut apukoutsina? Lääkäri, fysioteriapia? Joukkueen johto eli matkatoimistohommat, jne
        Tuollainen 4-8 urheilijan huippuryhmä ei yhden miehen voimin pyöri, jos meinataan tehdä huippu-urheilun vaatimusten mukaan.
        Luulen, että hintalappu oli niin kova ja koski vain pientä piiriä ja siihen ei kuulunut mm. Orimattilan, Lahden, Nummelan, Jyväskylän, Tampereen, Turun urheilijoita.

        Vaikka Mylvi ei tule niin judoliitto silti keskittää Helsinkiin. Ei kukaan päävalmentaja tuo koko huoltojoukkoa. Mylvi on erittäin hyvin verkostoitunut judo- ja bisnesmaailmassa. Apukoutsina villi veikkaus että Vadu kun on nyt valmennuksen parissa ollut ja apujoukkoja olisi myös varmasti löytynyt judovalmentajakerhossa. Liitolla on ollut lääkärinä viimevuosina Rane ja fyssarina keikkaa on tehnyt Lehikoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Mylvi ei tule niin judoliitto silti keskittää Helsinkiin. Ei kukaan päävalmentaja tuo koko huoltojoukkoa. Mylvi on erittäin hyvin verkostoitunut judo- ja bisnesmaailmassa. Apukoutsina villi veikkaus että Vadu kun on nyt valmennuksen parissa ollut ja apujoukkoja olisi myös varmasti löytynyt judovalmentajakerhossa. Liitolla on ollut lääkärinä viimevuosina Rane ja fyssarina keikkaa on tehnyt Lehikoinen.

        Samoja minäkin olisin veikannut. Mutta liitto nyt jatkaa Pekkis-linjalla ja etsii uutta päävalmentajaa. Odotan innolla uusia käänteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoja minäkin olisin veikannut. Mutta liitto nyt jatkaa Pekkis-linjalla ja etsii uutta päävalmentajaa. Odotan innolla uusia käänteitä.

        Tämä tuottis jäi todelliseen cliffhangeriin, on pakko odottaa jatkoa!

        Käsikirjoittajat ovat joko Kotikadusta tai Salatut Elämät - tiimi.

        Ikävä kyllä näissä sarjoissa yleensä suosio väljähtyy ajan myötä, juoni kiertää aina samaa kehää eikä tarina kunnolla uusiudu.

        Nyt kuitenkin kannattaa latsoa seuraavat jaksot: kuka yllätysnimi tempaistaan PL:n ja Pekkiksen eteen verhoksi ottamaan vastuu siitä, mitä tapahtuu kun mitään ei oikeasti muuteta.

        Pellet vaihtuu, sirkus jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä tuottis jäi todelliseen cliffhangeriin, on pakko odottaa jatkoa!

        Käsikirjoittajat ovat joko Kotikadusta tai Salatut Elämät - tiimi.

        Ikävä kyllä näissä sarjoissa yleensä suosio väljähtyy ajan myötä, juoni kiertää aina samaa kehää eikä tarina kunnolla uusiudu.

        Nyt kuitenkin kannattaa latsoa seuraavat jaksot: kuka yllätysnimi tempaistaan PL:n ja Pekkiksen eteen verhoksi ottamaan vastuu siitä, mitä tapahtuu kun mitään ei oikeasti muuteta.

        Pellet vaihtuu, sirkus jää.

        Tämä oli niin nähtävissä kun hallitukseen valittiin kaksi henkilöä ajamaan omien poikiensa etua. Saa nähdä onko uuen valmentajan sijoituspaikka jyväskylä vai orimattila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli niin nähtävissä kun hallitukseen valittiin kaksi henkilöä ajamaan omien poikiensa etua. Saa nähdä onko uuen valmentajan sijoituspaikka jyväskylä vai orimattila.

        Parempi pitää turpa kiinni kun ei tiedä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi pitää turpa kiinni kun ei tiedä mitään.

        Kerro sinä meille kun tiedät niin ei tarvitse arvuutella.

        Itse liputtaisin sellaisen tapahtumaketjun puolesta, että Myllylä olisi organisoinut valmennuksen uusiksi, Pekkikselle olisi etsitty muita hommia (vihdoin), olisi apuvalmentajansa kanssa (todennäköisesti Vadu) hoitanut mm Märskyn kokonaan. Bisnesmiehenä järjestänyt yhteistyökuvion toisin kuin työsopimuksen kautta liittoon (esimerkiksi firma?), hankkinut suhteillaan huomattavan määrän sponsoreita. Mikä liittoa näräsi, siihen kaivataan vastauksia mutta tässä tapahtumakuviossa kun eletään Salattuja elämiä, veikkaisin, että liikaa muutoksia. Työsuhteista nykyistä valmentajaa on vaikea erottaa, mihin hänet siirretään ja eihän hänen siirto onnistu, sillä mitä tapahtuisi hänen kolmelle kultakimpaleelleen Länsi-Uudeltamaalta.

        Lopputulos? Sama meno jatkuu, valmentajaa etsitään ulkomailta pekkiksen rinnalle, hallituksesta eroaa yksi, ehkä toinenkin. Judopiirit jakaantuvat jälleen eikä yhteisestä tiestä kannata Suomen judossa edes puhua.

        Osuinko kauas veikkauksessani. Sisäpiiri tietää, osa arvuuttelee vastauksia. Suomaiset judokat haluaisivat lopun kabinettipelleilylle ja avoimia vastauksia miksi tapahtuu ja mitä tapahtuu, kuka päätti ja mitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä meille kun tiedät niin ei tarvitse arvuutella.

        Itse liputtaisin sellaisen tapahtumaketjun puolesta, että Myllylä olisi organisoinut valmennuksen uusiksi, Pekkikselle olisi etsitty muita hommia (vihdoin), olisi apuvalmentajansa kanssa (todennäköisesti Vadu) hoitanut mm Märskyn kokonaan. Bisnesmiehenä järjestänyt yhteistyökuvion toisin kuin työsopimuksen kautta liittoon (esimerkiksi firma?), hankkinut suhteillaan huomattavan määrän sponsoreita. Mikä liittoa näräsi, siihen kaivataan vastauksia mutta tässä tapahtumakuviossa kun eletään Salattuja elämiä, veikkaisin, että liikaa muutoksia. Työsuhteista nykyistä valmentajaa on vaikea erottaa, mihin hänet siirretään ja eihän hänen siirto onnistu, sillä mitä tapahtuisi hänen kolmelle kultakimpaleelleen Länsi-Uudeltamaalta.

        Lopputulos? Sama meno jatkuu, valmentajaa etsitään ulkomailta pekkiksen rinnalle, hallituksesta eroaa yksi, ehkä toinenkin. Judopiirit jakaantuvat jälleen eikä yhteisestä tiestä kannata Suomen judossa edes puhua.

        Osuinko kauas veikkauksessani. Sisäpiiri tietää, osa arvuuttelee vastauksia. Suomaiset judokat haluaisivat lopun kabinettipelleilylle ja avoimia vastauksia miksi tapahtuu ja mitä tapahtuu, kuka päätti ja mitä.

        Turhaa pyydät kertomaan, kun tiedät niin tarkkaan. Silloin tiedät myös, että ei nämä kaksi siellä omiensa etuja aja, vaan pyrkii purkamaan tuota mainitsemaasi kabinettipelleilyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa pyydät kertomaan, kun tiedät niin tarkkaan. Silloin tiedät myös, että ei nämä kaksi siellä omiensa etuja aja, vaan pyrkii purkamaan tuota mainitsemaasi kabinettipelleilyä.

        Nyt menee mielenkiintoiseksi, jatkakaa vain, niin tiedetään missä mennään ja selkeitä kirjoituksia, ei pelkkää haukkumista. Mukava lueskella.
        Noista "kahdesta" annetaan kyllä kaksi hyvin erilaista kuvaa ja itse en ainakaan usko yhteiseen hyvään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä meille kun tiedät niin ei tarvitse arvuutella.

        Itse liputtaisin sellaisen tapahtumaketjun puolesta, että Myllylä olisi organisoinut valmennuksen uusiksi, Pekkikselle olisi etsitty muita hommia (vihdoin), olisi apuvalmentajansa kanssa (todennäköisesti Vadu) hoitanut mm Märskyn kokonaan. Bisnesmiehenä järjestänyt yhteistyökuvion toisin kuin työsopimuksen kautta liittoon (esimerkiksi firma?), hankkinut suhteillaan huomattavan määrän sponsoreita. Mikä liittoa näräsi, siihen kaivataan vastauksia mutta tässä tapahtumakuviossa kun eletään Salattuja elämiä, veikkaisin, että liikaa muutoksia. Työsuhteista nykyistä valmentajaa on vaikea erottaa, mihin hänet siirretään ja eihän hänen siirto onnistu, sillä mitä tapahtuisi hänen kolmelle kultakimpaleelleen Länsi-Uudeltamaalta.

        Lopputulos? Sama meno jatkuu, valmentajaa etsitään ulkomailta pekkiksen rinnalle, hallituksesta eroaa yksi, ehkä toinenkin. Judopiirit jakaantuvat jälleen eikä yhteisestä tiestä kannata Suomen judossa edes puhua.

        Osuinko kauas veikkauksessani. Sisäpiiri tietää, osa arvuuttelee vastauksia. Suomaiset judokat haluaisivat lopun kabinettipelleilylle ja avoimia vastauksia miksi tapahtuu ja mitä tapahtuu, kuka päätti ja mitä.

        Olisit myös kertonut lisää mitä olet kuullut! Vaikka sen että Mylvi ei olisi tuonut euroakaan sponssoritukea ja tämä sponssori "tieto" oli ilmeisesti markkinointikikka? Samoin olisit voinut kertoa että Mylvin palkka "kulukorvauksilla" muuttuikin kuusinumeroiseksi luvuksi! Tai että vain muutama valmentaja olisi kelvannut hänen valmentajakaartiin (mm. S.Pyykönen) ja KAIKKI ikäluokat ja ryhmät (pl. huippuryhmä) olisivat toimineet pelkästään OTO-valmentajilla eikä heillä olisi ollut kenelläkään vastuuvalmentajaa! Tai senkin olisit voinut kertoa että aikuisilla ja alle 23-vuotiailla ei olisi ollut edes OTO-valmentajaa vaan olisi menty "kuka ehtii" systeemillä! Mm. nämä jäi sinulta kertomatta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit myös kertonut lisää mitä olet kuullut! Vaikka sen että Mylvi ei olisi tuonut euroakaan sponssoritukea ja tämä sponssori "tieto" oli ilmeisesti markkinointikikka? Samoin olisit voinut kertoa että Mylvin palkka "kulukorvauksilla" muuttuikin kuusinumeroiseksi luvuksi! Tai että vain muutama valmentaja olisi kelvannut hänen valmentajakaartiin (mm. S.Pyykönen) ja KAIKKI ikäluokat ja ryhmät (pl. huippuryhmä) olisivat toimineet pelkästään OTO-valmentajilla eikä heillä olisi ollut kenelläkään vastuuvalmentajaa! Tai senkin olisit voinut kertoa että aikuisilla ja alle 23-vuotiailla ei olisi ollut edes OTO-valmentajaa vaan olisi menty "kuka ehtii" systeemillä! Mm. nämä jäi sinulta kertomatta!

        Nyt vaikuttaa siltä että hallituksessa käsiteltyjä asioita on vuotanut ulkopuolisten korviin. Jos näin on, niin liiton täytyy puuttu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit myös kertonut lisää mitä olet kuullut! Vaikka sen että Mylvi ei olisi tuonut euroakaan sponssoritukea ja tämä sponssori "tieto" oli ilmeisesti markkinointikikka? Samoin olisit voinut kertoa että Mylvin palkka "kulukorvauksilla" muuttuikin kuusinumeroiseksi luvuksi! Tai että vain muutama valmentaja olisi kelvannut hänen valmentajakaartiin (mm. S.Pyykönen) ja KAIKKI ikäluokat ja ryhmät (pl. huippuryhmä) olisivat toimineet pelkästään OTO-valmentajilla eikä heillä olisi ollut kenelläkään vastuuvalmentajaa! Tai senkin olisit voinut kertoa että aikuisilla ja alle 23-vuotiailla ei olisi ollut edes OTO-valmentajaa vaan olisi menty "kuka ehtii" systeemillä! Mm. nämä jäi sinulta kertomatta!

        Kiva kun kerroit. Itse en tiennyt tästä asiasta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt vaikuttaa siltä että hallituksessa käsiteltyjä asioita on vuotanut ulkopuolisten korviin. Jos näin on, niin liiton täytyy puuttu!

        Aamen. Ensin kun veikkailee mitä on tapahtunut, joku tulee kertomaan sitten loputkin 😂.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen. Ensin kun veikkailee mitä on tapahtunut, joku tulee kertomaan sitten loputkin 😂.

        Kiva, kiva! Nyt alkoi käsikirjoittaryhmä kuumenemaan ja alkoi tulla jo hieman juonipaljastuksia!

        Kiitos, jatkakaa. Tämä on peräti mielenkiintoista!

        Toinenkin näkemys vielä kiinnostaisi - nyt tuli vasta PL/Pekkis leirin argumentointi auki. Mylvi vain taitaa olla melko hiljainen asioistaan, joku muu saisi hieman avautua niin numeroista kuin organisoinnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva, kiva! Nyt alkoi käsikirjoittaryhmä kuumenemaan ja alkoi tulla jo hieman juonipaljastuksia!

        Kiitos, jatkakaa. Tämä on peräti mielenkiintoista!

        Toinenkin näkemys vielä kiinnostaisi - nyt tuli vasta PL/Pekkis leirin argumentointi auki. Mylvi vain taitaa olla melko hiljainen asioistaan, joku muu saisi hieman avautua niin numeroista kuin organisoinnista.

        Lisää saippuaoopperaa odotellessa mietin sitä, että laskettiinko nyt varmasti taloudellisia lukuja oikein. Jos koko paketti olisi organisoitu, kuten on tuotu esiin joissakin arvauksissa, yritystoiminnan kautta ja pistetty kylmästi pois liiton nykyistä valmennusta niin huomioitava olisi työnantajakustannukset niin palkkamenoissa kuin työnantajan sivukuluissa. Jos tänne ulkomailta joku valmentaja saadaan, ei varmasti ole halpaa lystiä sekään ja palkkauskustannukset ovat kovat. Yritysmahdollisuudessa sopimuksen hinta olisi tarkoittanut, että yritys itse, ei liitto, olisi maksanut sekä arvonlisäveron, työnantajamaksut, palkat ja vakuutukset niille valmentajille, jotka tiimiin olisivat kuuluneet. Lukuja ilman taustoja ei voida pitää vertailukelpoisina. Jos itse olisin päättämässä, olisin maksanut ylimääräistä siitä, että nykyisestä valmennuskoalitiosta olisi päästy eroon. Favenin olisin pitänyt sen takia, että hän on oikeasti mukava ihminen.
        Mutta ajatuksia tästä ja lisää juonenkäänteitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa pyydät kertomaan, kun tiedät niin tarkkaan. Silloin tiedät myös, että ei nämä kaksi siellä omiensa etuja aja, vaan pyrkii purkamaan tuota mainitsemaasi kabinettipelleilyä.

        Ketkä kaksi? En ole puhunut kenestäkään kahdesta. Jos tarkoitat Orimattilaa ja Jyväskylää, niin en tiedä kummankaan tilannetta. Jyväskylän miestä en tiedä enkä tunne millään tavalla ja Orimattilan mies hoitaa asiansa hyvin ja arvostan häntä kovasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit myös kertonut lisää mitä olet kuullut! Vaikka sen että Mylvi ei olisi tuonut euroakaan sponssoritukea ja tämä sponssori "tieto" oli ilmeisesti markkinointikikka? Samoin olisit voinut kertoa että Mylvin palkka "kulukorvauksilla" muuttuikin kuusinumeroiseksi luvuksi! Tai että vain muutama valmentaja olisi kelvannut hänen valmentajakaartiin (mm. S.Pyykönen) ja KAIKKI ikäluokat ja ryhmät (pl. huippuryhmä) olisivat toimineet pelkästään OTO-valmentajilla eikä heillä olisi ollut kenelläkään vastuuvalmentajaa! Tai senkin olisit voinut kertoa että aikuisilla ja alle 23-vuotiailla ei olisi ollut edes OTO-valmentajaa vaan olisi menty "kuka ehtii" systeemillä! Mm. nämä jäi sinulta kertomatta!

        Tuo ei yllättänyt, mistä se olis ne tuonut, firmansa myynnistä tuskin...
        U23/aik suunnitelmallisesti ja tavoitteellisesti reenaavat, muut kuin huippuryhmä, ketäs ne on?!
        Mylvin valmentaja kaartiin ei todellakaan kelpaa kovinkaan moni.
        Mutta mukava kabinettivääntö tästä taas saatiin aikaiseksi....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt vaikuttaa siltä että hallituksessa käsiteltyjä asioita on vuotanut ulkopuolisten korviin. Jos näin on, niin liiton täytyy puuttu!

        Eikös joku kertonut, että hallituksesta on pari kolme eronnut. Näitä ei vaitiolovelvollisuus sido. Oisko vuoto lähtenyt näiltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös joku kertonut, että hallituksesta on pari kolme eronnut. Näitä ei vaitiolovelvollisuus sido. Oisko vuoto lähtenyt näiltä?

        Tuskin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää saippuaoopperaa odotellessa mietin sitä, että laskettiinko nyt varmasti taloudellisia lukuja oikein. Jos koko paketti olisi organisoitu, kuten on tuotu esiin joissakin arvauksissa, yritystoiminnan kautta ja pistetty kylmästi pois liiton nykyistä valmennusta niin huomioitava olisi työnantajakustannukset niin palkkamenoissa kuin työnantajan sivukuluissa. Jos tänne ulkomailta joku valmentaja saadaan, ei varmasti ole halpaa lystiä sekään ja palkkauskustannukset ovat kovat. Yritysmahdollisuudessa sopimuksen hinta olisi tarkoittanut, että yritys itse, ei liitto, olisi maksanut sekä arvonlisäveron, työnantajamaksut, palkat ja vakuutukset niille valmentajille, jotka tiimiin olisivat kuuluneet. Lukuja ilman taustoja ei voida pitää vertailukelpoisina. Jos itse olisin päättämässä, olisin maksanut ylimääräistä siitä, että nykyisestä valmennuskoalitiosta olisi päästy eroon. Favenin olisin pitänyt sen takia, että hän on oikeasti mukava ihminen.
        Mutta ajatuksia tästä ja lisää juonenkäänteitä?

        Olympiakomitean tuet yrityksen valmentajille? En usko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin

        Kyllä ne (se) ja mylvi on kavereilleen puhunut. Ja ne sitten taas muille kavereille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin

        Taitaa olla. Nämäkin spekulaatiot jäisivät jos Judoliitto julkaisisi pöytäkirjat kokousten jälkeen. Miksi niitä ei julkaista? Onko kukaan sitä koskaan ehdottanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla. Nämäkin spekulaatiot jäisivät jos Judoliitto julkaisisi pöytäkirjat kokousten jälkeen. Miksi niitä ei julkaista? Onko kukaan sitä koskaan ehdottanut?

        On ehdottanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ehdottanut.

        Eikö hallitus siihen suostu? Sehän olisi helppo tapa tiedottaa. Ei tulisi turhaa puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää saippuaoopperaa odotellessa mietin sitä, että laskettiinko nyt varmasti taloudellisia lukuja oikein. Jos koko paketti olisi organisoitu, kuten on tuotu esiin joissakin arvauksissa, yritystoiminnan kautta ja pistetty kylmästi pois liiton nykyistä valmennusta niin huomioitava olisi työnantajakustannukset niin palkkamenoissa kuin työnantajan sivukuluissa. Jos tänne ulkomailta joku valmentaja saadaan, ei varmasti ole halpaa lystiä sekään ja palkkauskustannukset ovat kovat. Yritysmahdollisuudessa sopimuksen hinta olisi tarkoittanut, että yritys itse, ei liitto, olisi maksanut sekä arvonlisäveron, työnantajamaksut, palkat ja vakuutukset niille valmentajille, jotka tiimiin olisivat kuuluneet. Lukuja ilman taustoja ei voida pitää vertailukelpoisina. Jos itse olisin päättämässä, olisin maksanut ylimääräistä siitä, että nykyisestä valmennuskoalitiosta olisi päästy eroon. Favenin olisin pitänyt sen takia, että hän on oikeasti mukava ihminen.
        Mutta ajatuksia tästä ja lisää juonenkäänteitä?

        yrityksen kulut maksaa aina asiakas. Se että ostaako palveluna vai teettää omana työnä ei vaikuta sivukuluihin ja alveihin lainkaan. Kyllä se firma nekin laskuttaa.

        Alinhankintana ostettu työ on yleensä kalliimpaa kuin oma ja ainoa etu on se että sopimuksen lopettaminen on yleensä helpompaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yrityksen kulut maksaa aina asiakas. Se että ostaako palveluna vai teettää omana työnä ei vaikuta sivukuluihin ja alveihin lainkaan. Kyllä se firma nekin laskuttaa.

        Alinhankintana ostettu työ on yleensä kalliimpaa kuin oma ja ainoa etu on se että sopimuksen lopettaminen on yleensä helpompaa

        Olet selvästi yritystaloutta tuntematon ihminen, joka toistaa typerää mantraa niin ei sinun kanssasi kannata keskustella. Liikunta-alalla on enemmän kuin yleistä karsia kustannuksia sillä, että työtä tekevät ihmiset ovat laskuttavia. Itsekin teen näin. Olen itse toiminut työnantajana ja työvoiman palkkaaminen verrattuna alihankintaan on täysin omassa mittakaavassaan. Varsinkin jos sattuu saamaan huonon työntekijän, josta haluaisi eroon. Mutta siitähän judoliitolla taitaa olla jo kokemusta. Mikäli näitä keskusteluja lukee, niin tuntematta henkilöitä sen tarkemmin niin kyllähän täällä on tullut aika selväksi, että joidenkin työhön ollaan oltu kovasti tyytymättömiä. Valmennuksen uudelleenorganisointi olisi mahdollistanut siirron muihin työtehtäviin tai jopa irtisanomisen tarvittaessa.


    • Anonyymi

      Syyskokouksessa ehdotettiin (Hakkarainen ja Rönkkö) mutta hallitus kaatoi ehdotuksen äänestyksessä.

      • Anonyymi

        eli syyskokous äänesti hakkaraisen ja rönkön ehdotuksen nurin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli syyskokous äänesti hakkaraisen ja rönkön ehdotuksen nurin.

        Ei löytynyt liiton sivuilta syyskokouksen pöytäkirjaa niin ei päässyt tätä tietoa tarkistamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löytynyt liiton sivuilta syyskokouksen pöytäkirjaa niin ei päässyt tätä tietoa tarkistamaan.

        Yhdistyslain 31 §:n mukaan yhdistyksen jäsenellä on oikeus saada pöytäkirjat nähtäväkseen. Suomen Judoliitto ry:n jäseniä eivät ole yksityishenkilöt, vaan judoseurat eli yksittäinen judoseura voi pyytää pöytäkirjaa nähtäväkseen näin halutessaan ja yhdistyslain mukaan se on esitettävä. Siitä vain pyytämään niin loppuu spekulointi tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdistyslain 31 §:n mukaan yhdistyksen jäsenellä on oikeus saada pöytäkirjat nähtäväkseen. Suomen Judoliitto ry:n jäseniä eivät ole yksityishenkilöt, vaan judoseurat eli yksittäinen judoseura voi pyytää pöytäkirjaa nähtäväkseen näin halutessaan ja yhdistyslain mukaan se on esitettävä. Siitä vain pyytämään niin loppuu spekulointi tällä palstalla.

        On sitten ihan eri asia, mitä niistä pöytäkirjoista löytää. "Käsiteltiin valmennuksen järjestämistä ja päätettiin hylätä saatu ehdotus Myllylältä ja päätettiin jatkaa kansainvälisen valmentajan etsintää". Luuletteko te oikeasti, että pöytäkirjoista käyvät taustat, näkemykset ja intressit ilmi?

        Kasvakaa nyt jo aikuisiksi. Siellä on peli, eikä sen pelin sääntöjä kerrota amatööreille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli syyskokous äänesti hakkaraisen ja rönkön ehdotuksen nurin.

        Ei vaan kokouksen PJ sanoi että te häviätte tämän äänestyksen kuitenkin, niin ei äänestetä!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan kokouksen PJ sanoi että te häviätte tämän äänestyksen kuitenkin, niin ei äänestetä!!!!!!!!

        Totta puhut ne ampui alas heti hakkaraisen ja rönkön esityksen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdistyslain 31 §:n mukaan yhdistyksen jäsenellä on oikeus saada pöytäkirjat nähtäväkseen. Suomen Judoliitto ry:n jäseniä eivät ole yksityishenkilöt, vaan judoseurat eli yksittäinen judoseura voi pyytää pöytäkirjaa nähtäväkseen näin halutessaan ja yhdistyslain mukaan se on esitettävä. Siitä vain pyytämään niin loppuu spekulointi tällä palstalla.

        Se on eri asia mikä on lain mukaan minimissään pakko ja mikä nykyaikaista ja hyvää hallintoa. SUL julkaisee kaikki pöytäkirjat. Judoliitto kertoo noudattavansa hyvää hallintotapaa, mutta sanat ei ulotu käytäntöön. On helppoa olla läpinäkyvä ja avoin, jos toiminta on rehtiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on eri asia mikä on lain mukaan minimissään pakko ja mikä nykyaikaista ja hyvää hallintoa. SUL julkaisee kaikki pöytäkirjat. Judoliitto kertoo noudattavansa hyvää hallintotapaa, mutta sanat ei ulotu käytäntöön. On helppoa olla läpinäkyvä ja avoin, jos toiminta on rehtiä.

        Ehdottomasti kyllä. Juuri näin kuten sanoit. Hyvään hallintotapaan kuuluu olla avoin. Pöytäkirjasta pitäisi olla nähtävissä se, mitä on päätetty, miten päätöstä on edes lyhyesti perusteltu ja ketkä asiasta ovat päättäneet. Mikä kyse on ollut äänestyspäätöksestä, tulisi käydä ilmi äänestyksen tulos ja ketkä ovat olleet erimielisiä ja mikäli mahdollista eri mieltä olleiden perustelut. Mutta tämä on se tapa, miten avoimessa hallinnossa pöytäkirjoihin kirjataan. Judoliitosta en tiedä, sillä yhtään päätöstä en ole nähnyt ja olen jäävi kommentoimaan. Asianmukaiseen pöytäkirjaan ei voi merkitä, että asiasta keskusteltu ja päätöstä ei tehty jos tilanne on, kuten täällä on tullut esille. Judoliitolle tiedoksi ihan vastaisuuden varalle. T. Juristi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti kyllä. Juuri näin kuten sanoit. Hyvään hallintotapaan kuuluu olla avoin. Pöytäkirjasta pitäisi olla nähtävissä se, mitä on päätetty, miten päätöstä on edes lyhyesti perusteltu ja ketkä asiasta ovat päättäneet. Mikä kyse on ollut äänestyspäätöksestä, tulisi käydä ilmi äänestyksen tulos ja ketkä ovat olleet erimielisiä ja mikäli mahdollista eri mieltä olleiden perustelut. Mutta tämä on se tapa, miten avoimessa hallinnossa pöytäkirjoihin kirjataan. Judoliitosta en tiedä, sillä yhtään päätöstä en ole nähnyt ja olen jäävi kommentoimaan. Asianmukaiseen pöytäkirjaan ei voi merkitä, että asiasta keskusteltu ja päätöstä ei tehty jos tilanne on, kuten täällä on tullut esille. Judoliitolle tiedoksi ihan vastaisuuden varalle. T. Juristi

        Pykälä 31 käsittelee yhdistyksen kokouksen pöytäkirjaa. Hallituksen pöytäkirjat on normaalisti ei julkisia. Jäsenillä on oikeus pöytäkirjaote jos sellaiseen on tarvetta. Ja lisäksi pöytäkirjaan nyt ei sitä keskustelua kirjata. Jos puheenjohtajalla tai toiminnanjohtajalla on esitys joka hyväksytään ei siitä kirjata muuta kuin että hyväksyttiin.

        Kokouksesta tiedottaminen on yleensä parempaa kun sitä ei tehdä pöytäkirjalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pykälä 31 käsittelee yhdistyksen kokouksen pöytäkirjaa. Hallituksen pöytäkirjat on normaalisti ei julkisia. Jäsenillä on oikeus pöytäkirjaote jos sellaiseen on tarvetta. Ja lisäksi pöytäkirjaan nyt ei sitä keskustelua kirjata. Jos puheenjohtajalla tai toiminnanjohtajalla on esitys joka hyväksytään ei siitä kirjata muuta kuin että hyväksyttiin.

        Kokouksesta tiedottaminen on yleensä parempaa kun sitä ei tehdä pöytäkirjalla.

        Ehkä olisi totuudenmukaisempaa jos se tehtäisiin pöytäkirjalla. Toki pöytäkirjassa pitäsi olla merkittynä tarkasti kaikki eikä ylimalkaisesti keskusteltiin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pykälä 31 käsittelee yhdistyksen kokouksen pöytäkirjaa. Hallituksen pöytäkirjat on normaalisti ei julkisia. Jäsenillä on oikeus pöytäkirjaote jos sellaiseen on tarvetta. Ja lisäksi pöytäkirjaan nyt ei sitä keskustelua kirjata. Jos puheenjohtajalla tai toiminnanjohtajalla on esitys joka hyväksytään ei siitä kirjata muuta kuin että hyväksyttiin.

        Kokouksesta tiedottaminen on yleensä parempaa kun sitä ei tehdä pöytäkirjalla.

        Ole hyvä ja perehdy hyvän hallinnon perusperiaatteisiin. Näkemyksesi ei sitä vastaa.
        On olemassa muutakin kuin laki antamassa oikeusohjeita hyvästä hallinnosta ja selvästi et ole näihin perehtynyt.
        Minä en tule teitä enempää neuvomaan. Tulin tänne katsomaan, mitä ihmettä täällä tapahtuu kun on lähtenyt mopo joillakin hieman käsistä. Ihmisenä en halua olla millään tavalla tekemisissä liiton tai sen valmentajien kanssa sen jälkeen mitä muutamalle läheiselleni on tehty. Pärjäilkää, se on moido ja mun osallistuminen tähän paskan jauhantaan päättyy nyt tähän.
        T. Juristi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pykälä 31 käsittelee yhdistyksen kokouksen pöytäkirjaa. Hallituksen pöytäkirjat on normaalisti ei julkisia. Jäsenillä on oikeus pöytäkirjaote jos sellaiseen on tarvetta. Ja lisäksi pöytäkirjaan nyt ei sitä keskustelua kirjata. Jos puheenjohtajalla tai toiminnanjohtajalla on esitys joka hyväksytään ei siitä kirjata muuta kuin että hyväksyttiin.

        Kokouksesta tiedottaminen on yleensä parempaa kun sitä ei tehdä pöytäkirjalla.

        Silloin ollaan kyllä surullisessa tilanteessa, jos yhdistyslakia luetaan näkökulmalla miten minimissään on pakko toimia. Toiminnan kehittämiseen ja jäsenistön palvelemiseen (kyllä kyseessä on palveluorganisaatio) on silloin huonot edellytykset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin ollaan kyllä surullisessa tilanteessa, jos yhdistyslakia luetaan näkökulmalla miten minimissään on pakko toimia. Toiminnan kehittämiseen ja jäsenistön palvelemiseen (kyllä kyseessä on palveluorganisaatio) on silloin huonot edellytykset.

        Isoja asioita päätetään, isoja kysymyksiä valmennuksesta on auki - ja keskustelu keskittyy pöytäkirjoihin.

        On ihan sama, jaetaanko lyhyitä päätöspöytäkirjoja vai ei.

        Sen sijaan ei ole samantekevää mitä päätetään. Nyt on päätetty jatkaa vanhalla linjalla, rullata kevyesti alamäkeen jatkuvassa luisussa.

        Pitääkö paikkansa, että jotkut olisivat eronneet hallituksesta - onko siis selkärankaisiakin vielä jäljellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isoja asioita päätetään, isoja kysymyksiä valmennuksesta on auki - ja keskustelu keskittyy pöytäkirjoihin.

        On ihan sama, jaetaanko lyhyitä päätöspöytäkirjoja vai ei.

        Sen sijaan ei ole samantekevää mitä päätetään. Nyt on päätetty jatkaa vanhalla linjalla, rullata kevyesti alamäkeen jatkuvassa luisussa.

        Pitääkö paikkansa, että jotkut olisivat eronneet hallituksesta - onko siis selkärankaisiakin vielä jäljellä?

        Sehän on luuserin merkki kun on valittu (ja vapaaehtoinen) ja jättää homman kesken. Mä en leiki teidän kanssa jos homma ei mene miten mä haluan.
        Sellaisille hame päälle ja himaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on luuserin merkki kun on valittu (ja vapaaehtoinen) ja jättää homman kesken. Mä en leiki teidän kanssa jos homma ei mene miten mä haluan.
        Sellaisille hame päälle ja himaan.

        Tää on TAAS SÄÄLITTÄVÄÄ TOIMINTAA! Näissä valinta asioissa EI OIKEASTI ajatella kilpajudoa, eikä oikeasti mitään muutakaan!!! Muuttakaa KAIKKI toimet määräaikaiseksi ja tulosvastuullisiksi/palkkauksellisiksi, neljä vuotta max! Jokainen saisi hakea neljän vuoden jälkeen uudelleen uutta nelivuotiskautta (jos on ollut hyvä 4v-kausi, niin voisi pyytää parempaa sopparia)!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on luuserin merkki kun on valittu (ja vapaaehtoinen) ja jättää homman kesken. Mä en leiki teidän kanssa jos homma ei mene miten mä haluan.
        Sellaisille hame päälle ja himaan.

        Aika moni jättäisi tulematta jos hommaa pitäisi jatkaa samallalailla kuin ennenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isoja asioita päätetään, isoja kysymyksiä valmennuksesta on auki - ja keskustelu keskittyy pöytäkirjoihin.

        On ihan sama, jaetaanko lyhyitä päätöspöytäkirjoja vai ei.

        Sen sijaan ei ole samantekevää mitä päätetään. Nyt on päätetty jatkaa vanhalla linjalla, rullata kevyesti alamäkeen jatkuvassa luisussa.

        Pitääkö paikkansa, että jotkut olisivat eronneet hallituksesta - onko siis selkärankaisiakin vielä jäljellä?

        Et ehkä osannut lukea kommentin pointtia. Isoja asioita päätetään. Sen vuoksi on erityisen tärkeää noudattaa hyvä hallintotapaa, tiedottaa monipuolisesti. Näin leikataan vääriltä huhuilta siivet. Hyvään hallintoon liittyy todellakin paljon muuta kuin pöytäkirjojen julkistaminen.
        Nyt sinäkin joudut päättämään kommenttisi kysymykseen jonka pohjana on huhut. Hallitusmuutoksista voisi tiedottaa aikailematta liiton nettisivuilla ilman mitään pöytäkirjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isoja asioita päätetään, isoja kysymyksiä valmennuksesta on auki - ja keskustelu keskittyy pöytäkirjoihin.

        On ihan sama, jaetaanko lyhyitä päätöspöytäkirjoja vai ei.

        Sen sijaan ei ole samantekevää mitä päätetään. Nyt on päätetty jatkaa vanhalla linjalla, rullata kevyesti alamäkeen jatkuvassa luisussa.

        Pitääkö paikkansa, että jotkut olisivat eronneet hallituksesta - onko siis selkärankaisiakin vielä jäljellä?

        Huhut kertoo että se oli se meidokanin Mäkinen joka jätti homman kesken. Oli näköjään yhden asian mies. Eikös se ollut Myllylän oikea käsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä olisi totuudenmukaisempaa jos se tehtäisiin pöytäkirjalla. Toki pöytäkirjassa pitäsi olla merkittynä tarkasti kaikki eikä ylimalkaisesti keskusteltiin....

        sitten on vielä se ongelma että varsinaisten neuvottelujen sisältö voi hyvinkin olla määritelty luottamulliseksi kunnes sopimukseen päästään. Mikä on varsin normaalikäytäntö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhut kertoo että se oli se meidokanin Mäkinen joka jätti homman kesken. Oli näköjään yhden asian mies. Eikös se ollut Myllylän oikea käsi?

        Eikös Mäkinen ole Nummelan miehiä? Erosi? Vaihtoiko vapaaotteluun?


    • Anonyymi

      Valmennuspakka taas täysin sekaisin. Tämä ei hyvälle näytä. Jos pitää paikkansa että vaatimukset (palkka, ym vaatimukset) muuttui "hovissa" toiseksi niin sekään ei kuullosta hyvältä. Pienen piirin joukosta oltaisiin tehty se huippuryhmä ei kyllä olisi kantanut taas mihinkään. Mitä tapahtui sille kuuluisalle Olympiaryhmälle, jolle pedattiin kaikki? Kyllä nyt pitäisi vaan ottaa vaan sorvista kiinni ja tehdä hommia. Nyt on iso ryhmä hyviä nuoria. Edustusvalmennusryhmä isoksi ja sieltä sitten kukin ponnistaa kykyjensä mukaan joko huipulle tai muuten hyvälle tasolle. Sparreja olisi leireillä kun ainakin nimellisesti kuuluu joukkoon. Toiminnanjohtajan tehtäväksi hommata sponsseja ja jos ei saa niin tulos tai ulos. Isommasta massasta on helpompi saada huippuja. Artsitit maksaa kisansa ja leirinsä joka tapauksessa niin siitä ei tule menoja liitolle kumminkaan.

      • Anonyymi

        Eniten tässä hämmästyttää se että mylvin sopimuksesta jo kerran uutisointiin. Kuka tämän päätöksen oli tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eniten tässä hämmästyttää se että mylvin sopimuksesta jo kerran uutisointiin. Kuka tämän päätöksen oli tehnyt.

        Eniten tässä hämnmästyttää kun kukaan ei koskaan kerro mitään ja sitten joku kertoo jotakin ja se ei pidäkkään paikkaansa.

        Kyllä kaikesta pitää uutisoida heti.
        Kyllä kaikkien uutisten pitää olla totta.
        Kyllä kaikesta pitää kertoa ennen päätöksiä että voi vaikuttaa.


    • Anonyymi

      Lahden rouva on Judoliiton kehityksen paha este, toivottavasti ei aiheuta vahinkoa enenpää mitä on nyt jo saanut aikaan.

      • Anonyymi

        Perustele mielipiteesi ole hyvä. Minusta hän on yksi parhaista hallituksen jäsenistä koska tekee itse paljon eikä vain puhu. Niin hallituksessa kuin seurassaankin. Hän on myös hyvin yhteistyökykyinen henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustele mielipiteesi ole hyvä. Minusta hän on yksi parhaista hallituksen jäsenistä koska tekee itse paljon eikä vain puhu. Niin hallituksessa kuin seurassaankin. Hän on myös hyvin yhteistyökykyinen henkilö.

        Toimii takana ja esittää edessäpäin toista . Tehnyt pahaa jälkeä Suomen Judolle isolla kädellä. Monen huonon asian alkuun panija, mutta ei likaa itse handujaan. Tosi taitavasti manipuloi muita. Erittäin vahingollinen hallituksessa. Ei ansaitse jatko paikkaa syyskokouksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustele mielipiteesi ole hyvä. Minusta hän on yksi parhaista hallituksen jäsenistä koska tekee itse paljon eikä vain puhu. Niin hallituksessa kuin seurassaankin. Hän on myös hyvin yhteistyökykyinen henkilö.

        Itse toivoisin myös tarkempia perusteluja. Kuten edellisessä todettu, hän tekee itse paljon ja on nimenomaan ihminen, joka pyrkii yhteistyöhön ja kuuntelee eri mielipiteitä. Itse enemmän toivoisin, että hän järkevänä ja rakentavana ihmisenä pistäisi enemmän jarruja niille jyrille, joita hallituksessa/Judoliitossa taitaa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimii takana ja esittää edessäpäin toista . Tehnyt pahaa jälkeä Suomen Judolle isolla kädellä. Monen huonon asian alkuun panija, mutta ei likaa itse handujaan. Tosi taitavasti manipuloi muita. Erittäin vahingollinen hallituksessa. Ei ansaitse jatko paikkaa syyskokouksessa.

        Kerrotko tarkemmin. Ei näiden perusteella voi ottaa kantaa suuntaan eikä toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimii takana ja esittää edessäpäin toista . Tehnyt pahaa jälkeä Suomen Judolle isolla kädellä. Monen huonon asian alkuun panija, mutta ei likaa itse handujaan. Tosi taitavasti manipuloi muita. Erittäin vahingollinen hallituksessa. Ei ansaitse jatko paikkaa syyskokouksessa.

        Hyvä tytppihän hän on. Yksiä harvoja jotka saavat hallituksessa mitään aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä tytppihän hän on. Yksiä harvoja jotka saavat hallituksessa mitään aikaan.

        Saanut aikaan mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä tytppihän hän on. Yksiä harvoja jotka saavat hallituksessa mitään aikaan.

        Myyrä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko tarkemmin. Ei näiden perusteella voi ottaa kantaa suuntaan eikä toiseen.

        Lahti oli muutamia vuosia sitten seura jossa oli kovia kilpa judokoita , kuis ny on , ei ole enää. Koska Sannan toimet puheenjohtajana ajoi sen tuohon pisteeseen . En arvosta moista henkilöä . Näin on myös moni Lahdessa toiminnassa mukana oleva kertonut..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä tytppihän hän on. Yksiä harvoja jotka saavat hallituksessa mitään aikaan.

        En kommentoi rouvaa, mutta mitä saatu viimeisen Kymmene vuoden aikana;

        Lopetettu liiittojohtoinen aluetoiminta
        P-H akatemiatoiminta
        Sekoiltu päävalmentaja kuvioissa mm. Pascal, Myllylä
        Kilpailukalenteri sekaisin
        NFJO loppu
        Aikuiset kilpailijat loppu
        Hienoja auditointeja
        Pridet, kiusaa kampanjat, häirintäkamppanjat, muut hankkeet
        Hiipumista ja riitelyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahti oli muutamia vuosia sitten seura jossa oli kovia kilpa judokoita , kuis ny on , ei ole enää. Koska Sannan toimet puheenjohtajana ajoi sen tuohon pisteeseen . En arvosta moista henkilöä . Näin on myös moni Lahdessa toiminnassa mukana oleva kertonut..

        Höpö höpö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kommentoi rouvaa, mutta mitä saatu viimeisen Kymmene vuoden aikana;

        Lopetettu liiittojohtoinen aluetoiminta
        P-H akatemiatoiminta
        Sekoiltu päävalmentaja kuvioissa mm. Pascal, Myllylä
        Kilpailukalenteri sekaisin
        NFJO loppu
        Aikuiset kilpailijat loppu
        Hienoja auditointeja
        Pridet, kiusaa kampanjat, häirintäkamppanjat, muut hankkeet
        Hiipumista ja riitelyä

        Kuka haluaa enää aikuisena kisata kun liiton tuki on 0 sekä henkisesti että taloudellisesti. Valmennus liittotasolla keskittyy muutamaan ihmiseen. En ihmettele, että muu elämä alkaa aikuisena kiinnostaa enemmän kuin judo. Useissa maissa liitto on hankkinut sponsoreita, kuinka monta täällä liitto on hankkinut? Äänestäkää seuraavaan hallitukseen järkeviä ihmisiä, jotka ajattelevat kokonaisuutta. Toiminnan uudelleenorganisoinnin nimissä kannattaisi myös harkita irtisanomisia, mitkä Suomen työlainsäädäntö näillä näytöillä mahdollistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahti oli muutamia vuosia sitten seura jossa oli kovia kilpa judokoita , kuis ny on , ei ole enää. Koska Sannan toimet puheenjohtajana ajoi sen tuohon pisteeseen . En arvosta moista henkilöä . Näin on myös moni Lahdessa toiminnassa mukana oleva kertonut..

        No ei kyllä ole kertonut. 😄 Lahdesta alkoi hiipua toiminta kun urheilukoulu siirrettiin ja Mukkis lopetti päävalmentajana. Silloin Lahdessa treenasi paljon myös muista seuroista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kyllä ole kertonut. 😄 Lahdesta alkoi hiipua toiminta kun urheilukoulu siirrettiin ja Mukkis lopetti päävalmentajana. Silloin Lahdessa treenasi paljon myös muista seuroista.

        Totuus on ikävää toisille mutta totuushan on tuo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahti oli muutamia vuosia sitten seura jossa oli kovia kilpa judokoita , kuis ny on , ei ole enää. Koska Sannan toimet puheenjohtajana ajoi sen tuohon pisteeseen . En arvosta moista henkilöä . Näin on myös moni Lahdessa toiminnassa mukana oleva kertonut..

        Sosiaalisesti järkevän ja toisia kunnioittavan elämän perussääntöinä voisi olla, että yksilö muodoistaisi oman mielipiteensä kuultuaan kaikkia osapuolia. Toinen perussääntö voisi vaikka olla, että kritiikki annettaisiin suoraan kohdehenkilölle rakentavasti ja perustellen sen sijaan, että sitä täällä Suomi24-palstalla jauhetaan. Yksi vastenmielisimmistä ihmisryhmistä on toisten selän takana paskanjauhajat.

        Lahden judossa lienee monia syitä, miksi kilpailijoiden määrä on vähentynyt. Yksi iso tekijä on urheilukoulu. Toinen tekijä on varmasti yksi isoimmista realiteeteista, joita suomalaisessa judomaailmassa kohtaa: voiko judolla elää, miten sen teen, jaksanko sen tehdä vai valitsenko helpomman vaihtoehdon ja keskityn huipulle pääsemisen sijaan opiskelemaan itselleni ammatin, tekemään töitä ja olemaan terve. Yksi lahjakkuus nostaa muiden tasoa, kun harjoittelee seurassa, jossa muut ovat valmiita tekemään kovasti töitä ja kehittymään judokana, paitsi oma taso nousee, myös muiden taso nousee. Lahdessa esimerkiksi Lehikoisen lopettaminen ei taida liittyä valitettavasti millään tavalla esitetyyn Lahden hallituksen naisihmiseen. Ylisen tilannetta en tiedä, joten en sitä voi kommentoida. Kun esimerkiksi Katrille riittävän tasokas harjoitteluvastus puuttui, hän joutui etsimään sitä Helsingistä kehittyäkseen. Sama ilmiö on ollut nähtävillä West Teamissä: useita hyviä on saatu harjoittelemaan yhteen. Sama oli piskuisessa Joensuussa: Satu ja Pinja antoivat toisilleen todella hyvät eväät kehittyä loistaviksi judokoiksi.

        Mitä tähän Lahden esitettyyn naisihmiseen tulee, hän on ystäväni, jota arvostan ja kunnioitan ihmisenä todella paljon.

        Kun nyt poimin tästä sekopäisestä keskustelusta kohtia. Totean edelleen, kuten totesin aikaisemmin: hyvässä ja avoimessa hallinnossa tiedotus vastaa jäsenten tarpeeseen ymmärtää mitä tapahtuu ja miksi. Edelleen väitän, että blancot pöytäkirjat eivät ole hyvän hallinnon perusperiaatteiden mukaisia. Niitä ei sellaiseksi saa vaikka paperia pyörittäisi 24 tuntia vuorokaudessa pystysuuntaan ja poikittain. Hyvässä hallinnossa pitäisi miettiä, miltä asia näyttää ulospäin. Onko asia valmisteltu ja esitetty siten, että asia kestää ulkopuolista tarkastelua? Kritiikkiä saa aina esittää perustellusti ja eri mieltä saa olla. Osa pystyy tekemään sen rakentavasti, suurin osa ei.

        Judoliiton toiminnanjohtajan tekemisiin tai tekemättä jättämisiin en ota kantaa, sillä en tiedä työnjaosta liitossa enkä tunne henkilöä. Pidän lähtökohtaisesti jännittävänä Suomen judoa siinä, että urheilija hankkii lähtökohtaisesti itse itselleen sponsorit. Hattua nostan Orimattilalle ja sen puuhamiehille, että ovat saaneet seuralle sponsoreita, jotka mahdollistavat todella lahjakkaan porukan täysipainoisen harjoittelun ja kisaamisen. Upeaa työtä! Itse en ole niin perehtynyt, että pystyisin objektiivisesti kommentoimaan, miten ja millä tavalla eri maissa rahoituskuviot on järjestetty. Tiedän ainoastaan Suomen ja mieheni kotimaan järjestelmät. Jälkimmäisessä liitto hankkii sponsorit ja urheilijat keskittyvät urheilemaan täysipäiväisesti. Tämä on mahdollistanut maan lukuisat EM- ja MM-mitalit sekä aikuisten että nuorten tasolla ja yhden kultaisen olympiamitalin.

        Judoliiton valmennukseen ja sen järjestämiseen en ota julkisesti kantaa. Jännittävältähän tuo näyttää ulkopuolisen silmissä mutta miehen kanssa ollaan todettu, että ihan sama mitä puuhaavat tai ovat puuhaamatta. Toivon todella, että joku ratkaisu tuohon tilanteeseen löytyy, joka palvelee nimenomaan urheilijoita, ei liittoa eikä hallitusta eikä ketään yksittäistä Suomi24-huutelijaa.

        T. Juristi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuo kommenttisi kertoo enemmän sinusta kuin minusta ja arvioisin, että kirjoittajana on varsin lapsellinen, rakentavaan keskusteluun kykenemätön ihminen. Mua et saa provosoitua vaikka yrität.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sisäänlukutaitosi tuntuu olevan myös hyvin olematon. Kuten sanoin, Suomen judo ei ole meidän juttu. Orimattilan huipputyypeille kaikkea hyvää ja jos on halua niin meno ilman muuta järjestetään. Ainoa, joka minkään suomalaisen liiton alaisuudessa meidän valmennettavista kilpailee, on mun sakemanni. Joka on todennäköisesti viisaampi kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sisäänlukutaitosi tuntuu olevan myös hyvin olematon. Kuten sanoin, Suomen judo ei ole meidän juttu. Orimattilan huipputyypeille kaikkea hyvää ja jos on halua niin meno ilman muuta järjestetään. Ainoa, joka minkään suomalaisen liiton alaisuudessa meidän valmennettavista kilpailee, on mun sakemanni. Joka on todennäköisesti viisaampi kuin sinä.

        Vai Sakut....nilllä ei ole aina mennyt hyvin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai Sakut....nilllä ei ole aina mennyt hyvin....

        Huumorimiehiä taidat olla 😂👍. Sanotaanko näin, että tällä yksilöllä on kyky pysyä maalimiehessä kiinni sen juostessa, riuhtoessa ja tapellessa paremmin kuin yhdelläkään judokalla näppivoimilla vastustajan judogissa. Sen hampaista ei pääse irti edes Teddy Riner voimillaan. On myös aina hyvällä tuulella, ei kiusaa muita tai ole asiaton, mitkä olisivat hyviä oppeja jokaiselle suomalaiselle judokalle 👍😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalisesti järkevän ja toisia kunnioittavan elämän perussääntöinä voisi olla, että yksilö muodoistaisi oman mielipiteensä kuultuaan kaikkia osapuolia. Toinen perussääntö voisi vaikka olla, että kritiikki annettaisiin suoraan kohdehenkilölle rakentavasti ja perustellen sen sijaan, että sitä täällä Suomi24-palstalla jauhetaan. Yksi vastenmielisimmistä ihmisryhmistä on toisten selän takana paskanjauhajat.

        Lahden judossa lienee monia syitä, miksi kilpailijoiden määrä on vähentynyt. Yksi iso tekijä on urheilukoulu. Toinen tekijä on varmasti yksi isoimmista realiteeteista, joita suomalaisessa judomaailmassa kohtaa: voiko judolla elää, miten sen teen, jaksanko sen tehdä vai valitsenko helpomman vaihtoehdon ja keskityn huipulle pääsemisen sijaan opiskelemaan itselleni ammatin, tekemään töitä ja olemaan terve. Yksi lahjakkuus nostaa muiden tasoa, kun harjoittelee seurassa, jossa muut ovat valmiita tekemään kovasti töitä ja kehittymään judokana, paitsi oma taso nousee, myös muiden taso nousee. Lahdessa esimerkiksi Lehikoisen lopettaminen ei taida liittyä valitettavasti millään tavalla esitetyyn Lahden hallituksen naisihmiseen. Ylisen tilannetta en tiedä, joten en sitä voi kommentoida. Kun esimerkiksi Katrille riittävän tasokas harjoitteluvastus puuttui, hän joutui etsimään sitä Helsingistä kehittyäkseen. Sama ilmiö on ollut nähtävillä West Teamissä: useita hyviä on saatu harjoittelemaan yhteen. Sama oli piskuisessa Joensuussa: Satu ja Pinja antoivat toisilleen todella hyvät eväät kehittyä loistaviksi judokoiksi.

        Mitä tähän Lahden esitettyyn naisihmiseen tulee, hän on ystäväni, jota arvostan ja kunnioitan ihmisenä todella paljon.

        Kun nyt poimin tästä sekopäisestä keskustelusta kohtia. Totean edelleen, kuten totesin aikaisemmin: hyvässä ja avoimessa hallinnossa tiedotus vastaa jäsenten tarpeeseen ymmärtää mitä tapahtuu ja miksi. Edelleen väitän, että blancot pöytäkirjat eivät ole hyvän hallinnon perusperiaatteiden mukaisia. Niitä ei sellaiseksi saa vaikka paperia pyörittäisi 24 tuntia vuorokaudessa pystysuuntaan ja poikittain. Hyvässä hallinnossa pitäisi miettiä, miltä asia näyttää ulospäin. Onko asia valmisteltu ja esitetty siten, että asia kestää ulkopuolista tarkastelua? Kritiikkiä saa aina esittää perustellusti ja eri mieltä saa olla. Osa pystyy tekemään sen rakentavasti, suurin osa ei.

        Judoliiton toiminnanjohtajan tekemisiin tai tekemättä jättämisiin en ota kantaa, sillä en tiedä työnjaosta liitossa enkä tunne henkilöä. Pidän lähtökohtaisesti jännittävänä Suomen judoa siinä, että urheilija hankkii lähtökohtaisesti itse itselleen sponsorit. Hattua nostan Orimattilalle ja sen puuhamiehille, että ovat saaneet seuralle sponsoreita, jotka mahdollistavat todella lahjakkaan porukan täysipainoisen harjoittelun ja kisaamisen. Upeaa työtä! Itse en ole niin perehtynyt, että pystyisin objektiivisesti kommentoimaan, miten ja millä tavalla eri maissa rahoituskuviot on järjestetty. Tiedän ainoastaan Suomen ja mieheni kotimaan järjestelmät. Jälkimmäisessä liitto hankkii sponsorit ja urheilijat keskittyvät urheilemaan täysipäiväisesti. Tämä on mahdollistanut maan lukuisat EM- ja MM-mitalit sekä aikuisten että nuorten tasolla ja yhden kultaisen olympiamitalin.

        Judoliiton valmennukseen ja sen järjestämiseen en ota julkisesti kantaa. Jännittävältähän tuo näyttää ulkopuolisen silmissä mutta miehen kanssa ollaan todettu, että ihan sama mitä puuhaavat tai ovat puuhaamatta. Toivon todella, että joku ratkaisu tuohon tilanteeseen löytyy, joka palvelee nimenomaan urheilijoita, ei liittoa eikä hallitusta eikä ketään yksittäistä Suomi24-huutelijaa.

        T. Juristi

        Sponsorointia on varmaan joikain e liitonhallitus yrittänyt hakea jo vuosikymmeninen ajan. Suomi on pieni maa ja judo ei ole seurattu laji. Lisäksi meillä ei ole oikein ollut menestyjiä kuin muutaman kerran koko lajin historiassa. 1MM mitali vuodelta -81? runsaasti EM mitaleja 80 luvulta mutta ei enää -90 luvulla, siellä tuli muistaaksenin 1.

        Ei tuollaista pakettia noin vaan myydä. Sponsorointi on yrityksen markkinointia ja milläs markkinoit Judolla? Tätä eimikään liiton toiminta ratkaise. Ikävä kyllä ensin pitää tulla menestys ja sitten vasta voi tulla ulkopuolista rahaa.

        Harvassa lajissa edes huiput on ammattilaisia. suomen ammattiurheilijat taitaa olla pääosin jääkiekkoilija ta fudaajia. Kun on maksavaa yleisöä ja sitä kautta arvoa mainostajille niin homma voi toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalisesti järkevän ja toisia kunnioittavan elämän perussääntöinä voisi olla, että yksilö muodoistaisi oman mielipiteensä kuultuaan kaikkia osapuolia. Toinen perussääntö voisi vaikka olla, että kritiikki annettaisiin suoraan kohdehenkilölle rakentavasti ja perustellen sen sijaan, että sitä täällä Suomi24-palstalla jauhetaan. Yksi vastenmielisimmistä ihmisryhmistä on toisten selän takana paskanjauhajat.

        Lahden judossa lienee monia syitä, miksi kilpailijoiden määrä on vähentynyt. Yksi iso tekijä on urheilukoulu. Toinen tekijä on varmasti yksi isoimmista realiteeteista, joita suomalaisessa judomaailmassa kohtaa: voiko judolla elää, miten sen teen, jaksanko sen tehdä vai valitsenko helpomman vaihtoehdon ja keskityn huipulle pääsemisen sijaan opiskelemaan itselleni ammatin, tekemään töitä ja olemaan terve. Yksi lahjakkuus nostaa muiden tasoa, kun harjoittelee seurassa, jossa muut ovat valmiita tekemään kovasti töitä ja kehittymään judokana, paitsi oma taso nousee, myös muiden taso nousee. Lahdessa esimerkiksi Lehikoisen lopettaminen ei taida liittyä valitettavasti millään tavalla esitetyyn Lahden hallituksen naisihmiseen. Ylisen tilannetta en tiedä, joten en sitä voi kommentoida. Kun esimerkiksi Katrille riittävän tasokas harjoitteluvastus puuttui, hän joutui etsimään sitä Helsingistä kehittyäkseen. Sama ilmiö on ollut nähtävillä West Teamissä: useita hyviä on saatu harjoittelemaan yhteen. Sama oli piskuisessa Joensuussa: Satu ja Pinja antoivat toisilleen todella hyvät eväät kehittyä loistaviksi judokoiksi.

        Mitä tähän Lahden esitettyyn naisihmiseen tulee, hän on ystäväni, jota arvostan ja kunnioitan ihmisenä todella paljon.

        Kun nyt poimin tästä sekopäisestä keskustelusta kohtia. Totean edelleen, kuten totesin aikaisemmin: hyvässä ja avoimessa hallinnossa tiedotus vastaa jäsenten tarpeeseen ymmärtää mitä tapahtuu ja miksi. Edelleen väitän, että blancot pöytäkirjat eivät ole hyvän hallinnon perusperiaatteiden mukaisia. Niitä ei sellaiseksi saa vaikka paperia pyörittäisi 24 tuntia vuorokaudessa pystysuuntaan ja poikittain. Hyvässä hallinnossa pitäisi miettiä, miltä asia näyttää ulospäin. Onko asia valmisteltu ja esitetty siten, että asia kestää ulkopuolista tarkastelua? Kritiikkiä saa aina esittää perustellusti ja eri mieltä saa olla. Osa pystyy tekemään sen rakentavasti, suurin osa ei.

        Judoliiton toiminnanjohtajan tekemisiin tai tekemättä jättämisiin en ota kantaa, sillä en tiedä työnjaosta liitossa enkä tunne henkilöä. Pidän lähtökohtaisesti jännittävänä Suomen judoa siinä, että urheilija hankkii lähtökohtaisesti itse itselleen sponsorit. Hattua nostan Orimattilalle ja sen puuhamiehille, että ovat saaneet seuralle sponsoreita, jotka mahdollistavat todella lahjakkaan porukan täysipainoisen harjoittelun ja kisaamisen. Upeaa työtä! Itse en ole niin perehtynyt, että pystyisin objektiivisesti kommentoimaan, miten ja millä tavalla eri maissa rahoituskuviot on järjestetty. Tiedän ainoastaan Suomen ja mieheni kotimaan järjestelmät. Jälkimmäisessä liitto hankkii sponsorit ja urheilijat keskittyvät urheilemaan täysipäiväisesti. Tämä on mahdollistanut maan lukuisat EM- ja MM-mitalit sekä aikuisten että nuorten tasolla ja yhden kultaisen olympiamitalin.

        Judoliiton valmennukseen ja sen järjestämiseen en ota julkisesti kantaa. Jännittävältähän tuo näyttää ulkopuolisen silmissä mutta miehen kanssa ollaan todettu, että ihan sama mitä puuhaavat tai ovat puuhaamatta. Toivon todella, että joku ratkaisu tuohon tilanteeseen löytyy, joka palvelee nimenomaan urheilijoita, ei liittoa eikä hallitusta eikä ketään yksittäistä Suomi24-huutelijaa.

        T. Juristi

        Etpä tunne ystävääsi hyvin , koska hän on kaksinaamaisin ihminen jonka tiedän judo piireissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalisesti järkevän ja toisia kunnioittavan elämän perussääntöinä voisi olla, että yksilö muodoistaisi oman mielipiteensä kuultuaan kaikkia osapuolia. Toinen perussääntö voisi vaikka olla, että kritiikki annettaisiin suoraan kohdehenkilölle rakentavasti ja perustellen sen sijaan, että sitä täällä Suomi24-palstalla jauhetaan. Yksi vastenmielisimmistä ihmisryhmistä on toisten selän takana paskanjauhajat.

        Lahden judossa lienee monia syitä, miksi kilpailijoiden määrä on vähentynyt. Yksi iso tekijä on urheilukoulu. Toinen tekijä on varmasti yksi isoimmista realiteeteista, joita suomalaisessa judomaailmassa kohtaa: voiko judolla elää, miten sen teen, jaksanko sen tehdä vai valitsenko helpomman vaihtoehdon ja keskityn huipulle pääsemisen sijaan opiskelemaan itselleni ammatin, tekemään töitä ja olemaan terve. Yksi lahjakkuus nostaa muiden tasoa, kun harjoittelee seurassa, jossa muut ovat valmiita tekemään kovasti töitä ja kehittymään judokana, paitsi oma taso nousee, myös muiden taso nousee. Lahdessa esimerkiksi Lehikoisen lopettaminen ei taida liittyä valitettavasti millään tavalla esitetyyn Lahden hallituksen naisihmiseen. Ylisen tilannetta en tiedä, joten en sitä voi kommentoida. Kun esimerkiksi Katrille riittävän tasokas harjoitteluvastus puuttui, hän joutui etsimään sitä Helsingistä kehittyäkseen. Sama ilmiö on ollut nähtävillä West Teamissä: useita hyviä on saatu harjoittelemaan yhteen. Sama oli piskuisessa Joensuussa: Satu ja Pinja antoivat toisilleen todella hyvät eväät kehittyä loistaviksi judokoiksi.

        Mitä tähän Lahden esitettyyn naisihmiseen tulee, hän on ystäväni, jota arvostan ja kunnioitan ihmisenä todella paljon.

        Kun nyt poimin tästä sekopäisestä keskustelusta kohtia. Totean edelleen, kuten totesin aikaisemmin: hyvässä ja avoimessa hallinnossa tiedotus vastaa jäsenten tarpeeseen ymmärtää mitä tapahtuu ja miksi. Edelleen väitän, että blancot pöytäkirjat eivät ole hyvän hallinnon perusperiaatteiden mukaisia. Niitä ei sellaiseksi saa vaikka paperia pyörittäisi 24 tuntia vuorokaudessa pystysuuntaan ja poikittain. Hyvässä hallinnossa pitäisi miettiä, miltä asia näyttää ulospäin. Onko asia valmisteltu ja esitetty siten, että asia kestää ulkopuolista tarkastelua? Kritiikkiä saa aina esittää perustellusti ja eri mieltä saa olla. Osa pystyy tekemään sen rakentavasti, suurin osa ei.

        Judoliiton toiminnanjohtajan tekemisiin tai tekemättä jättämisiin en ota kantaa, sillä en tiedä työnjaosta liitossa enkä tunne henkilöä. Pidän lähtökohtaisesti jännittävänä Suomen judoa siinä, että urheilija hankkii lähtökohtaisesti itse itselleen sponsorit. Hattua nostan Orimattilalle ja sen puuhamiehille, että ovat saaneet seuralle sponsoreita, jotka mahdollistavat todella lahjakkaan porukan täysipainoisen harjoittelun ja kisaamisen. Upeaa työtä! Itse en ole niin perehtynyt, että pystyisin objektiivisesti kommentoimaan, miten ja millä tavalla eri maissa rahoituskuviot on järjestetty. Tiedän ainoastaan Suomen ja mieheni kotimaan järjestelmät. Jälkimmäisessä liitto hankkii sponsorit ja urheilijat keskittyvät urheilemaan täysipäiväisesti. Tämä on mahdollistanut maan lukuisat EM- ja MM-mitalit sekä aikuisten että nuorten tasolla ja yhden kultaisen olympiamitalin.

        Judoliiton valmennukseen ja sen järjestämiseen en ota julkisesti kantaa. Jännittävältähän tuo näyttää ulkopuolisen silmissä mutta miehen kanssa ollaan todettu, että ihan sama mitä puuhaavat tai ovat puuhaamatta. Toivon todella, että joku ratkaisu tuohon tilanteeseen löytyy, joka palvelee nimenomaan urheilijoita, ei liittoa eikä hallitusta eikä ketään yksittäistä Suomi24-huutelijaa.

        T. Juristi

        Etpä tunne ystävääsi hyvin , koska hän on kaksinaamaisin ihminen jonka tiedän judo piireissä. Joten tutustu ystävääsi kunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sponsorointia on varmaan joikain e liitonhallitus yrittänyt hakea jo vuosikymmeninen ajan. Suomi on pieni maa ja judo ei ole seurattu laji. Lisäksi meillä ei ole oikein ollut menestyjiä kuin muutaman kerran koko lajin historiassa. 1MM mitali vuodelta -81? runsaasti EM mitaleja 80 luvulta mutta ei enää -90 luvulla, siellä tuli muistaaksenin 1.

        Ei tuollaista pakettia noin vaan myydä. Sponsorointi on yrityksen markkinointia ja milläs markkinoit Judolla? Tätä eimikään liiton toiminta ratkaise. Ikävä kyllä ensin pitää tulla menestys ja sitten vasta voi tulla ulkopuolista rahaa.

        Harvassa lajissa edes huiput on ammattilaisia. suomen ammattiurheilijat taitaa olla pääosin jääkiekkoilija ta fudaajia. Kun on maksavaa yleisöä ja sitä kautta arvoa mainostajille niin homma voi toimia.

        Ette taida sponsoroinnista paljoa tietää. Ei monenkaan lajin ja joukkueen sponsorointi perustu suureen näkyvyyteen ja isoon mainosrahan järkevään käyttöön. On toki isoja näkyviä sponsseja, joissa oikeasti maksetaan julkisuudesta, mutta Suomen sponsorirahoista se on vähemmistöosa.

        Valtaosa sponsoroinnista tulee suhteiden kautta ja on luonteeltaan tukea, ei mainontaa.

        Katso huviksesi jonkun jalkkiksen, salibandyn tai koripallon paikallisseuraa. Niillä liikkuu ihan kivasti sponsorirahaa mutta eivät ne missään uutisissa paistattele.

        Sponsoroija haluaa silloin tukea lajia ja sen urheilijoita. Silloin kysytään, mihin nuo rahat käytetään? Kuinka urheilija tästä hyötyy, mitä sillä tekee, mikä vaikutus tällä on valmennukseen ja lajin kehitykseen.

        Pystyisin tälläkin hetkellä järjestämään muutaman kymppitonnin sponssit - jos niistä olisi hyötyä jollekulle.

        Liiton kautta - ei, hukkuu byrokratiaan. Jonkun seuran kautta - ehkä, jos sitoudutaan kanavoimaan järkevään käyttöön. Missä on se seura, jossa on niin paljon ytyä että kannattaa panostaa ja mitä rahalla tehtäisiin? Suoraan urheilijalle - kyllä, jos on kyllin uskottava ja kovapäinen kaveri, että ei mene hukkaan vaan tulosta tulee.

        Lajin näkyvyyden eteen kannattaa tehdä töitä, mutta ei sillä ole suoraa linkkiä sponsorointiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No väitätkö, että asiat ovat hyvin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette taida sponsoroinnista paljoa tietää. Ei monenkaan lajin ja joukkueen sponsorointi perustu suureen näkyvyyteen ja isoon mainosrahan järkevään käyttöön. On toki isoja näkyviä sponsseja, joissa oikeasti maksetaan julkisuudesta, mutta Suomen sponsorirahoista se on vähemmistöosa.

        Valtaosa sponsoroinnista tulee suhteiden kautta ja on luonteeltaan tukea, ei mainontaa.

        Katso huviksesi jonkun jalkkiksen, salibandyn tai koripallon paikallisseuraa. Niillä liikkuu ihan kivasti sponsorirahaa mutta eivät ne missään uutisissa paistattele.

        Sponsoroija haluaa silloin tukea lajia ja sen urheilijoita. Silloin kysytään, mihin nuo rahat käytetään? Kuinka urheilija tästä hyötyy, mitä sillä tekee, mikä vaikutus tällä on valmennukseen ja lajin kehitykseen.

        Pystyisin tälläkin hetkellä järjestämään muutaman kymppitonnin sponssit - jos niistä olisi hyötyä jollekulle.

        Liiton kautta - ei, hukkuu byrokratiaan. Jonkun seuran kautta - ehkä, jos sitoudutaan kanavoimaan järkevään käyttöön. Missä on se seura, jossa on niin paljon ytyä että kannattaa panostaa ja mitä rahalla tehtäisiin? Suoraan urheilijalle - kyllä, jos on kyllin uskottava ja kovapäinen kaveri, että ei mene hukkaan vaan tulosta tulee.

        Lajin näkyvyyden eteen kannattaa tehdä töitä, mutta ei sillä ole suoraa linkkiä sponsorointiin.

        Rakkaassa naapurimaassamme, Ruotsissa, sponsorointimäärät oat moninkertaisia Suomeen (jaSuomen talouteen)nähden. Se johtuu siitä, että sposorointi on osa yritysten yhteiskuntavastuuta, (ja kultuuria), mistä Suomessa on hyvänä esimerkkinä Niemi Palvelut Oy, yritys on mukana judossa monela tasolla. Ja ne suhteet ovat arvossa arvaamattomassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mistä sä puhut kun et mistään mitään tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä tunne ystävääsi hyvin , koska hän on kaksinaamaisin ihminen jonka tiedän judo piireissä. Joten tutustu ystävääsi kunnolla.

        Nyt kyllä on katkeraa ininää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kyllä ole kertonut. 😄 Lahdesta alkoi hiipua toiminta kun urheilukoulu siirrettiin ja Mukkis lopetti päävalmentajana. Silloin Lahdessa treenasi paljon myös muista seuroista.

        Oi niitä aikoja...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Toivottavasti elämässäsi on kaikki asiat hyvin kun sinun täytyy olla ilkeä ihmisille, joita et tiedä etkä tunne. Ihmisellä täytyy olla sisimmässään todella paha olla jos käyttäytyy ilkeästi muita ihmisiä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti elämässäsi on kaikki asiat hyvin kun sinun täytyy olla ilkeä ihmisille, joita et tiedä etkä tunne. Ihmisellä täytyy olla sisimmässään todella paha olla jos käyttäytyy ilkeästi muita ihmisiä kohtaan.

        Ilkeästi?
        Höh, anteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No liittohan on tunnetusti hylkinyt kaikki, paitsi hyvävelikerhon jäsenet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Näytöt ja todistukset kuntoon, niin ei tule jäkkiporua koulutuksesta, saavutuksista ja organisaatioista joissa on opiskellut (suorittanut tutkinnon), joissa on kilpaillut, ja joissa on ollut työsuhteessa (tehtävä/nimike)!
        T:M.Yrjövuori


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi sitten kirjoitat tänne, jos sinulla ei ole aikaa eikä kiinnostusta osallistua suomalaiseen judotoimintaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytöt ja todistukset kuntoon, niin ei tule jäkkiporua koulutuksesta, saavutuksista ja organisaatioista joissa on opiskellut (suorittanut tutkinnon), joissa on kilpaillut, ja joissa on ollut työsuhteessa (tehtävä/nimike)!
        T:M.Yrjövuori

        Ketä varten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten kirjoitat tänne, jos sinulla ei ole aikaa eikä kiinnostusta osallistua suomalaiseen judotoimintaan?

        Sen takia, että mä nauran tälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytöt ja todistukset kuntoon, niin ei tule jäkkiporua koulutuksesta, saavutuksista ja organisaatioista joissa on opiskellut (suorittanut tutkinnon), joissa on kilpaillut, ja joissa on ollut työsuhteessa (tehtävä/nimike)!
        T:M.Yrjövuori

        Judoliiton puolelta ilmoitettu kommentteja poistettavaksi. Tosi reilua. Tämä on just sitä kun asioista puhutaan suoraan niin välittömästi pitää peitellä asioita. Fakta on, että ei kelvannut avuksi. Piste. Ei ole enää tulossa. Piste. Onneksi teillä on hyvä valmennus jo olemassa. Piste.

        Judoliitolle tulee varmaan nyt yllätyksenä, että ei niitä huippuja tutkintopapereilla valmenneta vaan tatamilla kovalla työllä. Huvittavaa, että joku Pascalin tohtorintutkinnon aihe selviää liitolle vasta myöhemmin. Hups, ei ollutkaan valmennuksesta vaan järjestötoiminnasta. Tällaiset asiat tarkistetaan etukäteen. Ei yllätytä asioista jälkikäteen.

        Täällä joku besserwisser kysyy tuloksia, tutkintoja ja kilpailutaustaa. Tuleeko judoliitolle taas yllätyksenä, että jonkun kilpailu-ura katkeaa pahaan loukkaantumiseen ja ihminen keskittyy sen jälkeen valmentamiseen kun kroppa ei kestä kisaamista. Kysyttiin näyttöjä. Viimeisin näyttö on syksyn junnujen EM-kisoissa, joissa sai kaksi valmennettavaansa pronssille.

        Sen jälkeen siirrytään siihen, mitä nämä paperivalmentajat ovat saaneet aikaan? Kertokaa minulle, sillä minä en tiedä. Esimerkiksi kertokaa mulle Pekkolan saavutukset valmentajana? Mielestäni on jännittävää, etten tiedä niitä yhtään. Mielelläni kuulen ja muutan mielipidettäni jos totuus on toinen.

        Miksi osallistun tähän keskusteluun? Sen takia, että saan tästä suurta huvitusta ja nauran kun Suomen judolla menee huonosti.

        Täällä on puhuttu hyvä veli -kerhosta. Siitä en tiedä ketä siellä on ja miten sinne pääsee. Omaan kerhooni pääsevät ihmiset, jotka puhuvat asioista suoraan, eivät kiusaa tai loukkaa ihmisiä syyttä. Kerhon nimeä en ole vielä keksinyt. Varmaan Club of bitches.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Judoliiton puolelta ilmoitettu kommentteja poistettavaksi. Tosi reilua. Tämä on just sitä kun asioista puhutaan suoraan niin välittömästi pitää peitellä asioita. Fakta on, että ei kelvannut avuksi. Piste. Ei ole enää tulossa. Piste. Onneksi teillä on hyvä valmennus jo olemassa. Piste.

        Judoliitolle tulee varmaan nyt yllätyksenä, että ei niitä huippuja tutkintopapereilla valmenneta vaan tatamilla kovalla työllä. Huvittavaa, että joku Pascalin tohtorintutkinnon aihe selviää liitolle vasta myöhemmin. Hups, ei ollutkaan valmennuksesta vaan järjestötoiminnasta. Tällaiset asiat tarkistetaan etukäteen. Ei yllätytä asioista jälkikäteen.

        Täällä joku besserwisser kysyy tuloksia, tutkintoja ja kilpailutaustaa. Tuleeko judoliitolle taas yllätyksenä, että jonkun kilpailu-ura katkeaa pahaan loukkaantumiseen ja ihminen keskittyy sen jälkeen valmentamiseen kun kroppa ei kestä kisaamista. Kysyttiin näyttöjä. Viimeisin näyttö on syksyn junnujen EM-kisoissa, joissa sai kaksi valmennettavaansa pronssille.

        Sen jälkeen siirrytään siihen, mitä nämä paperivalmentajat ovat saaneet aikaan? Kertokaa minulle, sillä minä en tiedä. Esimerkiksi kertokaa mulle Pekkolan saavutukset valmentajana? Mielestäni on jännittävää, etten tiedä niitä yhtään. Mielelläni kuulen ja muutan mielipidettäni jos totuus on toinen.

        Miksi osallistun tähän keskusteluun? Sen takia, että saan tästä suurta huvitusta ja nauran kun Suomen judolla menee huonosti.

        Täällä on puhuttu hyvä veli -kerhosta. Siitä en tiedä ketä siellä on ja miten sinne pääsee. Omaan kerhooni pääsevät ihmiset, jotka puhuvat asioista suoraan, eivät kiusaa tai loukkaa ihmisiä syyttä. Kerhon nimeä en ole vielä keksinyt. Varmaan Club of bitches.

        Eikös se sun ystävä, Lahden rouva , auttanut kun hallituksessakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se sun ystävä, Lahden rouva , auttanut kun hallituksessakin?

        Mun käsitys on se, että hallituksessa ei ole asiasta keskusteltu eikä tietoa hänen Suomessa olostaan ole kerrottu hallituksen jäsenille. En toki tiedä mitä hallituksessa on keskusteltu, sillä hallitukseen en kuulu. Syksyllä 2019 ilmoitin, että hän on käytettävissä avuksi, jos on kiinnostusta parille liiton valmentajalle. Ikinä kukaan ei palannut asiaan, kysynyt mitään tai ottanut yhteyttä. Kisoissa ja leireillä häneen suhtaudutaan kuin ilmaan näiden ihmisten toimesta. Tästä olen tehnyt päätelmän, että valinta on tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytöt ja todistukset kuntoon, niin ei tule jäkkiporua koulutuksesta, saavutuksista ja organisaatioista joissa on opiskellut (suorittanut tutkinnon), joissa on kilpaillut, ja joissa on ollut työsuhteessa (tehtävä/nimike)!
        T:M.Yrjövuori

        Marko Yrjövuori vai 😂


    • Anonyymi

      Tätä keskustelua on hauskempi seurata kuin katsoatv:stä Kummelia.....

      • Anonyymi

        Todellakin. Sitten kun erehtyy sanomaan asioita suoraan niin kommentteja ilmoitetaan ylläpidolle 😂.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin. Sitten kun erehtyy sanomaan asioita suoraan niin kommentteja ilmoitetaan ylläpidolle 😂.

        Jos täällä mielstään huutelee suoraselkäisiä "totuuksia" ja mollaa muita henkilöitä nimillä niin olisi suotavaa ettei huutelija piiloudu nimimerkkien taakse vaan kirjoittaa omalla nimellään kun on olevinaan suoraselkäinen totuuden torvi.............


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos täällä mielstään huutelee suoraselkäisiä "totuuksia" ja mollaa muita henkilöitä nimillä niin olisi suotavaa ettei huutelija piiloudu nimimerkkien taakse vaan kirjoittaa omalla nimellään kun on olevinaan suoraselkäinen totuuden torvi.............

        Nimiä ei ole käytetty ja mitä kerroin on se, miten kyseiset henkilöt ovat toimineet. Kommentissa taisi olla myös nimeni ja puhelinnumeroni jos jollakin on vielä pään aukomista. Minä pystyn näistä asioista suoraan keskustelemaan ja olen yrittänyt haastaa siihen muitakin. Tämä viestini poistettiin. Sen sijaan täällä haukutaan ihmistä, jota kukaan ei tunne ja vaaditaan häneltä todistuksia osaamisesta, että kelpaisi suomalaisia valmentamaan. Kysyin tässä, että mitä nämä paperilla pätevät valmentajat ovat sitten saaneet tuloksia aikaan ja edelleen kuulisin siihen vastauksen, sillä en vilpittömästi sitä tiedä. Esimerkkinä tuotiin esille tämä Pekkola, joka on ollut mukana maajoukkuevalmennuksessa hyvin pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimiä ei ole käytetty ja mitä kerroin on se, miten kyseiset henkilöt ovat toimineet. Kommentissa taisi olla myös nimeni ja puhelinnumeroni jos jollakin on vielä pään aukomista. Minä pystyn näistä asioista suoraan keskustelemaan ja olen yrittänyt haastaa siihen muitakin. Tämä viestini poistettiin. Sen sijaan täällä haukutaan ihmistä, jota kukaan ei tunne ja vaaditaan häneltä todistuksia osaamisesta, että kelpaisi suomalaisia valmentamaan. Kysyin tässä, että mitä nämä paperilla pätevät valmentajat ovat sitten saaneet tuloksia aikaan ja edelleen kuulisin siihen vastauksen, sillä en vilpittömästi sitä tiedä. Esimerkkinä tuotiin esille tämä Pekkola, joka on ollut mukana maajoukkuevalmennuksessa hyvin pitkään.

        Ei vaadita, minähän sanoin, että vanhan Jugoslavian opit on hyvät ja ehdotin 100 000e/v, näin alkuun.
        Tulosten mukaan sitten lisää.
        Unohdetaan vanhat ja lähdetään puhtaalta pöydältä, jooko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaadita, minähän sanoin, että vanhan Jugoslavian opit on hyvät ja ehdotin 100 000e/v, näin alkuun.
        Tulosten mukaan sitten lisää.
        Unohdetaan vanhat ja lähdetään puhtaalta pöydältä, jooko?

        Kuulostaa hyvältä uudelta ajatukselta. Koitetaan,mitä menetettävää olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nöyryys ja käyttäytymistaidot eivät tekisi sinullekaan pahaa. Alain Calderin tekee hyvää jälkeä. Toin tämän asian esille sen takia, mitä judoliitto nyt puuhaa tämän valmentajakuvion kanssa, että kansainvälistä apua on ollut saatavilla kotimaassakin mutta siitä on kieltäydytty. Jos tuntisit meidät henkilökohtaisesti niin mielipiteesi nöyryydestä ei olisi tuo. Jos myös tuntisit mieheni henkilökohtaisesti niin et käyttäytyisi noin. Sinulla on varmasti hirvittävän paha olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onko naisten hakkaaminen mielestäsi oikein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tunnetko sä mieheni? Tiedät miten hän käyttäytyy ja suhtautuu muihin ihmisiin? Olet myös keskustellut hänen kanssaan ja tiedät hänen luonteensa?

        Jos mielestäsi on hyvää käytöstä olla puolen vuoden aikana vastaamatta useisiin viesteihin, onko tarvetta avulle useamman valmentajan toimesta. Leireillä ja kisoissa kävellä ohi ja jäädä tervehtimään minua mutta ei sanoa sanaakaan vieressäni olevalle ihmiselle, joka ei tunne ketään. Seurata tatamin laidalta tarkkaan kun hän käy tekniikkaa läpi valmennettavansa kanssa ev-leirillä ja nauraa. Olen sanonut hänelle, että tätä on nyt ihan riittävästi nähty, anna olla. Sun apua ei täällä tarvita.

        Hän ei ole osallistunut tähän keskusteluun. Minä olen.


    • Anonyymi

      Joko moni tietää kenestä tulee uusi päävalmentaja?

      • Anonyymi

        Huhu kertoo, että päävalmentajaksi on tulossa maailmalla mainetta niittänyt kiinalainen Sars Korona niminen kaveri, joka pistää ylimieliset kaverit polvilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhu kertoo, että päävalmentajaksi on tulossa maailmalla mainetta niittänyt kiinalainen Sars Korona niminen kaveri, joka pistää ylimieliset kaverit polvilleen.

        Mahtavaa! Toivotaan Koronalta, että tappaa kaikki kiusaajat ja ylimieliset!


    • Anonyymi

      Tämä keskustelu on osoitus siitä mitä tiukasta keskusjohtoisuudesta ja väkisin yhdessä tekemisestä seuraa. Liiton viestintä on siloiteltua propagandaa ja pinnan alla käydään poliittista peliä jonka seurauksena on katkeruus ja systeemin ylivallan aiheuttama pelko. Vaihtoehtojen ja avoimen vapaan kilpailun puuttuminen eivät ole missään tehneet ihmisiä onnellisiksi. Judoliiton kohdalla ainoa vaihtoehtoinen tapa tehdä uraa urheilussa on lajin vaihto.

    • Anonyymi

      Ok, liiton johto ja valmennus valiokunta on valinnut/päättänyt, että jo sovitusta henkilöstä ei tule päävalmentajaa, ja tässäkin keskusteluketjussa esiintyvästä (en tiedä henkilön nimeä, erään rouvan mies) ei ole enään käytettävissä (ja sen on päättänyt rouva), niin ketä olisi tarjolla??? Suoame ("tämä on TULIKOE") Pekkola, Ruotsin (ontuva) Erickson, Viron (Sveitsin) Budolin, Viron Stepanji??? Auttakaa ny vähä, yhres tehrää, yhres mennää, yhres tulaa!!! Laita oma OIKEASTI potentiaalinen vaihtoehto!
      KIITTI!

      • Anonyymi

        Lipponen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lipponen

        Ei huono, silloin ainakin harjoiteltiin maajoukkueleireillä, vaikka ei aina niin suunnitellusti ja urheilijalähtöisesti. Kyllä maanantaina tunsi olleensa viikonloppuna judoilemassa.
        Jos nyt ei kuitenkaan, vois monelle tulla paha mieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei huono, silloin ainakin harjoiteltiin maajoukkueleireillä, vaikka ei aina niin suunnitellusti ja urheilijalähtöisesti. Kyllä maanantaina tunsi olleensa viikonloppuna judoilemassa.
        Jos nyt ei kuitenkaan, vois monelle tulla paha mieli.

        Ja tulos oli...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tulos oli...

        No mm. 2002 NEM : hopeeta, pronssia, viides, seis ja ysi. Semmoset kisat...


    • Anonyymi

      Jigoro Kano sanoi kehittävänsä judon avulla parempia ihmisiä ja yhteistä hyvää. Miltä näyttää, miten on onnistunut😂. Voisiko tästä keskustelusta oppia sen että judo ei ole sen kummempaa kasvatusta kuin muutkaan kamppailulajit ja lisäksi sen että hierarkinen lajiorganisaatio jolla on liikaa valtaa aiheuttaa enemmän eripuraa kuin iloa.

      • Anonyymi

        Erittäin hyvä kysymys ja kirjoitus. Täältä on nyt onneksi moderaattorin puolesta poistettu se sekopäisin osuus keskustelusta. Meni pitkään tajuta kuka haukkui täällä miestäni ja minua mutta antoi muutaman liian hyvän vihjeen ja tajusin, että tämä ihminen on sama, jota olen jo kerran joutunut uhkaamaan lähestymiskiellon hakemisella. Joillekin ihmisille ei mene jakeluun, ei sitten millään, että jättää toisen rauhaan. Ihmettelin pitkään, miten kukaan voi olla niin ilkeä.

        Vilpittömästi toivon, että judoliitto löytäisi sellaisen tavan toimia, että judoliiton jäsenet ymmärtäisivät mitä tapahtuu ja miksi tapahtuu. Niin kauan kun on epätietoisuutta, juorut lähtevät leviämään ja asiat saavat aivan järjettömät mittasuhteet. Toinen on tämä kyräily ihmisten kesken. Märissä unissa kuvittelen, että ihmisten ei tarvitse päteä tai kilpailla toistensa kanssa, vaan yhdessä löytää ratkaisuja kehittyä, mutta märkiin uniin ne kuvitelmat jäävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvä kysymys ja kirjoitus. Täältä on nyt onneksi moderaattorin puolesta poistettu se sekopäisin osuus keskustelusta. Meni pitkään tajuta kuka haukkui täällä miestäni ja minua mutta antoi muutaman liian hyvän vihjeen ja tajusin, että tämä ihminen on sama, jota olen jo kerran joutunut uhkaamaan lähestymiskiellon hakemisella. Joillekin ihmisille ei mene jakeluun, ei sitten millään, että jättää toisen rauhaan. Ihmettelin pitkään, miten kukaan voi olla niin ilkeä.

        Vilpittömästi toivon, että judoliitto löytäisi sellaisen tavan toimia, että judoliiton jäsenet ymmärtäisivät mitä tapahtuu ja miksi tapahtuu. Niin kauan kun on epätietoisuutta, juorut lähtevät leviämään ja asiat saavat aivan järjettömät mittasuhteet. Toinen on tämä kyräily ihmisten kesken. Märissä unissa kuvittelen, että ihmisten ei tarvitse päteä tai kilpailla toistensa kanssa, vaan yhdessä löytää ratkaisuja kehittyä, mutta märkiin uniin ne kuvitelmat jäävät.

        Judossa asiat oli kunnossa niin kauan kun vanhemmat pysyi kuvioista pois.
        Nykyisin ne säätää ja tekee kaikkensa, että omasta lapsesta tulee se Suomen eka olympiamitalisti.
        Haukutaan tuomarit, toisten lapset, liiton toiminta jne.
        Ja se katsomo mökä....hävettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Judossa asiat oli kunnossa niin kauan kun vanhemmat pysyi kuvioista pois.
        Nykyisin ne säätää ja tekee kaikkensa, että omasta lapsesta tulee se Suomen eka olympiamitalisti.
        Haukutaan tuomarit, toisten lapset, liiton toiminta jne.
        Ja se katsomo mökä....hävettää.

        Onhan se näkökulma tuokin että vanhemmat ovat se ongelma. Judovanhempana näen asiat kuitenkin aivan toisin ja mielestäni kusipäiset ja itsekkäät valmentajat sekä taitamattomat harjoitusten vetäjät ovat se ongelma. Olen omin silmin todistanut miten mustasukkainen eräskin valmentaja oli ryhmästään. Hermostui kun erän paljon osaavampi tuli auttamaan ja kertoi hyvin selväsanaisesti olevansa vastuussa tästä ryhmästä. Minua harmitti lasteni puolesta kun eivät saaneet niin hyvää opastusta kuin olisivat voineet ja kotonakin tästä puhuttiin ja ihmeteltiin. Kusipäiset valmentajat vaan eivät ymmärrä kuin oman parhaansa eli ryhmän edusta viisveisataan.


      • Anonyymi

        Ei suomalaisen judon eripurasta kannata vielä kovin laajoja yleistyksiä tehdä. Yksilölajien pariin ehkä vaan hakeutuu enemmän epäsosiaalista ainesta kuin joukkuelajeihin. Judossa voit periaatteessa pärjätä, vaikka olisit luonteeltasi kuinka häiriintynyt tapaus tahansa. Jossain joukkuelajissa taas eteneminen tyssää, jos et tule toimeen muun joukkueen kanssa. Kamppailulajeja myös saatetaan käyttää tietynlaisena terapiana, jossa agressiivisesti, ylivilkkaasti tms tavoin käyttäytyvät pääsevät hallitulla tavalla purkamaan energioitaan ja oppivat noudattamaan sääntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomalaisen judon eripurasta kannata vielä kovin laajoja yleistyksiä tehdä. Yksilölajien pariin ehkä vaan hakeutuu enemmän epäsosiaalista ainesta kuin joukkuelajeihin. Judossa voit periaatteessa pärjätä, vaikka olisit luonteeltasi kuinka häiriintynyt tapaus tahansa. Jossain joukkuelajissa taas eteneminen tyssää, jos et tule toimeen muun joukkueen kanssa. Kamppailulajeja myös saatetaan käyttää tietynlaisena terapiana, jossa agressiivisesti, ylivilkkaasti tms tavoin käyttäytyvät pääsevät hallitulla tavalla purkamaan energioitaan ja oppivat noudattamaan sääntöjä.

        Eripura syntyy siitä että tapellaan vallasta. Entä jos liitolta otettaisiin pois kaikki valta urheilijoihin päin ja se jäisi vain tarjoamaan lajin välttämättömät puitteet sekä valmennusta laadukkaana vapaehtoisena palveluna? Liitto ei johtaisi judoa vaan palvelisi judokoita ja seuroja jotka johtavat itse itseään? Urheilijat olisivat keskiössä niinkuin korulauseissa puhutaan, ei liitto? Mahdoton ajatus koska vallasta kamppaileminen kiinnostaa monia enemmän kuin matolla kamppaileminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Judossa asiat oli kunnossa niin kauan kun vanhemmat pysyi kuvioista pois.
        Nykyisin ne säätää ja tekee kaikkensa, että omasta lapsesta tulee se Suomen eka olympiamitalisti.
        Haukutaan tuomarit, toisten lapset, liiton toiminta jne.
        Ja se katsomo mökä....hävettää.

        Sitä olen miettinyt, että ovatko ajatelleet mitä heidän omat lapsensa tästä kaikesta ajattelevat. Pitäisi panostaa judoon mutta faija huutaa katsomossa kuin sekopää ja haukkuu kaikki ympärillä olevat ihmiset. Ei liene yllätys, että motivaatio vähän katoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se näkökulma tuokin että vanhemmat ovat se ongelma. Judovanhempana näen asiat kuitenkin aivan toisin ja mielestäni kusipäiset ja itsekkäät valmentajat sekä taitamattomat harjoitusten vetäjät ovat se ongelma. Olen omin silmin todistanut miten mustasukkainen eräskin valmentaja oli ryhmästään. Hermostui kun erän paljon osaavampi tuli auttamaan ja kertoi hyvin selväsanaisesti olevansa vastuussa tästä ryhmästä. Minua harmitti lasteni puolesta kun eivät saaneet niin hyvää opastusta kuin olisivat voineet ja kotonakin tästä puhuttiin ja ihmeteltiin. Kusipäiset valmentajat vaan eivät ymmärrä kuin oman parhaansa eli ryhmän edusta viisveisataan.

        Kusipää on tainnut ottaa taas liikaa,
        Toivottavasti et ole enään judovanhempi...
        Juurikin sinunlaisia tarkoitin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kusipää on tainnut ottaa taas liikaa,
        Toivottavasti et ole enään judovanhempi...
        Juurikin sinunlaisia tarkoitin!

        😂😂😂
        Ei voi tietää onko kusipää = judovanhempi = alkkis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se näkökulma tuokin että vanhemmat ovat se ongelma. Judovanhempana näen asiat kuitenkin aivan toisin ja mielestäni kusipäiset ja itsekkäät valmentajat sekä taitamattomat harjoitusten vetäjät ovat se ongelma. Olen omin silmin todistanut miten mustasukkainen eräskin valmentaja oli ryhmästään. Hermostui kun erän paljon osaavampi tuli auttamaan ja kertoi hyvin selväsanaisesti olevansa vastuussa tästä ryhmästä. Minua harmitti lasteni puolesta kun eivät saaneet niin hyvää opastusta kuin olisivat voineet ja kotonakin tästä puhuttiin ja ihmeteltiin. Kusipäiset valmentajat vaan eivät ymmärrä kuin oman parhaansa eli ryhmän edusta viisveisataan.

        Vanhempi on hyvä ja opettaa itse judoa jos valmennus on niin paskaa. Judossa kannattaa yrittää päteä tatamilla eikä taksitolpalla. Voi tulla vaikka potkunyrkkeilijä, joka pistää nippuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂😂
        Ei voi tietää onko kusipää = judovanhempi = alkkis

        Minne se päänaukoja täältä katosi.... Hirveä uho ensin ja sitten keskustelusta poistetaan moden toimesta tuhat viestiä viinasta ja naisten hakkaamisesta


    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      184
      14162
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      134
      12020
    3. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      562
      8494
    4. Huomio ! Huomio !

      HUOMIO HUOMIO HUOMIO Niina Syrjäläinen ja Taksi auto rek SNS-438 on kadoksissa. Nina ja hänen taksiautonsa katosivat Ristiinassa: ”Huoli on suuri” –
      Mikkeli
      124
      5569
    5. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      296
      4911