Pyytäkää yksilöity tarjous metsänhoitotyöstä.

Itse olen tämän alan ammattilaisena ollut jo 25 vuotta ja osaan kyllä arvioida paljonko menee aikaa ja mihin kohteeseen aika pian jo ensi näkemältä.
Ongelma on se että teoria ja käytäntö ei kohtaa.
Se että alue raivuutetaan joko ilmakuvan tai laskennallisen ajan puitteissa metsän uudistamisen jälkeen tehdyllä suunnitelmalla ei kerro koko totuutta ja yleensä silloin arviot menevät varmasti puihin.
Metsä kun ruukaa kasvaa eritavalla eri metsätyypeissä.

Se on vaan niin että työn teettäjän tai pomon on vaikka se ehkä inhottavalta tuntuukin laitettava ne kumisaappaat jalkaan ja mentävä itse katsomaan paikanpäälle millainen kyseinen kohde on ja paljonko työn teettäminen maksaa.
Ei voida vaan sanoa teoriassa että mies raivaa keskimäärin tämän ja tämän verran päivässä ja kohteen hinta on sitten tämä.
Jotkut kohteet on niin läpipääsemättömiksi kasvatettuja ryteliköitä joihin ei ole minkäänlaista raivuuta tehty 20 vuoteen ja voi olla varma että ammattilaisellakin homma menee pahimmilleen 0.3-0.4ha päivä vauhtia.
Kun taas kohteet joihin on tehty aikanaan taimikon perkaus jonka jälkeen tehdään varsinainen taimikonhoito saattaa tällaista metsää tehdä hehtaarinkin päivävauhdilla.

Yleensä haukut menee tekijälle vaikka todellisuudessa työn teettäjän vastuulla on mennä paikanpäälle ensin arvioimaan kohde ja kantaa vastuu rehellisesti kohteen kustannuksista.
Itse teen tuntityönä ja onneksi ahkerana työntekijänä voin määrittää näin palkkani itselleni koska tulijoita ei ole tekijäpuolelle joten tiedän olevani arvokas työnantajalleni siinä suhteessa.
He tietävät että menen metsään töihin en laiskottelemaan.
Vaikka joskus kuulinkin naputusta "miksi tämä kesti näin kauan" niin kun sanoo kovasti että tervetuloa laskemaan poistumia niin tietäisit miksi.
Urakkatyöläisiä en koskaan ottaisi omiin metsiini töihin. Ne urakalla hosumiset on kamalan näköistä katsottavaa ja olen urakkamiesten työmaita käynyt toisinaan paikkailemassa.
Siinä missä urakka työmies miettii mitähän kohtaa tässä kohteessa ei tarvitsisi raivata tunti mies miettii teinhän nyt varmasti joka kolkan kohteesta.

Itse liputan jokaisen koealakohteeni jotka merkkaan kännykälle puustotietoihin. Liputus ohje tuli siksi että "teettäjän pitää päästä laskemaan poistumat onko laskettu väärin"
Toisinsanoen ei uskota työntekijään. On se sääli että on menty siihen pisteeseen että itse työnjälki alkaa olemaan se ei niin väliä juttu mutta sitten mennään nokka maassa laskemaan kantoja joista voidaan viimeistään valittaa tekijälle. Luonnollisesti liian vähäksi laskettuja poistumamääriä ei jälkeenpäin ilmoitella tekijälle. Hänellehän jouduttaisiin maksamaan lisää.
Kaiken a ja o on toteutus ja suunnittelu. Työn teettäjä voi mennä ensin paikanpäälle arvioimaan poistumat näin hän saa edes suurinpiirtein käsityksen kuinka vaikea tai helppo kohde on eikä vain ilmoittaa kohteen omistajalle teoria tasolla että se maksaa varmaan tämän verran kun mies tekee tämän verran päivässä ja oho kalliiksihan se lopulta tuli.
Suunnittelu ja luottamus. Siinä ainekset hyvään lopputulokseen joka miellyttää kaikkia osapuolia.
On parempi arvioida kohde astetta kalliimmaksi kuin se lopulta onkaan. Näinollen loppulaskun ollessa pienempi on omistaja vain entistä tyytyväisempi lopputulokseen ja on aivan varmaa että hän teettää uusiakin kohteita jatkossa.