Yli puoletko keskeyttää kolmannen vieraan kielen opintonsa ?

Todellisuudessa se nimenomaan pakkoenglanti joka tappaa kielitaidon.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa se nimenomaan pakkoenglanti joka tappaa kielitaidon.

Englanti on kielitaito.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on kielitaito.

Ei tätänykyä. Pelkän pakkoenglannin osaamisen voi rinnastaa kielitaidottomuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa se nimenomaan pakkoenglanti joka tappaa kielitaidon.

Ruotsi on aivan turha kieli. Englanti on maailman kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on aivan turha kieli. Englanti on maailman kieli.

Englanti tappaa kielitaidon ja sillä sorretaan suomalaisia työelämässä ja opiskelussa.

Hyvittääkö maailmankielen asema jotenkin tuon, pakkoenglannittaja?

Suomessa on mahdotonta erikoistua opinnoissaan, vaan kaikkien on lähdettävä opiskelemaan kieliä svekomaanien vaatimuksesta. Tämä on johtanut siihen että nobeleita ei ole Suomeen juuri tullut miltään tieteen aloilta. Ikävä kyllä nobeleita ei jaeta ruotsin puhunisesta sillä Ruotsissa jopa vauvat puhuvat ruotsia. 😂

Pakkoenglanti on se kieli joka syö kaikki resurssit.

Sven-Håkan kirjoitti:

Suomessa on mahdotonta erikoistua opinnoissaan, vaan kaikkien on lähdettävä opiskelemaan kieliä svekomaanien vaatimuksesta. Tämä on johtanut siihen että nobeleita ei ole Suomeen juuri tullut miltään tieteen aloilta. Ikävä kyllä nobeleita ei jaeta ruotsin puhunisesta sillä Ruotsissa jopa vauvat puhuvat ruotsia. 😂

Lue lisää

Oletteko te pakkoenglannittajat kaikki noin typeriä?

Luonnontieteiden kisäksu laaja matematiikka on käytönnössä pakollinen myös teknillisessä korkeakoulussa, lääketieteellisessä ja yliopistojen ja kauppakorkeakoulujen ekonomistikoulutuksessa.
Laaja matematiikka harjoittaa loogista päättelykykyä ja ongelmanratkaisukykyä, joten siitä on hyötyä monilla muillakin aloilla, kuten oikeustieteessä ja monien alojen tohtorin tutkinnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti on se kieli joka syö kaikki resurssit.

Mitkä resurssit?

Pakkoruotsihan kaikki resurssit vie.

Lisäksi englantia ei tarvitse edes opettaa, kun kaikki osaa sitä jo valmiiksi :-)

Anonyymi kirjoitti:

Luonnontieteiden kisäksu laaja matematiikka on käytönnössä pakollinen myös teknillisessä korkeakoulussa, lääketieteellisessä ja yliopistojen ja kauppakorkeakoulujen ekonomistikoulutuksessa.
Laaja matematiikka harjoittaa loogista päättelykykyä ja ongelmanratkaisukykyä, joten siitä on hyötyä monilla muillakin aloilla, kuten oikeustieteessä ja monien alojen tohtorin tutkinnoissa.

Lue lisää

Laaja matematiikka on aika haastavakin.
Vaikea saada kiitettäviä arvosanoja siitä.

räkäpää kirjoitti:

Mitkä resurssit?

Pakkoruotsihan kaikki resurssit vie.

Lisäksi englantia ei tarvitse edes opettaa, kun kaikki osaa sitä jo valmiiksi :-)

Pakkoeglantipas, ihan hukkaan heitettyä aikaa, kuten itsekin toteat ja silti sitä opiskellaan kaikkein eniten.

Pakkoenglanti siis on se kieli joka syö resurssit, m.o.t.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoeglantipas, ihan hukkaan heitettyä aikaa, kuten itsekin toteat ja silti sitä opiskellaan kaikkein eniten.

Pakkoenglanti siis on se kieli joka syö resurssit, m.o.t.

Lue lisää

Ettekö te siellä Ruotsissa ole tajunnut että englantia oppii kaikki.

räkäpää kirjoitti:

Ettekö te siellä Ruotsissa ole tajunnut että englantia oppii kaikki.

Älä viitsi, pakkoenglannittaja, kerran käytettynä tuo olisi käynyt vitsistä, jatkuvasti toistettuna se on lähinnä ikävystyttävä typeryys.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi, pakkoenglannittaja, kerran käytettynä tuo olisi käynyt vitsistä, jatkuvasti toistettuna se on lähinnä ikävystyttävä typeryys.

Usko jo, Ruotsi on pakkoenglannittajamaa.

Suomi ei.

Suomessa on _vapaaehtoinen_ englanti :-)

Jopas on suolinkaisella taas kova huoli pyhästä pakkoenglannistaan.

On uskomatonta että ääliömpiä "pakkoenglannista" puhuvia on täälläkin kampanjaksi asti. Ainoana tarkoituksenaan heillä onsotkea tämäkin ketju heidän roskaviestiensä voimalla!

Anonyymi kirjoitti:

On uskomatonta että ääliömpiä "pakkoenglannista" puhuvia on täälläkin kampanjaksi asti. Ainoana tarkoituksenaan heillä onsotkea tämäkin ketju heidän roskaviestiensä voimalla!

Lue lisää

On uskomatonta että mitä ääliömpiä "pakkoruotsista" puhuvia on täälläkin kampanjaksi asti. Ainoana tarkoituksenaan heillä on sotkea tämäkin ketju heidän roskaviestiensä voimalla!

Kielletään englanti. Kyllä ruotsilla aina pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Kielletään englanti. Kyllä ruotsilla aina pärjää.

Pakkoenglanti tyhmentää, yllä yksi todiste. Tiedoksi, maailmassa on monta muutakin kieltä kuin vain ruotsi, suomi ja pyhä pakkoenglantisi.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti tyhmentää, yllä yksi todiste. Tiedoksi, maailmassa on monta muutakin kieltä kuin vain ruotsi, suomi ja pyhä pakkoenglantisi.

Välttämätöntä kielitaitoa on vähän . On ruotsi ja sitten ruotsi ja sitten, mainitsinko jo ruotsin...

Anonyymi kirjoitti:

Välttämätöntä kielitaitoa on vähän . On ruotsi ja sitten ruotsi ja sitten, mainitsinko jo ruotsin...

Miksi ihmeessä yleiskieleksi valitaan aina kieli mitä viännetään tekstistä kuin savoa. Pitää oppia kirjoitus ja ääntämys, siis kaksi kieltä. Ranska oli aiemmin samanlainen yleiskieli.
Olisi parempi selkeä kuten italia tai latina. Tai suomi. Jotenkin kuitenkin mokelluskielet kiehtovat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä yleiskieleksi valitaan aina kieli mitä viännetään tekstistä kuin savoa. Pitää oppia kirjoitus ja ääntämys, siis kaksi kieltä. Ranska oli aiemmin samanlainen yleiskieli.
Olisi parempi selkeä kuten italia tai latina. Tai suomi. Jotenkin kuitenkin mokelluskielet kiehtovat.

Lue lisää

Ruotsi ei ole mokelluskieli!
Ruotsi on siwistyskieli.
Ruotsi on ruotsi!
Paha englanti pois!

Anonyymi kirjoitti:

Välttämätöntä kielitaitoa on vähän . On ruotsi ja sitten ruotsi ja sitten, mainitsinko jo ruotsin...

Ruotsi on tarpeeton mutta englanti sensiaan on hyödyllinen

Anonyymi kirjoitti:

Välttämätöntä kielitaitoa on vähän . On ruotsi ja sitten ruotsi ja sitten, mainitsinko jo ruotsin...

Tiedoksi, maailmassa on monta muutakin kieltä kuin vain ruotsi, suomi ja pyhä pakkoenglantisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi, maailmassa on monta muutakin kieltä kuin vain ruotsi, suomi ja pyhä pakkoenglantisi.

Bort med den jävla engelskan!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on tarpeeton mutta englanti sensiaan on hyödyllinen

Jälleen yksi kaiken pakkoenglannittava "kielivapaustaistelija" ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi ei ole mokelluskieli!
Ruotsi on siwistyskieli.
Ruotsi on ruotsi!
Paha englanti pois!

Älä yritä, pakkoenglannittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä, pakkoenglannittaja.

Bort med den jävla engelskan!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi ei ole mokelluskieli!
Ruotsi on siwistyskieli.
Ruotsi on ruotsi!
Paha englanti pois!

Älä yritä, pakkoenglannittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Bort med den jävla engelskan!

Älä yritä, pakkoenglannittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä, pakkoenglannittaja.

Att kunna svenska hör till allmänbildningen i Finland - bort med jävla engelskan!

Anonyymi kirjoitti:

Att kunna svenska hör till allmänbildningen i Finland - bort med jävla engelskan!

Älä yritä, pakkoenglannittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Välttämätöntä kielitaitoa on vähän . On ruotsi ja sitten ruotsi ja sitten, mainitsinko jo ruotsin...

Älä yritä, pakkoenglannittaja.

Jahas, kaivoit siis komministikortin esiin.

Täällä taas joku Björn Waalroosin kaltainen ex-kommunisti käy taisteluaan ruotsin kieltä vastaan, Neukkula hävisi mutta anti-amerikkalaisuus jäi kalvamaan sielua, jotkut näistä vaihtoivat uskonsa euroliberalismiin joten Trumpin lisäksi myös Brexit on näille suuren eurostoliiton rakastajille kova pala nieltäväksi. Ovatkohan ihan terveitäkään kun kuvittelevat ruotsin olevan joku kovakin juttu? Kun edes vanhaan tapaansa vinkuisivat Venäjää tai Saksaa englannin tilalle, niin ehkä joku ottaisi nämä surkimukset tosissaankin, mutta että ruotsinkieli? Kaikkihan teille nauraa, ei svekomania ole terveiden hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, kaivoit siis komministikortin esiin.

Uusi anonyymi.

Tässäpä oiva esimerkki ihmisestä pyhän pakkoenglannin perunakuopan pohjalta. Huomatkaa miten avarakatseinen, antelias ja ihmisystävällinen hän on.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä oiva esimerkki ihmisestä pyhän pakkoenglannin perunakuopan pohjalta. Huomatkaa miten avarakatseinen, antelias ja ihmisystävällinen hän on.

Eilen ehdittiin jo käydä keskustelu siitä, mitä ongelmia ruotsinkieliset haluavat nostaa esiin. Ruusuja sille anonyymille ruotsinkieliselle, joka listasi ongelmakohtia.

Jokainen suomalainen lukee palvelupakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, mutta ruotsinkieliset näyttävät kokevan, ettei palvelu toimi. 

Kaikkiin täällä annettuihin ongelmiin olisi ratkaisuna puhelintulkkaus tai livetulkki. Olisi edullisempaa kuin pakkoruotsi. 

Mikseivät ruotsinkielisten edunvalvojat hyväksy tulkkausta?

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä oiva esimerkki ihmisestä pyhän pakkoenglannin perunakuopan pohjalta. Huomatkaa miten avarakatseinen, antelias ja ihmisystävällinen hän on.

Huomatkaa kuinka kommunisti vaatii muita olemaan avarakatseisia ja anteliaita. Avarakatseisuus on sitä että mollaa suomenkielisiä sekä englanninkieltä, anteliaisuus sitä että suomenkielinen enemmistö kustantaa pikku-Börjen etuoikeudet päiväkodista lähtien kielikiintiöihin sekä kunnan suojatyöviran.

Pakkoenglannittaja!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eilen ehdittiin jo käydä keskustelu siitä, mitä ongelmia ruotsinkieliset haluavat nostaa esiin. Ruusuja sille anonyymille ruotsinkieliselle, joka listasi ongelmakohtia.

Jokainen suomalainen lukee palvelupakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, mutta ruotsinkieliset näyttävät kokevan, ettei palvelu toimi. 

Kaikkiin täällä annettuihin ongelmiin olisi ratkaisuna puhelintulkkaus tai livetulkki. Olisi edullisempaa kuin pakkoruotsi. 

Mikseivät ruotsinkielisten edunvalvojat hyväksy tulkkausta?

Lue lisää

Pakkoenglanittaja!!

Pakkoenglannittaja on pakkoenglanittaja vaikka voissa paistaisi, perunakuopastakin jauhaa, on varmaan tuttu juttu, sinnehän sitä päädytäänkin kun tarpeeksi seurataan Trumppia.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannittaja on pakkoenglanittaja vaikka voissa paistaisi, perunakuopastakin jauhaa, on varmaan tuttu juttu, sinnehän sitä päädytäänkin kun tarpeeksi seurataan Trumppia.

Lue lisää

Tavallaan sinne perunakuopaan on jo päädyttykin, ainakin Uudellamaalla. Tosin ei Trumpin ansiosta mutta globalisaation ja pakkoenglannin.

Vaan et sinä eikä OPM paljasta, että suurin osa näistä lopettaa sen muun kuin englannin, koska kolmen vieraan kielen päällekkäinen opettelu käy liian raskaaksi kaiken muun rinnalla.
Todellisuus tulee siis vastaan hylättyjen matematiikan ja muiden kokeiden muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan et sinä eikä OPM paljasta, että suurin osa näistä lopettaa sen muun kuin englannin, koska kolmen vieraan kielen päällekkäinen opettelu käy liian raskaaksi kaiken muun rinnalla.
Todellisuus tulee siis vastaan hylättyjen matematiikan ja muiden kokeiden muodossa.

Lue lisää

Höpö höpö, matemaattinen lahjakkuus ja kielellinen lahajakkuus eivät pois sulje toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, matemaattinen lahjakkuus ja kielellinen lahajakkuus eivät pois sulje toisiaan.

Sen sijaan lahjakkuus ja fennous ovat toisensa poissulkevia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, matemaattinen lahjakkuus ja kielellinen lahajakkuus eivät pois sulje toisiaan.

Eivät tietenkään sulje pois toisiaan täysin, mutta tunnetusti monilahjakkaita on harvassa.
Jos joku on hyvä diplomaattina, hän ei todennäköisesti ole hyvä toteuttajana jne.
Se johtuu paitsi ihmisaivojen toimintatavasta, myös siitä että tietyt kyvyt haittaavat tiettyjen toisien kykyjen kehittymistä. Tämä sattuu olemaan tosiasia.

Olet itsekin lukenut ja kuullut monen kielellisesti lahjakkaan todenneen olevansa matemaattisesti kelvottomia. Sellaisia armosta ja silmät sulkien läpi päästettyjä.
Ottaisitko itse risuparran sossuista Huoltovarmuuskeskuksen johtajaksi?
Tai Wahlroosin papiksi?
Kyllä täytyy tyytyä jos on lahjoja edes valitsemalleen alalle, ilman toisarvoiseen pakottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tietenkään sulje pois toisiaan täysin, mutta tunnetusti monilahjakkaita on harvassa.
Jos joku on hyvä diplomaattina, hän ei todennäköisesti ole hyvä toteuttajana jne.
Se johtuu paitsi ihmisaivojen toimintatavasta, myös siitä että tietyt kyvyt haittaavat tiettyjen toisien kykyjen kehittymistä. Tämä sattuu olemaan tosiasia.

Olet itsekin lukenut ja kuullut monen kielellisesti lahjakkaan todenneen olevansa matemaattisesti kelvottomia. Sellaisia armosta ja silmät sulkien läpi päästettyjä.
Ottaisitko itse risuparran sossuista Huoltovarmuuskeskuksen johtajaksi?
Tai Wahlroosin papiksi?
Kyllä täytyy tyytyä jos on lahjoja edes valitsemalleen alalle, ilman toisarvoiseen pakottamista.

Lue lisää

Yksipuisia nämä fennomaanikot. Eivät osaa kuin yhtä asiaa kerrallaan, kaupungillakin heidän pitää pysähtyä kun kun eivät osaa kävellä ja puhua yhtäaikaa puhelimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan et sinä eikä OPM paljasta, että suurin osa näistä lopettaa sen muun kuin englannin, koska kolmen vieraan kielen päällekkäinen opettelu käy liian raskaaksi kaiken muun rinnalla.
Todellisuus tulee siis vastaan hylättyjen matematiikan ja muiden kokeiden muodossa.

Lue lisää

Kuten jälleen kerran huomaamme, se todellinen resurssien syöjä on tässäkin tapauksessa
pyhä pakkoenglanti, jota ei keskeyttää tai valita pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jälleen kerran huomaamme, se todellinen resurssien syöjä on tässäkin tapauksessa
pyhä pakkoenglanti, jota ei keskeyttää tai valita pois.

Pakkoenglanti onkin varmasti melkoinen rasite matemaattisesti lahjakkaalle, opetella nyt kieltä jossa ei ole kunnon sisäistä logiikkaa eikä edes kunnon loogista oikeinkirjoitusta, Kaikki on sattumanvaraista sekasotkua, toisiinsa liittymättömiä sanoja, jotka pitää vain päntätä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksipuisia nämä fennomaanikot. Eivät osaa kuin yhtä asiaa kerrallaan, kaupungillakin heidän pitää pysähtyä kun kun eivät osaa kävellä ja puhua yhtäaikaa puhelimeen.

Olet todella hauska! Aivan sairaan hauska, kuin Munchausen tuulimyllyn kimpussa!
(https://fi.wikipedia.org/wiki/Münchhausenin_oireyhtymä )
Täällä kun ei ole muita maanikkoja kuin te itse, te jotka höperrätte "pakkoenglannista".

Tarpeen on elää jos ei aio kuolla. Melko tarpeen on englantikin, mutta ei sitä ole silti pakko valita. Juuri sen valinnaisuus suunnattomasti ärsyttää toimeksiantajianne.
Se osoittaa kärjekkäästi ruotsipakon sairauden. Se selittää pakkomielteenne.

Toimeksiantajianne harmittaa suunnattomasti, että pakotusruotsi vastaa Berliinin muuria, jonka ylitystä yrittäneet piti tappaa.
Toimeksiantajanne ovat identtisiä Walter Ulbrichteille ja Stasi-päälliköille, jotka kiduttivat vastustajiaan. He haluavat haitata nuoria suojellakseen omien etujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet todella hauska! Aivan sairaan hauska, kuin Munchausen tuulimyllyn kimpussa!
(https://fi.wikipedia.org/wiki/Münchhausenin_oireyhtymä )
Täällä kun ei ole muita maanikkoja kuin te itse, te jotka höperrätte "pakkoenglannista".

Tarpeen on elää jos ei aio kuolla. Melko tarpeen on englantikin, mutta ei sitä ole silti pakko valita. Juuri sen valinnaisuus suunnattomasti ärsyttää toimeksiantajianne.
Se osoittaa kärjekkäästi ruotsipakon sairauden. Se selittää pakkomielteenne.

Toimeksiantajianne harmittaa suunnattomasti, että pakotusruotsi vastaa Berliinin muuria, jonka ylitystä yrittäneet piti tappaa.
Toimeksiantajanne ovat identtisiä Walter Ulbrichteille ja Stasi-päälliköille, jotka kiduttivat vastustajiaan. He haluavat haitata nuoria suojellakseen omien etujaan.

Lue lisää

Pakkoenglannittaja sai taas hepulin pyhän pakkokielensä puolesta ;-)

Ja kaikki huijarisaarnaajan keinot taas käytössä, no ei ihmekään pyhälle pakkoenglannille kun ei ole järkiperusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti onkin varmasti melkoinen rasite matemaattisesti lahjakkaalle, opetella nyt kieltä jossa ei ole kunnon sisäistä logiikkaa eikä edes kunnon loogista oikeinkirjoitusta, Kaikki on sattumanvaraista sekasotkua, toisiinsa liittymättömiä sanoja, jotka pitää vain päntätä.

Lue lisää

Näistä matemaattisesti lahjakkaista on ns. nörttejä melkoinen osa, ja he vasta pärjäävätkin englanninopinnoissa hyvin. Harrastuksissakin sitä ovat lapsesta asti käyttäneet.
Heillekin OPM tekee harkitusti vahinkoa pakkoruotsikiihkonsa vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä matemaattisesti lahjakkaista on ns. nörttejä melkoinen osa, ja he vasta pärjäävätkin englanninopinnoissa hyvin. Harrastuksissakin sitä ovat lapsesta asti käyttäneet.
Heillekin OPM tekee harkitusti vahinkoa pakkoruotsikiihkonsa vuoksi.

Lue lisää

Poloiset pakkoenglannitetut lapsi parat,

Anonyymi kirjoitti:

Näistä matemaattisesti lahjakkaista on ns. nörttejä melkoinen osa, ja he vasta pärjäävätkin englanninopinnoissa hyvin. Harrastuksissakin sitä ovat lapsesta asti käyttäneet.
Heillekin OPM tekee harkitusti vahinkoa pakkoruotsikiihkonsa vuoksi.

Lue lisää

Nörteistä nyt harvemmin tulee yhtään mitään, menetys kun vaatii myös sosiaalisia taitoja kuten esim. kielitaitoa, joksi pyhää pakkeonglantiasi ei oikein voi enää laskea.,

Anonyymi kirjoitti:

Nörteistä nyt harvemmin tulee yhtään mitään, menetys kun vaatii myös sosiaalisia taitoja kuten esim. kielitaitoa, joksi pyhää pakkeonglantiasi ei oikein voi enää laskea.,

Jotkut näistä nörteistä ovat myyneet viime vuosina pelifirmoja japseille kymmenien miljoonien eurojen hinnalla. Ovat silti saaneet edelleen pysyä yhtiöittensä johdossa.
Sellaiseen eivät pakkoruotsittajat eivätkö Gevalia-sikurikahvin virkistämät pysty !

Palauta mieleesi, että olet ravintoketjun alaportahilla pikkkuruisilla palkkioillasi. Takeltelusikaan ei osoita sosiaalista taitoa, vaikka et toki kirjoita äidinkielelläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä matemaattisesti lahjakkaista on ns. nörttejä melkoinen osa, ja he vasta pärjäävätkin englanninopinnoissa hyvin. Harrastuksissakin sitä ovat lapsesta asti käyttäneet.
Heillekin OPM tekee harkitusti vahinkoa pakkoruotsikiihkonsa vuoksi.

Lue lisää

No niin, nyt nuo sinun matemaattisesti lahjakkaat ovatkin heti kielineroja, kun "väärä" kieli joutui tulilinjalle.

Eli kyse on siis pelästään opituista asenteista, ei lahjakkuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut näistä nörteistä ovat myyneet viime vuosina pelifirmoja japseille kymmenien miljoonien eurojen hinnalla. Ovat silti saaneet edelleen pysyä yhtiöittensä johdossa.
Sellaiseen eivät pakkoruotsittajat eivätkö Gevalia-sikurikahvin virkistämät pysty !

Palauta mieleesi, että olet ravintoketjun alaportahilla pikkkuruisilla palkkioillasi. Takeltelusikaan ei osoita sosiaalista taitoa, vaikka et toki kirjoita äidinkielelläsi.

Lue lisää

No niin, pakkoenglannittajahan se taas tääällä ylistää pyhää pakkoekieltään.

Ei hän välitä kieliopinnoista, ei suomenkielestä, ei erityisryhmistä tai oppimisvaikeuksisista, ainoa mikä hänelle on tärkeä on PYHÄ PAKKOENGLANTI, jota hän haluaa pakottaa kaikille seurauksista välittämättä,

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti onkin varmasti melkoinen rasite matemaattisesti lahjakkaalle, opetella nyt kieltä jossa ei ole kunnon sisäistä logiikkaa eikä edes kunnon loogista oikeinkirjoitusta, Kaikki on sattumanvaraista sekasotkua, toisiinsa liittymättömiä sanoja, jotka pitää vain päntätä.

Lue lisää

Englanti on ruotsiin verrattuna hyvin yksinkertainen kieli.

Ruotsi - sanat ovat joko en tai ett sukuisia jotka taipuvat viiden eri luokan mukaan aivan satunnaisesti. Lisäksi sanojen taivutus muuttaa sanat lähes tunnistamattomaksi

Englanti - laita sanan eteen aina - a ja onnistut aina

Ruotsi - verbit taipuvat vähintään yhtä oudosti kuin substanttiivit usealla eri tavalla jossa ei ole mitään logiikkaa, useita luokkia tässäkin.
Sanat muuttuvat lähes tunnistamattomaksi taivutuksissa

Englanti - verbit taipuvat lähes aina samalla säännöllä jokusta epäsäännölistä verbiä lukuunottamatta.

Ruotsi - alla vill till...
Todella outoa mihinkään logiikkaan perustumatonta kieltä.

Englanti - lauseiden luominen pohjaa aina logiikkaan.

Ruotsi - Ö,ö,
Hö,ö,
Hö ös mö.

Englanti - Island, island,
Grassy island,
Grassy islands maid

Ruotsi - ruotsissa on yhtä upea yhdyssana käytäntö kuin suomessa joka tekee sanoista aivan kamalan kuuloisia. Yksi asia jota suomeen ei olisi ikinä pitännyt kopioida on tuo saksalaisten tapa raiskata sanoja.

Englanti - ei tarvitse vaivata päätään yhdys sanoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nörteistä nyt harvemmin tulee yhtään mitään, menetys kun vaatii myös sosiaalisia taitoja kuten esim. kielitaitoa, joksi pyhää pakkeonglantiasi ei oikein voi enää laskea.,

Bill Gates, Steve Jobs, Linus Torvalds, Larry Page, Sergei Brin, Mark Zuckerberg, Steve Wozniak.

Kaikki aivan täysiä nollia verrattuna kylltyrelliin kielitaitoiseen suomenruotsalaiseen hienosto rouvaan joka sosialisoi taidegallerioissa 😂

Sinussa olisi ainesta koomikoksi 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Englanti on ruotsiin verrattuna hyvin yksinkertainen kieli.

Ruotsi - sanat ovat joko en tai ett sukuisia jotka taipuvat viiden eri luokan mukaan aivan satunnaisesti. Lisäksi sanojen taivutus muuttaa sanat lähes tunnistamattomaksi

Englanti - laita sanan eteen aina - a ja onnistut aina

Ruotsi - verbit taipuvat vähintään yhtä oudosti kuin substanttiivit usealla eri tavalla jossa ei ole mitään logiikkaa, useita luokkia tässäkin.
Sanat muuttuvat lähes tunnistamattomaksi taivutuksissa

Englanti - verbit taipuvat lähes aina samalla säännöllä jokusta epäsäännölistä verbiä lukuunottamatta.

Ruotsi - alla vill till...
Todella outoa mihinkään logiikkaan perustumatonta kieltä.

Englanti - lauseiden luominen pohjaa aina logiikkaan.

Ruotsi - Ö,ö,
Hö,ö,
Hö ös mö.

Englanti - Island, island,
Grassy island,
Grassy islands maid

Ruotsi - ruotsissa on yhtä upea yhdyssana käytäntö kuin suomessa joka tekee sanoista aivan kamalan kuuloisia. Yksi asia jota suomeen ei olisi ikinä pitännyt kopioida on tuo saksalaisten tapa raiskata sanoja.

Englanti - ei tarvitse vaivata päätään yhdys sanoilla.

Lue lisää

Jopas oli taas todella löperö peruste pyhälle pakkoenglannillesi.

Sven-Håkan kirjoitti:

Bill Gates, Steve Jobs, Linus Torvalds, Larry Page, Sergei Brin, Mark Zuckerberg, Steve Wozniak.

Kaikki aivan täysiä nollia verrattuna kylltyrelliin kielitaitoiseen suomenruotsalaiseen hienosto rouvaan joka sosialisoi taidegallerioissa 😂

Sinussa olisi ainesta koomikoksi 😂

Lue lisää

Sinusta taas ei, vaikka kovasti yritätkin.

Sven-Håkan kirjoitti:

Bill Gates, Steve Jobs, Linus Torvalds, Larry Page, Sergei Brin, Mark Zuckerberg, Steve Wozniak.

Kaikki aivan täysiä nollia verrattuna kylltyrelliin kielitaitoiseen suomenruotsalaiseen hienosto rouvaan joka sosialisoi taidegallerioissa 😂

Sinussa olisi ainesta koomikoksi 😂

Lue lisää

Seitsemän pahinta elämänpilaajaa, joten taisit todistaa ettei pakkoenglannista ole kuin haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Seitsemän pahinta elämänpilaajaa, joten taisit todistaa ettei pakkoenglannista ole kuin haittaa.

Seitsemän ihmistä jotka ovat vienneet koko maailmaa kehityksessä eteen päin ja nostaneet yritysten tehokkuutta uskomattomalla teholla ja sitä kautta tuonneet biljoonia verovaroja.

Pakkoruotsittajat taas keskittyvät huolehtimaan siitä että Närpiön kasvihuoneisiin riittää työntekijöitä jotka voivat ottaa ohjeita vastaan ruotsiksi.

Vaikka te haluatte jäädä vuoteen 1809, niin me muut emme todellakaan halua 😂

Anonyymi kirjoitti:

Jopas oli taas todella löperö peruste pyhälle pakkoenglannillesi.

Ilmeisesti huono peruste kun englanti ei vieläkään ole pakollinen 😂

Ruotsi on aivan vieras niille, jotka sitä opiskelevat.

Ei saamenkielistäkään tulisi tuttuja sillä, että ne julistettaisiin kotimaisiksi ja kansalliskieliksi - mitä ne tietysti ovat, paitsi lakitekstissä.

Muut kielet kuin oppilaan äidinkieli ovat tälle vieraita kieliä.
Tämä yksiselitteinen asia, joka on kansainvälisillä sopimuksilla vahvistettu.

Kansainvälinen sopimus oli tarpeen, koska kiihkoilijat eri maissa olivat vääristelleet tätäkin asiaa omien tarkoitusperiensä hyväksi.
Siis muutkin kuin kiihkoruotsittajat Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on aivan vieras niille, jotka sitä opiskelevat.

Ei saamenkielistäkään tulisi tuttuja sillä, että ne julistettaisiin kotimaisiksi ja kansalliskieliksi - mitä ne tietysti ovat, paitsi lakitekstissä.

Lue lisää

Saamea puhutaan Suomessa hyvin rajatulla alueella ja kieliryhmä itsessään on hyvin pieni.

Ruotsia sen sijaan kuulee täällä pääkaupunkiseudulla kaikkialla. Työpaikassani (keskisuuri yritys) on 6 ruotsinkielistä töissä ja osa suomenkielisistäkin osaa ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Muut kielet kuin oppilaan äidinkieli ovat tälle vieraita kieliä.
Tämä yksiselitteinen asia, joka on kansainvälisillä sopimuksilla vahvistettu.

Kansainvälinen sopimus oli tarpeen, koska kiihkoilijat eri maissa olivat vääristelleet tätäkin asiaa omien tarkoitusperiensä hyväksi.
Siis muutkin kuin kiihkoruotsittajat Suomessa.

Lue lisää

Pakkoenglannittajista nyt puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saamea puhutaan Suomessa hyvin rajatulla alueella ja kieliryhmä itsessään on hyvin pieni.

Ruotsia sen sijaan kuulee täällä pääkaupunkiseudulla kaikkialla. Työpaikassani (keskisuuri yritys) on 6 ruotsinkielistä töissä ja osa suomenkielisistäkin osaa ruotsia.

Lue lisää

On erittäin hienoa, että maassamme tuetaan kaikki pieniä vähemmistökieliä.

Mutta realiteetit tulee tunnustaa. Kyllä työelämässä käytetään juuri suomea, ruotsia ja englantia eniten. Kaikki muu kielitaito on tietty eduksi, aina.

Anonyymi kirjoitti:

On erittäin hienoa, että maassamme tuetaan kaikki pieniä vähemmistökieliä.

Mutta realiteetit tulee tunnustaa. Kyllä työelämässä käytetään juuri suomea, ruotsia ja englantia eniten. Kaikki muu kielitaito on tietty eduksi, aina.

Lue lisää

Ja tuon englannin asemaa työelmässä pitäsi aktiivisesti laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Saamea puhutaan Suomessa hyvin rajatulla alueella ja kieliryhmä itsessään on hyvin pieni.

Ruotsia sen sijaan kuulee täällä pääkaupunkiseudulla kaikkialla. Työpaikassani (keskisuuri yritys) on 6 ruotsinkielistä töissä ja osa suomenkielisistäkin osaa ruotsia.

Lue lisää

Ruotsinkielisiä asuu pk-seudulla noin 5% ja muut kieliryhmät painelevat jatkuvasti määrissä ohi. Saamelaiset asuvat lapissa joka on vähintään tuhat kertaa isompi alue kuin se missä ruotsia puhutaan

Et tunne nykyistä lukiota. Se on todella paljon raskaampi kuin lukio, jota nykyiset aikuiset kävivät. Muu kuvitelma on turhaa nostalgiaa. Esimerkiksi nykynuorten tutkielmat ovat sen tasoisia, että ennen niitä tehtiin vasta yliopistolla seminaarivaiheessa.

Kuulin kympin oppilaan sanovan, että lukiossa on luovuttava toisesta A-kielestä. Kolmeen kieleen ei riitä paukut.

Opiskelijat joutuvat nyt lukion alusta asti miettimään, mitä kirjoittava, sillä näillä aineilla on keskeinen merkitys pyrittäessä yliopistoon.

Uusi ainereaali on huomattavasti vaativampi kuin vanha yleisreaali. Siihen panostetaan sekä lisäkurssein että maksullisin koulutuksin.

Lisäksi tavallisen kiitettävän oppilaan mahdollisuus saada ällä harvinaisemmasta A-kielestä on olematon. Koska laudaturien suhteellinen osuus kirjoittajista on aina sama, ne menevät kielikoulujen opiskelijoille ja natiiveille - näitä molempia on kirjoittajissa huomattavan paljon.

On tuskastuttavaa käydä tätä keskustelua täällä, missä vastaanvänkääjällä ei ole mitään käytännön tuntumaa lukiokoulutukseen ja opiskelijoiden todellisiin haasteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne nykyistä lukiota. Se on todella paljon raskaampi kuin lukio, jota nykyiset aikuiset kävivät. Muu kuvitelma on turhaa nostalgiaa. Esimerkiksi nykynuorten tutkielmat ovat sen tasoisia, että ennen niitä tehtiin vasta yliopistolla seminaarivaiheessa.

Kuulin kympin oppilaan sanovan, että lukiossa on luovuttava toisesta A-kielestä. Kolmeen kieleen ei riitä paukut.

Opiskelijat joutuvat nyt lukion alusta asti miettimään, mitä kirjoittava, sillä näillä aineilla on keskeinen merkitys pyrittäessä yliopistoon.

Uusi ainereaali on huomattavasti vaativampi kuin vanha yleisreaali. Siihen panostetaan sekä lisäkurssein että maksullisin koulutuksin.

Lisäksi tavallisen kiitettävän oppilaan mahdollisuus saada ällä harvinaisemmasta A-kielestä on olematon. Koska laudaturien suhteellinen osuus kirjoittajista on aina sama, ne menevät kielikoulujen opiskelijoille ja natiiveille - näitä molempia on kirjoittajissa huomattavan paljon.

On tuskastuttavaa käydä tätä keskustelua täällä, missä vastaanvänkääjällä ei ole mitään käytännön tuntumaa lukiokoulutukseen ja opiskelijoiden todellisiin haasteisiin.

Lue lisää

Laiskuuden ja pyhän pakkoenglannom ylistys?

Ruotsia ei onneksi saa keskeyttää niin tulokset ovat huimia 😂

Anonyymi kirjoitti:

Laiskuuden ja pyhän pakkoenglannom ylistys?

Tiedän, että puolustaaksesi pakkoruotsia sinun on sekä hoettava olematonta pakkoenglantia että kiellettävä itseltäsi tutustuminen koulujen ja lukioiden todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne nykyistä lukiota. Se on todella paljon raskaampi kuin lukio, jota nykyiset aikuiset kävivät. Muu kuvitelma on turhaa nostalgiaa. Esimerkiksi nykynuorten tutkielmat ovat sen tasoisia, että ennen niitä tehtiin vasta yliopistolla seminaarivaiheessa.

Kuulin kympin oppilaan sanovan, että lukiossa on luovuttava toisesta A-kielestä. Kolmeen kieleen ei riitä paukut.

Opiskelijat joutuvat nyt lukion alusta asti miettimään, mitä kirjoittava, sillä näillä aineilla on keskeinen merkitys pyrittäessä yliopistoon.

Uusi ainereaali on huomattavasti vaativampi kuin vanha yleisreaali. Siihen panostetaan sekä lisäkurssein että maksullisin koulutuksin.

Lisäksi tavallisen kiitettävän oppilaan mahdollisuus saada ällä harvinaisemmasta A-kielestä on olematon. Koska laudaturien suhteellinen osuus kirjoittajista on aina sama, ne menevät kielikoulujen opiskelijoille ja natiiveille - näitä molempia on kirjoittajissa huomattavan paljon.

On tuskastuttavaa käydä tätä keskustelua täällä, missä vastaanvänkääjällä ei ole mitään käytännön tuntumaa lukiokoulutukseen ja opiskelijoiden todellisiin haasteisiin.

Lue lisää

Palstaa hallitsee loputtomalla ohipuhumisella nonsenssimestari, joka ei halua tietää koulujen ja toisen asteen tai korkea-asteen todellisuudesta yhtään mitään.

Hiukan vastuullisempaa asennetta ruotsipakon kannattajat!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että puolustaaksesi pakkoruotsia sinun on sekä hoettava olematonta pakkoenglantia että kiellettävä itseltäsi tutustuminen koulujen ja lukioiden todellisuuteen.

Tiedän, että puolustaaksesi pakkoengalntiasi sinun on sekä hoettava olematonta pakkoruotsia että kiellettävä itseltäsi tutustuminen koulujen ja lukioiden todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaa hallitsee loputtomalla ohipuhumisella nonsenssimestari, joka ei halua tietää koulujen ja toisen asteen tai korkea-asteen todellisuudesta yhtään mitään.

Hiukan vastuullisempaa asennetta ruotsipakon kannattajat!

Lue lisää

Hiukan vastuullisempaa asennetta englantipakon kannattaja!

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne nykyistä lukiota. Se on todella paljon raskaampi kuin lukio, jota nykyiset aikuiset kävivät. Muu kuvitelma on turhaa nostalgiaa. Esimerkiksi nykynuorten tutkielmat ovat sen tasoisia, että ennen niitä tehtiin vasta yliopistolla seminaarivaiheessa.

Kuulin kympin oppilaan sanovan, että lukiossa on luovuttava toisesta A-kielestä. Kolmeen kieleen ei riitä paukut.

Opiskelijat joutuvat nyt lukion alusta asti miettimään, mitä kirjoittava, sillä näillä aineilla on keskeinen merkitys pyrittäessä yliopistoon.

Uusi ainereaali on huomattavasti vaativampi kuin vanha yleisreaali. Siihen panostetaan sekä lisäkurssein että maksullisin koulutuksin.

Lisäksi tavallisen kiitettävän oppilaan mahdollisuus saada ällä harvinaisemmasta A-kielestä on olematon. Koska laudaturien suhteellinen osuus kirjoittajista on aina sama, ne menevät kielikoulujen opiskelijoille ja natiiveille - näitä molempia on kirjoittajissa huomattavan paljon.

On tuskastuttavaa käydä tätä keskustelua täällä, missä vastaanvänkääjällä ei ole mitään käytännön tuntumaa lukiokoulutukseen ja opiskelijoiden todellisiin haasteisiin.

Lue lisää

Kirjoitukset hoidetaan nykyään jopa KOLMESSA erässä, joten oppilaan mahdollisuudet kirjoittaa vaikka 5 kieltä ei tuota mitään ongelmaa.

Yrität nyt tehdä kärpäsestä härkäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukset hoidetaan nykyään jopa KOLMESSA erässä, joten oppilaan mahdollisuudet kirjoittaa vaikka 5 kieltä ei tuota mitään ongelmaa.

Yrität nyt tehdä kärpäsestä härkäsen.

Lue lisää

Etkö ymmärrä kommenttisi typeryyttä. Yksittäiseen friikkiin, jotka kolmea kirjoituskertaa käyttäen kerää 5 kieltä, ei ole syytä kiinnittää täällä huomiota.
Voimme vain toivoa, että tämä ei olisi täydellinen tolvana muilta taidoiltaan.
Että tämä löytäisi sen ahtaan rakosen työelämässä, jossa tällaisesta kapea-alaisesta ihmisestä olisi hyötyä ja iloa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä kommenttisi typeryyttä. Yksittäiseen friikkiin, jotka kolmea kirjoituskertaa käyttäen kerää 5 kieltä, ei ole syytä kiinnittää täällä huomiota.
Voimme vain toivoa, että tämä ei olisi täydellinen tolvana muilta taidoiltaan.
Että tämä löytäisi sen ahtaan rakosen työelämässä, jossa tällaisesta kapea-alaisesta ihmisestä olisi hyötyä ja iloa.

Lue lisää

OPM on tarkoituksellisesti salannut Eduskunnaltakin tiedot keskeytyksistä kolmen päällekkäisen vieraan kielen opetuksesta peruskouluissa ja lukioissa.
Tämä on vastuutonta Eduskunnan ja nuorten vanhempien harhauttamista.

Liian raskaaksi muiden vaativien oppiaineiden rinnalla käyvä kolmen vieraan kielen opiskelu vie siihen, että puoletkin näin valinneista nuorista joutuu keskeyttämään. Keskeytetyksi tulee jompi kumpi valinnainen kieli.
Liika osoittautuu monelle nuorelle liiaksi, eikä tämä saa keskeyttää pakkoruotsia.
Keskeyttäminen voi olla pahakin isku nuoren itsetunnolle. Nuori ei myöskään saa arvosanoja mahdollisesti jo edellä hyväksytysti suorittamistaan osakursseista.

Kansanedustajien tulee puuttua tähän OPM:n harkittuun salailuun, joka on osin nuorten ja näiden vanhempien harhaanjohtamista.

Kun keskeytyksiä on näin valtavasti, kertoo se selvääkin selvemmin, että kieliosaamisen välttämätön monipuolistuminen ei toteudu muuttamatta ruotsinkieltä valinnaiseksi.

Koulunkäynti ei ole pelkkää kielten opiskelua. Realismia on kahden pakollisen, mutta valinnaisen vieraan kielen opiskelu. Kielellisesti lahjakas ja kieliin keskittyvä nuori voi mieluustikin opiskella päällekkäisesti tätä useampia vieraita kieliä
Ruotsin kieli pidetään tietysti yhtenä valinnaisista kielistä.
Sen valinneekin suhteellisen helppona kielenä noin puolet nuorista.

Arvoisa kansanedustaja. Oletteko Te kansanne ja omienkin nuortenne edustaja?
Oletteko puolueenne arvojen takana, vai edustatteko RKP:n ja sen stiftelsien ja fondien arvoja?
Vaatikaa salatut tilastot ja selvityksiä OPM:ltä toimintanne tueksi !

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä kommenttisi typeryyttä. Yksittäiseen friikkiin, jotka kolmea kirjoituskertaa käyttäen kerää 5 kieltä, ei ole syytä kiinnittää täällä huomiota.
Voimme vain toivoa, että tämä ei olisi täydellinen tolvana muilta taidoiltaan.
Että tämä löytäisi sen ahtaan rakosen työelämässä, jossa tällaisesta kapea-alaisesta ihmisestä olisi hyötyä ja iloa.

Lue lisää

Etkö ymmärrä ironiaa ja liioittelua olennaisen asian tuomisessa esiin (joudun käyttämään näitä keinoja, koska rautalangasta vääntäminenkään ei sinun kohdallasi tuota tulosta)?

En tarkoittanut, että KAIKKI kirjoittavat 5 kieltä, vaan annoin esimerkin siitä, että jopa SEKIN on mahdollista, kun kirjoitukset jakautuvat usealle lukuvuodelle.

Minun tuttavaperheen poika kirjoitti pitkän kielen jo lukion kolmannen luokan syksyllä. Näin joustavia ollaan kouluissa nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä ironiaa ja liioittelua olennaisen asian tuomisessa esiin (joudun käyttämään näitä keinoja, koska rautalangasta vääntäminenkään ei sinun kohdallasi tuota tulosta)?

En tarkoittanut, että KAIKKI kirjoittavat 5 kieltä, vaan annoin esimerkin siitä, että jopa SEKIN on mahdollista, kun kirjoitukset jakautuvat usealle lukuvuodelle.

Minun tuttavaperheen poika kirjoitti pitkän kielen jo lukion kolmannen luokan syksyllä. Näin joustavia ollaan kouluissa nykyään.

Lue lisää

Et huomaa että joustavuus luvan saamisessa koululta ei ole merkityksellinen seikka. Merkityksellinen seikka on tyypillisen nuoren kyky ja halukin omaksua päällekkäisesti kaikki muutKIN pakolliset oppiaineet kahden vieraan kielen LISÄKSI.

Tällainen valmius on vain osalla nuorista, eivätkä näidenkään enemmistön taipumukset ja kiinnostus ole vieraissa kielissä, vaan onneksi muissa oppiaineissa.
Pitää siksi jo hitaammankin ymmärtää, että kieliosaamisemme välttämätön monipuolistuminen saavutetaan vain muuttamalla ruotsinkieli valinnaiseksi.

Kolmen kielen oppijoita, viiden kielen friikeistä puhumattakaan ei tule koskaan niin merkittäviä määriä, että se riittäisi taloutemme ja kulttuurimme tarpeisiin.
Auta armias jos muuten taidoiltaan tolvanoita, mutta neljän ja viiden kielen taitajia alkaisi tulla työttömyyskortistoon ja ropopalkkaisiin käännöstöihin - osa ehkä vielä yliopistossakin kieliä opiskelleina !!

Anonyymi kirjoitti:

Et huomaa että joustavuus luvan saamisessa koululta ei ole merkityksellinen seikka. Merkityksellinen seikka on tyypillisen nuoren kyky ja halukin omaksua päällekkäisesti kaikki muutKIN pakolliset oppiaineet kahden vieraan kielen LISÄKSI.

Tällainen valmius on vain osalla nuorista, eivätkä näidenkään enemmistön taipumukset ja kiinnostus ole vieraissa kielissä, vaan onneksi muissa oppiaineissa.
Pitää siksi jo hitaammankin ymmärtää, että kieliosaamisemme välttämätön monipuolistuminen saavutetaan vain muuttamalla ruotsinkieli valinnaiseksi.

Kolmen kielen oppijoita, viiden kielen friikeistä puhumattakaan ei tule koskaan niin merkittäviä määriä, että se riittäisi taloutemme ja kulttuurimme tarpeisiin.
Auta armias jos muuten taidoiltaan tolvanoita, mutta neljän ja viiden kielen taitajia alkaisi tulla työttömyyskortistoon ja ropopalkkaisiin käännöstöihin - osa ehkä vielä yliopistossakin kieliä opiskelleina !!

Lue lisää

"Pitää siksi jo hitaammankin ymmärtää, että kieliosaamisemme välttämätön monipuolistuminen saavutetaan vain muuttamalla ruotsinkieli valinnaiseksi. "

Kielten opiskelun jatkuva helppottaminen, kuten ruotsin yo:n vapaaehtoistaminen ja kielten omavaltainen keskeyttämismahdollisuus eivät ole johtaneet mihinkään muuhun kuin lyhyiden kielten lukemisen ja kirjoittamisen romahdukseen. Kieliä opiskellaan entistä vähemmän, niitä kirjoitetaan entistä vähemmän ja niitä osataan entistä vähemmän. Isompi joukko osaa englantia paremmin, mutta liikaa on niitä, jotka osaavat sitäkin heikosti.

Miksi siis jatkaisimme helpottamisen tiellä, kun se on johtanut pelkkään huonoon tulokseen. Meillä on paljon parempi lääke nyt olemassa: kielten opetuksen uudistus ja vapaa kielivalinta 1. kielessä. Tämä tulee johtamaan siihen, mitä tavoittelemme - saamme ERI kielten osaajia lisää.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitää siksi jo hitaammankin ymmärtää, että kieliosaamisemme välttämätön monipuolistuminen saavutetaan vain muuttamalla ruotsinkieli valinnaiseksi. "

Kielten opiskelun jatkuva helppottaminen, kuten ruotsin yo:n vapaaehtoistaminen ja kielten omavaltainen keskeyttämismahdollisuus eivät ole johtaneet mihinkään muuhun kuin lyhyiden kielten lukemisen ja kirjoittamisen romahdukseen. Kieliä opiskellaan entistä vähemmän, niitä kirjoitetaan entistä vähemmän ja niitä osataan entistä vähemmän. Isompi joukko osaa englantia paremmin, mutta liikaa on niitä, jotka osaavat sitäkin heikosti.

Miksi siis jatkaisimme helpottamisen tiellä, kun se on johtanut pelkkään huonoon tulokseen. Meillä on paljon parempi lääke nyt olemassa: kielten opetuksen uudistus ja vapaa kielivalinta 1. kielessä. Tämä tulee johtamaan siihen, mitä tavoittelemme - saamme ERI kielten osaajia lisää.

Lue lisää

"Vapaa kielivalintasi" 1. kielessä tarkoittaa että nuori voi valita ruotsin ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmanneksi kieleksi. Jos et valitse sitä ja suorita hyväksytysti kaikkia sen osakursseja, et pääse koulusta. Nix päästötodistus.

Et pääse edes roskakuskiksi. Et saa sosiaalitukea. Oppivelvollisuusrikollisena Polis vie sinut Bemböleen. Vain palautuspulloja voit keräillä, koska niitä ei merkitä ansiotuloksi.

Tätä on Sinun "vapaa" kielivalintasi! Oletko hullu vai huumorveikko ?!
Huumoria nuorten kustannuksella. Yök !

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaa kielivalintasi" 1. kielessä tarkoittaa että nuori voi valita ruotsin ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmanneksi kieleksi. Jos et valitse sitä ja suorita hyväksytysti kaikkia sen osakursseja, et pääse koulusta. Nix päästötodistus.

Et pääse edes roskakuskiksi. Et saa sosiaalitukea. Oppivelvollisuusrikollisena Polis vie sinut Bemböleen. Vain palautuspulloja voit keräillä, koska niitä ei merkitä ansiotuloksi.

Tätä on Sinun "vapaa" kielivalintasi! Oletko hullu vai huumorveikko ?!
Huumoria nuorten kustannuksella. Yök !

Lue lisää

""Vapaa kielivalintasi" 1. kielessä tarkoittaa että nuori voi valita ruotsin ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmanneksi kieleksi. Jos et valitse sitä ja suorita hyväksytysti kaikkia sen osakursseja, et pääse koulusta. "

Tässä virkkeessä näkyy parhaiten kielifennomaaninen pakkomielle ruotsin kieltä kohtaan. Kun vanhemmat ja lapset valitsevat mieleistä kieltä 1. kiel, pelkää kielifennomaani, että tuo kieli on ruotsi. Nyt tämäkin asia paljastui lopullisesti!

Anonyymi kirjoitti:

""Vapaa kielivalintasi" 1. kielessä tarkoittaa että nuori voi valita ruotsin ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmanneksi kieleksi. Jos et valitse sitä ja suorita hyväksytysti kaikkia sen osakursseja, et pääse koulusta. "

Tässä virkkeessä näkyy parhaiten kielifennomaaninen pakkomielle ruotsin kieltä kohtaan. Kun vanhemmat ja lapset valitsevat mieleistä kieltä 1. kiel, pelkää kielifennomaani, että tuo kieli on ruotsi. Nyt tämäkin asia paljastui lopullisesti!

Lue lisää

"Jos et valitse sitä ja suorita hyväksytysti kaikkia sen osakursseja, et pääse koulusta. "

On se rankkaa. Suomessa voi päästä peruskoulusta 5:n keskiarvolla, osaamatta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

""Vapaa kielivalintasi" 1. kielessä tarkoittaa että nuori voi valita ruotsin ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmanneksi kieleksi. Jos et valitse sitä ja suorita hyväksytysti kaikkia sen osakursseja, et pääse koulusta. "

Tässä virkkeessä näkyy parhaiten kielifennomaaninen pakkomielle ruotsin kieltä kohtaan. Kun vanhemmat ja lapset valitsevat mieleistä kieltä 1. kiel, pelkää kielifennomaani, että tuo kieli on ruotsi. Nyt tämäkin asia paljastui lopullisesti!

Lue lisää

Annan anteeksi ettet ymmärtänyt suomenkielistä lausetta oman äidinkielesi ollessa ruotsi.
Toki onkin vaikea ymmärtää "vapaan" kielivalinnan tarkoittavan Tampereella sitä, että nuori saa "valita" ruotsin ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmanneksi vieraaksi kielekseen.
Mutta joksikin näistä hänet siis vapaasti pakotetaan valitsemaan ruotsin.

Lienee Sinullekin rannikkoruotsalaisena tämä yksikielisesti suomenkielisen hitaan hämäläiskaupungin tulkinta "vapaasta" kielivalinnasta olevan outo - yhtä outo kuin kilometrisen tunnelin kaivaminen tasaiselle maalle ?

Päinvastoin kuin ennakkoluuloissasi kuvittelet, ei meitä kielten valinnaisuuden vaatijoita lainkaan häiritse, jos nuori valitsee pakottamatta ruotsin vaikka ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen.

Päinvastoin, me kaikki valinnaisuuden vaatijat toivotamme nuorelle kaikkea menestystä valintansa johdosta, ja toivomme että hänelle on hyötyä ja iloa ruotsin opinnoistaan.
Toivomme myös, että hän opiskelee ruotsin ja kaikki muut oppiaineet ahkerasti.

Taas pääsit eroon yhdestä ennakkoluulostasi. Toivon että vapaudut muistakin Sinulle syötetyistä ennakkoluuloista suomenkielisiä ihmisiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Annan anteeksi ettet ymmärtänyt suomenkielistä lausetta oman äidinkielesi ollessa ruotsi.
Toki onkin vaikea ymmärtää "vapaan" kielivalinnan tarkoittavan Tampereella sitä, että nuori saa "valita" ruotsin ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmanneksi vieraaksi kielekseen.
Mutta joksikin näistä hänet siis vapaasti pakotetaan valitsemaan ruotsin.

Lienee Sinullekin rannikkoruotsalaisena tämä yksikielisesti suomenkielisen hitaan hämäläiskaupungin tulkinta "vapaasta" kielivalinnasta olevan outo - yhtä outo kuin kilometrisen tunnelin kaivaminen tasaiselle maalle ?

Päinvastoin kuin ennakkoluuloissasi kuvittelet, ei meitä kielten valinnaisuuden vaatijoita lainkaan häiritse, jos nuori valitsee pakottamatta ruotsin vaikka ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen.

Päinvastoin, me kaikki valinnaisuuden vaatijat toivotamme nuorelle kaikkea menestystä valintansa johdosta, ja toivomme että hänelle on hyötyä ja iloa ruotsin opinnoistaan.
Toivomme myös, että hän opiskelee ruotsin ja kaikki muut oppiaineet ahkerasti.

Taas pääsit eroon yhdestä ennakkoluulostasi. Toivon että vapaudut muistakin Sinulle syötetyistä ennakkoluuloista suomenkielisiä ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Niin sinulle riittää että nuori opiskelee jossain vaiheessa kiltisti pyhän pakkoenglannin, eikä kyseen alaista sitä, vai mitä pakkoenglannittaja?

Et kirjoita äidinkielelläsi. Kai siksi ei kahden ensimmäisen lauseesi tarkoitus avaudu meille syntyperäiselle suomenkieliselle. Selventäisitkö vähän, kiitos.
Tarkoitatko että pääasia Sinulle ja OPM:lle on toimia vastoin suomalaisten hyvin selvän enemmistön mielipidettä ?

Kolmas lauseesi on selvä, mutta mehän tiedämme itsekkyytesi nuorten kustannuksella jo muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Et kirjoita äidinkielelläsi. Kai siksi ei kahden ensimmäisen lauseesi tarkoitus avaudu meille syntyperäiselle suomenkieliselle. Selventäisitkö vähän, kiitos.
Tarkoitatko että pääasia Sinulle ja OPM:lle on toimia vastoin suomalaisten hyvin selvän enemmistön mielipidettä ?

Kolmas lauseesi on selvä, mutta mehän tiedämme itsekkyytesi nuorten kustannuksella jo muutenkin.

Lue lisää

Minä olen syntyperäisen suomen kielen puhuja, ja ymmärrän täysin mitä yo. kirjoittaja tarkoittaa. Eli teemme juuri päinvastoin, kun nettifennomaani ehdottaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lapsille tarjotaan mahdollisuus valita 1. kieleksi mikä vain kielistä. Kun lapsi lukee tätä tärkeää kieltä 12 vuotta, hän oppii sen varmasti. Ei pakkoruotsin poisto auta mitään. Ei kukaan opi kiinaa, jos hän lukee sitä 3-6 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen syntyperäisen suomen kielen puhuja, ja ymmärrän täysin mitä yo. kirjoittaja tarkoittaa. Eli teemme juuri päinvastoin, kun nettifennomaani ehdottaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lapsille tarjotaan mahdollisuus valita 1. kieleksi mikä vain kielistä. Kun lapsi lukee tätä tärkeää kieltä 12 vuotta, hän oppii sen varmasti. Ei pakkoruotsin poisto auta mitään. Ei kukaan opi kiinaa, jos hän lukee sitä 3-6 vuotta.

Lue lisää

Ethän Sinä ymmärrä !
Ei kyse ole siitä saako valita ensimmäisen vieraan kielensä.
On kyse siitä, että pakollisia vieraita kieliä on kaksi, ja toiseksi niistä on AINA PAKKO valita ruotsi.

ValintaJÄRJESTYKSEN suurempi joustavuus ei ratkaise ongelmaa: pakollisista vain toisen saa valita. Järjestyksen suuremmalla joustavuudella vain yritetään piilottaa valinnaisuuden puuttuminen.

Niinpä maamme katastrofaalisesti kaventunut kieliosaamisen ei ole tervehtynyt, eikä tule tervehtymään. Asia on vakava ja OPM on yksin syyllinen epäonnistumiseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän Sinä ymmärrä !
Ei kyse ole siitä saako valita ensimmäisen vieraan kielensä.
On kyse siitä, että pakollisia vieraita kieliä on kaksi, ja toiseksi niistä on AINA PAKKO valita ruotsi.

ValintaJÄRJESTYKSEN suurempi joustavuus ei ratkaise ongelmaa: pakollisista vain toisen saa valita. Järjestyksen suuremmalla joustavuudella vain yritetään piilottaa valinnaisuuden puuttuminen.

Niinpä maamme katastrofaalisesti kaventunut kieliosaamisen ei ole tervehtynyt, eikä tule tervehtymään. Asia on vakava ja OPM on yksin syyllinen epäonnistumiseensa.

Lue lisää

Miksi et koskaan valita PAKKOENGLANNISTA?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et koskaan valita PAKKOENGLANNISTA?

Muistisairaana et muista, vaikka Sinua on muistuteltu toistuvasti, että englanninkieli on maassamme valinnainen. Sitä se ei kuitenkaan ollut useimmissa keskikouluissa - siis ennen lehmänkauppojen seurauksena peruskouluun otettua pakkoruotsia.

Iäkkäämpänä, ylivoimaisesti avarammalla elämänkokemuksella totean, että englanti ei silloinkaan ollut ongelma, vaan keskikoulujen pakkoruotsi. Valinnaisia lisäkieliä ei ollut, eikä opetuksen tiiviyden vuoksi olisi voinutkaan olla. Olihan keskikoulu monelta osin nykylukion tasolla - parempikin mitä tulee opetuksen kurinalaisuuteen ja oppilaiden tyypilliseen tasoon.

Omalta osaltani pakkoruotsi oli silloinkin ainoa ongelma. Se söi mahdollisuuden valita niin monella alalla keskeisen saksankielen. Tähän törmäsin insinöörinä työurani alusta lähtien (tekuissakin oli vain pakkoruotsia ja -englantia).

Siksi englannintaitoni ansiosta jatko-opiskelin myöhemmin Britanniassa. Se edisti menestyksellistä työuraani. Seuraa mallia, älä notku täällä ropopalkallasi!
Olisin toki halunnut opiskella Saksassa, koska se oli ja on oman alani johtava maa.

Englanti kuitenkin pelasti minut mainiosti, kuten se pelastaa muutkin sitä valinnaisena opiskelevat.
Kun pian saa valita ruotsin sijaan esimerkiksi saksan, on maamme valmis valloittamaan takaisin OPM:n tekojen vuoksi menetetyt vientimarkkinansa!

Anonyymi kirjoitti:

Ethän Sinä ymmärrä !
Ei kyse ole siitä saako valita ensimmäisen vieraan kielensä.
On kyse siitä, että pakollisia vieraita kieliä on kaksi, ja toiseksi niistä on AINA PAKKO valita ruotsi.

ValintaJÄRJESTYKSEN suurempi joustavuus ei ratkaise ongelmaa: pakollisista vain toisen saa valita. Järjestyksen suuremmalla joustavuudella vain yritetään piilottaa valinnaisuuden puuttuminen.

Niinpä maamme katastrofaalisesti kaventunut kieliosaamisen ei ole tervehtynyt, eikä tule tervehtymään. Asia on vakava ja OPM on yksin syyllinen epäonnistumiseensa.

Lue lisää

"Ei kyse ole siitä saako valita ensimmäisen vieraan kielensä."

Kyse on nimenomaan ENSIMMÄISEN, eli tärkeimmän kielen valinnasta. Tässä kielessä, jota luetaan 12 vuotta, syntyy paras kielitaito.

Koska englantia oppivat kaikki muutenkin, englannin voi hyvin valita vaikka 2. tai 3. kieleksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kyse ole siitä saako valita ensimmäisen vieraan kielensä."

Kyse on nimenomaan ENSIMMÄISEN, eli tärkeimmän kielen valinnasta. Tässä kielessä, jota luetaan 12 vuotta, syntyy paras kielitaito.

Koska englantia oppivat kaikki muutenkin, englannin voi hyvin valita vaikka 2. tai 3. kieleksi.

Lue lisää

Lapsi (ei vielä nuori) joutuu siis valitsemaan tämän ensimmäisen kielensä (A1) heti 7-vuotiaana. Useimmilla paikkakunnilla vaihtoehtoja on tasan kaksi: englanti ja ruotsi.
Monilla kaksikielisillä paikkakunnilla, joissa RKP voi toimia häikäilemättömällä tavallaan, pystyy lapsi "valitsemaan" AINOASTAAN ruotsin A1-kieleksi.

Lue esimerkiksi tämä sanomanvaihto Loviisasta, ja häpeä silmät päästäsi lapsille myötävaikuttamasi vahingon vuoksi:
https://peda.net/loviisa/ops-lp/lol2/tuntijakoehdotus/aka

Uudet kielijärjestelyt siis entisestään heikentävät kieliopintojen hyötyä lapsille ja nuorille sekä maamme taloudelle ja kulttuurille.
Loviisa on vain eräs esimerkki. Esimerkki muista ongelmista on nuoren kohtalo hänen muuttaessaan toiselle paikkakunnalle, jossa esimerkiksi valitun A1- kielen opiskelua ei voi jatkaa.

Ja kaikki tämä touhu vain pakkoruotsin jatkamiseksi, nyt paikkansapitämättömällä perustelulla, että kieliosaamisemme kohtalokas kaventuminen mukamas oikenisi muutoksen ansiosta.

Ei yllätä että lukuisissa aivopesutilaisuuksissa asiasta olleet kielenopettajista eniten hallintoa kumartelevat ovat vimmaisesti kieltämässä sen, että pieleen menee.
Heidän omalta kannaltaan on eduksi että pieleen meno paljastuu vasta vähitellen.

Arvoisa Kansanedustaja. Annatko Sinäkin mennä, kun muutenkin alamäkeä mennään.
Ethän kuitenkaan uskalla etkä osaa tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Muistisairaana et muista, vaikka Sinua on muistuteltu toistuvasti, että englanninkieli on maassamme valinnainen. Sitä se ei kuitenkaan ollut useimmissa keskikouluissa - siis ennen lehmänkauppojen seurauksena peruskouluun otettua pakkoruotsia.

Iäkkäämpänä, ylivoimaisesti avarammalla elämänkokemuksella totean, että englanti ei silloinkaan ollut ongelma, vaan keskikoulujen pakkoruotsi. Valinnaisia lisäkieliä ei ollut, eikä opetuksen tiiviyden vuoksi olisi voinutkaan olla. Olihan keskikoulu monelta osin nykylukion tasolla - parempikin mitä tulee opetuksen kurinalaisuuteen ja oppilaiden tyypilliseen tasoon.

Omalta osaltani pakkoruotsi oli silloinkin ainoa ongelma. Se söi mahdollisuuden valita niin monella alalla keskeisen saksankielen. Tähän törmäsin insinöörinä työurani alusta lähtien (tekuissakin oli vain pakkoruotsia ja -englantia).

Siksi englannintaitoni ansiosta jatko-opiskelin myöhemmin Britanniassa. Se edisti menestyksellistä työuraani. Seuraa mallia, älä notku täällä ropopalkallasi!
Olisin toki halunnut opiskella Saksassa, koska se oli ja on oman alani johtava maa.

Englanti kuitenkin pelasti minut mainiosti, kuten se pelastaa muutkin sitä valinnaisena opiskelevat.
Kun pian saa valita ruotsin sijaan esimerkiksi saksan, on maamme valmis valloittamaan takaisin OPM:n tekojen vuoksi menetetyt vientimarkkinansa!

Lue lisää

Kuten huomaamme pakkoenglanti on pyhä eikä sen pyhyyttä saa loukata epäilemällä sen kaikkivoipaisuutta.

Englanti on kaukana vapaavalintaisesta kielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi (ei vielä nuori) joutuu siis valitsemaan tämän ensimmäisen kielensä (A1) heti 7-vuotiaana. Useimmilla paikkakunnilla vaihtoehtoja on tasan kaksi: englanti ja ruotsi.
Monilla kaksikielisillä paikkakunnilla, joissa RKP voi toimia häikäilemättömällä tavallaan, pystyy lapsi "valitsemaan" AINOASTAAN ruotsin A1-kieleksi.

Lue esimerkiksi tämä sanomanvaihto Loviisasta, ja häpeä silmät päästäsi lapsille myötävaikuttamasi vahingon vuoksi:
https://peda.net/loviisa/ops-lp/lol2/tuntijakoehdotus/aka

Uudet kielijärjestelyt siis entisestään heikentävät kieliopintojen hyötyä lapsille ja nuorille sekä maamme taloudelle ja kulttuurille.
Loviisa on vain eräs esimerkki. Esimerkki muista ongelmista on nuoren kohtalo hänen muuttaessaan toiselle paikkakunnalle, jossa esimerkiksi valitun A1- kielen opiskelua ei voi jatkaa.

Ja kaikki tämä touhu vain pakkoruotsin jatkamiseksi, nyt paikkansapitämättömällä perustelulla, että kieliosaamisemme kohtalokas kaventuminen mukamas oikenisi muutoksen ansiosta.

Ei yllätä että lukuisissa aivopesutilaisuuksissa asiasta olleet kielenopettajista eniten hallintoa kumartelevat ovat vimmaisesti kieltämässä sen, että pieleen menee.
Heidän omalta kannaltaan on eduksi että pieleen meno paljastuu vasta vähitellen.

Arvoisa Kansanedustaja. Annatko Sinäkin mennä, kun muutenkin alamäkeä mennään.
Ethän kuitenkaan uskalla etkä osaa tehdä mitään.

Lue lisää

Useimmilla paikkakunnilla vaihtoehtoja on tasan yksi, pyhä pakkoenglanti.

Anonyymi kirjoitti:

Muistisairaana et muista, vaikka Sinua on muistuteltu toistuvasti, että englanninkieli on maassamme valinnainen. Sitä se ei kuitenkaan ollut useimmissa keskikouluissa - siis ennen lehmänkauppojen seurauksena peruskouluun otettua pakkoruotsia.

Iäkkäämpänä, ylivoimaisesti avarammalla elämänkokemuksella totean, että englanti ei silloinkaan ollut ongelma, vaan keskikoulujen pakkoruotsi. Valinnaisia lisäkieliä ei ollut, eikä opetuksen tiiviyden vuoksi olisi voinutkaan olla. Olihan keskikoulu monelta osin nykylukion tasolla - parempikin mitä tulee opetuksen kurinalaisuuteen ja oppilaiden tyypilliseen tasoon.

Omalta osaltani pakkoruotsi oli silloinkin ainoa ongelma. Se söi mahdollisuuden valita niin monella alalla keskeisen saksankielen. Tähän törmäsin insinöörinä työurani alusta lähtien (tekuissakin oli vain pakkoruotsia ja -englantia).

Siksi englannintaitoni ansiosta jatko-opiskelin myöhemmin Britanniassa. Se edisti menestyksellistä työuraani. Seuraa mallia, älä notku täällä ropopalkallasi!
Olisin toki halunnut opiskella Saksassa, koska se oli ja on oman alani johtava maa.

Englanti kuitenkin pelasti minut mainiosti, kuten se pelastaa muutkin sitä valinnaisena opiskelevat.
Kun pian saa valita ruotsin sijaan esimerkiksi saksan, on maamme valmis valloittamaan takaisin OPM:n tekojen vuoksi menetetyt vientimarkkinansa!

Lue lisää

Lässyn sun lässyn, pakkoenglannittaja!

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla paikkakunnilla vaihtoehtoja on tasan yksi, pyhä pakkoenglanti.

Pitää paikkansa monilla pienillä paikkakunnilla, mutta RKP vehkeilee englannin sijaan ruotsin ainoaksi mahdolliseksi monilla kaksikielisillä paikkakunnilla (kuten Loviisassa).

OPM ja Opetushallitus ovat siis täysin epärehellisiä kielitiedotteissaan!
Tämä näyttää kelpaavan hälläväliäpuolueiden (sd, vas, vihr, kepu, kok) kansanedustajille.
Heille on tärkeämpiäkin asioita kuin lasten ja nuorten mahdollisuudet elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa monilla pienillä paikkakunnilla, mutta RKP vehkeilee englannin sijaan ruotsin ainoaksi mahdolliseksi monilla kaksikielisillä paikkakunnilla (kuten Loviisassa).

OPM ja Opetushallitus ovat siis täysin epärehellisiä kielitiedotteissaan!
Tämä näyttää kelpaavan hälläväliäpuolueiden (sd, vas, vihr, kepu, kok) kansanedustajille.
Heille on tärkeämpiäkin asioita kuin lasten ja nuorten mahdollisuudet elämässä.

Lue lisää

Sinä nyt et välitä yhtään lasten ja nuorten mahdollisuuksista elämässä.

Sinulle tärkeintä on pakottaa pyhää pakkoenglantiasi mahdollisimman monelle, jotta heidän elämänsä pilaantuisi mahdollisimman täydellisesti. Tyypillistä uskovaisen puuhaa siis.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt et välitä yhtään lasten ja nuorten mahdollisuuksista elämässä.

Sinulle tärkeintä on pakottaa pyhää pakkoenglantiasi mahdollisimman monelle, jotta heidän elämänsä pilaantuisi mahdollisimman täydellisesti. Tyypillistä uskovaisen puuhaa siis.

Lue lisää

Missä muka olen pyhyyksistä kirjoittanut ?
Myönsin että monilla pienillä paikkakunnilla on tarjolla vain englanti ja ruotsi.
Totesin lisäksi, että eräillä pienillä kaksikielisillä paikkakunnilla (kuten Loviisa) on RKP vehkeillyt häikäilemättömästi ruotsin ainoaksi mahdolliseksi A1-kieleksi.

Totesin tämän perusteella, että OPM ja Opetushallitus ovat täysin epärehellisiä kielitiedotteissaan [vanhemmille ja näiden lapsille].
Mitä muka kirjoittamassani on virheellistä ?

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka olen pyhyyksistä kirjoittanut ?
Myönsin että monilla pienillä paikkakunnilla on tarjolla vain englanti ja ruotsi.
Totesin lisäksi, että eräillä pienillä kaksikielisillä paikkakunnilla (kuten Loviisa) on RKP vehkeillyt häikäilemättömästi ruotsin ainoaksi mahdolliseksi A1-kieleksi.

Totesin tämän perusteella, että OPM ja Opetushallitus ovat täysin epärehellisiä kielitiedotteissaan [vanhemmille ja näiden lapsille].
Mitä muka kirjoittamassani on virheellistä ?

Lue lisää

RKP:n syyttely ja haluttomuutesi koskea pyhään pakkoenglantiin.

Kauhistelet kun pyhä pakkoenglantisi sivuutetaan (tulee luultavasti heillekin vastaan a2 tai b1 kielenä) , muttet sitä kun suurimmalta osalta lapsia ja nuoria riistetään kaikki vapaan valinnan mahdollisuus pyhällä pakkoenglannillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa monilla pienillä paikkakunnilla, mutta RKP vehkeilee englannin sijaan ruotsin ainoaksi mahdolliseksi monilla kaksikielisillä paikkakunnilla (kuten Loviisassa).

OPM ja Opetushallitus ovat siis täysin epärehellisiä kielitiedotteissaan!
Tämä näyttää kelpaavan hälläväliäpuolueiden (sd, vas, vihr, kepu, kok) kansanedustajille.
Heille on tärkeämpiäkin asioita kuin lasten ja nuorten mahdollisuudet elämässä.

Lue lisää

Ruotsi kannattaa ottaa ensimmäiseksi kieleksi alueilla, jotka ovat hyvin ruotsinkielisiä. Suomi/englanti/ruotsi - tässä kielipaletti, jolla Suomessa pärjää hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi kannattaa ottaa ensimmäiseksi kieleksi alueilla, jotka ovat hyvin ruotsinkielisiä. Suomi/englanti/ruotsi - tässä kielipaletti, jolla Suomessa pärjää hyvin.

Tuttuni perheessä lapsille otettiin A2-kieleksi ruotsi. Oppivat ruotsia todella hyvin, lukivat lukiossa sujuvasti lehtiä ja jopa kirjoja.

Monipuolinen kielitaito kasvattaa kielitaitoa entisestään.