Tulkin käyttö kansalliskielen tilalla ei ole...

"Kansaliskielten olemassaolo ja hyvinvointi on tärkeää suomalaisille. Tämä tuli esiin mm, kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014)."


Terveyspalvelut vaikka Iloisessa Pietarsaaressa ovat kansalliskielisillä kyllä toisinaan hankalia saavuttaa :-))))

Taitaa kyseessä olla se vähemmän tasa-arvoinen kansalliskieli :-)))))))))))))))))

räkäpää kirjoitti:

"Kansaliskielten olemassaolo ja hyvinvointi on tärkeää suomalaisille. Tämä tuli esiin mm, kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014)."


Terveyspalvelut vaikka Iloisessa Pietarsaaressa ovat kansalliskielisillä kyllä toisinaan hankalia saavuttaa :-))))

Taitaa kyseessä olla se vähemmän tasa-arvoinen kansalliskieli :-)))))))))))))))))

Lue lisää

Eikö kelpaakaan tulkit, kun on kyse omasta kielestäsi?...heh.

Det anser nog de flesta idag också.

Aktiva struntar i det.

Se on vaan niin, että Suomen ainut oikea ja aito kansalliskieli on suomen kieli!

Ruotsi on Ruotsin valtion kansalliskieli, ei Suomen.

Jos harjoittaa ammattia jossa tarvitaan.

Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita. Niistä päättää opetushallitus/ministeriö.

Kun tulkit ja pakkoruotsi on poissa laskuista, niin vaihtoehtona on keskitetyt palvelut ja ruotsinkielisten nuorten ohjaaminen palvelualoille. Tämä selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulkit ja pakkoruotsi on poissa laskuista, niin vaihtoehtona on keskitetyt palvelut ja ruotsinkielisten nuorten ohjaaminen palvelualoille. Tämä selvä.

Jos pakollinen ruotsi poistuu, ei tarvitse erityisesti muuttaa mitään. Ruotsia osaamaton voi opintojen alussa hakea rutiininomaisesti vapautusta esim. virkaruotsin kurssista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pakollinen ruotsi poistuu, ei tarvitse erityisesti muuttaa mitään. Ruotsia osaamaton voi opintojen alussa hakea rutiininomaisesti vapautusta esim. virkaruotsin kurssista.

Lue lisää

Virkaruotsin poistaminen tutkintoasetuksista on ykkösjuttu.

Aikuinen ihminen tietää kyllä, haluaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Virkaruotsin poistaminen tutkintoasetuksista on ykkösjuttu.

Aikuinen ihminen tietää kyllä, haluaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman.

Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta.

Työnantajat eivät arvosta ruotsia sen enempää kuin viroakaan. Joillekin ok, useimmille ei.

Eihän siellä saakkaan palvelua suomenkielellä. Parempi kai saada palvelua edes tulkin välityksellä. Itse kyllä painuisin mahdollisimman nopeasti, mahdollisimman kauas Jaakopinkaupungista. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta.

Työnantajat ei vaadi ruotsia sen oaremmin kuin viroakaan

Virkojen kielitaitovaatimuksetkin on purettava ja yksilöitävä tarvittaessa virkakohtaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita. Niistä päättää opetushallitus/ministeriö.

Ja kun kansalliskielten oppivelvollisuus on katsottu tärkeäksi, että säilytetään perustuslain tasapuolisuusvaatimus palveluissa, niin näillä mennään.

Inte kan man heller fordra att svenskspråkiga måste kunna finska.

Anonyymi kirjoitti:

Inte kan man heller fordra att svenskspråkiga måste kunna finska.

Se osaavatko ruotsinkieliset suomea vai eivät ei vaikuta omaan elämääni mitenkään 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Se osaavatko ruotsinkieliset suomea vai eivät ei vaikuta omaan elämääni mitenkään 😂

Eikä yli 95%:n elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajat eivät arvosta ruotsia sen enempää kuin viroakaan. Joillekin ok, useimmille ei.

Suomessa käytetyimmät kielet työelämässä ovat suomi, englanti ja ruotsi. Eli työnantajat kyllä kovasti edelleen kyselevät ruotsin perään, mutta vastaanhangoittelevaa kieliaktiivia ei kutsuta haastatteluun.

Teidän suomen osaamattomuutta? En ole kyllä tälläistä huomannut 😂

Lähinnä ihmettelen miksi te olette niin kovin kiinnostuneita minun kieliopinnoistani 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Teidän suomen osaamattomuutta? En ole kyllä tälläistä huomannut 😂

Lähinnä ihmettelen miksi te olette niin kovin kiinnostuneita minun kieliopinnoistani 😂

Teidän? Olen suomenkielinen ja ihmettelen touhujasi palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita. Niistä päättää opetushallitus/ministeriö.

"Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita."
Siellä ei myöskään määritellä termiä "kansalliskieli".


" Niistä päättää opetushallitus/ministeriö."

Kansalliskielestä ei päätetä missään :-)

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulkit ja pakkoruotsi on poissa laskuista, niin vaihtoehtona on keskitetyt palvelut ja ruotsinkielisten nuorten ohjaaminen palvelualoille. Tämä selvä.

"Kun tulkit ja pakkoruotsi on poissa laskuista, niin vaihtoehtona on keskitetyt palvelut ja ruotsinkielisten nuorten ohjaaminen palvelualoille. Tämä selvä."


Ei tämä käy.

RKP mielummin luopuu tarveharkinnasta , k uin koettaa suitsia ruotsinkielisiä palvelemaan toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta.

"Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta."


Ei pidä paikkansa.
Ainakin Kemiralla sanotaan, että pyyhi svenne itse perseesi :-)
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kansalliskielten oppivelvollisuus on katsottu tärkeäksi, että säilytetään perustuslain tasapuolisuusvaatimus palveluissa, niin näillä mennään.

"Ja kun kansalliskielten oppivelvollisuus on katsottu tärkeäksi, että säilytetään perustuslain tasapuolisuusvaatimus palveluissa, niin näillä mennään"


Svennen näkemys tasapuolisuudesta kielilain mukaan onkin että 1 suru vastaa 19 muuta :-)))))))))))))

kuten näet, hän itkee ilosta :-)

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kansalliskielten oppivelvollisuus on katsottu tärkeäksi, että säilytetään perustuslain tasapuolisuusvaatimus palveluissa, niin näillä mennään.

Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Pakkoruotsin keksi muutama Freudenthal-mitalilla palkittu RKP:läinen vuonna 1968. Pakkoruotsi vietiin kouluihin 1972 - 1978.
Kielentutkija Freudenthal oli rasisti ja RKP: perustajien oppi-isä. Freudenthal-mitateita on jaettu vuodesta 1937 alkaen yhteensä 46 kappaletta. Freudenthal piti suomenkielisiä alempiarvoisina.

I Jaobstad är det tydligen viktigt att hälsovårdspersonal kan finska ?
Hur är det nu möjligt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kansalliskielten oppivelvollisuus on katsottu tärkeäksi, että säilytetään perustuslain tasapuolisuusvaatimus palveluissa, niin näillä mennään.

Juuri näin se on. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajat eivät arvosta ruotsia sen enempää kuin viroakaan. Joillekin ok, useimmille ei.

Ruotsia kysytään työpaikkailmoissa eniten, suomen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsia kysytään työpaikkailmoissa eniten, suomen jälkeen.

Ruotsia kysytään noin viidessä prosentissa avoimista työpaikoista. Suomessa on sattumoisin juuri tuo viisi prosenttia ruotsia äidinkielenään puhuvia. Miten epäilet loppujen hyötyvän ruotsin osaamisesta? 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Se osaavatko ruotsinkieliset suomea vai eivät ei vaikuta omaan elämääni mitenkään 😂

Siltä näyttää...hehh.

räkäpää kirjoitti:

"Ja kun kansalliskielten oppivelvollisuus on katsottu tärkeäksi, että säilytetään perustuslain tasapuolisuusvaatimus palveluissa, niin näillä mennään"


Svennen näkemys tasapuolisuudesta kielilain mukaan onkin että 1 suru vastaa 19 muuta :-)))))))))))))

Lue lisää

Palvelut toimii, kun enemmistö päättää niin.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajat ei vaadi ruotsia sen oaremmin kuin viroakaan

Virkojen kielitaitovaatimuksetkin on purettava ja yksilöitävä tarvittaessa virkakohtaisesti.

Tottakai ruotsin osaamista vaaditaan hyvin monilla aloilla myynnissä, kaupassa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kansalliskielten oppivelvollisuus on katsottu tärkeäksi, että säilytetään perustuslain tasapuolisuusvaatimus palveluissa, niin näillä mennään.

Se on aivan niin, kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta.

Arbetsgivaren har rätt att kräva.

räkäpää kirjoitti:

"Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita."
Siellä ei myöskään määritellä termiä "kansalliskieli".


" Niistä päättää opetushallitus/ministeriö."

Kansalliskielestä ei päätetä missään :-)

Lue lisää

Kansalliskielistä päätetään ja on päätetty tietenkin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin se on. Piste.

Molemmat kielet, suomi ja ruotsi ovat tasa-arvoisia kaikilla tasoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat kielet, suomi ja ruotsi ovat tasa-arvoisia kaikilla tasoilla.

Eivät ne voi olla. Toista puhuu 5.3 miljoonaa ihmistä ja toista alle 300 000, miten ne voisivat olla? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Arbetsgivaren har rätt att kräva.

Förstås så är det.

Anonyymi kirjoitti:

Förstås så är det.

Sääntöjen mukaan mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän? Olen suomenkielinen ja ihmettelen touhujasi palstalla.

Fennomaanin propagandapalsta tämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin se on. Piste.

Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus on tärkeää.

Mielenvikaisuus on siellä puolella täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajat ei vaadi ruotsia sen oaremmin kuin viroakaan

Virkojen kielitaitovaatimuksetkin on purettava ja yksilöitävä tarvittaessa virkakohtaisesti.

Pura jos pystyt, siitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pura jos pystyt, siitä vaan.

Fennomaani ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Fennomaani ei voi mitään.

Paitsi sekoilla.

Anonyymi kirjoitti:

I Jaobstad är det tydligen viktigt att hälsovårdspersonal kan finska ?
Hur är det nu möjligt.

Jämlikhet kan nås.

räkäpää kirjoitti:

"Kun tulkit ja pakkoruotsi on poissa laskuista, niin vaihtoehtona on keskitetyt palvelut ja ruotsinkielisten nuorten ohjaaminen palvelualoille. Tämä selvä."


Ei tämä käy.

RKP mielummin luopuu tarveharkinnasta , k uin koettaa suitsia ruotsinkielisiä palvelemaan toisiaan.

Lue lisää

Keksit aivan noloja juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Keksit aivan noloja juttuja.

Kielimaanikot asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Kielimaanikot asialla.

kielimaaniset

Anonyymi kirjoitti:

Fennomaanin propagandapalsta tämä on.

Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.

Man kan tänka så...

räkäpää kirjoitti:

"Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita."
Siellä ei myöskään määritellä termiä "kansalliskieli".


" Niistä päättää opetushallitus/ministeriö."

Kansalliskielestä ei päätetä missään :-)

Lue lisää

Tottakai voidaan päättää mitä tahansa, tosin Suomi on demokratia. Oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai voidaan päättää mitä tahansa, tosin Suomi on demokratia. Oikeasti.

Äänestäjät tekevät asioista päätöksen tavallaan. Eduskunta on äänestäjien edustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.

Ja liiton lakeijat.

Anonyymi kirjoitti:

Fennomaanin propagandapalsta tämä on.

Kielifenno yrittää itseään vakuuttaa palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.

Todennäköisesti niin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.

Se on selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Jämlikhet kan nås.

Suomalaiset ovat tasapuolisuuden kannalla ehdottomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.

Karmea yhdistys jos niin on!

Anonyymi kirjoitti:

Äänestäjät tekevät asioista päätöksen tavallaan. Eduskunta on äänestäjien edustaja.

Tätä ei saa unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.

Se on selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestäjät tekevät asioista päätöksen tavallaan. Eduskunta on äänestäjien edustaja.

Parlamentaarisuus toimii näin, ja ihan hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jämlikhet kan nås.

Tasapuolisuus on ehdoton vaatimus.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.

Luultavasti niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Parlamentaarisuus toimii näin, ja ihan hyvä asia.

Suomi on tasavalta ja demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Man kan tänka så...

Se oli liikaa?

Anonyymi kirjoitti:

I Jaobstad är det tydligen viktigt att hälsovårdspersonal kan finska ?
Hur är det nu möjligt.

Bra fråga.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä ei saa unohtaa.

Siksi muistutus on paikallaan,

Anonyymi kirjoitti:

Parlamentaarisuus toimii näin, ja ihan hyvä asia.

Aina enemmistö päättää ja se on hienoa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on tasavalta ja demokratia.

Kielifenno haluaa diktatuuria.....

Anonyymi kirjoitti:

Mielenvikaisuus on siellä puolella täysin.

Hullu fenno jankuttaa samaa....

Anonyymi kirjoitti:

Karmea yhdistys jos niin on!

Se on karmeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on selvää.

Tyyli on samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.

Se on selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyli on samaa.

Aivan selvää kamaa...

Anonyymi kirjoitti:

Aina enemmistö päättää ja se on hienoa.

Oikein!

Anonyymi kirjoitti:

Fennomaanin propagandapalsta tämä on.

Kovaa massapostausta kielifennolta, joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Karmea yhdistys jos niin on!

Jotain voi aavistaa samoista liturgioista.

Anonyymi kirjoitti:

Fennomaanin propagandapalsta tämä on.

Ehkä maanisuus pahenee?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat tasapuolisuuden kannalla ehdottomasti.

Siitä ei tingitä, ei .

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on tasavalta ja demokratia.

Kielifenno ei pidä demokratiasta ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.

Varmaankin, ainakin sitä liki olevat piirit.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin, ainakin sitä liki olevat piirit.

Luultavasti niin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat tasapuolisuuden kannalla ehdottomasti.

Jämlikhet är ett måste.

räkäpää kirjoitti:

"Kun tulkit ja pakkoruotsi on poissa laskuista, niin vaihtoehtona on keskitetyt palvelut ja ruotsinkielisten nuorten ohjaaminen palvelualoille. Tämä selvä."


Ei tämä käy.

RKP mielummin luopuu tarveharkinnasta , k uin koettaa suitsia ruotsinkielisiä palvelemaan toisiaan.

Lue lisää

Ota opiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kovaa massapostausta kielifennolta, joka päivä.

Outoa menoa palstalla....!!

Anonyymi kirjoitti:

Aina enemmistö päättää ja se on hienoa.

Vapaassa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulkit ja pakkoruotsi on poissa laskuista, niin vaihtoehtona on keskitetyt palvelut ja ruotsinkielisten nuorten ohjaaminen palvelualoille. Tämä selvä.

Inte kan de tvingas.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta.

Arbetsgivaren har rätt att kräva språkkunskaper om det behövs i arbetet.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita. Niistä päättää opetushallitus/ministeriö.

Undervisningsministeriet.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta.

Det är korrekt.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta.

Så ska det vara.

Anonyymi kirjoitti:

Parlamentaarisuus toimii näin, ja ihan hyvä asia.

Päätetty asia on ja pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Pakkoruotsin keksi muutama Freudenthal-mitalilla palkittu RKP:läinen vuonna 1968. Pakkoruotsi vietiin kouluihin 1972 - 1978.
Kielentutkija Freudenthal oli rasisti ja RKP: perustajien oppi-isä. Freudenthal-mitateita on jaettu vuodesta 1937 alkaen yhteensä 46 kappaletta. Freudenthal piti suomenkielisiä alempiarvoisina.

Lue lisää

.....

Sven-Håkan kirjoitti:

Ruotsia kysytään noin viidessä prosentissa avoimista työpaikoista. Suomessa on sattumoisin juuri tuo viisi prosenttia ruotsia äidinkielenään puhuvia. Miten epäilet loppujen hyötyvän ruotsin osaamisesta? 😂

Lue lisää

.......

Anonyymi kirjoitti:

Se on selvää.

Konstateras, todetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi muistutus on paikallaan,

En sak är säkert.

räkäpää kirjoitti:

"Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita."
Siellä ei myöskään määritellä termiä "kansalliskieli".


" Niistä päättää opetushallitus/ministeriö."

Kansalliskielestä ei päätetä missään :-)

Lue lisää

Tiedon puute....

Varmasti tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tietää.

Silti ei usko.

Kyllähän maakunnissakin on suomenkielisille lääkäriopiskelijoille kiintiöpaikat. Miksi et valita niistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän maakunnissakin on suomenkielisille lääkäriopiskelijoille kiintiöpaikat. Miksi et valita niistä?

Eihän suomenkielisten eduista voi valittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän suomenkielisten eduista voi valittaa?

Ne voi unohtaa, aktiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ne voi unohtaa, aktiivisesti.

voi.

Olet väärässä, pressa voi jättää ja pitää myös jättää allekirjoittamatta lakeja, jotka ovat Suomen perustuslain vastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä, pressa voi jättää ja pitää myös jättää allekirjoittamatta lakeja, jotka ovat Suomen perustuslain vastaisia.

Niin ja mitäs sitten tapahtuu?

Laki menee uudelle kierrokselle eduskuntaan ja jos se hyväksytään????????

….niinn…….

räkäpää kirjoitti:

Niin ja mitäs sitten tapahtuu?

Laki menee uudelle kierrokselle eduskuntaan ja jos se hyväksytään????????

….niinn…….

Eduskunnassa ei ole tarpeeksi tolloja, ei mene läpi, ei mennyt kielialoitekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnassa ei ole tarpeeksi tolloja, ei mene läpi, ei mennyt kielialoitekaan.

Etkö osaa pysyä teemassa?

Tässä oli kyseessä tekninen toimintamalli.

Ei sun mielipide jonkin lain läpimenosta :-)

räkäpää kirjoitti:

Etkö osaa pysyä teemassa?

Tässä oli kyseessä tekninen toimintamalli.

Ei sun mielipide jonkin lain läpimenosta :-)

På fi(n)ska:

"Presidentti voi myös jättää lain vahvistamatta, jolloin se palautetaan eduskuntaan. Uudessa eduskuntakäsittelyssä laki on hyväksyttävä muuttamattomana tai hylättävä.

Jos eduskunta hyväksyy lain uudestaan, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. "


Eli pressa voi vain hidastaa, ei estää , lain voimaan tuloa.

räkäpää kirjoitti:

På fi(n)ska:

"Presidentti voi myös jättää lain vahvistamatta, jolloin se palautetaan eduskuntaan. Uudessa eduskuntakäsittelyssä laki on hyväksyttävä muuttamattomana tai hylättävä.

Jos eduskunta hyväksyy lain uudestaan, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. "


Eli pressa voi vain hidastaa, ei estää , lain voimaan tuloa.

Lue lisää

No, eihän tollo voi ymmärtää, en muistanut. Räkäpäitä ei edsukunnassa riitä, onneksi.

Anonyymi kirjoitti:

No, eihän tollo voi ymmärtää, en muistanut. Räkäpäitä ei edsukunnassa riitä, onneksi.

Eli tarvitaanko pressaa vai ei?

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

räkäpää kirjoitti:

Etkö osaa pysyä teemassa?

Tässä oli kyseessä tekninen toimintamalli.

Ei sun mielipide jonkin lain läpimenosta :-)

Pysyä teemassa? Kysyy trolli joka sekoilee palstalla heitellen läppiään joka asian vierestä.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyä teemassa? Kysyy trolli joka sekoilee palstalla heitellen läppiään joka asian vierestä.

Lopeta trollailu ja pysy teemassa :-)

räkäpää kirjoitti:

Lopeta trollailu ja pysy teemassa :-)

Tee niin, kyllä osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnassa ei ole tarpeeksi tolloja, ei mene läpi, ei mennyt kielialoitekaan.

Onneksi ei ole.

räkäpää kirjoitti:

Eli tarvitaanko pressaa vai ei?

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Mieti sitä.

räkäpää kirjoitti:

Niin ja mitäs sitten tapahtuu?

Laki menee uudelle kierrokselle eduskuntaan ja jos se hyväksytään????????

….niinn…….

Hyvä poika.

räkäpää kirjoitti:

Eli tarvitaanko pressaa vai ei?

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Kyllä, jos tahdot.

räkäpää kirjoitti:

På fi(n)ska:

"Presidentti voi myös jättää lain vahvistamatta, jolloin se palautetaan eduskuntaan. Uudessa eduskuntakäsittelyssä laki on hyväksyttävä muuttamattomana tai hylättävä.

Jos eduskunta hyväksyy lain uudestaan, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. "


Eli pressa voi vain hidastaa, ei estää , lain voimaan tuloa.

Lue lisää

Hoh, kaikenlaista puutaheinää...

räkäpää kirjoitti:

Eli tarvitaanko pressaa vai ei?

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Hyvin menee?

räkäpää kirjoitti:

Etkö osaa pysyä teemassa?

Tässä oli kyseessä tekninen toimintamalli.

Ei sun mielipide jonkin lain läpimenosta :-)

Hoitoon pääsit?

räkäpää kirjoitti:

Niin ja mitäs sitten tapahtuu?

Laki menee uudelle kierrokselle eduskuntaan ja jos se hyväksytään????????

….niinn…….

Parlamentaarista toimintaa ja tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Parlamentaarista toimintaa ja tapaa.

Se on selvä asia suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Se on selvä asia suomalaisille.

Tasa-arvo on pidettävä aina.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo on pidettävä aina.

Se on varmaa ja kansan tukemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmaa ja kansan tukemaa.

Suomalaiset eivät ole syrjintää harrastavia kielifennoja.

Suostuuko suomenkielinenkin tulkkaukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Suostuuko suomenkielinenkin tulkkaukseen?

Ahvenanmaalla ja Närpiössä ja Itä-Helsingin venäläistaustaisen lääkärin vastaanotolla. Olisi turvallistakin saada noissa paikoissa toinen suomenkielinen tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalla ja Närpiössä ja Itä-Helsingin venäläistaustaisen lääkärin vastaanotolla. Olisi turvallistakin saada noissa paikoissa toinen suomenkielinen tueksi.

Perustuslaki ei taida antaa myöten, suomalaisten on saatava lääkärin ja muuta hoitoa omalla äidinkielellä, suomella tai ruotsilla, potilaasta riippuen. On riskialtista jos ei ymmärretä kunnolla toista.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei taida antaa myöten, suomalaisten on saatava lääkärin ja muuta hoitoa omalla äidinkielellä, suomella tai ruotsilla, potilaasta riippuen. On riskialtista jos ei ymmärretä kunnolla toista.

Lue lisää

Todellisuus on jo sitä, ettei lääketieteen asiantuntijoilka huipputasolla ole aikaa ylläpit ruotsia, ruotsinkielisiä on aniharvoin.

Turussa sanottiin suoraan, että potilas joutuu valitsemaan kielen tai huippuhoidon välillä.

Miten tämä voi olla joillekin vaikea ymmärtää.

Miten mikään maa pystyisi takaamaan kaiken omalla kielellä muutaman prosentin kielivähemmistölle - ilman tulkkeja? Kerro sinä!

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuus on jo sitä, ettei lääketieteen asiantuntijoilka huipputasolla ole aikaa ylläpit ruotsia, ruotsinkielisiä on aniharvoin.

Turussa sanottiin suoraan, että potilas joutuu valitsemaan kielen tai huippuhoidon välillä.

Miten tämä voi olla joillekin vaikea ymmärtää.

Miten mikään maa pystyisi takaamaan kaiken omalla kielellä muutaman prosentin kielivähemmistölle - ilman tulkkeja? Kerro sinä!

Lue lisää

Kun katson vaikkapa Mehiläisen lääkärien listaa eri puolella Suomea, huomaan että valtaosa osaa ruotsia.

Lääkärit ovat fiksuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka panostavat paitsi omaan alaansa, myös palveluun ja kielitaitoon. He eivät totea: ”En koskaan valmistunut, kun oli se pakkoruotsi.”

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuus on jo sitä, ettei lääketieteen asiantuntijoilka huipputasolla ole aikaa ylläpit ruotsia, ruotsinkielisiä on aniharvoin.

Turussa sanottiin suoraan, että potilas joutuu valitsemaan kielen tai huippuhoidon välillä.

Miten tämä voi olla joillekin vaikea ymmärtää.

Miten mikään maa pystyisi takaamaan kaiken omalla kielellä muutaman prosentin kielivähemmistölle - ilman tulkkeja? Kerro sinä!

Lue lisää

Suomessa riittää kyllä kielitaitoisia lääkäreitä, ei pelkoa siitä. Suomea ja ruotsia osataan hyvin yleisesti tässä maassa sairaaloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa riittää kyllä kielitaitoisia lääkäreitä, ei pelkoa siitä. Suomea ja ruotsia osataan hyvin yleisesti tässä maassa sairaaloissa.

Sääli lääkäreitä, joiden täytyy ylläpitää ruotsiaan muun ammattitaidon kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Sääli lääkäreitä, joiden täytyy ylläpitää ruotsiaan muun ammattitaidon kustannuksella.

Ammattitaitoon ei kieli vaikuta ollenkaan, älä murehdi.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattitaitoon ei kieli vaikuta ollenkaan, älä murehdi.

Kielen ylläpito on poissa kaikesta muusta. Eikä ruotsinkielisiä potilaita satu erikoislääkäreille kovin usein.

Mutta jos palvelu nyt pelaa, voidaan poistaa pakkoruotsi heti, eikä se 20 vuoteen vaikuta mihinkään. Siinä on hyvää aikaa teille miettiä palvelunne uusiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kielen ylläpito on poissa kaikesta muusta. Eikä ruotsinkielisiä potilaita satu erikoislääkäreille kovin usein.

Mutta jos palvelu nyt pelaa, voidaan poistaa pakkoruotsi heti, eikä se 20 vuoteen vaikuta mihinkään. Siinä on hyvää aikaa teille miettiä palvelunne uusiksi.

Lue lisää

Keksit murheita joita ei ole olemassa, ja valitat turhista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katson vaikkapa Mehiläisen lääkärien listaa eri puolella Suomea, huomaan että valtaosa osaa ruotsia.

Lääkärit ovat fiksuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka panostavat paitsi omaan alaansa, myös palveluun ja kielitaitoon. He eivät totea: ”En koskaan valmistunut, kun oli se pakkoruotsi.”

Lue lisää

Juuri niin, kieliaktiivit eivät vain tiedä asioista kunnolla paljoakaan. Se aiheuttaa niin kovaa spammia sitten...

Anonyymi kirjoitti:

Sääli lääkäreitä, joiden täytyy ylläpitää ruotsiaan muun ammattitaidon kustannuksella.

Kummaa sääliä, mistä siihen nappasit perusteet?

Oikeuskanslerin mukaan ei sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Suostuuko suomenkielinenkin tulkkaukseen?

Ei eikä tarvitsekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katson vaikkapa Mehiläisen lääkärien listaa eri puolella Suomea, huomaan että valtaosa osaa ruotsia.

Lääkärit ovat fiksuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka panostavat paitsi omaan alaansa, myös palveluun ja kielitaitoon. He eivät totea: ”En koskaan valmistunut, kun oli se pakkoruotsi.”

Lue lisää

Niin on ollut aina Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, kieliaktiivit eivät vain tiedä asioista kunnolla paljoakaan. Se aiheuttaa niin kovaa spammia sitten...

Sitä aktiivi osaa, kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuus on jo sitä, ettei lääketieteen asiantuntijoilka huipputasolla ole aikaa ylläpit ruotsia, ruotsinkielisiä on aniharvoin.

Turussa sanottiin suoraan, että potilas joutuu valitsemaan kielen tai huippuhoidon välillä.

Miten tämä voi olla joillekin vaikea ymmärtää.

Miten mikään maa pystyisi takaamaan kaiken omalla kielellä muutaman prosentin kielivähemmistölle - ilman tulkkeja? Kerro sinä!

Lue lisää

Kummaa ruotsivastaista propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei taida antaa myöten, suomalaisten on saatava lääkärin ja muuta hoitoa omalla äidinkielellä, suomella tai ruotsilla, potilaasta riippuen. On riskialtista jos ei ymmärretä kunnolla toista.

Lue lisää

Hyvä huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Suostuuko suomenkielinenkin tulkkaukseen?

Ei tietenkään pidä suostua.

Anonyymi kirjoitti:

Kummaa ruotsivastaista propagandaa.

Ihmetellä täytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuus on jo sitä, ettei lääketieteen asiantuntijoilka huipputasolla ole aikaa ylläpit ruotsia, ruotsinkielisiä on aniharvoin.

Turussa sanottiin suoraan, että potilas joutuu valitsemaan kielen tai huippuhoidon välillä.

Miten tämä voi olla joillekin vaikea ymmärtää.

Miten mikään maa pystyisi takaamaan kaiken omalla kielellä muutaman prosentin kielivähemmistölle - ilman tulkkeja? Kerro sinä!

Lue lisää

Perustuslaki on hieno asia!

Anonyymi kirjoitti:

Kun katson vaikkapa Mehiläisen lääkärien listaa eri puolella Suomea, huomaan että valtaosa osaa ruotsia.

Lääkärit ovat fiksuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka panostavat paitsi omaan alaansa, myös palveluun ja kielitaitoon. He eivät totea: ”En koskaan valmistunut, kun oli se pakkoruotsi.”

Lue lisää

Noin on asiat oikeesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katson vaikkapa Mehiläisen lääkärien listaa eri puolella Suomea, huomaan että valtaosa osaa ruotsia.

Lääkärit ovat fiksuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka panostavat paitsi omaan alaansa, myös palveluun ja kielitaitoon. He eivät totea: ”En koskaan valmistunut, kun oli se pakkoruotsi.”

Lue lisää

Kerromme aktivistille hieman totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Keksit murheita joita ei ole olemassa, ja valitat turhista.

Asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, kieliaktiivit eivät vain tiedä asioista kunnolla paljoakaan. Se aiheuttaa niin kovaa spammia sitten...

Tietämättömät huutaa aina eniten.

Niinistö allekirjoitti Sipilän hallituksen soten , mutta koska hallitus erosi, otettiin sote uudelleenkäsittelyyn ja sitä muutettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö allekirjoitti Sipilän hallituksen soten , mutta koska hallitus erosi, otettiin sote uudelleenkäsittelyyn ja sitä muutettiin.

Muutettiin siten, et mm. Vaasan keskussairaala sai täyspäivystyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Muutettiin siten, et mm. Vaasan keskussairaala sai täyspäivystyksen.

Oikeus ja järki voitti pohjanmaalla.

RKP ei käytä valtaansa sen enmpää kuin muutkaan puolueet, pienenä itseasiassa vähemmän.
Kansalliskielet ovat oppivelvollisia monesta syystä, ota selvää vaikka.

Anonyymi kirjoitti:

RKP ei käytä valtaansa sen enmpää kuin muutkaan puolueet, pienenä itseasiassa vähemmän.
Kansalliskielet ovat oppivelvollisia monesta syystä, ota selvää vaikka.

Juuri niin on asia, kieliaktiivin luulisi ottavan selvää paremmin.

Ruotsia käytetään yksityisellä sektorilla sitäkin enemmän, finanssialan yrityksissä peräti 70%:ssa. Luulisi jo ihmisen tajuavan, että kyseessä on yksi eniten työelämässä käytetyistä kielistä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsia käytetään yksityisellä sektorilla sitäkin enemmän, finanssialan yrityksissä peräti 70%:ssa. Luulisi jo ihmisen tajuavan, että kyseessä on yksi eniten työelämässä käytetyistä kielistä Suomessa.

Lue lisää

Juurikin noin on asiat oikeasti.

Oho, vaikea tapaus, ota iisisti.

Saat mennä.

Ei missään eikä missään muussakaan laissa. Tämä aloitus osoittaui täysin vääräksi tiedoksi. Totuus: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16748344/perustuslain-kansalliskieli-seka-kielilaki-ja-tulkkaus

Väärä tulkinta, sen tietävät kaikki. Suomella ja ruotsilla on saatava palvelut, tulkit vain vieraille kielille.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä tulkinta, sen tietävät kaikki. Suomella ja ruotsilla on saatava palvelut, tulkit vain vieraille kielille.

Sinulla on väärä tulkinta, sen näkee kaikki, jotka lain kohdat asiaa koskien lukevat. Asian käsittelykielen ei ole välttämättä asianosallisen äidinkieli, vaikka tämä olisikin toinen kansalliskielistä. Tällöin tulkkaus on kielilain nojalla riittävä tapa järjestää kielellinen palvelu.

Kansalliskielet on samanarvoisia, palvelut on saatava niillä molemmilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalliskielet on samanarvoisia, palvelut on saatava niillä molemmilla.

Ja lain mukaan niiden palveluiden tuottaminen on mahdollista tulkkauksen avulla.

Jankuta, jankuta, jankuta kovemmin, pääset ehkä sillä tavalla joskus pois äitisi peräkammarista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lain mukaan niiden palveluiden tuottaminen on mahdollista tulkkauksen avulla.

Jankuta, jankuta, jankuta kovemmin, pääset ehkä sillä tavalla joskus pois äitisi peräkammarista.

Lue lisää

Kuinka vaikeaa ymmärtää selvää asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka vaikeaa ymmärtää selvää asiaa?

Jos sinä olet ketjun aloittaja, niin sinun kannattaa perehtyä esim. aluehallintoviraston tekemään päätökseen Pietarsaaren suomenkielisten saamista lääkäripalveluista. Päätöksen ovat julkisia, ja niissä viitataan täsmälleen samoihin lainkohtiin, täsmälleen samalla tulkinnalla, (tulkinnanvaraa ei oikeastaan tässä paljon olekaan) ja täsmälleen samoin perustein. Jos ei sittenkään mene jakeluun, niin kannattaa hakeutua asianmukaiseen hoitoon, jos siis sellaista ongelmiisi on vielä keksittykään.

https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/596953

Jutussa mainittu kansanterveyslain 44 pykälä taas menee näin:

"Jos kansanterveystyön ohjauksen ja valvonnan yhteydessä todetaan, että kunta tai kuntayhtymä on tämän lain tai terveydenhuoltolain mukaista toimintaa järjestäessään tai toteuttaessaan menetellyt virheellisesti tai jättänyt velvollisuutensa täyttämättä, voi Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto ja aluehallintovirasto antaa kunnalle tai kuntayhtymälle tai virheellisestä toiminnasta vastuussa olevalle viran- tai toimenhaltijalle huomautuksen vastaisen varalle."

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä olet ketjun aloittaja, niin sinun kannattaa perehtyä esim. aluehallintoviraston tekemään päätökseen Pietarsaaren suomenkielisten saamista lääkäripalveluista. Päätöksen ovat julkisia, ja niissä viitataan täsmälleen samoihin lainkohtiin, täsmälleen samalla tulkinnalla, (tulkinnanvaraa ei oikeastaan tässä paljon olekaan) ja täsmälleen samoin perustein. Jos ei sittenkään mene jakeluun, niin kannattaa hakeutua asianmukaiseen hoitoon, jos siis sellaista ongelmiisi on vielä keksittykään.

https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/596953

Jutussa mainittu kansanterveyslain 44 pykälä taas menee näin:

"Jos kansanterveystyön ohjauksen ja valvonnan yhteydessä todetaan, että kunta tai kuntayhtymä on tämän lain tai terveydenhuoltolain mukaista toimintaa järjestäessään tai toteuttaessaan menetellyt virheellisesti tai jättänyt velvollisuutensa täyttämättä, voi Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto ja aluehallintovirasto antaa kunnalle tai kuntayhtymälle tai virheellisestä toiminnasta vastuussa olevalle viran- tai toimenhaltijalle huomautuksen vastaisen varalle."

Lue lisää

Oikeuteen jos mennään, asia selviää sullekin. Kansalliskielillä on palvelut saatava, ei tulkkien välityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuteen jos mennään, asia selviää sullekin. Kansalliskielillä on palvelut saatava, ei tulkkien välityksellä.

Eli olet sitä mieltä, että Pietarsaaren suomenkielisten kannattaa viedä aluehallintoviraston päätös asia hallinto-oikeuteen, vaikka asiaa koskevat lainkohdat ovat kohtuullisen selkeitä.

Jos kuvittelet tietäväsi asian paremmin kuin aluehallintovirasto, niin argumentaation olisi hyvä sisälttää jotain muutakin kuin lapsellista inttämistä.

En edes viitsi kysyä, mitkä kohdat aluehallintoviraston päätöksestä ovat mielestäsi väärin perusteltuja, koska tiedän argumentaatiosi olevan em. tasoa: "Ahvenanmaan lukioissa on pakollisena suomen kieli", "perustuslaissa on tasapuolisuusvaatimus" jne.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä, että Pietarsaaren suomenkielisten kannattaa viedä aluehallintoviraston päätös asia hallinto-oikeuteen, vaikka asiaa koskevat lainkohdat ovat kohtuullisen selkeitä.

Jos kuvittelet tietäväsi asian paremmin kuin aluehallintovirasto, niin argumentaation olisi hyvä sisälttää jotain muutakin kuin lapsellista inttämistä.

En edes viitsi kysyä, mitkä kohdat aluehallintoviraston päätöksestä ovat mielestäsi väärin perusteltuja, koska tiedän argumentaatiosi olevan em. tasoa: "Ahvenanmaan lukioissa on pakollisena suomen kieli", "perustuslaissa on tasapuolisuusvaatimus" jne.

Lue lisää

Jotkut huomaa vasta tuomarin edessä, mikä on oikein ja laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut huomaa vasta tuomarin edessä, mikä on oikein ja laillista.

Terveydenhoitolaki 1 luku 6 §:

"6 §
Terveydenhuoltopalvelujen kieli
Yksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä. Kaksikielisen kunnan ja kaksikielisiä tai sekä suomen- että ruotsinkielisiä kuntia käsittävän kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa suomen ja ruotsin kielellä siten, että asiakas ja potilas saavat palvelut valitsemallaan kielellä. Potilaan ja asiakkaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä."

Lähdeviite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20101326#L1P6

Lisää asiasta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17015288/terveydenhoitopalvelut-ja-tulkkauksen-lainmukaisuus-kansalliskielten-tapauksessa#comment-108826871 Menisitkö nyt hoitoon tältä palstalta.

Anonyymi kirjoitti:

Terveydenhoitolaki 1 luku 6 §:

"6 §
Terveydenhuoltopalvelujen kieli
Yksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä. Kaksikielisen kunnan ja kaksikielisiä tai sekä suomen- että ruotsinkielisiä kuntia käsittävän kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa suomen ja ruotsin kielellä siten, että asiakas ja potilas saavat palvelut valitsemallaan kielellä. Potilaan ja asiakkaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä."

Lähdeviite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20101326#L1P6

Lisää asiasta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17015288/terveydenhoitopalvelut-ja-tulkkauksen-lainmukaisuus-kansalliskielten-tapauksessa#comment-108826871 Menisitkö nyt hoitoon tältä palstalta.

Lue lisää

'Menisitkö nyt hoitoon tältä palstalta'
Aiotko saada muut pois palstalta jotta vain yksisilmäinen propagandasi olisi esillä?

Anonyymi kirjoitti:

'Menisitkö nyt hoitoon tältä palstalta'
Aiotko saada muut pois palstalta jotta vain yksisilmäinen propagandasi olisi esillä?

Tosiasiassa palstalla ei ole mitään muuta propagandaa kuin nämä sinun ruotsinmieliset, psykoottiset harhasi. Odotellaan vain rauhassa, että ylläpitokin huomaa asian.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiassa palstalla ei ole mitään muuta propagandaa kuin nämä sinun ruotsinmieliset, psykoottiset harhasi. Odotellaan vain rauhassa, että ylläpitokin huomaa asian.

Itke vaan jos helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä tulkinta, sen tietävät kaikki. Suomella ja ruotsilla on saatava palvelut, tulkit vain vieraille kielille.

Äidinkielet ovat vaatimuksena, suomi ja ruotsi.

Itseäsi kuvailet....

Väärin, riittää, että tulkki osaa.

Kerrataanpa aloituksesi keskeinen sisältö: "Tulkin käyttö kansalliskielen tilalla ei ole... mahdollista perustuslain mukaan."

Totuus: kyllä on mahdollista. Poistatatko nyt itse tämän ruotsinmielisen valheesi, vai ilmiannanko sinut häirikkönä ylläpidolle.

Kenelläkään ei ole enää minkäänlaista epäselvyyttä, miksi jäit varhaiseläkkeelle ja äitisi peräkammariin vinkumaan ruotsinmielistä propagandaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, riittää, että tulkki osaa.

Kerrataanpa aloituksesi keskeinen sisältö: "Tulkin käyttö kansalliskielen tilalla ei ole... mahdollista perustuslain mukaan."

Totuus: kyllä on mahdollista. Poistatatko nyt itse tämän ruotsinmielisen valheesi, vai ilmiannanko sinut häirikkönä ylläpidolle.

Kenelläkään ei ole enää minkäänlaista epäselvyyttä, miksi jäit varhaiseläkkeelle ja äitisi peräkammariin vinkumaan ruotsinmielistä propagandaasi.

Lue lisää

Raivoat omaa äidinkieltäsi vastaan. Miksi?

Kieltä on osattava, se on selvä.

Tasa-arvosta ei voi tinkiä!

Paitsi Pietarsaarella, jossa lääkäri puhuu vain skåånea.

Totta, tasapuolinen kohtelu on a ja o.

Auttoiko asian "oikein" ymmärtäminen pääsemään sinua pois äitisi peräkammarista, pakkoruotsihörhö.

Tieto on valttia, usko pois.

Kävisit joskus Vaasassa.

Saatavuus potilaan omalla äidinkielellä, suomi ja ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Saatavuus potilaan omalla äidinkielellä, suomi ja ruotsi.

Tuo pitää paikkansa.

Uskosta ei ole kyse, tasa-arvoa ei mitata uskolla, vaan teoilla. Houruile ihan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Uskosta ei ole kyse, tasa-arvoa ei mitata uskolla, vaan teoilla. Houruile ihan vapaasti.

Sinähän se siellä äitisi peräkammarissa työkyvyttömänä houruilet, kun et halua ymmärtää kyseisiä perustuslain ja kielilain kohtia, joista on viitteet tuotu esille vaikka monta kertaa, etkä aluehallintoviraston päätöstä. Eipä ihme, että jäit vinkumaan pakkoruotsipropagandaasi sinne äitisi peräkammariin. Onko äitisi sinusta ylpeä? Isäsi ei ilmeisesti ollut. Lopeta vinkuminen välillä ja anna mennä Twitteriin omalla nimelläsi tämä houruilusi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se siellä äitisi peräkammarissa työkyvyttömänä houruilet, kun et halua ymmärtää kyseisiä perustuslain ja kielilain kohtia, joista on viitteet tuotu esille vaikka monta kertaa, etkä aluehallintoviraston päätöstä. Eipä ihme, että jäit vinkumaan pakkoruotsipropagandaasi sinne äitisi peräkammariin. Onko äitisi sinusta ylpeä? Isäsi ei ilmeisesti ollut. Lopeta vinkuminen välillä ja anna mennä Twitteriin omalla nimelläsi tämä houruilusi.

Lue lisää

Kilttihän sinä olet, sillä lailla.

Aivan eri asia.