Katsotaanpa tulkkauspalveluiden lainmukaisuus terveyspalveluissa läpi hieman perusteellisemmin.
Terveydenhoitolaki 1 luku 6 §:
"6 §
Terveydenhuoltopalvelujen kieli
Yksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä. Kaksikielisen kunnan ja kaksikielisiä tai sekä suomen- että ruotsinkielisiä kuntia käsittävän kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa suomen ja ruotsin kielellä siten, että asiakas ja potilas saavat palvelut valitsemallaan kielellä. Potilaan ja asiakkaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä."
Lähdeviite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20101326#L1P6
Pakkoruotsifanaatikoiden kannattaa lukea todella huolellisesti etenkin pykälän ensimmäinen lause. Laitetaan se vielä uudestaan, jotta menisi varmemmin jakeluun: "Yksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä."
Edellä manitussa pykälässä viitattu kielilain 18 §:
"18 §
Oikeus tulkkaukseen
Jos jollakulla on lain mukaan oikeus käyttää omaa kieltään, mutta viranomaisen kieli tai asian käsittelykieli on toinen, viranomaisen on järjestettävä maksuton tulkkaus, jollei se itse huolehdi tulkkauksesta tai jollei 2 momentista muuta johdu."
Lähdeviite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423#L3P18
Hallituksen esitys kielilaiksi HE 92/2002 vp: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_92 2002.pdf
Asiaa koskien perustuslakivaliokunta ei tehnyt muutoksia hallituksen esitykseen, ja perustuslakivaliokunnan ehdotus hyväksyttiin lakiehdotukseksi, joka taas hyväksyttiin kielilaiksi.
Ja koska perustuslaki ei kiellä palvelun toteuttamista tulkkaamalla, niin voidaan hyvin selvästi todeta tulkkauksen olevan lainmukainen osa järjestää terveyspalvelu sillä kansalliskielellä, johon kansalainen on oikeutettu.
Terveydenhoitolaki 1 luku 6 §:
"6 §
Terveydenhuoltopalvelujen kieli
Yksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä. Kaksikielisen kunnan ja kaksikielisiä tai sekä suomen- että ruotsinkielisiä kuntia käsittävän kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa suomen ja ruotsin kielellä siten, että asiakas ja potilas saavat palvelut valitsemallaan kielellä. Potilaan ja asiakkaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä."
Lähdeviite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20101326#L1P6
Pakkoruotsifanaatikoiden kannattaa lukea todella huolellisesti etenkin pykälän ensimmäinen lause. Laitetaan se vielä uudestaan, jotta menisi varmemmin jakeluun: "Yksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä."
Edellä manitussa pykälässä viitattu kielilain 18 §:
"18 §
Oikeus tulkkaukseen
Jos jollakulla on lain mukaan oikeus käyttää omaa kieltään, mutta viranomaisen kieli tai asian käsittelykieli on toinen, viranomaisen on järjestettävä maksuton tulkkaus, jollei se itse huolehdi tulkkauksesta tai jollei 2 momentista muuta johdu."
Lähdeviite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423#L3P18
Hallituksen esitys kielilaiksi HE 92/2002 vp: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_92 2002.pdf
Asiaa koskien perustuslakivaliokunta ei tehnyt muutoksia hallituksen esitykseen, ja perustuslakivaliokunnan ehdotus hyväksyttiin lakiehdotukseksi, joka taas hyväksyttiin kielilaiksi.
Ja koska perustuslaki ei kiellä palvelun toteuttamista tulkkaamalla, niin voidaan hyvin selvästi todeta tulkkauksen olevan lainmukainen osa järjestää terveyspalvelu sillä kansalliskielellä, johon kansalainen on oikeutettu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vielä kerran: "Yksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä."
Jes! Ja ruotsinkieliselle tulkki, jos ei suostu puhumaan suomea Suomessa.
Selvä
Tulkit riittää, jos Gunilla ei tahdo.
Tulkkaus siis ok
Tietenkin se on ok, eikä yksikään pakkoruotsihörhön väitteistä ole pitänyt paikkansa.
Tämä tulkkauskysymys on usein esillä erityisesti pakkoruotsittajien väitteissä
Jos kerran tulkkauksen kautta asiakas saa käyttää omaa kieltään ja tulkki kääntää puheen potilaan äidinkielelle, silloin asiointi tapahtuu omalla äidinkielellä eli potilas ei joudu vaihtamaan kieltä eikä maksamaan tulkkipalvelua itse.
Perustuslain mukaan tulkkausta pitää voida käyttää kumpaankin suuntaan.
Pietarsaaren ongelma on, että tulkkaus ei toimi eli tulkkia ei ole ollut saatavilla suomenkielisten asioiden turvaamiseksi suomen kielellä, kun vastaanottava lääkäri on ummikkoruotsalainen.
Pakkoruotsin kannattajille lukemista. Toki jos ei mielenterveysongelmien vuoksi kykene hyväksymään tosiasioita, jotka ovat omaa ideologiaansa vastaan, niin sille ei täällä, jos missään, voi mitään.
Onneksi kyse on vain yhdestä mielisairaasta pakkoruotsihörhöstä.
Kyllä näin on!
Tämähän on selvää tekstiä.