mökin kustannukset

Kuulostaa vähältä! Ettei jätemaksuakaan mene. No tarkennan hieman. Kai mökkiä pitää joskus korjata, pihaa laittaa ja muuta. Eikö mökeillä ole aina pientä laittoa menossa, vai muutamalla maalipurkillako sitä pärjää? Olin kuvitellut mökkielämää paljon kalliimmaksi, suorastaa loputtomaksi rahanmenoksi.

kerrostalolainen kirjoitti:

Kuulostaa vähältä! Ettei jätemaksuakaan mene. No tarkennan hieman. Kai mökkiä pitää joskus korjata, pihaa laittaa ja muuta. Eikö mökeillä ole aina pientä laittoa menossa, vai muutamalla maalipurkillako sitä pärjää? Olin kuvitellut mökkielämää paljon kalliimmaksi, suorastaa loputtomaksi rahanmenoksi.

Lue lisää

Toki perikuntien mökeissä voi selvitä satasellakin, mutta kyllä omasta paikasta kertyy reilusti enemmän kuluja.

Pakollisia menoja ovat ainakin:
- kunnan kiinteistövero ja jätehuoltomaksu (riippuvat kunnasta)
- sähkölaitoksen liittymämaksut (riippuvat liittymästä ja yhtiöstä)
- sähkölaskut (riippuvat kulutuksesta)
- vakuutusmaksut (riippuvat turvan tasosta ja rakennusten ym vakuutuskohteiden määrästä ja koosta/arvosta)
- omistamisen mahdolliset rahoituskulut (riippuvat paikan arvosta ja rahoitustavasta)
- korjaus- ja huoltokulut (riippuvat rakennusten/tontin kunnosta, koosta ja vaatimustasosta)
- muut käyttökulut (polttoainekulut mökkimatkoista ja saaripaikoissa lisäksi yhteysveneen hankinta-, käyttö-, huolto- ja telakointikulut)


Että kyllä neuvoisin varautumaan laskelmissa vähän satasta suurempiin kuluihin, jos haluat pitää mökin kunnossa ja myös käyttää sitä. Kuluja kannattaa ennemmin arvioida ylä- kuin alakanttiin, niin ei tule kohtalokkaita laskuvirheitä.

Varmaan vaatimattomassa eräkämpässä tulee toimeen pienilläkin kuluilla, jos mökin ja tontin antaa olla sellaisenaan. Mutta tässäkin tapauksessa kannattaa varmaan linja miettiä ennalta, ettei sitten paikkojen rapistuminen tule yllätyksenä.

Ei ole tarkoitus pelotella tai valittaa mökkielämän kalleudella, mutta ei rahanmenoa kannata mielestäni aliarvioidakaan. Olenhan itsekin vapaaehtoisesti ryhtynyt "mökkiläiseksi", vaikka oletin hommaan uppoavan ostosumman jälkeenkin kohtalaisesti varoja. Omissa laskelmissa mökkielämän ja tekemisen ilot painoivat enemmän kuin kulut.

Me vapaa-aikatalonpojat päästään näissä hommissa halvalla. Työn puolesta kun vielä vakuutusmaksut ovat alhaiset, ja uusien rakennusten korjaustarve vähäistä, tuo satku riittää hyvin - ilman sähköjä. Ne sähkötkin tosin on työpaikan vuoksi/ansiosta vähän halvemmat hinnaltansa kuin muilla.

satalappunen kirjoitti:

Toki perikuntien mökeissä voi selvitä satasellakin, mutta kyllä omasta paikasta kertyy reilusti enemmän kuluja.

Pakollisia menoja ovat ainakin:
- kunnan kiinteistövero ja jätehuoltomaksu (riippuvat kunnasta)
- sähkölaitoksen liittymämaksut (riippuvat liittymästä ja yhtiöstä)
- sähkölaskut (riippuvat kulutuksesta)
- vakuutusmaksut (riippuvat turvan tasosta ja rakennusten ym vakuutuskohteiden määrästä ja koosta/arvosta)
- omistamisen mahdolliset rahoituskulut (riippuvat paikan arvosta ja rahoitustavasta)
- korjaus- ja huoltokulut (riippuvat rakennusten/tontin kunnosta, koosta ja vaatimustasosta)
- muut käyttökulut (polttoainekulut mökkimatkoista ja saaripaikoissa lisäksi yhteysveneen hankinta-, käyttö-, huolto- ja telakointikulut)


Että kyllä neuvoisin varautumaan laskelmissa vähän satasta suurempiin kuluihin, jos haluat pitää mökin kunnossa ja myös käyttää sitä. Kuluja kannattaa ennemmin arvioida ylä- kuin alakanttiin, niin ei tule kohtalokkaita laskuvirheitä.

Varmaan vaatimattomassa eräkämpässä tulee toimeen pienilläkin kuluilla, jos mökin ja tontin antaa olla sellaisenaan. Mutta tässäkin tapauksessa kannattaa varmaan linja miettiä ennalta, ettei sitten paikkojen rapistuminen tule yllätyksenä.

Ei ole tarkoitus pelotella tai valittaa mökkielämän kalleudella, mutta ei rahanmenoa kannata mielestäni aliarvioidakaan. Olenhan itsekin vapaaehtoisesti ryhtynyt "mökkiläiseksi", vaikka oletin hommaan uppoavan ostosumman jälkeenkin kohtalaisesti varoja. Omissa laskelmissa mökkielämän ja tekemisen ilot painoivat enemmän kuin kulut.

Lue lisää

Asiallista puhetta, ihan satasella ei kyllä taida selvitä vaatimattomammallakaan mökillä. Mutta kaikista menoista huolimatta on se mökkeily nyt muutaman satasen arvoista aina; lähdeppä vuokraamaan mökkiä niin satku menee jo vuorokauden vuokraan.

Ja ihan vertailukohdaksi voin kertoa että mökkihöperöiden vuotuiset kustannukset eivät ole mitää verrattuina venemiesten kustannuksiin. Itselläni ei riittänyt kymppitonnin matkaveneen vakuutuksiin polttoaineisiin laiturimaksuihin läheskään tuhat euroa vuodessa. Eli kolminkertaiset olivat vuotuiset kustannukset nykyiseen mökkeilyyn verrattuna.

Jocu_ kirjoitti:

Me vapaa-aikatalonpojat päästään näissä hommissa halvalla. Työn puolesta kun vielä vakuutusmaksut ovat alhaiset, ja uusien rakennusten korjaustarve vähäistä, tuo satku riittää hyvin - ilman sähköjä. Ne sähkötkin tosin on työpaikan vuoksi/ansiosta vähän halvemmat hinnaltansa kuin muilla.

Lue lisää

No onpa sulla hyvä työpaikka, kun kaikki näyttää olevan melkein ilmaista;)

satalappunen kirjoitti:

Toki perikuntien mökeissä voi selvitä satasellakin, mutta kyllä omasta paikasta kertyy reilusti enemmän kuluja.

Pakollisia menoja ovat ainakin:
- kunnan kiinteistövero ja jätehuoltomaksu (riippuvat kunnasta)
- sähkölaitoksen liittymämaksut (riippuvat liittymästä ja yhtiöstä)
- sähkölaskut (riippuvat kulutuksesta)
- vakuutusmaksut (riippuvat turvan tasosta ja rakennusten ym vakuutuskohteiden määrästä ja koosta/arvosta)
- omistamisen mahdolliset rahoituskulut (riippuvat paikan arvosta ja rahoitustavasta)
- korjaus- ja huoltokulut (riippuvat rakennusten/tontin kunnosta, koosta ja vaatimustasosta)
- muut käyttökulut (polttoainekulut mökkimatkoista ja saaripaikoissa lisäksi yhteysveneen hankinta-, käyttö-, huolto- ja telakointikulut)


Että kyllä neuvoisin varautumaan laskelmissa vähän satasta suurempiin kuluihin, jos haluat pitää mökin kunnossa ja myös käyttää sitä. Kuluja kannattaa ennemmin arvioida ylä- kuin alakanttiin, niin ei tule kohtalokkaita laskuvirheitä.

Varmaan vaatimattomassa eräkämpässä tulee toimeen pienilläkin kuluilla, jos mökin ja tontin antaa olla sellaisenaan. Mutta tässäkin tapauksessa kannattaa varmaan linja miettiä ennalta, ettei sitten paikkojen rapistuminen tule yllätyksenä.

Ei ole tarkoitus pelotella tai valittaa mökkielämän kalleudella, mutta ei rahanmenoa kannata mielestäni aliarvioidakaan. Olenhan itsekin vapaaehtoisesti ryhtynyt "mökkiläiseksi", vaikka oletin hommaan uppoavan ostosumman jälkeenkin kohtalaisesti varoja. Omissa laskelmissa mökkielämän ja tekemisen ilot painoivat enemmän kuin kulut.

Lue lisää

Noihin kun lisää vielä puutarhaharrastusta ja muuta niin olisinko lähelläkään, jos väittäisin että 1 000 eurolla makssa jo ihan kohtuullista mökkielämää?

kerrostalolainen kirjoitti:

No onpa sulla hyvä työpaikka, kun kaikki näyttää olevan melkein ilmaista;)

Ne minä saan vähän muita halvemmalla, ja vakuutuksen varsin joustavin ehdoin. Teollisuusvakuutuksen peruja.

Muu halpuus johtuu siitä, että olen maalaistalon poika, ja kotitilalleni on melko lyhyt matka.
Minä jo perjantaisin otan saunan jälkeen kuistilla olutta, kun muut vielä jonottavat Lahden korkeudella maantiellä..

Jocu_ kirjoitti:

Ne minä saan vähän muita halvemmalla, ja vakuutuksen varsin joustavin ehdoin. Teollisuusvakuutuksen peruja.

Muu halpuus johtuu siitä, että olen maalaistalon poika, ja kotitilalleni on melko lyhyt matka.
Minä jo perjantaisin otan saunan jälkeen kuistilla olutta, kun muut vielä jonottavat Lahden korkeudella maantiellä..

Lue lisää

Pitää ottaa takaisin. Lunttasin mapista.
Mökin vakuutukset viimeisenpäälle: 200 €.
Kiinteistövero: 50 €. Tuo kiinteistövero tosin ei ole ihan kohdallaan. Sähläsivät aikoinaan kun aloittivat sen kantamisen, enkä vaatimattomana miehenä ole korjannut.
Muita kiinteistö- tms. kuluja ei ole. Tai, nuohooja 1/3 v. Sisältyy maaleihin.

Ei mökkini ihan vaatimaton ole, sanovat. Suurehko hirsihuvila apurakennuksineen.
Maaleja,lakkoja ja nuohous: alle 50 €/v. Viime kesänä tosin ei sateiden takia tullut maalatuksi juuri mitään. Saa nähdä, mikä on into tulevana suvena.

satalappunen kirjoitti:

Toki perikuntien mökeissä voi selvitä satasellakin, mutta kyllä omasta paikasta kertyy reilusti enemmän kuluja.

Pakollisia menoja ovat ainakin:
- kunnan kiinteistövero ja jätehuoltomaksu (riippuvat kunnasta)
- sähkölaitoksen liittymämaksut (riippuvat liittymästä ja yhtiöstä)
- sähkölaskut (riippuvat kulutuksesta)
- vakuutusmaksut (riippuvat turvan tasosta ja rakennusten ym vakuutuskohteiden määrästä ja koosta/arvosta)
- omistamisen mahdolliset rahoituskulut (riippuvat paikan arvosta ja rahoitustavasta)
- korjaus- ja huoltokulut (riippuvat rakennusten/tontin kunnosta, koosta ja vaatimustasosta)
- muut käyttökulut (polttoainekulut mökkimatkoista ja saaripaikoissa lisäksi yhteysveneen hankinta-, käyttö-, huolto- ja telakointikulut)


Että kyllä neuvoisin varautumaan laskelmissa vähän satasta suurempiin kuluihin, jos haluat pitää mökin kunnossa ja myös käyttää sitä. Kuluja kannattaa ennemmin arvioida ylä- kuin alakanttiin, niin ei tule kohtalokkaita laskuvirheitä.

Varmaan vaatimattomassa eräkämpässä tulee toimeen pienilläkin kuluilla, jos mökin ja tontin antaa olla sellaisenaan. Mutta tässäkin tapauksessa kannattaa varmaan linja miettiä ennalta, ettei sitten paikkojen rapistuminen tule yllätyksenä.

Ei ole tarkoitus pelotella tai valittaa mökkielämän kalleudella, mutta ei rahanmenoa kannata mielestäni aliarvioidakaan. Olenhan itsekin vapaaehtoisesti ryhtynyt "mökkiläiseksi", vaikka oletin hommaan uppoavan ostosumman jälkeenkin kohtalaisesti varoja. Omissa laskelmissa mökkielämän ja tekemisen ilot painoivat enemmän kuin kulut.

Lue lisää

Näin. Mökin ylläpito ei riitä 1-2000€/ vuosi. Rakennuksia , terasseja, koneita, rakenelmia, ym. tarvii huoltaa vuosittain tai sitten mökki on illassa 10 vuodessa!
Mikään ei ole ikuista. (Kiuas, lauteet, ulko-ja sisapinnat, lattiat, laiiturit, katot, rännit, rappuset, ovet, ikkunat, sähköt, veneet, perämoottotit, työkalut,...
Normi kiinteistöveron, sähköjen, vakuutuksien, tienaksujen, vesimaksujen, ym. lisäksi

Varmaan olet oikeassa, että kulunkien tilalle ehkä kertyy arvonnousua. Mutta itse kyllä silti toivon, ettei tarvitse koskaan myydä. Mieluummin koetan selvitä kuluista kuin myisin. Niin paljon nautintoa koituu koko mökkitouhusta.

Niin, inflaatiosta siinä veron joutuu maksamaan.

kuka on niin tyhmä että maksaa polttopuusta yli 40 eskoo kuutio? ei jumalauta!!! ei edes koivusta kukaan järkevä maksa niin paljoa... leppää saa 15€ kuutio ja koivuakin alle 30€ kuutio pienittynä ja tuotuna pihaan. noo, ei se ole tyhmä kuka pyytää vaan kuka maksaa....

totta kirjoitti:

kuka on niin tyhmä että maksaa polttopuusta yli 40 eskoo kuutio? ei jumalauta!!! ei edes koivusta kukaan järkevä maksa niin paljoa... leppää saa 15€ kuutio ja koivuakin alle 30€ kuutio pienittynä ja tuotuna pihaan. noo, ei se ole tyhmä kuka pyytää vaan kuka maksaa....

Lue lisää

vai vielä alle 30 euroo kuiva koivuklapi-motti pihaan tuotuna,MUAHAHAHAH. Voi jumalauta sun juttujas.
Sun kannattas perustaa klapikauppa etelä-suomeen,
voisit vaikka rikastua. En ihmettele noita sun hintojas jos asut jossain periferialla, mutta jos asut alle 100 km pääkaupunkiseudusta niin paskaa puhut.Ei toivoakaan saada alle 40 euroa motti pihaan tuotuna. Tuskin moni klapikauppias lähtee ajeleen
satoja kilometrejä tuomaan kuutta mottia klapeja
30 euroo motti etelä-suomeen.

Puunpolttaja kirjoitti:

vai vielä alle 30 euroo kuiva koivuklapi-motti pihaan tuotuna,MUAHAHAHAH. Voi jumalauta sun juttujas.
Sun kannattas perustaa klapikauppa etelä-suomeen,
voisit vaikka rikastua. En ihmettele noita sun hintojas jos asut jossain periferialla, mutta jos asut alle 100 km pääkaupunkiseudusta niin paskaa puhut.Ei toivoakaan saada alle 40 euroa motti pihaan tuotuna. Tuskin moni klapikauppias lähtee ajeleen
satoja kilometrejä tuomaan kuutta mottia klapeja
30 euroo motti etelä-suomeen.

Lue lisää

Taitaa lopulta olla koko mökkiharrastuksen kuluissa samantekevää, maksaako polttopuistaan 30 vai 40 euroa motilta, kunhan ei nyt sentään osta klapejansa mökkimatkalla essolta euron kappalehinnalla.

Kyllä kokonaiskustannukset syntyvät muuten kuin halkoja polttamalla. Kesällä tuskin lämmittämiseen menee kovin paljon puuta, eikä saunomallakaan varmaan kovin monta kuutiota yhdessä kesässä pala.

Missä halko maksaa kuinkakin paljon, riippuu kait lopulta paikallisesta kysynnän ja tarjonnan tilanteesta. Metsän keskellä kaikilla on puuta yllin kyllin eikä kukaan saa klapejaan myytyä naapureille edes eurolla kuutiolta, kun joka pihalla lonksuttaa omat klapikoneet. Kaupungin puistosta on taas kehnompaa käynnistää omaa halkoalttaria, joten puut on ostettava. Sen jokainen puntaroikoon itse, ajeleeko 100 vai 200 kilometriä säästääkseen kympin mottihinnassa, vai säästääkö sittenkin aikaansa ja polttoaineita maksamalla kiltisti vähän enemmän.

Ainakin omassa mökkiharrastuksessa on kulujen puolesta samantekevää, mitä polttopuu maksaa. Vaikka poltan omia puita enkä maksa niistä kuin pätkimisen ja pilkkomisen vaatinalla työllä, en silti kehuisi mökkiharrastusta halvaksi. Hauskaa se on kyllä, mutta ei halpaa, polttelipa pesässä sitten omia tai ostopuita.

Puunpolttaja kirjoitti:

vai vielä alle 30 euroo kuiva koivuklapi-motti pihaan tuotuna,MUAHAHAHAH. Voi jumalauta sun juttujas.
Sun kannattas perustaa klapikauppa etelä-suomeen,
voisit vaikka rikastua. En ihmettele noita sun hintojas jos asut jossain periferialla, mutta jos asut alle 100 km pääkaupunkiseudusta niin paskaa puhut.Ei toivoakaan saada alle 40 euroa motti pihaan tuotuna. Tuskin moni klapikauppias lähtee ajeleen
satoja kilometrejä tuomaan kuutta mottia klapeja
30 euroo motti etelä-suomeen.

Lue lisää

kuule etelän pelle maalta olet sinäkin lähtöisin joten luulis sinun jotakin tietävän vai oletko jo yli vuoden asunu hesassa ja on kotiseudun tavat unohtunu!? minä niitä puita ole mihinkään helsinkiin tuomassa ja onko joku niin idiootti että tilaa puut kotiin vaikka tarvii niitä kesämökillä? vai onko sulla kesämökki jossain mannerheimintien varressa??

totta kirjoitti:

kuule etelän pelle maalta olet sinäkin lähtöisin joten luulis sinun jotakin tietävän vai oletko jo yli vuoden asunu hesassa ja on kotiseudun tavat unohtunu!? minä niitä puita ole mihinkään helsinkiin tuomassa ja onko joku niin idiootti että tilaa puut kotiin vaikka tarvii niitä kesämökillä? vai onko sulla kesämökki jossain mannerheimintien varressa??

Lue lisää

Helpottiko?

Älä nyt hyvä ihminen ota tuollaista painetta, vaikka joku kuskaisi halkoja mihin. Jos pelkäät, että etelän pellet vievät sinun halkojasi, soita ihmeessä poliisille.

Kun aikasi uhoat ja rähjäät tuohon tapaan kaupunkilaisille, niin varmaan vähitellen into mökkien ostamiseenkin laimenee. Ehkä näin saat mökkimaan hintaa uhottua alemmas, jos se on tarkoituksesi. Toivottavasti ei osu omaan nilkkaan.

Taitaa olla niin, ettei niillä sinunkaan klapeillasi olisi oikein kysyntää, elleivät kaupunkilaiset ja muut maattomat niitä ostaisi. Olisit tyytyväinen, kun kelpaavat.

risoo? kirjoitti:

Helpottiko?

Älä nyt hyvä ihminen ota tuollaista painetta, vaikka joku kuskaisi halkoja mihin. Jos pelkäät, että etelän pellet vievät sinun halkojasi, soita ihmeessä poliisille.

Kun aikasi uhoat ja rähjäät tuohon tapaan kaupunkilaisille, niin varmaan vähitellen into mökkien ostamiseenkin laimenee. Ehkä näin saat mökkimaan hintaa uhottua alemmas, jos se on tarkoituksesi. Toivottavasti ei osu omaan nilkkaan.

Taitaa olla niin, ettei niillä sinunkaan klapeillasi olisi oikein kysyntää, elleivät kaupunkilaiset ja muut maattomat niitä ostaisi. Olisit tyytyväinen, kun kelpaavat.

Lue lisää

jos se kerää niitä

hfh kirjoitti:

jos se kerää niitä

Jos joku on siitä alkuperäisestä kulupuolesta vielä kiinnostunut, niin tässä pari ajatusta.

Rahan kuluminen riippuu aika pitkälti mökin ja tontin laajuudesta, sijainnista ja omista laatuvaatimuksista. Vähän niin kuin asunnoissa, myös mökissä uuden ostaja maksaa ostohinnassa enemmän mutta säästää ehkä korjauskuluissa, vanhan ostaja voi säästää ostossa mutta saa varautua kalliimpiin korjauksiin. Pitkän päällehän uudestakin tulee toki vanha ja korjauksiin alkaa kulua enemmän rahaa.

Ostohinnassa tontilla tuntuu olevan enemmän painoa kuin vanhoilla rakennuksilla, ja mielestäni tontti onkin mökin ostossa tärkeämpi lähtökohta kuin vanhat rakennukset. Tontin paikkaa ja muotoa on jälkeenpäin hankala ja kallis tai jopa mahdoton muuttaa, kun taas mökkejä voi helpommin muutella ja vaikka rakentaa kokonaan uusiksi. Toki vesijättörannan saa halvemmalla kuin hiekkarannan mutta kyllä mutarannallekin hintaa alkaa kertyä, kun siitä aletaan kaivinkoneella tehdä hiekkarantaa. Ja tontin ilmansuuntien tai maisemien muuttaminen ei onnistu millään hinnalla, ei välttämättä edes kaivinkoneella.

Että kyllä ne kulut riippuvat aika monesta seikasta, ja voivat oikeastaan olla kuinka suuret tai melkein kuinka pienet tahansa. Oma kokemukseni on, että rahaa kyllä kuluu niin paljon kuin sitä liikenee ja laitto- ja muuta rakennusintoa riittää :)

vielä vähän kirjoitti:

Jos joku on siitä alkuperäisestä kulupuolesta vielä kiinnostunut, niin tässä pari ajatusta.

Rahan kuluminen riippuu aika pitkälti mökin ja tontin laajuudesta, sijainnista ja omista laatuvaatimuksista. Vähän niin kuin asunnoissa, myös mökissä uuden ostaja maksaa ostohinnassa enemmän mutta säästää ehkä korjauskuluissa, vanhan ostaja voi säästää ostossa mutta saa varautua kalliimpiin korjauksiin. Pitkän päällehän uudestakin tulee toki vanha ja korjauksiin alkaa kulua enemmän rahaa.

Ostohinnassa tontilla tuntuu olevan enemmän painoa kuin vanhoilla rakennuksilla, ja mielestäni tontti onkin mökin ostossa tärkeämpi lähtökohta kuin vanhat rakennukset. Tontin paikkaa ja muotoa on jälkeenpäin hankala ja kallis tai jopa mahdoton muuttaa, kun taas mökkejä voi helpommin muutella ja vaikka rakentaa kokonaan uusiksi. Toki vesijättörannan saa halvemmalla kuin hiekkarannan mutta kyllä mutarannallekin hintaa alkaa kertyä, kun siitä aletaan kaivinkoneella tehdä hiekkarantaa. Ja tontin ilmansuuntien tai maisemien muuttaminen ei onnistu millään hinnalla, ei välttämättä edes kaivinkoneella.

Että kyllä ne kulut riippuvat aika monesta seikasta, ja voivat oikeastaan olla kuinka suuret tai melkein kuinka pienet tahansa. Oma kokemukseni on, että rahaa kyllä kuluu niin paljon kuin sitä liikenee ja laitto- ja muuta rakennusintoa riittää :)

Lue lisää

Joo, tuo kaikki on selvää ja nälkä kasvaa syödessä. Ajattelin lähinnä perusmaksuja ja käyttökuluja mitä tuolla aiemmin mainittiin. Lähinnä vakuutuksia, veroja, tiemaksuja, lämmityskuluja, sähköjä ym. menoja. Sitä paljonko niin pitää uhrata, että voi viettää säällistä mökkielämää.
Mummonmökkiä ja puutarhaa lähinnä katsastelen. Rannasta en niin välitä, kalassa voi käydä kauempana.

Puunpolttaja kirjoitti:

vai vielä alle 30 euroo kuiva koivuklapi-motti pihaan tuotuna,MUAHAHAHAH. Voi jumalauta sun juttujas.
Sun kannattas perustaa klapikauppa etelä-suomeen,
voisit vaikka rikastua. En ihmettele noita sun hintojas jos asut jossain periferialla, mutta jos asut alle 100 km pääkaupunkiseudusta niin paskaa puhut.Ei toivoakaan saada alle 40 euroa motti pihaan tuotuna. Tuskin moni klapikauppias lähtee ajeleen
satoja kilometrejä tuomaan kuutta mottia klapeja
30 euroo motti etelä-suomeen.

Lue lisää

70€/ns. heittokuutio on sekaklapi ollut, ja tietty paikalle tuonti siihen päälle. Nyt on kuitenkin klapin hinta kovassa nousussa, ja niin on sen kuljetuksetkin.