Vantaan juniorikiekko

Anonyymi

Mitä mieltä Vantaan juniori jääkiekosta? Nyt parina vuonna tuntunut joukkueet hajoavan D-ikäluokassa.... Mistä moinen?

308

15501

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ilmiö, jota kutsutaan seurashoppailuksi. Viedään kersa aina sinne, missä tuntuu olevan parasta toimintaa. Vaikka ei se siitä miksikään muutu muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

      • Anonyymi

        Toisaalta,jos hommat toimii miksi vaihtamaan?


    • Anonyymi

      pelaaja ei voi valmentajaansa valita muuten kuin vaihtamalla seuraa,
      voin sanoa että että kaikki valkut ei ole hyviä, toiset on vaan paskoja.

      • Anonyymi

        Tämä surullista, koska pelaaja ( vanhemmat) sen valmentajan maksaa... jos tämä syynä siis


    • Anonyymi

      Kannattaa vaihtaa maisemaa aina jos näkyy epäkohtia.

      • Anonyymi

        Onko Vantaan joukkueissa epäkohtia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Vantaan joukkueissa epäkohtia?

        No ei kai sieltä porukkaa lähtisi muuten...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kai sieltä porukkaa lähtisi muuten...

        Vantaalla meininki on sisäsiittoista ja veri on vettä sakeampaa. Faijavalmentajien räikeät ylilyönnit ja tiettyjen perheiden kersojen hyysääminen on mennyt yli ja tähän kypsyneet ovat vaihtaneet maisemaa. Jännityksellä voidaan odottaa kauden Kiva c2 valintoja. Aika varmoja voidaan olla että siellä on muutama tuttu ali-ikäinen länsivantaalainen nimi listoilla ja menevät hyvien jätkien ohi sukunimellä. Oma kundi vaihtoi onneksi maisemaa ajoissa. Mielelläni näkisin muutamien tosi hyvien pelimiesten tekevän saman. Vantaalla meno ei muutu, jos ei veri vaihdu johdossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vantaalla meininki on sisäsiittoista ja veri on vettä sakeampaa. Faijavalmentajien räikeät ylilyönnit ja tiettyjen perheiden kersojen hyysääminen on mennyt yli ja tähän kypsyneet ovat vaihtaneet maisemaa. Jännityksellä voidaan odottaa kauden Kiva c2 valintoja. Aika varmoja voidaan olla että siellä on muutama tuttu ali-ikäinen länsivantaalainen nimi listoilla ja menevät hyvien jätkien ohi sukunimellä. Oma kundi vaihtoi onneksi maisemaa ajoissa. Mielelläni näkisin muutamien tosi hyvien pelimiesten tekevän saman. Vantaalla meno ei muutu, jos ei veri vaihdu johdossa.

        Juuri näin. Isät kaivautuneet niin syvälle, että myös seurajohto heidän tukenaan. Meiltä kanssa poika siirtyi ajoissa pois ja pelkkää hyvää seurasi siitä. Valitettavasti kaikki eivät näytä näitä epäkohtia tajuavan, sillä rostereissa pyörii vielä tuttuja nimiä joiden olisi suonut pääsevän parempaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vantaalla meininki on sisäsiittoista ja veri on vettä sakeampaa. Faijavalmentajien räikeät ylilyönnit ja tiettyjen perheiden kersojen hyysääminen on mennyt yli ja tähän kypsyneet ovat vaihtaneet maisemaa. Jännityksellä voidaan odottaa kauden Kiva c2 valintoja. Aika varmoja voidaan olla että siellä on muutama tuttu ali-ikäinen länsivantaalainen nimi listoilla ja menevät hyvien jätkien ohi sukunimellä. Oma kundi vaihtoi onneksi maisemaa ajoissa. Mielelläni näkisin muutamien tosi hyvien pelimiesten tekevän saman. Vantaalla meno ei muutu, jos ei veri vaihdu johdossa.

        Itse en ymmärrä miten vielä C iässä voi olla ali-ikäisiä mukana. Fyysisyys kuitenkin korostuu kokoajan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en ymmärrä miten vielä C iässä voi olla ali-ikäisiä mukana. Fyysisyys kuitenkin korostuu kokoajan

        Juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vantaalla meininki on sisäsiittoista ja veri on vettä sakeampaa. Faijavalmentajien räikeät ylilyönnit ja tiettyjen perheiden kersojen hyysääminen on mennyt yli ja tähän kypsyneet ovat vaihtaneet maisemaa. Jännityksellä voidaan odottaa kauden Kiva c2 valintoja. Aika varmoja voidaan olla että siellä on muutama tuttu ali-ikäinen länsivantaalainen nimi listoilla ja menevät hyvien jätkien ohi sukunimellä. Oma kundi vaihtoi onneksi maisemaa ajoissa. Mielelläni näkisin muutamien tosi hyvien pelimiesten tekevän saman. Vantaalla meno ei muutu, jos ei veri vaihdu johdossa.

        No Ohhoh! Siellä lepää. Ei hyvää yötä... Nyt on rosteri sivuilla. Tolla sakilla sitten päättivät lähteä koittamaan. Joukossa on muutama uusi kaveri joista ei tietoa mutta käsittämättömästi myös noita ihan päiväkotilapsia ja sitten noita pelureita jotka on pitäneet vuosikausia varmaa aaa paikkaa vailla näyttöjä. Niin paljon kuin noille on panostettu ja annettu enemmän pelejä ja erikoishuomiota ja muuta pitäisi sen mukamas lahjakkuuden alkaa jo näkyä jossain vaan ei näy. Koon puolesta varmaan eteläsuomen minikokoisin ryhmä on löydetty. Onnittelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Ohhoh! Siellä lepää. Ei hyvää yötä... Nyt on rosteri sivuilla. Tolla sakilla sitten päättivät lähteä koittamaan. Joukossa on muutama uusi kaveri joista ei tietoa mutta käsittämättömästi myös noita ihan päiväkotilapsia ja sitten noita pelureita jotka on pitäneet vuosikausia varmaa aaa paikkaa vailla näyttöjä. Niin paljon kuin noille on panostettu ja annettu enemmän pelejä ja erikoishuomiota ja muuta pitäisi sen mukamas lahjakkuuden alkaa jo näkyä jossain vaan ei näy. Koon puolesta varmaan eteläsuomen minikokoisin ryhmä on löydetty. Onnittelut.

        Se on juuri näin! Mutta kun koko polku kasvattiseurasta on ollut vastaavaa niin eihän sitä voi nyt näiden mieltä pahoittaa! Samalla kaavalla mennään ja syksyllä etsitään syytä epäonnistumiseen jostain kaukaa,vaikka syy löytyy hyvin läheltä....


    • Anonyymi

      Näinpä

      • Anonyymi

        Monessa seurassa kokoonpanot jo julkaistu. Koska ehtii Vantaa? Kuluneiden vuosien perusteella lottoan c2sen kokoonpanossa loistava länsi-Vantaan ylpeyden hallituksen jäsenten pikkupoikien ja myös pelatun kauden d1 vastuuvalmentajan pojan nimet. Viimemainittu kuulema palkittiin isän toimesta jopa vuoden pelaajana. Nyt saa nauraa! Toivoa sopii että c2 valmennuksella on munaa tehdä valinnat urheilullisin ja oikein perustein. Tarjolla kun ilmeisesti on vieläkin oikeasti hyviä jätkiä, jollei ole vaihtaneet jo maisemaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monessa seurassa kokoonpanot jo julkaistu. Koska ehtii Vantaa? Kuluneiden vuosien perusteella lottoan c2sen kokoonpanossa loistava länsi-Vantaan ylpeyden hallituksen jäsenten pikkupoikien ja myös pelatun kauden d1 vastuuvalmentajan pojan nimet. Viimemainittu kuulema palkittiin isän toimesta jopa vuoden pelaajana. Nyt saa nauraa! Toivoa sopii että c2 valmennuksella on munaa tehdä valinnat urheilullisin ja oikein perustein. Tarjolla kun ilmeisesti on vieläkin oikeasti hyviä jätkiä, jollei ole vaihtaneet jo maisemaa.

        Samaa havaittavissa idässä...


    • Anonyymi

      Minä ihmettelen Kivan C ja Akatemian pelaajien lukumäärää. C ringissä lähes 30 ja Akatemiassa yli 40. Pelit pelataan sarjoissa kuitenkin vähän yli kolmella kentällisellä...mihin pelaajat menevät, jotka eivät mahdu kokoonpanoon ?

      • Anonyymi

        Maksajia tarvitaan. Pelit voi istua kotona tai penkillä. Tai vielä ”parempi” siviilit päällä hallilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksajia tarvitaan. Pelit voi istua kotona tai penkillä. Tai vielä ”parempi” siviilit päällä hallilla.

        Eikö vieläkään vantaan c2 kesärinkiä? Merkitsisikö että tryoutit pidetään eikä mennä samalla vuosikautisella ikäluokan nimilistalla, missä sisäpiiri isien pullaposki pojat pitää varmoja kiintiöpaikkoja. Jos viime kauden koutsi pääsee vaikuttamaan ennuste ei ole hyvä vaan oman pojan tyrkyttäminen sinne vain merkitsee. Jännitysnäytelmä vaikkei enää omaa psettä kaiva. Ompa KIVA nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö vieläkään vantaan c2 kesärinkiä? Merkitsisikö että tryoutit pidetään eikä mennä samalla vuosikautisella ikäluokan nimilistalla, missä sisäpiiri isien pullaposki pojat pitää varmoja kiintiöpaikkoja. Jos viime kauden koutsi pääsee vaikuttamaan ennuste ei ole hyvä vaan oman pojan tyrkyttäminen sinne vain merkitsee. Jännitysnäytelmä vaikkei enää omaa psettä kaiva. Ompa KIVA nähdä.

        Ei tarvi paljoa,että tajuu jotain olevan väärin,kun ei uskalleta ilmoittaa rinkiä... Hienoa toimintaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvi paljoa,että tajuu jotain olevan väärin,kun ei uskalleta ilmoittaa rinkiä... Hienoa toimintaa!

        Se ei vaihtamalla parane tämä jääkiekkopaska.
        Lajia vaihtamalla se paranee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei vaihtamalla parane tämä jääkiekkopaska.
        Lajia vaihtamalla se paranee.

        Mihinkähän lajiin kannattaisi vaihtaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihinkähän lajiin kannattaisi vaihtaa?

        Kiertäkää joukkuelajit kaukaa.


    • Anonyymi

      Vantaalla kaikki seurat (itä, juniorit ja evu)
      Samaa sisäsiittosta isien pyörittämää p....aa

    • Anonyymi

      Pikku junnuissa on ehkä ymmärrettävää mutta kilpakiekkoseuraksi itsensä kutsuma Vantaa toivon toimivan urheilu edellä ammattivalmennuksen muodossa. Isät kauas pihalle. Isävalmentajat on pikku poikien kiekon mahdollistajia mutta viimistään D-iän jälkeen isien paikka pitäisi olla katsomossa. Onhan se nähty vuosikausien ajan että isien ei pidä päästä vaikuttamaan poikien joukkueiden peluutukseen tai rostereihin se on täysin vääristynyttä ja opportunistista sikahommaa muuten. Ollaan nähty myös viimekaudella. Myyrmäestä lähti iso liuta jätkiä kesken kauden kun homma oli aivan läpimätää ja härskiä seuran johdon hiljaisella hyväksymisellä. Minun ja kaverin poika aaa vaikka olisi mimmoinen taapertaja tai lyijypohje. Paikka on aina ja pelejä riittää. Näkisin mielellään kilpakiekkoseuran kiekkovantaan olevan viisaampi.

      • Anonyymi

        Sellainen on laji nimeltä jääkiekko. Ja tähän yhteiskunta työntää rahansa.


    • Anonyymi

      Mitä! Onko u15 joukkueeseen asetettu ylämitta?

    • Anonyymi

      Kyllä nuo Kiva u15 alustavat valinnat tuli tietoon jo kaksi viikkoa sitten. Jokainen peliä ymmärtävä näkee että kasvattajaseuran jätkistä kolme tai neljä on sellaisia jotka ovat saaneet paikan kesäringissä suoraan verenperintönä faijan ansiosta ja tulevat tippumaan rosterista ennen syksyä koska puikoissa on nyt ammattiveljiä. Eivät he uskoakseni katso läpi sormien selviä virhevalintoja vaikka näillä jannuilla on tähän asti varmat paikat ollutkin. Kilpajoukkueessa pätee eri lait. Uusissa näyttää olevan muutama pelimies mutta myös muutamia joilla ei ole lopulliseen ensi kauden joukkueeseen mitään asiaa. Saattaa vielä isoja muutoksia tulla ennen syksyä.

      • Anonyymi

        Yllättävän paljon noita nuorempia tyrkyllä vaikka myös oikean ikäisiä olisi ollut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättävän paljon noita nuorempia tyrkyllä vaikka myös oikean ikäisiä olisi ollut...

        Seuran vakiotapa, ei noista moni tule pelaamaan sarjaa. Mutta oikean ikäisten pelureiden kohdalla olisi korjausliikkeen paikka. Muutamia aivan räikeitä nimiä kun ovat nyt listan julkistaneet.


    • Anonyymi

      Ikävää pelaajien kannalta että apukoutsiksi on otettu sama seppä joka aiheutti männä kaudella useamman pelurin seuran vaihdon. Yksi syy miksi mekään ei jääty. Tämä kaveri saisi pysyä katsomossa. Ajaa vain oman poikansa asiaa ja pojan niin sanottu rakettimainen nousu nyt jopa vantaaseen ja vuoden pelaaja pysti on kyllä naurattanut.

    • Anonyymi

      Eihän tuolla Vantaassa ole mennyt noitten u 15 poikien valinnat täysin reilaan. Parin pelin perusteella näyttää aika heiveröiseltä ryhmältä kun tosi peleihin mennään. Mutta se on vähän että mitä haetaan ja nyt ei ole selvästikkään haettu kovinta ryhmää mikä olisi ollut mahdollinen. Oliko niin ettei pitäneet koronan takia testijäitä? Ja valinnat tehtiin päävalmennuksen puolelta täysin sokkona. No Leppänen ei varmaan pannut pahakseen mitä sai ja pari kilpailevaa seuraa kiittää Vantaata kanssa.

      • Anonyymi

        Tasosta en osaa sanoa,mutta hyvin pienikokoinen joukkue näyttäisi olevan. Kun vastaan tulee kookkaampi joukkue,niin mielenkiintoista miten käy.


    • Anonyymi

      Ei näemmä sieltä oikein haastajia löydy kun on isompaa ja fyysisen pelin taitavaa peluria vastassa. Suurmenestystä ei ehkäpä voi povata. Luottavat varmaan tänäkin vuonna pitkälti pistemielessä ylempää tuleviin kavereihin eikä ole merkittävää painetta rakentaa vahvaa runkorosteria.

    • Anonyymi

      Kyllä alkaa pahalta näyttää c2 kvjn tilanne.K-vantaa seurana teki virheen joka olisi pitänyt tietää ja nyt alkaa näkymään seuraukset. Seuran pitäisi nyt nöyrästi katsoa peiliin. Miksi kävi näin vaikka tämä tiedettiin. Korjausliike?

      • Anonyymi

        Tarkoitatko lähtijöitä? Onhan siitä nyt jo heti muutama peluri vaihtanut seuraa omasta tahdostaan. Helppo laskea 1 1 syy kun sama nähtiin viimevuonna kasvattajaseuran d1ssä ja sama valmentaja siirtyi tälle kaudelle c2 kiekkovantaaseen. Tietyt luonteen piirteet ja valta eivät sovi yhteen ja siinä on koko joukkue kärsijänä jollei seurassa kohta jo herätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko lähtijöitä? Onhan siitä nyt jo heti muutama peluri vaihtanut seuraa omasta tahdostaan. Helppo laskea 1 1 syy kun sama nähtiin viimevuonna kasvattajaseuran d1ssä ja sama valmentaja siirtyi tälle kaudelle c2 kiekkovantaaseen. Tietyt luonteen piirteet ja valta eivät sovi yhteen ja siinä on koko joukkue kärsijänä jollei seurassa kohta jo herätä.

        On irvokasta. Pelaajavalinnat ja peluutus ei kilpajoukkueen. Mistä johtuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko lähtijöitä? Onhan siitä nyt jo heti muutama peluri vaihtanut seuraa omasta tahdostaan. Helppo laskea 1 1 syy kun sama nähtiin viimevuonna kasvattajaseuran d1ssä ja sama valmentaja siirtyi tälle kaudelle c2 kiekkovantaaseen. Tietyt luonteen piirteet ja valta eivät sovi yhteen ja siinä on koko joukkue kärsijänä jollei seurassa kohta jo herätä.

        Kyllä kai tuo sanotaanko nyt vaikka suur-änkeröinen tämänkin joukkueen kanssa saa aikaan paljon pahaa. osa jätkistä lähtee ja moni voi nyt jo pahoin. Lähtöpäätös on viime ja tänä vuonna tainnut olla hyvä ratkaisu niile jotka siihen ovat päätyneet. Mutta kaverin liukas pintakiiltoinen käytös uppoaa seuran päättäville tahoille kuin halpa nakki.


    • Anonyymi

      Tuolla U20 ketjussa aukeaa tämä Vantaankin ongelma.. Kyse on siitä että ei nähdä mistä lajissa on kyse. Vertaappa Kiekko-Vantaan
      ja HIFKin tai Kiekko- Espoon pelitapaa joka näkyy vaikka jo C2 ikäisissä. Tänä viikonloppuna nähtiin seuraukset. Tässä U20 ketjun loistelias analyysi junnukiekon näkövammasta.:

      Tänä syksynä olen katsonut yli 20 nuorten Sm-sarjan peliä ja taso on melko heikkoa ja suomalaisen jääkiekon tulevaisuus iso kysymysmerkki.

      Miten tämä ilmenee?
      1. Joukkueiden tasoerot ovat todella suuria - useita otteluita on päättynyt noin 10 maalin erolla
      2. Kärkijoukkueidenkin kohtaamisissa pelin taso muistuttaa liian usein pikkujunnujen peliä, jossa yksi kaveri kuljettaa kiekkoa keskialueelta päätyyn ja menettää sen siellä
      tai toinen kaveri kuljettaa kiekon omasta päädystä hyökkäyssiniviivalle ja menettää kiekon siinä - viimeistä oljenkortta pelastaa oman joukkueen hyökkäys - laukoa kiekko päätyyn - ei joka osata tai sallita.

      Yksin kiekon kanssa kovaa suoraan luistelu ei luo pelinopeutta - päinvastoin.

      Kilpailukyistä pelinopeutta luovat pelaajat, jotka kykenevät alle sekunnin reaktioajassa antamaan älykkään syötön ja sen jälkeen nopealla luistelulla tekemään itsensä taas pelattavaksi. Tällainen pelinopeus on välttämätön edellytys A- junnuista miehiin voittavalle kansainvälisen tason jääkiekolle. Pelinopeuskorostus hyökkäyksiin lähdöissä; hyökkäysalueella voi olla aikaa ja syytä pidempiinkin soolosuorituksin maalipaikkojen luomiseksi.

      Miksi U20 sarjassa sitten pelataan ”minä ite” kiekkoa? Suurin syy on nuorisomaajoukkueissa (U16-18), joihin valitaan liikaa tietyn (pidemmän päälle väärän) tyyppisiä pelaajia, jotka sitten taas nostetaan 15-17 vuotiaina U20 sarjaan ja isoille peliminuuteille. Tällöin käy niin, että monessa joukkueessa kärkiketjuissa on näitä yksin yrittäjiä ja vain yksi älypelaajaa, joka ei yksin voi pelata nopeaa älypeliä.

      Suomalaisessa nuorisokiekossa pitäisi nyt vihdoin ymmärtää se, että pelinopeus syntyy nopealla kiekon syöttämisellä ja fiksulla paikanhaulla, ei yksin yrittämisellä. Maajoukkueissa ja seurajoukkueissa pitäisi tätä opettaa ja kehittää pelaajia, joilla on kyky -äly- salamannopeisiin ratkaisuihin ja joiden luistelu onnriittävän hyvää.

      • Anonyymi

        Näihän se on, että hyvää viisikkopeliä ei saada, jos vain pari pelaajaa per kenttä ymmärtää joukkuepeliä. Valitettava tosiasia Westerlundin ja kumppanien Vierumäki päätösten jälkeen. Joukkuepelaajat on hylätty. Jo se, että on joukko junnuja, jotka nauttivat syöttöpelistä, niin lopettavat, koska se eteenpäin vietävä kaveri on se joukkueen yksinyrittäjä. Sille on keksitty oma sanakin, pelirohkeus. Minusta se on lähinnä tyhmyyttä. Jääkiekon tulevaisuus ei vaikuta hyvältä. Kenttää halutaan kaventaa ja joukkupeliin ei kannusteta. Sähläys on jo nyt nähtävästi. En tiedä ketä sellaista haluaa nähdä.


    • Anonyymi

      Olisi kyllä kiva tietää kuinka kauan ja millä perustein annetaan isien pyöriä pilaamassa joukkue toimintaa. Ei pelkästään se,että tuodaan omia jälkeläisiä esille ja toimitaan heidän ehdoillaan vaan se miten moni nuori lopettaa harrastuksen tämän takia. Koska tajutaan kuinka laajasti tämä syövyttää joukkuetta tai koska tajutaan että tämä ei ole oikein ja tämä tulisi muuttaa...

      • Anonyymi

        Toivomme että lopulta ensi kaudelle Kiekkovantaa siirtää sivuun u15 ikäluokkakilpajoukkueessa häärivän PP isävalmentajan. Nyt tämä kausi katseltu menoa ja alkaa riittää. Kaikki näkee tämän isän tarkoitusperät ja oman pojan suosimisen. Ei kuuluisi kilpajoukkueeseen tämänlainen toiminta ja tämänlaiset miehet alkujaankaan. Olipa oma peliura mikä vaan. Kuulin alkukaudesta juttuja tästä herrasta ja nyt alkaa käydä ilmi millainen kaveri on kyseessä. Hereille, Kiekkovantaan valmennusjohto.


    • Anonyymi

      Kun täällä selkeästi paljon ihmisiä jotka tuntevat Vantaan jääkiekon, niin onko kenelläkään tietoa ensi kauden valmennuksesta?

      • Anonyymi

        Näköjään 1.3 ilmoittavat....


    • Anonyymi

      Vantaalla on ihan hyvät mahdollisuudet laadukkaaseen kilpajuniorityöhön kun ja jos toiminnasta siivotaan pois sisäsiittoinen kotiinpäin vetäminen mitä on tapahtunut pää osin tiettyjen yksittäisten henkilöiden taholta ja seurojen siunauksella.

      • Anonyymi

        No sitä kyllä toivotaan... saa nähä mihin päätyvät valmennuksen yms osalta


      • Anonyymi

        Kyllä vain. Kaikki mahdollisuudet on kun miehitys saadaan kuntoon. Jos kilpajoukkueita ajatellaan niin siellä on ainakin C-ikäisissä tarve kokeneelle ja urheilullisesti ajattelevalle valmentajalle jonka koko tekeminen viisaista pelaajavalinnoista peluuttamiseen sekä joukkueen ja yksilöiden kehittämiseen pohjautuu vahvoihin ja puhtaisiin perusteisiin ja siihen että äijät pannaan valintavaiheessa samalle viivalle vailla etumatkoja ja ennakkoja. Arvaamatonta äkkijyrkkää ja heikkoa ja perusteetonta linjan heittelehtimistä ja juosten kxtuja päätöksiä on lähimenneisyydessä nähty liikaa. Nyt on kuitenkin taas mahdollisuus muutokselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Kaikki mahdollisuudet on kun miehitys saadaan kuntoon. Jos kilpajoukkueita ajatellaan niin siellä on ainakin C-ikäisissä tarve kokeneelle ja urheilullisesti ajattelevalle valmentajalle jonka koko tekeminen viisaista pelaajavalinnoista peluuttamiseen sekä joukkueen ja yksilöiden kehittämiseen pohjautuu vahvoihin ja puhtaisiin perusteisiin ja siihen että äijät pannaan valintavaiheessa samalle viivalle vailla etumatkoja ja ennakkoja. Arvaamatonta äkkijyrkkää ja heikkoa ja perusteetonta linjan heittelehtimistä ja juosten kxtuja päätöksiä on lähimenneisyydessä nähty liikaa. Nyt on kuitenkin taas mahdollisuus muutokselle.

        Juuri näin!
        Nimenomaan samalta viivalta kaikki eikä mitään vanhoilla "meriiteillä"


    • Anonyymi

      Millainen on nykyinen valmennus KVJ C:ssä?

    • Anonyymi

      Tässä nyt on ollut aikaisempaa keskustelua länsi Vantaasta aikalailla, mitäs itä Vantaan osalta? K-Vantaa itä valmennuksen taso ja muut kuviot ennen siirtymistä u15? Onko sielläkin näitä kotiinpäin vetäjiä koutsaamassa vai miksi ei sieltä esim valmentajaa tule u15 puolelle? Tuntuu nekin joukkueet hajoavan juuri u14/u13 vaiheessa. Oman pojan joukkueeseen liittyi juuri 1mv ja 2 kenttäpelaajaa itä Vantaan joukkueesta. toistaisekseksi he eivät viel ole kertoneet miten siellä on kasvattaja seuralla kuviot toimineet

      • Anonyymi

        No eihän siellä toimi. Täynnä kotiinpäin vetäjiä ja sikisipä nuo joukkueet hajoavatkin. Ihan pentuna ei vielä kaikkea ymmärrä, mutta tuossa iässä alkaa tyhmempikin tajuta ketä tai keitä varten siellä vaan toimitaan.


    • Anonyymi

      Evu on viime aikoina vaihtanut monessakin ikäluokassa valmennusta isävalmentajista ulkopuolisiin valmentajiin. Aplodit Evulle. Oikea terve suunta. Hienoa kun on herätty tekemään asialle jotain.

      • Anonyymi

        No todella aplodit tälläiselle! Aivan turha väittää, että isä valmentajat olisi joukkueelle hyvät jos ei huomioida ihan pikkupoikia. Isä on isä ja paikka katsomossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No todella aplodit tälläiselle! Aivan turha väittää, että isä valmentajat olisi joukkueelle hyvät jos ei huomioida ihan pikkupoikia. Isä on isä ja paikka katsomossa

        Mutta kun niitä ulkopuolisia valkkuja ei ole lähellekään riittävästi, niin isävalmentajien haukkumisen voisi vaan lopettaa. Joo joo, joitakin säätäjiä aina löytyy, mutta isossa kuvassa isävalkut on tän lajin peruskivi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun niitä ulkopuolisia valkkuja ei ole lähellekään riittävästi, niin isävalmentajien haukkumisen voisi vaan lopettaa. Joo joo, joitakin säätäjiä aina löytyy, mutta isossa kuvassa isävalkut on tän lajin peruskivi.

        Sillon pitäisi valmennuksen aina lähteä haluun kehittää kaikkia,ei vain omaa poikaa. Muuten on peruskivi päin p.... Ja jos talon rakentamisessa tehtäisiin samoin,niin ennen pitkään se romahtaa


    • Anonyymi

      Pitääkö paikkansa, että Kiekko-Vantaan 2009 syntyneiden joukkue lähti kokonaisuudessaan muualle ja samaan aikaan EVU:n puolella on lähtenyt/heitetty kahden kauden aikana 15 poikaa muualle samasta ikäluokasta?
      Vahvoja on hallihuhut ainakin täällä idässä.

      • Anonyymi

        Kuten tuolla aiemmin kirjoitettu,niin idän puolelta on näitä joukkueita lähtenyt muutaman vuoden aikana kokonaan tai suurelta osin jo monesta ikäluokasta. Mm. -05,-06,-07,-08 ja nyt -09. Kiinnostaa miksi ja mitä yksi seura voi tehdä niin väärin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tuolla aiemmin kirjoitettu,niin idän puolelta on näitä joukkueita lähtenyt muutaman vuoden aikana kokonaan tai suurelta osin jo monesta ikäluokasta. Mm. -05,-06,-07,-08 ja nyt -09. Kiinnostaa miksi ja mitä yksi seura voi tehdä niin väärin?

        -09 ikäluokasta siirtyi käytännössä kaikki REDS:n. Hallihuhut kertovat että valmennusta yritettiin vaihtaa.


    • Anonyymi

      Täällä kauden 20-21 kiva u 15 pudonneiden vanhemmat itkeneet ja väärässä olivat jälleen kerran. Itkijöiden nimet ei tiedetään, ei tule yllätyksenä kenellekkään. Ihan helvetin noloa. Hyvin u15 jengi pärjäsi sarjassa, sai helppsti 3aaa jatkosarja paikan. Taakse jäi mm hjk ;). Pelaajavalinnat taisivat myös onnistua eli kakkosjengiin meni ketä sinne kuuluu. Tsempit teille inisijöille tuleviin pettymyksiin.

      • Anonyymi

        Voisiko joku avata käytännön esimerkein mikä siellä sakkaa? Oman pojan joukkueeseen ei ole tullut Vantaalta kukqqn, mutta muihin ikäkausi joukkueisiin paljonkin. Herättää mielenkiintoa myös stadin puolella mikä ihme siellä idässä oikein on? Puuttuuko Jokerit tähän toimintaan?


      • Anonyymi

        Siis nimet tiedetään. Myrtsin hallin noloimmat vanhemmat


      • Anonyymi

        *Itkijöiden nimet tiedetään. Hallin noloimmat vanhemmat.


      • Anonyymi

        Koska "nimet tiedetään" niin varmaankin muistat myös ettei nämä pojat ole pudonneet mistään vaan maisema vaihtui oma aloitteisesti koska saatiin tarpeeksi siitä touhusta mitä oli jo viime kautta edellisillä kausilla. Mutta sinun kommentti tiivistääkin sen Myrtsin ongelman oikein hyvin. Että oikein myyrmäen noloimmat vanhemmat. Sellaisetkin olet nimennyt. Olet oikeassa että on paha maku jäänyt sieltä sinun kaltaistesi takia. Toivottavasti sielläkin opitaan joskus keskittymään POIKIIN ja tekemään valintoja reilusti eikä sen mukaan kenen vanhempi on minkäkin lainen. Onko sinun mielestä nolo tai kysyykö ihan hyvästä syystä perusteita räikeän epäreilulle tekemiselle minkä moni hiljaa tunnistaa tai onko valmentajan kaveri. Kyseessä pitäisi olla poikien URHEILUharrastus eikä isien hyvävelikerho minkä valmennuspäällikkö siunaa ja missä aikuiset kostaa pojille valinnoissa ja peleissä jos ei pidä vanhemmista.Jokainen puusilmäkin näkee miten ne asiat on mennyt ja sinä myös tiedät sen ihan hyvin.


    • Anonyymi

      Idässä tosiaan yksi ikäluokka kokonaan ilmeisesti siirtynyt muualle, mutta mites evulla menee? Sieltä kuullut myös huhuja, että paljon lähtee kovia pelaajia muualle jatkuvasti noista nuoremmista ikäluokista. Idässä tuo muualle lähteminen jatkunut pidenpään, ja jos sama tilanne on lännessäkin, niin onko asioille ollaan tehty jotain? Vai onko kaikki lähtijät aina niitä hankalia perheitä, joita täällä Tikkurilassa tuntuu riittävän?

    • Anonyymi

      Outo ketju. Pelaajia siirtyy stadiin idästä ja lännestä, mutta ainoa mainittu syy on isävalmennus ja senkin osalta puhutaan u15. U13 &14 kukaan ei ole kirjoittanut mitään, mutta joukkueet katoaa. Perin outoa. Onko kummassakaan seurassa linjattu että isävalmennus loppuu esimerkiksi u13? Onko ollut edes puheita?/

      • Anonyymi

        Seurassa saa olla isävalmentajia aina C:hen asti. Sepä se syy onkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurassa saa olla isävalmentajia aina C:hen asti. Sepä se syy onkin

        Idässä 05,06,08 ovat olleet ulkopuolisen valmentajan alaisuudessa U13-14 vaiheessa


    • Anonyymi

      Eli vika on vuosi toisensa jälkeen valmennuksessa vantaalla? Miten muualla onnistutaan paremmin, mutta vantaa kyntää? Onko vika toisaan valmennuksessa vai sen yläpuolella olevassa rakenteessa. Onko valmennus päälliköt tehtäviensä tasalla kun eikö he ole valmentajien esimiehiä, vai missäs vika?

      • Anonyymi

        Kummallista toden totta. Ennen vain Liiga organisaatiot vetivät väkeä pois nyt myös muut Helsingin pienet seurat . Kummallista sattumaa jos ei mihinkään ikäluokkaan saataisi pätevää valmennusta. Ehkä johtaminen on ongelma. Kukaan täällä ei ole kyllä mitään syytä maininnut. Isä valmentajista kiristää aina ja joka paikassa. Se ei eroa kyllä muualle ollenkaan


      • Anonyymi

        No on täällä kyllä mielensäpahoittanutta porukkaa... ottakaa nyt jumalauta se pää pois perseestä. On niin helppo saada ihmiset vihaamaan yhtä asiaa. ”Yhden pojan isä sanoi”, siitä se aina lähtee. Koska te hel**tin vanhemmat luulette aina olevanne niitä jotka sitä lajia harrastaa eikä me pojat. Ärsyttää lukea tällaista, kun tietää että anonyymiyden takana on näiden kaikkien mainittujen ikäluokkien vanhempia, jotka luulevat oman poikansa kuuluvan aina oman joukkueensa ykköskenttään. ”Valmentajassa se vika on” ihan oikeasti miettikää ja katsokaa peiliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on täällä kyllä mielensäpahoittanutta porukkaa... ottakaa nyt jumalauta se pää pois perseestä. On niin helppo saada ihmiset vihaamaan yhtä asiaa. ”Yhden pojan isä sanoi”, siitä se aina lähtee. Koska te hel**tin vanhemmat luulette aina olevanne niitä jotka sitä lajia harrastaa eikä me pojat. Ärsyttää lukea tällaista, kun tietää että anonyymiyden takana on näiden kaikkien mainittujen ikäluokkien vanhempia, jotka luulevat oman poikansa kuuluvan aina oman joukkueensa ykköskenttään. ”Valmentajassa se vika on” ihan oikeasti miettikää ja katsokaa peiliin.

        Yllä selkeästi joku näistä "pätevistä ja puolueettomista" isä valmentajista jonka mielestä se nyt vaan on voi voi jos ihmiset eivät hyväksy törkeää käytöstä. Mitähän sitten kun niille isille sanotaan totuus !?! Että se heidän mussukkansa ei olekaan niin hyvä eikä ansaitse sitä paikkaa jonka isi on pelannut?? Voi sitä itkun määrää, ei riitä mielipide palstat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllä selkeästi joku näistä "pätevistä ja puolueettomista" isä valmentajista jonka mielestä se nyt vaan on voi voi jos ihmiset eivät hyväksy törkeää käytöstä. Mitähän sitten kun niille isille sanotaan totuus !?! Että se heidän mussukkansa ei olekaan niin hyvä eikä ansaitse sitä paikkaa jonka isi on pelannut?? Voi sitä itkun määrää, ei riitä mielipide palstat

        Wau. On kyllä hienoa huudella netissä anonyyminä. Olet varmasti hyvä esikuva omalle jääkiekkoilevalle lapsellesi! Pidä lippu korkealla ja jatka samaa rataa niin poikasi saattaa päästä jopa Mäntsälän Jää-tiikereiden aluesarjajoukkueeseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wau. On kyllä hienoa huudella netissä anonyyminä. Olet varmasti hyvä esikuva omalle jääkiekkoilevalle lapsellesi! Pidä lippu korkealla ja jatka samaa rataa niin poikasi saattaa päästä jopa Mäntsälän Jää-tiikereiden aluesarjajoukkueeseen!

        En tiedä Vantaan kiekosta muuta kuin, että siellä on väkilukuun nähden heikosti halleja ja onko sieltä edes tullut Ruutun veljesten jälkeen oikeita staroja. Saatan unohtaa jonkun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllä selkeästi joku näistä "pätevistä ja puolueettomista" isä valmentajista jonka mielestä se nyt vaan on voi voi jos ihmiset eivät hyväksy törkeää käytöstä. Mitähän sitten kun niille isille sanotaan totuus !?! Että se heidän mussukkansa ei olekaan niin hyvä eikä ansaitse sitä paikkaa jonka isi on pelannut?? Voi sitä itkun määrää, ei riitä mielipide palstat

        Tämän mussukalle ei selkeästi 3A paikka ole auennut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän mussukalle ei selkeästi 3A paikka ole auennut

        15 vuotta sitten, kun oma poika oli vastaavassa tilanteessa, niin ei pääsyt kunnon peleihin valmentajan mukaan, kun ei ollut kasvanut kunnolla. Asia sinänsä ok, mutta kun tuppaa niissä kakkosjengeissä ilmapiiri ja harjoittelumäärät olla sitä sun tätä. Nyt äijän kokoisena jäähdyttelee 2 divarissa. Kaikki ykkösjengissä ovat käsittääkseni jo lopettaneet tai en ole ainakaan huomannut tuttuja nimiä. Kait sitä vähän miettii, miten olis käynyt, jos olis treenannut 5 kertaa viikossa ja lujaa, eikä 3 kertaa kevyttä surffausta. Tsemppiä Vantaan kiekkoilijoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15 vuotta sitten, kun oma poika oli vastaavassa tilanteessa, niin ei pääsyt kunnon peleihin valmentajan mukaan, kun ei ollut kasvanut kunnolla. Asia sinänsä ok, mutta kun tuppaa niissä kakkosjengeissä ilmapiiri ja harjoittelumäärät olla sitä sun tätä. Nyt äijän kokoisena jäähdyttelee 2 divarissa. Kaikki ykkösjengissä ovat käsittääkseni jo lopettaneet tai en ole ainakaan huomannut tuttuja nimiä. Kait sitä vähän miettii, miten olis käynyt, jos olis treenannut 5 kertaa viikossa ja lujaa, eikä 3 kertaa kevyttä surffausta. Tsemppiä Vantaan kiekkoilijoille.

        Tämä on just se mitä nämä isät(valmentajat) eivät ymmärrä! Liikaa keskitytään että eihän se haittaa että muutama lapsi kärsii kunhan omat pojat saavat eniten! Sitten on hyvä miettiä mitä jos. Tätä nämä eivät vain osaa sillä elämä pyörii heillä oman navan ympärillä . Ei siinä muista edes kysyä että haluaako se oma poika samaa kuin isä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wau. On kyllä hienoa huudella netissä anonyyminä. Olet varmasti hyvä esikuva omalle jääkiekkoilevalle lapsellesi! Pidä lippu korkealla ja jatka samaa rataa niin poikasi saattaa päästä jopa Mäntsälän Jää-tiikereiden aluesarjajoukkueeseen!

        Tältä isältä on tainnut juuri sopimus umpeutua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on täällä kyllä mielensäpahoittanutta porukkaa... ottakaa nyt jumalauta se pää pois perseestä. On niin helppo saada ihmiset vihaamaan yhtä asiaa. ”Yhden pojan isä sanoi”, siitä se aina lähtee. Koska te hel**tin vanhemmat luulette aina olevanne niitä jotka sitä lajia harrastaa eikä me pojat. Ärsyttää lukea tällaista, kun tietää että anonyymiyden takana on näiden kaikkien mainittujen ikäluokkien vanhempia, jotka luulevat oman poikansa kuuluvan aina oman joukkueensa ykköskenttään. ”Valmentajassa se vika on” ihan oikeasti miettikää ja katsokaa peiliin.

        En ole vantaalaisia, mutta kommentoin mielensäpahoittamista. Jos näkyy kilometrin päähän, että joukkuevalinnoissa ei ole pelilliset taidot olleet keskiössä, vaan pelaajan muunlaiset kytkennät, niin voi vähän pahoittaakin mielensä. Mutta eniten ärsyttää osaamisen puute. Tätä on tullut vastaan. Kolmen kiekkoilevan pojan isänä voin sanoa, että yleinen isävalmentajien haukkuminen ei myöskään ole oikeudenmukaista muutamaa hienoa valmentajaa ajatellen. Oma pieni kokemuspiirini, niin ainoastaan yksi isävalmentaja oli melko painajainen, kun taas kolme maksettua valmentajaa olivat täysin mentaalisesti ulkona nuorten kanssa toimimisessa ja hyöty nuorille oli lajin kannalta olematonta tai jopa haitallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15 vuotta sitten, kun oma poika oli vastaavassa tilanteessa, niin ei pääsyt kunnon peleihin valmentajan mukaan, kun ei ollut kasvanut kunnolla. Asia sinänsä ok, mutta kun tuppaa niissä kakkosjengeissä ilmapiiri ja harjoittelumäärät olla sitä sun tätä. Nyt äijän kokoisena jäähdyttelee 2 divarissa. Kaikki ykkösjengissä ovat käsittääkseni jo lopettaneet tai en ole ainakaan huomannut tuttuja nimiä. Kait sitä vähän miettii, miten olis käynyt, jos olis treenannut 5 kertaa viikossa ja lujaa, eikä 3 kertaa kevyttä surffausta. Tsemppiä Vantaan kiekkoilijoille.

        "Kaikki ykkösjengissä ovat käsittääkseni jo lopettaneet tai en ole ainakaan huomannut tuttuja nimiä."

        Luultavasti olisi lopettanut tai kadonnut kiekkokartalta niinkuin muutkin. Kuten itse sanoit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on just se mitä nämä isät(valmentajat) eivät ymmärrä! Liikaa keskitytään että eihän se haittaa että muutama lapsi kärsii kunhan omat pojat saavat eniten! Sitten on hyvä miettiä mitä jos. Tätä nämä eivät vain osaa sillä elämä pyörii heillä oman navan ympärillä . Ei siinä muista edes kysyä että haluaako se oma poika samaa kuin isä

        Kommentista päätellen myös teillä elämä pyörii vain oman sorretun navan ympärillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole vantaalaisia, mutta kommentoin mielensäpahoittamista. Jos näkyy kilometrin päähän, että joukkuevalinnoissa ei ole pelilliset taidot olleet keskiössä, vaan pelaajan muunlaiset kytkennät, niin voi vähän pahoittaakin mielensä. Mutta eniten ärsyttää osaamisen puute. Tätä on tullut vastaan. Kolmen kiekkoilevan pojan isänä voin sanoa, että yleinen isävalmentajien haukkuminen ei myöskään ole oikeudenmukaista muutamaa hienoa valmentajaa ajatellen. Oma pieni kokemuspiirini, niin ainoastaan yksi isävalmentaja oli melko painajainen, kun taas kolme maksettua valmentajaa olivat täysin mentaalisesti ulkona nuorten kanssa toimimisessa ja hyöty nuorille oli lajin kannalta olematonta tai jopa haitallinen.

        Eli niin tai näin niin se koutsi on huono?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli niin tai näin niin se koutsi on huono?

        Ei kai tuossa niin sanota. Mainitaan kylläkin että surkeitakin tapauksia liikkuu tuolla, mutta eikös ne ärsytä kaikkia.


    • Anonyymi

      Siis en halua tilata mitään,luin tätä niin tuli viesti että kiitos tilauksesta 🤔

    • Anonyymi

      Taitaa harvalla aueta kolmen a:n paikka tietyissä ikäluokissa. On kyllä huonoja isiä paljon. Vai olisiko syy niiden isävalmentajien yläpuolella?

      • Anonyymi

        Just näin!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin!!

        Just näin? Siis missä vika? Isät vai yläpuolella? Täällä mouhotaan ihan vaan mouhottamisen ilosta ilman mielipidettä tai faktatietoa. Katkeruutta kaikkialla..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin? Siis missä vika? Isät vai yläpuolella? Täällä mouhotaan ihan vaan mouhottamisen ilosta ilman mielipidettä tai faktatietoa. Katkeruutta kaikkialla..

        Sukulaisten suosiminen on ihan kansanperinnettä Suomessa. Nepotismi on toimiva systeemi myös muissa kehitysmaissa.
        Tutkikaa muita elämän alueita. Ei siis yllätys, että jääkiekossa 50% u20 maakoukkueesta löytyy pelaajan isältä ammattikiekkotausta. Vähän noloa liiton kannalta, koska paljastaa, että asiat ei ole menneet ihan reilusti. Suuri yleisö ei välitä kuitenkaan paskaakaan ja näitäkään tekstejä ei ketään lue. Siis sama roska jatkuu, jääkiekossa ja kaikessa muussakin. Muunlaisella toiminnalla olisi mahdollisuus menestykseen, mutta nyt mennään näin.


    • Anonyymi

      Pelaajia alkavat muut asiat kiinnostaa enemmän, kaikki vaan eivät jaksa vanhempiensa mieliksi pelata.

      • Anonyymi

        Ja siis sen takia vaihtavat joukkuetta? Voisi luulla, että silloin lopettaisivat. Ja kai täällä jotain koitetaan vielä keksiä, mutta suoraan yhden pelaajan vanhemmalta kuultuna kokonainen ikäluokka käytännössä vaihtaa seuraa toiminnan vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siis sen takia vaihtavat joukkuetta? Voisi luulla, että silloin lopettaisivat. Ja kai täällä jotain koitetaan vielä keksiä, mutta suoraan yhden pelaajan vanhemmalta kuultuna kokonainen ikäluokka käytännössä vaihtaa seuraa toiminnan vuoksi.

        Toiminnan vuoksi?


    • Anonyymi

      Yksikään Pohjolaikäluokan Vantaalaisista valmentajaisien kultapossuista ei valittu leirille vaikka ne toivekkaana lähetettiin precampille. Olipas suuri yllätys. Kiekkovantaa u15 ainoa 06 ikäluokkaa pelaava valittu tulee ihan toisesta seurasta ja tämähän oli selvää jo etukäteen. Ihan kaikki on vuosien varrella näille valkkujen pojille annettu toisten kustannuksella mutta tulosta vaan ei tule. Hävetkää.

      • Anonyymi

        U15:ssa taitaa pelata 07- syntyneet,joten eipä ihme...


    • Anonyymi

      Vantaan toiminta kyllä ala-arvoista. Ei osaa pitää kiinni ikäluokista ja sitten jäljelle jääneet joutuvat maksajiksi...

    • Anonyymi

      Onko siellä Vantaalla mikään hyvin?

    • Anonyymi

      On K-Vantaan puolella!

    • Anonyymi

      Nyt kun muutamassa ikäluokassa touhua seurannut sivusta jo vuosia ,niin on kyllä vähän erikoista touhua.
      Iskät toimii valmentajina ja lähes aina se oma poika on siellä kärki porukassa, vaikka taitotaso ei riitäkkään. Kuukausi hinnat hyppelee miten sattuu. Tasot myös jämähtää ja ei huomata alemman porukan kehitystä yhtään. Monet on idästä vaihtanut ihan syystä Hki ja Keravan/Tuusulan puolelle lapsensa..

    • Anonyymi

      Vantaa kusee omille nilkoilleen! Luulee olevansa =jokerit/hifk ja käyttäytyy sen mukaisesti. Todellisuus iskee kausi kaudelta kun pelaajat jättää seuran...

    • Anonyymi

      Ihan vain mielenkiinnosta kävin katsomassa joukkuekarttoja ja pelaajamääriä....
      Mikä itseään hyvänä seurana pitävä vähentää kilpapuolen joukkuetarjontaa tärkeimmässä vaiheessa pelaajapolkua????

      • Anonyymi

        Vaikea sanoa. Ainakin K-Vantaa junioreilla joukkue määrä on edelleen 5 niinkuin ennenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea sanoa. Ainakin K-Vantaa junioreilla joukkue määrä on edelleen 5 niinkuin ennenkin?

        Kannattaa ehkä avata silmät kun katsoo ja miettiä vähän, jos nyt mistään mitään ymmärtää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa ehkä avata silmät kun katsoo ja miettiä vähän, jos nyt mistään mitään ymmärtää...

        22-23 U18 X2 U16x1 ja U15x2 joukkuetta. Vrt aikaisemmin U18x2 U16x2 ja U15x1. Olenko ymmärtänyt väärin?

        Varmaan siihen vielä lisäksi yksi U16 joukkue voisi olla paikallaan, jos maksajia haluaa. Vantaalaisen jää-aika pula tosin on suuri, tällä lienee osasyy miksi ei enempää joukkueita ole. Muuten en oikein ymmärrä mitä haet takaa.

        Mestis joukkueet eivät nykyään ole edes kilpajoukkueita. Käytännössä 3-4 tason joukkueita. Alempi SM on käytännössä entinen divari ja Mestiskin on jaettu kahteen eli 2 ja 3 divari entinen. Nuo Mestis joukkueethan ovat ihan maksajia kilpajoukkueiden näkökulmasta. Taisi sulla oma poika jäädä ulos näistäkin ryhmistä. Ei täällä ennen 2 tai 3 divari joukkueita laskettu kilpajoukkueeksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        22-23 U18 X2 U16x1 ja U15x2 joukkuetta. Vrt aikaisemmin U18x2 U16x2 ja U15x1. Olenko ymmärtänyt väärin?

        Varmaan siihen vielä lisäksi yksi U16 joukkue voisi olla paikallaan, jos maksajia haluaa. Vantaalaisen jää-aika pula tosin on suuri, tällä lienee osasyy miksi ei enempää joukkueita ole. Muuten en oikein ymmärrä mitä haet takaa.

        Mestis joukkueet eivät nykyään ole edes kilpajoukkueita. Käytännössä 3-4 tason joukkueita. Alempi SM on käytännössä entinen divari ja Mestiskin on jaettu kahteen eli 2 ja 3 divari entinen. Nuo Mestis joukkueethan ovat ihan maksajia kilpajoukkueiden näkökulmasta. Taisi sulla oma poika jäädä ulos näistäkin ryhmistä. Ei täällä ennen 2 tai 3 divari joukkueita laskettu kilpajoukkueeksi

        Ööh... Vantaalla ei tällä hetkellä u14 AAA joukkuetta,mutta päätetään laittaa kaksi u15 joukkuetta kilpapuolelle ja seuraavassa ikäluokassa taas yksi. Eli kahmitaan pelaajia yhdeksi kaudeksi, tai yritetään mutta missä jatkumo jos ajatus on pelaajan kehityksessä???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööh... Vantaalla ei tällä hetkellä u14 AAA joukkuetta,mutta päätetään laittaa kaksi u15 joukkuetta kilpapuolelle ja seuraavassa ikäluokassa taas yksi. Eli kahmitaan pelaajia yhdeksi kaudeksi, tai yritetään mutta missä jatkumo jos ajatus on pelaajan kehityksessä???

        En tiedä mistä päättelet, että tämä on myös kauden 23-24 malli? En ainakaan itse löydä tätä tietoa. Itä-Länsi Vantaan taistelua vuosia seuranneena tiedän, että nämä tuppaavat vaihtumaan melkein vuosittain. Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka pelaavat lohipaidoilla, K-Vantaa juniorit on kuitenkin oma seuransa ja pieni sellainen, joten joutuvat joka vuosi tekemään joukkueet uusiksi. Eihän tähän Evun tai Idän seurat tai joukkueiden sarjatason vaikuta. Eiväthän ne ole kumpikaan samaa seuraa, joten kasvattajaseurojen sarjatasolla sinänsä ole väliä. Sinnehän pyrkii muualtakin pelaajia. Luultavasti päätöksiä arvotaan pelaajamäärä mukaan ketä voisi olla tarjolla, kuka mistäkin. Sitäpaitsi voihan se olla, että kaudella 23-24 U16 joukkueita on kaksi. Ainakin näyttäisi pelaajamäärä siihen riittävän. Mihin sinun tieto perustuu? Et taida ymmärtää koko kuviota. On kolme seuraa. Evu,Itä ja Juniorit joilla kaikilla on omat toimijat. Eihän JoVI välitä missä Viikkarit on edellisillä kausilla pelannut. He kokoavat joukkueet ihan muilla perusteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mistä päättelet, että tämä on myös kauden 23-24 malli? En ainakaan itse löydä tätä tietoa. Itä-Länsi Vantaan taistelua vuosia seuranneena tiedän, että nämä tuppaavat vaihtumaan melkein vuosittain. Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka pelaavat lohipaidoilla, K-Vantaa juniorit on kuitenkin oma seuransa ja pieni sellainen, joten joutuvat joka vuosi tekemään joukkueet uusiksi. Eihän tähän Evun tai Idän seurat tai joukkueiden sarjatason vaikuta. Eiväthän ne ole kumpikaan samaa seuraa, joten kasvattajaseurojen sarjatasolla sinänsä ole väliä. Sinnehän pyrkii muualtakin pelaajia. Luultavasti päätöksiä arvotaan pelaajamäärä mukaan ketä voisi olla tarjolla, kuka mistäkin. Sitäpaitsi voihan se olla, että kaudella 23-24 U16 joukkueita on kaksi. Ainakin näyttäisi pelaajamäärä siihen riittävän. Mihin sinun tieto perustuu? Et taida ymmärtää koko kuviota. On kolme seuraa. Evu,Itä ja Juniorit joilla kaikilla on omat toimijat. Eihän JoVI välitä missä Viikkarit on edellisillä kausilla pelannut. He kokoavat joukkueet ihan muilla perusteilla.

        Mistähän tiedät kuinka paljon pelaajia missäkin joukkueessa on? Halukkaita seuraan ei ihan hirveästi tainnut olla...

        Ja sehän tietenkin on jääkiekon lajin kannalta hyvä, että kasvatti seurat kilpailevat keskenään ja pelaajat kärsijöinä 😬


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea sanoa. Ainakin K-Vantaa junioreilla joukkue määrä on edelleen 5 niinkuin ennenkin?

        Selkeää kehitystä,nyt joukkueita 2. Eli täällä on ollut selvää miten toiminta menee vaikka sitä joku yrittää kiivaasti puolustaa


    • Anonyymi

      Jos kerran lähdet niin takasin et pääse,kertoo jotain...

    • Anonyymi

      Jokaisessa seurassa ja ympäristössä on omat haasteensa. On paikkoja, missä vanhemmat on hankalia, on paikkoja missä pelaajat on hankalia, on paikkoja missä valmentajat on hankalia ja on paikkoja missä seuran toiminta on hankalaa. On myös paikkoja missä osataan analysoida ja tarvittaessa reagoida.

      Kun seuraa toimintaa sisältä ja kuuntelee että katsoo vantaalaista jääkiekkoilua, tulee vahvasti sellainen olo, että tarvetta reagointiin ei joko tunnisteta tai haluta myöntää eikä myöskään tehdä mitään. Itse kuunnelleenä se on syy miksi pelaajia lähtee muualle. Ja tietenkin pelaajapolku kiekko-vantaa mestiksen kautta tuo pelaajia takaisin.
      Joku joskus kysyi hyvin hallilla "aikuiset harrastaa lasten kustannuksella vai lapset harrastaa ja aikuiset kustantaa?"

    • Anonyymi

      Vantaa nyt ei vain ole urheilu kaupunki. Kaikki siellä lapsenkengissä...

    • Anonyymi

      KiVa U14 ei joukkuetta, EVU U14 AAA on mutta neljään ekaan peliin kaksi tehtyä maalia kertoo tasosta. Kurra U14 ei AAA joukkuetta. 23-24 kauden U15 Juniorit joukkueessa ei minkäänlaista runkoa olemassa, joukkue pitää rakentaa nollista. No optimistisesti ajateltuna EVUsta voi yhden kundin ottaa U15 sarjaan.

      KiVa 09 joukkue hajoitettiin seuran toimistosta. Ei ollutkaan 4-5 pelaajan ”normi liikehdintää” huonojen päätösten seurauksena. Ja huutonaurut tähän perään. Onneksi ei Talonmiehen hämmennykset vaikuta enää omaan perheeseen.

      • Anonyymi

        Miten seura hajoitti ikäluokan? Käskikö kaikkia lähtemään muualle tai lopettamaan vai häh?


      • Anonyymi

        Onko joku ikäluokka jossa vantaa olisi onnistunut? Ovista lähdetään ulos ja nopeasti heti kun mahdollista. Ei mitään yhteistyötä joukkueiden kesken kehittääkseen pelaajia. Luvataan paljon,mutta mitään ei pidetä ja kun muualta saat mahdollisuuden kehittyä niin perässä huudetaan ja haukutaan.


    • Anonyymi

      Vantaalla kuten ei myöskään monessa muussa seurassa,kiinnosta mikään muu kuin kärjen kehittäminen. Kaikki muut saa tehdä kehityksensä itse. Mitään yhteistyötä ei ole muutoinkin pakonedessä jos loukkaantumisia yms.
      Kun kuitenkin miettii että näitä kärkijätkiä on pari per ikäluokka joten 80-90% jää täysin vaille seuran kehittämishaluja niin tämä jo sinänsä surullista. Ja jos toisaalta miettii tulevasuutta, niin kummasta ryhmästä löytyy todennäköisemmin näitä ammattipelaajia?
      Ellei sitten seuran ja valmentajien toiminta kitke intoa pelaajista

      • Anonyymi

        Vantaalla yhteistyö on se että osa joukkueista pakotetaan ostamaan ylimääräisiä jäävuoroja lyhyellä aikataululla. Pääasia että joku maksaa


    • Anonyymi

      On kyllä surullista mitä esim eräälle ikäluokalle tapahtunut. Tähän kauteen asti oli selkeästi Vantaan parhaita ikäluokkia,nyt komeillaan sarjassa viimeisenä...
      Toki kun lähes puolet joukkueesta muuttunut ja täydentynyt AA pelaajilla niin oli kyllä odotettavissa...
      Sääliksi käy muutamaa hyvää pelasjaa jotka tuolla joutuu tarpomaan, mutta olisi ehkä seuran ja valmennuksen kannattanut miettiä ketä kiinnittää joukkueeseen ja täysin perusteitta.

      No joku hyväveli kerho oli tyytyväinen mutta ei kai kukaan lopputulokseen...

    • Anonyymi

      Joku ilmeisesti loukkaantui kun piti ilmoittaa asiattomasta viestistä 🤣
      Eli olen erittäin tyytyväinen kun päästiin kauas Vantaan "jääkiekosta"

      Jos joku pahoittaa mielen, niin byhyy

    • Anonyymi

      Taitaa mestis odottaa🤣

      • Anonyymi

        Tää on kyllä surullista mitä Vantaalla oikein on tapahtunut?


    • Anonyymi

      On se Vantaan aivovamma pesiytynyt Espooseen, se on liikkuvaa lajia.

      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat?


    • Anonyymi

      Liikkuu valmentajien keskuudessa.
      Syö pelaajat, taidon ja halun.
      Mielenkiinnon.

    • Anonyymi

      Vantaa toimii

      • Anonyymi

        Jaa niin mikä?


    • Anonyymi

      Kyllä Vantaalla on molemmilla puolilla liikaa joka paikassa häärääviä isejä "valmentamassa" että tämä on tuhonnut Vantaan kiekon.
      Isät helvettiin yli 12 vuotiailta, ni sitten taas toimii

      • Anonyymi

        Näkyykö seurojen työntekijöitä kentällä/jäällä/arjessa koskaan??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyykö seurojen työntekijöitä kentällä/jäällä/arjessa koskaan??

        No ei todellakaan!! Ainut missä näkyy on maksun saajana laskussa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei todellakaan!! Ainut missä näkyy on maksun saajana laskussa!!

        K-Vantaassa on ainakin yksi seuran valmentaja, joka käy viikoittain yleensä useampaan otteeseen vetämässä treenejä. On myös seura jäitä mihin isivalkut ei osallistu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        K-Vantaassa on ainakin yksi seuran valmentaja, joka käy viikoittain yleensä useampaan otteeseen vetämässä treenejä. On myös seura jäitä mihin isivalkut ei osallistu

        Teoriassa ehkä ,käytännössä ei.
        Ja mitään seurajäitä ei todellakaan ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teoriassa ehkä ,käytännössä ei.
        Ja mitään seurajäitä ei todellakaan ole!

        Kyllä ainakin Tikkurilassa on. Jos ei asioista yhtään mitään tiedä niin en suutani avaisi. Ongelmansa seuralla on, mutta tämä asia ei ainakaan omalla perheellä ole ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ainakin Tikkurilassa on. Jos ei asioista yhtään mitään tiedä niin en suutani avaisi. Ongelmansa seuralla on, mutta tämä asia ei ainakaan omalla perheellä ole ongelma.

        No kerropa mitä nämä seuran jäät on???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerropa mitä nämä seuran jäät on???

        Pikainen vilkaisu kalentereihin, mutta koska näytät olevan saamaton voin tehdä sen puolestasi. Hallilla kun viettää aikaa niin saa myös yleensä oikean käsityksen miten asiat toimivat.

        U11,U12,U13 taitojäät (seura valkut) Maalivahtijää U10-U13, 2x Urhea (seuravalkut) ja 3x Sotunki jäät (Junioreiden ja idän valkut ymmärtääkseni.)

        Tiedän myös läheltä, että joukkue harjoituksissa käy seuran valkku auttamassa. En tiedä kaikista ikäluokista, mutta osassa kyllä. ****ttaa tällainen höpinä jos ei mistään mitään tiedä.

        Kuten kirjoitin, parannettavaakin on. Ei mekään riemusta hypitä kaikissa asioissa ja laskuja maksettaessa, mutta tätä ***ska puhetta ei voi ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikainen vilkaisu kalentereihin, mutta koska näytät olevan saamaton voin tehdä sen puolestasi. Hallilla kun viettää aikaa niin saa myös yleensä oikean käsityksen miten asiat toimivat.

        U11,U12,U13 taitojäät (seura valkut) Maalivahtijää U10-U13, 2x Urhea (seuravalkut) ja 3x Sotunki jäät (Junioreiden ja idän valkut ymmärtääkseni.)

        Tiedän myös läheltä, että joukkue harjoituksissa käy seuran valkku auttamassa. En tiedä kaikista ikäluokista, mutta osassa kyllä. ****ttaa tällainen höpinä jos ei mistään mitään tiedä.

        Kuten kirjoitin, parannettavaakin on. Ei mekään riemusta hypitä kaikissa asioissa ja laskuja maksettaessa, mutta tätä ***ska puhetta ei voi ymmärtää.

        Joo en nyt puhunut mistään pikkupojista.
        Ja ennenkuin ite rupeet jauhaa p****aa täällä niin kannattaa ottaa selvää ettei urhealla ja sotungin jäillä ole kiekko Vantaan kanssa mitään tekemistä, muuta kuin urhean puolesta sovittu järjestävä seura. Näissä käy lähikouluista eri seurojen pelaajat eivätkä ole vain Vantaan pelaajille.
        Jos noin kovaa aukoo päätä ni kannattaa selvittää asioita!
        Tollasille pikkupojille riittääkin isät valmentaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo en nyt puhunut mistään pikkupojista.
        Ja ennenkuin ite rupeet jauhaa p****aa täällä niin kannattaa ottaa selvää ettei urhealla ja sotungin jäillä ole kiekko Vantaan kanssa mitään tekemistä, muuta kuin urhean puolesta sovittu järjestävä seura. Näissä käy lähikouluista eri seurojen pelaajat eivätkä ole vain Vantaan pelaajille.
        Jos noin kovaa aukoo päätä ni kannattaa selvittää asioita!
        Tollasille pikkupojille riittääkin isät valmentaa

        Tällä kommentilla alleviivasit sen, että et ymmärrä asioista yhtään mitään. Ainoa totuus tuossa on se, että kyllä K-Vantaa on järjestävä seura. Muutenhan tuo on ihan hutunkeittoa. Viestissä on niin monta ristiriitaa, etten viitsi edes aloittaa. Jotka asioista oikeasti tajuavat ymmärtävät kyllä.

        Menehän purkamaan pahaa oloasi muualle ja parempaa loppuelämää sinulle . Hyvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kommentilla alleviivasit sen, että et ymmärrä asioista yhtään mitään. Ainoa totuus tuossa on se, että kyllä K-Vantaa on järjestävä seura. Muutenhan tuo on ihan hutunkeittoa. Viestissä on niin monta ristiriitaa, etten viitsi edes aloittaa. Jotka asioista oikeasti tajuavat ymmärtävät kyllä.

        Menehän purkamaan pahaa oloasi muualle ja parempaa loppuelämää sinulle . Hyvästi.

        🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kommentilla alleviivasit sen, että et ymmärrä asioista yhtään mitään. Ainoa totuus tuossa on se, että kyllä K-Vantaa on järjestävä seura. Muutenhan tuo on ihan hutunkeittoa. Viestissä on niin monta ristiriitaa, etten viitsi edes aloittaa. Jotka asioista oikeasti tajuavat ymmärtävät kyllä.

        Menehän purkamaan pahaa oloasi muualle ja parempaa loppuelämää sinulle . Hyvästi.

        Ai mielestäsi nämä vaan Vantaan pelaajille?
        Kyllä kommentoija oli tuossa oikeassa että pääkaupunkiseudun pelaajat käy näistä mikäli käyvät koulua Vantaalla, kuten esim 7 vielä käyvät lähikoulua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kommentilla alleviivasit sen, että et ymmärrä asioista yhtään mitään. Ainoa totuus tuossa on se, että kyllä K-Vantaa on järjestävä seura. Muutenhan tuo on ihan hutunkeittoa. Viestissä on niin monta ristiriitaa, etten viitsi edes aloittaa. Jotka asioista oikeasti tajuavat ymmärtävät kyllä.

        Menehän purkamaan pahaa oloasi muualle ja parempaa loppuelämää sinulle . Hyvästi.

        Kyllä nyt täytyy sanoa,että tässä tapauksessa olet sinä väärässä. Taidat pyöriä enemmän noiden nuorenpien kanssa niin yläkoulunasiat hieman epäselvää. Kuten kommentoija kertoi nämä URHEA jäöt ovat pääkaupunkiseudun urheiluakatemian järjestämiä joissa lajiseurat tarjoavat lajiharrastukset. Nämä yhteistyössä koulujen kanssa eli jos esim Vantaalla pelaava käy koulua Helsingin puolella,osallistuu hän koulua lähinnä olevan seuran urheaaamujäille. Meillä poika pelaa Helsingin puolelka,mutta koulun ja urheajään käy Vantaalla.
        Nyt taitaa olla hieman liian suuret odotukset ja ihannointi seuraa kohtaan kun noin kiivaasti kommentoi asiasta josta ei selkeästi ole perillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kommentilla alleviivasit sen, että et ymmärrä asioista yhtään mitään. Ainoa totuus tuossa on se, että kyllä K-Vantaa on järjestävä seura. Muutenhan tuo on ihan hutunkeittoa. Viestissä on niin monta ristiriitaa, etten viitsi edes aloittaa. Jotka asioista oikeasti tajuavat ymmärtävät kyllä.

        Menehän purkamaan pahaa oloasi muualle ja parempaa loppuelämää sinulle . Hyvästi.

        Hyvästi?? Kyllä nyt seuran työntekijät ovat dramaattisia


      • Anonyymi

        Tämä johtuu siitä, että seuran toiminta on sellaista ettei tikkurilaan kukaan täysipäinen valmentaja halua, silloin tehdään niiillä mitä saadaan. Jopa täällä hieman pohjoisempana on hyvin tiedossa tuo tekemisen taso. Meiltä pelaajat siirtyy mielummin tikkurilan ohi helsingin puolelle tai sitten pohjoisen suuntaan eikä vantaa ole edes vaihtoehto. Kaikki jäljet johtaa aina ja jatkuvasti seuran toimistoon ja toiminnasta vastaavaan.


    • Anonyymi

      Noniin, -09 ikäluokka on loistanut poissaolollaan. Nyt kun katsoo U15AAA sarjailmoittautumisia niin -10 ikäluokka joka on pelannut kaudella 22-23 kahdella joukkueella U13AAA sarjaa ja kaudella 23-24 yhdellä joukkueella U14AAA sarjaa on poistunut listalta. Seurasiirtojen ja muiden joukkuiden rostereiden perusteella on kärki taas lähtenyt.
      Hallilta kuultuna ongelma edelleen seurajohdossa ja joukkueet ensimmäisen kauden jälkeen jo loppu toimintaan.
      Samojen ihmisten annetaan vuodesta toiseen tehdä virheitä jotka maksaa harrastajia ja sitä kautta jäljelle jääville harrastajille. Kukaan voi asialle mitään. kun kultapossukerhossa on riittävän paljon kavereita.
      Seurajohto ei ymmärrä virheitään vaan aina vika on muualla.

      • Anonyymi

        Täällä päin nauretaan kun huhujen mukaan Vantaalla on tapana itkeä liitolle muista seuroista ja valittaa,kun oma rosteri niin pxxxa ettei pärjää.
        Ehkä seurajohdon energiat menee tähän,niin ei kerkeä miettiä miten toiminta yleisesti menee🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä päin nauretaan kun huhujen mukaan Vantaalla on tapana itkeä liitolle muista seuroista ja valittaa,kun oma rosteri niin pxxxa ettei pärjää.
        Ehkä seurajohdon energiat menee tähän,niin ei kerkeä miettiä miten toiminta yleisesti menee🤣

        Joo kun kävin noita päätöksiä vslituslauyakumnslta lukemassa ni vantaan motto-ei taidolla tai rehdisti,vaan valittamalla🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä päin nauretaan kun huhujen mukaan Vantaalla on tapana itkeä liitolle muista seuroista ja valittaa,kun oma rosteri niin pxxxa ettei pärjää.
        Ehkä seurajohdon energiat menee tähän,niin ei kerkeä miettiä miten toiminta yleisesti menee🤣

        Kävin katsomassa seuran nettisivuja.
        Kiekkovantaa juniorit ja kiekkovantaa itä on sama toiminnanjohtaja sekä hallituksissa tietyt samat henkilöt. Historiaa kun katsoi niin samat henkilöt olleet jo useaita vuosia. Tämä varmaan on se porukka joka lopulta on se suurin ongelma vantaalla.
        Kiekkovantaa junioreista puuttuu U15 ja U16 joukkueet joita tainnut aiemmin olla 2kpl/ikäluokka.
        Ihme ettei joukkueilta tule sellaista painetta johdon suuntaan että silmät aukeaisi tai sitten ne vaan aukea tai porukka joilla on mahdollisuus siirtyy muualle ja jäljelle jää kolmoskorin porukat.
        Kuuleman mukaan myös U18 ikäluokassa harrastus on kansallisesti vertailtuna todella kallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin katsomassa seuran nettisivuja.
        Kiekkovantaa juniorit ja kiekkovantaa itä on sama toiminnanjohtaja sekä hallituksissa tietyt samat henkilöt. Historiaa kun katsoi niin samat henkilöt olleet jo useaita vuosia. Tämä varmaan on se porukka joka lopulta on se suurin ongelma vantaalla.
        Kiekkovantaa junioreista puuttuu U15 ja U16 joukkueet joita tainnut aiemmin olla 2kpl/ikäluokka.
        Ihme ettei joukkueilta tule sellaista painetta johdon suuntaan että silmät aukeaisi tai sitten ne vaan aukea tai porukka joilla on mahdollisuus siirtyy muualle ja jäljelle jää kolmoskorin porukat.
        Kuuleman mukaan myös U18 ikäluokassa harrastus on kansallisesti vertailtuna todella kallista.

        No kaikki olemassa olevat joukkueet taitaa olla niin samaa tasoa seuran toiminnan kanssa niin mikäs heitä tuossa vaivaisi...
        Järkevistähän näkyy vain perävalot!

        Mikähän mahtaa olla sitten tuon u18 maksu? Ja mistähän sitten maksetaan jos niin kallista muihin verrattuna


    • Anonyymi

      Pari kautta sitten juniorit+itä ikäluokissa U15-> ollut yhteensä 9 joukkuetta,nyt 4!!!
      Kertoo kyllä kaiken että homma ei vaan toimi! Lisäksi U15 ei yhtään AAA joukkuetta eli käytännössä vain U18 kilpajoukkue.
      Miten menee Vantaa noin niinku omasta mielestä?

      • Anonyymi

        Luulen että tilanne on edelleen sama kun muutama vuosi sitten kun ymmärsimme siirtyä lasten kanssa muualle. Seuran johto ei tiedä eikä ole kiinnostunut siitä mitä joukkueissa tapahtuu, niin kauan kun joku ei kritisoi seurajohtoa. Sitten kun palaute menee muurimäen ja muun johdon korviin niin ongelma ei ole seurassa vaan muualla, yleensä toimihenkilöissä ja vanhemmissa.
        Seura ei ole koskaan toiminut väärin vaan aina joku muu. Seuran valtaa pitävät ovat kiinnostuneita ainoastaan omasta asemastaan ja palkastaan sekä jääkiekkoliiton kabinettipaikoista.
        Niin kauan kun samat henkilöt pitävät valtaa ei seuralla ole toivoa, pitäisi tehdä kunnon tuuletus ja uudistaa koko seurajohto kerralla, potentiaalia vantaalla kuitenkin on ja näköjään myyrmäessä on homma saatu toimimaan selkeästi paremmin.
        Toivotaan että vantaan mestis organisaatio ottaisi tuon joko hoitaakseen tai saisi tuuletettua tuon seurajohdon uusiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen että tilanne on edelleen sama kun muutama vuosi sitten kun ymmärsimme siirtyä lasten kanssa muualle. Seuran johto ei tiedä eikä ole kiinnostunut siitä mitä joukkueissa tapahtuu, niin kauan kun joku ei kritisoi seurajohtoa. Sitten kun palaute menee muurimäen ja muun johdon korviin niin ongelma ei ole seurassa vaan muualla, yleensä toimihenkilöissä ja vanhemmissa.
        Seura ei ole koskaan toiminut väärin vaan aina joku muu. Seuran valtaa pitävät ovat kiinnostuneita ainoastaan omasta asemastaan ja palkastaan sekä jääkiekkoliiton kabinettipaikoista.
        Niin kauan kun samat henkilöt pitävät valtaa ei seuralla ole toivoa, pitäisi tehdä kunnon tuuletus ja uudistaa koko seurajohto kerralla, potentiaalia vantaalla kuitenkin on ja näköjään myyrmäessä on homma saatu toimimaan selkeästi paremmin.
        Toivotaan että vantaan mestis organisaatio ottaisi tuon joko hoitaakseen tai saisi tuuletettua tuon seurajohdon uusiksi.

        Se on juuri näin ja siksi varmaan pätevät valmentajat(kin) lähtevät Vantaalta heti kuin mahdollista. Toki oman kokemukseni mukaan syy on AINA vanhemmissa, jotka ei johdon mukaan ymmärrä lätkästä mitään vaan menevät oma lapsi edellä. Toki on helppo katsoa miten menestyy nyt ne jotka ovat Vantaalta lähteneet ja miten taas vantaa menestyy,niin voidaan miettiä kuka siitä lätkästä ei ymmärrä mitään.

        Valittaminen muiden seurojen toiminnasta Vantaalla kyllä osataan parhaiten, mutta jännä ettei tajuta mitä itse tehdään? Se on ajatus että itse saa tehdä mitä vaan,mutta muut ei mitään.
        On monta asiaa vantaan toiminnasta joihin liittokin voisi puuttua


      • Anonyymi

        Kun katsoo viime kauden (23-24) U14 rostereita ja seurasiirtoja niin eipä yllätys, näyttäisi tuo ikäluokka ymmärtäneen siirtyä toisaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo viime kauden (23-24) U14 rostereita ja seurasiirtoja niin eipä yllätys, näyttäisi tuo ikäluokka ymmärtäneen siirtyä toisaalle.

        Vantaallahan ei pelaa kuin ne jotka ei muualle pääse. Pl.pikkuset


    • Anonyymi

      Kolme kautta olen ollut aktiivisesti mukana toiminnassa. Jokainen joukkue toimii omillaan ja seuralta ei saa tukea. Seuraan saa yhteyden jos erehtyy arvostelemaan seuraa ääneen, ei muuten.
      Jokainen toiminnassa yhtään mukana oleva on samaa mieltä, seuran johtajat pitäisi vaihtaa, vaan minkäs teet kun kaverit ovat hallituksessa.
      Vuoden jos vielä jaksaisi…

      • Anonyymi

        No eikö tuossa voisi jo joukkueet yhdessä nousta seurajohtoa vastaan? Kyllähän joukkueiden katoaminen ja menestymisen heikentyminen kertoo ettei asioita hoideta kunnolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eikö tuossa voisi jo joukkueet yhdessä nousta seurajohtoa vastaan? Kyllähän joukkueiden katoaminen ja menestymisen heikentyminen kertoo ettei asioita hoideta kunnolla

        Näinhän se varmasti pitäisi toimia, mutta jokainen vanhempi varmasti pelkää oman lapsensa kohtelua tuollaisen jälkeen. Erikoista, ettei seura itse ymmärrä asiaa, kertoo mielestäni vahvasti niistä intresseistä joilla seuraa johdetaan, oma etu edellä. Historiaa kun katsoo niin seuran hallinnossa/hallituksessa on ollut pitkään sama ydinporukka eli siellä piiri pieni pyörii ja homma menee juuri kuten tämä porukka haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se varmasti pitäisi toimia, mutta jokainen vanhempi varmasti pelkää oman lapsensa kohtelua tuollaisen jälkeen. Erikoista, ettei seura itse ymmärrä asiaa, kertoo mielestäni vahvasti niistä intresseistä joilla seuraa johdetaan, oma etu edellä. Historiaa kun katsoo niin seuran hallinnossa/hallituksessa on ollut pitkään sama ydinporukka eli siellä piiri pieni pyörii ja homma menee juuri kuten tämä porukka haluaa.

        Se on just näin ettei hyvävelikerhoa saa suututtaa tai tuntee nahoissaan.
        Mitä oon ymmärtänyt niin tämä pätee erityisesti juuri Vantaalla


    • Anonyymi

      Pitkästä aikaa eksyin tänne ja Kuinkas muutenkaan niin ekana huomaa että vantaalla sama sekoilu jatkuu! Onko oikeesti joku itseään kunnioittava vielä seuran toiminnassa mukana? On kyllä niin jyrkkää alamäkeä että oksat pois

    • Anonyymi

      Oiskohan vaan niin kuin monessa muussakin urheiluseurassa? Seuroilla on yleensä kaksi vuosikokousta ja niistä toisessa valitaan seuran johtokunta(hallitus. 500 sadan jäsenen seurassa kokouksessa on ehkä 20. Sitten valitaan jatkamaan ne, jotka on ollut ennenkin kun ei ole muitakaan halukkaita ilmoittautunut.

      Olkaa aktiivisa, osallistukaa kokouksiin ja äänestäkää sinne johtoportaaseen uusia naamoja. Jos saatte ketään houkuteltua ehdolle.

      • Anonyymi

        Mitä tuota johtokuntaa on sivusta seurannut niin kyllä siellä osa väestä vaihtuu, mutta tietty osa pysyy ja jos huonolta meinaa näyttää niin rekrytoimalla kavereita varmistaa enemmistön.
        Monikin siellä on käynyt toteamassa mahdottomuuden vakuttaa ja lopettanut hommat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuota johtokuntaa on sivusta seurannut niin kyllä siellä osa väestä vaihtuu, mutta tietty osa pysyy ja jos huonolta meinaa näyttää niin rekrytoimalla kavereita varmistaa enemmistön.
        Monikin siellä on käynyt toteamassa mahdottomuuden vakuttaa ja lopettanut hommat.

        Saman olen havainnut. Kuten tässä on aiemmin mainittu niin se taitaa olla tuo sama porukka joka on myös kiekkovantaa juniorit hallituksessa + toiminnanjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saman olen havainnut. Kuten tässä on aiemmin mainittu niin se taitaa olla tuo sama porukka joka on myös kiekkovantaa juniorit hallituksessa toiminnanjohtaja.

        No totta että ongelma lähtee johdosta,mutta kyllä siellä on joukkueissa sellasia toimijoita jotka voisi katsoa myös peiliin. Ei ehkä Ok,että vielä kilpapuolellakin unohdetaan pelaajien etu tai oikeus ja mennään kaverisopimuksilla peliajat yms


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No totta että ongelma lähtee johdosta,mutta kyllä siellä on joukkueissa sellasia toimijoita jotka voisi katsoa myös peiliin. Ei ehkä Ok,että vielä kilpapuolellakin unohdetaan pelaajien etu tai oikeus ja mennään kaverisopimuksilla peliajat yms

        Meillä nytten jo aikuinen poika pelasi vantaalla ensin kasvattajaseurassa ja sitten ”kilpapuolella” pari kautta. En itse havainnut mainittuja kaverisopimuksia mutta tuon täällä useasti esiin nousseen seuran toiminnan voin allekirjoittaa. En varmasti kaikkea nähnyt ja kokenut, mutta kyllä tuollainen kuvaillunlainen ”kaverisopimus shoppailu” pitäisi seuran toimesta ampua alas jos sitä tapahtuu. Ehkä seura on kyvytön tai haluton reagoimaan koska pelkää menettävänsä loputkin valmentajat…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä nytten jo aikuinen poika pelasi vantaalla ensin kasvattajaseurassa ja sitten ”kilpapuolella” pari kautta. En itse havainnut mainittuja kaverisopimuksia mutta tuon täällä useasti esiin nousseen seuran toiminnan voin allekirjoittaa. En varmasti kaikkea nähnyt ja kokenut, mutta kyllä tuollainen kuvaillunlainen ”kaverisopimus shoppailu” pitäisi seuran toimesta ampua alas jos sitä tapahtuu. Ehkä seura on kyvytön tai haluton reagoimaan koska pelkää menettävänsä loputkin valmentajat…

        Jo vuosia sitten,vielä kasvatti puolella meillä oli isävalmentajia enemmän kuin sieniä sateella ja suurimman osan pojat pelasivat aivan järjettömän paljon enemmän kuin muut,ja myös heidän kaverit pääsi tähän ryhmään. Myös joulkuejaoissa ei mitään oikeudenmukaisuutta. Koko muu joukkueen vanhemmat lähestyi seuraa asiasta mutta seura sanoi ettei kiinnosta. Se oli lähtökäsky monelle meistä.


    • Anonyymi

      Olen ollut lapseni kanssa seurassa mukana nyt neljä kautta. Olen itse myös joukkueen toiminnassa mukana. Valitettavasti voin allekirjoittaa nämä kaikki kritiikit seurajohtoa ja hallintoa kohtaa. Heitä ei kiinnosta muu kun oma napansa, ei joukkueiden toiminta tai se, että toiminta olisi yhdenmukaista joukkueissa. Naapurimme poika pelaa eräässä helsinkiläisessä seurassa jossa esimerkiksi seuran valmennus on käytännössä kaikissa treeneissä mukana ja yhteistyö ikäluokkien välillä toimii. Ei meillä. Meillä valmennuspäälikköä ei näy eikä kuulu. Ilmeisesti istuu toimistossa tietokoneella. Palautekyselyitä on tehty mutta mitään vastausta tai yhteenvetoa niistä ei ole toimitettu tai mitään merkkiä siitä että niihin olisi edes reagoitu ei ole havaittavissa. Johtajan olen nähnyt pari kertaa - kerran myymässä seuravaatteita seuran tapahtumassa ja kerran lukemassa jotain iltasatua hassun hauskassa palkintogaalassa. Kukaan ei tiedä mihin suhteellisen iso henkilökunta käyttää työaikansa.

    • Anonyymi

      Kuulin erään huhun liittyen erään ikäluokan "kilpa" puolen kakkosjoukkueeseen ja mikäli tämä pitää paikkaansa on Vantaa alinta pohjasakkaa ja urheilulla ei ole mitään tekemistä seuran toiminnassa.
      Tästä ei enempää sillä ymmärsin että asi kyllä tuodaan julki isommin. Onkohan pääkaupunkiseudun vedessä jotain vialla...

      • Anonyymi

        Mikä homma?


      • Anonyymi

        Tiedänkin mustä varmaankin puhut. Jo urheilun puolesta toivon,että tähän tulee vielä muutos ja Vantaa tippuu sinne minne kuuluu.
        Kyllä ne pelit ratkaistaan pelaamalla


      • Anonyymi

        ”Erään kilpapuolen kakkosjoukkueeseen”.

        Siellä on tasan yksi ikäluokka kilpapuolella tällä hetkellä 😀😀

        Hommahan toimii käsittääkseni niin, että

        Kiekko-Koulu - U14 sekä harrasteporukat U15-> Kiekko-Vantaa itä ry

        Kilpakiekko Kiekko-Vantaa Juniorit ry
        Normaali tilanteessa U15 - U16 ja U18 joukkueet 2kpl/ikäryhmä ns. Ykkösjoukkue ja akatemia.

        Näissä kahdessa on sama toiminnanjohtaja ja johtoryhmäkin tuntuisi olevannpitkälti samaa porukkaa.

        U20 on Kiekko-Vantaa A-juniorit Oy

        Mestis on sitten Kiekko-Vantaa Hockey Oy

        Kahdella jälkimmäisellä ei ole hallinnollisesti tai toiminnanosalta mitään tekemistä junioripuolen kanssa, logo ja nimi tosin hyvin yhteneväiset.
        Ongelmat vantaalla on nimenomaan tuolla junioripuolella ja jo U18 vaiheessa omia kasvatteja ei kärjessä enää juuri ole, akatemiassa ehkä. Vuosikaudet kärki katoaa U12-U14 vaiheessa.
        Ihmettelen, ettei edustus ole tähän puuttunut että ”oma” pelaajatuotanto sakkaa noin pahasti mitä nyt on vuosikausia tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Erään kilpapuolen kakkosjoukkueeseen”.

        Siellä on tasan yksi ikäluokka kilpapuolella tällä hetkellä 😀😀

        Hommahan toimii käsittääkseni niin, että

        Kiekko-Koulu - U14 sekä harrasteporukat U15-> Kiekko-Vantaa itä ry

        Kilpakiekko Kiekko-Vantaa Juniorit ry
        Normaali tilanteessa U15 - U16 ja U18 joukkueet 2kpl/ikäryhmä ns. Ykkösjoukkue ja akatemia.

        Näissä kahdessa on sama toiminnanjohtaja ja johtoryhmäkin tuntuisi olevannpitkälti samaa porukkaa.

        U20 on Kiekko-Vantaa A-juniorit Oy

        Mestis on sitten Kiekko-Vantaa Hockey Oy

        Kahdella jälkimmäisellä ei ole hallinnollisesti tai toiminnanosalta mitään tekemistä junioripuolen kanssa, logo ja nimi tosin hyvin yhteneväiset.
        Ongelmat vantaalla on nimenomaan tuolla junioripuolella ja jo U18 vaiheessa omia kasvatteja ei kärjessä enää juuri ole, akatemiassa ehkä. Vuosikaudet kärki katoaa U12-U14 vaiheessa.
        Ihmettelen, ettei edustus ole tähän puuttunut että ”oma” pelaajatuotanto sakkaa noin pahasti mitä nyt on vuosikausia tapahtunut.

        Niinpä,mutta se just on se ongelma Vantaalla.
        2 kilpajoukkuetta ja nämä samaa ikäluokkaa...Ja kaikki on tyytyväisiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Erään kilpapuolen kakkosjoukkueeseen”.

        Siellä on tasan yksi ikäluokka kilpapuolella tällä hetkellä 😀😀

        Hommahan toimii käsittääkseni niin, että

        Kiekko-Koulu - U14 sekä harrasteporukat U15-> Kiekko-Vantaa itä ry

        Kilpakiekko Kiekko-Vantaa Juniorit ry
        Normaali tilanteessa U15 - U16 ja U18 joukkueet 2kpl/ikäryhmä ns. Ykkösjoukkue ja akatemia.

        Näissä kahdessa on sama toiminnanjohtaja ja johtoryhmäkin tuntuisi olevannpitkälti samaa porukkaa.

        U20 on Kiekko-Vantaa A-juniorit Oy

        Mestis on sitten Kiekko-Vantaa Hockey Oy

        Kahdella jälkimmäisellä ei ole hallinnollisesti tai toiminnanosalta mitään tekemistä junioripuolen kanssa, logo ja nimi tosin hyvin yhteneväiset.
        Ongelmat vantaalla on nimenomaan tuolla junioripuolella ja jo U18 vaiheessa omia kasvatteja ei kärjessä enää juuri ole, akatemiassa ehkä. Vuosikaudet kärki katoaa U12-U14 vaiheessa.
        Ihmettelen, ettei edustus ole tähän puuttunut että ”oma” pelaajatuotanto sakkaa noin pahasti mitä nyt on vuosikausia tapahtunut.

        "Kahdella jälkimmäisellä ei ole hallinnollisesti tai toiminnanosalta mitään tekemistä junioripuolen kanssa, logo ja nimi tosin hyvin yhteneväiset."

        "Ihmettelen, ettei edustus ole tähän puuttunut että ”oma” pelaajatuotanto sakkaa noin pahasti mitä nyt on vuosikausia tapahtunut."

        Miten he sitten voisivat puuttua, kun kuten itsekkin sanot, ettei heillä ole mitään tekemistä junioriorganisaation kanssa?

        Ja kuka tai kenen mestiksen edustajan pitäisi puuttua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Erään kilpapuolen kakkosjoukkueeseen”.

        Siellä on tasan yksi ikäluokka kilpapuolella tällä hetkellä 😀😀

        Hommahan toimii käsittääkseni niin, että

        Kiekko-Koulu - U14 sekä harrasteporukat U15-> Kiekko-Vantaa itä ry

        Kilpakiekko Kiekko-Vantaa Juniorit ry
        Normaali tilanteessa U15 - U16 ja U18 joukkueet 2kpl/ikäryhmä ns. Ykkösjoukkue ja akatemia.

        Näissä kahdessa on sama toiminnanjohtaja ja johtoryhmäkin tuntuisi olevannpitkälti samaa porukkaa.

        U20 on Kiekko-Vantaa A-juniorit Oy

        Mestis on sitten Kiekko-Vantaa Hockey Oy

        Kahdella jälkimmäisellä ei ole hallinnollisesti tai toiminnanosalta mitään tekemistä junioripuolen kanssa, logo ja nimi tosin hyvin yhteneväiset.
        Ongelmat vantaalla on nimenomaan tuolla junioripuolella ja jo U18 vaiheessa omia kasvatteja ei kärjessä enää juuri ole, akatemiassa ehkä. Vuosikaudet kärki katoaa U12-U14 vaiheessa.
        Ihmettelen, ettei edustus ole tähän puuttunut että ”oma” pelaajatuotanto sakkaa noin pahasti mitä nyt on vuosikausia tapahtunut.

        Kyllä taitaa olla yhden käden sormilla laskettavissa kilpapuolen pelaajien vantaan kasvatit.
        Akatemia joukkueilla joka vuosi try outit,vaikka kielletty liiton säännöissä. Kasvatti pelaajat jotka eivät ole itse tajunneet lähteä,potkitaan pihalle ku isoista seuroista pudonneet halutaan seuraan.
        Ei tee vantaa mitään oikein pelaajakehitystä ajatellen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kahdella jälkimmäisellä ei ole hallinnollisesti tai toiminnanosalta mitään tekemistä junioripuolen kanssa, logo ja nimi tosin hyvin yhteneväiset."

        "Ihmettelen, ettei edustus ole tähän puuttunut että ”oma” pelaajatuotanto sakkaa noin pahasti mitä nyt on vuosikausia tapahtunut."

        Miten he sitten voisivat puuttua, kun kuten itsekkin sanot, ettei heillä ole mitään tekemistä junioriorganisaation kanssa?

        Ja kuka tai kenen mestiksen edustajan pitäisi puuttua?

        Samoissa tiloissa toimivat ja varmasti jotain kommunikaatiota siellä on, vaikka hallinnollisesti ovat täysin eri organisaatioita.
        Mitä uusien omistajien puheita kuullut niin juniorituotanto kiinnostaa.
        Edustus omistaa logon jonka voisi kuvitella olevan suhteellisen vahva neuvotteluvaltti. Varmasti uudet omistajat pystyvät halutessaan laittamaan junioripuolelle painetta. Viisainta olisi pistää ensitöikseen seurajohto uusiksi. Toiminnanjohtaja ja hallinnon kaveriporukka pihalle, edustuksesta edustus junioripuolen hallitukseen ja ammattilainen seuran toiminnasta vastaamaan.
        Ongelma vaan taitaa olla se, että tota juniori toimintaa on yksi 10v poljettu suohon niin hetkessä se ei nouse kun maine on yleisesti tiedossa ja halukkaita (hyviä) tulijoita ei välttämättä jonoksi asti ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoissa tiloissa toimivat ja varmasti jotain kommunikaatiota siellä on, vaikka hallinnollisesti ovat täysin eri organisaatioita.
        Mitä uusien omistajien puheita kuullut niin juniorituotanto kiinnostaa.
        Edustus omistaa logon jonka voisi kuvitella olevan suhteellisen vahva neuvotteluvaltti. Varmasti uudet omistajat pystyvät halutessaan laittamaan junioripuolelle painetta. Viisainta olisi pistää ensitöikseen seurajohto uusiksi. Toiminnanjohtaja ja hallinnon kaveriporukka pihalle, edustuksesta edustus junioripuolen hallitukseen ja ammattilainen seuran toiminnasta vastaamaan.
        Ongelma vaan taitaa olla se, että tota juniori toimintaa on yksi 10v poljettu suohon niin hetkessä se ei nouse kun maine on yleisesti tiedossa ja halukkaita (hyviä) tulijoita ei välttämättä jonoksi asti ole.

        Se on juuri näin.
        Ei Vantaalle mene kuin ne jotka ei mahdu kunnon seurojen ykkös- eikä kakkosporukkaan ja Vantaalle nämä otetaan heti ykkösporukkaan. Kertoo kaiken oleellisen. Taso on sen mukaista


    • Anonyymi

      Jos sovitaan että joku tulee kirjoittaa tänne kun vantaa onnistuu jossain tai tekee jotain oikein

    • Anonyymi

      Ei näytä junnuilla kovin hyvin startannut kausi

    • Anonyymi

      Satuin vilkaisemaan junioriseurojen nettisivuja. Siellä alkaa henkilökuntaa olemaan jo saman verran kun osassa joukkueita pelaajia :)
      Luulisi alkavan onnistumaan vaan kun ei, ilmeisesti toiminnanjohtaja vaan haluaa kasvattaa organisaatiota ja olla iso johtaja. Ehkä puheet pk-seudun kalleimmasta B-C vaiheen kiekosta eivät olekaan hallihuhuja…

    • Anonyymi

      Vantaa pelas itsensä mestikseen, sitten jolkain hyväveli diilillä nousikin sm ja nyt mestis joukkueet pyörittää. On se kiva laji

    • Anonyymi

      Vantaalla henkilökuntaa juniori puolella saman verran kun ympäröivillä seuroilla yhteensä. Toisaalla vähennetään jotta kulut saadaan pidettyä fiksuna ja harrastajat seurassa. Vantaalla tuuletetaan joukkueita ja lisätään henkilökuntaa.
      Voisi kuvitella, että mikäli homma halutaan pitää hengissä harrastajamäärien vähentyessä, olisi trendi kulujen suhteen päin vastainen.

    • Anonyymi

      Tämä kertoo kaiken ko olevasta seurasta,sen säälittävyydestä ja oksettavasra toiminnasta.
      Ottaen huomioon,että ko joukkue peluutti koko kauden kilpailullista etuutta tavoitellen ykkösjoukkueen pelaajia täysin sääntöjen vastaisesti, mutta itkee tästä. Kertoo myös urheilijoiden oikeusturvasta kun päätöksiä urheilun kehittämisen kannalta,kun päätöksiä tekee lakimiehet joiden urheilu on kahvipöytään kävely
      https://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2024/21-2024-jaakiekko-paatoksen-saantoj/

      • Anonyymi

        On se kiva laji tuo jääkiekko! Voisi heittää liiton äijät pihalle ettei vastaavaa tapahdu. En kyllä tiedä mitään nolompaa


      • Anonyymi

        Siis ymmärsinkö oikein? Joukkue on peluuttanut itse kauden oman joukkueen ulkopuolisia(Huom monikko) pelaajia ja itkee kun vastustaja joukkueessa pelaa yksi pelaaja joka on tippunut joulutauon aikana oman seuran Akatemia joukkueeseen???
        Nämä heidän "omat" ulkopuoliset pelaajat taisivat pelata loppu pelit taas omassa joukkuessaan ylemmässä sarjassa.
        Eli toisin sanoen eivät olisi pärjänneet ilman niitä koko sarjassa


      • Anonyymi

        Jepjep! Olisikohan aika saada erotettua urheilu ja pukumies päättäjät!
        Huolestuttavaa,että nyt näitä pesiytynyt myös joukkueisiin, ei urheilulla ole väliä,kuhan ite saa kaiken, ansaitsi sitä tai ei. Jos ei taidolla niin valittamalla


      • Anonyymi

        Ei ihme että junnujen taso kansainvälisesti on nykyään niin surkea, kun pelaajien kehityksen edelle menee seura- ja joukkueherojen egot!
        Voisiko nämä oman elämänsä uudelleen eläjät keskittyä kehittämään niitä nuoria,josta heille maksetaan


      • Anonyymi

        Kyllä hävettää Vantaan puolesta! Seuran Akatemia-joukkueet on joka vuosi pitänyt try-outteja vaikka tämä liiton säännöissä kielletty.
        Joka vuosi seuran ykkösjoukkueen varjolla värvätään seuraan pelaajia:Otetaan ykköseen,mutta pudotetaan akatemiaan,liiton säännöissä kielletty.
        Peluuttaa kilpsilietuutta tavoitellen ykkösen pelaajia kakkosjoukkuessa,liiton säännöissä kielletty.
        Mutta valittamisen muiden tekemisistä he osaavat, aivan joka vuosi.
        Ei tässä montaa vuottaole kun seura ei antanut pelaajille siirtoa,vedoten liiton sääntöihin, mutta itse hamuavat pelaajia vastoin sääntöjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hävettää Vantaan puolesta! Seuran Akatemia-joukkueet on joka vuosi pitänyt try-outteja vaikka tämä liiton säännöissä kielletty.
        Joka vuosi seuran ykkösjoukkueen varjolla värvätään seuraan pelaajia:Otetaan ykköseen,mutta pudotetaan akatemiaan,liiton säännöissä kielletty.
        Peluuttaa kilpsilietuutta tavoitellen ykkösen pelaajia kakkosjoukkuessa,liiton säännöissä kielletty.
        Mutta valittamisen muiden tekemisistä he osaavat, aivan joka vuosi.
        Ei tässä montaa vuottaole kun seura ei antanut pelaajille siirtoa,vedoten liiton sääntöihin, mutta itse hamuavat pelaajia vastoin sääntöjä

        Ei niitä liiton sääntöjä kukaan noudata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä liiton sääntöjä kukaan noudata.

        Niin ja se joka valittaa saa kaiken ilmaiseksi kun muut ei jaksa valittaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja se joka valittaa saa kaiken ilmaiseksi kun muut ei jaksa valittaa!

        Uli uli uuuuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja se joka valittaa saa kaiken ilmaiseksi kun muut ei jaksa valittaa!

        Sinä se ainakin jaksat valittaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se ainakin jaksat valittaa

        Ja sinä kirjoittaa kahdesti vastaavaa😅
        Kuin 12v joka lähetti ekan viestin ja heti perään toisen kun tuli parempi juttu mieleen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä kirjoittaa kahdesti vastaavaa😅
        Kuin 12v joka lähetti ekan viestin ja heti perään toisen kun tuli parempi juttu mieleen

        Byäääbyäää yyhyy yyhyy kyynel ja itkun tirahdus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Byäääbyäää yyhyy yyhyy kyynel ja itkun tirahdus.

        En tiennyt et junnutkin käy palstoilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiennyt et junnutkin käy palstoilla

        Me ei sentään itketä joka vtu asiasta. aina saa hävetä, "aikuiset"" toivottavasti en tunne. Byä byä lambi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me ei sentään itketä joka vtu asiasta. aina saa hävetä, "aikuiset"" toivottavasti en tunne. Byä byä lambi

        Voi pikkusta! Kyllä se siitä.
        On varmaan ihan ok pelata Vantaalla, ei se haittaa ettet päässyt muualle,oot ihan hyvä juuri noin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi pikkusta! Kyllä se siitä.
        On varmaan ihan ok pelata Vantaalla, ei se haittaa ettet päässyt muualle,oot ihan hyvä juuri noin

        Sä et taida olla päässyt suomi24 pidemmälle elämässäsi 🤣🤣 Te väsyneet itkupillit voisitte joskus kokeilla itsekkin tehdä jotain muutakin kun sormi perseessä itkeä foorumeilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä liiton sääntöjä kukaan noudata.

        Niin ja tässä tapauksessa näköjään Vantaa ei noudata sääntöjä MUTTA vaatii että kaikki muut noudattaa. On se hyvä et on suhteet liittoon että meni läpi. Perus liiton toimintaa että kaikilla eri säännöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja tässä tapauksessa näköjään Vantaa ei noudata sääntöjä MUTTA vaatii että kaikki muut noudattaa. On se hyvä et on suhteet liittoon että meni läpi. Perus liiton toimintaa että kaikilla eri säännöt.

        Mjaa. Jos osaisit lukea huomaisit, että Suomen jääkiekkoliitto on hylännyt U18 akatemian vastalauseen ks aiheesta.

        Sitaatti - ja lähde

        https://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2024/21-2024-jaakiekko-paatoksen-saantoj/

        "Kiekko-Vantaa on valittanut kurinpitovaliokunnan päätöksestä Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnalle. Valitusvaliokunta on 2.5.2024 antamallaan päätöksellä nro 24/2023–24 hylännyt valituksen. "

        Suhteet Urheilun oikeusturvalautakuntaan sen sijaan varmaan sitten ovat kunnossa. Tai sitten toedetään oikeutensa. Sitähän voi mennä käräjille haastamaan. Kuitenkin, tupsukorvat ja muut omaan katraaseen pettyneet vanhemmat. Kokeilkaa vaikka meditointia mielenne raikastamiseen ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mjaa. Jos osaisit lukea huomaisit, että Suomen jääkiekkoliitto on hylännyt U18 akatemian vastalauseen ks aiheesta.

        Sitaatti - ja lähde

        https://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2024/21-2024-jaakiekko-paatoksen-saantoj/

        "Kiekko-Vantaa on valittanut kurinpitovaliokunnan päätöksestä Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnalle. Valitusvaliokunta on 2.5.2024 antamallaan päätöksellä nro 24/2023–24 hylännyt valituksen. "

        Suhteet Urheilun oikeusturvalautakuntaan sen sijaan varmaan sitten ovat kunnossa. Tai sitten toedetään oikeutensa. Sitähän voi mennä käräjille haastamaan. Kuitenkin, tupsukorvat ja muut omaan katraaseen pettyneet vanhemmat. Kokeilkaa vaikka meditointia mielenne raikastamiseen ;)

        Jos osaisit lukea,on samainen tyyppi tehnyt uuden päätöksen ja hyväksynyt sen ja tämän jälkeen vielä hylännyt vastapuolen valituksen. Eli jonkinlainen kaksisuuntainen mielialahäiriö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos osaisit lukea,on samainen tyyppi tehnyt uuden päätöksen ja hyväksynyt sen ja tämän jälkeen vielä hylännyt vastapuolen valituksen. Eli jonkinlainen kaksisuuntainen mielialahäiriö

        Hyvä pelle, osaatko lukea ;D Tottakai liiton täytyi muuttaa päätöstään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pelle, osaatko lukea ;D Tottakai liiton täytyi muuttaa päätöstään.

        No kukahan on pelle.
        Liitto dramatisoi pelaajan edustuskelpoisuutta vaikka oli itse kaksi kertaa todennut että oli edustuskelpoinen. Mutta seuran olisi pitänyt tajura ettei ole. Ja nyt peruutus olikin törkeää🤣🤣
        Tuomio olisi myös voinut olla toinen,kuten aiemmin on ollut,koska kilpailullista etua ei haette,kuten vantaa haki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kukahan on pelle.
        Liitto dramatisoi pelaajan edustuskelpoisuutta vaikka oli itse kaksi kertaa todennut että oli edustuskelpoinen. Mutta seuran olisi pitänyt tajura ettei ole. Ja nyt peruutus olikin törkeää🤣🤣
        Tuomio olisi myös voinut olla toinen,kuten aiemmin on ollut,koska kilpailullista etua ei haette,kuten vantaa haki

        Höhööhöhöhhhööö 🤣🤣 Mee tupsukorva roskiin. Kehtaat narista, vaikka asia on oikeusasteissa todettu. Jääkiekkoliiton tulisi tehdä selkeät säännöt. Kenen vika se on, että ne ovat tulkinnallisia? No, kaltaisesi kusiviiksi ei tietysti mitään ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höhööhöhöhhhööö 🤣🤣 Mee tupsukorva roskiin. Kehtaat narista, vaikka asia on oikeusasteissa todettu. Jääkiekkoliiton tulisi tehdä selkeät säännöt. Kenen vika se on, että ne ovat tulkinnallisia? No, kaltaisesi kusiviiksi ei tietysti mitään ymmärrä.

        Nii Vantaalla on tapana ratkaista pelit yms valittamalla ja kabinetissa. Muualla Suomessa nää ratkaistaa kentällä. Mut tämähän ei oo mitää uutta Vantaalle. Isojen seurojen kakkosporukasta tippuneet pelaajat ni ei voi muuta olettaa.
        Kyllä sen tason määrää tulos joka on pelin jälkeen taululla, ei se mikä on tulos itku kierroksen jälkeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii Vantaalla on tapana ratkaista pelit yms valittamalla ja kabinetissa. Muualla Suomessa nää ratkaistaa kentällä. Mut tämähän ei oo mitää uutta Vantaalle. Isojen seurojen kakkosporukasta tippuneet pelaajat ni ei voi muuta olettaa.
        Kyllä sen tason määrää tulos joka on pelin jälkeen taululla, ei se mikä on tulos itku kierroksen jälkeen

        Se on se kun ei taidot riitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii Vantaalla on tapana ratkaista pelit yms valittamalla ja kabinetissa. Muualla Suomessa nää ratkaistaa kentällä. Mut tämähän ei oo mitää uutta Vantaalle. Isojen seurojen kakkosporukasta tippuneet pelaajat ni ei voi muuta olettaa.
        Kyllä sen tason määrää tulos joka on pelin jälkeen taululla, ei se mikä on tulos itku kierroksen jälkeen

        Siis mitäääää on noudatettu sääntöjä! Kamalaa! Ilveksessä on totuttu siihen, että liitto suosii liiga- seuroja. Niinhän he suosivat tässäkin. Pelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitäääää on noudatettu sääntöjä! Kamalaa! Ilveksessä on totuttu siihen, että liitto suosii liiga- seuroja. Niinhän he suosivat tässäkin. Pelle.

        Onkohan kaikki ok?
        Mikähän sulla on mennyt nyt ohi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan kaikki ok?
        Mikähän sulla on mennyt nyt ohi?

        Sinulta on kyllä mennyt peruskoulu ohitse. Lue pelle lue. Sisälukutaito. Ei ilmeisesti opeteta tampereella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta on kyllä mennyt peruskoulu ohitse. Lue pelle lue. Sisälukutaito. Ei ilmeisesti opeteta tampereella.

        Vantaalla näköjään ei vaan tajuta mistään mitään


      • Anonyymi

        Siis mitä mä just luin??!!
        Ihan sairasta! Siis yksi pelaaja joka ilmeisesti jo kärsinyt siitä että tiputettu oman seuran Akatemia joukkueeseen on nyt se joka ratkaisi Vantaan häviämisen. Kyllä kannattaisi satsata lastiin Vantaalla jos tästä itketään.
        Kuinka kukaan kehtaa pelata sarjatasolla ko joukkueessa kun ei millään urheilullisilla taidoilla ansaittu.

        Ikinä en ole oman lähialueen joukkueelle toivonut huonoa,mutta todella toivon että tämä nyt osuu omaa nilkkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höhööhöhöhhhööö 🤣🤣 Mee tupsukorva roskiin. Kehtaat narista, vaikka asia on oikeusasteissa todettu. Jääkiekkoliiton tulisi tehdä selkeät säännöt. Kenen vika se on, että ne ovat tulkinnallisia? No, kaltaisesi kusiviiksi ei tietysti mitään ymmärrä.

        Mistähän päättelet että olisin Tampereelta?
        Olen kyllä ihan pääkaupunkiseudulta,oikeasta kaupungista ja seurasta jossa urheilullisuus ratkaisee,ei jatkuva naurettava , kaikkien tiedossa oleva Vantaan kitiseminen


      • Anonyymi

        Taas oli järkevä vantaan valittaa ja säälittävää päästä hetkeksi korkeammalle tasolle. Lohko vika maaliero-12 ja toinen lohko ykkönen maaliero+22.
        Kukahan ois ansainnut paikan jonka siis jo pelaamalla ansaitsikin. Mutta lätkässähän ei pelaamisella oo nykyään väliä,kuhan tuntee oikeat ihmiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hävettää Vantaan puolesta! Seuran Akatemia-joukkueet on joka vuosi pitänyt try-outteja vaikka tämä liiton säännöissä kielletty.
        Joka vuosi seuran ykkösjoukkueen varjolla värvätään seuraan pelaajia:Otetaan ykköseen,mutta pudotetaan akatemiaan,liiton säännöissä kielletty.
        Peluuttaa kilpsilietuutta tavoitellen ykkösen pelaajia kakkosjoukkuessa,liiton säännöissä kielletty.
        Mutta valittamisen muiden tekemisistä he osaavat, aivan joka vuosi.
        Ei tässä montaa vuottaole kun seura ei antanut pelaajille siirtoa,vedoten liiton sääntöihin, mutta itse hamuavat pelaajia vastoin sääntöjä

        Tää koko kirjoitus on kyllä aivan täyttä aasinpaskaa. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkun alkaa tänne nimettömänä kirjoittelemaan totuuksina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää koko kirjoitus on kyllä aivan täyttä aasinpaskaa. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkun alkaa tänne nimettömänä kirjoittelemaan totuuksina.

        Jaa niin miten niin??
        Kaikki tuossa 100% totta!

        Hyvä tulla seurasta itkee ja kieltää kaikki edes kertomatta miten muka meni oikeesti 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää koko kirjoitus on kyllä aivan täyttä aasinpaskaa. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkun alkaa tänne nimettömänä kirjoittelemaan totuuksina.

        A)Akatemia joukkueilla try outit-TOTTA
        B) Ottaa ykkös joukkueeseen, mutta kauden ollessa käynnissä tiputtaa akatemiaan-TOTTA
        C) Peluuttaa jatkuvasti joka kausi nimellisesti ykkösen pelaajia akatemiassa-TOTTA
        D) Tämä kielletty liiton säännöissä-TOTTA
        E) Valittaa jatkuvasti muiden toiminnas,valituksethan löytyy netistä-TOTTA
        F) Ei antanut pelaajasiirtojen,erillinen keskustelu täällä sekä myös uhkailu lähtijöitä kohtaan,kuten alla olevasta viestistä näkyy-TOTTA

        Eli paskaa on vain vantaan toiminta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää koko kirjoitus on kyllä aivan täyttä aasinpaskaa. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkun alkaa tänne nimettömänä kirjoittelemaan totuuksina.

        Hah! Pitäiskö näiden seuran toimihenkilöiden/valmentajien keskittyä korjaamaan virheet käytännössä, ennemmin kuin täällä itkeä ja kieltää tosiasiat?
        Toki ne elää jossain omassa todellisuudessa


    • Anonyymi

      …ja voisiko tuo kehittäminen tapahtua siellä lasten ja nuorten parissa, ei kabineteissa? Olen itse k-vantaan toiminnassa mukana, ja joukkueessamme on toimihenkilöitä jotka ovat olleet mukana alusta saakka, näistä iso osa ei tiedä kuka on toiminnanjohtaja, osa osaa nimetä mutta harva tunnistaa naaman.
      Joukkue kun perustettiin, ei seuran puolesta tullut kun valmennusta, ei mitään joukkueen päivittäiseen arkeen, budjettiin tai toimintatapoihin liittyen. Olemme joutuneet kaiken kysymään joko toisilta ikäluokilta joista onneksi apua saa jossain määrin, toisin toimintavat tuntuu vaihtelevat ikäluokittain. Seuralta ri vastauksia saa tai jos saa, ovat ne tyyliin ”tämä löytyy sieltä ja täältä” tai ”käydään näitä asioita läpi seuraavassa palaverissa”. Kaikkinensa olen hämmentynyt, että seurassa on näinkin paljon harrastajia ja vapaaehtoisitoimijoita kun seuran toiminta on luokatonta. Tosin nykyään taitaa valta osa junioripuolen organisaatioiden harrastajista olla jo täysi-ikäisiä. On miesten joukkuetta, u20 joukkuetta, huruja, huru akatemiaa, mammakiekko, aikuisten kiekkokoulua ja nyt myös naisten kiekkokoulu.
      Hienoa toki, että tarjotaan myös tälläistä, mutta surullista, että junioriseurassa alkaa keski-ikä olemaan 30v.

    • Anonyymi

      Huoh tätä oletettavasti aikuisten anonyymia valitusta.. Huomenna viette sen lapsenne yleisurheiluun tai mäkihyppyyn.

      • Anonyymi

        Ei kun katsos meillä täällä pääkaupunkiseudulla on varaa valita seura missä harrastaa.
        Siksi viemme lapsemme harrastamaan kiekkoa sinne missä koemme homman toimivan, meillä niissä paidoissa ei ole kalan kuvaa.
        Tilanne olisi huomattavasti hankalampi tuolla pohjoisemmassa missä vaihtoehtoinen joukkue voi olla 200km päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun katsos meillä täällä pääkaupunkiseudulla on varaa valita seura missä harrastaa.
        Siksi viemme lapsemme harrastamaan kiekkoa sinne missä koemme homman toimivan, meillä niissä paidoissa ei ole kalan kuvaa.
        Tilanne olisi huomattavasti hankalampi tuolla pohjoisemmassa missä vaihtoehtoinen joukkue voi olla 200km päässä.

        Se on juuri näin.
        Kalat kuului ihan muualle.


    • Anonyymi

      Onse KiVaa kun voi anonyymisti kommentoida. Ihan viihdyttävääkin.

      • Anonyymi

        Sitä on seuran hallinnossakin herätty :)
        Mutta kuten tavallista, ei minkään tasoiselle itsetutkiskelulle ole sijaa, vaan vikaa ryhdytään etsimään heti muualta, hyvä pojat.
        Samat ongelmat vuodesta toiseen ja aina vika muualla kun peilissä, niin sitä pitää.
        Tässä ajatuksienne tueksi muutama numero siitä miten te onnistuitte ja miten ympärillänne onnistuttiin - jatkakaa, hyvin menee!

        KiVa -24
        Evu +21
        KJT +146
        KaKi +31
        HJK -8
        IHK -11
        Reds +18
        Viikingit +5
        Kiekko tiikerit +5
        Grifk +19


      • Anonyymi

        Oletko kenties ”turisti” tällä keskustelupalstalla vai onko sinulla kosketuspintaa juniorijääkiekkoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kenties ”turisti” tällä keskustelupalstalla vai onko sinulla kosketuspintaa juniorijääkiekkoon?

        Jos viittaat edelliseen viestiin anonymiteettiin liittyen, niin juniorijääkiekkoa on tullut läheltä seurattua. Eksyin palstalle ihan mielenkiinnosta. Toivotaan, että asiat selkiävät ja junnut voivat harrastaa ja viihtyä jääkiekon parissa. Ei mulla muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on seuran hallinnossakin herätty :)
        Mutta kuten tavallista, ei minkään tasoiselle itsetutkiskelulle ole sijaa, vaan vikaa ryhdytään etsimään heti muualta, hyvä pojat.
        Samat ongelmat vuodesta toiseen ja aina vika muualla kun peilissä, niin sitä pitää.
        Tässä ajatuksienne tueksi muutama numero siitä miten te onnistuitte ja miten ympärillänne onnistuttiin - jatkakaa, hyvin menee!

        KiVa -24
        Evu 21
        KJT 146
        KaKi 31
        HJK -8
        IHK -11
        Reds 18
        Viikingit 5
        Kiekko tiikerit 5
        Grifk 19

        Kurra +777
        Hpk +332
        Saipa -2000
        Alahärmän ankkurit +3
        Forssan rapeat -20

        Hävetkää Vantaa


    • Anonyymi

      On nämä säälittäviä. Selkeästi aluttaisiin asettua seuran puolelle, mutta verbaalisesti ollaan tasolla jossa taputellaan kakkaa hiekkalaatikolla. Onko seuran henkilöstö vai uskolliset kannattajat liittyneet keskusteluun?

      • Anonyymi

        No ei hirveen positiivista seurasta täällä.
        Ainoastaan pään aukomista tosiasioihin, se nyt varmasti tulee seuran sisältä,sopii hyvin heille


    • Anonyymi

      Vantaalla ei arvosteta pelaajia,saatikka tiedetä mitään pelaajakehityksestä. Ammattitaito puuttuu niin seuralta kuin valmennuksesta. Ei ole ihme,että joukkueet vähenee vuosi vuodelta. Vuoden päästä ei varmaan ole yhtään joukkuetta kilpapuolella mutta vantaan tapahan ei ole ikinä ajatella tulevaisuutta. Veikkaanpa että Vantaa rukoilee yhteistyötä Evun kanssa tulevaisuudessa, vaikkei sekään pelastaisi.

      • Anonyymi

        Yhteistyötähän on yritetty pitkin matkaa, onhan Kiekko-vantaa juniorit ns. yhteinen seura. Molempien kasvattajaseurojen pelaajaputkeen on tuo junioreiden kilpakiekko merkitty. Ilmeisesti kuitenkaan tämä yhteistyö ei ole toiminut ja tästä syystä U15 joukkueet jatkavat kasvattajaseuroissa. Evun puolelta kuultuna yhteistyö ei ole toiminut jos asiat eivät ole menneet juuri kuten tikkurilan suunnasta on yritetty sanella. Jos asiasta on edes yritetty keskustella k-vantaa ei ole enää ollut kykevä mihinkään. Samaa on kuulunut useasta suunnasta, k-vantaan kanssa yhteistyö ei toimi koska asioilla on vain heidän näkemyksenä. Ilmeisesti tämä tässä keskussa mainittu TJ on tässäkin se syy ongelmaan ja yhteistyökyvyttömyyteen. Onneksi länsi-vantaalta pääsee myyrmäen lisäksi laaksolahteen ja kaarelaan helposti ja nopeasti, ei tarvitse tikkurilan suuntaa edes harkita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteistyötähän on yritetty pitkin matkaa, onhan Kiekko-vantaa juniorit ns. yhteinen seura. Molempien kasvattajaseurojen pelaajaputkeen on tuo junioreiden kilpakiekko merkitty. Ilmeisesti kuitenkaan tämä yhteistyö ei ole toiminut ja tästä syystä U15 joukkueet jatkavat kasvattajaseuroissa. Evun puolelta kuultuna yhteistyö ei ole toiminut jos asiat eivät ole menneet juuri kuten tikkurilan suunnasta on yritetty sanella. Jos asiasta on edes yritetty keskustella k-vantaa ei ole enää ollut kykevä mihinkään. Samaa on kuulunut useasta suunnasta, k-vantaan kanssa yhteistyö ei toimi koska asioilla on vain heidän näkemyksenä. Ilmeisesti tämä tässä keskussa mainittu TJ on tässäkin se syy ongelmaan ja yhteistyökyvyttömyyteen. Onneksi länsi-vantaalta pääsee myyrmäen lisäksi laaksolahteen ja kaarelaan helposti ja nopeasti, ei tarvitse tikkurilan suuntaa edes harkita.

        Se on juuri näin! Ja kyllä sanon että sama mätä pätee Tikkurilassa joukkueidenkin toimijoihin.
        Ja lopputulos on selvää. Onneksi tosiaan on vielä Evu Ja muu pk seutu


    • Anonyymi

      Ensimmäinen hätähuuto tikkurilasta :)
      https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/7835023

      ”Turhat siirrot ovat ongelma”
      Ei kai kukaan siirry turhaan ja siirtymisen ilosta? Jos toiminta olisi laadukasta sekä mieleistä ja valmennus hyvää niin eihän sieltä kukaan lähtisi?
      Miksi esimerkiksi mainitusta U15AAA joukkueesta siirryttiin joukkueisiin jotka U14 kaudella pärjäsivät huonommin? Miksi joukkueeseen keväällä siirtyneet ovat syksyllä jatkaneet matkaa?
      Lehdessä kyllä itketään, mutta peilissä ei näy vikaa.
      Miten kommentoi Evu? ”Ohjattiin eteenpäin enkä olisi huolissani”. Tikkurilassa kyllä itketään proosan verran ja nostetaan vielä muitakin seuroja esiin ”ei kannata”.
      Kertoo kyllä kaiken oleellisen tuosta toiminnasta.
      Jaxuhalit sinne itä-vantaalle <3

      • Anonyymi

        Se on vantaan tapa ollut vuosia että tungetaan pää p....seen sen sijasta että mietitään ongelmia saatikka niiden ratkaisuja. Kyllä se vaan on niin että on syytä miksi pelaajat lähtee. Turha hehkuttaa että pelataan u18 korkealla tasolla kun siellä edellä mainitusti pelataan vsin ja ainoastaan siksi,että liitto ei osaa omia sääntöjään ja muita seuroja ratkaistaan kun vain ja ainoastaan vantaa jaksoi valittaa asiasta (Siis HUOM ylsikään muu seura ei valittanut samasta asiasta,kun luottivat pelaajiensa tasoon ja taitoon, eivät etsi syitä muualta)
        Jäät tuskin on vähentynyt kuitenkaan Vantaalla vuosien aikana joten melko turha siihen vedota


    • Anonyymi

      Kyllä toi koko juttu on melko peksua.
      Puheenjohtajan poika lopetti C2 iässä, D-vaiheessa vielä jollain tasolla kulki mutta ei olisi tuonne mainittuun jokereihin mahtunut. Tuossa noudatettiin hienosti vantaalaista ajattelua eli mielummin yksi harrastaja vähemmän kun toisaalle.
      Pelaajapolku on hienoa luettavaa :)

      Tämän vuoden seurasiirtoja kun katsoo niin U15 ikäisiä on muutama keväällä siirtynyt vantaalle ja syksyllä pois. Nämä on niitä turhia siirtoja, turhaan siirtyi vantaalle :)
      Jotainhan siellä on pielessä jos tälläistä tapahtuu.

      Kuinka paljon näissä mainituissa U18 ja U20 joukkueissa on omia kasvatteja?

      -09 ikäluokka kustiin täysin seuran toiminnalla. Kuvittelivat että vanhemmat ostavat kaikki ajatukset ja toimitatavat, emme ostaneet, joukkue hajosi.

      -10 ikäluokka oli asettunut vastaan tarjottuja toimintamalleja, asiaan kerrotaan reagoidun mutta kuulemma noin 2kk liian myöhään.

      Tämän kauden U15 ikäluokka oli U14 vaiheessa AA aluemestari ja AAA-tasollakin esimerkiksi mainitun jokereiden edellä, silti sieltä näyttäisi siirtoja olevan mm. jokereihin.
      Jonkin verran (-10) on siirtoja myös vielä syksyllä ja mitä olen asiasta siirtyneiltä kuullut niin valmennus on kuulemma todella laadutonta. Pitäisi varmaan käydä ihan katsomassa millaista toimintaa siellä on.
      Ainakaan sarja-avauksessa ei kovin isolla rosterilla olleet.

      Mutta kyllä, vika on ehdottomasti muualla kun toiminnassa ja sitä pyörittävissä hassunassuissa, vaikka sitten siinä että tarvitaan lisää jäähalleja, seuralle joka kusee harrastajansa täysin muista syistä.

      • Anonyymi

        No ei taida kuin muutama olla kasvatteja.
        Hienosta toiminnasta kertoo myös että ykköseen värvätään porukkaa jotka sit kuitenkin pelaa kakkosen pelejä, niin A) rikotaan sääntöjä ja B) ei yhtään edes teoriassa mietitä kasvattajaseuran pääperiaatteita


    • Anonyymi

      Olemme ensi keväänä muuttamassa Pirkanmaalta Vantaalle. Nuorimmainen pelaa jääkiekkoa U15 ikäluokassa. Mihin organisaatioon kannattaa olla yhteydessä? Vantaalta löytyvät ainakin Kiekko Vantaa ja EVU ja Helsingin puolelta mm. Reds-Ihk, HJK, Karhukissat, jne… Rahkeet eivät kuitenkaan taida riittää Hifk/ Hifk akatemiatasolle kuitenkaan. Yritämme ensisijaisesti jatkaa harrastusta vantaalaisessa seurassa. Tosin pääkaupunkiseudun hyvät kulkuyhteydet tuntien, voisi Helsinkiläisseurakin tulla kysymykseen.

    • Anonyymi

      Riippuen hieman minnepäin vantaata muutatte. Evua uskallan suositella, kiekko-vantaata en.
      Myös Karhu-kissat, HJK, IHK/Reds ja KJT on kohtuu helposti saavutettavissa Vantaalta. Hieman sijainnista riippuen myös Kurra ja Kiekko-Espoo voinee tulla kysymykseen.

      • Anonyymi

        Hei! Kiitos tiedosta. Martinlaaksoon saamme työsuhdeasunnon. Kuulostellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei! Kiitos tiedosta. Martinlaaksoon saamme työsuhdeasunnon. Kuulostellaan.

        Jos haluaa että on jatkumoa ja että laadukasta toimintaa,niin mikä muu vain kuin Kiekko Vantaa. Siellä ei taida joukkueita kohta olla tällä menolla. Laadusta en edes aloita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei! Kiitos tiedosta. Martinlaaksoon saamme työsuhdeasunnon. Kuulostellaan.

        Tosiaan kiekko vantaa ei kenelläkään joka haluaa kehittyä tule kuuloonkaan.
        Evu olisi sijainniltaan hyvä,mutta tarkoittaisi että jos haluaa jatkaa,pitäisi yhdistyä juuri Vantaaseen seuraavalla kaudella ja niillä ei taida silloin kunnon joukkueita enää pelaajakadon ja nykytason takia olla,joten tuolloin olisi seuran vaihto edessä. Tästä syystä suosittelen seuraa vantaan ulkopuolelta,yllä mainitut kaikki hyviä ja varmasti hifk akatemiaan mahtuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan kiekko vantaa ei kenelläkään joka haluaa kehittyä tule kuuloonkaan.
        Evu olisi sijainniltaan hyvä,mutta tarkoittaisi että jos haluaa jatkaa,pitäisi yhdistyä juuri Vantaaseen seuraavalla kaudella ja niillä ei taida silloin kunnon joukkueita enää pelaajakadon ja nykytason takia olla,joten tuolloin olisi seuran vaihto edessä. Tästä syystä suosittelen seuraa vantaan ulkopuolelta,yllä mainitut kaikki hyviä ja varmasti hifk akatemiaan mahtuu

        Sivusta seuranneena ei ole tähän yhdistymiseen EVUlla minkään asteista kiinnostusta niin kauan kun KV toiminta ja hallinto jatkuu nykymenon mukaisena.


    • Anonyymi

      Martinlaaksosta on kiven heitto kaarelaan jossa karhu-kissat pitää majaa. Myös evu vaihtoehtona.

      • Anonyymi

        Kiitos tarkennuksesta. Eiköhän se sopiva seura löydy.


    • Anonyymi

      Nyt vantaa kylvää sitä satoa mitä on itse kylvänyt . Ovat varmasti ylpeitä

    • Anonyymi

      Nyt täytyy nostaa hattua. Kiekko-Vantaa nimesi kaikki edustuskelpoiset -09 pelaajansa pohjola precampille, tähän lienee harva seura aiemmin pystynyt. On vantaalla kansallisesti todella vahva ja kilpailukykyinen ikäluokka!
      Onnea Kiekko-Vantaa, pohjola precamp edustuksenne on 1kpl.

      • Anonyymi

        Samaa tasoa on aina Vantaalla ollut


      • Anonyymi

        Mitä on tapahtunut 09?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on tapahtunut 09?

        No miksi 09 poikkeaisi muista? Kaikki on syvältä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi 09 poikkeaisi muista? Kaikki on syvältä

        Tämähän oli sangen valaisevaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän oli sangen valaisevaa.

        Niin luuletko että jos toiminta on mätää niin 09 jäisi vielä seuraan? Jatkumoa ei lainkaan kun junioreillikin voidaan heittää kevyet mullat parin vuoden sisällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin luuletko että jos toiminta on mätää niin 09 jäisi vielä seuraan? Jatkumoa ei lainkaan kun junioreillikin voidaan heittää kevyet mullat parin vuoden sisällä

        Aika törkeästi vastailet. Yritin vain kysyä mitä on 09 tapahtunut ja sina vtuillet takaisin.


    • Anonyymi

      Kyllä Vantaalta katoaa juniorit viimeistään U15 iässä tulevinakin vuosina ja syy on yksinomaan seurajohdossa. Täysin kehittymiskyvytön porukka jolta puuttuu kokonaan kyky vastaanottaa palautetta - asioista kysyvät vanhemmat ja toimihenkilöt haukutaan ja pelottelemalla hiljennetään. Samat hemmot istuu kummankin junioripuljun penkeillä, veikkaan että toiminnassa ois paljonkin ihmeteltävää jos esim tilejä alettais tarkastella. Kaikenmaailman yhteistyösopimuksia tehdään hyvä veli-periaatteella ja joukkueet maksaa viulut ja kärsii kun rahat katoaa taivaan tuuliin. Toiminnanjohtaja piileskelee valmennuspäällikön selän takana eikä uskalla tulla vanhempien eteen vastaamaan omista talouspäätöksistään (ihan joukkueen budjettiakin ollut tekemässä ja rahat loppu porukalta). Vanhemmat ja joukkueiden toimihenkilöt tekee aivan kaiken työn vrt monet muut seurat missä toimisto hoitaa nämä, vaikka Vantaalla toimistolla on porukkaa ku pipoo. Meillä tuli mitta täyteen kyseistä seuraa kun ison pomon tekemien laskelmien myötä olikin joukkueen kassa miinuksella.

      • Anonyymi

        Niin tuttua!
        Aikoinaan muistan kun toiminnanjohtaja pakotti joukkueet ostamaan liput juhlaottelun,kun eivät itse saaneet mitään tehtyä lippu myynnin eteen. Muut seurathsn lahjoittaa junnuille liput vastaavaan tapahtumaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tuttua!
        Aikoinaan muistan kun toiminnanjohtaja pakotti joukkueet ostamaan liput juhlaottelun,kun eivät itse saaneet mitään tehtyä lippu myynnin eteen. Muut seurathsn lahjoittaa junnuille liput vastaavaan tapahtumaan

        Kerro tarkemmin? Nyt en kyllä muista tätä. Siis team Finlandin peliin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro tarkemmin? Nyt en kyllä muista tätä. Siis team Finlandin peliin?

        Tais olla siis joku ihan Kiekko Vantaan juhlavuosi jossa jotain hyväntekeväisyys juttuja ja vantaan kasvatti junnut pelas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tais olla siis joku ihan Kiekko Vantaan juhlavuosi jossa jotain hyväntekeväisyys juttuja ja vantaan kasvatti junnut pelas

        Joo muistan tän. Säälittävintä ikinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo muistan tän. Säälittävintä ikinä

        Oli kyllä säälittävin tapahtuma mitä ikinä on nähty!!! Se oli Gettomasan keikka jonne jojon välityksellä mentiin. Ihmettelen miten kukaan itseään arvostava artisti kehtaa esiintyä K-Vantaalle. Tuohan on järkyttävä mainehaitta artistille!! Hyi V****!! Ottakaa Gettomasa boikottiin. Tästä alkaen jos Gettomasaa kuulen vaihdan kanavaa!. Oksettavaa. En tiedä kuka voisi vielä surkeaman tapahtuman keksiä. Tämän kaiken he raapivat lasten vanhempien säästöistä. Luulenpa, että huutokauppa oli täyttä silmänlumetta. Kuka helv antaisi tavaraa K-Vantaalle 🤢 vai vedettiinkö nämäkin vanhempien selkänahasta?? Se peli oli ihan naurettava juttu. Kuinkahan paljon piti maksaa että kukaan tuli pelaamaan?? Ja sitten he pelasivat hyvä-veli kaveri en lasten kanssa. Suosittelisin että jotka edelleen seurassa ovat kaataisivat hallinnon ja kaikki työntekijät ulos välittömästi!!! Olisi otettava yhteyttä edustuksen puheenjohtajaan ja vedottava häneen! Tämän on loputtava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä säälittävin tapahtuma mitä ikinä on nähty!!! Se oli Gettomasan keikka jonne jojon välityksellä mentiin. Ihmettelen miten kukaan itseään arvostava artisti kehtaa esiintyä K-Vantaalle. Tuohan on järkyttävä mainehaitta artistille!! Hyi V****!! Ottakaa Gettomasa boikottiin. Tästä alkaen jos Gettomasaa kuulen vaihdan kanavaa!. Oksettavaa. En tiedä kuka voisi vielä surkeaman tapahtuman keksiä. Tämän kaiken he raapivat lasten vanhempien säästöistä. Luulenpa, että huutokauppa oli täyttä silmänlumetta. Kuka helv antaisi tavaraa K-Vantaalle 🤢 vai vedettiinkö nämäkin vanhempien selkänahasta?? Se peli oli ihan naurettava juttu. Kuinkahan paljon piti maksaa että kukaan tuli pelaamaan?? Ja sitten he pelasivat hyvä-veli kaveri en lasten kanssa. Suosittelisin että jotka edelleen seurassa ovat kaataisivat hallinnon ja kaikki työntekijät ulos välittömästi!!! Olisi otettava yhteyttä edustuksen puheenjohtajaan ja vedottava häneen! Tämän on loputtava.

        Puhut paljon mutta asiaa


    • Anonyymi

      Näköjään joku pahoittanut mielensä kun julkaistu sähköposti poistettu,jossa seura näennäisesti myönsi mokansa mutta uhkaili samalla.
      Ja toiminta on reilua...

      • Anonyymi

        Eipä tuo kovin asiallista ole yksityisiä sähköpostiviestejä julkaista jossain keskustelupalstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo kovin asiallista ole yksityisiä sähköpostiviestejä julkaista jossain keskustelupalstalla.

        Mitä sinä mistään tiedät?!?!? Yksityinen!? Ei todella ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä mistään tiedät?!?!? Yksityinen!? Ei todella ole

        Vantaan toimihenkilöt kitisee


    • Anonyymi

      Hetkinen. Junioreiden puheenjohtajana on sama kaveri kuin Evulla! Onko siis edustus nyt laittanut vihdoin evun johtamaan junioreita? Vai Evu kaapannut vallan?

      • Anonyymi

        Samat nimet kun aina,vähän titteli muuttunut


      • Anonyymi

        Juniorit on Kiekko-Vantaan (itä ry) ja Evun yhteisseura. Puheenjohtajuus kaiketi vuorottelee jollain syklillä. Junioreiden hallitus näyttää koostuvan puheenjohtajista ja em. seurojen hallituksen jäsenistä melko 50:50


    • Anonyymi

      Viime kaudella oli myös yksi itkettävän ja säälittävän makuinen "hyväntekeväisyys tapahtuma". U14 pelasi Jokereiden kanssa ja U18 jonkun kait jypin kanssa. Viestintä seuralta oli suorastaan painostavaa ja pakottavaa osallistua tapahtumaan jotta siitä ei tulisi täyttä mahalaskua. Kaikkien olisi pitänyt tulla katsomaan kun seura oli palkannut oman maalivahti päällikkönsä rap alter egon esiintymään. Hyvät Veljet pitävät huolta toisistaan. 2010 pelaajat pakotettiin jäämään vaihtoaitooon katsomaan tätä "näytöstä" vaikka noloina olisivat haluneet poistua tästä heitä hyötykäyttävästä farssista. Koko tapahtuman idea jäi jumittamaan. Johtajan näin hassu hauska hattu päässä tärkeänä. En tiedä mikä tämän tarkoitus oli. Enpä ihmettele että 2010 sai tarpeeksi. Muualla he saavat kasvaa rauhassa!! Pistää vihaksi kun taas miettii!!! 🤬 Varmasti viimeistään tapahtuman myötä tajusivat siirtyä pois!

    • Anonyymi

      Ei nyt ehkä tuon tapahtuman takia.
      Poikamme on ollut jonkin aikaa tuossa vantaan 2010 joukkueessa mukana. Joukkueessa oli vielä viimekaudella todella hyvä henki ja meininki. Kevään aikana pari kärjen poikaa teki päätöksen siirtyä muualle. Siitä seurasi muutaman muun halu siirtyä.
      Kahta lajia harrastavat lopettivat, koska päävalmentajan kohtelu heitä kohtaan oli ollut ”lajikateellista”.
      Em. tapahtumien jälkeen valmentaja ilmoitti, että ei saada riittävän hyvää AAA joukkuetta ja hän ei ole kiinnostunut siten jatkamaan, silloin lähti loput pojat jotka vaan johonkin pääsivät.
      Tälle kaudelle tuli uusi valmentaja joka ei juuri vastannut odotuksia ja lupauksia. Viime kaudelta jatkanut valmentaja ei myöskään oikein ole oikea henkilö tehtävään, osallistuu tapahtumiin miten osallistuu.
      Tällä kaudella joukkueessa on ollut huono henki ja tästä syystä pelaajia on tullut ja mennyt. Joukkue on pieni ja pelaajia otetaan jopa U13 ikäluokasta, peluutus kohdistuu peleissä epätasaisesti ja pääasiassa näihin ”lainapelaajiin”.
      Tämä ikäluokka pilataan huonolla valmennuksella johon seura ei tunnu ottavan mitään kantaa, homman annetaan mennä nenälleen. Kokemusta on toisestakin seurasta ja kyllä tämä on valittettavan surullista kuinka täällä hommat hoidetaan, yritämme kuitenkin jaksaa tämän kauden koska pienestä joukkueesta johtuen peliaikaa on tarjolla :)

      • Anonyymi

        Teimme kahden vanhemman johtamana vetoomuksen seurajohdolle keväällä. Sen allekirjoitti käytännössä kaikki. Lähetimme sen edustukselle, junioreille, evulle ja Kiekko vantaalle. Lopulta kaikki jotka vain johonkin pääsivät lähtivät. Olen ylpeä tästä. Näytimme, että meitä ei sorreta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teimme kahden vanhemman johtamana vetoomuksen seurajohdolle keväällä. Sen allekirjoitti käytännössä kaikki. Lähetimme sen edustukselle, junioreille, evulle ja Kiekko vantaalle. Lopulta kaikki jotka vain johonkin pääsivät lähtivät. Olen ylpeä tästä. Näytimme, että meitä ei sorreta!

        Vetoomuksen mistä ja miten reagoivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetoomuksen mistä ja miten reagoivat?

        En muista sisältöä sanatarkasti, mutta siinä kritisoitiin yhditymistä/siirtymistä kiekko-vantaan junioreihin ja haluttiin jatkaa samalla joukkueella kun oltiin u14 saakka oltu. Tarjottua hintaa ja valmennusta myös nostettiin esiin, perustuen vanhemmilta ikäluokilta joukkueeseen tulleisiin tietoihin ja kokemuksiin. Tarjottu valmennus ei vastannut kokemuksien perusteella sitä mitä vanhempina odotimme ja toisaalta hinta jota esitettiin tuntui olevan vain houkutin.
        Jossain vanhempain illassa nostettiin esiin miten sama asia voidaan -10 ikäluokassa tehdä huomattavasti halvemmalla mitä se maksoi vanhemmille ikäluokille, samalla valmennuksella ja pelaajamäärällä, yhtälö tuntui mahdottomalta.
        Vanhemmat ikäluokat myös kertoivat, että hinta oli noussut heti siirtorajan sulkeuduttua syksyllä ja uudelleen sitten joulun tienoolla. Hinta oli kaudessa noussut n.150eur/kk.

        Seura reagoi asiaan, muistaakseni sieltä tihkui tietoa että yhdistyminen/siirtyminen perutaan ja toiminta jatkuu kasvattajaseurassa. Muuta tietoa ei sitten kevään mittaan saatu ja pelaajat katosivat. Seura sai mitä ansaitsi, pienen ja suhteellisen heikon joukkueen. Kun tilanne alkoi eskaloitumaan oli vanhenpain illassa kiusallista istua ja kuunnella selityksiä.
        Viime kaudella AAA peliryhmä oli selkeästi keskikastin yläpuolella, AA ylempi aluemestari ja AA alempi aluemestaruus hopealla.
        Tällä kaudella näyttäisi siltä että taistelemme kolmesta viimeisestä sijasta alkusarjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En muista sisältöä sanatarkasti, mutta siinä kritisoitiin yhditymistä/siirtymistä kiekko-vantaan junioreihin ja haluttiin jatkaa samalla joukkueella kun oltiin u14 saakka oltu. Tarjottua hintaa ja valmennusta myös nostettiin esiin, perustuen vanhemmilta ikäluokilta joukkueeseen tulleisiin tietoihin ja kokemuksiin. Tarjottu valmennus ei vastannut kokemuksien perusteella sitä mitä vanhempina odotimme ja toisaalta hinta jota esitettiin tuntui olevan vain houkutin.
        Jossain vanhempain illassa nostettiin esiin miten sama asia voidaan -10 ikäluokassa tehdä huomattavasti halvemmalla mitä se maksoi vanhemmille ikäluokille, samalla valmennuksella ja pelaajamäärällä, yhtälö tuntui mahdottomalta.
        Vanhemmat ikäluokat myös kertoivat, että hinta oli noussut heti siirtorajan sulkeuduttua syksyllä ja uudelleen sitten joulun tienoolla. Hinta oli kaudessa noussut n.150eur/kk.

        Seura reagoi asiaan, muistaakseni sieltä tihkui tietoa että yhdistyminen/siirtyminen perutaan ja toiminta jatkuu kasvattajaseurassa. Muuta tietoa ei sitten kevään mittaan saatu ja pelaajat katosivat. Seura sai mitä ansaitsi, pienen ja suhteellisen heikon joukkueen. Kun tilanne alkoi eskaloitumaan oli vanhenpain illassa kiusallista istua ja kuunnella selityksiä.
        Viime kaudella AAA peliryhmä oli selkeästi keskikastin yläpuolella, AA ylempi aluemestari ja AA alempi aluemestaruus hopealla.
        Tällä kaudella näyttäisi siltä että taistelemme kolmesta viimeisestä sijasta alkusarjassa.

        Kuulostaa siltä, että vanhemmat sekoittivat omalta osaltaan myös koko homman. Millainen seura kuuntelee vanhempia? Haloo?! Rahasta ja valmennuksesta köyhät ja 💩 pelaajien vanhemmat valittavat ihan aina. Ethän sinäkään ole kehunut yhtäkään näistä valmennuksista joista puhut? Silti kerrot, että 10 ikäryhmä pärjäsi 🫢 Seura sai mitä ansaitsi. Mitäs rupesi tanssimaan vanhempien pillin mukaan. Kuulostaa siltä, että sinunkaan poikasi ei muualle mahtunut. Varmasti kiusallista kaikille osapuolille 😝😝😝😝 Te olette kaikki sekaisin ja valehtelette silmät sumeena vanhemmista seuraan ja nettitrolleihin . Hyvä Vantaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa siltä, että vanhemmat sekoittivat omalta osaltaan myös koko homman. Millainen seura kuuntelee vanhempia? Haloo?! Rahasta ja valmennuksesta köyhät ja 💩 pelaajien vanhemmat valittavat ihan aina. Ethän sinäkään ole kehunut yhtäkään näistä valmennuksista joista puhut? Silti kerrot, että 10 ikäryhmä pärjäsi 🫢 Seura sai mitä ansaitsi. Mitäs rupesi tanssimaan vanhempien pillin mukaan. Kuulostaa siltä, että sinunkaan poikasi ei muualle mahtunut. Varmasti kiusallista kaikille osapuolille 😝😝😝😝 Te olette kaikki sekaisin ja valehtelette silmät sumeena vanhemmista seuraan ja nettitrolleihin . Hyvä Vantaa

        Sellainen seura, joka ei tiedä mitä on tai mitä haluaa olla. Sellainen seura, joka edellisten ikäluokkien kanssa antoi kauden aluksi hinnan jota nostettiin heti, kun pois ei enää päässyt. Seura jolla ei ole selkeitä linjauksia urheilullisuuden suhteen tai ainakaan niitä ei kukaan valvo tai tuo meidän vanhempien tietoon.
        Täytyy myös huomioida, että tuossa ei kritisoitu ainoastaan sitä mitä seura oli tekemässä vaan myös sitä, miten seura oli tekemässä.
        Seuran toiminta ei ole johdonmukaista tai organisoitunutta, kuten tässäkin keskustelussa on kerrottu. Jokainen joukkue toimii omillaan ja sitä satoa tässä niitetään.

        Valmennus U14 vaiheessa oli ilmeisesti suht hyvää ylemmissä ryhmissä, alemmissa ei, silti pärjättiin mutta syy ei todellakaan ollut viimekauden mukana olleen ”kakkoskoutsin” vaan työ oli tehty paljon aiemmin. Nyt nähdään niitä tuloksia mitä viime kaudella kylvettiin. Viime kaudella ei vastuuvalmentaja tainnut juuri alemmista ryhmistä olla kiinnostunut vaan kaikki voimavarat käytettiin ylempään, jossa saatiinkin kasvatettua hyviä pelaajanalkuja muihin seuroihin. Kasvattajaseura siis onnistui vaikka pelaajat eivät tutulla logolla jatkaneetkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellainen seura, joka ei tiedä mitä on tai mitä haluaa olla. Sellainen seura, joka edellisten ikäluokkien kanssa antoi kauden aluksi hinnan jota nostettiin heti, kun pois ei enää päässyt. Seura jolla ei ole selkeitä linjauksia urheilullisuuden suhteen tai ainakaan niitä ei kukaan valvo tai tuo meidän vanhempien tietoon.
        Täytyy myös huomioida, että tuossa ei kritisoitu ainoastaan sitä mitä seura oli tekemässä vaan myös sitä, miten seura oli tekemässä.
        Seuran toiminta ei ole johdonmukaista tai organisoitunutta, kuten tässäkin keskustelussa on kerrottu. Jokainen joukkue toimii omillaan ja sitä satoa tässä niitetään.

        Valmennus U14 vaiheessa oli ilmeisesti suht hyvää ylemmissä ryhmissä, alemmissa ei, silti pärjättiin mutta syy ei todellakaan ollut viimekauden mukana olleen ”kakkoskoutsin” vaan työ oli tehty paljon aiemmin. Nyt nähdään niitä tuloksia mitä viime kaudella kylvettiin. Viime kaudella ei vastuuvalmentaja tainnut juuri alemmista ryhmistä olla kiinnostunut vaan kaikki voimavarat käytettiin ylempään, jossa saatiinkin kasvatettua hyviä pelaajanalkuja muihin seuroihin. Kasvattajaseura siis onnistui vaikka pelaajat eivät tutulla logolla jatkaneetkaan?

        Kuule, ihan samaa 💩 on ihan jokaisessa hallissa tarjolla. En minäkään ole todellakaan kaikkeen tyytyväinen mitä omalle muksulle on esimerkiksi Espoossa ja Stadissa tarjoiltu. Jos ja kun hän kuitenkin on viihtynyt niin mikä minä olen siinä sitten huutamaan. Eipähän notku kadulla ja harrastaa liikuntaa. Onhan tuo teidän homma 💩 ja seura sekä valmennus varmaan ovatkin surkeita. En siis epäile alkuunkaan. Olen niin paljon surkeaa seuratoimintaa ja valmennusta etelässäkin nähnyt ja kokenut. Ihan joka hallilla ja kentällä sekä pientareella.  Kuitenkin kehottaisin kurkistamaan peiliin. Kuuntele itseäsi.  "Tarjottua hintaa" "Tarjottua valmennusta" . . Kritisoit jotain lasten alasarjojen "kakkoskoutsia" 🥱. Millaista valmentajaa odotat? Jälleen hän varmaan on huono valmentaja, mutta mistä luulet hyvän löytyvän ks tasoiseen toimintaan? Ottakaa tai jättäkää hyvät aikuiset ihmiset! Lopettakaa tuo lapsellinen valittaminen. Sitten kuitenkin olet seurassa? 😝😝😝😝😝 Koska poikasi saa pelata? En ymmärrä ollenkaan.  Vantaalla on sekä seura, että sen vanhemmat menettäneet järkensä. 💩🥱


    • Anonyymi

      Tikkurilan tarjonta kannattaa jättää välistä.
      Seurassa kaikki sekaisin, joukkueiden(=lasten) rahoista lähtien, toimistossa väkeä ku pipoa ja perheethän ne suojatyöpaikat rahoittaa.
      Maksavat jotain ”seuramaksua” 250eur jota vastaan saavat seuran mainospipon - jes!
      Sama toiminnanjohtaja ja johtoryhmä vuodesta toiseen, asiat menee jatkuvasti huonompaan mutta silti saavat jatkaa, ihmettelen suuresti.

    • Anonyymi

      Vantaan junnujääkiekon osalta ei ole ikäviä kokemuksia(en ole minkään seuran toimihenkilö). Toisin olivat asiat muualla pk-seudulla. (Itse seuraan ottamatta enempää kantaa.)Poika erotettiin joukkueesta ja seurasta syistä, joita ei avattu uudelleen kun tein asiasta kirjallisen selvityspyynnön seuran toimihenkilöille. Pelaajien vanhempiin oltiin yhteydessä. Ihmetys oli suuri kun kerroin joukkueenjohtajan suullisesti ilmoittamat perusteet erottamiselle. Liitto, saati urheilun oikeusturvalautakunta ei ottanu asiaan muuta kantaa, kuin että selvittäkää asiat joukkueen sisällä. Piiri pieni pyörii. Seurojen esittelyissä painotetaan läpinäkyvyyttä ja avoimmuutta, sekä hyvää perustaa lasten henkiselle kasvulle ja elinikäisiä kaverisuhteita, jne. Nämä asiat eivät toteutuneet, eikä moni muukaan seikka, joita yritimme selvittää. Onneksi hyvien jääkiekossa mukana olevien henkilöiden avulla pojan harrastus jatkuu. Keskustelin taannoin erään junnun vanhemman kanssa, joka totesi, että jos perustetaan vahva ja lukumääräisesti suuri junnujen vanhempain yhdistys, niin muutoksia alkaa tapahtumaan ja kaikenlainen perseily ja suhmurointi saadaan aisoihin.

    • Anonyymi

      Olis varmaan U18ak osalta kannattanut ottaa pää pois peräaukosta ja pelailla syksy mestistä, hyvällä tuurilla olisi saanut keväänkin pelailla. Nyt sitten suomisarjaa.

      • Anonyymi

        Sanopa muuta. Mut Vantaalla ei ole muulla merkitystä,kun statuksella! Et hetki alemmassa SM,tekee susta paremman


    • Anonyymi

      No hienosti meni Vantaa!!

      Juniorit lakkautetaan kauden jälkeen ja 18 ykkösporukka Evuun ja kakkos porukka itään!
      Yllättyneet käsi ylös

      • Anonyymi

        Hyvä vantaa!


      • Anonyymi

        Vain Vantaan toimijat saavat sen,että ovat pilanneet koko seuran ja joukkueita eikä pelaajia ole,käännettä hyväksi asiaksi! 🤣🤣
        Lähtekää nyt oikeesti nopee pois sieltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Vantaan toimijat saavat sen,että ovat pilanneet koko seuran ja joukkueita eikä pelaajia ole,käännettä hyväksi asiaksi! 🤣🤣
        Lähtekää nyt oikeesti nopee pois sieltä!

        En ymmärrä miten K-Vantaan hallitus voi antaa EVUlle jotain sarjapaikkoja. On hyvin outoa minusta. Onko tässä ollut jonkinlainen vallankaappaus kyseessä? Sen sanon, että eron tekeminen EVUsta on mielestäni nuitenkin todella hyvä asia. Oman pojan ikäluokassa on vanhempainilloissa puhuttu tästä U15 -yhdistymisestä EVU:n kanssa. Ilmapiiri on ollut sellainen, että oikeastaan kukaan ei sitä olisi halunnut tulevaisuudessa tapahtuvankaan. EVU:n toiminta, siis aikuisten toimihenkilöiden tuntuu monesti hyvin kiihkoilevalta ja suorastaan jopa törkeältä verrattuna K-Vantaan puoleen. Tuntuu todella erilaiselta arvopohjalta seurojen välillä. Tämä vain joukkueen silmin. En minä kovin syvällistä käsitystä tästä omaa.


      • Anonyymi

        SIIS MITÄ??
        Miten edes vantaan onnistuu sössimään näin pahasti?
        Olisi kiva tietää kuinka monen harrastuksen Vantaan toiminta on pilannut! Niitä on varmasti enemmän kuin niitä jotka on tyytyväisiä.

        Jos joku vielä kaiken tämän jälkeen jää seuraan,niin voi syyttää vain itseään


    • Anonyymi

      Ei taida juniorit päästää pelaajia pelaatumaan

    • Anonyymi

      Evu ei tänään tiedotettua olisi halunnut vaan aloite tuli Tikkurilasta. Yllätyksenä tikkurilaan tuli se, että evu oliki kiinnostunut kilpakiekosta ja koska 2v puheenjohtajuus on meillä myyrmäesssä niin äänestyksessä vt puheenjohtajan ääni ratkaisi asian meidän hyväksi.
      Tikkurilassa on kuitenkin tappio kirjattu jo voitoksi, ja höpöpprukan natsistinen tiedoite levisi jäsenille kun joukkueet viime vuosina, Säälittävää AP, säälittävää.
      Johan siellä juhlistettiin ”onien kasvattien” valibtaa 4 nations turnaukseen, mutta fakta on kuitenkkn se, että narrit näistäkin pelimiehiä teki, ei AP.
      Tulossa on myöa KV-Jokerit alumni peli jossa Narrejen maalilla häärää KV juniorijoukkueen Jojo :)
      Josko se mestis joukkueen väki vihdoin heräisi ja tuulettaisi tuon junioriorganisaation johdon….

      • Anonyymi

        Aikamoista tekstiä Evu edustaja. Puheenjohtajan ääniä ja natsismia. Ansaittu sarjapaikka? Hyvä, että KV ja Evu erosivat. Luehan vielä oma kirjoituksesi. Jotain rajaa.


      • Anonyymi

        Siis Evuhan julkaisi tiedotteen ekana, jonka jälkeen vasta Vantaa....
        Faktaahan on ettei Evubtule missään nimessä vetämään kilpakiekkoilijoita. Evu nyt on pikku poikien ja huruäijien vouhottamis seura.

        Ei sillä että Vantaa olisi tehnyt mitään oikein ja todella tämä päätös on viimeinen naula koko Vantaan kilpakuekolle


      • Anonyymi

        Evu ei ois halunnu ja sitten äänesti kuitenkin sen puolesta??
        Onnea vaan joukkueelle evun puolella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evu ei ois halunnu ja sitten äänesti kuitenkin sen puolesta??
        Onnea vaan joukkueelle evun puolella

        Millä tavalla Evu on junioreihin panostanut tai ylipäätään edes ollut osallisena?? Vähnkään paremmat pelaajathan menee Jokereihin. Nyt sitten pitäisi saada kabinetista SM/Mestis paikka itselle 🤯 Huhhahhahhei. Ja EVU "ei ole tätä halunnut" ja kuitenkin sitten haluaakin ja ottaa puheenjohtajan äänellä kermat päältä. Näin toimii EVU! Toivottavasti K-Vantaa ei jätä tätä villaisella paina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla Evu on junioreihin panostanut tai ylipäätään edes ollut osallisena?? Vähnkään paremmat pelaajathan menee Jokereihin. Nyt sitten pitäisi saada kabinetista SM/Mestis paikka itselle 🤯 Huhhahhahhei. Ja EVU "ei ole tätä halunnut" ja kuitenkin sitten haluaakin ja ottaa puheenjohtajan äänellä kermat päältä. Näin toimii EVU! Toivottavasti K-Vantaa ei jätä tätä villaisella paina.

        No K-vanntaahan koko jutut pilasi! Monta vuotta mennyt perse edellä puuhun ja tää on lopputulos. Ei ole idällä eikä evulla mitään edellytyksiä kilpakiekkoon,joten kuten jo usean vuoden ajan jatkoi vantaa taas edelleen pelaajien mahdollisuuksien tuhoamista! Olisiko aika pistää seura ja kaikki sen toimijat vastuuseen?
        Kukaan itseään kunnioittava ei tule "kilpakiekkoon" evuun tai itään.

        Odotellessa joukkuekarttoja ensi kaudelle,onkohan muita kuin kiekkokoulu


    • Anonyymi

      Selvästikään et ole vantaalaiseen kiekkoiluun vihkiytynyt. U18 päätökset ovat tietysti melkoisia. Kuitenkin, vihaajat vihaa ja koirat haukkuu. Hyvä kun vihdoin EVUn riehujat saadaan riehumaan keskenään. Paras päätös K-Vantaa idän osalta ikinä! Pelaamalla takaisin Sm-mestis tasoille. Ilman rakasta EVUu👍

      • Anonyymi

        Siis jos ymmärrät yhtään lätkästä, niin tajuat ettei suomisarjasta pelaamalla edes voi nousta sm,ainakaan vantaan toiminnalla


      • Anonyymi

        Itä teki hyvän päätöksen häviämällä äänestyksen Evulle🤣🤣🤣
        Voi jumala mikä kommentti. Varmaan k-vantaan toimija


    • Anonyymi

      Kiekko-Vantaa Juniorit on Evun ja Kiekko-Vantaa ry:n (ent. KV itä ry) yhteisseura.
      Hallinto muodostuu puoliksi evun ja puoliksi KV hallinnoista. Puheenjohtajuus vuorottelee.
      Tämä kaikki tieto olisi saatavissa seurojen sivuilta jos länkytyksen sijaan viitsittäisiin vähän hakea tietoa.

      Hallihuhun mukaan EVU olisi ilmeisesti halunnut jatkaa KV junioreiden toimintaa mutta Kiekko-Vantaa oli ilmoittanut ettei ole kiinnostunut jatkamaan.
      Kun seuralla (KV juniorit) on kaksi sarjapaikkaa (U18) niin näiden jakautumisesta kai neuvoteltiin ja lopuksi äänestettiin.
      Oletuksena äänet menivät tasan 50:50 jolloin puheenjohtajan ääni ratkaisee ja kun seurojen nettisivuja katsotaan niin evun PJ on myös KV junioreiden PJ. Joten sillä kai nämä sarjapaikat jakautuivat - ei sen suurempaa suhmurointia tai mystiikkaa.

      • Anonyymi

        Kyse lähinnä onkin että evulla ei mitään osaamista kilpapuolelle,eikä varmasti saa ulkopuolelta pelaajia. Ja omiahan ei ole kun sielläkin kaikki sössitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse lähinnä onkin että evulla ei mitään osaamista kilpapuolelle,eikä varmasti saa ulkopuolelta pelaajia. Ja omiahan ei ole kun sielläkin kaikki sössitty.

        Ei sitä osaamista taida sen paremmin tikkurilassakaan olla. Ehkä rekrytointi tulee kysymykseen jos haluavat asiaa tosiaan puskea eteenpäin. Ei niitä pelaajia sen enempää taida tikkurilassakaan olla ensikauden U16 tai U18 kilpajoukkueisiin, saa mähdä pelataanko tilkurilassa suomisarjaa vai divaria em. ikäluokissa.
        Ihmettelen, kun Vantaa ei kuitenkaan asukasmäärältään ihan pieni pitäjä ole ja silti viimeistään U18 vaiheessa ~80% pelaajista on muita kun omia kasvatteja. Kärki katoaa U14-U16 vaiheessa ja U18 joukkueet kasataan sitten muiden seurojen jämistä.
        Jotain tehdään ja saadaan tehdä vuodesta toiseen väärin mutta sitä kai se suojatyö siellä toimistolla on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä osaamista taida sen paremmin tikkurilassakaan olla. Ehkä rekrytointi tulee kysymykseen jos haluavat asiaa tosiaan puskea eteenpäin. Ei niitä pelaajia sen enempää taida tikkurilassakaan olla ensikauden U16 tai U18 kilpajoukkueisiin, saa mähdä pelataanko tilkurilassa suomisarjaa vai divaria em. ikäluokissa.
        Ihmettelen, kun Vantaa ei kuitenkaan asukasmäärältään ihan pieni pitäjä ole ja silti viimeistään U18 vaiheessa ~80% pelaajista on muita kun omia kasvatteja. Kärki katoaa U14-U16 vaiheessa ja U18 joukkueet kasataan sitten muiden seurojen jämistä.
        Jotain tehdään ja saadaan tehdä vuodesta toiseen väärin mutta sitä kai se suojatyö siellä toimistolla on.

        Se on just näin!
        Eikä auta että nykyiset u18 lähes täysin 07 ja parhaimmat pelaajat jotka 08 ( ja tosin muiden seurojen jämiä nekin)heitetty pihalle!
        Et kyllä tosiaan tehdään väärin ja paljon


      • Anonyymi

        Ai ei ole suhmurointia. Kaikki juniori jääkiekossa myös vantaalla on suhmurointia 😂 Jos evu haluaisi jatkaa he eivät lakkauttaisi yhdistystä. Sitten nappasi parhaita asioita päältä jollain puheenjohtaja äänellä. Kuten tässä on todettu, Evulla on puheenjohtaja joten Junioreiden päätökset = Evun päätökset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ei ole suhmurointia. Kaikki juniori jääkiekossa myös vantaalla on suhmurointia 😂 Jos evu haluaisi jatkaa he eivät lakkauttaisi yhdistystä. Sitten nappasi parhaita asioita päältä jollain puheenjohtaja äänellä. Kuten tässä on todettu, Evulla on puheenjohtaja joten Junioreiden päätökset = Evun päätökset.

        Jos liitto antaa sarjapaikan Evulle,on se jääkiekon loppu.
        Kyllä joku taso pitää olla,kohta IHK tai Tikerit on kilpakiekossa


    • Anonyymi

      Siis miten on edes mahdollista sössiä noin pahasti?? Edes Vantaalla?

      • Anonyymi

        Sitä on idän kultapossukerho harjoitellut jo monta vuotta, alkaa pikkuhiljaa sujumaan.

        Nyt kun tiet erkanevat niin samalla pienenee mahdollisuudet kenenkään vaikuttaa siihen, että kabinettiapinat saataisiin tikkurilasta pihalle ja homma oikeille raiteille.


    • Anonyymi

      Eli se on tämän kauden jälkeen hyvästit Vantaan kilpakiekolle.
      Liitto ei tule ikinään antamaan U18 sm tai mestis pakkaa Evulle joka on puuhastelijoiden kerho.
      Myöskään se että Vantaa poistaa seuran nimestä idän,ei tee paskasta seurasta houkuttelevaa.
      Pitäisi poistaa seurasta ihan jotain muuta,kuin sana nimestä

      • Anonyymi

        Mitä pitäisi poistaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pitäisi poistaa?

        Henkilöitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilöitä

        Ketkä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä?

        No jos oot lukenut ketjua tai nähnyt toimintaa niin tiedät kyllä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos oot lukenut ketjua tai nähnyt toimintaa niin tiedät kyllä

        Artikulaatiokyky 0/5. Sinulla ei siis ole omia perusteltuja mielipiteitä. Menet muiden selän taakse. Sinä se et taida asioista ymmärtää pierun vertaa. Huoh.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Artikulaatiokyky 0/5. Sinulla ei siis ole omia perusteltuja mielipiteitä. Menet muiden selän taakse. Sinä se et taida asioista ymmärtää pierun vertaa. Huoh.

        Valitettavasti on useampi vuosi omia kokemuksia vanhempana sekä toimijana seurassa. Onneksi jokunen aika sitten oli oikea aika myös lapsen siirtyä paremmille vesille,joten sai jättää kaiken paskan taakse.
        Eli taidat itse olla näitä seuran sisäsiittoisia, joten nyt enään tässä vaiheessa kun kaikki on tullut jo suuremmalle osalle ilmi ja koko tulevaisuus pilattu,on turha yrittää täällä kaunistella asioita provosoimalla.
        Jos ei tajua,niin ei vaan tajua


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Artikulaatiokyky 0/5. Sinulla ei siis ole omia perusteltuja mielipiteitä. Menet muiden selän taakse. Sinä se et taida asioista ymmärtää pierun vertaa. Huoh.

        Artikulaatiokyky 5/5= Ketkä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti on useampi vuosi omia kokemuksia vanhempana sekä toimijana seurassa. Onneksi jokunen aika sitten oli oikea aika myös lapsen siirtyä paremmille vesille,joten sai jättää kaiken paskan taakse.
        Eli taidat itse olla näitä seuran sisäsiittoisia, joten nyt enään tässä vaiheessa kun kaikki on tullut jo suuremmalle osalle ilmi ja koko tulevaisuus pilattu,on turha yrittää täällä kaunistella asioita provosoimalla.
        Jos ei tajua,niin ei vaan tajua

        Sieltähän turahti valtavan pärskeinen pieru tekstin muodossa. Kenen tulevaisuus on pilattu? Jonkun lapsen? Mikä tulevaisuus? Terveys? Koulutus? NHL? Työt? Parisuhde? Miten sinä osaat tulevaisuutta ennustaa? Mihin perustuu väite jonkun tulevaisuuden pilaamisesta? Perin outoa. Mikä on tullut ilmi? Olen seurassa eikä tietääkseni ole kyllä ainakaan meidän perheen tulevaisuutta sieltä suunnalta tai minkään muun harrastuksen osalta pilattu. Jos sinulla on tietoa perheeni tulevaisuudesta, jota minulla ei ole, haluan ehdottomasti kuulla sen!?? Ja mitä olet saanut ilmi? Hyvä, että sinulla on nyt asiat hyvin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltähän turahti valtavan pärskeinen pieru tekstin muodossa. Kenen tulevaisuus on pilattu? Jonkun lapsen? Mikä tulevaisuus? Terveys? Koulutus? NHL? Työt? Parisuhde? Miten sinä osaat tulevaisuutta ennustaa? Mihin perustuu väite jonkun tulevaisuuden pilaamisesta? Perin outoa. Mikä on tullut ilmi? Olen seurassa eikä tietääkseni ole kyllä ainakaan meidän perheen tulevaisuutta sieltä suunnalta tai minkään muun harrastuksen osalta pilattu. Jos sinulla on tietoa perheeni tulevaisuudesta, jota minulla ei ole, haluan ehdottomasti kuulla sen!?? Ja mitä olet saanut ilmi? Hyvä, että sinulla on nyt asiat hyvin.

        Huh, apua. Vedä hetki happea ja rauhoitu. Kannattaa ehkä yrittää lukea viestejä tarkemmin ja miettiä, mitä niissä sanotaan. Vantaan kilpakiekon tilanne on huolestuttava, jos et vielä tajua. Toki pikkupoikana jääkiekkoa voi edelleen harrastaa, mutta jos unelmoi kilpakiekon kaltaisesta urasta, se on nyt valitettavasti pilalla. Sukellus on ollut havaittavissa jo useamman vuoden ajan, ja junioreiden lakkauttaminen oli viimeinen niitti. Mutta ei hätää, Vantaalla on silti tilaa nuorille harrastajille, jotka haluavat pelata kiekkoa ilon ja liikunnan vuoksi


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh, apua. Vedä hetki happea ja rauhoitu. Kannattaa ehkä yrittää lukea viestejä tarkemmin ja miettiä, mitä niissä sanotaan. Vantaan kilpakiekon tilanne on huolestuttava, jos et vielä tajua. Toki pikkupoikana jääkiekkoa voi edelleen harrastaa, mutta jos unelmoi kilpakiekon kaltaisesta urasta, se on nyt valitettavasti pilalla. Sukellus on ollut havaittavissa jo useamman vuoden ajan, ja junioreiden lakkauttaminen oli viimeinen niitti. Mutta ei hätää, Vantaalla on silti tilaa nuorille harrastajille, jotka haluavat pelata kiekkoa ilon ja liikunnan vuoksi

        No mutta mutta mutta. Oikea vastaus olikin: VANHEMMAN NHL UNELMA!!!! Hahahahhahahahahahah.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta mutta mutta. Oikea vastaus olikin: VANHEMMAN NHL UNELMA!!!! Hahahahhahahahahahah.

        Toivottavasti sun lääkitys on kunnossa.
        Hieman eri asia pelata junnuna kilpatasolla,kun läpytellä kiekko A-porukassa,jossa 79% elää isän menetettyä unelmaa,eikä omaa mielenkiintoa koko lajiin ole.
        Kukaan muu ei ole puhunut vanhemman NHL unelmasta kuin sinä,joten selvää kuka tästä unelmoi. Valitettavasti jos poikasi "pelaa" Vantaalla,lähin NHL unelma lienee pleikan parissa. Ei siinä,kyllähän jotkut mieltää E-urheilun "urheiluksi "


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysynkin sinulta nyt...

      Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä
      Ikävä
      47
      5234
    2. Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa

      että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet
      Naisen logiikka
      122
      4001
    3. Nainen, vaikka kaikki on

      ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.
      Tunteet
      18
      2396
    4. Onkohan tämä jotain elämää suurempaa

      Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m
      Ikävä
      39
      1915
    5. Missä paikassa ja minkälaisessa tilanteessa

      Olit silloin kun tajusit ihastuneesi häneen?
      Ikävä
      106
      1863
    6. HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä

      Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki
      Ikävä
      9
      1811
    7. Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?

      Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin
      Maailman menoa
      141
      1779
    8. Mihin kiinnitit ensimmäisenä huomiota

      kun eka kerran näit kaivattusi?
      Ikävä
      85
      1434
    9. Ihan pelästyin kun sut

      näin. Huh huh kun olit vanhentunut.
      Ikävä
      109
      1266
    10. ei tissari naisten kanssa ole ollut

      ei ole naisten kanssa ollut
      Varkaus
      52
      1121
    Aihe