Tälläkin palstalla käydään jatkuvaa keskustelua siitä kuka vastaa kun tulee ongelmia talonrakennushankkeessa... Huom! KUN. Siksi KUN pientalon rakennuttaja on kuluttaja ja useimmiten täys ummikko mitä tulee rakentamiseen. Silti tämä perhe on täysin samassa legitiimisessä asemassa kuin vaikka satoja kerrostaloja rakennuttanut rakennusliike ja vastuu on yhtä suuri. Niin kauan kun tätä ei ymmärrä, valittaa näillä palstoilla ja somessa asioista, joista ITSE VASTAA... kuinka typerää??
Perhe on aina rakennuttaja ja rakennushankkeeseen ryhtyvä. Sitä voidaan kutsua myös päätoteuttajaksi tai vaikka pääurakoitsijaksikin niin halutesaan. Perhe ostaa tontin, perhe hankkii maaurakat, runkourakat materiaaleja ja tarvikkeita, siis vastaa kaikesta.
Jos vettä sataa taivaalta ja työt viivästyvät siitä syystä, perhe vastaa ja maksaa. Jos viranomainen vaatii jotain tai ei hyväksy suunnitelmia ja työt viivästyvät siitä syystä, perhe vastaa ja maksaa. Jos joku urakka viivästyy kun joku toinen urakka ei ole sujunut aikataulussa, perhe vastaa ja maksaa. jne.
Varsinkin laskujen maksusta vastaa perhe. Maksu pitää suorittaa aina ajoissa, eikä siitä voi välttyä vaikka kuinka harmittaisi joku juttu ja tekisi mieli jättää maksamatta. Tästä pitää Suomen laki huolen... Koko maksua ei voi pidättää jos vain joku osa työstä jää urakoitsijalta tekemättä. Laskusta voi tällöinkin pidättää vain osuuden joka vastaa tekemättä olevaa työtä materiaaleineen. Eli jos joku tiiviste puuttuu ikkunasta tai oven lukkoa pitää säätää, voi jättää maksamatta n. 100€. Loput ikkuna- ja ovitoimituksesta pitää maksaa. Näin sanotaan LAISSA! Jos sitten enemmän yrittää pidättää, joutuu tappelemaan ja maksumieheksi vielä korkojen muodossa.
Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää minkä vastuun otatte kun lähdette rakentamaan. Sillä ostatteko vain materiaaleja tontille tai tilaatte avaimet käteen toimituksen, ei ole tässä merkitystä. Vastuu on loppupelissä aina rakennuttajalla, eli perheellä. Rakennushankkeesta jää kaikille osapuolille parempi mieli kun kaikki hoitavat osuutensa. Ammattilaiset tekevät työt ajoissa ja perhe maksaa laskut ajoissa. Win-Win!
Pientalon rakentajan vastuut
28
64
Vastaukset
- Anonyymi
Ainut vaan, että nämä "ammattilaiset" eivät piittaa hyvästä rakennustavasta eikä heillä yleensä ole työmoraalia tai ammattiylpeyttä.
Ymmärtäähän tämän kun vastuu on kuitenkin tyhmällä asiakkaalla, joka ei monesti asiasta mitään ymmärrä joten sama tehdä vähän sinne päin ja nopeasti.
Asiakas on välittömästi hankala, jos puuttuu tähän hyväksi todettuun toteutukseen.- Anonyymi
Kannattaa antaa homma urakaksi. Niin ei jää avointa piikkiä. Talohan nousee nopeasti siihen kuntoon että ainakin aluskate suojaa sateelta.
Toisaalta, naapuritalon pystytti 30 vuotta sitten porukka Enson suurelementeistä kovalla sateella. Välikattokin meni paikalleen siinä samalla. Höyrysulkua ei ollut, ja villoista valui vesi homman valmistuttua. En ole kuullut että talossa mitään ongelmia olisi. - Anonyymi
Samaa mieltä. Amatöörinä itselle rakentaessa päihitin ammattilaisten työn jäljen lähes kaikessa minkä tein kun vertaan itse rakentamaani rakennusta ammattilaisten urakoimiin vastaaviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Amatöörinä itselle rakentaessa päihitin ammattilaisten työn jäljen lähes kaikessa minkä tein kun vertaan itse rakentamaani rakennusta ammattilaisten urakoimiin vastaaviin.
Ei rakentaminen ole kovin vaikeaa ja tottakai saa parempaa kun itse itselle tekee. Rakennusurakan osalta on olemassa laatuvaatimukset ja toleranssit ja jos ne täyttyvät, toimitus on laskutuskelpoinen. Suora seinä on suora vaikka se olisi vähän vinossakin.. kunhan on toleranssien sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rakentaminen ole kovin vaikeaa ja tottakai saa parempaa kun itse itselle tekee. Rakennusurakan osalta on olemassa laatuvaatimukset ja toleranssit ja jos ne täyttyvät, toimitus on laskutuskelpoinen. Suora seinä on suora vaikka se olisi vähän vinossakin.. kunhan on toleranssien sisällä.
Oletko kokeillut valittaa talotehtaalle kun seinä ei mahdu toleranssiin? Viittaavat kintaalla ja samoin tekee tavarantarkastaja. Laatuvaatimukset on vähän niin kuin perustuslaki. Jos laatuvaatimuksiin tarvii viitata, on jo hävinnyt asiansa. Julkisuudessa on ollut vaikka kuinka monta krs-taloa PK-seudulta, jossa lattian kaadot on tehty päin ersettä. Työnjohtaja on ollut kuuromykkäsokea, rakentajalla ei ole ollut omaa laadunvalvontaa, lattiukot vaajaaälyisiä virolaisella PV-takuulla. Jopa Kimi Räikköselle tehtiin suomessa kaadot väärään suuntaan, joten edes reilusti maksamalla ei saa laatua. Espanjassa kylppärin kaadot kuuluu tehdä siten että vedet juoksee kylppäristä eteiseen. Se on siellä käytännön normi.
- Anonyymi
Ei rakennuttaja ole mikään "asiakas" joka olisi ostamassa jotain tuotetta nimeltä vaikka "talo". Hän on luomassa tätä rakennusta ja usein myös omien suunnitelmiensa ja ajatustensa pohjalta itse hankkimalleen maa-alueelle. Hänen suunnitelmiensa ja itse toteutuksen laatua vahtii rakennusvalvonta, ja tarvittaessa myös rajoittaa. Lopputulos on juuri niin hyvä kuin rakennuttajakin. Jos jokin menee pieleen, vastuunkanta katsoo peilistä.
- Anonyymi
Näyttää kovasti siltä että aloituksen on kirjoittanut joku rakennusalan pienyrittäjä jota kismittää kun joku asiakas edellyttää kunnollista työnjälkeä. Annan ihan ilmaisen neuvon, noi valitukset voi välttää sillä että tekee homman (jo ensimmäisellä) kerralla ihan kunnolla. Vastaavalla laadulla hommat loppuisivat muissa Euroopan maissa ensimmäiseen työmaahan, Jos epäilette sanojani, niin miksi ihmeessä suomalainen rakennusteollisuus ei pärjää vientiteollisuutena missään muualla kuin joissakin Neuvostoliiton aikaisissa Svetogorsk ja Kostamo urakoissa?
En ole oikein koskaan tajunnut miksi käytettyjä autoja myyviä jobbareita pidetään monesti vedättäjinä, paremmin heihin voi luottaa kuin moneen rakennusalan yrittäjään. Ja jos jotain menee vikaan, kustannusvaikutus on max 1/20 siitä mitä rakennusalalla.- Anonyymi
Onko aloittajan viestissä jotain mikä ei pidä paikkansa?
- Anonyymi
Joo, kyllä minuakin joskus kismittää kun joku ns millien halkoja tilaajana.
Jokaisessa kohteessa löytyy valittamisen aihetta jos haluaa...on se sitte tehty vaikka kuinka hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko aloittajan viestissä jotain mikä ei pidä paikkansa?
ei ole. asia on juuri noin kun jurudisesti katsotaan. Ihmiset vaan on erilaisia ja aina ei kannata tuijottaa pelkkää sopimusta ja lakia vaan hoitaa hommat. tarvittaessa pitää nuolla haavoja... sellaista se on.. rakentaminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole. asia on juuri noin kun jurudisesti katsotaan. Ihmiset vaan on erilaisia ja aina ei kannata tuijottaa pelkkää sopimusta ja lakia vaan hoitaa hommat. tarvittaessa pitää nuolla haavoja... sellaista se on.. rakentaminen
pitää olla melko jämerä tyyppi jos meinaa lakikirjan avulla rakentaa. kannattaisi mieluummin hankkia kunnon hanskat
- Anonyymi
Niita millin tarkastajia on aina rakentajissa. 15 m. pitkä seinä elää jo kosteuden myötä paljon. Ei siinä kannata tarttua jokaiseen milliin.
Kunhan pitkästä rakentaa ja antaa raketeiden kuivaa kunnolla aluskatteen ja katon teon jälkeen ja sitten villat seiniin niin pirun hyvä tulee.
Vettä on satanut aina, eikä se ole muodostunut ongelmaksi kunhan liika kiire jätetään pois. - Anonyymi
Pahimpia ovat nuoret perheenäidit jotka alapää märkänä ihastelevat talokuvia ja openconsepteja. Sitten kun aletaan sisustuslehtien opeilla rakennuttamaan taloja ja ihmettelemään miten bauhaussin kottikärryt kasataan sekä rakennekynsien ylimääräistä kulumista, ollaankin jo valmiita syyttämään kaikkia muita omien kiiltokuvien varastamisesta. Siinä sitten muutetaan keskeneräiseen taloon kun rahat on loppu ja nalkutus on ajanut pois jokaisen mahdollisen ammattilaisen halun tehdä kotirouvalle enää yhtään palvelusta. Ei muuta kuin peilin sijasta suurennuslasi kouraan ja syyllisiä etsimään josko jostain saisi jotain korvauksia. Sitten ihmetellään kirjastosta vuokrattu RYLli kourassa ja toisessa lakimiehen lasku, että mitäs nyt... ja edelleen talo kesken.
- Anonyymi
tää on niin totta !!!1!!!! :DDDDD
Näillä on usein sellaiset vässykkämiehet jotka ovat niin tossun alla että lähtevät itsekin mukaan tähän akkailuun... ja kulut ne vaan kasvaa. Missä ovat nykyajan tosimiehet jotka vielä ymmärtävät rakentamisesta ja pitävät vaimonsa kurissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tää on niin totta !!!1!!!! :DDDDD
Näillä on usein sellaiset vässykkämiehet jotka ovat niin tossun alla että lähtevät itsekin mukaan tähän akkailuun... ja kulut ne vaan kasvaa. Missä ovat nykyajan tosimiehet jotka vielä ymmärtävät rakentamisesta ja pitävät vaimonsa kurissa?Ei ole enään noita. Isyyslomilla kaikki. Aika menee vaimojen tekokuitu-sporttivaatteiden käsinpesuun ja salatissutteluun ulkovarastossa.
- Anonyymi
Joku kysyi mikä ei pidä aloituksessa paikkansa ja se on hyvin helppo osoittaa: Nimittäin laskutusoikeus syntyy vasta siinä vaiheessa kun sopimuksessa olevat ehdot on täytetty. Toki isossa urakassa (mm omakotitalo avaimet käteen) laskutus tapahtuu useassa eri vaiheessa mutta kovin helposti viimeistä laskua ollaan tyrkkäämässä liikkeelle vaikka jotain on vielä kesken. Itselleni tätä ei ole tapahtunut mutta näilläkin palstoilla on ollut useita esimerkkejä noista tapauksista. Eli vääntäen rautalangasta: Jos molemmin puolin allekirjoitetussa sopimuksessa viimeisen laskun ehtona on vaikkapa kymmenen eri asian täyttyminen, laskua on ihan turha tarjota rakennuttajalle ennenkuin kaikki nuo kymmenen ehtoa on täyttyneet. Tuollaisella tekemisellä kerää yksinomaan "mainetta", ei pelkästään firmalleen vaan myös sen omistajille ja työntekijöille ihan tulevaisuuttakin ajatellen.
Aika monesta vastauksesta voi päätellä ettei kirjoittaja ole koskaan elänyt oikeassa markkinataloudessa jossa ihan oikeasti pitää kilpailla omasta toimeentulosta. Ja ehkäpä hyvä niin heille koska ei tuollaisella asenteella pärjäisi.
Kerrotaanpa toinenkin esimerkki: Työkaverini teetti kylpyhuoneen laatoituksen kesämökilleen. Laatoituksesta tuli epätasainen mutta se kuulemma "nmatuu toleransseihin" joten rakennustarkastajan mielestä asiasta on turha reklamoida (työkaveri kysäisi tältä). No, ko työkaverini on asunut Ranskassa, Yhdysvalloissa, Unkarissa ja Etelä-Afrikassa, hänen mukaansa missään noista paikoista ei oltaisi hyväksytty vastaavaa työnjälkeä. Suomessa se näköjään menettelee.- Anonyymi
Tehdyt työt pitää aina maksaa. Tekemättömien töiden osuuden voi toki aina jättää maksamatta ja maksaa vasta sitten kun ne on tehty. Jos sopimuksessa on sovittu että laskutus tapahtuu vasta hyväksytyn toimituksen tai toimitusvaiheen jälkeen, tilanne on toki eri. Tällaisia maksuehtoja näkee talopakettitoimituksissa aniharvoin jos koskaan. Talopaketeissa laskunmaksuvelvoite on useimmisen sidottu johonkin tiettyyn ajankohtaan, ei vaiheen hyväksyntään. Tällöin lasku pitää maksaa kun tuo ajankohta on koittanut.
- Anonyymi
Itse kun rakennutettiin talo 7 v sitten avaimet käteen periaatteella niin laskutus oli ihan ok. Eli tyyliin 20 % ennakko, 20 % kun vesikattovalmis, 20 % kun sisäseinät levytetty jne. Prosentit siis ei juuri näin mutta esimerkkinä. Ainakin omassa projektissa toimi ja oli helppo tarkastaa onko työt tehtynä ennen maksua
- Anonyymi
ei noilla prosenttipohjaisilla maksuerillä ole kuin suurpiirteistä merkitystä suhteessa työmaan todelliseen tilanteeseen. Lain mukaan laskutus ei saa olla etupainotteinen ja siksi talotehtaat antavatkin usein jollekin summalle osoitetun pankkivakuuden, jolloin laskutus voi periaatteessa aina olla tuon vakuuden verran etupainotteinen.
- Anonyymi
Eli jos toimituksessa lukee että maksetaan X % talopaketin pystytyksen jälkeen ja että pystytys on 21.5.2020, niin ihan oikeastiko meinaat että pitää maksaa vaikka pystytys siirtyisi ja talopakettia ei oltaisikaan pystytetty vielä 22.5.2020?
Ja vaikka olisikin pystytetty, jos pystytyksessä on puutteita niin ilman muuta puutteiden osuutta vastaavan osuuden saa pidättää maksusta. Se pitää vain reklamoida ihan heti ja todisteellisesti.
Mistä ihmeestä muuten johtuu että kovin moni suomalainen firma on lähtenyt reteästi takki auki meihingillä ulkomaille mutta tullut sieltä selkäänsä saaneena, häntä koipien välissä takaisin? Aniharvat suomalaisfirmat ovat pärjänneet ulkomailla. Ettei vain johtuisi siitä että siellä on vastassa ihan oikea markkinatalous eikä siinä ole rotariveljet tukemassa jos joutuu vaikkapa oikeuteen jostain asiasta?- Anonyymi
Kyllä se näin on riippuen toki siitä mistä viivästys on johtunut ja kuinka iso vakuus on sisällä. Jos viivästys johtuu esim. tilaajan vastuulla olleiden maatöiden viivästymisestä, lasku tulee maksaa. Jos erä on summaltaan pienempi kuin projektille myyjän toimesta asetettu pankki tms. rahavakuus, lasku pitää maksaa. Ei pidä syyttää yrityksiä siitä että laki on tällainen Suomessa.
Markkinatalouden perään haikailevien kannattaisi lopettaa se punikkien ja muiden vassareiden äänestys. Nytkin vallankahvassa oleva nuori ja kokematon viisikko lienevät kaikki näitä pelottavia naisrakennuttajia joiden ukot ovat pahasti tossun alla.
- Anonyymi
Taisi tulla sohaistua vähän herkkään paikkaan... No markkinatalous ei ole itseasiassa puolueesta kiinni. Monessa Keski-Euroopan maassa hallituksessa vuorottelevat konservatiivit ja työväenpuolue, silti niissä on aika lailla tiukempi kilpailu monella toimialalla kuin meillä. Jos taas Suomea mietitään niin kaikista puolueista lähimpnä markkinataloutta ovat varmaan kristilliset, Liike Nyt ja perussuomalaiset. Keskustalaisia ei oikein voi mainita markkinatalouden yhteydessä, ei myöskään kokoomuslaisia sillä viimeksimainitussa puolueessa on paljon sellaisia yrittäjiä jotka eivät missään nimessä halua kilpailua sotkemaan omaan toimintaansa. Se on ymmärrettävää, ainoa ongelma tulee siitä että sitten kun se kilpailu osuu kohdalla niin siinä on hyvin vaikea enää pärjätä kun siihen ei ole valmistauduttu. Lidlin tulo Suomen markkinoille oli monelle kauppiaalle järkytys, ei niinkään hintatason vuoksi vaan siksi että suhteellisen edullisesti myyty tavata olikin yllättävän hyvää. Ja huolissaan eivät olleen niinkään ruokakauppiaat vaan pikemminkin rautakauppojen ja sekatavarakauppojen pitäjät kun yhtäkkiä sisäänheittotuotteena saattoi olla joku hilavitkutin alle rautakaupan sisäänostohinnan. Eihän noita sisäänheittotuotteita yleensä ole Lidlissä kuin viikon kerrallaan mutta se riittää jo sotkemaan (vai oikaisemaan) hintamielikuvan kyseisenkaltaisista tuotteista.
- Anonyymi
perus punikki stooria. on opittu uusi sana markkinatalous ja nyt luullaan tietävänsä miten se toimii. ottaahan se tietysti päähän kun markkakin meni ja naapurilla on isompi ja hienompi... vaan ei sitä itselle kunhan ei ole muillakaan.
ruohonjuuritason matikkaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
perus punikki stooria. on opittu uusi sana markkinatalous ja nyt luullaan tietävänsä miten se toimii. ottaahan se tietysti päähän kun markkakin meni ja naapurilla on isompi ja hienompi... vaan ei sitä itselle kunhan ei ole muillakaan.
ruohonjuuritason matikkaa!Rakennusliikkeen tehtävä on rakentaa ja rakennuttajan tehtävä on maksaa. Tässä järjestyksessä. Valitettavaa on että monella talonrakennushankkeeseen ryhtyvällä ei ole aikomustakaan maksaa kaikkia laskuja vaan projektiin lähdetään etsimään tai jopa tekemään reklamaatioita. Ja tähän toimintaa syylliseksi leimataan rakennusliike... ja joku sitten ihmettelee vielä rakentamisen laatua... eihän sitä voi enää kunnolla tehdä kun tietää ettei saa kaikkia rahojaan, ja kierre on valmis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakennusliikkeen tehtävä on rakentaa ja rakennuttajan tehtävä on maksaa. Tässä järjestyksessä. Valitettavaa on että monella talonrakennushankkeeseen ryhtyvällä ei ole aikomustakaan maksaa kaikkia laskuja vaan projektiin lähdetään etsimään tai jopa tekemään reklamaatioita. Ja tähän toimintaa syylliseksi leimataan rakennusliike... ja joku sitten ihmettelee vielä rakentamisen laatua... eihän sitä voi enää kunnolla tehdä kun tietää ettei saa kaikkia rahojaan, ja kierre on valmis.
kaikista hauskinta on se kun ensikertarakentaja tulee työmaalle neuvomaan ja kertomaan mikä on hyvin ja mikä huonosti tehty. Kompetenssi arvioida työtä on 0 ja usein sitä arvostellaan kun se on vielä kesken. Kannataisi vaan pysyä pois tieltä ja maksaa laskuja säntillisesti mutta kun ei. Virheitä ja syypäitä etsitään suurennuslasilla ilman aikomustakaan ymmärtää että itse on kaikesta vastuussa. Pitäisi ymmärtää etta talonrakennusprojekti on kuin pienyritys ja rakennuttaja on sen yrittäjä. Jos jokin menee pieleen, se on oma kaula silmukassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kaikista hauskinta on se kun ensikertarakentaja tulee työmaalle neuvomaan ja kertomaan mikä on hyvin ja mikä huonosti tehty. Kompetenssi arvioida työtä on 0 ja usein sitä arvostellaan kun se on vielä kesken. Kannataisi vaan pysyä pois tieltä ja maksaa laskuja säntillisesti mutta kun ei. Virheitä ja syypäitä etsitään suurennuslasilla ilman aikomustakaan ymmärtää että itse on kaikesta vastuussa. Pitäisi ymmärtää etta talonrakennusprojekti on kuin pienyritys ja rakennuttaja on sen yrittäjä. Jos jokin menee pieleen, se on oma kaula silmukassa.
Surullista jos noin tapahtuu, sehän kertoo puhtaasti siitä että ko firma on vähän "oikaissut" rakentamisen laadussa. Ja sitten on tullut suru puseroon kun tuo oikaisu ei mennytkään läpi. Selvyyden vuoksi, meidän työmaallamme ei tapahtunut yhtään oikaisua joten jokainen lasku maksettiin ajoissa. Ehkäpä meillä oli tuuria urakoitsijoidemme kanssa, hyvä niin.
Googlatkaapa muuten ihan huvin vuoksi vaikkapa "Villa Painajainen", Kyseisellä rakentajaperheellä oli jo aiempaa kokemusta talonrakennyksesta (menestyksekkäästi) mutta silti kävi kuten kävi. En oikein tiedä miten tuosta tapauksesta voisi vääntää muutaman yrityksen laiminlyöntejä rakennuttajaperheen syyksi vaikka rakennuttajaperhe tuosta joutui kärsimään.
Tuo viittaukseni Keski-Eurooppaan tarkoitti puhtaasti sikäläistä markkinatilannetta jossa millään yksittäisellä rakennusyrityksellä ei ole määräävää eikä edes erityisen merkittävää markkina-asemaa, ei ostajana eikä myyjänä. Sellaisessa markkinaympäristössä testataan onko oma tuote ja toiminta oikeasti kunnossa vai ei. Kyllä sielläkin muutama suomalaisyritys pärjää, joskin yleensä rakentamisen ulkopuolella ja yhtenä niistä hissifirma Kone, Jos suomalainen rakentaminen on niin laadukasta niin voitteko mainita yhdenkin suomalaisen rakennusliikkeen joka on pärjännyt vientiyrityksenä? Siis muuallakin kuin Kostamuksessa ja Svetogorskissa?
Sellainen yleinen asia että erilaisten haukkumasanojen käyttäminen tarkoittaa yleensä että omat argumentit alkavat loppua ja asiallinen keskustelu menee kiukuttelun puolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surullista jos noin tapahtuu, sehän kertoo puhtaasti siitä että ko firma on vähän "oikaissut" rakentamisen laadussa. Ja sitten on tullut suru puseroon kun tuo oikaisu ei mennytkään läpi. Selvyyden vuoksi, meidän työmaallamme ei tapahtunut yhtään oikaisua joten jokainen lasku maksettiin ajoissa. Ehkäpä meillä oli tuuria urakoitsijoidemme kanssa, hyvä niin.
Googlatkaapa muuten ihan huvin vuoksi vaikkapa "Villa Painajainen", Kyseisellä rakentajaperheellä oli jo aiempaa kokemusta talonrakennyksesta (menestyksekkäästi) mutta silti kävi kuten kävi. En oikein tiedä miten tuosta tapauksesta voisi vääntää muutaman yrityksen laiminlyöntejä rakennuttajaperheen syyksi vaikka rakennuttajaperhe tuosta joutui kärsimään.
Tuo viittaukseni Keski-Eurooppaan tarkoitti puhtaasti sikäläistä markkinatilannetta jossa millään yksittäisellä rakennusyrityksellä ei ole määräävää eikä edes erityisen merkittävää markkina-asemaa, ei ostajana eikä myyjänä. Sellaisessa markkinaympäristössä testataan onko oma tuote ja toiminta oikeasti kunnossa vai ei. Kyllä sielläkin muutama suomalaisyritys pärjää, joskin yleensä rakentamisen ulkopuolella ja yhtenä niistä hissifirma Kone, Jos suomalainen rakentaminen on niin laadukasta niin voitteko mainita yhdenkin suomalaisen rakennusliikkeen joka on pärjännyt vientiyrityksenä? Siis muuallakin kuin Kostamuksessa ja Svetogorskissa?
Sellainen yleinen asia että erilaisten haukkumasanojen käyttäminen tarkoittaa yleensä että omat argumentit alkavat loppua ja asiallinen keskustelu menee kiukuttelun puolelle.kyllä se niin on että asiakas on aina oikeassa ja rakennusliike väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakennusliikkeen tehtävä on rakentaa ja rakennuttajan tehtävä on maksaa. Tässä järjestyksessä. Valitettavaa on että monella talonrakennushankkeeseen ryhtyvällä ei ole aikomustakaan maksaa kaikkia laskuja vaan projektiin lähdetään etsimään tai jopa tekemään reklamaatioita. Ja tähän toimintaa syylliseksi leimataan rakennusliike... ja joku sitten ihmettelee vielä rakentamisen laatua... eihän sitä voi enää kunnolla tehdä kun tietää ettei saa kaikkia rahojaan, ja kierre on valmis.
Bullshit-tutkani hälyyttää. Missä on rakennuttaja, jolla rakennushankkeeseen ryhtyessä ei ole aikomustakaan maksaa kaikkia laskuja? itse ja tuntemani henkilöt olemme rakentaneet ja rakennuttaneet kymmeniä taloja. Kenelläkään ei ole ollut aikomusta jättää laskuja maksamatta lähtökohtaisesti. Reklamaation tekeminen on vihoviimeistä touhua kaikille rakentajille/rakennuttajille. Rahat ja voimat ovat vähimmillään talon valmistumishetkellä ja siinä tilanteessa kukaan ei halua lähteä riitelemään, ellei ole pakko.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3232668Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?872012En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201590Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731124- 69981
- 61953
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41910Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.143853Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj275789- 40714