Ketjussa, jossa pohditaan uskontoa mielenterveyden näkökulmasta on kommentti, joka liittyy lauseeseen, että terveen mielen raja kulkee siinä, ettei ole vahingoksi itselle tai muille, ja hän vastaa:
<< Luen tuon niin, että jumalvalheen ylläpitäjät ovat automaattisesti mielisairaita.<<
Millä perusteella tuohon määritelmään liittyen ovat mielisairaita?
Jumalvalheellako yhteys mielisairauteen?
Anonyymi
54
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tein nuorena harjoittelujakson psykiatrisessa sairaalassa ja siellä oli varsin vähän potilaana uskovaisia.:) Elämänkatsomus ei ole mielenterveysongelma. Mutta jos ihmisellä on mielenterveysongelmia, niin se heijastuu luonnollisesti kaikille elämän osa-alueille.
Olisi aika surullista, jos mielenterveyden raja menisi siinä, ettei ole vahingoksi itselleen. WHO:n määritelmän mukaan mielenterveys on hyvinvoinnin tila, jossa ihminen pystyy näkemään omat kykynsä, selviytymään elämään kuuluvissa haasteissa sekä työskentelemään ja ottamaan osaa yhteisönsä toimintaan.
Freud määritteli aikanaan mielenterveyden kyvyksi rakastaa, tehdä työtä ja olla jossain määrin luova. Freud oli aikansa lapsi ja häntä voidaan monessa kohdin kritisoida. Mutta tuo on minusta myös aika hyvä määritelmä mielenterveydestä.- Anonyymi
Minä olen ollut potilaana psykiatrisessa sairaalassa ja silloin kyllä tapasin paljon tuttujani uskonnollisista yhteyksistäni myös potilaina. On siis omakohtaista kokemusta asiasta. Oli helluntailaisia, lestaadiolaisia, Kansan Raamattuseurasta . Varmaan muistakin uskonliikkeistä, mutta näissä olin itsekin ollut mukana ja siksi tunsin heitä. Kaikki evät halua varmaankaan paljastaa mistä yhteisöstä ovat tulleet mutta jotkun yrittivät käännyttää muitakin potilaita omaan uskoonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen ollut potilaana psykiatrisessa sairaalassa ja silloin kyllä tapasin paljon tuttujani uskonnollisista yhteyksistäni myös potilaina. On siis omakohtaista kokemusta asiasta. Oli helluntailaisia, lestaadiolaisia, Kansan Raamattuseurasta . Varmaan muistakin uskonliikkeistä, mutta näissä olin itsekin ollut mukana ja siksi tunsin heitä. Kaikki evät halua varmaankaan paljastaa mistä yhteisöstä ovat tulleet mutta jotkun yrittivät käännyttää muitakin potilaita omaan uskoonsa.
Viidesläisyyden myötä Suomen luterilaiseen kirkkoonkin on pesiytynyt diagnoosi karismaanisuus. Tauti on vaikeasti hoidettavissa. Ennen sitä oli vain vapaissa hrmosliikkeissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidesläisyyden myötä Suomen luterilaiseen kirkkoonkin on pesiytynyt diagnoosi karismaanisuus. Tauti on vaikeasti hoidettavissa. Ennen sitä oli vain vapaissa hrmosliikkeissä.
Kyllä minä näkisin, että ajattelusi on hyvinkin Jeesuksen opetusten mukaista muuttumista, hieno juttu! Se mistä tähän uskontokuvioon tulee synti, niin se on Paavalilta, ei Jeesukselta - Nag Hammadista löytyneistä Jeesuksen alkuperäisistä opetuksista ei löytynyt edes koko synti-sanaa - ja siitä juuri keskustelimme tuolla vapaan tahdon ongelman kohdalla. Syntiasia on enemmän väkisin väännetty kuvio kuin mikään absoluuttinen totuus. Opillaan Paavali sitoo alhaiset tunteet ihmiseen, ja vakuuttaa, ettei niistä edes pääse eroon tai muuttumaan, koska on vihattava luonnostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä näkisin, että ajattelusi on hyvinkin Jeesuksen opetusten mukaista muuttumista, hieno juttu! Se mistä tähän uskontokuvioon tulee synti, niin se on Paavalilta, ei Jeesukselta - Nag Hammadista löytyneistä Jeesuksen alkuperäisistä opetuksista ei löytynyt edes koko synti-sanaa - ja siitä juuri keskustelimme tuolla vapaan tahdon ongelman kohdalla. Syntiasia on enemmän väkisin väännetty kuvio kuin mikään absoluuttinen totuus. Opillaan Paavali sitoo alhaiset tunteet ihmiseen, ja vakuuttaa, ettei niistä edes pääse eroon tai muuttumaan, koska on vihattava luonnostaan.
Tämä teksti tuli väärään kohtaan, oli tarkoitettu alemmaksi, ja laitan sen vielä sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä teksti tuli väärään kohtaan, oli tarkoitettu alemmaksi, ja laitan sen vielä sinne.
Ei onnistunut laittaa toista kertaa, teksti oli tarkoitettu Anonyymi
Eilen 18:39 kirjoittaneelle.
- Anonyymi
Lause on epätäydellinen,se kuuluisi olla muodossa:
"Luen tuon niin, että kristillisen kirkkokunnan jumalvalheen ylläpitäjät ovat automaattisesti mielisairaita."
Miksi tuonkaltainen tulkinta? Koska kristinusko on ainut uskonto maailmassa jossa uskotaan ruumiiden ylösnousemukseen tuomiolle missä nämä ylösnousseet ruumiit poltetaan helvetin tulella.
Ensiksikin voisi kuvitella että tuollainen uskomus olisi peräisin jostain Afrikan tai Etelä-Amerikan viidakkojen alkuperäiskansoilta ennen ajanlaskun alkua mutta ei.
Tämä kyseinen uskomus on Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uskontunnustus joka on käytössä tänä päivänä ja "Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua."
Tätä taustaa vasten en ihmettele ko. kommentoijan hieman suorasukaista viittausta joidenkin mielentilan arviointiin. - Anonyymi
Lause "Luen tuon....." -kirjoittajalla on ihan oma järjesjuoku, eikä se mitenkään liity ylläolevaan lauseeseen. Sitähän sinä kysyit.
Mielenterveydestä sen verran että eikö uskonto ja psykiatria lyö toisiaan korville. Pyskiatri kehottaa käsittelemään ikäviä tunteita, ahdistusta, mustasukkaisuutta, kateutta ja vihaa. Ne ovat luonnollisia tunteita ja kuuluvat elämään.
Uskonto sanoo että ajatukisissaan ihminen tekee syntiä, niitä on juuri pahat tunteet kuten kateuden, mustasukkaisuuden ja vihan tunteet.
Olen aikanaantuntenut kaikkia ikäviä tunteita, jopa vihannut tai pelännyt jotain ihmistä niin että olen toivonut hänen kuolemaansa vapautuakseni, enkä pysty pitämään niitä syntinä. Käsiteltyäni, vähän kuin ryvettyäni niissä olen päässyt niistä eroon, mutta vain selvittämällä ja vatvomalla ne tehottomiksi. Olenko muka koko sen käsittelyn ajan ollut syntinen ja kun olen niistä vapautunut, päässyt synnistä.
Pitkän aikaa ajatukseni ovat olleet pääosin valoisia, olen peruspositiivinen luonne, mutten voi taata etteikö elämä heitä eteen jotain joka vihastuttaa tai ahdistaa. Kateudesta ja mustasukkaisuudesta uskon päässeeni lopullisesti eroon.
Olen uskovainen ja niinpä toivoisin että ne jotka myös kokevat olevansa, vastaisivat mitä mieltä he ovat ikävien ajatusten synnillisyydestä. Eikä yhtään raamatunlauseita eikä raamattuun liittyviä fraaseja, en vain ymmärrä niiden sanomaa. Ihan vain selkeää tekstiä, kiitos.- Anonyymi
Sinulle on vastaus ylempänä, meni väärään kohtaan, eikä ollut mahdollista siirtää.
- Anonyymi
Mielikuvitus on vuoroin totta ja vuoroin tarua, sanoi juupas eipäs uskovainen.
Kyllä tällaiseen valheeseen ja vuoroin totuuteen tarvitaan sairaat aivot.- Anonyymi
Uskovaisuutta on yhtä montaa kuin on ihmistäkin - eivät kaikki ole raadollisen julmia jahvelaisia. Ja jos mietimme vuoroin totuuden ja vuoroin eriskummallisen rajat hipovia asioita, niin ne ylittävät tieteen mielikuvituksellisuudessaan jo jokaisen tavisihmisen aivot ja lähenevätkin enemmän Jeesuksen opetuksia ja ihmeidentekoa. Sääli heitä, jotka nyt tipahtavat kelkasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisuutta on yhtä montaa kuin on ihmistäkin - eivät kaikki ole raadollisen julmia jahvelaisia. Ja jos mietimme vuoroin totuuden ja vuoroin eriskummallisen rajat hipovia asioita, niin ne ylittävät tieteen mielikuvituksellisuudessaan jo jokaisen tavisihmisen aivot ja lähenevätkin enemmän Jeesuksen opetuksia ja ihmeidentekoa. Sääli heitä, jotka nyt tipahtavat kelkasta.
Totta syitä uskoon on monia , mutta jonkinlainen periksi antaminen vaikeuksien edessä on uskovaisilla luonteenomaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta syitä uskoon on monia , mutta jonkinlainen periksi antaminen vaikeuksien edessä on uskovaisilla luonteenomaista.
Tuo on aikamoista bullshittia. Kaikki eivät "tule uskoon", koska eivät selviä muuten elämästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisuutta on yhtä montaa kuin on ihmistäkin - eivät kaikki ole raadollisen julmia jahvelaisia. Ja jos mietimme vuoroin totuuden ja vuoroin eriskummallisen rajat hipovia asioita, niin ne ylittävät tieteen mielikuvituksellisuudessaan jo jokaisen tavisihmisen aivot ja lähenevätkin enemmän Jeesuksen opetuksia ja ihmeidentekoa. Sääli heitä, jotka nyt tipahtavat kelkasta.
Juuri näin on 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aikamoista bullshittia. Kaikki eivät "tule uskoon", koska eivät selviä muuten elämästä.
Kaikki me olemme uskovaisia - koko ajan keskustelupalstoillakin hoetaan, että mä en ainakaan uskoto tohon ja toinen taas sanoo, että mä ainakin uskon. Usko-sana on takuuvarmasti mielipidekirjoituksissa käytetyin sana.
Taikauskon ja sitä myöten valheellisen maailmankuvan levittäjä tekee pahaa lähimmäisilleen, joten hän, papit mukaanlukien, eivät voi olla mieleltään terveitä.
- Anonyymi
Voisin kertoa sinulle omakohtaisen esimerkin, joka on täysin näkemyksesi vastainen,ja todistaisi sen vääräksi.
Sen verran olen kuitenkin uskonnon vastaisia
vihapuheita täällä lukenut,että tiedän tarinani menevän kohdallasi hukkaan.
Joten olkoon kertomatta.
- Anonyymi
Kyseinen ateisti todennäköisesti pyrkii vain pahantahtoisesti luultavimmin häiriintyneen luonteensa mukaisesti horjuttamaan asioihin empaattisesti suhtautuvan kristityn mielenterveyttä, mikä ateistien toiminta pitäisi kriminalisoida. Tiede ei pidä uskovaisuutta sinänsä oireena mielenterveyden häiriöstä.
Mielen terveys ei ole kovin eksaktisti kuvattava asia, pikemminkin se on skaala.
Mutta siitä pitää lähteä, että taikamaailman näkymättömiin ja vieläpä ihmeitä suorittaviin olentoihin uskova ei voi olla siellä skaalan terveessä päässä.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Mielen terveys ei ole kovin eksaktisti kuvattava asia, pikemminkin se on skaala.
Mutta siitä pitää lähteä, että taikamaailman näkymättömiin ja vieläpä ihmeitä suorittaviin olentoihin uskova ei voi olla siellä skaalan terveessä päässä.Tiede ja luulot, myös ne ateistien luulot ovat kaksi eri asiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ja luulot, myös ne ateistien luulot ovat kaksi eri asiaa.
Ei kelpaa uskonharhan puolustukseksi, saati taikauskoisen mielenterveyttä puolustamaan. Yritä uudelleen.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ei kelpaa uskonharhan puolustukseksi, saati taikauskoisen mielenterveyttä puolustamaan. Yritä uudelleen.
"Ei kelpaa", aivan kuin olisit kykenevä arvioimaan ylipäätään jotain. Mihin tietoon väittämä perustuu, ei ainakaan tieteeseen?
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kelpaa", aivan kuin olisit kykenevä arvioimaan ylipäätään jotain. Mihin tietoon väittämä perustuu, ei ainakaan tieteeseen?
Miten noin niinku omasta mielestä meni tämä uusi yritys?
Pitääkö satunnainen lukija nyt taikauskoista täysijärkisenä ja jumalvalhetta totena?
Rohkenen epäillä.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Mielen terveys ei ole kovin eksaktisti kuvattava asia, pikemminkin se on skaala.
Mutta siitä pitää lähteä, että taikamaailman näkymättömiin ja vieläpä ihmeitä suorittaviin olentoihin uskova ei voi olla siellä skaalan terveessä päässä.Niinkö?
Ei Usko ole mikään mielenterveyden mittari, muuten kuin ateistien kirjoituksissa, joissa uskovien kustannuksella yritetään pönkittää omaa itsetuntoa.
Keinot kertovat valitettavasti vain ihmisen "pienuudesta", eikä siitä mitä niillä haetaan.
Kristittyjä on maailmassa lähes 2,5 miljardia, kaikki varmaan ateistin näkökulmasta mielipuolia?
Ne Uskovat ihmiset jotka minä olen tuntenut, ovat olleet hyväntahtoisia,tasapainoisia ihmisiä, ilman jatkuvaa hengellistä paatosta ja sen esille tuomista.
Jokainen ymmärtää ,että näillä palstoilla tahallisesti provosoiden yritetään uskovista maalata mahdollisimman negatiivinen kuva.
Tuolla kuvalla on erittäin harvoin mitään tekemistä TOTUUDEN kanssa.
Käsittääkseni ATEISTIT ovat juuri se joukkio joka täällä huutaa ja nillittää jatkuvasti nimenomaan TOTUUDEN perään.
Ei kovin imartelevaa ,että heille kelpaa vain itsensä muokkaama totuus.
Eli HARHAINEN ja vihan vääristämä kuva uskovista. Anonyymi kirjoitti:
Niinkö?
Ei Usko ole mikään mielenterveyden mittari, muuten kuin ateistien kirjoituksissa, joissa uskovien kustannuksella yritetään pönkittää omaa itsetuntoa.
Keinot kertovat valitettavasti vain ihmisen "pienuudesta", eikä siitä mitä niillä haetaan.
Kristittyjä on maailmassa lähes 2,5 miljardia, kaikki varmaan ateistin näkökulmasta mielipuolia?
Ne Uskovat ihmiset jotka minä olen tuntenut, ovat olleet hyväntahtoisia,tasapainoisia ihmisiä, ilman jatkuvaa hengellistä paatosta ja sen esille tuomista.
Jokainen ymmärtää ,että näillä palstoilla tahallisesti provosoiden yritetään uskovista maalata mahdollisimman negatiivinen kuva.
Tuolla kuvalla on erittäin harvoin mitään tekemistä TOTUUDEN kanssa.
Käsittääkseni ATEISTIT ovat juuri se joukkio joka täällä huutaa ja nillittää jatkuvasti nimenomaan TOTUUDEN perään.
Ei kovin imartelevaa ,että heille kelpaa vain itsensä muokkaama totuus.
Eli HARHAINEN ja vihan vääristämä kuva uskovista.Olet oppikirjaesimerkki uskonharhaisesta mielipuolesta, varo vain ettet joudu uhriutumaan pahemmin. Tuntuuko jopa siltä, että sinua tarkkaillaan jatkuvasti? Jahdataan ja nimenomaan taikauskosi vuoksi?
Toki taikauskoisen maailmankuvalta ei voi paljon muuta odottaakaan, siellähän tapahtuu monenlaista kummallista.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Olet oppikirjaesimerkki uskonharhaisesta mielipuolesta, varo vain ettet joudu uhriutumaan pahemmin. Tuntuuko jopa siltä, että sinua tarkkaillaan jatkuvasti? Jahdataan ja nimenomaan taikauskosi vuoksi?
Toki taikauskoisen maailmankuvalta ei voi paljon muuta odottaakaan, siellähän tapahtuu monenlaista kummallista.Olet enemmän hukassa tuon "uskova kuvasi" kanssa kuin edes mielikuvituksessani pystyin aavistamaan.
Mutta niin se elämä yllättää, tällä kertaa valitettavasti negatiivisessa mielessä, koska en ole pahantahtoinen ihminen.
Toivon voimia sinulle, ja sitä että löydät sen oikean totuuden mitä etsit niin kovasti.
Vihan kuorruttama raivo ei sitä ole. - Anonyymi
<<empaattisesti suhtautuvan kristityn<<
Onko itsekkään oman edun tavoittelu verisellä ihmisuhrikultilla empaattisuutta?! - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Miten noin niinku omasta mielestä meni tämä uusi yritys?
Pitääkö satunnainen lukija nyt taikauskoista täysijärkisenä ja jumalvalhetta totena?
Rohkenen epäillä.Taas tyhjänpäiväinen mielipide joka ei perustu kovaan faktaan.
Anonyymi kirjoitti:
Taas tyhjänpäiväinen mielipide joka ei perustu kovaan faktaan.
Kovia faktoja taikauskosta?
Missä? Milloin? Mitä?- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kovia faktoja taikauskosta?
Missä? Milloin? Mitä?Et edes tajua mitä kirjoitat.
- Anonyymi
Jos kirkko on valinnut opikseen Paavalin syntiopin, jossa Jeesus kuolee kidutettuna ja väitettynä sijaisuhrina kuoleman jälkeiselle ikuiselle elämälle, jota armoa ei kuitenkaan löydy uskontunnustuksen lopputuloksesta, vaan helvetti kaikille, niin aiotteko te laittaa myös Jeesuksen itsensä eettisine ja moraalisine oppeineen romukoppaan, jotka eivät tähtään edes kuoleman jälkeen tapahtuvaan, vaan jo tässä meidän elämässämme olevaan arkeen ja siinä toimimiseen? Hyväsyttekö kirkon, jos se kääntyy Jeesuksen moraaliselle ja eettiselle tielle pois Paavalin syntiopista ja sijaiskärsimyskultista?
- Anonyymi
Asiat pitäisi käydä läpi näköjään "juurimutia" myöten ennen kuin selviäisi tämä "nyky uskovan"henkilökuva.
Se taas vaatisi aikaa, enkä tässä viitsi kovin pitkiä kommentteja alkaa rustaamaan.
Tuohon aikaan Rooman valtakunnassa oli tapana rikollisia rangaista ristiin nauliten , jopa elävältä polttaen.
Eli erittäin raa'asti toimeenpantuja kuolemanrangaistuksia.
Ne ovat sen ajan tapahtumia,eikä kaikkea tapahtunutta tarvitse hyväksyä.
Kirkosta en katso uskoni olevan riippuvainen, ja muutenkin näen, ettei sen sanomassa ole nykyisin tarpeeksi kaivattua "sisältöä".
Itse elän ihan normaalia elämää, kuten muutkin ihmiset.
En usko Jumalaan joka tuomitsee, tai rankaisee siitä, että on nauttinut elämästä kenellekään pahaa tekemättä.
- Anonyymi
Kauaan sitten juttelin paljon sellaisten uskovien kanssa, jotka kärsivät joistain mielenterveysongelmista. Silloin sain selville erään asian. Kukaan potilaista ei kertonut, että hän olisi tullut sairaaksi seurakunnassa esim. helluntaiseurakunnassa, vaan he kaikki olivat olleet sairaita jo ennen kuin he tulivat uskoon ja liittyivät seurakuntaan. Tavallaan he olivat hakeneet apua seurakunnasta ja sitä kautta he olivat tulleet uskoon ja liittyneet seurakuntaan.
Nykyaikana juuri mikään paikka tai yhteisö ei ota mielellään jäsenikseen mielenterveyspotilaita vaan heidät syrjäytetään. Seurakunnat ovat poikkeus, seurakunta ei voi ajaa ihmisiä pois vain siksi, että joku on sairas.
Tästä on sitten syntynyt käsitys, että seurakunnat tekisivät tai usko tekisi ihmisistä hulluja. Se ei pidä paikkaansa.
Kuka sanoikaan:"Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat." Ihmiset tulevat seurakuntaan parantumaan koska he eivät saa apua tai edes ihmisseuraa muualta.- Anonyymi
Hyvin sanottu, näinhän se käytännössä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu, näinhän se käytännössä on.
seurakunnissahan juurikin ne mielenterveyssairaat AJETAAN pois, ja tiedän tapauksia, eräänkin fiksun pariskunnan, hyvät ammatit !! lisäksi myös muita upeita hyviä piirteitä, ja: muutaman vuoden kuluttua, ainakin toinen näistä sairastui, - menetti myös hyvän työn, ja muita ikäviä asioita.
täyttä valhetta että he sairaista välittävät !?
toisekseen, outoa sekin kun ovat ENNEN uskoontuloaan hyvin voineet hoitaa maallisen työn, perheensä, ja "yks, kaks", - "uskoon tulon jälkeen. . .kaikki on mennyt !
näitä asioita tiedetään nykyään jo niin paljon, että aivan turhaa on yrittää kaunistella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
seurakunnissahan juurikin ne mielenterveyssairaat AJETAAN pois, ja tiedän tapauksia, eräänkin fiksun pariskunnan, hyvät ammatit !! lisäksi myös muita upeita hyviä piirteitä, ja: muutaman vuoden kuluttua, ainakin toinen näistä sairastui, - menetti myös hyvän työn, ja muita ikäviä asioita.
täyttä valhetta että he sairaista välittävät !?
toisekseen, outoa sekin kun ovat ENNEN uskoontuloaan hyvin voineet hoitaa maallisen työn, perheensä, ja "yks, kaks", - "uskoon tulon jälkeen. . .kaikki on mennyt !
näitä asioita tiedetään nykyään jo niin paljon, että aivan turhaa on yrittää kaunistella.Tuossa muutama ilta taaksepäin tuli dokumentti ohjelma Etelä-Amerikan pakolais ongelmasta.
Meksikoon ja sitä kautta USA:n puolelle pyrkiviä haastateltiin mm.syistä hakeutua maastaan pois.
Monellakin syynä oli rikollisuuden lisääntyminen ,ja sitä kautta se,että heidän henkeään uhattiin.
Huumekauppiaat, kiristäjät ym.kovan luokan rikolliset eivät jätä paljon vaihtoehtoja jos meinaa henkensä säilyttää.
Monella oli pienet lapset mukana ja ruuan saanti tiukassa.
Tuossa ohjelmassa tuotiin esille se ,että esim.Meksikon puolella kirkko oli ainoa yhteiskunnan rakenteista,jolta nuo pakolaiset apua saivat.
Tekisi mieli sanoa, missä ovat ateismi lippujen heiluttajat noissa tilanteissa, jos kerran uskonto ei vaikuta heidän väittämänsä mukaan ihmisen hyvyyteen.??
En yleistä, mutta kyllä se tuossakin esimerkissä konkretisoituu,että uskovilla on arvot kohdallaan, vaikka täällä palstalla muuta väitetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa muutama ilta taaksepäin tuli dokumentti ohjelma Etelä-Amerikan pakolais ongelmasta.
Meksikoon ja sitä kautta USA:n puolelle pyrkiviä haastateltiin mm.syistä hakeutua maastaan pois.
Monellakin syynä oli rikollisuuden lisääntyminen ,ja sitä kautta se,että heidän henkeään uhattiin.
Huumekauppiaat, kiristäjät ym.kovan luokan rikolliset eivät jätä paljon vaihtoehtoja jos meinaa henkensä säilyttää.
Monella oli pienet lapset mukana ja ruuan saanti tiukassa.
Tuossa ohjelmassa tuotiin esille se ,että esim.Meksikon puolella kirkko oli ainoa yhteiskunnan rakenteista,jolta nuo pakolaiset apua saivat.
Tekisi mieli sanoa, missä ovat ateismi lippujen heiluttajat noissa tilanteissa, jos kerran uskonto ei vaikuta heidän väittämänsä mukaan ihmisen hyvyyteen.??
En yleistä, mutta kyllä se tuossakin esimerkissä konkretisoituu,että uskovilla on arvot kohdallaan, vaikka täällä palstalla muuta väitetään.sekä on arvot kohdallaan, vaan myös niin, että aina ei !
voi lukea vaikkapa: uskonnon uhrit, - tapaukset. Ja niitä on paljon, - niin miten sitten ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sekä on arvot kohdallaan, vaan myös niin, että aina ei !
voi lukea vaikkapa: uskonnon uhrit, - tapaukset. Ja niitä on paljon, - niin miten sitten ?Usko ei tee kenestäkään ihmisestä automaattisesti hyvää, jos on halu käyttää asemaansa väärin.
Totta on että uskonnon taakse piiloutuen on tehty maailmassa paljon pahaa.
Kuitenkin nuo ihmiset olisivat todennäköisesti käyttäneet tekoihinsa jotain muuta kanavaa, jos uskontoja ei olisi olemassa.
Paha löytää aina keinonsa.
Rikolliset ovat hyviä esimerkkejä tuosta hukkaan heitetystä ihmisen kapasiteetista.
Monet rikolliset ovat tunnetusti erittäin älykkäitä,mutta suuntaavat lahjansa rikolliseen toimintaan.
Äly ja viisaus ovat kaksi eri asiaa, toisin kuin yleensä luullaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa muutama ilta taaksepäin tuli dokumentti ohjelma Etelä-Amerikan pakolais ongelmasta.
Meksikoon ja sitä kautta USA:n puolelle pyrkiviä haastateltiin mm.syistä hakeutua maastaan pois.
Monellakin syynä oli rikollisuuden lisääntyminen ,ja sitä kautta se,että heidän henkeään uhattiin.
Huumekauppiaat, kiristäjät ym.kovan luokan rikolliset eivät jätä paljon vaihtoehtoja jos meinaa henkensä säilyttää.
Monella oli pienet lapset mukana ja ruuan saanti tiukassa.
Tuossa ohjelmassa tuotiin esille se ,että esim.Meksikon puolella kirkko oli ainoa yhteiskunnan rakenteista,jolta nuo pakolaiset apua saivat.
Tekisi mieli sanoa, missä ovat ateismi lippujen heiluttajat noissa tilanteissa, jos kerran uskonto ei vaikuta heidän väittämänsä mukaan ihmisen hyvyyteen.??
En yleistä, mutta kyllä se tuossakin esimerkissä konkretisoituu,että uskovilla on arvot kohdallaan, vaikka täällä palstalla muuta väitetään.<<Tuossa ohjelmassa tuotiin esille se ,että esim.Meksikon puolella kirkko oli ainoa yhteiskunnan rakenteista,jolta nuo pakolaiset apua saivat.
Tekisi mieli sanoa, missä ovat ateismi lippujen heiluttajat noissa tilanteissa, jos kerran uskonto ei vaikuta heidän väittämänsä mukaan ihmisen hyvyyteen.??<<
Kyseessä ilmeisesti katolinen kirkko? Eikö luterilaisilla vain ole armo ilman tekoja? Jos se vaikuttaa asiaan, joka tekee luterilaisista 'kylmempiä' ihmisiä empaattisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Tuossa ohjelmassa tuotiin esille se ,että esim.Meksikon puolella kirkko oli ainoa yhteiskunnan rakenteista,jolta nuo pakolaiset apua saivat.
Tekisi mieli sanoa, missä ovat ateismi lippujen heiluttajat noissa tilanteissa, jos kerran uskonto ei vaikuta heidän väittämänsä mukaan ihmisen hyvyyteen.??<<
Kyseessä ilmeisesti katolinen kirkko? Eikö luterilaisilla vain ole armo ilman tekoja? Jos se vaikuttaa asiaan, joka tekee luterilaisista 'kylmempiä' ihmisiä empaattisesti?"Kyseessä ilmeisesti katolinen kirkko? Eikö luterilaisilla vain ole armo ilman tekoja? Jos se vaikuttaa asiaan, joka tekee luterilaisista 'kylmempiä' ihmisiä empaattisesti?"
En muista kirkon suuntausta, mainittiin vain kirkko.
Itse olen ymmärtänyt Kristinuskon kyllä niin että teot ovat myös tärkeitä.
Ainakin Jeesuksen opetus näin kuuluu.
Ja empaattisuus tulee ihmisessä sydämestä,ei sääntöjen tai uskon pakottamana.
Luther taas opetti tuota mainitsemaasi "yksin armosta" suuntausta ja tulkintaa. Anonyymi kirjoitti:
Tuossa muutama ilta taaksepäin tuli dokumentti ohjelma Etelä-Amerikan pakolais ongelmasta.
Meksikoon ja sitä kautta USA:n puolelle pyrkiviä haastateltiin mm.syistä hakeutua maastaan pois.
Monellakin syynä oli rikollisuuden lisääntyminen ,ja sitä kautta se,että heidän henkeään uhattiin.
Huumekauppiaat, kiristäjät ym.kovan luokan rikolliset eivät jätä paljon vaihtoehtoja jos meinaa henkensä säilyttää.
Monella oli pienet lapset mukana ja ruuan saanti tiukassa.
Tuossa ohjelmassa tuotiin esille se ,että esim.Meksikon puolella kirkko oli ainoa yhteiskunnan rakenteista,jolta nuo pakolaiset apua saivat.
Tekisi mieli sanoa, missä ovat ateismi lippujen heiluttajat noissa tilanteissa, jos kerran uskonto ei vaikuta heidän väittämänsä mukaan ihmisen hyvyyteen.??
En yleistä, mutta kyllä se tuossakin esimerkissä konkretisoituu,että uskovilla on arvot kohdallaan, vaikka täällä palstalla muuta väitetään.>>>Tekisi mieli sanoa, missä ovat ateismi lippujen heiluttajat noissa tilanteissa, jos kerran uskonto ei vaikuta heidän väittämänsä mukaan ihmisen hyvyyteen.??<<<
Ateistit eivät ole kovin kiinteästi verkoistuneet eikä heillä ole verotusoikeutta (Suomessa).
Arvelen kuitenkin, että kriisitilanteissa Punainen Risti, Uniceff. WHO ym. globaalit järjestöt auttavat yhtäpaljon tai enemmän kuin uskonnolliset yhteisöt ja vielä kaiken lisäksi järjestöt ovat riippumattomia eikä heillä ole ns. ketunhäntä kainalossa.
- Anonyymi
Minä olen tavannut muutamia vanhempia ei-uskovaisia ihmisiä, jotka ovat omasta mielestään eläneet hyvän elämän ja ovat usein olleet hyvissä ammateissa ja ansainneet rahaa. Kuitenkin he kärsivät selvästi mielenterveyden ongelmista mutta he eivät haluaisi puhua asiasta kenellekään. Eikä heitä ole virallisesti määritelty mielenterveyspotilaiksi. Kuitenkin he tarvitsisivat apua. Ylpeys ja maineen menettämisen pelko estää heitä hakeutumaan potilaiksi.
- Anonyymi
Valitettavan usein totuus on niinkin raadollinen, että näillä ei-uskovilla ei ole muuta elämän sisältöä ja arvopohjaa, joka määrittelee heidän oman minä kuvansa, kuin maallinen yhteiskunta asema ja ympärille kartutettu omaisuus.
Sen menettämisen pelko on monesta suorastaan aistittavissa, käytännön asioissa se näkyy empatian puutteena ja itsensä kovettamisena.
Onhan näitä tapauksia, konkurssi ja muut elämän vastamäet ajavat monet itsemurhaan asti.
Uskovat harvemmin tuolle tielle lähtevät.
Syy on siinä että uskovalle elämän tarkoitus löytyy muusta kuin rahasta. Anonyymi kirjoitti:
Valitettavan usein totuus on niinkin raadollinen, että näillä ei-uskovilla ei ole muuta elämän sisältöä ja arvopohjaa, joka määrittelee heidän oman minä kuvansa, kuin maallinen yhteiskunta asema ja ympärille kartutettu omaisuus.
Sen menettämisen pelko on monesta suorastaan aistittavissa, käytännön asioissa se näkyy empatian puutteena ja itsensä kovettamisena.
Onhan näitä tapauksia, konkurssi ja muut elämän vastamäet ajavat monet itsemurhaan asti.
Uskovat harvemmin tuolle tielle lähtevät.
Syy on siinä että uskovalle elämän tarkoitus löytyy muusta kuin rahasta.Niin olisiko siis hokkupokkus jutut ratkaisu , ei taida olla. Niillä noin mututuntumalla yleensä saatetaan siirtää ongelmaa tai halutaan ikäänkuin se ulkoistaa.
On varmaan totta, että ihmisellä jolla on muutakin kuin tuulenhuuhtoma perse ja nimismies kintereillä sinnittelee kauemmin, koska pakko tavallaan on, panokset kun ovat suuremmat.
Mitään faktaa ei kuitenkaan löydy sille , että uskonnottomat ihmiset kärsisivät useammin mielenterveysongelmista ja uskaltaisin väittää , että helpommin he hakeutuvat hakemaan lääketieteellistä apua koska eivät sitä yritä uskonnolla ratkaista.
Myöskin ihan tällaisena tavallisena luterilaisena tiedän montakin ihmistä seurakunnasta jotka ovat todellista apua ongelmiinsa hakeneet. Ja tuo on hienoa asia. On ongelmia joita usko tai uskonto voi ratkaista mutta on myös sellaista joihin tarvitaan niitä terveydenhuollon ammattilaisia. Eikä se ole häpeä, päinvastoin se on hyvä jos ihminen itse tilanteensa tajuaa, silloin useinmiten on jotakin vielä tehtävissä.- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Niin olisiko siis hokkupokkus jutut ratkaisu , ei taida olla. Niillä noin mututuntumalla yleensä saatetaan siirtää ongelmaa tai halutaan ikäänkuin se ulkoistaa.
On varmaan totta, että ihmisellä jolla on muutakin kuin tuulenhuuhtoma perse ja nimismies kintereillä sinnittelee kauemmin, koska pakko tavallaan on, panokset kun ovat suuremmat.
Mitään faktaa ei kuitenkaan löydy sille , että uskonnottomat ihmiset kärsisivät useammin mielenterveysongelmista ja uskaltaisin väittää , että helpommin he hakeutuvat hakemaan lääketieteellistä apua koska eivät sitä yritä uskonnolla ratkaista.
Myöskin ihan tällaisena tavallisena luterilaisena tiedän montakin ihmistä seurakunnasta jotka ovat todellista apua ongelmiinsa hakeneet. Ja tuo on hienoa asia. On ongelmia joita usko tai uskonto voi ratkaista mutta on myös sellaista joihin tarvitaan niitä terveydenhuollon ammattilaisia. Eikä se ole häpeä, päinvastoin se on hyvä jos ihminen itse tilanteensa tajuaa, silloin useinmiten on jotakin vielä tehtävissä.Näinhän se on.
Moni asia määrittelee sen millaisiksi ihmisiksi kasvamme, ja mitä kautta kenellekin maailmankatsomus muodostuu .
Palstalla lukiessa huomaa miten ateismin edustajat ajattelevat uskovan elämän olevan jotenkin,.. ..en edes keksi ilmaisua tuolle.
Mikä se suurin ero on uskovan ja ateistin välillä, muu kuin se että toinen uskoo Jumalaan ja toinen ei ???
En usko että kovin paljon muuta eroa toiminnoissa ja päivittäisessä elämässä löytyy.
Itse näen että erot ovat häviävän pieniä, jos ei mennä ääripäihin, koska heitä on vain pieni vähemmistö.
Hyvyys ja ne kuuluisat teot taas tulevat, jos ovat tullakseen, riippumatta uskooko vai ei.
Kirjoituksissa annetaan mielellään kuva uskovasta, joka vapisee helvetin pelossa päivittäin, ja unissaankin näkee siitä painajaisia.
Aivopesee lapsensa uskomaan satuja, ja tyrkyttää uskoaan kauppareisullaankin ihmisille.
Aika vääristynyt kuva ainakin tapaluterilaisen elämästä, lahkot kuten vl- ovat oma lukunsa.
En allekirjoita heidän näkemyksiään ja toimintamalliaan.
- Anonyymi
Jos halutaan nyt laajemmin käsitellä mielenterveyttä ja mielisairauksia niin muistaakseni eniten mielisairauksia aiheuttaa alkoholismi, juoppohulluutta, ja myös useat huumeet aiheuttavat paljon mielensairauksia. Myös tiedetään, että spiritismin ja muiden okkulttisten ilmiöiden harrastajat sairastuvat usein mielisairauksiin.
- Anonyymi
No tavallaan tuo jo kertoo setin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tavallaan tuo jo kertoo setin.
"alkoholismi, juoppohulluus, jne."
-useinhan juurikin tuon kaltaiset sitten "tulee uskoon", - että siis ihan tavis-ihmiset, joilla moraali kohdallaan, ja ehkä MYÖS rukoilevat yksinään, niin sitten ne entiset rikolliset hyökkää "evankelioimaan", nyt jos et anna elämääsi Jeesukselle, - helvettiin menet, jne.
juupa, juu. . . oikea tapako evankelioidako ???
kukaan "uskoon tullut" EI VOI tietää kenenkään toisen sydämen ajatuksia, hiljaisia rukouksia, tms.
ja: KAIKKI eivät ole alkoholisteja, sitä ei kaikki lahkot oikein käsitä !?
- Anonyymi
Harhat esiintyy jäljillä ollen, kunnes tunnistetaan. Eristys ja hoiteleminen kuuluu lähinnä välinpitämättömyyteen. Usko tai älä usko. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/päihdeongelma-on-yleisin-syy-terveydenhuollon-ammattioikeuksien-menettämiseen-–-mielen-sairaudet-voivat-estää-ammatinharjoittamisen/ar-BB149ABa?li=BBr5KbI
- Anonyymi
Usko.minen on mielen&sielun sairaaloinen tila sillä usko tulee ihmiseen ulkoa eikä ole vastaan ottajan oman sielullisuuden/mielellisuuden arvoinen vaan korvaa oman syntissään saadun puhtauden.
- Anonyymi
lisää...
Mieli ja sielu on tieteellisesti sama. Molemmat ovat manipuloitavissa, kansan kielellä aivopestävissä. Ihmisen sielu ei ole sydämessä joten kun kuulette sen niin varokaa...
https://www.youtube.com/watch?v=aTilan5DkTM
https://www.youtube.com/watch?v=qVCh_4tBRa8
sairaukseen syynä..
https://www.youtube.com/watch?v=Wdf4FFj9SZQ
- Anonyymi
Minua hämmästyttää se että niin monella uskovalla on hyvinkin vääriä käsityksiä ateismista. Se että ei usko, ei tee ihmisestä rikollista, juoppoa ym niinkuin uskovat tuntuvat ajattelevan. Ateistiksi syntyy jokainen , mutta uskovaksi opitaan tai saadaan jonkinlainen herätys. Haltioidutaan, ruvetaan katsomaan maailman uskovien lasien läpi. Joka toinen asia on syntiä ,ainakin tiukemmissa uskon yhteisöissä. Kuitenkin uskovien parissa rikotaan monia asioita uskon nimissä. esim.liian tiukassa kurissa kasvatetut lapset, tiukat perheyhteisöt, joissa ei ole ajattelun vapautta. Pahimmassa tapauksessa hairahtunut joutuu eroamaan uskon yhteisöstään ja vanhemmistaan ja ystävistään. Jeesus ei varmaan olisi kannattanut tällaista menettelyä.
- Anonyymi
Rajoittuneilla aivoilla varustetut täyttävät tyhjät kohdat uskomuksilla.
- Anonyymi
Kyllähän jeesus mielisairas oli, jos jumalan pojaksi itseään väitti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1473201- 1082603
- 512581
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402248Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4822092- 1101901
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2521885Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91724Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151637Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1111558