Moni luuli, että pakkoruotsi oli jo poistunut, koska

Opetusministerinä oli Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen. Siellä jos missä pitäisi olla oikeaa tietoa.
Allekirjoitin kansalaisaloitteen. Kyllä minulla ja muilla allekirjoittaneilla on oikeus tietää, mitä eduskunnassa tapahtui. Eikä vain kansalaisaloitteen allekirjoittaneilla, vaan niilä 80 %:lla suomenkielisiä, jotka haluavat poistaa pakkoruotsin.

Anonyymi kirjoitti:

Opetusministerinä oli Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen. Siellä jos missä pitäisi olla oikeaa tietoa.
Allekirjoitin kansalaisaloitteen. Kyllä minulla ja muilla allekirjoittaneilla on oikeus tietää, mitä eduskunnassa tapahtui. Eikä vain kansalaisaloitteen allekirjoittaneilla, vaan niilä 80 %:lla suomenkielisiä, jotka haluavat poistaa pakkoruotsin.

Lue lisää

Niinpä!

Anonyymi kirjoitti:

Opetusministerinä oli Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen. Siellä jos missä pitäisi olla oikeaa tietoa.
Allekirjoitin kansalaisaloitteen. Kyllä minulla ja muilla allekirjoittaneilla on oikeus tietää, mitä eduskunnassa tapahtui. Eikä vain kansalaisaloitteen allekirjoittaneilla, vaan niilä 80 %:lla suomenkielisiä, jotka haluavat poistaa pakkoruotsin.

Lue lisää

Millä 80%:lla?

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 62% toivoi ruotsin olevan vapaaehtoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Millä 80%:lla?

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 62% toivoi ruotsin olevan vapaaehtoinen.

Olet laskenut ruotsinkieliset mukaan. Heistä noin 40 % poistaisi pakkoruotsin ja muistaakseni 13 % empii.
Suomenkielisistä noin 80 % luopuisi pakollisesta ruotsista.
Lisäksi suomessa on yli 400,000 vieraskielistä ja näille koulun pakkoruotsi vasta ongelma onkin.
Vieraskielisiä on yli 100,000 enemmän kuin ruotsinkielisiä mutta näitä monia kieliryhmiä yhdistää suomen kieli.
Lokakuussa 2019 HS Gallup antoi samantyyppiset tulokset.

Anonyymi kirjoitti:

Olet laskenut ruotsinkieliset mukaan. Heistä noin 40 % poistaisi pakkoruotsin ja muistaakseni 13 % empii.
Suomenkielisistä noin 80 % luopuisi pakollisesta ruotsista.
Lisäksi suomessa on yli 400,000 vieraskielistä ja näille koulun pakkoruotsi vasta ongelma onkin.
Vieraskielisiä on yli 100,000 enemmän kuin ruotsinkielisiä mutta näitä monia kieliryhmiä yhdistää suomen kieli.
Lokakuussa 2019 HS Gallup antoi samantyyppiset tulokset.

Lue lisää

Miksi valehtelet palstalla jatkuvasti?

Kolmen yliopiston yhteistutkimus (2014) tehtiin suomenkielisille.

Anonyymi kirjoitti:

Opetusministerinä oli Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen. Siellä jos missä pitäisi olla oikeaa tietoa.
Allekirjoitin kansalaisaloitteen. Kyllä minulla ja muilla allekirjoittaneilla on oikeus tietää, mitä eduskunnassa tapahtui. Eikä vain kansalaisaloitteen allekirjoittaneilla, vaan niilä 80 %:lla suomenkielisiä, jotka haluavat poistaa pakkoruotsin.

Lue lisää

Kukaan ei ole vastannut, mitä oikeasti tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Opetusministerinä oli Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen. Siellä jos missä pitäisi olla oikeaa tietoa.
Allekirjoitin kansalaisaloitteen. Kyllä minulla ja muilla allekirjoittaneilla on oikeus tietää, mitä eduskunnassa tapahtui. Eikä vain kansalaisaloitteen allekirjoittaneilla, vaan niilä 80 %:lla suomenkielisiä, jotka haluavat poistaa pakkoruotsin.

Lue lisää

GL torppasi pakkoruotsituksen poiston siinä missä jo valmiiksi tehdyn soiden suojelulainkin.

Ei mitään moraalia.


No, Stubbin kaverilta ei liikaa voi odottaa.

Kukaan ei ole vastannut aloittajan kysymykseen. Sennsijaan kerrotaan, mikä suomenkielisille pitäisi svekomaanien mielestä riittää.

Miten kansalaisaloitteen "torppaaminen" toteutettiin käytännössä. Yksi ministeri on tiedossa, mutta mitä siis käytännössä tapahtui? Istuiko opetusministeri kansalaisaloitteen päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kansalaisaloitteen "torppaaminen" toteutettiin käytännössä. Yksi ministeri on tiedossa, mutta mitä siis käytännössä tapahtui? Istuiko opetusministeri kansalaisaloitteen päällä?

Lue lisää

Onhan siellä keinot.
Laittaa makaamaan ja odotuttaa ja väännellä jakäännellä.

Myös säälittävän moni kansanedustaja on kielifanaatikko, kuten Lipponen oikea svekofiili.

räkäpää kirjoitti:

Onhan siellä keinot.
Laittaa makaamaan ja odotuttaa ja väännellä jakäännellä.

Myös säälittävän moni kansanedustaja on kielifanaatikko, kuten Lipponen oikea svekofiili.

Lue lisää

Lipponen ei ole ollut eduskunnassa enää pitkään. Eikö kansalaisaloitteesta päästy edes äänestämään? Pyyhkikö joku tai jotkut sillä....selvennänkö nyt mitä....?

Anonyymi kirjoitti:

Lipponen ei ole ollut eduskunnassa enää pitkään. Eikö kansalaisaloitteesta päästy edes äänestämään? Pyyhkikö joku tai jotkut sillä....selvennänkö nyt mitä....?

Outo juttu tämä välttely ja salailu. Valtamediasta ei ole otsikoitu?
Perustuslakiin on tuotu kansalaisaloitteen mahdollisuus. Kansalaisaloite keräsi 60.000 nimeä. 50.000 nimeä olisi riittänyt.
Kansalaisilla on oikeus tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Outo juttu tämä välttely ja salailu. Valtamediasta ei ole otsikoitu?
Perustuslakiin on tuotu kansalaisaloitteen mahdollisuus. Kansalaisaloite keräsi 60.000 nimeä. 50.000 nimeä olisi riittänyt.
Kansalaisilla on oikeus tietää.

Lue lisää

Maaliskuussa 2012 tuli voimaan perustuslain muutos, joka mahdollistaa kansalaisaloitteen jättämisen eduskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Maaliskuussa 2012 tuli voimaan perustuslain muutos, joka mahdollistaa kansalaisaloitteen jättämisen eduskunnalle.

Vain tasa-arvoista avioliittoa koskeva kansalaisaloite on johtanut osaksi lainsäädäntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Maaliskuussa 2012 tuli voimaan perustuslain muutos, joka mahdollistaa kansalaisaloitteen jättämisen eduskunnalle.

Tehtiinkö perustuslain muutos vain korulauseeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Lipponen ei ole ollut eduskunnassa enää pitkään. Eikö kansalaisaloitteesta päästy edes äänestämään? Pyyhkikö joku tai jotkut sillä....selvennänkö nyt mitä....?

"Eikö kansalaisaloitteesta päästy edes äänestämään? Pyyhkikö joku tai jotkut sillä....selvennänkö nyt mitä....?"


Tämä taitaa olla kansalaisaloitteiden kohtalo.

Ei kansanedustajat halua ottaa ohjeita kansalaisilta :-))))

Anonyymi kirjoitti:

Tehtiinkö perustuslain muutos vain korulauseeksi?

Kyllä.

Sopii tutustua kansalaisaloitteisiin, jotka on "otettu kansanedustajistossa käsittelyyn"..

Aika karua

Anonyymi kirjoitti:

Outo juttu tämä välttely ja salailu. Valtamediasta ei ole otsikoitu?
Perustuslakiin on tuotu kansalaisaloitteen mahdollisuus. Kansalaisaloite keräsi 60.000 nimeä. 50.000 nimeä olisi riittänyt.
Kansalaisilla on oikeus tietää.

Lue lisää

herlin on esim. "sanoman hjallituksessa" se mies joka osti "kyseenalaiselta markkinamieheltä (joka katosi ulkomaille, siis se markkinamies lahti joka kusetti maanomistajia) maapalan kirkkonummelta". . . teiltähän tämä käy. . . ja nyt pikku-apusen . . . voi hyvänen aika sentään

Anonyymi kirjoitti:

herlin on esim. "sanoman hjallituksessa" se mies joka osti "kyseenalaiselta markkinamieheltä (joka katosi ulkomaille, siis se markkinamies lahti joka kusetti maanomistajia) maapalan kirkkonummelta". . . teiltähän tämä käy. . . ja nyt pikku-apusen . . . voi hyvänen aika sentään

Lue lisää

Herlin taisi olla eräässä ajatuspajassakin joskus :-)

Kuka luottaa tälläiseen ajatuspajaan?

Sinulle on vastattu tuhat kertaa - yli 60 000 nimeä ja eduskuntaan. Se tie katsottiin loppuun. Poliittinen ratkaisu ei onnistu, ellei tapahdu jotain yllättävää - kuten taantuma, joka pakottaa realismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on vastattu tuhat kertaa - yli 60 000 nimeä ja eduskuntaan. Se tie katsottiin loppuun. Poliittinen ratkaisu ei onnistu, ellei tapahdu jotain yllättävää - kuten taantuma, joka pakottaa realismiin.

Lue lisää

Ei ole vastattu. Tuo ei ole vastaus kysymykseen. Miten se tie katsottiin loppuun? Mitä oikeast tapshtui? Miten käsittely eteni? Kuka katsoi, missä ja mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on vastattu tuhat kertaa - yli 60 000 nimeä ja eduskuntaan. Se tie katsottiin loppuun. Poliittinen ratkaisu ei onnistu, ellei tapahdu jotain yllättävää - kuten taantuma, joka pakottaa realismiin.

Lue lisää

Taantuma tulee.
Mutta RKP:n rahalla on tällöin vielä suurempi voima.

räkäpää kirjoitti:

Taantuma tulee.
Mutta RKP:n rahalla on tällöin vielä suurempi voima.

Lama syö myös svekomaanien säätiövarallisuutta, vaikka käyttävät samoja sijoitusvarallisuuden hoitajia kuin työeläkeyhtiöt.

Anonyymi kirjoitti:

Lama syö myös svekomaanien säätiövarallisuutta, vaikka käyttävät samoja sijoitusvarallisuuden hoitajia kuin työeläkeyhtiöt.

Mutta suuri alkuvarallisuus on suuri alkuvarallisuus.

Laman iskiessä isosta kasasta riittää jaettavaa.
Ja laman aikana, myös käsiä on enemmän jotka hamuavat roposia..

Anonyymi kirjoitti:

Lama syö myös svekomaanien säätiövarallisuutta, vaikka käyttävät samoja sijoitusvarallisuuden hoitajia kuin työeläkeyhtiöt.

Folktinget sai valtionapuun 35 %:n korotuksen. Siitä sovittiin jo Rinteen hallitusneuvotteluissa keväällä 2019. Samalla Suomalaisuuden Liiton aiemminkin huomattavasti vaatimattomammat valtionavut lakkautettiin.
Tarkempia yksityiskohtia löysin mm. Suomalaisuuden Liiton internet-sivuilta heti etusivulta.

räkäpää kirjoitti:

Taantuma tulee.
Mutta RKP:n rahalla on tällöin vielä suurempi voima.

Niin tietysti.

Demokratiaa :-)

räkäpää kirjoitti:

Demokratiaa :-)

Demokratiaa ei ole se, että kansa päättää kaikesta. Jos näin olisi, yhteiskunta perustuisi anarkiaan. Olisimme kaaoksessa vuorokaudessa, jos kaikki aloitteet hyväksyttäisiin saman tien, ilman harkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaa ei ole se, että kansa päättää kaikesta. Jos näin olisi, yhteiskunta perustuisi anarkiaan. Olisimme kaaoksessa vuorokaudessa, jos kaikki aloitteet hyväksyttäisiin saman tien, ilman harkintaa.

Lue lisää

Demokratiaa on se, että kansan mielipide toteutuu. Enin osa suomenkielisistä poistaisi pakkoruotsin, joka on paitsi epämieluisa monille, myös useimmille hyödytön.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaa on se, että kansan mielipide toteutuu. Enin osa suomenkielisistä poistaisi pakkoruotsin, joka on paitsi epämieluisa monille, myös useimmille hyödytön.

Demokratiaa toteutetaan eri tavoilla erilaisissa yhteiskunnissa. Meillä on edustuksellinen demokratia. Hyvin harvinaista on, että kansa päättää asioista jatkuvasti kansalaisaloitteilla tai äänestyksillä. Vain joissakin maissa tämä on onnistunut. Esim. Sveitsissä on tehty joitakin päätöksiä näin.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaa toteutetaan eri tavoilla erilaisissa yhteiskunnissa. Meillä on edustuksellinen demokratia. Hyvin harvinaista on, että kansa päättää asioista jatkuvasti kansalaisaloitteilla tai äänestyksillä. Vain joissakin maissa tämä on onnistunut. Esim. Sveitsissä on tehty joitakin päätöksiä näin.

Lue lisää

Edustuksellinen demokratia toimii vain, mikäli yhteiskunnassa keskustelu on avointa ja edustajat kuuntelevat äänestäjiään.

Anonyymi kirjoitti:

Edustuksellinen demokratia toimii vain, mikäli yhteiskunnassa keskustelu on avointa ja edustajat kuuntelevat äänestäjiään.

Näin!

Anonyymi kirjoitti:

Edustuksellinen demokratia toimii vain, mikäli yhteiskunnassa keskustelu on avointa ja edustajat kuuntelevat äänestäjiään.

Totta. Mutta 2500-3000 vaati kansalaisaloitteessa ruotsia vapaaehtoiseksi. Ymmärrät varmaan, että ei tällaisella pitkälle pötkitä demokratiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaa toteutetaan eri tavoilla erilaisissa yhteiskunnissa. Meillä on edustuksellinen demokratia. Hyvin harvinaista on, että kansa päättää asioista jatkuvasti kansalaisaloitteilla tai äänestyksillä. Vain joissakin maissa tämä on onnistunut. Esim. Sveitsissä on tehty joitakin päätöksiä näin.

Lue lisää

Suomalaiset on niin pieni kansa, että kansanäänestykset on helppo järjestää. Maailmassa on kukematon määrä kaupunkeja, joissa on suurempi väkilulu kuin koko Suomen kansa.
Pakollisesta ruotsista riittää yksinkertainen kysymys: ruotsikoulujen valinnaiseksi kieleksi, kyllä/ei.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset on niin pieni kansa, että kansanäänestykset on helppo järjestää. Maailmassa on kukematon määrä kaupunkeja, joissa on suurempi väkilulu kuin koko Suomen kansa.
Pakollisesta ruotsista riittää yksinkertainen kysymys: ruotsikoulujen valinnaiseksi kieleksi, kyllä/ei.

Lue lisää

Lakiteknisesti pakkoruotsi on helppo poistaa, koska pakkoruotsin opiskelua ei määrätä perustuslaissa. Tavallinen laki ja eduskunnan yksinkertainen enemmistö riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Lakiteknisesti pakkoruotsi on helppo poistaa, koska pakkoruotsin opiskelua ei määrätä perustuslaissa. Tavallinen laki ja eduskunnan yksinkertainen enemmistö riittää.

En usko, että on "helppo poistaa" noin vain, se vaikuttaa moneen asiaan. Ja samalla poistuu "pakkosuomi".

Jos ruotsin/suomen pakollisuus poistuu, niin ruotsi/suomi kansalliskielinä jäävät. Vaatimukset tulevat pysymään samoina viroissa ja muissa töissä, joissa ruotsia/suomea kysytään. Niitä hakee sitten vain pienempi, valikoitunut joukko.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että on "helppo poistaa" noin vain, se vaikuttaa moneen asiaan. Ja samalla poistuu "pakkosuomi".

Jos ruotsin/suomen pakollisuus poistuu, niin ruotsi/suomi kansalliskielinä jäävät. Vaatimukset tulevat pysymään samoina viroissa ja muissa töissä, joissa ruotsia/suomea kysytään. Niitä hakee sitten vain pienempi, valikoitunut joukko.

Lue lisää

Ruotsinkielisten suomenosaaminen saa minun puolestani olla heidän oma asiansa. Jos aikovat jäädä näin suomenkieliseen maahan, niin tietysti sen lukevat - itsensä vuoksi, ei pakon vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielisten suomenosaaminen saa minun puolestani olla heidän oma asiansa. Jos aikovat jäädä näin suomenkieliseen maahan, niin tietysti sen lukevat - itsensä vuoksi, ei pakon vuoksi.

Lue lisää

Sinun mielipiteesi ei tässä paina, kun on kyse kahden kansalliskielen opetuksesta. Nämä asiat päättää asiantuntijat, ja heillä on velvollisuus ottaa huomioon se, että yhteiskunta toimii jatkossakin, oli meillä pakkokieliä, tai ei. Miellekään kieliryhmälle ei anneta neuvoksi, että "hoida itse omat asiasi, ja jos ei kelpaa, muuta pois".

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei tässä paina, kun on kyse kahden kansalliskielen opetuksesta. Nämä asiat päättää asiantuntijat, ja heillä on velvollisuus ottaa huomioon se, että yhteiskunta toimii jatkossakin, oli meillä pakkokieliä, tai ei. Miellekään kieliryhmälle ei anneta neuvoksi, että "hoida itse omat asiasi, ja jos ei kelpaa, muuta pois".

Lue lisää

Ruotsinkielisistä päiväkodin opettajista ja hoitohenkilöstöstä on pulaa.
Ruotsinkieliset eivät viitsi hoitaa lapsiaan eikä vanhuksiaan. Halutaan paremmin palkattuihin suojatyöpaikkoihin.
Palveluvelvoite koskee siis vain suomenkielisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Lakiteknisesti pakkoruotsi on helppo poistaa, koska pakkoruotsin opiskelua ei määrätä perustuslaissa. Tavallinen laki ja eduskunnan yksinkertainen enemmistö riittää.

Perustuslain muutos on isotöinen, hidas ja kallis prosessi työtunteina mitattuna.
Mitä mieltä oli kansalaisaloitteen tuominen perustuslakiin, kun se on jo osoittaunut tyhjäksi sanahelinäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei tässä paina, kun on kyse kahden kansalliskielen opetuksesta. Nämä asiat päättää asiantuntijat, ja heillä on velvollisuus ottaa huomioon se, että yhteiskunta toimii jatkossakin, oli meillä pakkokieliä, tai ei. Miellekään kieliryhmälle ei anneta neuvoksi, että "hoida itse omat asiasi, ja jos ei kelpaa, muuta pois".

Lue lisää

Yhteiskunta yoimmennennvuoden 1968 poliittista päätöstä pakkoruotsin viemisestä peruskouluihin.
Yhteiskunta toimisi nyt jopa paremmin ja ketterämmin, jos pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys poistettaisiin. Kaksinkertainen hallinto kahdella kielellä on hidas, kankea, turha ja kallis.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei tässä paina, kun on kyse kahden kansalliskielen opetuksesta. Nämä asiat päättää asiantuntijat, ja heillä on velvollisuus ottaa huomioon se, että yhteiskunta toimii jatkossakin, oli meillä pakkokieliä, tai ei. Miellekään kieliryhmälle ei anneta neuvoksi, että "hoida itse omat asiasi, ja jos ei kelpaa, muuta pois".

Lue lisää

Yhteiskunta toimi jo ennen vuoden 1968 poliittista ja häpellistä pakkoruotsipäätöstä. Todennäköisesti yhteiskunta toimisi paremmin, ketterämmin ja tehokkaammin ilman ylimääräistä muka-kaksikielisyyshöttöä ja kaksinkertaista hallintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaa toteutetaan eri tavoilla erilaisissa yhteiskunnissa. Meillä on edustuksellinen demokratia. Hyvin harvinaista on, että kansa päättää asioista jatkuvasti kansalaisaloitteilla tai äänestyksillä. Vain joissakin maissa tämä on onnistunut. Esim. Sveitsissä on tehty joitakin päätöksiä näin.

Lue lisää

Sveitsin pienillä kantoneilla on paljon päätösvaltaa.
Suomen pienen väestön kohdalla kansanäänestys on helppo toteuttaa. Suomen pinta-ala on verrattain suuri eurooppalaisissa mittasuhteissa mutta väestö pieni.

Tähän on pakko todeta, että kulkukissaongelma onkin todellinen ongelma: maalla ja kissat lisääntyvät ja villiintyvät täysin. Ne eivät sovi silloin enää lemmikeiksi. Kissojen sterilointi on oikea tapa hoitaa asiaa, ja tähän haetaan muutosta nyt. Hyvä! Pakkoruotsi ei jaksa kansaa kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on pakko todeta, että kulkukissaongelma onkin todellinen ongelma: maalla ja kissat lisääntyvät ja villiintyvät täysin. Ne eivät sovi silloin enää lemmikeiksi. Kissojen sterilointi on oikea tapa hoitaa asiaa, ja tähän haetaan muutosta nyt. Hyvä! Pakkoruotsi ei jaksa kansaa kiinnostaa.

Lue lisää

Tyypillistä svekohäirintää, ruvetaan puhumaan kissoista ettei tarvitsisi puhua asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä svekohäirintää, ruvetaan puhumaan kissoista ettei tarvitsisi puhua asiaa.

Kissoista puhujat ovat ihmisiä, jotka tekevät aktiivisesti asioita asiansa eteen koko ajan. Heillä on päämäärä.

Kieliaktiivit ovat puolestaan ihmisiä, jotka passiivisesti valittavat kaikesta ja syyttävät muita, mutta eivät tee mitään asiansa eteen. He ei ole päämäärää.

Siksi tämä kissa-asia oli hyvä tuoda vertauksena esiin.

Kansalaisakoite sai yli 60,000 kannattajaa, eihän sitä muuten olisi voitu biedä eduskuntaan.
Ota jo asioista selvää .

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisakoite sai yli 60,000 kannattajaa, eihän sitä muuten olisi voitu biedä eduskuntaan.
Ota jo asioista selvää .

Kansalaisaloitteista ei taideta kirjoitella julkisuudessa, paitsi tasa-arvoista avioliittoa ajava aloite.
Vapaata kielivalintaa koskevan kansalaisaloitteen hautaaminen oli törkeää kansalaisten halveeraamista. Ja media oli hiljaa. Lisäksi seuraavien vaalien alla vaalikoneet eivät kysyneet kansanedustajaehdokkaiden kantoja pakkoruotsiin.
Äänestäjille tarjottiin sikaa säkissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisaloitteista ei taideta kirjoitella julkisuudessa, paitsi tasa-arvoista avioliittoa ajava aloite.
Vapaata kielivalintaa koskevan kansalaisaloitteen hautaaminen oli törkeää kansalaisten halveeraamista. Ja media oli hiljaa. Lisäksi seuraavien vaalien alla vaalikoneet eivät kysyneet kansanedustajaehdokkaiden kantoja pakkoruotsiin.
Äänestäjille tarjottiin sikaa säkissä.

Lue lisää

Eutanasia nyt viimeksi ja lukemattomat muut aloitteet, jotka ovat päässeet eduskuntaan, on "haudattu". Tämä ei tarkoita, etteikö jonakin päivänä niistä tule uudelleen ajankohtaisia. Tämä on täysin normaalia politiikkaa ja normaalia toimintaa. Ei ole mahdollista, että kaikki kansalisaloitteet menevät saman tien läpi ilman harkintaa ja valmiutta siihen. Jos näin olisi, Suomi olisi anarkistinen valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Eutanasia nyt viimeksi ja lukemattomat muut aloitteet, jotka ovat päässeet eduskuntaan, on "haudattu". Tämä ei tarkoita, etteikö jonakin päivänä niistä tule uudelleen ajankohtaisia. Tämä on täysin normaalia politiikkaa ja normaalia toimintaa. Ei ole mahdollista, että kaikki kansalisaloitteet menevät saman tien läpi ilman harkintaa ja valmiutta siihen. Jos näin olisi, Suomi olisi anarkistinen valtio.

Lue lisää

Taisi perustuslain kansalaisaloitetta koskeva lisäys onnistua tasa-arvoisen avioliiton vaatimusten läpiviemiseksi.
Laki kansalaisaloitteesta astui voimaan 2012 ja tasa-arvoista avioliittolakia koskeva aloite 2013 on ensimmäinen ja ainoa, joka on saanut lain voiman. Vapaavalintaista ruotsia koskeva kansalaisaloite vietiin eduskuntaan 2014, vesitettiin ja lopulta viivyttelyllä haudattiin edellisen hallituskauden lopussa 2019.

😂 Tuo kyllä nauratti!

Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille. Hukkaruotsia on päntättävä pelkästään pakon vuoksi.

Mitä ihmettä? Eivätkö uusiofennomaanit saaneetkaan perustuslakia muutettua - muuttuiko mikään?

Vaikka fennot ovat sanoneet olevansa merkittävin yhteiskunnallinen vaikuttaja sitten sosiaalisen median keksimisen, perustuslakia ei muutettu...?! Kummallista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä? Eivätkö uusiofennomaanit saaneetkaan perustuslakia muutettua - muuttuiko mikään?

Vaikka fennot ovat sanoneet olevansa merkittävin yhteiskunnallinen vaikuttaja sitten sosiaalisen median keksimisen, perustuslakia ei muutettu...?! Kummallista.

Lue lisää

Asia kerrallaan. Fennomaanien tulisi ensin järjestää uusi kansalaisaloite ja yrittää saada kerättyä niitä nimiä hieman enemmän kuin 3000. Sitten mielenosoitus. Ja lopuksi perustuslain kimppuun. Helppoja tehtäviä fennomaaneille.

Se tie tuli kokeiltua. Miksi kokeilla heti uudestaan? Moni luuli, että pakkoruotsi oli jo poistettu.