Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014) mukaan 70% kannatti Suomen kaksikielisyyttä. Ja loputkin luonnollisesti pitivät ruotsinkielisiä suomalaisina - miten muutenkaan voisi olla.
Ainoastaan aitosuomalaiset kieltävät ruotsinkielisten suomalaisuuden. Aitosuomalaisilla on suuria vaikeuksia ulkomailla käydessään, koska aitosuomalainen ei tunnusta myöskään ruotsinkielisten kuuluisuuksiemne olemassaoloa. Kun joku ulkomailla ottaa esiin Sibeliuksen musiikin ja kertoo kuuntelevansa sitä mielellään, niin aitosuomalainen kieltää asian ja toteaa: ”Erehdyt, ei hän ole suomalainen.”
70% kannattaa kaksikielisyyttä
Anonyymi
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaisi myös esim. kolmikielisyyttä, johon otetaan mukaan saamet. Koska sana "kaksikielisyys" ymmärretään vain hyväntahtoisuutena vähemmistöjä kohtaan. Monikielisyyskin olisi ok, koska kaikki tietävät, että suomi yhdistää.
Nyt vain kaksikielisyydestä on meillä vallalla tulkinta, joka tuottaa isoja ongelmia.- Anonyymi
Ongelma:
Kaksikielisyysnäytelmä ei tuota ruotsinkielisille heidän tarvitsemaansa kaksikielisyyttä, mutta sitä on muka ylläpidettävä muiden (yli 95%) pakkoruotsilla, joka tuottaa lisää ongelmia, on kallis ja syrjivä. - Anonyymi
Isoja ongelmia ei tietenkään ole kaksikielisyydestä, ainoastaan etuja Suomelle ja suomalaisille.
- Anonyymi
Taas svekotahojen manipuloitu kysely!
Todellisuudessa keinotekoisen kaksikielisyyden kannatus on laskenut roimasti viime vuosina.
Jo pari vuotta sitten tehdyn LUOTETTAVAN kyselyn mukaan sen kannatus oli vain hieman yli puolet vastaajista.
Muistaakseni 59%....- Anonyymi
Ja kyselystä näki, etteivät ihmiset ymmärtäneet kaksikielisyyden merkitsevän pakkoruotsia...
- Anonyymi
>>>> Ainoastaan aitosuomalaiset kieltävät ruotsinkielisten suomalaisuuden.
Väite: Aitosuomalaisten fennomaanisiipi on epäisänmaallisin ryhmä, mitä tästä maasta löytyy.
Perustelu: Fennomaanin mukaan tämän maan lait, jopa perustuslaki, on väärin, ja lait saavat fennomaanin tuntemaan olonsa sairaaksi.
Onneksi ääriaktivisteja on vain vähän.- Anonyymi
Svekomaanit ovat alkaneet venytellä ja tulkita perustuslakeja luovasti omaksi edukseen ja manipulointitarkoituksessa.
Vääristelevä terminologia ja sen vähittäinen vakiinnuttaminen on kasvanut viimeisen 50 vuoden aikana. - Anonyymi
Aitosuomalaisia ovat he, jotka ymmärtävät suomen kielen yhdistävän suomalaisia. Heitä on vähintään 95% väestöstä.
Anonyymi kirjoitti:
Svekomaanit ovat alkaneet venytellä ja tulkita perustuslakeja luovasti omaksi edukseen ja manipulointitarkoituksessa.
Vääristelevä terminologia ja sen vähittäinen vakiinnuttaminen on kasvanut viimeisen 50 vuoden aikana."Svekomaanit ovat alkaneet venytellä ja tulkita perustuslakeja luovasti omaksi edukseen ja manipulointitarkoituksessa."
Hauskaaoli kun Ank copy-pastetti tänne sivutolkulla perustuslakia, tajuamatta siitä mitään :-)- Anonyymi
Kieliaktiivit kieltävät lakien olemassaolon. Kieliaktiivit kieltävät pätevien tutkimusten tulokset. Mitä nämä kieliaktiivit oikein ovat ja edustavat - !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivit kieltävät lakien olemassaolon. Kieliaktiivit kieltävät pätevien tutkimusten tulokset. Mitä nämä kieliaktiivit oikein ovat ja edustavat - !!
Edustavat hyvin pientä porukkaa, nettipalstojen häiriköitä lähinnä.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Svekomaanit ovat alkaneet venytellä ja tulkita perustuslakeja luovasti omaksi edukseen ja manipulointitarkoituksessa."
Hauskaaoli kun Ank copy-pastetti tänne sivutolkulla perustuslakia, tajuamatta siitä mitään :-)Taisi olla niin, et SINÄ et ymmärtänyt.
Anonyymi kirjoitti:
Taisi olla niin, et SINÄ et ymmärtänyt.
:-)
Voi olla, mutta Ank ei tajunnut ainakaan :-)
- Anonyymi
Miksi kielifennomaanit eivät voi hyväksyä Suomen kaksikielisyyttä, kun kerran Suomen kansa sitä kannattaa?
- Anonyymi
Tämä on aika olennainen kysymys, johon kieliaktiivit eivät ole kyenneet vastaamaan. Sen sijaan he syyttävät ruotsinkielisiä siitä, että nämä "muka" eivät hyväksy suomen kieltä... Tunteensiirto?
- Anonyymi
Ehkä asennevamma ja pakkomielle, joka on perusteiltaan harhaa, aiheuttaa niin kovaa demokratiavastaisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä asennevamma ja pakkomielle, joka on perusteiltaan harhaa, aiheuttaa niin kovaa demokratiavastaisuutta?
Ja myös jatkuva kauna. Pitäisi päästä tällaisista tunteista eroon. Ei voi tuoda omia henk.koht. tunteita mukaan, jos aikoo vakavasti ajaa jotakin asiaa Suomessa. Pitää kyetä asiallisuuteen, objektiivisuuteen ja argumentointiin. Argumenttien tulee perustua tosiasioihin. Niitä ei voi itse keksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myös jatkuva kauna. Pitäisi päästä tällaisista tunteista eroon. Ei voi tuoda omia henk.koht. tunteita mukaan, jos aikoo vakavasti ajaa jotakin asiaa Suomessa. Pitää kyetä asiallisuuteen, objektiivisuuteen ja argumentointiin. Argumenttien tulee perustua tosiasioihin. Niitä ei voi itse keksiä.
Ja kun argumentoidaan ja käydään debattia ja asioista sitten päätetään, se pitää hyväksyä mitä enemmistö päättää, eikä aloittaa vähemmistön terrorikampanjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun argumentoidaan ja käydään debattia ja asioista sitten päätetään, se pitää hyväksyä mitä enemmistö päättää, eikä aloittaa vähemmistön terrorikampanjaa.
Nimenomaan näin! On saatava enemmistö asian puolelle. Esim. enemmistö haluaa säilyttää Suomen kaksikielisenä.
Miksi siis kieliaktiivi syyttää vähemmistöä siitä, mitä enemmistö haluaa?!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan näin! On saatava enemmistö asian puolelle. Esim. enemmistö haluaa säilyttää Suomen kaksikielisenä.
Miksi siis kieliaktiivi syyttää vähemmistöä siitä, mitä enemmistö haluaa?!?Gallupin mukaan enemmistö kannattaa Suomen kaksikielisyyttä mutta vastustaa pakkokaksikielisyyttä. Se on vähän sama juttu kuin että Suomi on ollut satoja vuosia luterilainen maa mutta kansalaiset ovat saaneet olla uskonnoltaan mitä haluavat tai viimeiset sata vuotta uskonnottomiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myös jatkuva kauna. Pitäisi päästä tällaisista tunteista eroon. Ei voi tuoda omia henk.koht. tunteita mukaan, jos aikoo vakavasti ajaa jotakin asiaa Suomessa. Pitää kyetä asiallisuuteen, objektiivisuuteen ja argumentointiin. Argumenttien tulee perustua tosiasioihin. Niitä ei voi itse keksiä.
Sitä asiallisuutta eivät pakkoruotsin kannattajat valitettavasti osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gallupin mukaan enemmistö kannattaa Suomen kaksikielisyyttä mutta vastustaa pakkokaksikielisyyttä. Se on vähän sama juttu kuin että Suomi on ollut satoja vuosia luterilainen maa mutta kansalaiset ovat saaneet olla uskonnoltaan mitä haluavat tai viimeiset sata vuotta uskonnottomiakin.
Ei GALLUPIN mukaan, vaan KOLMEN YLIOPISTON YHTEISTUTKIMUKSEN mukaan: 70% kannattaa maan kaksikielisiyyttä. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset lukea viestejä vähän paremmin!
- Anonyymi
Tässä ihanasti sekoitetaan kaksikielisyys ja pakkoruotsi. Suomen perustuslain mukaan maa on kaksikielinen. Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa koulujen pakkoruotsista. Se tuli vasta 70-luvulla poliittisen kähminnän tuloksena. Aloittajan viittaaman kolmen yliopiston tutkimuksessa selvä enemmistö vastusti ruotsin PAKKO-opetusta.
Olin mukana tässä tutkimuksessa.- Anonyymi
Kyllä juuri perustuslaista on johdettu oppivelvollisuus, se on selvä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juuri perustuslaista on johdettu oppivelvollisuus, se on selvä asia.
Ja tuo kytkentä on poliittisen korruption mädin hedelmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo kytkentä on poliittisen korruption mädin hedelmä.
Millähän lailla? Tuomitset ilman mitään todisteita demokraattisen päätöksenteon, ja se on kyllä mätää.
- Anonyymi
Mutta miksi sinä sitten vastustat täällä jatkuvasti maan kaksikielisyyttä ja koet ruotsin kielen (eli toisen kansalliskielen) ongelmana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi sinä sitten vastustat täällä jatkuvasti maan kaksikielisyyttä ja koet ruotsin kielen (eli toisen kansalliskielen) ongelmana?
Kieliaktiivi ei ole onnistunut vastaamaan tähän kysymykseen. Silti hän ajaa joka päivä tällä palstalla ruotsin kieltä alas Suomessa. Miksi?
- Anonyymi
Joka tarkoittaa sitä, etteivät fennon toiveet KOSKAAN tule toteutumaan.
- Anonyymi
Suomesta ei tule yksikielistä, ainakaan lähitulevaisuudessa. Fennomaanit ovat sen verran iäkkäitä, että epäilen, että he eivät tule näkemään edes pakollisen ruotsin poistumista.
- Anonyymi
Fennomaanien toimintatavat ovat niin vastenmieliset, että heidän esittämistään asioista harvoin edes keskustellaan tosissaan.
Fennoa ohjaavat talan teesit.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v16338Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3771936Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2471664Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281639Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2841343- 651069
- 731043
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen61789- 47776
Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25739