"Ei ennakkoperinnöksi"?

Kiitos vastauksesta. Entä verottaja, eikö sitä kiinnosta, jos jollekin lapselle annetaan isoja rahalahjoja? Pitäisikö niistä periä lahjavero? Seuraako verottaja näitä jotenkin?

Minusta on kuitenkin väärin, jos lakiosaa on mahdollista jotenkin pienentää. Tasapuolisuus suhteessa omiin lapsiin pitäisi olla vanhemmille koko elämän kantava teema.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Entä verottaja, eikö sitä kiinnosta, jos jollekin lapselle annetaan isoja rahalahjoja? Pitäisikö niistä periä lahjavero? Seuraako verottaja näitä jotenkin?

Minusta on kuitenkin väärin, jos lakiosaa on mahdollista jotenkin pienentää. Tasapuolisuus suhteessa omiin lapsiin pitäisi olla vanhemmille koko elämän kantava teema.

Lue lisää

Lahjansaaja tekee lahjasta veroilmoituksen.

Lakiosan voi poistaa, kun muuttaa pysyvästi esim. Viroon, koska Viron lainsäädännössä ei ole lakiosaa. Tietyn ajan jälkeen voi muuttaa takaisinkin eikä lakiosaa ole perintöön, kun määrää testamentissa niin, että perinnönjakoon sovelletaan Viron lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Entä verottaja, eikö sitä kiinnosta, jos jollekin lapselle annetaan isoja rahalahjoja? Pitäisikö niistä periä lahjavero? Seuraako verottaja näitä jotenkin?

Minusta on kuitenkin väärin, jos lakiosaa on mahdollista jotenkin pienentää. Tasapuolisuus suhteessa omiin lapsiin pitäisi olla vanhemmille koko elämän kantava teema.

Lue lisää

"Entä verottaja, eikö sitä kiinnosta, jos jollekin lapselle annetaan isoja rahalahjoja? Pitäisikö niistä periä lahjavero?"

Lahjasta saajan tulee 3 kk:n kuluessa tehdä lahjaveroilmoitus, jos kolmen vuoden aikana annettujen lahjojen yhteenlaskettu arvo on vähintään 5.000 euroa. Jollei tee, syyllistyy rikokseen. Jos lahja on ennakkoperintöä, se antajan kuoltua laskennallisesti lisätään saajan perintöön ja verotetaan perintönä (jos perintö on vähintään 20.000 euroa). Verosta vähennetään maksettu lahjavero. Progression ansiosta vero on korkeampi kuin maksettu lahjavero.

"Jos kuolen alle 3 vuoden, pitääkö tämä lahja ottaa perunkirjassa, perinnönjaossa huomioon."

Pitää perukirjassa (2-kohta), mutta ei perinnönjaossa.

Perintöverotusta toimitettaessa pesän varoihin on lisättävä:

PerVL 16 §
1) lahja, joka perintökaaren mukaan on otettava huomioon perinnönjaossa; ja

2) muu lahja, jonka perillinen tai testamentinsaaja on saanut perinnönjättäjältä kolmen viimeisen vuoden kuluessa ennen tämän kuolemaa ja joka ei ole 19 §:n 1 tai 2 kohdan nojalla lahjaverosta vapaa. (8.12.1995/1392)

Perintöverosta vähennetään 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa se lahjavero, joka aikaisemmin on suoritettu, ja se varainsiirtovero, joka on maksettu kiinteistön lainhuutoa haettaessa, jollei sitä ole aikaisemmin vähennetty lahjaverosta. Perintöveron määrän ylittävää lahjaveron osaa ei palauteta. (23.11.2007/1063)

Kannattaa ihan lukea perintö- ja lahjaverolakia ja perintökaarta ymmärtäen mitä niissä on.

Tässäpä alkuun ihan fakta tietoa, ihan kaikkien höpötyksiä ei kannata noteerata, esim. "Määräys pätee, ja muut perilliset ja tetsamentisaajat saavat vähemmän omaisuutta kuin ilman tätä määräystä. Lakiosaakin voi tällä tavalla pienentää", lakiosaa ei voi pienentää, niin kuin jotkut sen luulee vaan, että se kenelle on annettu joutuu palauttaan, kun niin vaaditaan.

" 3 §

Lakiosaa määrättäessä on otettava huomioon avioliittolain mukaan eloonjääneeltä puolisolta kuolleen puolison perillisille tulevan tai eloonjääneelle suoritettavan omaisuuden arvo.

Pesän varoista ei ole vähennettävä lahjanlupauksena annettua sitoumusta eikä sitä määrää, mikä on suoritettava perittävällä lain mukaan olleen elatusvelvollisuuden täyttämiseksi vastaisuudessa.

Pesän varoihin ===>>>on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö ===>>sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, ===>>>että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu. (ainoastaan tavanomainen syntymäpäivä, joulu tai muu merkkipäivälahja ja sen arvo ei ole huomioitavissa, mutta jos lahjan arvo ylittää 500-1000, niin on eri)"

Tässä lisää, "https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L1
20 §

Velvollisuus suorittaa lahjaveroa alkaa, kun lahjansaaja on saanut lahjan haltuunsa. Milloin alaikäinen on vanhemmiltaan saanut veronalaisen lahjan, katsotaan verovelvollisuuden alkavan silloin, kun lahjoitus on tehty.

Jos lahjansaaja on kolmen vuoden kuluessa ennen verovelvollisuuden alkamista saanut samalta antajalta yhden tai useampia verotettavia lahjoja, on nekin veroa määrättäessä otettava lukuun. Verosta on kuitenkin vähennettävä se lahjavero, joka aikaisemmista lahjoista on jo suoritettu. (8.12.1995/1392)

Eri antajilta saadut lahjat on erikseen verotettava.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L1
6 luku
Ennakkoperinnöstä
1 §

Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Jos ennakon saajana on muu perillinen, on vähentäminen tehtävä vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun.

3 §

3mom. Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.
"

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ihan lukea perintö- ja lahjaverolakia ja perintökaarta ymmärtäen mitä niissä on.

Tässäpä alkuun ihan fakta tietoa, ihan kaikkien höpötyksiä ei kannata noteerata, esim. "Määräys pätee, ja muut perilliset ja tetsamentisaajat saavat vähemmän omaisuutta kuin ilman tätä määräystä. Lakiosaakin voi tällä tavalla pienentää", lakiosaa ei voi pienentää, niin kuin jotkut sen luulee vaan, että se kenelle on annettu joutuu palauttaan, kun niin vaaditaan.

" 3 §

Lakiosaa määrättäessä on otettava huomioon avioliittolain mukaan eloonjääneeltä puolisolta kuolleen puolison perillisille tulevan tai eloonjääneelle suoritettavan omaisuuden arvo.

Pesän varoista ei ole vähennettävä lahjanlupauksena annettua sitoumusta eikä sitä määrää, mikä on suoritettava perittävällä lain mukaan olleen elatusvelvollisuuden täyttämiseksi vastaisuudessa.

Pesän varoihin ===>>>on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö ===>>sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, ===>>>että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu. (ainoastaan tavanomainen syntymäpäivä, joulu tai muu merkkipäivälahja ja sen arvo ei ole huomioitavissa, mutta jos lahjan arvo ylittää 500-1000, niin on eri)"

Tässä lisää, "https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L1
20 §

Velvollisuus suorittaa lahjaveroa alkaa, kun lahjansaaja on saanut lahjan haltuunsa. Milloin alaikäinen on vanhemmiltaan saanut veronalaisen lahjan, katsotaan verovelvollisuuden alkavan silloin, kun lahjoitus on tehty.

Jos lahjansaaja on kolmen vuoden kuluessa ennen verovelvollisuuden alkamista saanut samalta antajalta yhden tai useampia verotettavia lahjoja, on nekin veroa määrättäessä otettava lukuun. Verosta on kuitenkin vähennettävä se lahjavero, joka aikaisemmista lahjoista on jo suoritettu. (8.12.1995/1392)

Eri antajilta saadut lahjat on erikseen verotettava.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L1
6 luku
Ennakkoperinnöstä
1 §

Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Jos ennakon saajana on muu perillinen, on vähentäminen tehtävä vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun.

3 §

3mom. Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.
"

Lue lisää

Lisään.
Perintö- ja lahjaverolaki
" 20 §

Velvollisuus suorittaa lahjaveroa alkaa, kun lahjansaaja on saanut lahjan haltuunsa. Milloin alaikäinen on vanhemmiltaan saanut veronalaisen lahjan, katsotaan verovelvollisuuden alkavan silloin, kun lahjoitus on tehty.

====>>Jos lahjansaaja on kolmen vuoden kuluessa<<<=== ennen verovelvollisuuden alkamista saanut samalta antajalta yhden tai useampia verotettavia lahjoja, on nekin veroa määrättäessä otettava lukuun. Verosta on kuitenkin vähennettävä se lahjavero, joka aikaisemmista lahjoista on jo suoritettu. (8.12.1995/1392)

Eri antajilta saadut lahjat on erikseen verotettava."

Tuonkin 3 vuoden säännön näemmä moni tajuaa ihan väärin ja ei ole olemassa mitään 5 vuoden sääntöä.

Teidän 'judgedreddlöpslöps'

Hyvin yksinkertainen vastaus.

Pitää ja sen olisit jo huomannut laista. "Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai ====>>>>olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun - Pesän varoihin =====>>>>on lisättävä<<<===== perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, ======>>>>>jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi<<<<<=====.

Olosuhteet tuossa tarkoittaa sellaista tilannetta kuin suosiminen, lahjoittajan varallisuus, lahjoituksen arvo ja muu vastaava seikka.

Kuitenkaan elatukseen taikka opiskeluun/opiskelun tukeminen eivät ole sellaisia lahjoituksia joita kaysottaisiin verotettaviksi lahjoiksi, mutta jos ostaa vaikka lapselleen opiskelua varten asunnon ja se siirretään lapsen nimiin, niin se on lahjaveron alainen.

Muista lahjanomaisista kaupoista (sukutilan jatkaminen taikka sukupolven vaihdos) on eri määritelmät perintökaaren loppupuolella.

Erittäin yksinkertaista, eikö olekkin

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin yksinkertainen vastaus.

Pitää ja sen olisit jo huomannut laista. "Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai ====>>>>olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun - Pesän varoihin =====>>>>on lisättävä<<<===== perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, ======>>>>>jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi<<<<<=====.

Olosuhteet tuossa tarkoittaa sellaista tilannetta kuin suosiminen, lahjoittajan varallisuus, lahjoituksen arvo ja muu vastaava seikka.

Kuitenkaan elatukseen taikka opiskeluun/opiskelun tukeminen eivät ole sellaisia lahjoituksia joita kaysottaisiin verotettaviksi lahjoiksi, mutta jos ostaa vaikka lapselleen opiskelua varten asunnon ja se siirretään lapsen nimiin, niin se on lahjaveron alainen.

Muista lahjanomaisista kaupoista (sukutilan jatkaminen taikka sukupolven vaihdos) on eri määritelmät perintökaaren loppupuolella.

Erittäin yksinkertaista, eikö olekkin

Lue lisää

Lisään hieman, koska perintökaaressa on lähtökohtana tasajaollisuus ja lakiosaan oikeutetulla (lue: perintöön oikeutetulla) on oikeus määritellä mitä hän haluaisi perinnöksi, siis oikeutetulla ja jos perintö riittää vain lakiosaan, jää silti oikeus määritellä mitä omaisuuseriä haluaisi lakiosansa sisältävän.

Eli jo perintökaari estää toisen suosimisen tai muiden suosimisen perinnönjaossa.

Se ellei muuta ole määrätty tarkoittaa juurikin sitä, että jos on määrätty ei olevan ennakkoperintöä, mutta se ei aina riitä, niin kuin jo laista huomasit.

Aika harva vanhempi on niin ketku, että kohtelee omia lapsiaan eri arvoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Se ellei muuta ole määrätty tarkoittaa juurikin sitä, että jos on määrätty ei olevan ennakkoperintöä, mutta se ei aina riitä, niin kuin jo laista huomasit.

Aika harva vanhempi on niin ketku, että kohtelee omia lapsiaan eri arvoisesti.

Lue lisää

Täyttä tuupaa! Jos perittävä on lahjakirjassa tai testamentissaan määrännyt, että jokin perilliselle annettu lahja ei ole ennakkoperintöä, niin silloin se ei ole ennakkoperintöä eikä sitä oteta huomioon perinnönjaossa. SE LUKEE SIINÄ LAISSA.

Suosiolahja on sitten eria asia. Siinä on kyseessä lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Suosiolahja otetaan huomioon perinnönjaossa, olipa se määrätty ennakkoperinnöksi tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä tuupaa! Jos perittävä on lahjakirjassa tai testamentissaan määrännyt, että jokin perilliselle annettu lahja ei ole ennakkoperintöä, niin silloin se ei ole ennakkoperintöä eikä sitä oteta huomioon perinnönjaossa. SE LUKEE SIINÄ LAISSA.

Suosiolahja on sitten eria asia. Siinä on kyseessä lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Suosiolahja otetaan huomioon perinnönjaossa, olipa se määrätty ennakkoperinnöksi tai ei.

Lue lisää

Kylläpäs taas ruikkulöpslöps intoutuu väittään mitä väittään, ymmärtämättä mitä siinä lakitekstissä oikeasti on.

On tää niin huvittavaa taistella ymmärtämätöntä vastaan.

Aina pitää selittää tekstiä kuin kaksi vuotiaalle jotta se ymmärtäisi.

" 4 §

Sellaisen tavanomaisen lahjan johdosta, jonka arvo ei ole epäsuhteessa antajan oloihin, ei ole tehtävä vähennystä rintaperillisen perinnöstä."

Eli yllä oleva tarkoittaa siis sitä. että jos vanhemmat omistaa vaikkapa osakehuoneiston ja talon, auton ja muuta ei paljon olekkaan sitten ja tuo osakehuoneiston osakkeet lahjoitetaan vaikkapa nuorimmalle lapselle, niin onko kyseessä lahja jota ei vähennetä perinnöstä?

Onko kyseessä suosiolahja?

Onko kyseessä ns. testamentatun omainen lahja?

Siinäpä pähkäiltävää ruikulille.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs taas ruikkulöpslöps intoutuu väittään mitä väittään, ymmärtämättä mitä siinä lakitekstissä oikeasti on.

On tää niin huvittavaa taistella ymmärtämätöntä vastaan.

Aina pitää selittää tekstiä kuin kaksi vuotiaalle jotta se ymmärtäisi.

" 4 §

Sellaisen tavanomaisen lahjan johdosta, jonka arvo ei ole epäsuhteessa antajan oloihin, ei ole tehtävä vähennystä rintaperillisen perinnöstä."

Eli yllä oleva tarkoittaa siis sitä. että jos vanhemmat omistaa vaikkapa osakehuoneiston ja talon, auton ja muuta ei paljon olekkaan sitten ja tuo osakehuoneiston osakkeet lahjoitetaan vaikkapa nuorimmalle lapselle, niin onko kyseessä lahja jota ei vähennetä perinnöstä?

Onko kyseessä suosiolahja?

Onko kyseessä ns. testamentatun omainen lahja?

Siinäpä pähkäiltävää ruikulille.

Lue lisää

Luin loppuun ruikulin sekoilut, aiheutti säälin sekaista naurua.

Ruikulin löpsähdys, "Suosiolahja otetaan huomioon perinnönjaossa, olipa ===>>>se määrätty ennakkoperinnöksi<<<== tai ei."

Voi hellanlettas sentään, eihän se enään silloin ole mikään suosiolahja JOS SE KERRAN ON MÄÄRÄTTY ennakkoperinnöksi, vaan se on ennakkoperintö joka vähentää hänen kohdaltaan muuta perintöä taikka ei tule muuta perintöä ollenkaan.

Pysy ruikku pois, noin vakavaa lössähdystä ei tekis edes opiskeluja lukiossa aloittavakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luin loppuun ruikulin sekoilut, aiheutti säälin sekaista naurua.

Ruikulin löpsähdys, "Suosiolahja otetaan huomioon perinnönjaossa, olipa ===>>>se määrätty ennakkoperinnöksi<<<== tai ei."

Voi hellanlettas sentään, eihän se enään silloin ole mikään suosiolahja JOS SE KERRAN ON MÄÄRÄTTY ennakkoperinnöksi, vaan se on ennakkoperintö joka vähentää hänen kohdaltaan muuta perintöä taikka ei tule muuta perintöä ollenkaan.

Pysy ruikku pois, noin vakavaa lössähdystä ei tekis edes opiskeluja lukiossa aloittavakaan.

Lue lisää

Hahahah hahahaaaaaa!! Olen tikahtua nauruun löpsisi idioottimaisista höpinöistä.

Tottakai lahja voi olla samaan aikaan sekä ennakkoperintö että suosiolahja. Missään ei ole sellaista kielletty eikä varsinkaan laissa.

Menepä nyt kotiin kasvamaan ensin ennen kuin osallistut aikuisten asioihin.

Ylläri: Lahja otetaan huomioon perinnönjaossa, jos se on ns. suosiolahja, eli lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläri: Lahja otetaan huomioon perinnönjaossa, jos se on ns. suosiolahja, eli lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi.

Lue lisää

Taikka olosuhteisiin nähden näin,
"Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu."

Eli tarkoittaa sitä, että tavanomaista kalliimpi lahja on luokiteltava ennakkoperinnöksi (lue lainkohta ennakkoperinnöstä) taikka jos vähävarainen vanhempi lahjoittaa rintaperillisilleen kalliin auton ja makselee sitä 3 - 4 vuotta, niin kyseessä ei ole tavanomainen lahja, vaan rinnastettavissa testamenttiin eli olosuhteet huomioiden.

Eli kyse ei välttämättä ole suosiolahjakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taikka olosuhteisiin nähden näin,
"Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu."

Eli tarkoittaa sitä, että tavanomaista kalliimpi lahja on luokiteltava ennakkoperinnöksi (lue lainkohta ennakkoperinnöstä) taikka jos vähävarainen vanhempi lahjoittaa rintaperillisilleen kalliin auton ja makselee sitä 3 - 4 vuotta, niin kyseessä ei ole tavanomainen lahja, vaan rinnastettavissa testamenttiin eli olosuhteet huomioiden.

Eli kyse ei välttämättä ole suosiolahjakaan.

Lue lisää

Täyttä huuhaata jälleen löpsisltä!

Testamenttiin rinnastuva lahja on ihan muuta kuin kirjoitat.

Sukupolvenvaihdos on täysin eri asia ja siitäkin on perintökaaressa oma lukunsa.

Vaikka kuinka antaisi tuossa yhteydessä, niin sille on määriteltävä käypä arvo.

Tässä hiukka lakia, "https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L25
2 § (20.8.1982/637)

Jos soveliaalle tilanpidonjatkajalle annetaan 1 b §:n mukaisesti maatila, tila tai tilanosa, eivätkä osakkaat sovi sen muusta arvosta, on arvona pidettävä sen tulo- ja varallisuusverolain (1240/88) 124–128 §:n nojalla laskettua arvoa kerrottuna luvulla 1,2, kun maatalousmaan verotusarvo on laskettu mukaan 3,75-kertaisena. Metsämaan mahdollista verovapautta ei oteta arvonvähennyksenä huomioon. Tätä laskelmallista arvoa on korotettava tai alennettava sen mukaan kuin maatilan, tilan tai tilanosan erityiset ominaisuudet kuten puuston tai rakennusten poikkeuksellinen arvo tai muut seikat antavat siihen aihetta. ====>>>>Tilanpidonjatkajan, jolle maatila, tila tai tilanosa tämän luvun säännösten mukaisesti annetaan, on maksettava korvauksena muulle perilliselle ja yleistestamentinsaajalle tulevaa osuutta vastaava tai siitä puuttuva määrä rahana<<<<<===.

Tulo- ja varallisuusveroL 1240/1988 on kumottu TuloveroL:lla 1535/1992. Ks. L varojen arvostamisesta verotuksessa 1142/2005 4 luku, 31 ja 31 a § sekä KorkoL 633/1982 3 ja 4 §.

10 § (20.8.1982/637)

Tarkempia säännöksiä tämän ===>>luvun 8 §:n säännösten soveltamisesta annetaan tarvittaessa asetuksella."

Kannattaa myös vilkaista lakia sukupolvenvaihdoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupolvenvaihdos on täysin eri asia ja siitäkin on perintökaaressa oma lukunsa.

Vaikka kuinka antaisi tuossa yhteydessä, niin sille on määriteltävä käypä arvo.

Tässä hiukka lakia, "https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L25
2 § (20.8.1982/637)

Jos soveliaalle tilanpidonjatkajalle annetaan 1 b §:n mukaisesti maatila, tila tai tilanosa, eivätkä osakkaat sovi sen muusta arvosta, on arvona pidettävä sen tulo- ja varallisuusverolain (1240/88) 124–128 §:n nojalla laskettua arvoa kerrottuna luvulla 1,2, kun maatalousmaan verotusarvo on laskettu mukaan 3,75-kertaisena. Metsämaan mahdollista verovapautta ei oteta arvonvähennyksenä huomioon. Tätä laskelmallista arvoa on korotettava tai alennettava sen mukaan kuin maatilan, tilan tai tilanosan erityiset ominaisuudet kuten puuston tai rakennusten poikkeuksellinen arvo tai muut seikat antavat siihen aihetta. ====>>>>Tilanpidonjatkajan, jolle maatila, tila tai tilanosa tämän luvun säännösten mukaisesti annetaan, on maksettava korvauksena muulle perilliselle ja yleistestamentinsaajalle tulevaa osuutta vastaava tai siitä puuttuva määrä rahana<<<<<===.

Tulo- ja varallisuusveroL 1240/1988 on kumottu TuloveroL:lla 1535/1992. Ks. L varojen arvostamisesta verotuksessa 1142/2005 4 luku, 31 ja 31 a § sekä KorkoL 633/1982 3 ja 4 §.

10 § (20.8.1982/637)

Tarkempia säännöksiä tämän ===>>luvun 8 §:n säännösten soveltamisesta annetaan tarvittaessa asetuksella."

Kannattaa myös vilkaista lakia sukupolvenvaihdoksesta.

Lue lisää

Lisään.

Eli tuo edellinen tarkoittaa sitä, että sitä ei voida määritellä niin ettei ole ennakkoperintöä, koska tavallaan tytär ei voi sitä enään periä, koska samalla kun tilalla tehdään sukupolvenvaihto, niin omistaja ei ole enään se entinen tilanpitäjä, vaan tilan jatkaja on omistaja ja tällöin teidän tyttärenne ei ole veljensä rintaperillinen vaan jos poikanne kuolee ilman perillistä, niin on ns. sijaan tulija.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään.

Eli tuo edellinen tarkoittaa sitä, että sitä ei voida määritellä niin ettei ole ennakkoperintöä, koska tavallaan tytär ei voi sitä enään periä, koska samalla kun tilalla tehdään sukupolvenvaihto, niin omistaja ei ole enään se entinen tilanpitäjä, vaan tilan jatkaja on omistaja ja tällöin teidän tyttärenne ei ole veljensä rintaperillinen vaan jos poikanne kuolee ilman perillistä, niin on ns. sijaan tulija.

Lue lisää

Ja ihan päinseiniä meni tämäkin räpellys tilanpidonjatkamisesta ja lakiosista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihan päinseiniä meni tämäkin räpellys tilanpidonjatkamisesta ja lakiosista.

Enemmän sinun räpellyksesi meni päin seiniä, koska eihän tuossa ollut mitään aloitukseen, ei edes mitään asiaakaan aloitukseen.

Osaatko ruikkuperse tehdä tai ajatellakkaan yhtään mitään?

No mikä oli sitten niin kuin se ongelma, koska eihän tyttärenne voi olla perijänä metsätilassa, mutta siinä tilassa jossa olette nyt ja jos ei poikanne ole siinä osana sukupolvenvaihdoksen kautta, niin vain tällöin on tyttärenne perijänä ja poikanne, mutta metsätila lasketaan hänelle sukupolven vaihdon vuoksi lahjanomaiseksi kaupaksi joka taas vähentää hänen perintöosuuttaan emätilasta.

Onko lomamatka hiukka eri asia kuin kiinteistö??

Ai ettei rintaperillinen tiedä metsää puilta vaiko ei näe, ei kuule, ei puhu, niinkö?

Kannattaa lukea, perintökaari 21lku. " 4 §

Pesän varat ja velat on merkittävä perukirjaan sellaisina kuin ne kuoleman tapahtuessa olivat. Perukirjassa on mainittava myös varojen arvo. (15.6.2007/710)

Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan. Milloin jommallakummalla puolisolla oli omaisuutta, johon toisella ei ollut avio-oikeutta, on perukirjassa mainittava, mihin sanottu seikka perustuu. Jos puolisoilla oli yhteistä omaisuutta tai velkaa, on perukirjassa mainittava, mitä siitä tulee kumpaisenkin osalle.

-------->>>>Perukirjassa on lisäksi mainittava ennakkoperintö sekä muu pesään kuulumaton omaisuus, joka on otettava huomioon perillisen lakiosan suuruutta määrättäessä.
5 §

Jos perittävä on tehnyt testamentin tai avioehtosopimuksen, on se otettava tai oikeaksi todistettuna jäljennöksenä liitettävä perukirjaan. --------->>>>>>Sama koskee muita asiakirjoja, jotka ovat tarpeen pesän tilan selville saamiseksi. Perukirjaan on niin ikään liitettävä kirkonkirjan tai vastaavan rekisterin ote, josta käy selville eloonjäänyt puoliso ja perilliset.
6 §

Pesän ilmoittakoon se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt. Osakkaan sekä eloonjääneen puolison, vaikkei tämä olisikaan osakas, tulee kehotuksesta antaa tietoja perunkirjoitusta varten.

------->>>>>Pesän ilmoittajan on perukirjaan merkittävä valaehtoinen vakuutus, että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta. Hän on velvollinen valallaan vahvistamaan vakuutuksen, jos joku, jonka oikeus saattaa olla tällaisesta valanteosta riippuvainen<<<<<--------, tahi pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija sitä vaatii. Valantekovelvollisuus on myös osakkaalla tai eloonjääneellä puolisolla, joka ei ole ilmoittanut pesää. Jos joku muu on ryhtynyt pesän omaisuutta koskeviin toimiin, voidaan hänetkin määrätä valalle, milloin siihen on syytä.

Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.
7 §

Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus. Johonkin perukirjaan on otettava pesän varojen ja velkojen yhdistelmä, ja vain tähän perukirjaan on sovellettava, mitä 4 §:n 3 momentissa ja 5 §:ssä on säädetty."

Ei ainakaan lakiin nähden onnistu esittämäsi kaltainen salaaminen.

Eihän sinulla enempää ole noinkin viisaita neuvoja ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lomamatka hiukka eri asia kuin kiinteistö??

Ai ettei rintaperillinen tiedä metsää puilta vaiko ei näe, ei kuule, ei puhu, niinkö?

Kannattaa lukea, perintökaari 21lku. " 4 §

Pesän varat ja velat on merkittävä perukirjaan sellaisina kuin ne kuoleman tapahtuessa olivat. Perukirjassa on mainittava myös varojen arvo. (15.6.2007/710)

Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan. Milloin jommallakummalla puolisolla oli omaisuutta, johon toisella ei ollut avio-oikeutta, on perukirjassa mainittava, mihin sanottu seikka perustuu. Jos puolisoilla oli yhteistä omaisuutta tai velkaa, on perukirjassa mainittava, mitä siitä tulee kumpaisenkin osalle.

-------->>>>Perukirjassa on lisäksi mainittava ennakkoperintö sekä muu pesään kuulumaton omaisuus, joka on otettava huomioon perillisen lakiosan suuruutta määrättäessä.
5 §

Jos perittävä on tehnyt testamentin tai avioehtosopimuksen, on se otettava tai oikeaksi todistettuna jäljennöksenä liitettävä perukirjaan. --------->>>>>>Sama koskee muita asiakirjoja, jotka ovat tarpeen pesän tilan selville saamiseksi. Perukirjaan on niin ikään liitettävä kirkonkirjan tai vastaavan rekisterin ote, josta käy selville eloonjäänyt puoliso ja perilliset.
6 §

Pesän ilmoittakoon se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt. Osakkaan sekä eloonjääneen puolison, vaikkei tämä olisikaan osakas, tulee kehotuksesta antaa tietoja perunkirjoitusta varten.

------->>>>>Pesän ilmoittajan on perukirjaan merkittävä valaehtoinen vakuutus, että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta. Hän on velvollinen valallaan vahvistamaan vakuutuksen, jos joku, jonka oikeus saattaa olla tällaisesta valanteosta riippuvainen<<<<<--------, tahi pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija sitä vaatii. Valantekovelvollisuus on myös osakkaalla tai eloonjääneellä puolisolla, joka ei ole ilmoittanut pesää. Jos joku muu on ryhtynyt pesän omaisuutta koskeviin toimiin, voidaan hänetkin määrätä valalle, milloin siihen on syytä.

Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.
7 §

Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus. Johonkin perukirjaan on otettava pesän varojen ja velkojen yhdistelmä, ja vain tähän perukirjaan on sovellettava, mitä 4 §:n 3 momentissa ja 5 §:ssä on säädetty."

Ei ainakaan lakiin nähden onnistu esittämäsi kaltainen salaaminen.

Eihän sinulla enempää ole noinkin viisaita neuvoja ?

Lue lisää

Käräoikeus, edunvalvontaan. Kyseessä petos,poliisi tutkintaan.

Huom!!!on tsekattava taskut, tilit ym.sentilleen vainajan poismenon jälkeisessä tilassa. Paljon selvitettäviä asioita.