Sienimäenranta

Oletko sinä se jolla on aika pieni?

Totta kai voi nehän ovat yhteiskäytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai voi nehän ovat yhteiskäytössä.

Hienoa! Kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai voi nehän ovat yhteiskäytössä.

Paras ratkaisu olisi että ne laiturit purettaisiin pois,eikä minkäänlaista laituria rakennettaisi tilalle.
Loppuisi se turha valitus ja keskustelu laitureista.

Vuoksen rannan lähellä olevien kiinteistöjen ja tonttien omistajat pitää niitä omina laitureinaan ja jotkut joilla ei ole minkäänlaista laituria ja rantapaikkaa muualla
ovat sitä mieltä että ne ovat yhteisiä.
Pois ne pitää purkaa, kaupungin asia on rakentaa laitureita Vuokselle jos niitä tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paras ratkaisu olisi että ne laiturit purettaisiin pois,eikä minkäänlaista laituria rakennettaisi tilalle.
Loppuisi se turha valitus ja keskustelu laitureista.

Vuoksen rannan lähellä olevien kiinteistöjen ja tonttien omistajat pitää niitä omina laitureinaan ja jotkut joilla ei ole minkäänlaista laituria ja rantapaikkaa muualla
ovat sitä mieltä että ne ovat yhteisiä.
Pois ne pitää purkaa, kaupungin asia on rakentaa laitureita Vuokselle jos niitä tarvitaan.

Lue lisää

Jos on rakentanu ite laiturin ni onko se sillo oma? Iha on kaupungilta annettu ohjeet siihe. Ja mites siel vastarannal oleva laituri? Puretaaks sekkii?

Ja toiseks, kaupunki on sinne tehny iha kaikkie käyttöö varte uuven laiturin. Pitääks sekkii nyt purkaa?

Ja kolmanneks, mie en oo huomannu ku vaa yhen valittajan joka on valittant niistä tääl, lehen palstal ja facebookis. Onks niitä muita ollu?

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Miten monta häiritsevää laituria siellä on? Kaksi vai kymmenen. Pikkusieluista nipotusta. Ota yhteytta kaupunngin virkamiehiin ja vaadi selitystä, äläkä valita.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kartan mukaan kaupungin rakentama laituri on Fortumin vesialueella. Ei kaupungin omalla tontilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Jos mie rakennan kaupungin tontille, ihan minkä vaa, ni se on kyl miun oma. Eihä kaupunki voi sitä muute vaatii minnuu purkamaakaa.
Ja noihi laitureihi viel, asukkaat on kyl tienneet et tontit ei oo omarantasii mut ei ois kaupunginkaa pitäny antaa ohjeit ja sääntöi minkälaisen laiturin sinne saa rakentaa.
Ja nuo purkamisjutut oli siulle kysymyksii ku sanoit et kaikki pittää purkaa.
Mut jos helpottaa tääl valittaminen ni miu puolest jatka vaik loppuelämäs. Mie vaa kerron mielipiteit noitte asukaittenkii kannalt.

Se on tulkinta kysymys. Järjestyslaki, joka tuli voimaan vuonna 2003, pyrkii edistämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Vaikka järjestyslaissa ei nimenomaisesti kielletä alastomuutta yleisillä paikoilla voidaan se käsitellä järjestyslain rikkomuksena, jos se katsotaan häiritseväksi. Rikoslaki lisäksi kieltää alastomuuden yleisillä paikoilla silloin, kun se herättää pahennusta.

Kuinka sitten tulkitaan onko se häiritsevää tai pahennusta aiheuttavaa maata alasti laiturilla? Jos joku soittaa asiasta poliisit paikalle niin voidaan kai tulkita että alastomuus on jotakuta kansalaista häirinnyt ja joudut peittämään strategiset paikkasi.