Eipä ole Sienimäenrannan omat laiturit hävinneet mihinkään! Ne piti poistaa tämän kevään aikana tai kaupunki poistattaisi ne omistajan piikkiin.
Miksi mitään ei tapahdu?
Miksi mitään ei tapahdu?
Sienimäenranta
Anonyymi
17109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muutama teoria:
- päättäjien saamattomuus (ei yllätä)
- tiedonkulku ongelmia (ei mitään uutta kaupungin toiminnassa)
- kaupunki meinaa itse (tai kipa) purkaa mutta ei ole löytänyt aikaa sille
- sopivat henkilöt saunotettu (Suomessa ei ole korruptiota, joten ei mahdollista)
ps. tietenkin Suomessa on korruptiota joten en yhtään ihmettelisi jos olisikin saunotettu
Ne laiturit on kaikkien kaupunkilaisten käytössä.
Itsekin käyn aina iltalenkin lomassa kusella näillä laitureilla.
Oletko sinä se jolla on aika pieni?
Sama valittaja täälläkii. Monta vuotta oot jo lehen palstal ja facebookis valittanu näist laitureist. Ota yhteyttä Imatran kaupunkii ja kysy sielt, äläkä valita nimimerkin suojassa tääl.
Ai nii, se tais olla et sie et oo koskaa tänne palstalle kirjottanu vaik jotkuu nii väittää :D
Kyllähän nuo tulisi poistaa, jos alusta alkaen on ollut tiedossa, että tontit eivät ole omarantaisia. Samat säännöt koskevat kaikkia.
Onko vuoksella yhtään yksityistä laituria? En tahdo mennä kenenkään yksityiselle laiturille joten varma tieto olisi hienoa saada.
Lehessä luki: Kaupunki määritteli tarkkaan, millaisen laiturin sai rakentaa. Sen tuli olla kapea pulahduslaituri, jossa ei ole mitään levikettä.
Rakennuslupaa ei tarvita tommoselle pienelle laiturille. Ja asukkaat on tienny et tontit ei ulotu rantaan asti ja et siihe tulee rantapolku.
Voiko noilla laitureilla pestä mattoja?
Totta kai voi nehän ovat yhteiskäytössä.
Hienoa! Kiitos
Paras ratkaisu olisi että ne laiturit purettaisiin pois,eikä minkäänlaista laituria rakennettaisi tilalle.
Loppuisi se turha valitus ja keskustelu laitureista.
Vuoksen rannan lähellä olevien kiinteistöjen ja tonttien omistajat pitää niitä omina laitureinaan ja jotkut joilla ei ole minkäänlaista laituria ja rantapaikkaa muualla
ovat sitä mieltä että ne ovat yhteisiä.
Pois ne pitää purkaa, kaupungin asia on rakentaa laitureita Vuokselle jos niitä tarvitaan.
Jos on rakentanu ite laiturin ni onko se sillo oma? Iha on kaupungilta annettu ohjeet siihe. Ja mites siel vastarannal oleva laituri? Puretaaks sekkii?
Ja toiseks, kaupunki on sinne tehny iha kaikkie käyttöö varte uuven laiturin. Pitääks sekkii nyt purkaa?
Ja kolmanneks, mie en oo huomannu ku vaa yhen valittajan joka on valittant niistä tääl, lehen palstal ja facebookis. Onks niitä muita ollu?
Miten monta häiritsevää laituria siellä on? Kaksi vai kymmenen. Pikkusieluista nipotusta. Ota yhteytta kaupunngin virkamiehiin ja vaadi selitystä, äläkä valita.
Kartan mukaan kaupungin rakentama laituri on Fortumin vesialueella. Ei kaupungin omalla tontilla.
Jos mie rakennan kaupungin tontille, ihan minkä vaa, ni se on kyl miun oma. Eihä kaupunki voi sitä muute vaatii minnuu purkamaakaa.
Ja noihi laitureihi viel, asukkaat on kyl tienneet et tontit ei oo omarantasii mut ei ois kaupunginkaa pitäny antaa ohjeit ja sääntöi minkälaisen laiturin sinne saa rakentaa.
Ja nuo purkamisjutut oli siulle kysymyksii ku sanoit et kaikki pittää purkaa.
Mut jos helpottaa tääl valittaminen ni miu puolest jatka vaik loppuelämäs. Mie vaa kerron mielipiteit noitte asukaittenkii kannalt.
Saako niillä ottaa nakuna aurinkoa?
Se on tulkinta kysymys. Järjestyslaki, joka tuli voimaan vuonna 2003, pyrkii edistämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Vaikka järjestyslaissa ei nimenomaisesti kielletä alastomuutta yleisillä paikoilla voidaan se käsitellä järjestyslain rikkomuksena, jos se katsotaan häiritseväksi. Rikoslaki lisäksi kieltää alastomuuden yleisillä paikoilla silloin, kun se herättää pahennusta.
Kuinka sitten tulkitaan onko se häiritsevää tai pahennusta aiheuttavaa maata alasti laiturilla? Jos joku soittaa asiasta poliisit paikalle niin voidaan kai tulkita että alastomuus on jotakuta kansalaista häirinnyt ja joudut peittämään strategiset paikkasi.