Jos jollain on toisen pankkitunnukset

Olen unohtanut tunnuluvun, sen nelinumeroisen.
Nordeapankin sivuilta saa haettua unohtuneen numeron.
Pankki muistaakseni veloitti siitä 10 euroa.

Ei voi olla rikkomus jos on keskinäinen sopimus. Asioimme vaimon kanssa aikoinaan pankin konttorissa, ja henkilökunnan suosiollisella avulla saimme molemmille molempien tilien täydet
käyttöoikeudet.
Eli aivan sama kumman kortilla kumpiko maksaa, nostaa käteistä tai kummalta tililtä makselee laskuja.

Mikä edunvalvoja äiti on? Poika on mielenterveysongelmainen, ei vajaavaltainen kansalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä edunvalvoja äiti on? Poika on mielenterveysongelmainen, ei vajaavaltainen kansalainen.

Mietippä kaksi viiva kolme kertaa vastaustasi ja vastaa sitten uudelleen.

Paljon enemmänhän rahaa voi siirrellä nettitunnuksilla, mitä aloituksessa tarkoittanet.
Pankkikortille voi laitattaa nostorajat.
Ei tarvitse kuin käpytellä kirjastoon. Tunnusten vaihto olisi tarpeen.
Jos taas jollain kepulikonstilla on pankista saanut käyttöoikeuden, huonompi juttu.
Toivottavasti ei ota lainaa äidin nimiin. 'Kaikki on niin helppoa netissä'.
Syrjäseudun kaikkin pankkien käytännöt eivät kestä päivänvaloa.
Esim. miten maksuhäiriöinen voi saada n. 50.000 lainan eli onko vakuutena käytetty toisen omaisuutta ja miten on voitu vapauttaa ilman vakuuden omistajan läsnäoloa lainasta?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Paljon enemmänhän rahaa voi siirrellä nettitunnuksilla, mitä aloituksessa tarkoittanet.
Pankkikortille voi laitattaa nostorajat.
Ei tarvitse kuin käpytellä kirjastoon. Tunnusten vaihto olisi tarpeen.
Jos taas jollain kepulikonstilla on pankista saanut käyttöoikeuden, huonompi juttu.
Toivottavasti ei ota lainaa äidin nimiin. 'Kaikki on niin helppoa netissä'.
Syrjäseudun kaikkin pankkien käytännöt eivät kestä päivänvaloa.
Esim. miten maksuhäiriöinen voi saada n. 50.000 lainan eli onko vakuutena käytetty toisen omaisuutta ja miten on voitu vapauttaa ilman vakuuden omistajan läsnäoloa lainasta?
Beng

Lue lisää

"Toivottavasti ei ota lainaa äidin nimiin."

Taisit lukea hiukka väärin.....................

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti ei ota lainaa äidin nimiin."

Taisit lukea hiukka väärin.....................

Mietis vähän.
Tutki nettipankkia.
Laina äidin tilille ja eikun siirtelemään....
Beng
Vai mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Mietis vähän.
Tutki nettipankkia.
Laina äidin tilille ja eikun siirtelemään....
Beng
Vai mitä tarkoitat?

"Toivottavasti ei ota lainaa äidin nimiin."

Ymmärtäisin, jos sanoisit "Toivottavasti ei ota lainaa pojan nimiin."

***
Jossain minun pankissa näkee klikkaamalla kortin tunnuksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti ei ota lainaa äidin nimiin."

Ymmärtäisin, jos sanoisit "Toivottavasti ei ota lainaa pojan nimiin."

***
Jossain minun pankissa näkee klikkaamalla kortin tunnuksen.

Lue lisää

Luin uudestaan aloituksen.
Anteeksi, ajattelin kuvion juurikin toisinpäin, mikä lienee yleisempää.
No, hyvä, että oikaisit.
Siis korjaan. Lainaa pojan nimissä ja rahat äidille.
Muistaakseni 90-luvun lainoja otettiin lasten nimiin ja mitä kaikkea, takaajiksi ja tekijät eivät olleet mielenterveysongelmaisia. Isän velat pojille. Jokin kello olisi pitänyt pankissa soida.

Huijari ei liene psyykkisesti ok., mutta voi olla varsin näppärä.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Luin uudestaan aloituksen.
Anteeksi, ajattelin kuvion juurikin toisinpäin, mikä lienee yleisempää.
No, hyvä, että oikaisit.
Siis korjaan. Lainaa pojan nimissä ja rahat äidille.
Muistaakseni 90-luvun lainoja otettiin lasten nimiin ja mitä kaikkea, takaajiksi ja tekijät eivät olleet mielenterveysongelmaisia. Isän velat pojille. Jokin kello olisi pitänyt pankissa soida.

Huijari ei liene psyykkisesti ok., mutta voi olla varsin näppärä.

Beng

Lue lisää

Nooooooooo, se oli sinulla vaan Suomessa nykyisin kansanperinteeksi muodostunut perusajatus, että miespuolinen tekee vääryyttä ja nainen on se kärsivä. Nainen ei voi olla syyllinen mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Nooooooooo, se oli sinulla vaan Suomessa nykyisin kansanperinteeksi muodostunut perusajatus, että miespuolinen tekee vääryyttä ja nainen on se kärsivä. Nainen ei voi olla syyllinen mihinkään.

Lue lisää

Ehei veikkoseni.
Tuossapa selvittelin vajaan vuoden naikkosen tekosia.
Juurikin kuvaamani kaltainen: pipipää, mutta näppärä.
Beng

Kun kysymyksessä on melkein 50 v poika ja selkeä taloudellinen hyväksikäyttö. Oletko sitä mieltä että on ok ottaa aikuisen lapsensa pankkitunnukset ja lypsää rahaa? Poika on aikoja sitten sanonut että haluaa muuttaa omaan asuntoon mutta taitaa pojan saama perintö mennä äitisä asunnon remonttiin, uusiin huonekaluihin ym menoihin. Otti pojan aikoja sitten psykiatrin hoiyosuhteesta että voi manipuloida ja syöttää bentsoja jotka turruttaa aivot. Jos asetelma olis toisin että poika käyttäisi äitinsä rahoja niin johan siitä täällä meteli nousisi. Mielestäni on inhimillinen tragedia että poika on viettänyt koko ikänsä narsistisen hallitsevan äitinsä kanssa. Ei ole mitään työelämää ym ollut koskaan. Äiti on heikentänyt pojan välejä sisareensakin riitauttalla perinnönjaon pesänjakajan avulla jotta saisi enemmän rahaa vietäväksi pojaltaan. Tämä sisar kertoi kerran että tämä äiti on lyönytkin poikaansa. Mahtaakohan pankkitunnuksetkin otettu väkivaltas käyttäen. Inhottaa että tämä äiti käyttää kuolleelta ex-mieheltä perittyjä rahoja. Kohteli miestään aikanaan huonosti ja mies joutui pariin otteeseen soittamaan poliisit ja tämä äiti vietiin putkaan. Niin että puolustatko psykopaattia? Jonkun pitäisi puuttua jotta poika pääsisi omasn rauhaan ja saisi asianluuluvaa hoitoa.

Minua on kiinnostanut monen läheisen, naapurin ja työkaverin hyvinvointi. Kun olen osannut puuttua olen saanut kiitosta ja jonkun kerran varakkaalta 96 vuotiaalta huomattavan summan rahaakin.

Sain kerran rahaa 1800 e kun huomautin yhdelle Prismassa kävelevälle pukumiehelle yhdestä asiasta. Hän antoi heti kaikki käteisensä taskustaan ja kiitteli. Sanoi että se on joskus hänen päivän palkkansa, jote ota hyvin mielin.

Anonyymi kirjoitti:

Minua on kiinnostanut monen läheisen, naapurin ja työkaverin hyvinvointi. Kun olen osannut puuttua olen saanut kiitosta ja jonkun kerran varakkaalta 96 vuotiaalta huomattavan summan rahaakin.

Sain kerran rahaa 1800 e kun huomautin yhdelle Prismassa kävelevälle pukumiehelle yhdestä asiasta. Hän antoi heti kaikki käteisensä taskustaan ja kiitteli. Sanoi että se on joskus hänen päivän palkkansa, jote ota hyvin mielin.

Lue lisää

Hehei. Ei ole 1.4.
Oletko hankkinut juoksurahaa. Hyihyi.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Kun kysymyksessä on melkein 50 v poika ja selkeä taloudellinen hyväksikäyttö. Oletko sitä mieltä että on ok ottaa aikuisen lapsensa pankkitunnukset ja lypsää rahaa? Poika on aikoja sitten sanonut että haluaa muuttaa omaan asuntoon mutta taitaa pojan saama perintö mennä äitisä asunnon remonttiin, uusiin huonekaluihin ym menoihin. Otti pojan aikoja sitten psykiatrin hoiyosuhteesta että voi manipuloida ja syöttää bentsoja jotka turruttaa aivot. Jos asetelma olis toisin että poika käyttäisi äitinsä rahoja niin johan siitä täällä meteli nousisi. Mielestäni on inhimillinen tragedia että poika on viettänyt koko ikänsä narsistisen hallitsevan äitinsä kanssa. Ei ole mitään työelämää ym ollut koskaan. Äiti on heikentänyt pojan välejä sisareensakin riitauttalla perinnönjaon pesänjakajan avulla jotta saisi enemmän rahaa vietäväksi pojaltaan. Tämä sisar kertoi kerran että tämä äiti on lyönytkin poikaansa. Mahtaakohan pankkitunnuksetkin otettu väkivaltas käyttäen. Inhottaa että tämä äiti käyttää kuolleelta ex-mieheltä perittyjä rahoja. Kohteli miestään aikanaan huonosti ja mies joutui pariin otteeseen soittamaan poliisit ja tämä äiti vietiin putkaan. Niin että puolustatko psykopaattia? Jonkun pitäisi puuttua jotta poika pääsisi omasn rauhaan ja saisi asianluuluvaa hoitoa.

Lue lisää

Miksi et siis tee huoli-ilmoitusta. Mitä auttaa täällä neti palstoilla naukua jos todella olet pojasta huolissaan

Sinulla ei ole kokemusta verkkopankista.

Ei tarvitakaan. Pelkästään nuo aloituksessa mainitut nettitunnukset.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitakaan. Pelkästään nuo aloituksessa mainitut nettitunnukset.
Beng

Lisäys. Minun pankissani kortilla on oma tunnuksensa ja nettiasioille oma ryppäänsä.
Pikamaksukorttiahan voi heilutella aivan vapaasti.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitakaan. Pelkästään nuo aloituksessa mainitut nettitunnukset.
Beng

Mutta jos tämä äiti siirtää poikansa tililtä omalle tililleen niin se näkyy jos joku tutkii mutta jos äiti nostaa automastista rahaa ja laittaa talletusautomaatilla omalle tililleen niin sitä ei kaiketi huomaa niin helposti kun laittaa seteleitä vähitellen. On joskus kertonut käyttäneensä talletusautomaattia mutta ei kertonut miksi. Tuli vain mieleeni. Poika sanoi ennen remonttia ettei mitään remonttia tehdä. Arvasi varmaan mistä rahat siihen joku täällä arveli että äiti on asioiden hoitaja mutta hän on omavaltaisesti ottanut asiat hoitaakseen jotta saa käyttä rahoja omaltaisesti. Ainoa on että jos on väärentänyt sellaisen paperin koska tämä poika ei todellakaan suostuisi siihen vapaaehtoisesti. Yritin soittaa tälle pojalle 6 kk sitten mutta meni vastaajaan. Laitoin puheviestin jossa kysyin että onko hän vapaahtoisesti antanut pankkitunnuksensa ja että tajuaako hän että äidillään on piikki auki kaikille tileille. Ei ole kuulunut mitään eikä tämä äitikään ole soittanut asiasta minulle mitään. Epäilen että tämö äiti vahtii poikansa puhelinta ja on poistanut viestin. Tämä poika ei ole mikään lapsi vaan täyttää ensi vuonna 50.vuotta. Tämä äiti ei anna tämän poikansa syödä asiaankuuluvia psykoosilääkkeitä vaan on aivopessyt poikansa uskomaan että tämä on terve ja että psykoosilääkkeet ovat hengenvaarallisia ja väittää muillekin ettei poika ole sairas. Vaikea tilanne. Kiinnostaisi kuulla pojalta itseltään asioiden laita mutta tämä äiti ei anna puhua poikansa kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos tämä äiti siirtää poikansa tililtä omalle tililleen niin se näkyy jos joku tutkii mutta jos äiti nostaa automastista rahaa ja laittaa talletusautomaatilla omalle tililleen niin sitä ei kaiketi huomaa niin helposti kun laittaa seteleitä vähitellen. On joskus kertonut käyttäneensä talletusautomaattia mutta ei kertonut miksi. Tuli vain mieleeni. Poika sanoi ennen remonttia ettei mitään remonttia tehdä. Arvasi varmaan mistä rahat siihen joku täällä arveli että äiti on asioiden hoitaja mutta hän on omavaltaisesti ottanut asiat hoitaakseen jotta saa käyttä rahoja omaltaisesti. Ainoa on että jos on väärentänyt sellaisen paperin koska tämä poika ei todellakaan suostuisi siihen vapaaehtoisesti. Yritin soittaa tälle pojalle 6 kk sitten mutta meni vastaajaan. Laitoin puheviestin jossa kysyin että onko hän vapaahtoisesti antanut pankkitunnuksensa ja että tajuaako hän että äidillään on piikki auki kaikille tileille. Ei ole kuulunut mitään eikä tämä äitikään ole soittanut asiasta minulle mitään. Epäilen että tämö äiti vahtii poikansa puhelinta ja on poistanut viestin. Tämä poika ei ole mikään lapsi vaan täyttää ensi vuonna 50.vuotta. Tämä äiti ei anna tämän poikansa syödä asiaankuuluvia psykoosilääkkeitä vaan on aivopessyt poikansa uskomaan että tämä on terve ja että psykoosilääkkeet ovat hengenvaarallisia ja väittää muillekin ettei poika ole sairas. Vaikea tilanne. Kiinnostaisi kuulla pojalta itseltään asioiden laita mutta tämä äiti ei anna puhua poikansa kanssa..

Lue lisää

Hohh, hohh, hanki oma elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Hohh, hohh, hanki oma elämä.

Nordeapankin

Käyttäjätunnus = pysyvä pitkä numerosarja

Paperinen tunnuslukukortti = vaihtuva tunnusluku

Tunnuslukulaite = pankilta saatava taskulaskunta muistuttava, jossa tunnusluku vaihtuu joka siirrossa.

Tunnuslukusovellus = mobile, pysyvä salasana
Haetaan pankista vahvalla tunnistautumisella

Pankkikortti = Pinkoodi pysyvä
Jos unohtuu, saa pankista tai hakee itse verkosta. Maksullinen

Lähimaksu = 50 euroa, voi maksaa ostokset kassan maksupäätteellä.
Varaudu pinkoodi kyselyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitakaan. Pelkästään nuo aloituksessa mainitut nettitunnukset.
Beng

Älä usko ihan kaikkea mitä luet;) Rahan siirtoon nettipankissa tarvitaan jotain muutakin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko ihan kaikkea mitä luet;) Rahan siirtoon nettipankissa tarvitaan jotain muutakin.

Kyllä olen selvitellyt erästä tapausta. Tiedän, mistä kirjoitan.
Juu. Täytyy tilillä rahaa olla. Eihän se käyttäjä muuten kiihotu yrittämään!
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko ihan kaikkea mitä luet;) Rahan siirtoon nettipankissa tarvitaan jotain muutakin.

Ano
Beng on oikeassa.

Nettitunnukset riittävät rahan siirtoon tililtä tilille netissä.

Jos käytät korttia rahan nostamiseen tarvitset pin-koodin.

Anonyymi kirjoitti:

Hohh, hohh, hanki oma elämä.

Tai jos hän hankkisi oman mielenterveysongelmaisen jonka asioita alkaisi hoidella.

2lesken kirjoitti:

Ano
Beng on oikeassa.

Nettitunnukset riittävät rahan siirtoon tililtä tilille netissä.

Jos käytät korttia rahan nostamiseen tarvitset pin-koodin.

Lue lisää

Juuri näin kiteytettynä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko ihan kaikkea mitä luet;) Rahan siirtoon nettipankissa tarvitaan jotain muutakin.

"Rahan siirtoon nettipankissa tarvitaan jotain muutakin."
Näsäviisastelija taas asialla. Tällaisen sijaan sanottava mitä muuta tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Rahan siirtoon nettipankissa tarvitaan jotain muutakin."
Näsäviisastelija taas asialla. Tällaisen sijaan sanottava mitä muuta tarvitaan.

''Tällaisen sijaan sanottava mitä muuta tarvitaan''
Nettipankkia käyttävät tietävät. Trollaajat ottakoon itse selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos tämä äiti siirtää poikansa tililtä omalle tililleen niin se näkyy jos joku tutkii mutta jos äiti nostaa automastista rahaa ja laittaa talletusautomaatilla omalle tililleen niin sitä ei kaiketi huomaa niin helposti kun laittaa seteleitä vähitellen. On joskus kertonut käyttäneensä talletusautomaattia mutta ei kertonut miksi. Tuli vain mieleeni. Poika sanoi ennen remonttia ettei mitään remonttia tehdä. Arvasi varmaan mistä rahat siihen joku täällä arveli että äiti on asioiden hoitaja mutta hän on omavaltaisesti ottanut asiat hoitaakseen jotta saa käyttä rahoja omaltaisesti. Ainoa on että jos on väärentänyt sellaisen paperin koska tämä poika ei todellakaan suostuisi siihen vapaaehtoisesti. Yritin soittaa tälle pojalle 6 kk sitten mutta meni vastaajaan. Laitoin puheviestin jossa kysyin että onko hän vapaahtoisesti antanut pankkitunnuksensa ja että tajuaako hän että äidillään on piikki auki kaikille tileille. Ei ole kuulunut mitään eikä tämä äitikään ole soittanut asiasta minulle mitään. Epäilen että tämö äiti vahtii poikansa puhelinta ja on poistanut viestin. Tämä poika ei ole mikään lapsi vaan täyttää ensi vuonna 50.vuotta. Tämä äiti ei anna tämän poikansa syödä asiaankuuluvia psykoosilääkkeitä vaan on aivopessyt poikansa uskomaan että tämä on terve ja että psykoosilääkkeet ovat hengenvaarallisia ja väittää muillekin ettei poika ole sairas. Vaikea tilanne. Kiinnostaisi kuulla pojalta itseltään asioiden laita mutta tämä äiti ei anna puhua poikansa kanssa..

Lue lisää

Nyt kirjoittamasi tekstin perusteella äidillä onkin pankkikortin tunnusluku käytössä.
Mikset soita ko. pankin sisäiseen tarkastukseen ja kerro, että olet huolissasi pojan tilinkäytössä.
Todennäköisesti äiti on keplotellut itselleen myös pojan tilin käyttöoikeuden.
Jos rahan käyttö kohdistuu poikaan esim. häneen kohdistuviinmlääkäri tms. maksuihin, asia lienee ok. Jos taas äiti käyttää pojan rahoja omiin tarkoituksiinsa, kyse on petoksesta.
Tavallaan äidin toimesta poikahan 'lahjoittaa' rahaa äidille. Verottajakin voisi kiinnostua.
Pojan tilistähän s.tarkastaja voi ottaa tiliotteen, mistä näkyy tapahtumat.
Pankkilautakunta ratkoo tällaisia. Silti sielläkin päätös voi olla tilinomistajalle epäedullinen.
Laki, jos olisi toinen, voisi tämäkin taho pysäyttää väärinkäytökset.
Pankit ovat todella lepsuja tällaisessa.
Pankit pesevät kätensä sanomalla vain,.että se on noiden kahden välinen asia.
Jopa niin, että normaalijärkinen virkailija näkee, onko vastassa sairas mies ja vieressä olevan hääräilijän maksutapatietoja ei tarkisteta siis onko maksuhäiriömerkintöjä, velkasaneerausta jne. Parasta, kun näissä tapauksissa vaadittaisiin laskut ja kuitit pankkiin, jossa todettsisiin niiden kohdistuvan tilinomistajaan. Voisi olla ihan asiaan syventynyt virkailija.
Beng
Tee jotain, jos tämä sinua vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kirjoittamasi tekstin perusteella äidillä onkin pankkikortin tunnusluku käytössä.
Mikset soita ko. pankin sisäiseen tarkastukseen ja kerro, että olet huolissasi pojan tilinkäytössä.
Todennäköisesti äiti on keplotellut itselleen myös pojan tilin käyttöoikeuden.
Jos rahan käyttö kohdistuu poikaan esim. häneen kohdistuviinmlääkäri tms. maksuihin, asia lienee ok. Jos taas äiti käyttää pojan rahoja omiin tarkoituksiinsa, kyse on petoksesta.
Tavallaan äidin toimesta poikahan 'lahjoittaa' rahaa äidille. Verottajakin voisi kiinnostua.
Pojan tilistähän s.tarkastaja voi ottaa tiliotteen, mistä näkyy tapahtumat.
Pankkilautakunta ratkoo tällaisia. Silti sielläkin päätös voi olla tilinomistajalle epäedullinen.
Laki, jos olisi toinen, voisi tämäkin taho pysäyttää väärinkäytökset.
Pankit ovat todella lepsuja tällaisessa.
Pankit pesevät kätensä sanomalla vain,.että se on noiden kahden välinen asia.
Jopa niin, että normaalijärkinen virkailija näkee, onko vastassa sairas mies ja vieressä olevan hääräilijän maksutapatietoja ei tarkisteta siis onko maksuhäiriömerkintöjä, velkasaneerausta jne. Parasta, kun näissä tapauksissa vaadittaisiin laskut ja kuitit pankkiin, jossa todettsisiin niiden kohdistuvan tilinomistajaan. Voisi olla ihan asiaan syventynyt virkailija.
Beng
Tee jotain, jos tämä sinua vaivaa.

Lue lisää

Kirjoitat asiaa. En ole vain ollut selvillä miten asiaa pitäisi lähteä purkamaan. Kaikkein täreintä olisi päästä puhuttamaan tätä poikaa. Tämä äiti sanoi kerran kun otin asiaa puheeksi etten ole muka tästä pojasta huolissani vaan että en halua tämän äidin saavan niitä rahoja. Aika selkeä sanoma että tämä äiti haluaa näitä rahoja eikä ole minun omaa kuvitelmaani. Jos alaikäistä ladta kohdellaan kaltoin niin siitä tehdään lastensuojeluilmoitus mutta aikuisen mielenterveysongelmaisen lapsen kaltoinkohtelu on hankalampi asia. Pitää ottaa selvää noista keinoista joista mainitsit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole kokemusta verkkopankista.

"Sinulla ei ole kokemusta verkkopankista."

olipa hassu vastaus, oetko lainkaan kärryillä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko ihan kaikkea mitä luet;) Rahan siirtoon nettipankissa tarvitaan jotain muutakin.

"Rahan siirtoon nettipankissa tarvitaan jotain muutakin."

mitä muuta.

Anonyymi kirjoitti:

''Tällaisen sijaan sanottava mitä muuta tarvitaan''
Nettipankkia käyttävät tietävät. Trollaajat ottakoon itse selvää.

"Nettipankkia käyttävät tietävät. "

olen käyttänyt pankkikorttia 50 vuotta ja nettipankkeja -90 luvun puolestavälista.

muuten jos teillä on esim. Nordean paperisia tunnuslukuja, olkaa varovaisia, meidän talossa kävi "varkaita" kuvasivat kortin ja sitten ajoittain käyttivät rahaa .

Samoin on jos näkee muutamien pankkien pankkikortin, niillä voi tehdä ostoksia niin kauan kuin on voimassa. Monellahan on tai ainakin saa niin että pitää puhelimella kuitata ostokset.

itellä oli siihen aikaan taulukko liimattu kaapin takaseinään, niin että joutui menemään polvileen ja katsomaan taskulampulla numerot. Pianhan niitä oli useita ja vain minä tiesin mikä on oikea taulukko.
nykyään on Tunnuslukulaite, en laita puhelimeen, jos tulee niin kiireistä niin soitan lastenlapsille ja käsken heidän maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Nettipankkia käyttävät tietävät. "

olen käyttänyt pankkikorttia 50 vuotta ja nettipankkeja -90 luvun puolestavälista.

muuten jos teillä on esim. Nordean paperisia tunnuslukuja, olkaa varovaisia, meidän talossa kävi "varkaita" kuvasivat kortin ja sitten ajoittain käyttivät rahaa .

Samoin on jos näkee muutamien pankkien pankkikortin, niillä voi tehdä ostoksia niin kauan kuin on voimassa. Monellahan on tai ainakin saa niin että pitää puhelimella kuitata ostokset.

itellä oli siihen aikaan taulukko liimattu kaapin takaseinään, niin että joutui menemään polvileen ja katsomaan taskulampulla numerot. Pianhan niitä oli useita ja vain minä tiesin mikä on oikea taulukko.
nykyään on Tunnuslukulaite, en laita puhelimeen, jos tulee niin kiireistä niin soitan lastenlapsille ja käsken heidän maksamaan.

Lue lisää

Ano
Ei pelkällä paperisella tunnuslukuläpyskällä tee mitään.
Pitää olla myös käyttäjätunnus.

Näitä pitää säilyttää erillään tai parasta on jos muistaa käyttäjätunnuksen ulkoa.

Tunnulukulaitteessa on oma pinkoodi.
Sen tiedät vain sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos tämä äiti siirtää poikansa tililtä omalle tililleen niin se näkyy jos joku tutkii mutta jos äiti nostaa automastista rahaa ja laittaa talletusautomaatilla omalle tililleen niin sitä ei kaiketi huomaa niin helposti kun laittaa seteleitä vähitellen. On joskus kertonut käyttäneensä talletusautomaattia mutta ei kertonut miksi. Tuli vain mieleeni. Poika sanoi ennen remonttia ettei mitään remonttia tehdä. Arvasi varmaan mistä rahat siihen joku täällä arveli että äiti on asioiden hoitaja mutta hän on omavaltaisesti ottanut asiat hoitaakseen jotta saa käyttä rahoja omaltaisesti. Ainoa on että jos on väärentänyt sellaisen paperin koska tämä poika ei todellakaan suostuisi siihen vapaaehtoisesti. Yritin soittaa tälle pojalle 6 kk sitten mutta meni vastaajaan. Laitoin puheviestin jossa kysyin että onko hän vapaahtoisesti antanut pankkitunnuksensa ja että tajuaako hän että äidillään on piikki auki kaikille tileille. Ei ole kuulunut mitään eikä tämä äitikään ole soittanut asiasta minulle mitään. Epäilen että tämö äiti vahtii poikansa puhelinta ja on poistanut viestin. Tämä poika ei ole mikään lapsi vaan täyttää ensi vuonna 50.vuotta. Tämä äiti ei anna tämän poikansa syödä asiaankuuluvia psykoosilääkkeitä vaan on aivopessyt poikansa uskomaan että tämä on terve ja että psykoosilääkkeet ovat hengenvaarallisia ja väittää muillekin ettei poika ole sairas. Vaikea tilanne. Kiinnostaisi kuulla pojalta itseltään asioiden laita mutta tämä äiti ei anna puhua poikansa kanssa..

Lue lisää

Voih5vö tavaton sentään........
Varohan että tämä äiti ei tee sinudta huoli-ilmoitusta. Onko sinulla kaikki hyvin?

siilivain kirjoitti:

Voih5vö tavaton sentään........
Varohan että tämä äiti ei tee sinudta huoli-ilmoitusta. Onko sinulla kaikki hyvin?

Entä sinulla? Lue tekstisi uudestaan...

Omituinen kannanotto.
Aloittajan kirjoituksesta voi päätellä, että pojalla on rahaa.
Oikeasti on ongelma, jos äiti käyttää pojan rahaa omiin menoihinsa.
Ei ole välttämättä kyse ollenkaan äidin äidillisistä tunteista.
Beng

Mielestäni pojan olisi aikoja sitten pitänyt saada kunnon terapia ja lääkitys eikä vaan pelkkiä bentsoja ilman pysyvää psykiatrikontaktia. Miten tuollaisessa tapauksessa kun lähes 50-vuotiaaksi on asunut äitinsä kanssa, on muuta mahdollisuutta kuin saada henkilökohtainen tukihenkilö.
Moni mt-ongelmainen on muuttanut omilleen onnistuneesti oikealla lääkityksellä ja esim. aluksi tukiasunnon kautta, jota olen joskus suositellut tälle äidille mutta ei ole suostunut, pojalleen sellaista hankkimaan raha-asian takia tietenkin. Vaikeahan siinä olis tietenkin puljailla toisen rahojen kanssa jos olisi edunvalvoja ja tukihenkilö siinä seuraamassa meininkiä. Nyt pojalla ei ole ketään johon tukeutua ja tämä äiti käyttää sitä hyväkseen. Poika ehkä pelkää äitiään eikä uskalla tehdä mitään asioidensa parantamiseksi. Viimeksi kuulin eräältä henkilöltä että nyt äiti on ottanut rahat ettei poika ostaisi tupakkaa ja säännöstelee tupakan jakoa?
Sopimusvuorelta on mahdollisuus saada tukea omaan asuntoon. Pojallahan on perintöä jolla osta oma asunto. Toivottavasti. Enhän tiedä paljonko rahaa on vielä jäljellä.
https://www.aspa.fi/en/node/662#b57c0a0a

Esim. Treilillä on hyviä tukiasuntoja joista maksetaan vuokraa ja sen asukkaat sopeutetaan omatoimiseen elämään ja asiointiin.
https://www.treili.fi/mielenterveyspalvelut/tukiasuminen/

Olisivathan nämä paljon kehittävämpiä kuin vain olla kotona äitinsä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni pojan olisi aikoja sitten pitänyt saada kunnon terapia ja lääkitys eikä vaan pelkkiä bentsoja ilman pysyvää psykiatrikontaktia. Miten tuollaisessa tapauksessa kun lähes 50-vuotiaaksi on asunut äitinsä kanssa, on muuta mahdollisuutta kuin saada henkilökohtainen tukihenkilö.
Moni mt-ongelmainen on muuttanut omilleen onnistuneesti oikealla lääkityksellä ja esim. aluksi tukiasunnon kautta, jota olen joskus suositellut tälle äidille mutta ei ole suostunut, pojalleen sellaista hankkimaan raha-asian takia tietenkin. Vaikeahan siinä olis tietenkin puljailla toisen rahojen kanssa jos olisi edunvalvoja ja tukihenkilö siinä seuraamassa meininkiä. Nyt pojalla ei ole ketään johon tukeutua ja tämä äiti käyttää sitä hyväkseen. Poika ehkä pelkää äitiään eikä uskalla tehdä mitään asioidensa parantamiseksi. Viimeksi kuulin eräältä henkilöltä että nyt äiti on ottanut rahat ettei poika ostaisi tupakkaa ja säännöstelee tupakan jakoa?
Sopimusvuorelta on mahdollisuus saada tukea omaan asuntoon. Pojallahan on perintöä jolla osta oma asunto. Toivottavasti. Enhän tiedä paljonko rahaa on vielä jäljellä.
https://www.aspa.fi/en/node/662#b57c0a0a

Esim. Treilillä on hyviä tukiasuntoja joista maksetaan vuokraa ja sen asukkaat sopeutetaan omatoimiseen elämään ja asiointiin.
https://www.treili.fi/mielenterveyspalvelut/tukiasuminen/

Olisivathan nämä paljon kehittävämpiä kuin vain olla kotona äitinsä kanssa.

Lue lisää

P.s. Tämä henkilö joka tiesi kertoa tästä tupakan säännöstelystä kertoi että poika joutuu pyytämään äidiltään rahaa ja on kuulemma joku tili johon poika ei pääde käsiksi eli onko mahdollista että.tämä äiti on avannut jonkin uuden tilin ja siirtänyt pojan rahat tilille johon tällä ei ole käyttöoikeutta? Voiko noin tehdä? Olen seurannut silmät pyöreinä tuota touhua😲

Anonyymi kirjoitti:

Omituinen kannanotto.
Aloittajan kirjoituksesta voi päätellä, että pojalla on rahaa.
Oikeasti on ongelma, jos äiti käyttää pojan rahaa omiin menoihinsa.
Ei ole välttämättä kyse ollenkaan äidin äidillisistä tunteista.
Beng

Lue lisää

Omituinen kannanotto
Et ole välttämättä kyse mistään mistä luulet
Joku pitää huolen, ok äiti
Ottaa rahaa
Poika lopulta perii äidin ja elää sillä rahalla

Viraalla huoltajalla ei olidi mitään tunteita

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni pojan olisi aikoja sitten pitänyt saada kunnon terapia ja lääkitys eikä vaan pelkkiä bentsoja ilman pysyvää psykiatrikontaktia. Miten tuollaisessa tapauksessa kun lähes 50-vuotiaaksi on asunut äitinsä kanssa, on muuta mahdollisuutta kuin saada henkilökohtainen tukihenkilö.
Moni mt-ongelmainen on muuttanut omilleen onnistuneesti oikealla lääkityksellä ja esim. aluksi tukiasunnon kautta, jota olen joskus suositellut tälle äidille mutta ei ole suostunut, pojalleen sellaista hankkimaan raha-asian takia tietenkin. Vaikeahan siinä olis tietenkin puljailla toisen rahojen kanssa jos olisi edunvalvoja ja tukihenkilö siinä seuraamassa meininkiä. Nyt pojalla ei ole ketään johon tukeutua ja tämä äiti käyttää sitä hyväkseen. Poika ehkä pelkää äitiään eikä uskalla tehdä mitään asioidensa parantamiseksi. Viimeksi kuulin eräältä henkilöltä että nyt äiti on ottanut rahat ettei poika ostaisi tupakkaa ja säännöstelee tupakan jakoa?
Sopimusvuorelta on mahdollisuus saada tukea omaan asuntoon. Pojallahan on perintöä jolla osta oma asunto. Toivottavasti. Enhän tiedä paljonko rahaa on vielä jäljellä.
https://www.aspa.fi/en/node/662#b57c0a0a

Esim. Treilillä on hyviä tukiasuntoja joista maksetaan vuokraa ja sen asukkaat sopeutetaan omatoimiseen elämään ja asiointiin.
https://www.treili.fi/mielenterveyspalvelut/tukiasuminen/

Olisivathan nämä paljon kehittävämpiä kuin vain olla kotona äitinsä kanssa.

Lue lisää

Se kun on vaan niin ett nuo asiat ovat perheen sisäisiä asioita eikä kuulu sulle. Eikä niistä anneta sulle tietoja koska olet ulkopuolinen.

Mutta teehän ihmeessä se huoli-ilmoitus kun noin kovasti huolestuttaa. Sillä ehkä autat poikaa (jos auttamista on), sinulle kuitenkaan sitä asiaa ei sen enmpää avata.

Anonyymi kirjoitti:

P.s. Tämä henkilö joka tiesi kertoa tästä tupakan säännöstelystä kertoi että poika joutuu pyytämään äidiltään rahaa ja on kuulemma joku tili johon poika ei pääde käsiksi eli onko mahdollista että.tämä äiti on avannut jonkin uuden tilin ja siirtänyt pojan rahat tilille johon tällä ei ole käyttöoikeutta? Voiko noin tehdä? Olen seurannut silmät pyöreinä tuota touhua😲

Lue lisää

Jos poika ei kykene hoitamaan raha-asioitaan tai tupakointiaan. Tiesitkös että psykiatrisiilla osastoillakin on ns tuntitupakat, tupakointia säännöstellään sillä muutoin se olisi ihan jatkuvaa.

Ihmettelen suuresti mikä on aloittajan motiivi kytätä tämän perheen asioita ja kertoaa palstalla "kuulemiaan" asioita , Todennäköisesti asioiden oikeaa laitaa ei edes tiedä. Ettei vai olis niin että jos tämä äiti tietäisi mitä täällä kirjoitetaan olisi edessä kunnianloukkaussyyte.

siilivain kirjoitti:

Jos poika ei kykene hoitamaan raha-asioitaan tai tupakointiaan. Tiesitkös että psykiatrisiilla osastoillakin on ns tuntitupakat, tupakointia säännöstellään sillä muutoin se olisi ihan jatkuvaa.

Ihmettelen suuresti mikä on aloittajan motiivi kytätä tämän perheen asioita ja kertoaa palstalla "kuulemiaan" asioita , Todennäköisesti asioiden oikeaa laitaa ei edes tiedä. Ettei vai olis niin että jos tämä äiti tietäisi mitä täällä kirjoitetaan olisi edessä kunnianloukkaussyyte.

Lue lisää

Eipä varmaankaan olis kanttia tehdä kunnianloukkaussyytettä kun itse toimii rikollisesti. Siitähän jäi minulle kiinni pankkitunnuksista ja joutui myöntämään kun ihmettrelin että miten hän pääsi poja Omakannan sairsusrietoihin ja alkoi lukea minulle puhelimessa. Sanoin etten halua kuulla. Minusta se oli törkeää poikaa kohtaan. Sitäpaitsi ei täällä kenenkään nimiä ole mainittu joten tuskinpa mikään kunnianloukkaussyyte tästä menisi läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä varmaankaan olis kanttia tehdä kunnianloukkaussyytettä kun itse toimii rikollisesti. Siitähän jäi minulle kiinni pankkitunnuksista ja joutui myöntämään kun ihmettrelin että miten hän pääsi poja Omakannan sairsusrietoihin ja alkoi lukea minulle puhelimessa. Sanoin etten halua kuulla. Minusta se oli törkeää poikaa kohtaan. Sitäpaitsi ei täällä kenenkään nimiä ole mainittu joten tuskinpa mikään kunnianloukkaussyyte tästä menisi läpi.

Lue lisää

Siis sinun mielestäsi rikollisesti. Onko rikos ammattilaisten taholta todettu, onko rikosilmoitus tehty?

Mikä sinä olet suhteessa tuohon perheeseen?

Epikriisit tulevat myös kirjeessä postissa kotiin jos äiti on poikansa omaishoitaja hänhän näkee tekstit sitä. Ja ihan oikeutetusti. Äitihän todennäköisesti hoitaa poikansa asioita.

Kun niin kiihkeästi tuot esiin tuon äidin ja pojan asioita, tuksinpa se jää tänne vaan sitä tapahtuu myös live-elämässä.

Jos tiedät käyttäjätunnuksen ja salasanan, niillä et vielä rahaa saa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tiedät käyttäjätunnuksen ja salasanan, niillä et vielä rahaa saa.

ID-tunnus on keksitty!
Beng

Anonyymi kirjoitti:

ID-tunnus on keksitty!
Beng

Älä perkele, ihanko tosi:)))

Anonyymi kirjoitti:

Älä perkele, ihanko tosi:)))

Kuule joooo, mut älä kerro kenellekään.

ID on vähän hankala kun pää hyppiä platformilta toiselle.

Beng pzzzz

Anonyymi kirjoitti:

ID-tunnus on keksitty!
Beng

Jos tunnuslukulaite tai -kortti puuttuu, et pääse pankin etusivua lähemmäksi. En tiedä miten muilla, mutta S-Pankilla on sisäänkirjautumisessa sekä maksuissa lisäksi teksitiviestitunnistautuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tunnuslukulaite tai -kortti puuttuu, et pääse pankin etusivua lähemmäksi. En tiedä miten muilla, mutta S-Pankilla on sisäänkirjautumisessa sekä maksuissa lisäksi teksitiviestitunnistautuminen.

Lue lisää

Minun pankissani käytetään ID-tunnusta.
Oman alkukangerteluni jälkeen ok. Tosin se ikoni voisi tulla lähetyspyynnön jälkeen suoraan pankin sivun päälle.
Olen kaikkien muutosten kanssa ollut hirmiän kauhian kauhuissani, mutta jossain vaiheessa sujuu. Muuten: käytän tablettia.
Tietääkseni OP:lla on hankala toiminto.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Minun pankissani käytetään ID-tunnusta.
Oman alkukangerteluni jälkeen ok. Tosin se ikoni voisi tulla lähetyspyynnön jälkeen suoraan pankin sivun päälle.
Olen kaikkien muutosten kanssa ollut hirmiän kauhian kauhuissani, mutta jossain vaiheessa sujuu. Muuten: käytän tablettia.
Tietääkseni OP:lla on hankala toiminto.
Beng

Lue lisää

Tietääkseni ja tietääkseni...et siis kuitenkaan tiedä. OP:llä on helppo käytäntö jos tekstiviestivarmistusta tarkoitat: Nettipankissa toimiessasi tilanteessa jossa tarvitaan se nelinumeroinen vaihtuva tunnusluku, saat puhelimeesi tekstiviestin jossa kerrotaan mitä paperilistan lukua vastaava tunnusluku tarvitaan ja sen sitten katsot siitä paperilistasta ja sen näpyttelet sinne nettiin ja taas toimii. Vähän työtä lisäävä mutta ei hankala järjestely ja asiakkaan asioinnin turvallisuuteen kai tämä tähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni ja tietääkseni...et siis kuitenkaan tiedä. OP:llä on helppo käytäntö jos tekstiviestivarmistusta tarkoitat: Nettipankissa toimiessasi tilanteessa jossa tarvitaan se nelinumeroinen vaihtuva tunnusluku, saat puhelimeesi tekstiviestin jossa kerrotaan mitä paperilistan lukua vastaava tunnusluku tarvitaan ja sen sitten katsot siitä paperilistasta ja sen näpyttelet sinne nettiin ja taas toimii. Vähän työtä lisäävä mutta ei hankala järjestely ja asiakkaan asioinnin turvallisuuteen kai tämä tähtää.

Lue lisää

No kuullostaapa todella hankalalta.
Eli: olet tietsikalla, vieressä kännykkä ja paperia!
En tarvitse kuin tämän laitteeni. Kaikki on siinä.
Joten tietääkseni olin oikeassa.
Beng

Yksinkertainen kysymys aloittajalle:
Onko tällä äidillä pojan pankkikortti ja siihen pinkoodi?
Jos on, hän voi nostaa rahaa pojan tililtä automaatilta ja tallettaa ne omalle tililleen.

Nostot näkyvät pojan tiliotteessa.

Pankkihan ei voi tietää, kuka käyttää korttia, ellei sitä ole ilmoitettu varastetuksi.

Äiti tallettaa omalle tililleen rahoja.
Pankista tulee nopeasti kysely, mistä rahat ovat peräisin.
Äidin tiliotteesta näkyy panot.

Jos äidillä on pojan käyttäjätunnus ja tunnusluvut verkkopankkiin, hän pystyy siirtämään rahaa tililtä tilille.
Jälleen pankki ei voi tietää kuka istuu koneen takana.
Äiti pystyy tekemään tunnuksilla ja kortilla mitä vain, kunhan rahaa riittää.
Jos tämä kaikki on rikollista, ilmoitus pankkiin.
Ja tai pojan puolesta sosiaaliin.

2lesken kirjoitti:

Yksinkertainen kysymys aloittajalle:
Onko tällä äidillä pojan pankkikortti ja siihen pinkoodi?
Jos on, hän voi nostaa rahaa pojan tililtä automaatilta ja tallettaa ne omalle tililleen.

Nostot näkyvät pojan tiliotteessa.

Pankkihan ei voi tietää, kuka käyttää korttia, ellei sitä ole ilmoitettu varastetuksi.

Äiti tallettaa omalle tililleen rahoja.
Pankista tulee nopeasti kysely, mistä rahat ovat peräisin.
Äidin tiliotteesta näkyy panot.

Jos äidillä on pojan käyttäjätunnus ja tunnusluvut verkkopankkiin, hän pystyy siirtämään rahaa tililtä tilille.
Jälleen pankki ei voi tietää kuka istuu koneen takana.
Äiti pystyy tekemään tunnuksilla ja kortilla mitä vain, kunhan rahaa riittää.
Jos tämä kaikki on rikollista, ilmoitus pankkiin.
Ja tai pojan puolesta sosiaaliin.

Lue lisää

''Jälleen pankki ei voi tietää kuka istuu koneen takana.''
Entä jos pankki käyttää tekstiviestitunnistautumista ? Pankilla on tilinomistajan puhelinnumero, onko äidillä pojan puhelin ?

Anonyymi kirjoitti:

''Jälleen pankki ei voi tietää kuka istuu koneen takana.''
Entä jos pankki käyttää tekstiviestitunnistautumista ? Pankilla on tilinomistajan puhelinnumero, onko äidillä pojan puhelin ?

Lue lisää

Ano
Pankki jota itse käytän ei ole koskaan käyttänyt tekstiviestitunnistautumista.
Ja kaiken huippu on, että tilinomistajalla,
ei ole ollenkaan puhelinliittymää.

Jos ap:n tapauksessa on sellainen pankki missä sitä kysytään, äidillä on koko poikansa arsenaali käytössään.

Ei, et saa edes mielikuvitella.
Beng
Kiitettävä luottamus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, et saa edes mielikuvitella.
Beng
Kiitettävä luottamus.

Tämä oli 13:47 tekstiin.
Beng

Oikeastaan ketju on varsin mielenkiintoinen rönsyineen. Näkee, että eri pankeilla on eroavaisuuksia. Ja sitten maksut, jos maksaa älyllä tai koneella, on eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli 13:47 tekstiin.
Beng

Oikeastaan ketju on varsin mielenkiintoinen rönsyineen. Näkee, että eri pankeilla on eroavaisuuksia. Ja sitten maksut, jos maksaa älyllä tai koneella, on eroa.

Lue lisää

Kiitettävä luottamus? En olisi voinut kuvitella mitään muuta näiden 50:n vuoden yhteiselämän aikana.

Älymaksamiseni loppui siihen kun Hannoverin lentokentän turvatarkastuksessa vohkittiin älyni. En ole oikeastaan kaivannut sitä vaan maksamme koneilla. Kummallakin on oma aivan käytännön syistä vaikka kaikki tunnuksemme ovat toistemme käytettävissä.

OP tuli NORDEAn oheen tallelokeron vuoksi. Avasimme tilit OP:iin ja siirsimme NORDEAn notariaatista kaiken minkä pystyimme. Sinne jäivät N:n rahastot, 2 tiliämme ja osake- ja yhdistelmärahastosidonnainen säästövakuutus jonka edunsaajina ovat lapsemme.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitettävä luottamus? En olisi voinut kuvitella mitään muuta näiden 50:n vuoden yhteiselämän aikana.

Älymaksamiseni loppui siihen kun Hannoverin lentokentän turvatarkastuksessa vohkittiin älyni. En ole oikeastaan kaivannut sitä vaan maksamme koneilla. Kummallakin on oma aivan käytännön syistä vaikka kaikki tunnuksemme ovat toistemme käytettävissä.

OP tuli NORDEAn oheen tallelokeron vuoksi. Avasimme tilit OP:iin ja siirsimme NORDEAn notariaatista kaiken minkä pystyimme. Sinne jäivät N:n rahastot, 2 tiliämme ja osake- ja yhdistelmärahastosidonnainen säästövakuutus jonka edunsaajina ovat lapsemme.

Lue lisää

Tämä asia ei ihan kuulu aloitukseen. Mutta.
Tietääkö joku kiinteistökaupoista?
Miten pankki voi edellyttää myyjältä kuntotarkastuksen sillä perusteella, että ostaja tarvitsee sitä ko. pankilta hakemansa lainan saamiseksi.
Kolmen tunnin kiertely jabraportin kirjoittaminen yli 900 euroa.
Kiinteistöstä oli jo tehty vastaava, mikä oli alle vuoden vanha.
Tarkastajakin ihmetteli asiaa.
Miksi maksun pitää täytenä myyjän?
(Tiedän, että tarkastuksella on asiaperuste, mutta kun kaikki tietävät, että ne eivät ole täysin luotettavia kuitenkaan. Myyjäkin on vastuussa vielä.)
Kysymys kuuluu, mihin perustuu pankin tällainen kytkös tarkastajaan ja 3 kk:n välein.
Vähän rahastuksen makua. Taas kyse etäkäpykylän pikku pankkiketjusta.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

''Jälleen pankki ei voi tietää kuka istuu koneen takana.''
Entä jos pankki käyttää tekstiviestitunnistautumista ? Pankilla on tilinomistajan puhelinnumero, onko äidillä pojan puhelin ?

Lue lisää

En tiedä onko hänellä pojan puhelin mutta koska poika asuu samassa asunnossa niin onhan hänellä mahdollisuus käyttää pojan puhelinta.

2lesken kirjoitti:

Yksinkertainen kysymys aloittajalle:
Onko tällä äidillä pojan pankkikortti ja siihen pinkoodi?
Jos on, hän voi nostaa rahaa pojan tililtä automaatilta ja tallettaa ne omalle tililleen.

Nostot näkyvät pojan tiliotteessa.

Pankkihan ei voi tietää, kuka käyttää korttia, ellei sitä ole ilmoitettu varastetuksi.

Äiti tallettaa omalle tililleen rahoja.
Pankista tulee nopeasti kysely, mistä rahat ovat peräisin.
Äidin tiliotteesta näkyy panot.

Jos äidillä on pojan käyttäjätunnus ja tunnusluvut verkkopankkiin, hän pystyy siirtämään rahaa tililtä tilille.
Jälleen pankki ei voi tietää kuka istuu koneen takana.
Äiti pystyy tekemään tunnuksilla ja kortilla mitä vain, kunhan rahaa riittää.
Jos tämä kaikki on rikollista, ilmoitus pankkiin.
Ja tai pojan puolesta sosiaaliin.

Lue lisää

Jos kortti on ilmoitettu varastetuksi, silloinko pankki tietää kuka sitä käyttää?

Mikä tuossa äiti- poika tilanteessa on se ongelma? Oletan että äiti on ihan oikeuden päätöksellä määrätty vajaavaltaisen pojan edunvalvojaksi eli käyttää hänen rahojaan virallisesti luvan kanssa, muutoinhan homma on alun alkaenkin rikollista. Jos hän on käyttänyt pojan varoja sopimattomasti, se on eri juttu mutta perhanan vaikea todeta ja todentaa ja vaatisi varmaan väkevän näytön poliisille sillä poliisiasiaksihan tuo menisi. Toisaalta jos pojan varoja on käytetty remonttiin, hänen omaa kotiaanhan siinä samalla on kohennettu niin että mikä siinä sitten on oikeus ja kohtuus paljonko ja tarkkaan ottaen mihin tässä nimenomaisessa tapauksessa varoja olisi saanut käyttää, vaikeaksi menee!

2lesken kirjoitti:

Yksinkertainen kysymys aloittajalle:
Onko tällä äidillä pojan pankkikortti ja siihen pinkoodi?
Jos on, hän voi nostaa rahaa pojan tililtä automaatilta ja tallettaa ne omalle tililleen.

Nostot näkyvät pojan tiliotteessa.

Pankkihan ei voi tietää, kuka käyttää korttia, ellei sitä ole ilmoitettu varastetuksi.

Äiti tallettaa omalle tililleen rahoja.
Pankista tulee nopeasti kysely, mistä rahat ovat peräisin.
Äidin tiliotteesta näkyy panot.

Jos äidillä on pojan käyttäjätunnus ja tunnusluvut verkkopankkiin, hän pystyy siirtämään rahaa tililtä tilille.
Jälleen pankki ei voi tietää kuka istuu koneen takana.
Äiti pystyy tekemään tunnuksilla ja kortilla mitä vain, kunhan rahaa riittää.
Jos tämä kaikki on rikollista, ilmoitus pankkiin.
Ja tai pojan puolesta sosiaaliin.

Lue lisää

Ei pankki kysele käyttäjäoikeuden ottaneen siirtojen perään.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Jos kortti on ilmoitettu varastetuksi, silloinko pankki tietää kuka sitä käyttää?

Mikä tuossa äiti- poika tilanteessa on se ongelma? Oletan että äiti on ihan oikeuden päätöksellä määrätty vajaavaltaisen pojan edunvalvojaksi eli käyttää hänen rahojaan virallisesti luvan kanssa, muutoinhan homma on alun alkaenkin rikollista. Jos hän on käyttänyt pojan varoja sopimattomasti, se on eri juttu mutta perhanan vaikea todeta ja todentaa ja vaatisi varmaan väkevän näytön poliisille sillä poliisiasiaksihan tuo menisi. Toisaalta jos pojan varoja on käytetty remonttiin, hänen omaa kotiaanhan siinä samalla on kohennettu niin että mikä siinä sitten on oikeus ja kohtuus paljonko ja tarkkaan ottaen mihin tässä nimenomaisessa tapauksessa varoja olisi saanut käyttää, vaikeaksi menee!

Lue lisää

Jos kortti ilmoitetaan varastetuksi, sitä ei voi käyttää.
Pankki sulkee käytön.
Tai menee pankin piikkiin.

Edunvalvojana hän joutuu tilittämään vuosittain tekemisensä maistraattiin.
Jos se on ok, ei ole mitään rikollista tapahtunut.

Mutta jos hän ei ole virallinen edunvalvoja, tilanne on huomattavasti vakavampi.

Oho.
En tiennyt tuota, koska ei ole ollut tarvetta.
Mutta noin voi laittaa tilttiin toiselta koko tilin käytön.
Beng

Onko mahdollista ja onko mahdollista...Siis jos aloittajan tapauksessa äiti on määrätty poikansa edunvalvojaksi ja holhoojaksi ja jos hänellä on oikeus rahavarojen valvontaan ja käyttöön, luonnollisesti hänellä on myös kaikki tarvittavat tunnusluvut, siis missä se ongelma olikaan?

Tosin aloitus on helppo tulkita myös siten, että kysyjä kysyy onko hänen ulkopuolisena eli kolmantena henkilönä mahdollista saada ko. lukuja käyttöönsä, niinhän tietenkään ei saa tapahtua eikä sen pidä olla mahdollista!

Anonyymi kirjoitti:

Onko mahdollista ja onko mahdollista...Siis jos aloittajan tapauksessa äiti on määrätty poikansa edunvalvojaksi ja holhoojaksi ja jos hänellä on oikeus rahavarojen valvontaan ja käyttöön, luonnollisesti hänellä on myös kaikki tarvittavat tunnusluvut, siis missä se ongelma olikaan?

Tosin aloitus on helppo tulkita myös siten, että kysyjä kysyy onko hänen ulkopuolisena eli kolmantena henkilönä mahdollista saada ko. lukuja käyttöönsä, niinhän tietenkään ei saa tapahtua eikä sen pidä olla mahdollista!

Lue lisää

Tuo viimeinen virke on tarpeeton.
Poikahan voisi ilmoittaa kortin varastetuksikin.
Jonkun tahon pitäisi olla olemassa tarkastamista varten. Ovatko nostot kohdistuneet poikaan. Se on tärkein pointti.
Mitäs jos äiti niitä bentsoja lykkii vähän liikaa....tai pitää unilääkkeillä pojan pois tekemistensä tieltä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Tuo viimeinen virke on tarpeeton.
Poikahan voisi ilmoittaa kortin varastetuksikin.
Jonkun tahon pitäisi olla olemassa tarkastamista varten. Ovatko nostot kohdistuneet poikaan. Se on tärkein pointti.
Mitäs jos äiti niitä bentsoja lykkii vähän liikaa....tai pitää unilääkkeillä pojan pois tekemistensä tieltä.
Beng

Lue lisää

Tiedän että poika syö ainoina lääkkeinä Oxaminia ja Imovanea. Sitä juuri olen ajatellut että heti jos poika käy hankalaksi niin tuuppaa bentsoa ettei ole liian skarppi. En tiedä puhuiko äiti totta kun kysyin mihin tarpeeseen nämä bentsot että viihdekäyttöön.... Pojallahan on skitsofrenia. Onko jotenkin kunniallisempaa sanoa että syö bentsoja viihdekäyttöön kuin sairauden takia koska nuo lääkkeethän eivä todellakaan ole mitään skitsofrenian hoitoon tarkoitettuja ja äitihän väittää ettei poika ole sairas. Tuo historiahan kertoo kaikesta muusta kuin psyyken terveydestä.
Miksei tämä äiti ole antanut minun jutella pojan kanssa kun hän on ollut muutaman kerran vieressä kun olen jutellut tämän äidin kanssa ja olen pyytänyt jutella vähän pojan kanssa. Olen jo aikaisemminkin varmaan kertonut, että kun kysyin tältä äidiltä että antaako poika vapaaehtoisesti rahaa vai ottaako hän suoraan tämän tililtä, niin tämä äiti katkaisi puhelun. Jos olisi putaat jauhot pussissa niin ei pitäisi olla mitään salattavaa

Ai, jos menee kysymään äidiltä, niin asia selviää. Äläpä unta näe.
Vilpillinen ihminen ei tekemisiään tunnusta.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ai, jos menee kysymään äidiltä, niin asia selviää. Äläpä unta näe.
Vilpillinen ihminen ei tekemisiään tunnusta.
Beng

Mistä kumpuaa eräänlainen automaattinen kaikkien tämän sivun kommenttiesi johtoajatuksena oleva kuvitelma ko. äidin vilpillisyydestä, etkö osaa asiassa mitään muita vaihtoehtoja nähdä?
Koko aloitus perustuu kuulemma- tietoon ja sellaiset ovat niitä hatarampia tietoja, tajuatko?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kumpuaa eräänlainen automaattinen kaikkien tämän sivun kommenttiesi johtoajatuksena oleva kuvitelma ko. äidin vilpillisyydestä, etkö osaa asiassa mitään muita vaihtoehtoja nähdä?
Koko aloitus perustuu kuulemma- tietoon ja sellaiset ovat niitä hatarampia tietoja, tajuatko?

Lue lisää

Kokemuksen syvästä rintaäänestä kumpuaa ja kyllähän noita väärinkäytöksiäkin pulppuaa oikeuskäsittelyyn aika-ajoin.
Mutta voit sinä ihan rauhassa ja hartaasti hyvästi uskoa toisinkin.
Ehkei sinulla ole mitään tietoa mahdollisista väärinkäytöksistä vai miksi älähdit.
Beng

Ano
Jos ei ole määrätty viralliseksi edunvalvojaksi.
Epävirallisia edunalvojia on maailma täynnä.
Kaikki tunnukset käytössä.

Ja tiedätkö syyn?
Eduvalvojaksi on haettava maistraatilta ja siihekin koiranvirkaan on omat vaatimukset.
Esim.luottotietonsa menettänyt ei käy.
Tehtävä vuosittain selvitys maistraatille laskuista ym.
Ja tästä voi pyytää palkkion.

Epävirallinen asioidenhoitaja hoitaa samat asiat ilman maistraattia.
Vähän niinkuin rimaa hipoen.
Selvityksiä on kuitenkin tehtävä jossain tapauksissa sossuun.

2lesken kirjoitti:

Ano
Jos ei ole määrätty viralliseksi edunvalvojaksi.
Epävirallisia edunalvojia on maailma täynnä.
Kaikki tunnukset käytössä.

Ja tiedätkö syyn?
Eduvalvojaksi on haettava maistraatilta ja siihekin koiranvirkaan on omat vaatimukset.
Esim.luottotietonsa menettänyt ei käy.
Tehtävä vuosittain selvitys maistraatille laskuista ym.
Ja tästä voi pyytää palkkion.

Epävirallinen asioidenhoitaja hoitaa samat asiat ilman maistraattia.
Vähän niinkuin rimaa hipoen.
Selvityksiä on kuitenkin tehtävä jossain tapauksissa sossuun.

Lue lisää

Näin se käy: https://edunvalvontavaltakirja.fi/edunvalvontavaltakirja-ja-sen-laatiminen/

Anonyymi kirjoitti:

Näin se käy: https://edunvalvontavaltakirja.fi/edunvalvontavaltakirja-ja-sen-laatiminen/

Lue lisää

Ano
Hyvin luonnaa kun on luottotiedot kunnossa.
Suomessa muutamalta sadaltatuhannelta ne puuttuvat.
Turha linkitellä. Nuo on nähty

2lesken kirjoitti:

Ano
Hyvin luonnaa kun on luottotiedot kunnossa.
Suomessa muutamalta sadaltatuhannelta ne puuttuvat.
Turha linkitellä. Nuo on nähty

Kyllähän tässä tapauksessa pitäisi olla luottotiedot kunnossa kun on saanut kohtuullisen perinnön. Jos joku on käyttänyt varat vilpillisin keinoin niin siitähän ei voi varojen omistaja olla vastuussa.
Entäs jos joku kiristämällä hankkii suostumuksen? Lupaa vaikka parin viikon karsseeria huoneeseensa lukkojen taakse lukittuna ja uusi yritys.....
Kaikki on tässä maailmassa mahdollista. Tämä oli siis spekulatiivinen esimerkki keinoista painostaa. Tämä äitihän kertoi laitattaneensa uudet sisäovet ja niihin lukot joihin käy yksi ainoa avain. Misträhän syystä nämä lukot? Itselläni ei ainakaan ole mitään lukkoja huoneideni ovissa.

2lesken kirjoitti:

Ano
Jos ei ole määrätty viralliseksi edunvalvojaksi.
Epävirallisia edunalvojia on maailma täynnä.
Kaikki tunnukset käytössä.

Ja tiedätkö syyn?
Eduvalvojaksi on haettava maistraatilta ja siihekin koiranvirkaan on omat vaatimukset.
Esim.luottotietonsa menettänyt ei käy.
Tehtävä vuosittain selvitys maistraatille laskuista ym.
Ja tästä voi pyytää palkkion.

Epävirallinen asioidenhoitaja hoitaa samat asiat ilman maistraattia.
Vähän niinkuin rimaa hipoen.
Selvityksiä on kuitenkin tehtävä jossain tapauksissa sossuun.

Lue lisää

Kyllä kyllä, mutta kun sivun aloittaja ei tiedä edes onko niin vai onko näin, hän tarinoi jotain hevosmiesten tietotoimistotason kuulemma- juttuja!

2lesken kirjoitti:

Ano
Hyvin luonnaa kun on luottotiedot kunnossa.
Suomessa muutamalta sadaltatuhannelta ne puuttuvat.
Turha linkitellä. Nuo on nähty

Tässä linkissä on siis kyseessä maistraatissa vahvistettava edunvalvontavaltakirja. Nim. "2Lesken" taas väittää olevan myös epävirallisia edunvalvojia, jopa oikein maailma täynnä, millaisilla valtuutuksilla he sitten operoivat, se jää Leskeltäkin kertomatta?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä linkissä on siis kyseessä maistraatissa vahvistettava edunvalvontavaltakirja. Nim. "2Lesken" taas väittää olevan myös epävirallisia edunvalvojia, jopa oikein maailma täynnä, millaisilla valtuutuksilla he sitten operoivat, se jää Leskeltäkin kertomatta?

Lue lisää

Edunvalvontasopimuksen voi ja täytyykin tehdä silloin kun valvottava(t) on tolkuissaan.
Näin minäkin tein vanhempieni kanssa, naapurit todistivat.
Jos ja kun vanhemmat ei enää lääkärin mielestä omillaan pärjää, viem paperin maistraattiin vahvistettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä linkissä on siis kyseessä maistraatissa vahvistettava edunvalvontavaltakirja. Nim. "2Lesken" taas väittää olevan myös epävirallisia edunvalvojia, jopa oikein maailma täynnä, millaisilla valtuutuksilla he sitten operoivat, se jää Leskeltäkin kertomatta?

Lue lisää

Tuo edunvalvontavaltakirja ei pyhitä mitään, jos vilpillisesti toimii.
Beng
Toivon, että olemme väärässä ja pojan asiat ovat kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä linkissä on siis kyseessä maistraatissa vahvistettava edunvalvontavaltakirja. Nim. "2Lesken" taas väittää olevan myös epävirallisia edunvalvojia, jopa oikein maailma täynnä, millaisilla valtuutuksilla he sitten operoivat, se jää Leskeltäkin kertomatta?

Lue lisää

On paljonkin epävirallisia "edunvalvojia". Pankki ei tiedä kuka on tietsikalla tekemässä siirtoja tai nostaa käteistä automaatista. Riittää, kun on saanut tunnukset käyttöönsä.

Äitini ja toinen veljistäni oli tällainen yhdistelmä ja päätellen vanhustentalon puheista monella oli sama tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä linkissä on siis kyseessä maistraatissa vahvistettava edunvalvontavaltakirja. Nim. "2Lesken" taas väittää olevan myös epävirallisia edunvalvojia, jopa oikein maailma täynnä, millaisilla valtuutuksilla he sitten operoivat, se jää Leskeltäkin kertomatta?

Lue lisää

Ano
Jos ja kun joku on hoitanut toisen henkilön asioita vuosikaudet.
Niinkuin moni tekee hyvää hyvyyttään.

Henkilö itse, jonka asioita hoidetaan, on ihan täyspäinen, mutta ei osaa eikä suostu tietokoneen käyttöön.

Yhtäkkiä samainen henkilö sairastuu vakavasti.

On kymmeniä asioita heti hoidettava aika nopeasti.
Asioittenhoitaja on kaikesta perillä ja käyttää, sairaan henkilön tunnuksia.

Pitää sanoa vuokrasopimus irti, autovakuutus irti, autotallin soppari irti, autot siirrettävä ym.

Sairas henkilö toipuu ja sanoo, että jatketaan samaan malliin.
Hän kirjoittaa valtakirjan esim puhelinlinjan sulkemiseen.
Ja hänen valtakirjojaan tarvitaan moneen muuhunkin paikkaan.
Ja on kaikessa mukana, aivan selväjärkisenä.

Nyt pitäisi hakea virallinen edunvalvoja.

Sairastunut vastustaa koska se maksaa.
Asioittenhoitaja ei halua virallista koiranvirkaa.
Asiat ovat hoituneet hienosti.

Kaikki laskut ovat suoramaksussa ja tiliotteista näkyy kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

On paljonkin epävirallisia "edunvalvojia". Pankki ei tiedä kuka on tietsikalla tekemässä siirtoja tai nostaa käteistä automaatista. Riittää, kun on saanut tunnukset käyttöönsä.

Äitini ja toinen veljistäni oli tällainen yhdistelmä ja päätellen vanhustentalon puheista monella oli sama tilanne.

Lue lisää

Vanhempi veljeni oli hyvin TEHOKAS valvoessaan kolme vuotta hoitolaitoksen vuoteessa makaavan äitini etuja.
Paitsi melkein 6 numeroisen summan valvonnan edestä hän vaivautui "valvomaan" myös ennen hoitolaotokseen joutumista asunnon kaiken kalustuksen ja varustuksen. Tämä nyt ei olesuuri asia mutta kun valvoja viitsi valehdella päin naamaa.

Me teetimme pankin juristilla edunvalvonnan valtakirjan pojallemme hankittuamme häneltä ja muista lapsiltamme suostumuksen siihen.
Valtuuttamattomat tulevat pysymään tapahtumien tasalla.

2lesken kirjoitti:

Ano
Jos ei ole määrätty viralliseksi edunvalvojaksi.
Epävirallisia edunalvojia on maailma täynnä.
Kaikki tunnukset käytössä.

Ja tiedätkö syyn?
Eduvalvojaksi on haettava maistraatilta ja siihekin koiranvirkaan on omat vaatimukset.
Esim.luottotietonsa menettänyt ei käy.
Tehtävä vuosittain selvitys maistraatille laskuista ym.
Ja tästä voi pyytää palkkion.

Epävirallinen asioidenhoitaja hoitaa samat asiat ilman maistraattia.
Vähän niinkuin rimaa hipoen.
Selvityksiä on kuitenkin tehtävä jossain tapauksissa sossuun.

Lue lisää

Käyn tuttavaa tapaamassa hoitokodissa. Hän on vielä selväjärkisenä kirjoittanut edunvalvontasopimukseen, että edunvalvoja ei ole velvollinen tekemään tiliä kenellekään. Joku virallinen sanamuoto, jonka olen näynyt mutta jota en muista. Se on se luja luottamus. Tämä edunvalvoja ei ota palkkiota kuin ensimmäisen vuonna parisataa. Oli niin paljon hoidettavaa. Nyt ottaa vain kulut joista on tosite.
Ei ole tarvinnut tehdä maistraatille vuosi-selvitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Käyn tuttavaa tapaamassa hoitokodissa. Hän on vielä selväjärkisenä kirjoittanut edunvalvontasopimukseen, että edunvalvoja ei ole velvollinen tekemään tiliä kenellekään. Joku virallinen sanamuoto, jonka olen näynyt mutta jota en muista. Se on se luja luottamus. Tämä edunvalvoja ei ota palkkiota kuin ensimmäisen vuonna parisataa. Oli niin paljon hoidettavaa. Nyt ottaa vain kulut joista on tosite.
Ei ole tarvinnut tehdä maistraatille vuosi-selvitystä.

Lue lisää

Kyllä virallisen edunvalvojan kuuluu tehdä vuositiliselvitys maistraatille. En kylä ole nähnyt poikkeusta.

Jos pankissa on tehty edunvalvontavaltuutusvaltakirja ja sitä ei ole vielä saatettu voimaan, saako pankki antaa täydet käyttö-oikeudet jollekin toiselle jota ei ole mainittu edunvalvontavaltuutetuksi valtakirjassa?

siilivain kirjoitti:

Kyllä virallisen edunvalvojan kuuluu tehdä vuositiliselvitys maistraatille. En kylä ole nähnyt poikkeusta.

Jos pankissa on tehty edunvalvontavaltuutusvaltakirja ja sitä ei ole vielä saatettu voimaan, saako pankki antaa täydet käyttö-oikeudet jollekin toiselle jota ei ole mainittu edunvalvontavaltuutetuksi valtakirjassa?

Lue lisää

Mikä on edunvalvontavaltuutus?

Edunvalvontavaltuutus on toiselle ihmiselle ennakkoon annettu lupa hoitaa tärkeitä asioita kuten maksaa laskuja, tehdä sairaanhoitoa koskevia päätöksiä, jos oma toimintakyky heikkenee niin ettei itse pysty pitämään omista asioistaan huolta. Edunvalvontavaltuutus annetaan tekemällä asiakirja jonka nimi on edunvalvontavaltakirja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on edunvalvontavaltuutus?

Edunvalvontavaltuutus on toiselle ihmiselle ennakkoon annettu lupa hoitaa tärkeitä asioita kuten maksaa laskuja, tehdä sairaanhoitoa koskevia päätöksiä, jos oma toimintakyky heikkenee niin ettei itse pysty pitämään omista asioistaan huolta. Edunvalvontavaltuutus annetaan tekemällä asiakirja jonka nimi on edunvalvontavaltakirja.

Lue lisää

Edunvalvontavaltuutus ja edunvalvoja ovat kaksi eri asiaa. Edunvalvojan hakeminen on astetta vahvempi keino hoitaa asioita kun toimintakykysi heikkenee.

Edunvalvontavaltuutus tehdään ihmisen ollessa vielä kyvykäs sen tekemään. Se kannattaa tehdä jonkin asiantuntijan kanssa että kaikki muotoseikat tulevat oikein tehdyksi ja huomioonotetuksi. Edunvalvontavaltuutus haetaan voimaan maistraatista vasta kun on sen aika. Liitteeksi tarvitaan lääkärintodistus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kyllä, mutta kun sivun aloittaja ei tiedä edes onko niin vai onko näin, hän tarinoi jotain hevosmiesten tietotoimistotason kuulemma- juttuja!

Ei ole mitään hevosmiesten kuulemma-juttuja. Luotettavalta taholta kuultuja juttuja. Täreintä olisi päästä jututtamaa tätä aikuista poikaa mutta äitinsä on estänyt sen kun olen pyytänyt saada puhua hänen kanssaan. Ei tämä äitikään täysillä kulje. On selvästi taipumusta paranoidiseen ajatteluun joten jonkun täyspäisen tukihenkilön pitäisi pästä poikaa jututtamaan kuten esim terveydenhoitohenkilön joka voisi laittaa asiota hoitumaa kuten lääkitys ja talousasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään hevosmiesten kuulemma-juttuja. Luotettavalta taholta kuultuja juttuja. Täreintä olisi päästä jututtamaa tätä aikuista poikaa mutta äitinsä on estänyt sen kun olen pyytänyt saada puhua hänen kanssaan. Ei tämä äitikään täysillä kulje. On selvästi taipumusta paranoidiseen ajatteluun joten jonkun täyspäisen tukihenkilön pitäisi pästä poikaa jututtamaan kuten esim terveydenhoitohenkilön joka voisi laittaa asiota hoitumaa kuten lääkitys ja talousasiat.

Lue lisää

Jos epäilet, voit aina tehdä pojasta huoli-ilmoituksen kunnan sosiaalihuoltoon. Mutta kanattaa miettiä oletko aivan varma asiasta joista ilmitat ja onko sinulla näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään hevosmiesten kuulemma-juttuja. Luotettavalta taholta kuultuja juttuja. Täreintä olisi päästä jututtamaa tätä aikuista poikaa mutta äitinsä on estänyt sen kun olen pyytänyt saada puhua hänen kanssaan. Ei tämä äitikään täysillä kulje. On selvästi taipumusta paranoidiseen ajatteluun joten jonkun täyspäisen tukihenkilön pitäisi pästä poikaa jututtamaan kuten esim terveydenhoitohenkilön joka voisi laittaa asiota hoitumaa kuten lääkitys ja talousasiat.

Lue lisää

Epäilyjesi lisäksi olet siis myös psykiatriaan erikoistunut lääkäri kun tuosta vaan osaat tutkimatta vieraan ihmisen mielenterveydenkin määritellä?

siilivain kirjoitti:

Edunvalvontavaltuutus ja edunvalvoja ovat kaksi eri asiaa. Edunvalvojan hakeminen on astetta vahvempi keino hoitaa asioita kun toimintakykysi heikkenee.

Edunvalvontavaltuutus tehdään ihmisen ollessa vielä kyvykäs sen tekemään. Se kannattaa tehdä jonkin asiantuntijan kanssa että kaikki muotoseikat tulevat oikein tehdyksi ja huomioonotetuksi. Edunvalvontavaltuutus haetaan voimaan maistraatista vasta kun on sen aika. Liitteeksi tarvitaan lääkärintodistus.

Lue lisää

Edunvalvontavaltuutus pitäis kaikkien tehdä, etenkin sinkkujen. Me valtuutimme toisemme ja poikamme on varalla, jos molemmin ajaisimme esim. kolarin tms.
Etenkin sinkun pitäisi miettiä kuka on sopiva, pitää olla luotettava ja mieluummin hieman samanmielinen kulutuksen suhteen. Voi käydä tietenkin niin, että valittu ja valtuutettu ei kykenekään, sairastuu t. kuolee ennen valtuuttajaa.

Aloittaja voisi elää omaa elämäänsä eikä murehtia "poikaa". Jos äiti huolehtii, miksei pojan asuntoa voi remontoida rahoillaan. Sosiaalihoitajat voisivat kyllä olla mukana asioissa, jonain päivänä toinen nukkuu pois ja toinen tarvitsee apua. Voihan sen huoli-ilmon tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Edunvalvontavaltuutus pitäis kaikkien tehdä, etenkin sinkkujen. Me valtuutimme toisemme ja poikamme on varalla, jos molemmin ajaisimme esim. kolarin tms.
Etenkin sinkun pitäisi miettiä kuka on sopiva, pitää olla luotettava ja mieluummin hieman samanmielinen kulutuksen suhteen. Voi käydä tietenkin niin, että valittu ja valtuutettu ei kykenekään, sairastuu t. kuolee ennen valtuuttajaa.

Aloittaja voisi elää omaa elämäänsä eikä murehtia "poikaa". Jos äiti huolehtii, miksei pojan asuntoa voi remontoida rahoillaan. Sosiaalihoitajat voisivat kyllä olla mukana asioissa, jonain päivänä toinen nukkuu pois ja toinen tarvitsee apua. Voihan sen huoli-ilmon tehdä?

Lue lisää

Kenet te laitoitte todistajiksi siihen edunvalvontavaltuutukseen? Kannattaa olla sen suhteen tarkkana ettei joudu ikävään tilanteeseen kun asia on ajankohtainen.

siilivain kirjoitti:

Kenet te laitoitte todistajiksi siihen edunvalvontavaltuutukseen? Kannattaa olla sen suhteen tarkkana ettei joudu ikävään tilanteeseen kun asia on ajankohtainen.

Tarkentaisitko tätä. Esimerkki olisi hyvä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Tarkentaisitko tätä. Esimerkki olisi hyvä.
Beng

Jollekin kävi niin että oli laittanut ehdotetun edunvalvontavaltuutetun puolison todistajaksi ja valtuutetun siskon miehen, näitä ei hyväksytty. Toiselle taas kävi niin että oli laittanut todistajaksi nykyisen miehensä pojan vaimoineen, niitäkään ei hyväksytty vaikka kumpikaan ei ollut mitään sukua päämiehelle. Kuitenkin katsottiin olevan liian läheisessä suhteessa päämieheen. Varmaan joku naapuri kelpaisi. Siinähän kuuluu todistajan todistaa että päämies on itse allekirjoittanut valtuutuksen ja todistajien kuuluu todistaa että valtuuttaja on ymmästänyt mitä allekirjoittaa.

siilivain kirjoitti:

Jollekin kävi niin että oli laittanut ehdotetun edunvalvontavaltuutetun puolison todistajaksi ja valtuutetun siskon miehen, näitä ei hyväksytty. Toiselle taas kävi niin että oli laittanut todistajaksi nykyisen miehensä pojan vaimoineen, niitäkään ei hyväksytty vaikka kumpikaan ei ollut mitään sukua päämiehelle. Kuitenkin katsottiin olevan liian läheisessä suhteessa päämieheen. Varmaan joku naapuri kelpaisi. Siinähän kuuluu todistajan todistaa että päämies on itse allekirjoittanut valtuutuksen ja todistajien kuuluu todistaa että valtuuttaja on ymmästänyt mitä allekirjoittaa.

Lue lisää

Tai varmin vaihtoehtohan on käydä tekemässä valtuutusvaltakirja jollain asianajajalla tai pankissa.

siilivain kirjoitti:

Kenet te laitoitte todistajiksi siihen edunvalvontavaltuutukseen? Kannattaa olla sen suhteen tarkkana ettei joudu ikävään tilanteeseen kun asia on ajankohtainen.

Todistajien merkitys rajoittuu siihen hetkeen kun jotain allekirjoitetaan. Todistaja on paikalla ja allekirjoituksellaan todistaa että muut paikalla juuri silloin olevat henkilöt ovat ne joiden nimet papereista myöhemmin löytyvät, siinä se pääpiirteissään. Eikä todistajiksi ketään pidä "laittaa", todistajat pyydetään. Todistajaksi "laittaminen" jos tarkoittaa sitä mitä ounastelen, se olisi sitten asiakirjaväärennös...

Anonyymi kirjoitti:

Todistajien merkitys rajoittuu siihen hetkeen kun jotain allekirjoitetaan. Todistaja on paikalla ja allekirjoituksellaan todistaa että muut paikalla juuri silloin olevat henkilöt ovat ne joiden nimet papereista myöhemmin löytyvät, siinä se pääpiirteissään. Eikä todistajiksi ketään pidä "laittaa", todistajat pyydetään. Todistajaksi "laittaminen" jos tarkoittaa sitä mitä ounastelen, se olisi sitten asiakirjaväärennös...

Lue lisää

Todistajien merkitys on siinä että tämä jolle edunvalvoja on tarkoitettu on todistajien mukaan itse allekirjoittanut edunvalvintavaltuutuksen, ei kait sillä toisia paikallaolijoita valtuuteta tai sillä ole niiden kannalta mitään merkitystä.

Varsinaisesti todistajien pätevyys punnitaan siinä vaiheessa kun on aika LAITTAA valtuutusta täytäntöön eli se toimitetaan lääkärintodistuksen kera maistraattiin. Jos siellä ei katsota LAITETTUJA todistajia päteviksi, edunvalvontavaltuutusta ei myönnetä. Ja tällöin uuden edunbalvontavaltuutuspaperin teko on usein jo myöhäistä kun päämies ei ole enää kelpoinen tekemään valtuutusta.

Elä sinä lapsukainen näsäile😄

siilivain kirjoitti:

Todistajien merkitys on siinä että tämä jolle edunvalvoja on tarkoitettu on todistajien mukaan itse allekirjoittanut edunvalvintavaltuutuksen, ei kait sillä toisia paikallaolijoita valtuuteta tai sillä ole niiden kannalta mitään merkitystä.

Varsinaisesti todistajien pätevyys punnitaan siinä vaiheessa kun on aika LAITTAA valtuutusta täytäntöön eli se toimitetaan lääkärintodistuksen kera maistraattiin. Jos siellä ei katsota LAITETTUJA todistajia päteviksi, edunvalvontavaltuutusta ei myönnetä. Ja tällöin uuden edunbalvontavaltuutuspaperin teko on usein jo myöhäistä kun päämies ei ole enää kelpoinen tekemään valtuutusta.

Elä sinä lapsukainen näsäile😄

Lue lisää

Ja se laitettujen todistajien pätevyys todetaan miten, tarkastellaanko koulu-, kurssi- ja työtodistukset ja todetaan että pätevä tuo on vai miten? Ilmaisu "pätevä" vaikuttaa kyllä tässä yhteydessä oudolta.
Todistajien rooli siis edelleenkin on se, että he esteettöminä ja paikalla ollen toteavat että päämies itse allekirjoittaa valtuutuksen ja on ymmärtänyt mitä on tekemässä, ihan kuten vaikka kiinteistökaupan kauppakirjaa tehtäessä toimitaan. Mitäpä sitten jos todistajat pian tuon valtuutuksen voimaanastumisen jälkeen kuolevat, menettääkö valtuutus silloin tehonsa?
Todistajaksi yleensä hyväksytään täysi- ikäinen ja terveydeltään suunnilleen täyspäinen henkilö joka ei ole aivan läheistä sukua, siinä ne pätevyysvaatimukset!

Anonyymi kirjoitti:

Ja se laitettujen todistajien pätevyys todetaan miten, tarkastellaanko koulu-, kurssi- ja työtodistukset ja todetaan että pätevä tuo on vai miten? Ilmaisu "pätevä" vaikuttaa kyllä tässä yhteydessä oudolta.
Todistajien rooli siis edelleenkin on se, että he esteettöminä ja paikalla ollen toteavat että päämies itse allekirjoittaa valtuutuksen ja on ymmärtänyt mitä on tekemässä, ihan kuten vaikka kiinteistökaupan kauppakirjaa tehtäessä toimitaan. Mitäpä sitten jos todistajat pian tuon valtuutuksen voimaanastumisen jälkeen kuolevat, menettääkö valtuutus silloin tehonsa?
Todistajaksi yleensä hyväksytään täysi- ikäinen ja terveydeltään suunnilleen täyspäinen henkilö joka ei ole aivan läheistä sukua, siinä ne pätevyysvaatimukset!

Lue lisää

Todistus pätee siinä tilanteessa kun edunvalvontavaltuutusvaltakirja tehdään, eli se liittyy siihen hetkeen ja allekirjoituksen todistamiseen. Mitä vaikutusta todistajien mahdollisella kuolemalla olisi valtuutuksen täytänöönpanoon, jossa taas lääkärin lausunnolla on merkittävö rooli. Ja maistraatti selvittää onko todistajat kelpoisia Monelle on tullut pettymyksenö se kun tofistajien kelpoisuus ei täytäkkään ehtoja. Siksi todistajie valinnan kanssa tulee olla tarkka, kuten tuolla aiemmin kirjoitin.

Mietin oletko tosissasi vai tahallaskos feikkaat?

siilivain kirjoitti:

Todistus pätee siinä tilanteessa kun edunvalvontavaltuutusvaltakirja tehdään, eli se liittyy siihen hetkeen ja allekirjoituksen todistamiseen. Mitä vaikutusta todistajien mahdollisella kuolemalla olisi valtuutuksen täytänöönpanoon, jossa taas lääkärin lausunnolla on merkittävö rooli. Ja maistraatti selvittää onko todistajat kelpoisia Monelle on tullut pettymyksenö se kun tofistajien kelpoisuus ei täytäkkään ehtoja. Siksi todistajie valinnan kanssa tulee olla tarkka, kuten tuolla aiemmin kirjoitin.

Mietin oletko tosissasi vai tahallaskos feikkaat?

Lue lisää

Kiitos kirjoituksista.
Arvelen, että moni kuvittelee, että sukulainen tai läheinen todistaja, joka tuntee valvottavan on paras todistaja. Ihan inhimillistä, mutta ei vain käy.
Ihme, kun asiakirjaa ei voisi tarkistuttaa heti, onko se käypä.
Asianajajalla teetetty olisi kait heti paras.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kirjoituksista.
Arvelen, että moni kuvittelee, että sukulainen tai läheinen todistaja, joka tuntee valvottavan on paras todistaja. Ihan inhimillistä, mutta ei vain käy.
Ihme, kun asiakirjaa ei voisi tarkistuttaa heti, onko se käypä.
Asianajajalla teetetty olisi kait heti paras.
Beng

Lue lisää

Kyllä olen päässyt siihen käsitykseen että edunvalvontavaltuutus tulisi teettää asiantuntijan kanssa. Joku muotoseikka voi muutoin kaataa koko edunvalvontavaltuutuksen eli sitä ei saada voimaan. Tuolloinhan siitä tulee heti käypä kun teetetään asiantuntijan kanssa.

Lisäksi kannattaa pitää huolta että edunvalvontavaltuutusasiakirja on tallessa itsellä, valtuutettujen lisäksi.

siilivain kirjoitti:

Kyllä olen päässyt siihen käsitykseen että edunvalvontavaltuutus tulisi teettää asiantuntijan kanssa. Joku muotoseikka voi muutoin kaataa koko edunvalvontavaltuutuksen eli sitä ei saada voimaan. Tuolloinhan siitä tulee heti käypä kun teetetään asiantuntijan kanssa.

Lisäksi kannattaa pitää huolta että edunvalvontavaltuutusasiakirja on tallessa itsellä, valtuutettujen lisäksi.

Lue lisää

Ai että jos teetetään paperi asiantuntijan kanssa, se astuu heti voimaan ilman maistraatin käsittelyä, voi taivas tätä juttujen sekavuutta...

Anonyymi kirjoitti:

Ai että jos teetetään paperi asiantuntijan kanssa, se astuu heti voimaan ilman maistraatin käsittelyä, voi taivas tätä juttujen sekavuutta...

No mnkäs minä sille voin jos selvä pässinliha on sulle sekavaa :D.

siilivain kirjoitti:

No mnkäs minä sille voin jos selvä pässinliha on sulle sekavaa :D.

Edunvalvontavaltakirja ja sen laatiminen
Edunvalvontavaltakirja on kirjallinen valtakirja, jolla päätetään, kuka hoitaa valtuutuksen antaneen henkilön etuja toimintakyvyn heikentyessä. Omien asioiden hoito voi vaikeutua esimerkiksi sairauden, muutoin heikentyneen terveydentilan, henkisen toiminnan häiriintymisen tai muun vastaavan syyn vuoksi. Valtakirja on tehtävä ennen kuin omien asioiden hoitokyky alenee merkittävästi.

Edunvalvontavaltakirja ja siinä tehtävä edunvalvontavaltuutus on tehtävä kirjallisesti. Asiakirjasta on käytävä ilmi valtuuttaja ja valtuutettu, tarkoitus, asiat, joissa valtuutettu oikeutetaan edustamaan valtuuttajaa sekä määräys, milloin valtuutus tulee voimaan.

Valtuuttajan on kahden todistajan ollessa samanaikaisesti läsnä allekirjoitettava valtakirja. Todistajien on todistettava valtakirja allekirjoituksillaan. Todistajien tulee tietää, että asiakirja on edunvalvontavaltuutusta varten tehtävä valtakirja, mutta todistajien ei tarvitse tietää asiakirjan sisältöä.

Valtuuttajan kotipaikkakunnan maistraatti, joka toimii holhousviranomaisena, vahvistaa edunvalvontavaltakirjan, kun valtuuttajan terveydentila on heikentynyt siten, ettei hän kykene enää huolehtimaan omasta edustaan ja asioistaan. Tämän valtuutettu osoittaa erillisellä lääkärinlausunnolla valtuuttajan terveydentilasta.

Edunvalvontavaltakirja ja voimassaoloaika
Edunvalvontavaltakirja tulee voimaan silloin, kun henkilön kyky hoitaa asioitaan on heikentynyt siten, ettei hän enää itse kykene. Edunvalvontavaltuutus tulee vahvistuttaa holhousviranomaisella eli valtuuttajan kotipaikkakunnan toimialueen maistraatissa.

Valtuutetun tulee esittää holhousviranomaiselle alkuperäinen valtakirja ja lääkärintodistus tai vastaava todistus valtuutuksen antajan kyvyttömyydestä hoitaa asioitaan, joita valtuutus koskee. Valtakirjan voi tarvittaessa peruuttaa tai sitä voi muuttaa myöhemmin. Tällöin valtuutetun on kuitenkin kyettävä ymmärtämään myös uuden asiakirjan merkitys.

Oikeusministeriön ohjeen mukaan on suositeltavaa teetättää edunvalvontavaltakirja asiantuntijalla, jotta valtakirja täyttää sille asetetut, laissa määritellyt vaatimukset. Asiakirja on määrämuotoinen asiakirja ja lain vaatimia muotomääräyksiä on noudatettava, jotta valtuutus olisi pätevä. Edunvalvontavaltakirja tehdään asiakkaan tarpeiden ja toiveiden mukaisesti, joten niiden sisältö voi vaihdella. Asiantuntija osaa parhaiten neuvoa oikean tyyppisen asiakirjan laatimisessa.

Edunvalvontavaltakirjan todistajat
Edunvalvontavaltakirjassa on oltava lausuma, jossa todistajat todistavat, että valtuuttaja on omakätisesti allekirjoittanut asiakirjan sekä että hän on sen tehnyt omasta vapaasta tahdostaan ja ymmärtänyt sen merkityksen. Todistajat merkitsevät allekirjoituksensa lisäksi todistamisen paikan ja ajan.

Todistajien on oltava samanaikaisesti läsnä kuten esimerkiksi testamenttia tehtäessä. Valtakirjan todistajana ei saa olla vajaavaltainen, valtuuttajan puoliso tai sukulainen taikka tällaisen henkilön puoliso, valtuutettu, valtuutetun puoliso tai sukulainen taikka tällaisen henkilön puoliso.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilyjesi lisäksi olet siis myös psykiatriaan erikoistunut lääkäri kun tuosta vaan osaat tutkimatta vieraan ihmisen mielenterveydenkin määritellä?

No väitti esim aikanaan että ex-miehensä muka kävi naarmuttamassa tahallaan hänen autoaan jotta se ruostuisi nopeammin🥴. Mies oli uusissa naimisissa ja oli varmasti muutakin tekemistä... On muitakin esimerkkejä harhaisuudesta mutta en täällä netissä halua repostella mutta vastaavaa paranoidista kuvitelmaa että eräs henkilö muka halusi hänelle harmia tekemällä vahinkoa hänen työpaikallaan jotta luultaisiin että hän on syypää yms.

Anonyymi kirjoitti:

Edunvalvontavaltuutus pitäis kaikkien tehdä, etenkin sinkkujen. Me valtuutimme toisemme ja poikamme on varalla, jos molemmin ajaisimme esim. kolarin tms.
Etenkin sinkun pitäisi miettiä kuka on sopiva, pitää olla luotettava ja mieluummin hieman samanmielinen kulutuksen suhteen. Voi käydä tietenkin niin, että valittu ja valtuutettu ei kykenekään, sairastuu t. kuolee ennen valtuuttajaa.

Aloittaja voisi elää omaa elämäänsä eikä murehtia "poikaa". Jos äiti huolehtii, miksei pojan asuntoa voi remontoida rahoillaan. Sosiaalihoitajat voisivat kyllä olla mukana asioissa, jonain päivänä toinen nukkuu pois ja toinen tarvitsee apua. Voihan sen huoli-ilmon tehdä?

Lue lisää

Asunto ei ole pojan vaan äidin ja hän sanoi että aikoo pyytää siitä 100 000e kun myy sen. On ostanut sen tosi edullisesti avioerossa saamillaan rahoilla. Putkiremontinkin maksattaa pojalla. Olidikin pojan asunto mutta mahtaako ikinä päästä eroon omilleen. Poika on melkein 50v eikä koskaa ole asunut itsenäisesti. Laitostavaraahan poika tällä menolla on kun äidistä aika jättää. Ei voi sukulaisten huolehdittsvaksi laittaa vai meinaako äiti ottaa mukaansa palvelutaloon😒.

Anonyymi kirjoitti:

Edunvalvontavaltakirja ja sen laatiminen
Edunvalvontavaltakirja on kirjallinen valtakirja, jolla päätetään, kuka hoitaa valtuutuksen antaneen henkilön etuja toimintakyvyn heikentyessä. Omien asioiden hoito voi vaikeutua esimerkiksi sairauden, muutoin heikentyneen terveydentilan, henkisen toiminnan häiriintymisen tai muun vastaavan syyn vuoksi. Valtakirja on tehtävä ennen kuin omien asioiden hoitokyky alenee merkittävästi.

Edunvalvontavaltakirja ja siinä tehtävä edunvalvontavaltuutus on tehtävä kirjallisesti. Asiakirjasta on käytävä ilmi valtuuttaja ja valtuutettu, tarkoitus, asiat, joissa valtuutettu oikeutetaan edustamaan valtuuttajaa sekä määräys, milloin valtuutus tulee voimaan.

Valtuuttajan on kahden todistajan ollessa samanaikaisesti läsnä allekirjoitettava valtakirja. Todistajien on todistettava valtakirja allekirjoituksillaan. Todistajien tulee tietää, että asiakirja on edunvalvontavaltuutusta varten tehtävä valtakirja, mutta todistajien ei tarvitse tietää asiakirjan sisältöä.

Valtuuttajan kotipaikkakunnan maistraatti, joka toimii holhousviranomaisena, vahvistaa edunvalvontavaltakirjan, kun valtuuttajan terveydentila on heikentynyt siten, ettei hän kykene enää huolehtimaan omasta edustaan ja asioistaan. Tämän valtuutettu osoittaa erillisellä lääkärinlausunnolla valtuuttajan terveydentilasta.

Edunvalvontavaltakirja ja voimassaoloaika
Edunvalvontavaltakirja tulee voimaan silloin, kun henkilön kyky hoitaa asioitaan on heikentynyt siten, ettei hän enää itse kykene. Edunvalvontavaltuutus tulee vahvistuttaa holhousviranomaisella eli valtuuttajan kotipaikkakunnan toimialueen maistraatissa.

Valtuutetun tulee esittää holhousviranomaiselle alkuperäinen valtakirja ja lääkärintodistus tai vastaava todistus valtuutuksen antajan kyvyttömyydestä hoitaa asioitaan, joita valtuutus koskee. Valtakirjan voi tarvittaessa peruuttaa tai sitä voi muuttaa myöhemmin. Tällöin valtuutetun on kuitenkin kyettävä ymmärtämään myös uuden asiakirjan merkitys.

Oikeusministeriön ohjeen mukaan on suositeltavaa teetättää edunvalvontavaltakirja asiantuntijalla, jotta valtakirja täyttää sille asetetut, laissa määritellyt vaatimukset. Asiakirja on määrämuotoinen asiakirja ja lain vaatimia muotomääräyksiä on noudatettava, jotta valtuutus olisi pätevä. Edunvalvontavaltakirja tehdään asiakkaan tarpeiden ja toiveiden mukaisesti, joten niiden sisältö voi vaihdella. Asiantuntija osaa parhaiten neuvoa oikean tyyppisen asiakirjan laatimisessa.

Edunvalvontavaltakirjan todistajat
Edunvalvontavaltakirjassa on oltava lausuma, jossa todistajat todistavat, että valtuuttaja on omakätisesti allekirjoittanut asiakirjan sekä että hän on sen tehnyt omasta vapaasta tahdostaan ja ymmärtänyt sen merkityksen. Todistajat merkitsevät allekirjoituksensa lisäksi todistamisen paikan ja ajan.

Todistajien on oltava samanaikaisesti läsnä kuten esimerkiksi testamenttia tehtäessä. Valtakirjan todistajana ei saa olla vajaavaltainen, valtuuttajan puoliso tai sukulainen taikka tällaisen henkilön puoliso, valtuutettu, valtuutetun puoliso tai sukulainen taikka tällaisen henkilön puoliso.

Lue lisää

No sitäpä justiin.

Mutta mitä tarkoittaa:
"Valtakirjan voi tarvittaessa peruuttaa tai sitä voi muuttaa myöhemmin. Tällöin valtuutetun on kuitenkin kyettävä ymmärtämään myös uuden asiakirjan merkitys."
Siis valtuutetunko vai valtuuttajan? Luulisi että valtuutettu nyt ymmärtää :D. Tai ainakin toivottavaa olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto ei ole pojan vaan äidin ja hän sanoi että aikoo pyytää siitä 100 000e kun myy sen. On ostanut sen tosi edullisesti avioerossa saamillaan rahoilla. Putkiremontinkin maksattaa pojalla. Olidikin pojan asunto mutta mahtaako ikinä päästä eroon omilleen. Poika on melkein 50v eikä koskaa ole asunut itsenäisesti. Laitostavaraahan poika tällä menolla on kun äidistä aika jättää. Ei voi sukulaisten huolehdittsvaksi laittaa vai meinaako äiti ottaa mukaansa palvelutaloon😒.

Lue lisää

No eikös ole ihan oikein että poikakin osallistuu kustannuksiin kun siinä äitinsä kanssa asustelee? Vai arveletkos että pojan varat mitä niitä nyt on, kuuluisi mmennä pojan säästötilille?

Jos olet huolissaan oikeista asioista, tee huoli-ilmoitus. Muutoin sinulla ei ole mitään oikeutta sekaantua ulkopuolisena toisten ihmisten asioihin eikä sinulle tietoa anneta taloudellisesta tilanteesta.

siilivain kirjoitti:

No eikös ole ihan oikein että poikakin osallistuu kustannuksiin kun siinä äitinsä kanssa asustelee? Vai arveletkos että pojan varat mitä niitä nyt on, kuuluisi mmennä pojan säästötilille?

Jos olet huolissaan oikeista asioista, tee huoli-ilmoitus. Muutoin sinulla ei ole mitään oikeutta sekaantua ulkopuolisena toisten ihmisten asioihin eikä sinulle tietoa anneta taloudellisesta tilanteesta.

Lue lisää

Mielestäni pojan varojen pitäisi mennä pojan tilille.
Todennäköisesti äiti saa omahoitajamaksua kunnalta läheisen hoitoon.
Periä voi mielestäni asumisesta; sähköstä, osan hoitovastikkeesta, kenties lääkkeistä ja ruoka ja vaatekuluista. Mielestäni äiti ei saa ottaa asioihin, jotka kohdistuvat häneen itseensä tai omaan omaisuuteensa. Vaatii hyvää moraalia, jos hoitaa läheistä, jolla on vähänkin varallisuutta.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni pojan varojen pitäisi mennä pojan tilille.
Todennäköisesti äiti saa omahoitajamaksua kunnalta läheisen hoitoon.
Periä voi mielestäni asumisesta; sähköstä, osan hoitovastikkeesta, kenties lääkkeistä ja ruoka ja vaatekuluista. Mielestäni äiti ei saa ottaa asioihin, jotka kohdistuvat häneen itseensä tai omaan omaisuuteensa. Vaatii hyvää moraalia, jos hoitaa läheistä, jolla on vähänkin varallisuutta.

Beng

Lue lisää

Olemme aloittajan tietojen varassa. Ulkopuolisille ei anneta tietoja pojan asioista. Ainoa mahdollisuus on tehdä huoli-ilmoitus niin sossu selvittää pojan tilanteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni pojan varojen pitäisi mennä pojan tilille.
Todennäköisesti äiti saa omahoitajamaksua kunnalta läheisen hoitoon.
Periä voi mielestäni asumisesta; sähköstä, osan hoitovastikkeesta, kenties lääkkeistä ja ruoka ja vaatekuluista. Mielestäni äiti ei saa ottaa asioihin, jotka kohdistuvat häneen itseensä tai omaan omaisuuteensa. Vaatii hyvää moraalia, jos hoitaa läheistä, jolla on vähänkin varallisuutta.

Beng

Lue lisää

Mitä sekavuutta jälleen: Sinne pojan tilillehän ne rahat tietysti menevätkin kun sen tilin pankkikortin tunnusluku tuntuu aloittajaa niin kiinnostavan!
Ja jos kyseessä on tyyppi joka ei ole päivääkään todennäköisesti työelämässä oluut eikä palkkaa saanut, eivät ne tilille jostain sossusta tulevat rahatkaan suuri voi olla, äkkiä ne tosiaan kuluvat jo mainitsemiisi hänen elämiseensä liittyviin menoihin...Jotain pientä logiikkaa saisi täälläkin ajattelussa käyttää vaan kaikki menee yhdeksi puuroksi.

siilivain kirjoitti:

No eikös ole ihan oikein että poikakin osallistuu kustannuksiin kun siinä äitinsä kanssa asustelee? Vai arveletkos että pojan varat mitä niitä nyt on, kuuluisi mmennä pojan säästötilille?

Jos olet huolissaan oikeista asioista, tee huoli-ilmoitus. Muutoin sinulla ei ole mitään oikeutta sekaantua ulkopuolisena toisten ihmisten asioihin eikä sinulle tietoa anneta taloudellisesta tilanteesta.

Lue lisää

Poika on koko ajan maksanut asumisesta mutta se että äiti on remontoinut isolla rahalla asuntoaan pojan perintörahoilla ja käyttää rahoja koko ajan koska on jo vuosia ollut pojan pankkitunnukset. Se tässä kiinnostaa että onko poika antanut tunnukset vapaaehtoisesti vai onko otettu väkisin. Tuollaisen huoli-ilmoituksen tekemisen mahdollisuus on ihan hyvä asia. En vain tiedä kenelle sellainen tehtäisiin. Kunpa pääsisin puhuttamaan poikaa mutta äitinsä on aina estänyt sen kun olen pyytänyt saada puhua hänen kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekavuutta jälleen: Sinne pojan tilillehän ne rahat tietysti menevätkin kun sen tilin pankkikortin tunnusluku tuntuu aloittajaa niin kiinnostavan!
Ja jos kyseessä on tyyppi joka ei ole päivääkään todennäköisesti työelämässä oluut eikä palkkaa saanut, eivät ne tilille jostain sossusta tulevat rahatkaan suuri voi olla, äkkiä ne tosiaan kuluvat jo mainitsemiisi hänen elämiseensä liittyviin menoihin...Jotain pientä logiikkaa saisi täälläkin ajattelussa käyttää vaan kaikki menee yhdeksi puuroksi.

Lue lisää

Et ole näköjään lukenut ketjua että poika sai perinnön kun isänsä kuoli pari vuotta sitten joten ei mistään pikkunippeleistä ole kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole näköjään lukenut ketjua että poika sai perinnön kun isänsä kuoli pari vuotta sitten joten ei mistään pikkunippeleistä ole kyse.

Olen lukenut aloituksen eikä sieltä ilmene mitään muuta kuin että sai perinnön. Tarina ei edes kerro montako perijöitä kaikkiaan oli ja suuriko perintö oli. Se äitinsä nyt joka tapauksessa ilmeisesti piti itsellään puolet kaikesta, ei tietenkään ollut perijä kun oli osuutensa jo aikaisemmin omistanut.
Sanopa nyt sitten paljonko poika peri ja paljonko sinne tilille laitettiin kun perintöverot oli hoidettu? Ja miten se raha tuli tilille lainkaan jos poika peri osuuden esim. kodista, ei se rahaksi muutu ennen myyntiä, vai mitä rahaa sinne tilille tuli?
Ts. sekavuutta sekavaan ja puutteelliseen aloitukseen kommentoimisessa kyllä riittää, realistista ja loogista päättelyä mukaan ei paljon useimmilla mahdu...

Anonyymi kirjoitti:

Poika on koko ajan maksanut asumisesta mutta se että äiti on remontoinut isolla rahalla asuntoaan pojan perintörahoilla ja käyttää rahoja koko ajan koska on jo vuosia ollut pojan pankkitunnukset. Se tässä kiinnostaa että onko poika antanut tunnukset vapaaehtoisesti vai onko otettu väkisin. Tuollaisen huoli-ilmoituksen tekemisen mahdollisuus on ihan hyvä asia. En vain tiedä kenelle sellainen tehtäisiin. Kunpa pääsisin puhuttamaan poikaa mutta äitinsä on aina estänyt sen kun olen pyytänyt saada puhua hänen kanssaan.

Lue lisää

Sinulla ei ole oikeutta mennä "puhuttelemaan" poikaa näistä asioista. Huoli-ilmoitus tehdään kunnan ikäihmisten sosiaalityöntekijälle,

Anonyymi kirjoitti:

Poika on koko ajan maksanut asumisesta mutta se että äiti on remontoinut isolla rahalla asuntoaan pojan perintörahoilla ja käyttää rahoja koko ajan koska on jo vuosia ollut pojan pankkitunnukset. Se tässä kiinnostaa että onko poika antanut tunnukset vapaaehtoisesti vai onko otettu väkisin. Tuollaisen huoli-ilmoituksen tekemisen mahdollisuus on ihan hyvä asia. En vain tiedä kenelle sellainen tehtäisiin. Kunpa pääsisin puhuttamaan poikaa mutta äitinsä on aina estänyt sen kun olen pyytänyt saada puhua hänen kanssaan.

Lue lisää

Mistä "tiedät" heidän asioistaan noin tarkasti?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole näköjään lukenut ketjua että poika sai perinnön kun isänsä kuoli pari vuotta sitten joten ei mistään pikkunippeleistä ole kyse.

Olikohan kyseessä isokin perintö?

siilivain kirjoitti:

Sinulla ei ole oikeutta mennä "puhuttelemaan" poikaa näistä asioista. Huoli-ilmoitus tehdään kunnan ikäihmisten sosiaalityöntekijälle,

Mikä h_lvetin ikäihminen tämä poika on, taas omalaatuinen keksitty tieto!
Se on kyllä täyttä puppua että suomessa ei saisi mennä ihmisiä puhuttelemaan ja jutella heidän kanssaan mistä vain jos he tahtovat jutella.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä h_lvetin ikäihminen tämä poika on, taas omalaatuinen keksitty tieto!
Se on kyllä täyttä puppua että suomessa ei saisi mennä ihmisiä puhuttelemaan ja jutella heidän kanssaan mistä vain jos he tahtovat jutella.

Lue lisää

Juttelu on eri asia kuin yksityisasioiden urkkiminen omaishoidettavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekavuutta jälleen: Sinne pojan tilillehän ne rahat tietysti menevätkin kun sen tilin pankkikortin tunnusluku tuntuu aloittajaa niin kiinnostavan!
Ja jos kyseessä on tyyppi joka ei ole päivääkään todennäköisesti työelämässä oluut eikä palkkaa saanut, eivät ne tilille jostain sossusta tulevat rahatkaan suuri voi olla, äkkiä ne tosiaan kuluvat jo mainitsemiisi hänen elämiseensä liittyviin menoihin...Jotain pientä logiikkaa saisi täälläkin ajattelussa käyttää vaan kaikki menee yhdeksi puuroksi.

Lue lisää

Mistä taas sinä tiedät, onko poika ollut töissä? Olisiko varhaiseläkkeellä. Nuoriakin on.
Voihan hänellä olla useampikin tili.
Puuroahan tässä kapustoilla kieputetaan.
Mitä sitten?
Kyllä joukkoon on kirjoitettu ihan asioitakin.
Tämähän voisi olla keksitty keissi, jolloin eri tietämysten perusteella tippuu tiedonjyviä.
Siis kukaan täällä ei tiedä ko. pojan asioista mitään.
Voimme spekuloida, miten tulee toimia, jos joku jossain tekee jotakin eli tässä, jos joku ahkeroisi toisen tilillä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut aloituksen eikä sieltä ilmene mitään muuta kuin että sai perinnön. Tarina ei edes kerro montako perijöitä kaikkiaan oli ja suuriko perintö oli. Se äitinsä nyt joka tapauksessa ilmeisesti piti itsellään puolet kaikesta, ei tietenkään ollut perijä kun oli osuutensa jo aikaisemmin omistanut.
Sanopa nyt sitten paljonko poika peri ja paljonko sinne tilille laitettiin kun perintöverot oli hoidettu? Ja miten se raha tuli tilille lainkaan jos poika peri osuuden esim. kodista, ei se rahaksi muutu ennen myyntiä, vai mitä rahaa sinne tilille tuli?
Ts. sekavuutta sekavaan ja puutteelliseen aloitukseen kommentoimisessa kyllä riittää, realistista ja loogista päättelyä mukaan ei paljon useimmilla mahdu...

Lue lisää

Tarkka summa ja rahan lähdekö tekisi tästä loogisen ketjun? Eikö kyse silloin ole uteliaisuudestasi enemminkin?
Pyrsk.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Mistä taas sinä tiedät, onko poika ollut töissä? Olisiko varhaiseläkkeellä. Nuoriakin on.
Voihan hänellä olla useampikin tili.
Puuroahan tässä kapustoilla kieputetaan.
Mitä sitten?
Kyllä joukkoon on kirjoitettu ihan asioitakin.
Tämähän voisi olla keksitty keissi, jolloin eri tietämysten perusteella tippuu tiedonjyviä.
Siis kukaan täällä ei tiedä ko. pojan asioista mitään.
Voimme spekuloida, miten tulee toimia, jos joku jossain tekee jotakin eli tässä, jos joku ahkeroisi toisen tilillä.
Beng

Lue lisää

Taas meni niin pieleen Bengin kommentti: Minä en väittänyt tietäväni mitään, minä nimen oman kysyin että onko tämä enemmän tai vähemmän holhouksen alla oleva poika työelämässä ja siis tuleeko hänen tililleen rahaa sieltä ja ellei niin mistä? Tulee tietysti mieleen että jos kundi ei kykene asioitaan hoitamaan, ei hän todennäköisesti kykene ansiotyössäkään olemaan...Jos hänellä on vain se perintö, jos hänen rahansa koostuvat vain siitä, millainen perintö se aikanaan oli, sisältyikö siihen vain esim. puolikas asumastaan kodista, tai oliko muitakin perijöitä jolloin hänen osuutensa oli tietenkin pienempi? Perikö hän myös rahaa, perikö puolet vainajan rahoista vai oliko siinäkin useampia perijöitä jaolla? Jos perintö sisälsi pääosin vain ok- talon tms . puolikkaan tai osan mutta rahaperintöä ei merkittävästi ollut niin eihän sinne sinne tilille tullut ollenkaan rahaa koska taloa ei myyty ja perinnöstä tuli kuitenkin esim. perintöverot maksettaviksi.
Pojan äiti tietenkään ei perinyt vaan hän piti sen puolikkaan omistuksen joka oli hänen ollut jo aikaisemminkin.

Aloituksen lähtötiedot ovat niin sekavat ja puutteelliset ettei niiden pohjalta voi päätellä ei niin yhtikäs mitään.
Kyseessä lienee ns. trollialoitus ja aloittaja ollee jo aikapäivin vaihtanut uusia aloituksia väsäämään!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkka summa ja rahan lähdekö tekisi tästä loogisen ketjun? Eikö kyse silloin ole uteliaisuudestasi enemminkin?
Pyrsk.
Beng

Ei vaan hyvä Beng, mikä tahansa rahasumma kertoisi että perintö sisälsi myös rahaa, se tieto olisi loogista tietoa verrattuna siihen että aloittaja kertoo vain epämääräisesti perinnöstä joka saattoi olla vain osa taloa tai huoneistoa jolloin välttämättä rahaa ei edes ollut perintönä! Jos perintönä tuli vain se talon tai huoneiston puolikas eikä rahaa ensinkään niin rahaahan kului enemmän kuin tuli koska perintö arvotettiin rahana ja siitä meni mm. perintövero!

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut aloituksen eikä sieltä ilmene mitään muuta kuin että sai perinnön. Tarina ei edes kerro montako perijöitä kaikkiaan oli ja suuriko perintö oli. Se äitinsä nyt joka tapauksessa ilmeisesti piti itsellään puolet kaikesta, ei tietenkään ollut perijä kun oli osuutensa jo aikaisemmin omistanut.
Sanopa nyt sitten paljonko poika peri ja paljonko sinne tilille laitettiin kun perintöverot oli hoidettu? Ja miten se raha tuli tilille lainkaan jos poika peri osuuden esim. kodista, ei se rahaksi muutu ennen myyntiä, vai mitä rahaa sinne tilille tuli?
Ts. sekavuutta sekavaan ja puutteelliseen aloitukseen kommentoimisessa kyllä riittää, realistista ja loogista päättelyä mukaan ei paljon useimmilla mahdu...

Lue lisää

Siis äitihän oli eronnut jo 25 vuotta sitten. joten ei latiakasn kuulu tlle äidille.Perinnönjakajia yhteensä kaksi. Mistään tarkoista rahasummista en tiedä mutta kohtuullisesti sijoitusrahaa ja 250 000 e:n arvoinen kesämökki sekä metsäpalsta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis äitihän oli eronnut jo 25 vuotta sitten. joten ei latiakasn kuulu tlle äidille.Perinnönjakajia yhteensä kaksi. Mistään tarkoista rahasummista en tiedä mutta kohtuullisesti sijoitusrahaa ja 250 000 e:n arvoinen kesämökki sekä metsäpalsta.

Lue lisää

Kesämökki on myyty ja siitä saatiin 250 000e. Tämän sijoitusrahaston määrää en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä taas sinä tiedät, onko poika ollut töissä? Olisiko varhaiseläkkeellä. Nuoriakin on.
Voihan hänellä olla useampikin tili.
Puuroahan tässä kapustoilla kieputetaan.
Mitä sitten?
Kyllä joukkoon on kirjoitettu ihan asioitakin.
Tämähän voisi olla keksitty keissi, jolloin eri tietämysten perusteella tippuu tiedonjyviä.
Siis kukaan täällä ei tiedä ko. pojan asioista mitään.
Voimme spekuloida, miten tulee toimia, jos joku jossain tekee jotakin eli tässä, jos joku ahkeroisi toisen tilillä.
Beng

Lue lisää

Työkyvyttömyyseläkekin on vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Kesämökki on myyty ja siitä saatiin 250 000e. Tämän sijoitusrahaston määrää en tiedä.

Oletko nähnyt kesämökkikaupan kauppakirjan?
Kuka se toinen perinnönsaaja on, veli/sisko tms. eli jakaantuiko perintö tasan kahdelle?
Mistä tiedät että jokin sijoitusrahastokin oli, oletko nähnyt paperit?
Omistavatko äiti ja em. kaksi muuta henkilöä asunnon jossa nyt asuvat ja asuuko siinä se toinenkin perijä, onko asunto hankittu ennen vai jälkeen äidin eroa jne. Tarkoitan vaan että kenen omistuksessa on se asunto jonka kunnostukseen muka on myös pojan rahoja käytetty, se on aika olennaista sekin.
Entä milloin kesämökki oli hankittu, oliko se hankittu ennen äidin eroa eli omistiko hän erostaan huolimatta siitä puolet, silloinhan myös myynnistä saaduista rahoista puolet meni äidille.
Muistutan että äiti ei ole perijä, siis hän ei ole se toinen perijä, omaa omistustaan jo aiemmin omistetusta ei peritä, se pysyy omistajan mukana ja jos se sitten myydään, myyntivoiton veroahan siitä toki vähän menee jos verottaja niin päättää.

Siis jos mökistä saatiin 250000, äidille meni osuutenaan puolet eli 125000 ja kahdelle muulle perijälle 62500 per hlö miinus perintövero. Eli ei pojan perintöosuus sitten niin niin ihmeellinen ollutkaan...

Monta, monta seikkaa jää sekavaksi ja vajaaksi näillä sivuilla jotta voisi edes arvuutella onko poikaa jotenkin höynäytetty!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nähnyt kesämökkikaupan kauppakirjan?
Kuka se toinen perinnönsaaja on, veli/sisko tms. eli jakaantuiko perintö tasan kahdelle?
Mistä tiedät että jokin sijoitusrahastokin oli, oletko nähnyt paperit?
Omistavatko äiti ja em. kaksi muuta henkilöä asunnon jossa nyt asuvat ja asuuko siinä se toinenkin perijä, onko asunto hankittu ennen vai jälkeen äidin eroa jne. Tarkoitan vaan että kenen omistuksessa on se asunto jonka kunnostukseen muka on myös pojan rahoja käytetty, se on aika olennaista sekin.
Entä milloin kesämökki oli hankittu, oliko se hankittu ennen äidin eroa eli omistiko hän erostaan huolimatta siitä puolet, silloinhan myös myynnistä saaduista rahoista puolet meni äidille.
Muistutan että äiti ei ole perijä, siis hän ei ole se toinen perijä, omaa omistustaan jo aiemmin omistetusta ei peritä, se pysyy omistajan mukana ja jos se sitten myydään, myyntivoiton veroahan siitä toki vähän menee jos verottaja niin päättää.

Siis jos mökistä saatiin 250000, äidille meni osuutenaan puolet eli 125000 ja kahdelle muulle perijälle 62500 per hlö miinus perintövero. Eli ei pojan perintöosuus sitten niin niin ihmeellinen ollutkaan...

Monta, monta seikkaa jää sekavaksi ja vajaaksi näillä sivuilla jotta voisi edes arvuutella onko poikaa jotenkin höynäytetty!

Lue lisää

Mitä sekoilet? Mökki myytiin parim vuotta sitten kun pojan isä kuoli. Siis perikunta myi ja tämä äiti ei TODELLAKAAN KUULU PERIKUNTAAN. TÄMÄ ISÄ OTTI TÄSTÄ POJAN äidistä ERON. Tämä äiti ei saanut tietenkään latiakaan kun mökki oli rakennettu eron jälkeen ja erosta aikaa 25 vuotta!!! Selvisikö??!! Tämä 250 000e kuuluu pojalle ja hänen sisarelleen. Tälle äidille ei kuuluu mitään. Sai osuutensa silloin 25 vuotta sitten erossa. Tämän perinnön jakoon ei tämä äiti kuulu muuta kuin salakähmäisesti pojan pankkitunnuksia käyttämällä. Asunto joka remontoitiin on tämän äidin omistuksessa. Osti sen aikanaan erorahoillaan. Lisäksihän perintöön kuului sijoitusrahaston rahaa jota summaa en tiedä mutta ei mikään pikkusumma ja vielä molemmat lapset saivat metsätontin läheltä kaupunkia. Siis ei missään korpikylässä.

siilivain kirjoitti:

Työkyvyttömyyseläkekin on vaihtoehto.

Poika on eläkkeellä mielenterveyssyistä. Hyvin on eläkekin kelvannut kun on tietenkin asumisesta ottanut mukavasti vuokraa. Poika asuu Kerrostalokaksion toisessa huoneessa. Poika on halunnut jo pitkään muuttaa omilleen mutta äitinsä ei ole päästänyt. Sanoi jo kauan sitten eron jälkeen ettei hän halua olla yksin ja että hän tarvitsee pojaltansa rahaa vastikkeesta selviämiseen. Ei halua käyttää omaa perintöään mihinkään. Kai haluaa sitten myöhemmin elellä hulppeassa vanhainkodissa kun tuo vanhustenhoitohan maksaa jos haluaa vähänkin enemmän palveluita vai mihin rahaa haalineekaan?

Anonyymi kirjoitti:

Taas meni niin pieleen Bengin kommentti: Minä en väittänyt tietäväni mitään, minä nimen oman kysyin että onko tämä enemmän tai vähemmän holhouksen alla oleva poika työelämässä ja siis tuleeko hänen tililleen rahaa sieltä ja ellei niin mistä? Tulee tietysti mieleen että jos kundi ei kykene asioitaan hoitamaan, ei hän todennäköisesti kykene ansiotyössäkään olemaan...Jos hänellä on vain se perintö, jos hänen rahansa koostuvat vain siitä, millainen perintö se aikanaan oli, sisältyikö siihen vain esim. puolikas asumastaan kodista, tai oliko muitakin perijöitä jolloin hänen osuutensa oli tietenkin pienempi? Perikö hän myös rahaa, perikö puolet vainajan rahoista vai oliko siinäkin useampia perijöitä jaolla? Jos perintö sisälsi pääosin vain ok- talon tms . puolikkaan tai osan mutta rahaperintöä ei merkittävästi ollut niin eihän sinne sinne tilille tullut ollenkaan rahaa koska taloa ei myyty ja perinnöstä tuli kuitenkin esim. perintöverot maksettaviksi.
Pojan äiti tietenkään ei perinyt vaan hän piti sen puolikkaan omistuksen joka oli hänen ollut jo aikaisemminkin.

Aloituksen lähtötiedot ovat niin sekavat ja puutteelliset ettei niiden pohjalta voi päätellä ei niin yhtikäs mitään.
Kyseessä lienee ns. trollialoitus ja aloittaja ollee jo aikapäivin vaihtanut uusia aloituksia väsäämään!

Lue lisää

Sun sepustuksesi on niin soopaa että lue ensin tiedot ennen kuin keksit noita jakoja.

Anonyymi kirjoitti:

Siis äitihän oli eronnut jo 25 vuotta sitten. joten ei latiakasn kuulu tlle äidille.Perinnönjakajia yhteensä kaksi. Mistään tarkoista rahasummista en tiedä mutta kohtuullisesti sijoitusrahaa ja 250 000 e:n arvoinen kesämökki sekä metsäpalsta.

Lue lisää

Siis tuo 250 000e SAATIIN PERIKUNNAN TILILLE ! Siis riihikuivaa rahaa sijoitustilin rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Poika on eläkkeellä mielenterveyssyistä. Hyvin on eläkekin kelvannut kun on tietenkin asumisesta ottanut mukavasti vuokraa. Poika asuu Kerrostalokaksion toisessa huoneessa. Poika on halunnut jo pitkään muuttaa omilleen mutta äitinsä ei ole päästänyt. Sanoi jo kauan sitten eron jälkeen ettei hän halua olla yksin ja että hän tarvitsee pojaltansa rahaa vastikkeesta selviämiseen. Ei halua käyttää omaa perintöään mihinkään. Kai haluaa sitten myöhemmin elellä hulppeassa vanhainkodissa kun tuo vanhustenhoitohan maksaa jos haluaa vähänkin enemmän palveluita vai mihin rahaa haalineekaan?

Lue lisää

Minunkin muistisairas äitini haluaisi muuttaa omilleen ja omaan asuntoon itsenäisesti asumaan :). Pointti on vaan siinä että hän ei pärjää enää yklin kotihoidonkaan turvin.

Uhrautuva äiti kun antaa kerrostalokaksion huoneen pojalleen ja asuu itse olohuoneessa. Äidin pyyteetöntä uhrautuvaisuutta jaäidinrakkautta.

Mistä kumpuaa kateus ja kauna tuota äitiä kohtaan?

Hulppeassa vanhainkodissa, jaa-a, onko niitä ja jos oiskin, hän joka sinne pääsee/joutuu, osaako nauttia enää elämästä ja hulppeudesta.

siilivain kirjoitti:

Minunkin muistisairas äitini haluaisi muuttaa omilleen ja omaan asuntoon itsenäisesti asumaan :). Pointti on vaan siinä että hän ei pärjää enää yklin kotihoidonkaan turvin.

Uhrautuva äiti kun antaa kerrostalokaksion huoneen pojalleen ja asuu itse olohuoneessa. Äidin pyyteetöntä uhrautuvaisuutta jaäidinrakkautta.

Mistä kumpuaa kateus ja kauna tuota äitiä kohtaan?

Hulppeassa vanhainkodissa, jaa-a, onko niitä ja jos oiskin, hän joka sinne pääsee/joutuu, osaako nauttia enää elämästä ja hulppeudesta.

Lue lisää

Minusta äidit, jotka pitävät lapsiaan narun päässä itseään varten ovat kaameita.
Heistä saattaa tulla yhteiskunnasta riippuvaisia tai juoppoja, kun äiti kuolee.
Riistetty aikuisuus ja vapaus.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Minusta äidit, jotka pitävät lapsiaan narun päässä itseään varten ovat kaameita.
Heistä saattaa tulla yhteiskunnasta riippuvaisia tai juoppoja, kun äiti kuolee.
Riistetty aikuisuus ja vapaus.
Beng

Lue lisää

No minusta taas ei kannattaisi yleistää että kaikki äidit joiden lapset asuu kotona.....jne
Tapaukset ovat yksilöllisiä. Ja sitä paitsi sehän on yhteiskunnalle halvempaa kun omaishoitajat hoitavat kotona.

Siis äideeistäkö saattaa tulla yhteiskunnasta riippuvaisia?
Riistetty aikuisuus ja vapaus, hohhoijaa. Kun kykyjä ei ehkä siihen itsenäiseen aikuisuuteen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Poika on eläkkeellä mielenterveyssyistä. Hyvin on eläkekin kelvannut kun on tietenkin asumisesta ottanut mukavasti vuokraa. Poika asuu Kerrostalokaksion toisessa huoneessa. Poika on halunnut jo pitkään muuttaa omilleen mutta äitinsä ei ole päästänyt. Sanoi jo kauan sitten eron jälkeen ettei hän halua olla yksin ja että hän tarvitsee pojaltansa rahaa vastikkeesta selviämiseen. Ei halua käyttää omaa perintöään mihinkään. Kai haluaa sitten myöhemmin elellä hulppeassa vanhainkodissa kun tuo vanhustenhoitohan maksaa jos haluaa vähänkin enemmän palveluita vai mihin rahaa haalineekaan?

Lue lisää

Ja tämän pojan eläke on suuruudeltaan mikä? Kun asiat hyvin tiedät, kerrot varmaan mielelläsi paljonko olivat ansiot ennen eläkkeelle jäämistä, paljonko on eläke nyt ja paljonko siitä verojen jälkeen kertyy sinne kuuluisalle tilille"?
Joku on asumisesta ottanut "mukavasti" vuokraa, voi kauhistus kun ei aivan ilmaiseksi ole antanut asua. Ai niin, tarkkaan ottaen jotta voisimme suhteuttaa sitä vuokraa yleiseen kulunkitasoon tulisi meidän tietää vuokran suuruus, kertoisitko.
Poika siis on kai pian parikymmentä vuotta halunnut muuttaa omilleen mutta on myös kertonut ajat sitten ettei halua elää yksin, onko tarinassa nähtävissä ihan pikkuriikkisen verran ristiriitaisuutta...

ps. höpölöpösekosössönsössönpäläpäläminäluuleneikunentiedäkuvittelenoletanuskonsekoseko

Anonyymi kirjoitti:

Sun sepustuksesi on niin soopaa että lue ensin tiedot ennen kuin keksit noita jakoja.

Kolmas kommenttisi tukevasti yöaikaan, klo 00:34, klo 00:40 ja klo 00:43, heps vaan, varsinkin tuo jälkimmäinen on tärkeä...Mutta kumma ja kumma kun kirjoitat kiihkoissasi sellaisista käytännön asioista joista olisi tullut kirjoittaa jo aloituksessa! Jos olisit kirjoittanut riittävästi asian yksityiskohdista, kenenkään ei olisi tarvinnut sepustaa soopaa jatkossa kovin paljon, tajuatko!
Jos haluat jotain asiaa käsitellä koskaan missään, älä kuvittele saavasi asiaan järjellisiä vastauksia antamatta välttämättömiä alkutietoja. Tämän aiheen ja asian aloittajan aloituskommentista ei niitä löydy, luepa se kommentti uudelleen ajatuksella, olipa se sitten vaikka itsesi tekemä!

siilivain kirjoitti:

Minunkin muistisairas äitini haluaisi muuttaa omilleen ja omaan asuntoon itsenäisesti asumaan :). Pointti on vaan siinä että hän ei pärjää enää yklin kotihoidonkaan turvin.

Uhrautuva äiti kun antaa kerrostalokaksion huoneen pojalleen ja asuu itse olohuoneessa. Äidin pyyteetöntä uhrautuvaisuutta jaäidinrakkautta.

Mistä kumpuaa kateus ja kauna tuota äitiä kohtaan?

Hulppeassa vanhainkodissa, jaa-a, onko niitä ja jos oiskin, hän joka sinne pääsee/joutuu, osaako nauttia enää elämästä ja hulppeudesta.

Lue lisää

Olet sivustolla joka on tarkoitettu 60- 70- vuotiaille, äitisi on siis iältään vähintäänkin 75 v, todennäköisesti kuitenkin noin 80 tai ylikin! "Omilleen" muutto ei tuossa vaiheessa liene ajankohtaista.
Mutta kateuden kauna ei taida olla tämän sivun aihe vai kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta äidit, jotka pitävät lapsiaan narun päässä itseään varten ovat kaameita.
Heistä saattaa tulla yhteiskunnasta riippuvaisia tai juoppoja, kun äiti kuolee.
Riistetty aikuisuus ja vapaus.
Beng

Lue lisää

Ja taas kerran B:ltä menivät asiat sikin sokin sekaisin. Pitäisikö hänen keskittyä kommentoimaan yhtä aloitusta per päivä?
Nimittäin nyt kommentoit sellaisen äidin ja sellaisten asujien tilannetta jotka eivät ollenkaan mahdu ko. olettamaasi aihepiiriin.
Ymmärrätkö , veikkaan että et? Mutta lukaisepa se kommentti jota itse kommentoit, kerrotaanko siellä jotenkin että äiti "pitää poikaansa narun päässä", hupsistakeikkuu, sellaista EI kerrota, huomaatko eron?

siilivain kirjoitti:

No minusta taas ei kannattaisi yleistää että kaikki äidit joiden lapset asuu kotona.....jne
Tapaukset ovat yksilöllisiä. Ja sitä paitsi sehän on yhteiskunnalle halvempaa kun omaishoitajat hoitavat kotona.

Siis äideeistäkö saattaa tulla yhteiskunnasta riippuvaisia?
Riistetty aikuisuus ja vapaus, hohhoijaa. Kun kykyjä ei ehkä siihen itsenäiseen aikuisuuteen ole.

Lue lisää

Luepas uudestaan. ....kun äiti kuolee.
Nähty on tätä lajia.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ja se laitettujen todistajien pätevyys todetaan miten, tarkastellaanko koulu-, kurssi- ja työtodistukset ja todetaan että pätevä tuo on vai miten? Ilmaisu "pätevä" vaikuttaa kyllä tässä yhteydessä oudolta.
Todistajien rooli siis edelleenkin on se, että he esteettöminä ja paikalla ollen toteavat että päämies itse allekirjoittaa valtuutuksen ja on ymmärtänyt mitä on tekemässä, ihan kuten vaikka kiinteistökaupan kauppakirjaa tehtäessä toimitaan. Mitäpä sitten jos todistajat pian tuon valtuutuksen voimaanastumisen jälkeen kuolevat, menettääkö valtuutus silloin tehonsa?
Todistajaksi yleensä hyväksytään täysi- ikäinen ja terveydeltään suunnilleen täyspäinen henkilö joka ei ole aivan läheistä sukua, siinä ne pätevyysvaatimukset!

Lue lisää

Mutta eihän tämä äiti mitään edunvalvojaa siihen halua kun on pankkitunnukset ja piikki auki. Jos tulee pojan taholta napinaa niin bentsoa vaan koneeseen ja johan rauhoittuu...😴

siilivain kirjoitti:

Sinulla ei ole oikeutta mennä "puhuttelemaan" poikaa näistä asioista. Huoli-ilmoitus tehdään kunnan ikäihmisten sosiaalityöntekijälle,

Siis minne ikäihmisten sosiaalityöntekijälle? Ei nyt mistään ikäihmisestä ole kyse vaan lähes 50-vuotiaasta aikuisesta pojasta. Keski-ikäinen paremminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta äidit, jotka pitävät lapsiaan narun päässä itseään varten ovat kaameita.
Heistä saattaa tulla yhteiskunnasta riippuvaisia tai juoppoja, kun äiti kuolee.
Riistetty aikuisuus ja vapaus.
Beng

Lue lisää

Juuri noin! Ja poika on ollut jo vuosia bentsoriipuvainen kun äitinsä ei anna pojan käyttä mitään skitsofreniaan tarkoitettuja lääkkeitä jotka voisivat tehdä pojasta paljon toimintakykyisemmä . Mutta äiti syöttää vain bentsoja🤒 ja ottanut jo vuosia siiten pois psykiatrin hoidosta ja sanoo kaikiile että poika on muka terve ja uskotellut niin pojallekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän pojan eläke on suuruudeltaan mikä? Kun asiat hyvin tiedät, kerrot varmaan mielelläsi paljonko olivat ansiot ennen eläkkeelle jäämistä, paljonko on eläke nyt ja paljonko siitä verojen jälkeen kertyy sinne kuuluisalle tilille"?
Joku on asumisesta ottanut "mukavasti" vuokraa, voi kauhistus kun ei aivan ilmaiseksi ole antanut asua. Ai niin, tarkkaan ottaen jotta voisimme suhteuttaa sitä vuokraa yleiseen kulunkitasoon tulisi meidän tietää vuokran suuruus, kertoisitko.
Poika siis on kai pian parikymmentä vuotta halunnut muuttaa omilleen mutta on myös kertonut ajat sitten ettei halua elää yksin, onko tarinassa nähtävissä ihan pikkuriikkisen verran ristiriitaisuutta...

ps. höpölöpösekosössönsössönpäläpäläminäluuleneikunentiedäkuvittelenoletanuskonsekoseko

Lue lisää

Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelmia? TÄMÄ ÄITI SANOI ERONSA JÄLKEEN ETTEI HÄN HALUA OLLA YKSIN JA PITÄNYT POJAN VÄKISIN KANSSAAN ASUMASSA JA SANOI TARVITSEVANSA POJAN RAHAT JOTTA SELVIÄISI VÄASTIKKEESTAAN. Tajusitko? Pahasti läheisriippuvainen tämä äiti. Omilla rahoillaan muutkin ihmiset elävät. Tämä äiti sai vanhempiensa kuoleman jälkeen perintörahaa mutta ei kuulemma halua niitä rahoja käyttää vaäan hatoo niitä tileillä ja käyttää mieluummin aikamiespoukansa rahoja. Onko sinulla jokin syy olla tämän riistäjä-äidin puolella?

Anonyymi kirjoitti:

Siis minne ikäihmisten sosiaalityöntekijälle? Ei nyt mistään ikäihmisestä ole kyse vaan lähes 50-vuotiaasta aikuisesta pojasta. Keski-ikäinen paremminkin.

Ok, vahingossa tuli tuo ikäihmsten mutta jos vähääkään köyttää ymmärrystä oivaltaa että voi mennä mille vaan kunnan sossulle ja netistä löytyy joopa kaavakkeita huoli-ilmoituksen tekoon ;).

Anonyymi kirjoitti:

Olet sivustolla joka on tarkoitettu 60- 70- vuotiaille, äitisi on siis iältään vähintäänkin 75 v, todennäköisesti kuitenkin noin 80 tai ylikin! "Omilleen" muutto ei tuossa vaiheessa liene ajankohtaista.
Mutta kateuden kauna ei taida olla tämän sivun aihe vai kuinka?

Lue lisää

Voipas olla kateuden aihe. Kateus äidin saamasta perinnöstä jne. Muutoin en ymmärrä noin kiihkeää kannanottoa perheen asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Luepas uudestaan. ....kun äiti kuolee.
Nähty on tätä lajia.
Beng

Ai on nähty, jep, montako tapausta omasta lähipiiristäsi tulee mieleesi?
Ja siks toisekseen, sitä kun ei edes ennakolta tiedä kuka milloinkin ekana tai vasta tokana kupsahtaa...

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelmia? TÄMÄ ÄITI SANOI ERONSA JÄLKEEN ETTEI HÄN HALUA OLLA YKSIN JA PITÄNYT POJAN VÄKISIN KANSSAAN ASUMASSA JA SANOI TARVITSEVANSA POJAN RAHAT JOTTA SELVIÄISI VÄASTIKKEESTAAN. Tajusitko? Pahasti läheisriippuvainen tämä äiti. Omilla rahoillaan muutkin ihmiset elävät. Tämä äiti sai vanhempiensa kuoleman jälkeen perintörahaa mutta ei kuulemma halua niitä rahoja käyttää vaäan hatoo niitä tileillä ja käyttää mieluummin aikamiespoukansa rahoja. Onko sinulla jokin syy olla tämän riistäjä-äidin puolella?

Lue lisää

Vaikeata on tajuta seikkoja jotka pitäisi kyetä rivien välistä lukemaan ja oikein tulkitsemaan, tajuatko! Aloitus on niin ylimalkaisesti ja puutteellisesti kirjoitettu että asiat eivät siitä löydy, tajuatko? Ota ja lue aloitusteksti, mahdollisesti oma sepustuksesi, miten sitä kuvittelet ulkopuolisen lukijan osaavan tulkita, ei mitenkään, tajuatko?

siilivain kirjoitti:

Voipas olla kateuden aihe. Kateus äidin saamasta perinnöstä jne. Muutoin en ymmärrä noin kiihkeää kannanottoa perheen asioihin.

Hahhaa, kateus mistä? Tämä juttua kertova taho kun kertoo vain pojan saamasta perinnöstä, et silleen...

Anonyymi kirjoitti:

Ai on nähty, jep, montako tapausta omasta lähipiiristäsi tulee mieleesi?
Ja siks toisekseen, sitä kun ei edes ennakolta tiedä kuka milloinkin ekana tai vasta tokana kupsahtaa...

Lue lisää

Eihän tuossa kommentissasi ollut päätä ei häntää!
Mä luulen, että aika moni tietää tapauksia, joissa tyttö tai poika on kytketty vanhempiinsa ja nyt en tarkoita sairaita tai liikuntarajoitteisia lapsia, jotka oikeasti tarvitsevat aikuisen apua.
Tuossa esimerkkitapauksessa on eväät päinpastaiselle.
Beng

siilivain kirjoitti:

Minunkin muistisairas äitini haluaisi muuttaa omilleen ja omaan asuntoon itsenäisesti asumaan :). Pointti on vaan siinä että hän ei pärjää enää yklin kotihoidonkaan turvin.

Uhrautuva äiti kun antaa kerrostalokaksion huoneen pojalleen ja asuu itse olohuoneessa. Äidin pyyteetöntä uhrautuvaisuutta jaäidinrakkautta.

Mistä kumpuaa kateus ja kauna tuota äitiä kohtaan?

Hulppeassa vanhainkodissa, jaa-a, onko niitä ja jos oiskin, hän joka sinne pääsee/joutuu, osaako nauttia enää elämästä ja hulppeudesta.

Lue lisää

Tosi uhrautuva ja rakastava äiti kun antaa asua toisedsa huonerssa🤣! Poika maksaa eläkkeellän ja perinnöllään tästä "äidin rakkaudesta". Äiti tonkii pojan laatikoita. Ei mitään yksityisyyttä. Poika soitti eräälle tutulle vanhemmalle henkilölle että äitinsä oli vienyt useita satoja euroja lastikosta kun poika oli nostanut sinne rahaa. Tämä äiti on vakavasti persoonallisuushäiriöinen joka nauttii tästä alistussuhteesta. Kaikkea sitä rakkaudeksi sanotaankin...

Anonyymi kirjoitti:

Tosi uhrautuva ja rakastava äiti kun antaa asua toisedsa huonerssa🤣! Poika maksaa eläkkeellän ja perinnöllään tästä "äidin rakkaudesta". Äiti tonkii pojan laatikoita. Ei mitään yksityisyyttä. Poika soitti eräälle tutulle vanhemmalle henkilölle että äitinsä oli vienyt useita satoja euroja lastikosta kun poika oli nostanut sinne rahaa. Tämä äiti on vakavasti persoonallisuushäiriöinen joka nauttii tästä alistussuhteesta. Kaikkea sitä rakkaudeksi sanotaankin...

Lue lisää

Ja te tietäjät katsotte vierestä näitä hirveyksiä ja annatte niiden tapahtua. Purkaudutte anonyyminä somessa. Tehän te vasta hirviöitä olette. Mitä kicksejä saatte tästä?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa kommentissasi ollut päätä ei häntää!
Mä luulen, että aika moni tietää tapauksia, joissa tyttö tai poika on kytketty vanhempiinsa ja nyt en tarkoita sairaita tai liikuntarajoitteisia lapsia, jotka oikeasti tarvitsevat aikuisen apua.
Tuossa esimerkkitapauksessa on eväät päinpastaiselle.
Beng

Lue lisää

Somasti luulosi alkaa edustaa tietoa, sinä siis LUULET että aika moni tietää jne!

Anonyymi kirjoitti:

Tosi uhrautuva ja rakastava äiti kun antaa asua toisedsa huonerssa🤣! Poika maksaa eläkkeellän ja perinnöllään tästä "äidin rakkaudesta". Äiti tonkii pojan laatikoita. Ei mitään yksityisyyttä. Poika soitti eräälle tutulle vanhemmalle henkilölle että äitinsä oli vienyt useita satoja euroja lastikosta kun poika oli nostanut sinne rahaa. Tämä äiti on vakavasti persoonallisuushäiriöinen joka nauttii tästä alistussuhteesta. Kaikkea sitä rakkaudeksi sanotaankin...

Lue lisää

Nettilääkäri iski...

On sinunkin kirjallinen ulosantisi totisesti niin sekavaa että vain arvuuttelemalla pitää päätellä mitä yrität kertoa. Aivan uuden sanankin olet kieleemme keksinyt, vaatutella...

Paljon se summa on varsinkin jos mökki on myyty vaikkapa 14 vuotta sitten. Mutta jos on kyseessä mökki rantatontilla niin noita hintojahan ne huitelevat. Kaupungeistakin saa ko. rahalla vaikka kaksion tai kolmionkin jos vaikka Rovaniemelle tms. tahtoo asumaan.

Toki noinkin, tosin tuhannet ja taas tuhannet ja ehkä kymmenet tuhannetkin ihmiset asuvat toistensa nurkissa ko. tavalla. Lapsi ei ole saanut oikein mitään omaa eloa aikaiseksi, isi tai äitee sitten kuollut ja siinä sitten kyhjötellään ehkä kaksiossa kaksistaan. Tiedän tapauksen jossa on pian 70v poika äitinsä kylkiäisenä, ikuna ei ole ollut yritystäkään mistään omilleen muuttamisesta tms. Nuuka kuin p_rkele ja laskee joka pennin ja siellä ollee tileillä pennejä vaikka milloin vain hankkia asunto mutta ei, pennejä kartutetaan yhä lisää p- ru ties mitä tulevaisuuden käyttöä varten. Elämän ainoa tarkoitus on kohta 70- kymppisellä ihmisellä rahan ja hamstraaminen...

Kaksioissa asuu jopa keskimäärin enemmän kuin kaksi ihmistä, on se vaan niin loistokasta!

Anonyymi kirjoitti:

Toki noinkin, tosin tuhannet ja taas tuhannet ja ehkä kymmenet tuhannetkin ihmiset asuvat toistensa nurkissa ko. tavalla. Lapsi ei ole saanut oikein mitään omaa eloa aikaiseksi, isi tai äitee sitten kuollut ja siinä sitten kyhjötellään ehkä kaksiossa kaksistaan. Tiedän tapauksen jossa on pian 70v poika äitinsä kylkiäisenä, ikuna ei ole ollut yritystäkään mistään omilleen muuttamisesta tms. Nuuka kuin p_rkele ja laskee joka pennin ja siellä ollee tileillä pennejä vaikka milloin vain hankkia asunto mutta ei, pennejä kartutetaan yhä lisää p- ru ties mitä tulevaisuuden käyttöä varten. Elämän ainoa tarkoitus on kohta 70- kymppisellä ihmisellä rahan ja hamstraaminen...

Lue lisää

Tuskin tuon esimerkkisi verkkopankkitunnukset on jonkun toisen käytössä niin.kuin tämän ketjun aikamiespojan tunnukset. Ainahan sanotaan ettei niitä saa luovuttaa koskaan kenellekään toiselle. Se tosiaan kiinnostaa millainen tämä tunnusten luovutus on ollut. Taitaa olla paremminkin varastaminen.