Todiste jälleen, on löytynyt Venäjän kaukasukselta hyvin säilynyt mammutin ruumis jossa on pehmytkudosta: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006604046.html
Vedenpaisumus
Anonyymi
52
<50
Vastaukset
- Anonyymi
ja mikähän se todiste olikaan?
- Anonyymi
Ja mistä se on todiste?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä se on todiste?
Siitä, että maailma on vanha?
- Anonyymi
Oliko Nooan arkissa mammutteja?
- Anonyymi
Tietysti oli. Norsuhan on rappeutunut mammutista.
- Anonyymi
Jamalin niemimaa on Jäämeressä Uralvuoriston pohjoispuolella. Näitä mammutinraatoja putkahtelee esiin tämän tästä ikiroudan sulaessa.
- Anonyymi
Erittäin kova kolaus evoluutiouskonnolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin kova kolaus evoluutiouskonnolle.
Millä tavalla tämä järkyttää kretujen mielikuvituskavereita ja miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin kova kolaus evoluutiouskonnolle.
Juu, hirveä, mammutti kuoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin kova kolaus evoluutiouskonnolle.
Kerro toki lisää evoluutiouskonnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin kova kolaus evoluutiouskonnolle.
Miksi olisi? Osaatko perustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olisi? Osaatko perustella.
Perusteluhan on ilmeinen. Hänestä olisi hyvä, jos noin olisi, vaikka tietääkin, ettei niin oikeasti ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteluhan on ilmeinen. Hänestä olisi hyvä, jos noin olisi, vaikka tietääkin, ettei niin oikeasti ole.
Harrastamasi evosatujen todeksi kuvitteleminen ei kuitenkaan tee niistä totta.
- Anonyymi
Mammuttien pehmytkudosta on löytyvyt vaikka kuinka paljon. Siperian roudasta paljastuu pakastettuja mammutinraatoja tuon tuosta. Mitä se todistaa vedenpaisumuksesta.
Kreaasulle on jäänyt tuo "pehmytkodos" mieleen kuin jokin taikasana. Eräistä dinojen fossiileista on lydetty pitkän demineralisaation jälkeen pehmytkudosten jäänteitä, mutta sekin on kyetty selittämään hyvin.>Eräistä dinojen fossiileista on lydetty pitkän demineralisaation jälkeen pehmytkudosten jäänteitä, mutta sekin on kyetty selittämään hyvin.
Ei kuitenkaan niin hyvin, ettei se taas nousuviikolla olisi kretujen jutuissa silkkaa pehmytkudosta, joka todistaa Jeesuksesta lähes ääneen.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eräistä dinojen fossiileista on lydetty pitkän demineralisaation jälkeen pehmytkudosten jäänteitä, mutta sekin on kyetty selittämään hyvin.
Ei kuitenkaan niin hyvin, ettei se taas nousuviikolla olisi kretujen jutuissa silkkaa pehmytkudosta, joka todistaa Jeesuksesta lähes ääneen.luin yhden krean linkkaaman artikkelin dinosaurusten pehmytkudoksesta, jossa (kontaminoidut) tulokset antoivat dinosauruksen iäksi 40 000 - 9 000 v. Tämän tulokset kreat siis antoivat itse.
Mitä pitäisi ajatella? Kreoille käy hyvin ettei Maa olekaan Raamatun antaman ilmoituksen ikäinen, kunhan vaan päästään evoluutiosta, heh ;).iowa kirjoitti:
luin yhden krean linkkaaman artikkelin dinosaurusten pehmytkudoksesta, jossa (kontaminoidut) tulokset antoivat dinosauruksen iäksi 40 000 - 9 000 v. Tämän tulokset kreat siis antoivat itse.
Mitä pitäisi ajatella? Kreoille käy hyvin ettei Maa olekaan Raamatun antaman ilmoituksen ikäinen, kunhan vaan päästään evoluutiosta, heh ;).Ye-kretuilla on ollut myös kymppitonnivuosien vaihtoehto, josta viime vuosina on oltu hiljaa mutta joka oli 10 vuotta sitten enemmän esillä kun ye-kretujakin oli enemmän. Näppärästikös siihen palataan.
- Anonyymi
Todistaahan se:
" Mitä se todistaa vedenpaisumuksesta."
Sen, ettei vedenpaisumusta ollut, koska se olisi sulattanut nuo pakasteet ja mädättänyt ne ennen jälleenpakastumista. - Anonyymi
"sekin on kyetty selittämään hyvin"
Epäilemättä, evolutionistit ovat taitavia selittämään. Evoluutioteoria itsessään on taitavaa selittelyä. - Anonyymi
Vaikka sen, että maapallo oli joskus veden alla? Kuten Raamattu opettaa?
Miten tämä ei todistaisi tulvasta?
Logiikkasi ontuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistaahan se:
" Mitä se todistaa vedenpaisumuksesta."
Sen, ettei vedenpaisumusta ollut, koska se olisi sulattanut nuo pakasteet ja mädättänyt ne ennen jälleenpakastumista.Pakasteeseen ei joudu vahingossa: Jotta mammutti olisi muuttunut pakasteeksi Siperiassa, sen olisi ensin pitänyt kuolla, vaikkapa ruuan puutteeseen.
Kuitenkin mammuteilla on yhä sulamatonta heinää vatsassaan. Heinä taas on harvinaista jäätiköillä.
Joten evoluutionistien mukaan mammutti söi ruohoa, kun se äkkiä' jäätyi ja vaipui jäisen maan sisään ilmatiiviiseen "jääkaappiin".
Täysin uskottava teoria?
Kreationistit uskovat mammuttien tulleen haudatuksi vedenpaisumuksessa nopeasti, kun ne ovat olleet syömässä rauhassa alueen runsasta kasvillisuutta.
Siksi nyt kun routa sulaa, vapautuu maakaasuja, koska orgaaniset jäänteet hajoavat.
Jos olisi ollut vain muutama sentti puolukanvarsia ja joku heinä, ei siitä tulisi mitään ongelmia tundran sulaessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakasteeseen ei joudu vahingossa: Jotta mammutti olisi muuttunut pakasteeksi Siperiassa, sen olisi ensin pitänyt kuolla, vaikkapa ruuan puutteeseen.
Kuitenkin mammuteilla on yhä sulamatonta heinää vatsassaan. Heinä taas on harvinaista jäätiköillä.
Joten evoluutionistien mukaan mammutti söi ruohoa, kun se äkkiä' jäätyi ja vaipui jäisen maan sisään ilmatiiviiseen "jääkaappiin".
Täysin uskottava teoria?
Kreationistit uskovat mammuttien tulleen haudatuksi vedenpaisumuksessa nopeasti, kun ne ovat olleet syömässä rauhassa alueen runsasta kasvillisuutta.
Siksi nyt kun routa sulaa, vapautuu maakaasuja, koska orgaaniset jäänteet hajoavat.
Jos olisi ollut vain muutama sentti puolukanvarsia ja joku heinä, ei siitä tulisi mitään ongelmia tundran sulaessa.Toinen evojen tekoteoria on kun lasten ohjelmassa selitetään kuinka pieni mammutin pentuparka upposi suohon ja siksi säilyi tähän päivään pakkasessa. Mutta eivät osaa selittää miksi koko lauma mammutteja kuoli äkisti kesken syönnin ja pakastui saman tien.
Sen voi selittää vain vedenpaisumus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sekin on kyetty selittämään hyvin"
Epäilemättä, evolutionistit ovat taitavia selittämään. Evoluutioteoria itsessään on taitavaa selittelyä.Ei se selittely useimmiten järin taitavaa ole, mutta kohderyhmän korvasyyhyyn se uppoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen evojen tekoteoria on kun lasten ohjelmassa selitetään kuinka pieni mammutin pentuparka upposi suohon ja siksi säilyi tähän päivään pakkasessa. Mutta eivät osaa selittää miksi koko lauma mammutteja kuoli äkisti kesken syönnin ja pakastui saman tien.
Sen voi selittää vain vedenpaisumus.Millä tavalla vuoden kestänyt vedenpaisumus pakastaa saman tien?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakasteeseen ei joudu vahingossa: Jotta mammutti olisi muuttunut pakasteeksi Siperiassa, sen olisi ensin pitänyt kuolla, vaikkapa ruuan puutteeseen.
Kuitenkin mammuteilla on yhä sulamatonta heinää vatsassaan. Heinä taas on harvinaista jäätiköillä.
Joten evoluutionistien mukaan mammutti söi ruohoa, kun se äkkiä' jäätyi ja vaipui jäisen maan sisään ilmatiiviiseen "jääkaappiin".
Täysin uskottava teoria?
Kreationistit uskovat mammuttien tulleen haudatuksi vedenpaisumuksessa nopeasti, kun ne ovat olleet syömässä rauhassa alueen runsasta kasvillisuutta.
Siksi nyt kun routa sulaa, vapautuu maakaasuja, koska orgaaniset jäänteet hajoavat.
Jos olisi ollut vain muutama sentti puolukanvarsia ja joku heinä, ei siitä tulisi mitään ongelmia tundran sulaessa.vaan teidän sivustonne sanoo, että välttäkää ehdottomasti tätä jäätyminen vedenpaisumuksen yhteydessä - argumenttia
- Anonyymi
Gallella valo sammunut listoja sahatessa. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/ville-niinistöltä-tuli-lista-koko-eun-tasoisista-veroista-–-”on-toissijaista-onko-kyse-liittovaltiokehityksestä”/ar-BB1838nB?li=BBr5KbI
Eläkelistat painaa nurkkiin. - Anonyymi
Tämä on tosi iso pommi. Evolutionistit ovat hädissään!
- Anonyymi
Mitä uutta tuossa muka on? Siperiastahan on löytynyt vaikka kuinka paljon mammutinraatoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä uutta tuossa muka on? Siperiastahan on löytynyt vaikka kuinka paljon mammutinraatoja.
Mutaan elävältä (maailmanlaajuisen massiivisen katastrofin seurauksena) hautautuneita erittäin hyvin säilyneitä (tapahtunut korkeintaan tuhansia vuosia sitten) mammutteja. Hmm mistäköhän tämä voisi kertoa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutaan elävältä (maailmanlaajuisen massiivisen katastrofin seurauksena) hautautuneita erittäin hyvin säilyneitä (tapahtunut korkeintaan tuhansia vuosia sitten) mammutteja. Hmm mistäköhän tämä voisi kertoa...
Massiivinen katastrofi on oma keksintös. Siperian ikirouta on todellisuutta.i
Anonyymi kirjoitti:
Mutaan elävältä (maailmanlaajuisen massiivisen katastrofin seurauksena) hautautuneita erittäin hyvin säilyneitä (tapahtunut korkeintaan tuhansia vuosia sitten) mammutteja. Hmm mistäköhän tämä voisi kertoa...
" (maailmanlaajuisen massiivisen katastrofin seurauksena)" Mistä sinä tuon maailmanlaajuisen katastrofin repäisit? Buahahaa. Mammutti on hautautunut mutaan jossain vaiheessa (ja ikirouta on jäädyttänyt sen säilyttäen ruhon kokonaisena) -> vedenpaisumus!!!
Pidättekö oikeasti tuollaisia päättelyketjuja todisteina? Good grief ;)- Anonyymi
iowa kirjoitti:
" (maailmanlaajuisen massiivisen katastrofin seurauksena)" Mistä sinä tuon maailmanlaajuisen katastrofin repäisit? Buahahaa. Mammutti on hautautunut mutaan jossain vaiheessa (ja ikirouta on jäädyttänyt sen säilyttäen ruhon kokonaisena) -> vedenpaisumus!!!
Pidättekö oikeasti tuollaisia päättelyketjuja todisteina? Good grief ;)Elävänä hautautunut tuhansia mammutteja mutaan. Hmmmm...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävänä hautautunut tuhansia mammutteja mutaan. Hmmmm...
mammutit ovat elefanttien heimoon kuuluvia otuksia, joista villamammutti, joka eli jääkauden aikoihin Euroopassa on tunnetuin. Mammutit elivät myös Afrikassa, Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa Meksikoa myöden. Ne polveutuvat elefanteista noin 4 miljoona v sitten.
No, mammutteja on siis hautautunut mutaan, and? Ei ole mitään epäilyksiä etteivätkö ne olisi kuolleet sukupuuttoon noin 10 000 v sitten.
Vai luuleeko yecn väki, ettei paikallisia mutavyöryjä kertakaikkiaan voi olla?
Hoh hoijaa
;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mammutit ovat elefanttien heimoon kuuluvia otuksia, joista villamammutti, joka eli jääkauden aikoihin Euroopassa on tunnetuin. Mammutit elivät myös Afrikassa, Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa Meksikoa myöden. Ne polveutuvat elefanteista noin 4 miljoona v sitten.
No, mammutteja on siis hautautunut mutaan, and? Ei ole mitään epäilyksiä etteivätkö ne olisi kuolleet sukupuuttoon noin 10 000 v sitten.
Vai luuleeko yecn väki, ettei paikallisia mutavyöryjä kertakaikkiaan voi olla?
Hoh hoijaa
;)Vai tuhansia mammutteja hautautunut mutavyöryissä mutaan elävältä. Hmmmm.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tuhansia mammutteja hautautunut mutavyöryissä mutaan elävältä. Hmmmm.
Mutavyöry on mahdollinen, vadenpaisumus ei ole. Kreationistit hakkaavat vaikka päätään seinään, jos kuvittelevat sen muuttavan moneen kertaan mahdottomaksi osoitetun vedenpaisumuksen todeksi. Tässä on taas yksi kopisteltava seinä.
- Anonyymi
Kun taas tietäisi onko aloittaja trolli vai tosissaan. Oli kumpi tahansa, hän todistaa ennen kaikkea kreationismin naurettavuutta.
- Anonyymi
Sinusta on siis naurettavaa että miljoonat mammutit olisivat voineet vedenpaisumuksessa hautautua runsaan kasvillisuuden kanssa liejuun niin nopeasti ettei edes ruoka vatsassa ehtinyt sulaa!
Varmaan on siis sinun mielestäsi täyttä totta, että mutavyöryt tasaisella tundralla hautasivat yhden mammutin kerrallaan hetkessä. Lisäksi kenties luulet että jääkaudella mammutit elivät jäätiköllä vaikkapa hylkeitä syömällä, kun kasvit tuskin kasvoivat Vrangelin saarella jäämeressä jääkautena? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta on siis naurettavaa että miljoonat mammutit olisivat voineet vedenpaisumuksessa hautautua runsaan kasvillisuuden kanssa liejuun niin nopeasti ettei edes ruoka vatsassa ehtinyt sulaa!
Varmaan on siis sinun mielestäsi täyttä totta, että mutavyöryt tasaisella tundralla hautasivat yhden mammutin kerrallaan hetkessä. Lisäksi kenties luulet että jääkaudella mammutit elivät jäätiköllä vaikkapa hylkeitä syömällä, kun kasvit tuskin kasvoivat Vrangelin saarella jäämeressä jääkautena?Tuskinpa on totta kenenkään muun kuin itsesi mielestä:
"Varmaan on siis sinun mielestäsi täyttä totta, että mutavyöryt tasaisella tundralla hautasivat yhden mammutin kerrallaan hetkessä."
Kahteen riviin sait mahtumaan ainakin kolme perättömyyttä. Mutavyöryä ei tarvta, kun mammutti juuttuu mutaan ja vajoaa siihen. Miljoonaa mammuttia sieltä tuskin löytyy eivätkä ne ole hautautuneet hetkessä, vaan tuhansien vuosien aikana. Vedenpaisumustahan ei oikeasti ole ollut, eikä sitä ole missään väitetty mudanpaisumukseksi. Eivätkä mammutit jäätiköllä eläneet, vaan sen eteläreunasta etelään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa on totta kenenkään muun kuin itsesi mielestä:
"Varmaan on siis sinun mielestäsi täyttä totta, että mutavyöryt tasaisella tundralla hautasivat yhden mammutin kerrallaan hetkessä."
Kahteen riviin sait mahtumaan ainakin kolme perättömyyttä. Mutavyöryä ei tarvta, kun mammutti juuttuu mutaan ja vajoaa siihen. Miljoonaa mammuttia sieltä tuskin löytyy eivätkä ne ole hautautuneet hetkessä, vaan tuhansien vuosien aikana. Vedenpaisumustahan ei oikeasti ole ollut, eikä sitä ole missään väitetty mudanpaisumukseksi. Eivätkä mammutit jäätiköllä eläneet, vaan sen eteläreunasta etelään.Jos mammutti hautautuu osittain mutaan, niin pedot ja pienemmät raadonsyöjät hävittävät sen, niin että pehmytkudosta ei jää jäljelle. Mammutti muuttuu maaksi jälleen ja siitä se on otettu niin kuin ihminenkin, Raamattujen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa on totta kenenkään muun kuin itsesi mielestä:
"Varmaan on siis sinun mielestäsi täyttä totta, että mutavyöryt tasaisella tundralla hautasivat yhden mammutin kerrallaan hetkessä."
Kahteen riviin sait mahtumaan ainakin kolme perättömyyttä. Mutavyöryä ei tarvta, kun mammutti juuttuu mutaan ja vajoaa siihen. Miljoonaa mammuttia sieltä tuskin löytyy eivätkä ne ole hautautuneet hetkessä, vaan tuhansien vuosien aikana. Vedenpaisumustahan ei oikeasti ole ollut, eikä sitä ole missään väitetty mudanpaisumukseksi. Eivätkä mammutit jäätiköllä eläneet, vaan sen eteläreunasta etelään.Ei sieltä miljoonia löydy mutta satoja tai kymmeniä löytyi 200 vuotta sitten mutta se salattiin koska ei haluttu silloinkaan että ihmiset ymmärtäisivät Raamatun olevan TOTUUS.
Jos te ette usko niin ei se ole meiltä pois. Se on pois teiltä itseltänne kun luovutte ikuisesta elämästä ja valitsette ikuisen tuomion ja tuhon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta on siis naurettavaa että miljoonat mammutit olisivat voineet vedenpaisumuksessa hautautua runsaan kasvillisuuden kanssa liejuun niin nopeasti ettei edes ruoka vatsassa ehtinyt sulaa!
Varmaan on siis sinun mielestäsi täyttä totta, että mutavyöryt tasaisella tundralla hautasivat yhden mammutin kerrallaan hetkessä. Lisäksi kenties luulet että jääkaudella mammutit elivät jäätiköllä vaikkapa hylkeitä syömällä, kun kasvit tuskin kasvoivat Vrangelin saarella jäämeressä jääkautena?Evojen mielestä mutavyöryt ovat mahdottomia koska niitähän ei nykyäänkään tapahdu vaikka youtube niin väittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sieltä miljoonia löydy mutta satoja tai kymmeniä löytyi 200 vuotta sitten mutta se salattiin koska ei haluttu silloinkaan että ihmiset ymmärtäisivät Raamatun olevan TOTUUS.
Jos te ette usko niin ei se ole meiltä pois. Se on pois teiltä itseltänne kun luovutte ikuisesta elämästä ja valitsette ikuisen tuomion ja tuhon.Oletko miettinyt oikeasti sitä ikuista elämää? Järkyttävä skenaario. Mikä siinä kuolemassa on niin pelottavaa ettet kestä sitä? Et elä täysillä tätä ainoaa elämääsi koska luulet että se jatkuu? No, ihan sama minulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta on siis naurettavaa että miljoonat mammutit olisivat voineet vedenpaisumuksessa hautautua runsaan kasvillisuuden kanssa liejuun niin nopeasti ettei edes ruoka vatsassa ehtinyt sulaa!
Varmaan on siis sinun mielestäsi täyttä totta, että mutavyöryt tasaisella tundralla hautasivat yhden mammutin kerrallaan hetkessä. Lisäksi kenties luulet että jääkaudella mammutit elivät jäätiköllä vaikkapa hylkeitä syömällä, kun kasvit tuskin kasvoivat Vrangelin saarella jäämeressä jääkautena?Wrangelin saaren kääpiömammutit kuolivat vasta myöhemmin, noin 5000 v Jääkauden jälkeen
- Anonyymi
Koska evouskovaiset eivät halua uskoa totuutta niin ei viitsi heidän kanssaan tapella.
Mietitään mieluummin miksi juuri tällä hetkellä tulee ilmi paljon ikiroudan alta todisteita ja tauteja? Tuolla Maailmanmenopalstalla kerrottiin ihmisuhrien syöjistä jotka johtaa Hollywoodia. Siitä rupesin miettimään tätä äärimmäistä pahuutta ja SUURTA HÄPEÄÄ. Kuinka voimme pitää oikeutettuna että vedenpaisumuksen aikaan ihmiset kuoli suuren pahuutensa takia kun nykypäivässä tehdään ehkä vielä suurempaa äärimmäistä raakuutta ja pahuutta.
Sitten muistin tämän ikiroutajutun. Kun Jumala vielä viimeisissä armon hetkissä kertoo koko ihmiskunnalle, että on joskus tuhoutunut koko maailma ja vapauttaa sen taudit ja rutot ikiroudasta niin se tapahtuu viimeisenä merkkinä ennen koko ihmiskunnan viimeistä tuhoa tulessa. Nämä kaaokset koronat lamat rutot myrskyt maanjäristykset ovat pientä siihen tuhoon nähden joka tulee kun koko manner halkeaa ja palaa ja uppoaa mereen. Siksi Jumala varoittaa siitä tulevasta tuomiosta kaikin mahdollisin keinoin (todistein). Kun se kaaos alkaa niin sitä ei voi peruuttaa kuten ei tätä alkanutta ilmastonmuutosta ja ikiroudan sulamistakaan enää voi peruuttaa. Se ei peruunnu koska ihmiset eivät HALUA uskoa totuutta.- Anonyymi
Maailmassa on monta miljardia ihmistä, jotka eivät ole kuulleetkaan eivätkä elämässään tule kuulemaan sinun jumalastasi. Ja nämä sinun mukaan viimeisellä tuomiolla sinun jumalasi pistää hiilikellariin. Hyi miten julma uskonto. Vai onkohan niin että noiden jumalat onkin se oikea jumala. Siinäpä kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on monta miljardia ihmistä, jotka eivät ole kuulleetkaan eivätkä elämässään tule kuulemaan sinun jumalastasi. Ja nämä sinun mukaan viimeisellä tuomiolla sinun jumalasi pistää hiilikellariin. Hyi miten julma uskonto. Vai onkohan niin että noiden jumalat onkin se oikea jumala. Siinäpä kysymys.
Tai jos heille kerrotaan niin luuletko että hekin vastaa yhtä epäitsekkäästi kuin sinä että "koska ne muut miljoonat ei pelastu niin en tahdo minäkään pelastua"?
Toiseksi maailmassa on vain 7 miljardia ihmistä joista miljoonat uskoo Jumalan Poikaan ja pelastuu. Eikös olisi aika noloo että sinä kieltäytyisit pelastuksesta sellaisen valheen takia ettei muka miljoonat pelastu? Jopa Lähi-idässä jossa kristittyjä tapettiin ovat tappajat itse saaneet nähdä ihmeitä ja kääntyneet siksi kristityiksi. Miksi sinä jäärä päisesti haluat kuulua johonkin "sivistykseen" joka kieltäytyy pelastuksesta? Siksikö että täällä piilotetaan totuus nimenomaan siksi ettei länsimaissa kukaan pelastuisi?
Kolmanneksi evoluutioon ei usko miljardit maailman ihmiset mutta et sinä siksi kieltäydy siihenkään satuun uskomasta. Miksi sinun uskosi siihen on niin vahvaa? Ne muut uskonnot, joista puhut EIVÄT usko evoluutioon. Se on muotia vain, joissakin harvoissa länsimaissa ei edes kaikissa länsimaissa.
Neljäksi miksi evo-uskovaiset eivät vihaa tappaja-ateisteja vaikka he seuraavat saatanaa? Mutta vihaavat Jumalaa joka heittää tappajat ikuiseen tuleen? Eli tappajat eivät ole raakoja mutta tuomitseva Jumala on ?? Siinä logiikassa myös Suomen laki on julma koska se laittaa tappajat edes 10 vuodeksi vankilaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jos heille kerrotaan niin luuletko että hekin vastaa yhtä epäitsekkäästi kuin sinä että "koska ne muut miljoonat ei pelastu niin en tahdo minäkään pelastua"?
Toiseksi maailmassa on vain 7 miljardia ihmistä joista miljoonat uskoo Jumalan Poikaan ja pelastuu. Eikös olisi aika noloo että sinä kieltäytyisit pelastuksesta sellaisen valheen takia ettei muka miljoonat pelastu? Jopa Lähi-idässä jossa kristittyjä tapettiin ovat tappajat itse saaneet nähdä ihmeitä ja kääntyneet siksi kristityiksi. Miksi sinä jäärä päisesti haluat kuulua johonkin "sivistykseen" joka kieltäytyy pelastuksesta? Siksikö että täällä piilotetaan totuus nimenomaan siksi ettei länsimaissa kukaan pelastuisi?
Kolmanneksi evoluutioon ei usko miljardit maailman ihmiset mutta et sinä siksi kieltäydy siihenkään satuun uskomasta. Miksi sinun uskosi siihen on niin vahvaa? Ne muut uskonnot, joista puhut EIVÄT usko evoluutioon. Se on muotia vain, joissakin harvoissa länsimaissa ei edes kaikissa länsimaissa.
Neljäksi miksi evo-uskovaiset eivät vihaa tappaja-ateisteja vaikka he seuraavat saatanaa? Mutta vihaavat Jumalaa joka heittää tappajat ikuiseen tuleen? Eli tappajat eivät ole raakoja mutta tuomitseva Jumala on ?? Siinä logiikassa myös Suomen laki on julma koska se laittaa tappajat edes 10 vuodeksi vankilaan?Mistä ihmeen pelastuksesta? Oletko jossakin hädässä vai mikä on ongelmasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jos heille kerrotaan niin luuletko että hekin vastaa yhtä epäitsekkäästi kuin sinä että "koska ne muut miljoonat ei pelastu niin en tahdo minäkään pelastua"?
Toiseksi maailmassa on vain 7 miljardia ihmistä joista miljoonat uskoo Jumalan Poikaan ja pelastuu. Eikös olisi aika noloo että sinä kieltäytyisit pelastuksesta sellaisen valheen takia ettei muka miljoonat pelastu? Jopa Lähi-idässä jossa kristittyjä tapettiin ovat tappajat itse saaneet nähdä ihmeitä ja kääntyneet siksi kristityiksi. Miksi sinä jäärä päisesti haluat kuulua johonkin "sivistykseen" joka kieltäytyy pelastuksesta? Siksikö että täällä piilotetaan totuus nimenomaan siksi ettei länsimaissa kukaan pelastuisi?
Kolmanneksi evoluutioon ei usko miljardit maailman ihmiset mutta et sinä siksi kieltäydy siihenkään satuun uskomasta. Miksi sinun uskosi siihen on niin vahvaa? Ne muut uskonnot, joista puhut EIVÄT usko evoluutioon. Se on muotia vain, joissakin harvoissa länsimaissa ei edes kaikissa länsimaissa.
Neljäksi miksi evo-uskovaiset eivät vihaa tappaja-ateisteja vaikka he seuraavat saatanaa? Mutta vihaavat Jumalaa joka heittää tappajat ikuiseen tuleen? Eli tappajat eivät ole raakoja mutta tuomitseva Jumala on ?? Siinä logiikassa myös Suomen laki on julma koska se laittaa tappajat edes 10 vuodeksi vankilaan?Olet ammattiavun tarpeessa.
- Anonyymi
Mihnä on ne vedenpaisumuksen hautaamat dinosauriit, joilla on vielä rehut pötsissä?
- Anonyymi
Niitä löytyy tuon tuostakin, mutta ateistien salaliitto kätkee ja tuhoaa ne.
- Anonyymi
Niitä ei ole koska jääkausi peitti vain osan maapalloa ja vain jääkausi säilytti pötsit. Muualla maapallolla dinot hautautui mutaan jossa ne mätäni ja säilyi kokonaisina luurankoina.
Jos dino olisi kuollut maanpinnalla niin sen olisi myös joku syönyt ja kuljettanut luut ympäri mäkeä eikä haudannut yhteen paikkaan, josta ne nykyään löydetään.
Kun Grand Canyon`in kokoiset maanvyöryt hautaa dinoja niin se on pikkujuttu ja tapahtui ympäri maapallon suhteellisen samalla tavalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185573- 162975
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192886Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6232127Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1451974Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701392Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421375Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31158Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061106Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077