Metsäluonnon lajiköyhtyminen on saanut sellaiset mitat, että tarvitaan pakkosuojelua. Erityisesti eteläisessä osassa maatamme luonto on kurjassa tilassa. Sama juttu Pohjanmaalla. Nyt olisi paikallaan, että valtio ohjaa 10 mrd maiden pakkolunastukseen ja nämä maat laitetaan luonnonsuojelualueiksi.
Se on näin, että Etelä-Suomessa täytyy saada pinta-alasta suojeluun vähintään 15 %, Keski-Suomessa 30 % ja Pohjois-Suomessa 60 %. Ja kun vedet ovat siinä tilassa missä ovat niin suomaiden ojitukset/ kunnostusojitukset on kriminalisoitava.
Valtion pitää pakkolunastaa maita
Anonyymi
26
192
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköss EteläSuomes oo jo kaikenlaisia rajootuksia metsän käytölle ainakin 15%. Kaikenlaisissa kaavoissa on varattu maita pois talouskäytöstä enimmäkseen Virkistysalue -nimikkeellä.
- Anonyymi
Mistä peijakkaasta ne 10 miljardia tempaistaan ?
Otetaanko velkaa vai nostetaanko veroja ?
Ei riitä hallituksella rahat muutenkaan, ja sitten vielä ostettaisiin suojelualueiksi nollatuotolla. Kyllä se vaan on parempi että pidetään metsä tuottokunnossa, saadaan veroja ja työllistetään.. - Anonyymi
Kannatetaan, pakkolunastetaan Helsinki ja istutetaan puille.
- Anonyymi
Helsingin pakkolunastus hinta olisi negatiivinen koska paskat ja saasteet pitää puhdistaa.
- Anonyymi
Ei Helessinkiä. Mlläs sitten tiällä muuvalla eletään kun loppuu ne Helessinkin veroraha-avustukset . Ne on suunnilleen 500 miljuunaa eurova vuojessa. Mejjni kunnass äyri ois lähempänä 30 ja kiinteistöverroa pitäs nostoo 2-3 kertaseks.
Älä hyvä immeine ehottele tuollaasija.
- Anonyymi
Valtio vois p.lunastaa hyvää joutavaa nevaa tuolta Laatokan luoteispuolelta. Sais varmaan halavalla ja paljon hyvää hiilinielua sieltä.
- Anonyymi
Täällä taas joku idiootti kirjoittelee metsän suojelusta. Yleensä nämä idiootit eivät tiedä metsä luonnosta hevon vittua. Käyvät joskus pyörähtämässä siellä ja heti ollaan sitten suunapäänä vinkumassa milloin mitäkin.
- Anonyymi
Ainakin Suomenlahden rantavyöhyke on uhanalaista seutua ja kaipaa suojelua, siitähän voisi pakkolunastaa koko pituudelta esimerkiksi kilometrin levyisen rantavyöhykkeen.
- Anonyymi
Kerralla 30km.
- Anonyymi
Mitää tartte pakkolunastaa, nythän jos sulla on hoitamatonta, huonosti hoidettua metsää, ilmotat vaan Elylle että haluat sen vap.eht. suojeluun. Ne tulee herrat sieltä katsomaan mettäs, jos on tosissaan huonoo, pystyyn lahoavaa, niin 10v. kerrallaan ottavat suojeluun ja maksavat hyvin. Paremmin kannattaa kuin n.s. talousmetsän hoito ja menikö verojakaan ollenkaa totistaa I-P.
- Anonyymi
Valtion pitää alkaa kiinteistöverottaa metsänomistajia. Ja sitten tuo verotuotto käytetään lyhentämättömänä metsien suojeluun. Näin siksi, että metsänomistajat eivät lähtökohtaisesti ole mitään tämän maan köyhiä, vaan sitä varakkaampaa kansanosaa. Heidän esivanhempansa ovat olleet useimmiten juuri niitä "kyynärpäätaktitoita", jotka "väellä ja voimalla" ovat riistäneet maaomaisuuden vähäisemmiltä itselleen. Siis valtion on hyvässä demokratiassa puututtava lain voimalla tähän epäkohtaan.
- Anonyymi
Voi voi sinua taas. Eikö mikään järkipuhe onnistu läpäisemään tuota kateudestasi kumpuavaa typeryyttäsi? Eikö mikään?
Faktoilla ja tosiasioilla sitä on yritetty aina ja joka kerta noihin jatkuviin ulostuloihisi eikä tämä tosiasioihin perustuva keino auta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi sinua taas. Eikö mikään järkipuhe onnistu läpäisemään tuota kateudestasi kumpuavaa typeryyttäsi? Eikö mikään?
Faktoilla ja tosiasioilla sitä on yritetty aina ja joka kerta noihin jatkuviin ulostuloihisi eikä tämä tosiasioihin perustuva keino auta.Joopati joo, ja sinulla kun ei kyvyt älyllisiin vasta-argumentteihin riitä, valitset solvauslinjan. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopati joo, ja sinulla kun ei kyvyt älyllisiin vasta-argumentteihin riitä, valitset solvauslinjan. :)
Sulle on kyllä niin monta kertaa toisteltu asialliset vasta-argumentit tuohon metsätilojen kiinteistöveroasiaan, ettei niiden toisteluun enää tahdo riittää motivaatio. Eihän niillä ole ollut mitään vaikutusta etkä niitä ole koskaan kyennyt vasta-argumentoimaankaan asiallisesti, muuten kuin tuolla kateusperusteellasi, niin ei kai ihme ole, että turhautuu.
Eikä tämä sinun kirjoituksesi edelläkään poikkea perusteluiden asiallisuuden osalta yhtään aiemmista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopati joo, ja sinulla kun ei kyvyt älyllisiin vasta-argumentteihin riitä, valitset solvauslinjan. :)
Et kai tosissasi odottanut älyllisiä vasta-argumentteja tuohon kirjoitukseesi? Kunnolliset ja asialliset, älylliset, vasta-argumentteja voi odottaa vain asiallisiin ja asiallisesti perusteltuihin kirjoituksiin.
’Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan’. Onko tuttu lause? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai tosissasi odottanut älyllisiä vasta-argumentteja tuohon kirjoitukseesi? Kunnolliset ja asialliset, älylliset, vasta-argumentteja voi odottaa vain asiallisiin ja asiallisesti perusteltuihin kirjoituksiin.
’Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan’. Onko tuttu lause?Perustele sinä miksi joku yksi yksityinen ihminen voisi muka omistaa metsän? Ja saada tehdä sille mitä ikinä haluaa, vaikka hävittää. Metsähän kuuluu kaikille, eläimille ja kasveille, luonnolle kokonaisuudessaan. Häpeällistä ihmiselle tämä nykyinen käytäntö ja ihmisen ahneudessaan ja yksinkertaisuudessaan keksimä ns. "laki".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele sinä miksi joku yksi yksityinen ihminen voisi muka omistaa metsän? Ja saada tehdä sille mitä ikinä haluaa, vaikka hävittää. Metsähän kuuluu kaikille, eläimille ja kasveille, luonnolle kokonaisuudessaan. Häpeällistä ihmiselle tämä nykyinen käytäntö ja ihmisen ahneudessaan ja yksinkertaisuudessaan keksimä ns. "laki".
Valtio ei saa werotuloja, jos ei joku omista metsää, vaikka eihän ne riitä, biljuunia pitää ottaa uutta velkaa yökerhoohin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele sinä miksi joku yksi yksityinen ihminen voisi muka omistaa metsän? Ja saada tehdä sille mitä ikinä haluaa, vaikka hävittää. Metsähän kuuluu kaikille, eläimille ja kasveille, luonnolle kokonaisuudessaan. Häpeällistä ihmiselle tämä nykyinen käytäntö ja ihmisen ahneudessaan ja yksinkertaisuudessaan keksimä ns. "laki".
No mitenkä sitten viljelymaat ja kiinteistöjen tonttimaat, saisiko niitä sitten omistaa tai hyödyntää? Metsähän pysyy sentään metsänä vaikka joku sen omistaa, mutta viljelysmaat ovat tuhottua metsää, tonttimaat vielä enemmän tuhottua luontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele sinä miksi joku yksi yksityinen ihminen voisi muka omistaa metsän? Ja saada tehdä sille mitä ikinä haluaa, vaikka hävittää. Metsähän kuuluu kaikille, eläimille ja kasveille, luonnolle kokonaisuudessaan. Häpeällistä ihmiselle tämä nykyinen käytäntö ja ihmisen ahneudessaan ja yksinkertaisuudessaan keksimä ns. "laki".
Perustele itse miksi metsää ei voisi omistaa? Kukas sitä sitten hallinnoisi, jos ei sitä kukaan omistaisi? Eihän yksityisomistus mitenkään estä eläimiä, kasveja jne sinne kuulumasta. Oletko koskaan käynyt metsässä? Sehän on täynnä kasveja ja eläimiä, luontoa. Käypä muuten huviksesi joskus. Siihen sinulla on täysi oikeus jokamiehen oikeuksien perusteella. Ihan riippumatta kuka sen omistaa. Ja yksityiset kyllä huolehtivat omasta metsästään, onhan se arvokas omaisuus monella tavalla ja mahtava virkistyslähde.
Metsähän ’kuuluukin’ kaikille nytkin juuri jokamiesoikeuksien vuoksi. Ainoa oikeastaan mitä jokamiesoikeudet eivät mahdollista on metsän taloudellinen hyödyntäminen, poislukien marjat, sienet jne, ja tietysti metsän vahingoittaminen ja sen semmoinen.
Vai oletko sitä mieltä, ettei ihmiset saisi omistaa yhtään mitään? Vai onko ajatuksesi, että vain metsää ei saisi kukaan yksityinen ihminen omistaa?
Jos kukaan ei metsiä omista, niin nehän olisivat ’vapaata riistaa’ kenen hyvänsä riehumiselle ilman mitään vastuuta ja motivaatiota niitä pitää kunnossa. Valtion omistuskaan ei ole yhtään luonnon kannalta osoittautunut missään paremmaksi vaihtoehdoksi.
Eikö sitä ny tuu itte edestään ku metsänomistajat urbanisoituu, metsänomistajilla ei ole osaamista metsänhoitoon, nii ne jää sitte heitteille, oman onnensa nojaan...
- Anonyymi
Eli tilanne tuolta osin on juuri sellainen kuin jotkut haluavat. Eli metsä jää heitteille ja oman onnensa nojaan.
Muuten metsän hoito-osaaminen ei ole omistajan asuinpaikasta kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tilanne tuolta osin on juuri sellainen kuin jotkut haluavat. Eli metsä jää heitteille ja oman onnensa nojaan.
Muuten metsän hoito-osaaminen ei ole omistajan asuinpaikasta kiinni.Metsä pärjää ominensa oikein hyvin - on pärjännyt jo silloin kun esi-isämme olivat elivät vielä puissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsä pärjää ominensa oikein hyvin - on pärjännyt jo silloin kun esi-isämme olivat elivät vielä puissa.
Kyllähän metsä tietysti pärjää ominensa ihan ilman hoitoakin. Niin tekee myös pellot, puistot, jne. Koko maapallo kaikkine ympäristöineen, se ei tarvitse ihmistä.
Ihminen kyllä sen sijaan tarvii luonnon tuottamia raaka-aineita. Pelloilta metsistä, jne. Niitä ei kyllä saada riittävästi ilman hoitamista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsä pärjää ominensa oikein hyvin - on pärjännyt jo silloin kun esi-isämme olivat elivät vielä puissa.
No kuinkahan moni sinun seuraksesi haluaa takaisin ’puissa elämään’. Voi sinulle tulla yksinäistä....
Anonyymi kirjoitti:
Eli tilanne tuolta osin on juuri sellainen kuin jotkut haluavat. Eli metsä jää heitteille ja oman onnensa nojaan.
Muuten metsän hoito-osaaminen ei ole omistajan asuinpaikasta kiinni.No ei olekkaan, mutta tuppaa katoamaan ymmärrys siitä että metsä tarttee kirvestä...
- Anonyymi
En myi valtiolle enkä muillekkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1581371Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491185Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä221104Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2111060- 1261041
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223984Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk307947- 42919
- 72885
- 73859