Ruotsalaisedustajat: Nato-jäsenyys on välttämätön

Suomalaispoliitikot ovat vakuuttaneet, että Suomen päätös liittymisestä Natoon on vain meidän omissa käsissämme. Mikäli Ruotsi päättäisi nyt liittyä Natoon, Suomessa Nato-päätös ei voisi olla vain meidän omamme. Ruotsin turvallisuuspoliittisilla ratkaisuilla on keskeinen vaikutus Suomen turvallisuusympäristöön.

Harvoin mikään maa voi täysin vain omista lähtökohdista katsomatta toisten maiden toimintaa tehdä itsenäisiä päätöksiä omasta asemastaan.

Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien suhteen kysymys on samasta kuin maiden EY-jäsenyydestä yli 20 vuotta sitten. Silloin Ruotsi jätti EY-jäsenyyshakemuksen heinäkuussa 1991 ja Suomi pian sen jälkeen maaliskuussa 1992, vain yhdeksän kuukautta Ruotsin jälkeen. Ruotsin EY-jäsenyyshakemus tuli Suomelle täydellisenä yllätyksenä eikä siihen oltu varauduttu.

On tosiasia, että Suomi on vahtinut, vahtii ja joutuu vahtimaan Ruotsin poliittisia linjauksia. Maat ovat kuin Majakka ja Perävaunu, Ohukainen ja Paksukainen tai don Quijote ja Sancho Panza. Se on Ruotsi, joka vie. Se on Suomi, joka vikisee, – myös turvallisuuspolitiikassa.

Kuvitellaanpa, että Ruotsi jättäisi Nato-jäsenyyshakemuksen sisään ja maasta tulisi Naton täysivaltainen jäsen. Miten muuttuisi Suomen turvallisuustilanne?

Ruotsin Nato-jäsenyyden myötä kaikki läntiset maat Suomea lukuun ottamatta olisivat Itämeren ympärillä Naton jäsenmaita. Suomen maantieteellinen asema Suomenlahden ja Jäämeren välissä on sellainen, ettei Natolla olisi erityistä strategista tarvetta puolustaa Suomea, eihän maa olisi myöskään Naton 5. artiklan turvatakuun piirissä. Sotatilanteessa ei EU-jäsenyys olisi mitään, vain puolustusliiton jäsenyydellä olisi todellista merkitystä.

Tosiasiassa Suomesta muodostuisi puskurivyöhyke Ruotsille ja Norjalle. Ruotsille ajattelu Suomen olemisesta puskurialueena ei ole kaukainen kylmän sodan ajalta. Poliittisesti lännessä myös nähtäisiin, ettei Suomi Venäjän vuoksi uskalla integroitua länteen eikä siis olisi todellinen länsimaa. Keskeisten länsimaiden mielestä Suomi olisi liukunut takaisin kohti Venäjää.

Vastaavasti Venäjä huomaisi, ettei Suomella ole uskallusta integroitua Natoon. Suomi nähtäisiin tällöin olevan sangen taipuvaisen Venäjän painostustoimille ja taipumaan Venäjän tahtoon.

Venäjä ei näkisi enää myöskään uhkaavana Suomen mahdollisuutta liittyä Natoon, koska Suomi ei tulisi varmuudella enää koskaan liittymään puolustusliittoon. Venäjä tulkitsisi, ettei Suomella olisi enää sitä kuuluisaa Nato-optiota, se olisi kuihtunut Ruotsin jäsenyyden myötä.

Venäjän mielestä Suomi olisi julkisesti tunnustamatta asennoitunut olemaan sen puskurivaltio. Suomen ja Venäjän välinen asetelma muistuttaisi kylmän sodan aikaista YYA-asetelmaa.

Suomesta tulisi entistäkin selvemmin harmaalla vyöhykkeellä oleva valtio, joka ei kuuluisi oikein minnekään. Suomi olisi ikään kuin joutomaa, jossa voidaan käydä tarpeen mukaan jopa sotaa eri leirien välillä. Lännen raja kulkisi Tornionjoessa ja idän raja Suomen itärajalla. Suomen alueella voitaisiin testata toisen liittoutuman reagointikykyä ja tarpeen mukaan jopa sotatoimia.

Ruotsin Nato-jäsenyyden myötä Suomen turvallisuuspoliittinen asema siis heikkenisi nykyisestään oleellisesti. Jos Ruotsi liittyy Natoon, myös Suomi liittyisi Natoon. Suomella ei olisi tosiasiallisesti muuta vaihtoehtoa

Suomen liittyminen Natoon on nyt lähellä,Niinistö kutsuu puolueiden puheenjohtajat kultarantaan ,Ruotsin jättäessä Nato hakemuksen Suomen hakemus menee heti perässä

Onneksi ollaan jo menossa kohti NATOa , aseistus on hankittu sitä silmällä pitäen ja F-35 hävittäjät kruunaavat kaiken.

Äkkiä NATOon niin saadaan nekin alennuksella!!

Sotakiimainen naapurivaltio työntää Ruotsin ja Suomen Natoon

OHHOH!

Mies harrasti seksiä F-35 kalkkunan kanssa – lentueen päälikkö kuvasi vieressä.

Iso-Britanniassa on paljastunut jokseenkin epätyypillinen hävittäjään sekaantumis tapaus.

Hyvä otsikko sisältää kaiken oleellisen asiasta.

Kallista on NATO niilo yhteisö, matukat saavat maksaa kaiken!

On helppoa heittää esiin vaatimus, että totta kai mahdollinen Nato-jäsenyys on kansanäänestyksen paikka, koska sehän nyt on kaikkia kansalaisia koskeva asia.
Yhtä perustellusti voidaan sanoa, että kansalla ei millään voi olla hallussaan riittävää tietoa näin monitahoisessa päätöksenteossa.

Ruotsin moderaatterna? olikohan jotain 12% luokkaa kannatus. Sillä ei Ruotsia viedä natoon.

Ymmärrän tunteen kun punapetteri ahdistuu Suomen Nato jäsennyydestä... Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato maahan ja sehän punapetterin katkeroittaa

Justiinsa, että Ruotsi kokee Venäjän suurena uhkana....tunnen jonkun verran Ruotsin mediaa ja se tekee kyllä työtä julistaessaan 'Venäjän uhkaa'.
Mutta se on vain ja ainoastaan poliittista propagandaa, ei ole näyttöjä väittämistä uhista, eikä tavallinen kansa koe Venäjää uhkana.
Siellä, kuten meillä, media on menettänyt uskottavuuttaan ja aiheesta....jos jotain väitetään, pitäisi väittämä myös perustella uskottavasti, niin siellä kuten meilläkin.

"On helppoa heittää esiin vaatimus, että totta kai mahdollinen Nato-jäsenyys on kansanäänestyksen paikka, koska sehän nyt on kaikkia kansalaisia koskeva asia.
Yhtä perustellusti voidaan sanoa, että kansalla ei millään voi olla hallussaan riittävää tietoa näin monitahoisessa päätöksenteossa."

Siksi Ruotsissa onkin DISKUTEERATTU aiheesta paljon, mutta siitä huolimatta Natojäsenyys ei saa kannatusta Ruotsissa.

Suomessa sama homma. Nato LUOPIOT "tiedottavat" jäsenyyden eduista, mutta asioista tarkoin perillä oleva kansan enemmistö ei lämpene Nato huuhailulle.

Tämä oli ihan odotettavissa oleva jatkumo,venäjän joukot siirtyivät Valkovenäjälle , itämeren jännityksen kasvaessa Ruotsi laittaa Nato hakemuksen sisään ja Suomen on pakko seurata perässä, tiltut voivat enää ihmetellä että mitenkä tässä näin pääsi käymään..

Kokoomus se Suomesakin LUOPIOI Nato jäsenyyden puolesta.

Suomi ja Ruotsi ovat yhä Naton rauhankumppaneista mieluisimpia ehdokkaita mahdollisiksi uusiksi jäseniksi, arvioi Tampereen yliopiston Jean Monnet -professori Hanna Ojanen.

Nato suhtautuu Suomeen ja Ruotsiin myönteisesti, koska niiden geopoliittinen sijainti on otollinen ja koska ne ovat poliittisesti lähellä muita Nato-maita.

Suomen kannattaisi liittyä Natoon mahdollisimman pian, arvioi Suomen entinen Moskovan-suurlähettiläs Hannu Himanen.

Tänään julkistetussa kirjassaan Himanen kommentoi suorasukaisesti Venäjää ja Suomen turvallisuuspoliittista asemaa. Himanen toimi Moskovan suurlähettiläänä vuosina 2012–2016. Sen jälkeen hän jäi eläkkeelle.

Himasen mielestä turvallisuustilanteen kiristyminen Ukrainan sodan seurauksena korostaa liittoutumisen kiireellisyyttä. Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen kansallista aluepuolustusta ja lisäisi samalla koko Itämeren alueen vakautta, ex-suurlähettiläs arvioi.

– Minusta se olisi johdonmukainen jatke Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikalle, jossa on pyritty rakentamaan uskottavaa puolustuskykyä, Himanen sanoo STT:lle.

Himanen korostaa, että Natoon liittyminen ei tarkoittaisi Suomen alueen luovuttamista Venäjän kannalta vihamielisiin tarkoituksiin.

JATKUU MAINOKSEN JÄLKEEN

MAINOS PÄÄTTYY
– Nato-jäsenyys on vain täydentävä ja Suomen puolustuksen uskottavuutta lisäävä tekijä. Sen keskeinen tavoite on ennaltaehkäistä ja varmistaa, että kukaan ulkopuolinen ei koskaan suunnittelisi Suomen alueen loukkaamista.

Suomen tulisi Himasen mielestä liittyä Natoon Ruotsista riippumatta. Venäjän mahdollisia reaktioita dramatisoidaan hänen mukaansa perusteettomasti.

– Venäjän silmissä olemme jo osa länttä. Se, että Venäjän edustajat sanovat, että Venäjä reagoi, on ihan luonnollista. Mutta miten he reagoivat, hehän eivät sano siitä mitään.

– He tietysti antavat ymmärtää, että reaktio voi olla todella kova ja sotilaallinenkin. Voisi sanoa, että sen tarkoitus on lähinnä pelotella suomalaisia ja ruotsalaisia.

Himanen sanoo kokevansa kansalaisvelvollisuudekseen puhua avoimesti näkemyksistään 40-vuotisen diplomaattiuran jälkeen.

Mitä Putin haluaa?

Tuoreessa kirjassa entinen Moskovan suurlähettiläs Hannu Himanen kirjoittaa, että Venäjän presidentti Vladimir Putinin visiona on venäläinen Eurooppa, jota Venäjä hallitsee voimankäytön uhan synnyttämällä pelolla. Informaatiovaikuttamisen keinoin Venäjä pyrkii hajottamaan länttä ja synnyttämään maailmaan uuden kahtiajaon.

Kautta valtakautensa Putin on antanut viitteitä siitä, että Venäjä hallitsee, ei länsi. Esimerkkejä tästä on useita.

Himasen mukaan Putinin kolmatta kautta on määritellyt määrätietoinen kansalaisaktivismin tukahduttaminen, joka alkoi vuonna 2011 Bolotnajan aukion mielenosoituksista.

Lisäksi esimerkiksi vuonna 2013 Putin laittoi tutkijat töihin luomaan uutta, yhtenäistä ja omaan visioonsa sopivaa ”virallista” versiota maan historiasta kouluopetuksen tarpeisiin.

Keväällä 2005 pitämässään puheessa Putin luonnehti Neuvostoliiton hajoamista ”vuosisadan suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi”. Reilu kymmenen vuotta myöhemmin kesäkuussa 2016 Putin puhui Venäjän suuruuden palauttamisesta.

Himasen mukaan yksi Putinin venäläisten keskuudessa nauttiman suosion keskeisistä syistä on juuri halu suuruuden palauttamiseen. Muut pelätkööt, kunhan kunnioittavat.

Yksinvaltias

Monien venäläisten asiantuntijoiden mielestä Putin ei ole strategi vaan taktikko. Hän välttää aloitteita ja tarttuu hanakasti tarjoutuviin tilaisuuksiin. Taitavana taktikkona hän on nopeasti avautuvissa tilanteissa parhaimmillaan eli menestyy ja voittaa.

Putin on johtanut Venäjää entistä yksinvaltaisemmin eikä ole sallinut lähellään kilpailijoita eikä seuraajaehdokkaita. Putin valitaan neljännelle presidenttikaudelle maaliskuussa 2018, jos hän itse vain haluaa. Se pitäisi hänet vallassa ainakin vuoteen 2024.

Putinilla on Himasen mukaan selvä käsitys siitä, mihin suuntaan Venäjän on kuljettava. Venäjä hakee revanssia ja muiden nöyryytystä korvauksena vähättelevästä suhtautumisesta, jonka kohteeksi se sanoo joutuneensa. Tyytymätön, kansainväliseen järjestykseen muutosta hakeva Venäjä on vaikea kumppani kaikille naapureilleen: se kipuilee, käyttäytyy arvaamattomasti ja haluaa kiinnittää huomiota itseensä.

Miksi höpö höpö Heikki sai kenkää,kertoiko liikaa satuja että omistajat sai tarpeekseen.

Onneksi oli pesuvati viedellä, sain oksentaa kaikki Himaseen liittyvät pöpöt.

Että joku tuo Himasen oksennuksia palstalle....?

Ruotsalainen turvallisuuspolitiikan asiantuntija Johan Wiktorin toteaa suoraan, että Valko-Venäjän liittäminen Venäjään näyttää olevan yhä lähempänä. Tällä on hänen mukaansa suuri vaikutus Pohjois-Euroopan turvallisuusympäristöön.

– Tämä muuttaisi merkittävästi sotilaallista voimatasapainoa Ruotsin lähialueella ja tarkoittaisi Euroopassa suurta turvallisuuspoliittista kriisiä, jolla olisi seurauksia niin turvallisuudessa kuin taloudessakin, Wiktorin tviittaa.

Hän on jakanut videopätkän Aljaksandr Lukašenkan eilisestä tapaamisesta Venäjän pääministeri Mihail Mishustinin kanssa. Videolla Lukašenka väittää, että venäläisen oppositiovaikuttaja Aleksei Navalnyin myrkytys oli oikeasti läntinen salajuoni Venäjän presidentti Vladimir Putinin pään menoksi. Lukašenka kertoi samassa yhteydessä saaneensa asiasta todistavan äänitteen Saksan ja Puolan johdon välisistä keskusteluista.

Samankaltaista narratiivia on syötetty Venäjältäkin. Venäjän ulkomaantiedustelu SVR:n johtaja Sergei Naryshkin totesi eilen pitävänsä mahdollisena, että jokin läntinen tiedustelupalvelu myrkytti Navalnyin.

Hämmentävien väitteiden tueksi ei ole esitetty minkäänlaisia todisteita ja Valko-Venäjän presidenttiä onkin arvosteltu Kremlin disinformaation äänitorveksi ryhtymisestä.

Ruotsin puolustusvoimien tutkimuslaitos FOI:n apulaistutkimusjohtaja Robert Dalsjö on samoilla linjoilla Johan Wiktorinin kanssa. Hän pitää tilannetta erittäin vakavana.

– Se (Valko-Venäjän haltuunotto) parantaisi huomattavasti Venäjän lähtöasetelmia hyökkäykselle Baltiaan ja Puolaan, Dalsjö tviittaa.

Ruotsalaisedustajat: Nato-jäsenyys on välttämätön ex varsovanliittolaisille, muttei POHJOLAN "Sveitsille".

Ruotsikin tulee liittymään puolustusliitto Natoon sitä ei r...än kätyrit estä.

Suomen sotilastiedustelu on tiennyt jo pitkään, että Venäjä on valmistellut Iskander-ohjusten asemia lähelle Viipuria ja vastaavia asejärjestelmiä voi tulla muuallekin.

NIIHÄÄ SIIN SIT KÄIT, JOT SUOME JA RUOTSINnATO TILTUT HÄVISIIT TÄÄNKII OTELUN.

No mikäs muu ku kokoomus!

Venäjällä myös tiedostetaan voimatasapainon kääntävän vaakaa koko ajan enemmän Venäjää vastaan. Teknologisen kehityksen taso ja kehittyminen on lännessä korkeampi ja vauhti vain kiihtyy. Su-57 on viimeisin osoitus Venäjän jälkeenjääneisyydestä.. Myöskään Kiina ei kauaa enää tarvitse tieteessä ja tutkimuksessa Venäjää vaan painelee omia teitään ja vakoilee loput. Mitä kauemmin Venäjällä odotetaan, sen tukalammaksi tilanne käy. Sen johdosta voi yllättävän nopeita ja epätoivoisiakin liikkeitä Kremlistä tulla.

Itse voisin vaikka lyödä vetoa sen puolesta että jonakin ”kauniina” aamuna ykkösuutinen meillä ja muualla on että Ruotsi on hakenut yllättäen NATO-jäsenyyttä. Ja meillä jahkaillaan ja vatuloidaan että voidaanko edes tehdä selvitystä voidaanko joskus mahdollisesti hakea jäsenyyttä..

Eniten tässä huolestuttaa se, että Ruotsin hakiessa jäsenyyttä vastatoimet nimenomaan kohdistuvat Suomeen, koska Ruotsi on jo turvassa. Jos Itämeren status quo järkkyy, Suomi saa joka tapauksessa niskaansa valtavaa painostusta ollaan me mukana nato-junassa tai ei. Tilanteessa, jossa Ruotsi hakee jäsenyyttä yksin, edes aseellinen isku ei ole esim. juuri Ahvenanmaan kohdalla poissuljettu Krimin kaltaisen etuvartioaseman saavuttamiseksi sekä Suomen pelaamiseksi lopullisesti ulos.

Kyllä. Popcornit kannattaa ottaa esiin, kun tämän tapahtuman jälkeen suomalaiset poliitikot selittävät, kuinka Suomen ei siltikään kannata liittyä Natoon, vaikka Ruotsi meni.

On tuo venäläisten logiikka pettämätöntä. Kun Suomi ja Ruotsi ilmoittavat tehostavansa puolustuskykyään reaktiona Venäjän sikailuihin mm. Krimillä ja Ukrainassa, vastaa Venäjä tähän tehostamalla omaa hyökkäyskykyään. Toisin sanoen Suomi ja Ruotsi toimivat defensiivisesti eivätkä uhkaa omilla toimillaan Venäjää. Ja Venäjä kunnon koulukiusaajan tavoin ei juuri muuta teekään kuin uhittelee ja pelottelee pienempiään. Ja sitten perään uhriutuu ja valittaa mite

Suomen vastuulliset poliitikot(Halonen, Lipponen, Tuomioja, Vanhanen) eivät kyenneet/halunneet/osanneet puolustaa Suomen valtiollista asemaa sellaisella historiallisella hetkellä joka tarjosi mahdollisuuden vahvistaa itsenäisyyttämme ja varmistaa maanpuolustustamme/koskemattomuuttamme sotilaallisesti NATO:n puolustusliiton jäsenyydellä. Tästä poliittisesta virheestä joudumme maksamaan kovan hinnan tulevaisuudessa.

Venäjän historiallinen "oikeutus" Suomen alueeseen.

Venäjällä katsotaan että viimeinen, ikään kuin "laillisesti pätevä" sopimus, Suomen ja Venäjän suhteesta pohjautuu Tilsit'in sopimukseen (Aleksanteri I ja Napoleon, vuonna 1807) https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilsitin_sopimus
- kyseisen sopimuksen pohjalta Suomi katsotaan kuuluvan osaksi Venäjää.
- muut sen jälkeen tehdyt sopimuksen ovat historiallisia vääryyksiä tai vääryyden seurauksia.
- paitsi poliittisesti Suomi nähdään myös geopoliittisena osana Venäjää. Siis vahvana merirajana historiallista vihollista (Ruotsia) vastaan.
- myös muut pohjois-/luoteisvenäjän suomensukuiset kansat ovat sulautuneet ja kuuluvat Venäjään

Selvää on ettei em. Venäjän oikeutukset ole sinällään valideja. Mutta kun kysymys on satamiljoonaisen Venäjän 140 milj.) ja muutaman miljoonan asukkaan pienen rajanaapurin keskinäisistä suhteista kysymys on muustakin kuin ns. "laillisesta saannosta". Kuten tunnettua nykyinen Venäjän johto on irtisanoutunut kansainvälisestä sopimusperusteisesta oikeusjärjestelmästä. (vrt. Krimin valtaus, miehitykset lukuisissa naapurivaltioissa jne.) Toki Suomen ja Venäjän keskinäiseen yhteyteen liittyy paljon muutakin, niin historiallista kuin poliittistakin vaihetta ja aihetta.

Tottakai me suomalaiset kiistämme kaikki venäläisten tulkinnat ikiaikaisesta yhteydestämme Venäjään. "Valitettavasti em. 140 miljoonaa suuta huutaa niin kovaa ettei oma äänemme tahdo aina kuulua riittävän selkeästi".

Huolimatta EU-jäsenyydestä ja omasta puolustuksestamme olemme Suomessa ajautuneet ulkopoliittisesti hieman ikävään asemaan. Jää nähtäväksi millaiseksi Suomen tulevaisuus kehittyy.

Suomi ja Ruots tehostavat puolustus yhteistyötään ja Nato saa jäädä nyölemaan virtuaali muniaan.

Miksi Venäjä ei halua "NATO:a rajoilleen"?

Kysymys ei ole siitä että Venäjä pelkäisi NATO:n hyökkäävän Venäjälle. Ei pienimmässäkään määrin. Venäjän johto tietää tämän erittäin hyvin.

Kysymys on vain ja ainoastaan siitä että NATO on puolustusliitto joka on sitoutunut puolustamaan koko voimallaan kaikkia jäsenmaitaan. Venäjän johtajat tietävät että jokainen NATO:n jäsemaa on täydellisesti Venäjän sotilaallisten toimien sekä uhkausten ulkopuolella. Venäjällä ei ole eikä tule olemaan minkäänlaista keinoa vaikuttaa edes pienistä pienimmän NATO:n jäsemaan politiikkaan. Puhumattakaan että voisi loukata puolustusliiton jäsenmaan (rajojen jne.)koskemattomuutta millään tavoin.

Ja toisekseen kaikkein ikävintä on se että NATO:n jäsenyys tekee täysin mahdottomaksi edes spekuloida mahdollisuudella että Venäjä kykenisi palauttamaan Neuvostoliiton aikaiset rajat ja ns. satelliittimaansa.

Kolmanneksi. Venäjän johto syyttää ja pelottelee omaa kansaansa NATO:n vaarallisuudella. Siihen on perustellut syynsä. Esittämällä kansalaisilleen että "NATO odottelee tilaisuutta hyökätä Venäjälle" se antaa "itselleen oikeutuksen" moninkertaisesti ylimitoitettuun sotilaskoneistoon ja varustautumiseen. Ydinasevaltana Venäjä ei tarvitse sotajoukkoja ulkoista vihollista vastaan. Yksikään ulkovalta ei ole missään tilanteessa hyökkäämässä Venäjälle.
- Venäjä tarvitsee asevoimiaan vain (NATO:on kuulumattomien)naapurimaidensa alueiden ja niiden osien miehittämiseen.
- toisekseen Venäjän asevoimia tarvitaan omien sisäisten tasavaltojen ja alueellisten hallintojen kurissapitämiseen
- Sisäisiin tarkoituksiin on perustettu (käytännössä Putinin suoraan käskyvaltaan) myös 400.000 miehen kansallisen turvallisuuden kaarti
- toki sotavoimia käytetään kaikenlaiseen muuhunkin Venäjän ulkopuolella tapahtuvaan sotimiseen ( esim. Syyria, Krim) vaikka se toteutettaisiin peitellysti ns. vapaaehtoisella miehistöllä.

Siis, Suomen osalta NATO:n vastaisuus johtuu pelkästään siitä että Venäjä menettäisi mahdollisuuden vaikuttaa poliittisesti Suomen valtion asioihin. Sekä luonnollisesti siksi että Venäjällä halutaan ylläpitää mahdollisuutta palauttaa Suomi osaksi Venäjän imperiumia.

On erittäin ikävää että Suomen oma poliittinen johto(Halonen, Tuomioja, Lipponen, Vanhanen) jättivät osaamattomuuttaan tai jopa tahallaan Suomen valtion alttiiksi Venäjän vallankäytölle ja jopa viime kädessä miehitykselle. Heidän johdollaan noudatettu ulkopolitiikka kasvatti Suomeen kohdistuvaa sodanvaaraa pontensseilla verrattuna siihen että olisimme hakeutuneet puolustusliiton jäsenmaaksi saman aikaisesti Viron ja muiden Baltian maiden kanssa.

Venäjä on rikollisten johtama diktatuuri. Aivan samanlainen kuin oli aikoinaan Stalinin Neuvostoliitto ja Hitlerin johtama natsisaksa. Valitettavasti rikollisuutta ei ole saatu maailmasta loppumaan. Eikä sotilaat, puhumattakaan sotilaallisesta puolustusjärjestelmästä ole erityisen käyttökelpoinen taistelussa rikollisuutta vastaan.

Mainitsemiasi rikoksia ja Venäjän valtion taholta johdettua rikollisuutta on varasin hyvällä menestyksellä selvitettu poliisiviranomaisten toimesta. Varmasti myös sotilaallisten asiantuntijoiden avustukselle. Kyseisiin rikoksiin syyllistyneet on tunnistettu ja heidän liikkeensä tiedetään.

Voisin nostaa esille toisen asian.. Sen miten NATO:n jäsenyys vaikuttaa valtion ja valtiojohdon päätöksiin.

A) Viron presidentti ei käy jatkuvasti (useita kertoja vuodessa) keskustelemassa Venäjän johtajan kanssa. Virolla ei ole sellaiseen tarvetta. Venäjän diktaattorilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta esittää omia Viron politiikkaan kohdistuvia vaatimuksia/näkemyksiään. Eikä virolaisten tarvitse pelätä Venäjää myöskään sotilaallisesti. Yritysten keskinäinen kaupankäynti sujuu normaalisi Viron ja Venäjän vällillä. Eikä siihen sotketa poliittisia vaatimuksia jne.

B) Suomen presidentti vierailee Venäjällä monta kertaa vuodessa, kuin aikoinaan Honecker Moskovassa. Aina on keskeneräisiä projekteja hoidettavana. Niistä ei kuitenkaan kerrota kansalaisille. Jokainen voi miettiä itsekseen mitä mahdollista hyötyä Suomelle on siitä että politiikka ja kauppasuhteet koplataan yhtyeen. Toisaalta myös muut keskustelujen aiheet jäävät salaisuuden piiriin.

Jokainen tietää että Venäjä vaikuttaa Suomen valtion päätöksiin. Mahdollisesti Suomen johtoa myös painostetaan hyväksymään Venäjän näkemykset niin kauppa-/ulkopolitiikasta kuin myös maanpuolustuksessa sekä Suomen suhteissa ulkovaltoihin. Vähintäänkin NATO:n jäsenyyshakemuksesta esitetään uhkauksia.

Tuskin Suomelle olisi haitaksi jos yhteydet rikollisesti toimivaandiktatuuriin olisivat sellaisessa kunnossa ettei poliitikkojen tarvitsisi jatkuvasti käydä hakemassa neuvoja Moskovasta.

Mitä tulee Ruotsiin niin he kyllä kaikkein mieluiten näkisivät itänaapurinaan vahvan Natojäsenen. Ja jos kysyy Ruotsin ammattisotilailta tai Naton strategeilta niin molemmat näkisivät täällä mielummin vähintäin reilut 60 kpl F-35 hävittäjää kuin Gripeneitä. Olisi riski jos sekä Ruotsi että Suomi valisisivat vielä iskukyvyltään hieman epävarman tai tuntemattoman Gripenin. Jota tämän lisäksi ei olisi Naton käytössä laajemmin.

Suomi Natossa ja asevelvollisuusarmeija voimissaan sekä reilut puolensataa toimintakuntoista jenkkihävittäjää - siinä olisi Ruotsin itärajan turvaa siihen malliin, että Ruotsi itse voi harrastella lentokoneen rakennusta, pohtia ammattiarmeijansa edustavuutta, markkinoida aseteollisuuttaan ja välillä metsästellä sukelluvenettä ihan niin kuin tähänkin asti.

Mitä taas tulee Suomen sotilaisiin ja jopa poliitikkoihinkin niin kaikki tietävät, että meidän armeija on varautunut vain yhteen viholliseen. Ja se on Venäjä. Koko puolustusvoimat on olemassa tätä tarkoitusta varten ja piste. Tässä katsantokulmassa on loppujen lopuksi ihan sama mitä venäläiset puhuu tai lausuu saati suunnittelee. Täällä tiedetään, että venäläisten kanssa ei kannata seurata puhetta, ei suuta eikä katsoa juuri silmiinkään vaan tarkkailla mitä kädet tekee. Teot ratkaisee ja kaikki muu on sitä skeidaa mitä maa tarjoaa tuutin täydeltä eikä mikään pidä paikkaansa - ennen kuin pitää.

Suomi on jäänyt ainoaksi EU:n jäsenmaista jolla ei ole NATO:n jäsenyyttä turvanaan ja jolla on yhteistä maarajaa Venäjän kanssa. Historia kertoo samalla että olemme olleet valtiollisesti jo pitkään osana Venäjää (1809 - 1917) ja sen jälkeenkin vahvasti Neuvostoliiton etupiirissä (1944-1991). Eipä tuohon enää jää kovin montaa vuosikymmentä täyden valtiollisen itsenäisyyden aikaa. Kaiken lisäksi Venäjä on viimeisen sadan vuoden aikana jo kolme kertaa koettanut sodalla ja asevoimillaan palauttaa Suomen osaksi omaa valtakuntaansa. Sekään ei ole mikään erityinen salaisuus että venäläisiltä löytyy edelleenkin vahvaa halua korjata Suomen itsenäistumisen kohdalla tapahtunut historiallinen vääryys. Täytyy sanoa että Suomen poliittinen johto on kiitettävällä tavalla pitänyt huolta siitä että venäläisillä edelleen säilyy tällainen mahdollisuus.

Pelkästään edellä mainitut perusasiat huomioimalla Suomelle olisi erittäin suurta hyötyä puolustusliiton jäsenyydestä. Siitäkin huolimatta että ylläpidämme myös omaa ja itsenäistä maanpuolustusta.

Venäjän poliittinen johto on monessa yhteydessä kertonut ettei se tule missään tilanteessa hyökkäämään tai uhkaamaan NATO:n jäsenmaita. NATO on puolestaan vain puolustusliitto. Sitä on vaikea taivuttaa hyökkäämään Venäjälle. Käytännössä yksikään jäsenmaa ei tule koskaan eikä missään tilanteessa loukkaamaan sotilaallisesti Venäjän alueellista koskemattomuutta. Jo pelkästään Venäjän ydinaseistus riittää turvaamaan Venäjän puolustuksen ulkoista vihollista vastaan. Tässä mielessä asiat ovat jäsenmaiden osalta kunnossa.

Mutta joutaahan presidentti Niinistö matkustelemaan Moskovaan. Suomessa voidaan elää mainiosti vaikka joutuisimmekin erilaisissa yhteyksissä ottamaan huomioon Venäjän mielipiteet ja näkemykset meitäkin koskevista ulkopoliittisista asioista. Jää nähtäväksi minkälaiseksi Suomen asema kehittyy tulevaisuudessa. Kaikenlaiseen on hyvä varautua.

Ruotsi menee Natoon. Meidän pitää olla tarkkana ettei jäädä yksin r....än armoille. R...än kätyrit yrittää juuri sitä tilannetta saada aikaan. NATOON VÄLITTÖMÄSTI Molemmat Suomi ja Ruotsi

Ruotsi ei ole menossa Natoon. Kokoomus ei sieläkään yllä yli 16%:n kannatuksen.

Suomi ja Ruots tehostavat puolustus yhteistyötään ja Nato saa jäädä nuolemaan virtuaali muniaan.

Trump on toiminnallaan tehnyt Natosta ja koko vapaasta lännestä neliraajahalvaantuneen mätisäkin. Hän ei välitä Euroopasta VITTUJAKAAN! Deittailee ainoastaan diktaattoreja.

Siksi Natoon ei kannata liittyä.

Nato on maailman paras rauhanjärjestö.

Venäjä käy nyt kylmää sotaa ilman sääntöjä”

Kremlin häikäilemättömien toimien viimeisetkin pidäkkeet ovat Andrei Kolesnikovin mukaan väistyneet.
Presidentti Vladimir Putinin Venäjällä on tullut tavaksi käyttää kerta toisensa jälkeen keinoja, jotka rikkovat yleisen hyväksyttävyyden rajoja, nimekäs venäläistutkija Andrei Kolesnikov sanoo. Viime vuosina tästä ”punaisten linjojen” ylittämisestä on hänen mukaansa muodostunut eräänlaista kansallisurheilua.

– Krimin valtaus, sota Donbassissa, Malaysian Airlinesin MH17-lennon alasampuminen, Boris Nemtsovin murha, kybersekaantuminen toisten valtioiden vaaleihin, Skripal-saaga, Wagner-yhtiön palkkasotilaiden lisääntyvä osallistuminen sotilaallisiin konflikteihin, presidentin toimikausien nollaus. Kaikkeen tähän voidaan nyt lisätä Aleksei Navalnyin myrkyttäminen, Moskovan Carnegie-keskuksen ohjelmajohtajana toimiva Kolesnikov toteaa The Moscow Timesissa.

– Hermomyrkky Novitšokin käyttö on yllätys, jota saatoimme odottaa. Toinen odotettu ”yllätys” on se, että venäläinen osapuoli kiistää syyllisyytensä täysin. Strategia ja taktiikka ovat aina samat, hän huomauttaa.

Kreml toteuttaa Kolesnikovin mukaan valtioterroria eräänlaista ”julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta” hyödyntäen. Varsinaiset tekijät eivät siis muodollisesti ole valtiokoneiston palveluksessa, vaan toimivat palkkasoturin tavoin. Iskujen tilaajat ovat keskitason virkamiehiä, jolloin ylin valtiojohto voi pestä niistä kätensä.

– On kuitenkin päivänselvää, että tappamisten, pahoinpitelyjen, trollauksen ja provokaatioiden ulkoistukset ovat ”julkisten hankintojen” markkinoiden kasvava osa, Kolesnikov painottaa.

”Pahempaa kuin edellinen kylmä sota”

Saksan liittokansleri Angela Merkel on Navalnyin myrkyttämiseen viitaten todennut, että Venäjän vallanpitäjillä on edessään kysymyksiä, joihin heidän on vastattava.

Jos Kreml olisi kuin venäläiskirjailija Fjodor Dostojevskin Rikos ja rangaistus -klassikkoromaanin keskushenkilö Rodion Raskolnikov, se reagoisi Merkelin vaatimukseen kuin itse teossa yllätetty säikähtänyt lapsi, Kolesnikov sanoo. Vuonna 2020 vallitsevassa reaalitodellisuudessa on Venäjän reaktio kuitenkin ollut tyystin toinen.

– Venäjän poliittinen luokka lähti nopeasti raivoisaan vastahyökkäykseen, puhui iskulausein ja heilutteli propagandistisia kliseitä, Kolesnikov sanoo.

Kun Venäjän poliittinen järjestelmä on taantunut puhtaan autoritaariseksi, maan viljelemä propaganda on hänen mukaansa raaistunut ja valheista on tullut entistäkin röyhkeämpiä.

– Kukaan ei enää pidättele, sillä Venäjä on tosiasiallisesti kylmässä sodassa länttä vastaan, Kolesnikov toteaa.

– Tämä ei tietenkään muistuta klassista kylmää sotaa. Sen pahempi, koska tätä sotaa käydään ilman sääntöjä ja ilman minkäänlaista näkyvää venäläisen osapuolen pyrkimystä kohti uutta ”liennytystä” tai edes ”uudelleenkäynnistystä” [Venäjän entisen pääministerin ja presidentin] Dmitri Medvedevin tapaan, hän arvioi.

Ruotsin kannan ymmärtää. Ruotsi ei enää pärjää mamuille. Se tarvitsee kipeästi NATOn sotakoneita ja joukkoja pystyäkseen puolustautumaan islamia vastaan.

Runoilkaa mitä tahansa asiattomuuksia ja omia mielikuvituksellisia tarinoitanne ja pelätkää.
Vaikka kaikkenne teette en suostu pelkäämään maamme tulevaisuutta sen sijainnin vuoksi.
Pelkoni tulee ainoastaan Naton ja Natottajien kautta.

Nato ei voi ottaa Ruotsia jäseneksi, koska Ruotsi on 30v päästä islamilainen valtio, jossa vallitsee sharialaki. Ei Ruotsissa synny lapsia enää muille kuin muhameteille.

Kyllä Putinin pitäisi pomittaa koko Ruotsi pois maailmankartalta, se olisi myös helpotus Ruotsalaisille he pääsisivät peloistaan.

Idor Panarin: Nato hajoaa, oletko valmis?

"Sotilasliitto Nato on tullut tiensä päähän. Tämä kirja on ensimmäinen tutkimus sotilasliitto Naton romahduskehityksestä. Nato on heikentynyt ja etsii olemassaolonsa oikeutusta. Menneisyyden taakka painaa: Jugoslaviassa Nato syyllistyi kansanmurhaan ja laittomiin terroripommituksiin, sitten Nato-miehitys ajoi Afganistanin terrorismin ja huumekaupan keskukseksi. Natosta on tullut epäsuosittu: esimerkiksi suomalaisista 70-80 % ei ole kiinnostunut Suomen jäsenyydestä Natossa. Yhä useammat maat ottavatkin Natoon etäisyyttä. Venäjän johtava geopolitiikan tutkija professori Igor Panarin esittelee tässä kirjassa Naton salatun syntyhistorian ohella sotilasliiton hajoamisen skenaariot: Trumpin ja Naton syvenevä välirikko, Turkin läheneminen Venäjään ja irtaantuminen Natosta sekä Ranskan "keltaliivien" tukema gaullismi, joka vetää maan uudelleen irti Natosta. "

https://www.suomalainen.com/products/nato-hajoaa-oletko-valmis

Oletettavasti Suomi ja Ruotsi ovat kulisseissa käyneet keskusteluja jäsenyydestä. Olisihan outoa jos näitä Venäjän käyttäytymistapoja ei omissa puolustusratkaisuissa otettaisi huomioon. Nykyinen välitila meillä aiheuttaa epäselvän tilanteen. Miten kriisissä saisimme apuja mm. kaluston ja ammusten suhteen. Tästä täytyy sotilasjohdolla olla varmat takuut, joista ei julkisuudessa kerrota.

..kokoomus linjasi puoluekokouksessa: "Nato jäsenyys on toteutettava parin vuoden sisällä". Edellytyksenä on kansantuki jäsenyydelle.
Natoon on saatava Ruotsi mukaan.
Venäjä on valunut vaaralliseen rikolliseen maailmaan, ihmisiä murhataan biologisin asein. Anarkia ja terrori leviää kansalaisia kohtaan ja syyllisiä haetaan naapurimaista, kun talous on matkalla romahdukseen.
Kaasuputki hanke tulee epäonnistumaan ja näin Venäjän johto ei saa enää aseisiinsa jatkuvaa rahoitusta.
Venäjän jatkuva biologisten aseiden käyttö salamurhissa on näyttö todellisuudesta. Venäjä ei noudata mitään tehtyjä sopimuksia.
Natossa olemalla koko läntinen maailma estää Venäjän kaltaisten roistovaltioden painostuksen vain olemalla yhdessä.
NATO on puolustusliitto pahuutta vastaan....

Krimin valtaus, sota Donbassissa, Malaysian Airlinesin MH17-lennon alasampuminen, Boris Nemtsovin murha, kybersekaantuminen toisten valtioiden vaaleihin, Skripal-saaga, Wagner-yhtiön palkkasotilaiden lisääntyvä osallistuminen sotilaallisiin konflikteihin, presidentin toimikausien nollaus. Kaikkeen tähän voidaan nyt lisätä Aleksei Navalnyin myrkyttäminen, Moskovan Carnegie-keskuksen ohjelmajohtajana toimiva Kolesnikov toteaa The Moscow Timesissa.

– Hermomyrkky Novitšokin käyttö on yllätys, jota saatoimme odottaa. Toinen odotettu ”yllätys” on se, että venäläinen osapuoli kiistää syyllisyytensä täysin. Strategia ja taktiikka ovat aina samat, hän huomauttaa.

Kremlin häikäilemättömien toimien viimeisetkin pidäkkeet ovat Andrei Kolesnikovin mukaan väistyneet.

Presidentti Vladimir Putinin Venäjällä on tullut tavaksi käyttää kerta toisensa jälkeen keinoja, jotka rikkovat yleisen hyväksyttävyyden rajoja, nimekäs venäläistutkija Andrei Kolesnikov sanoo. Viime vuosina tästä ”punaisten linjojen” ylittämisestä on hänen mukaansa muodostunut eräänlaista kansallisurheilua.

– Krimin valtaus, sota Donbassissa, Malaysian Airlinesin MH17-lennon alasampuminen, Boris Nemtsovin murha, kybersekaantuminen toisten valtioiden vaaleihin, Skripal-saaga, Wagner-yhtiön palkkasotilaiden lisääntyvä osallistuminen sotilaallisiin konflikteihin, presidentin toimikausien nollaus. Kaikkeen tähän voidaan nyt lisätä Aleksei Navalnyin myrkyttäminen, Moskovan Carnegie-keskuksen ohjelmajohtajana toimiva Kolesnikov toteaa The Moscow Timesissa.

– Hermomyrkky Novitšokin käyttö on yllätys, jota saatoimme odottaa. Toinen odotettu ”yllätys” on se, että venäläinen osapuoli kiistää syyllisyytensä täysin. Strategia ja taktiikka ovat aina samat, hän huomauttaa.

Kreml toteuttaa Kolesnikovin mukaan valtioterroria eräänlaista ”julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta” hyödyntäen. Varsinaiset tekijät eivät siis muodollisesti ole valtiokoneiston palveluksessa, vaan toimivat palkkasoturin tavoin. Iskujen tilaajat ovat keskitason virkamiehiä, jolloin ylin valtiojohto voi pestä niistä kätensä.

– On kuitenkin päivänselvää, että tappamisten, pahoinpitelyjen, trollauksen ja provokaatioiden ulkoistukset ovat ”julkisten hankintojen” markkinoiden kasvava osa, Kolesnikov painottaa.

”Pahempaa kuin edellinen kylmä sota”

Saksan liittokansleri Angela Merkel on Navalnyin myrkyttämiseen viitaten todennut, että Venäjän vallanpitäjillä on edessään kysymyksiä, joihin heidän on vastattava.

Jos Kreml olisi kuin venäläiskirjailija Fjodor Dostojevskin Rikos ja rangaistus -klassikkoromaanin keskushenkilö Rodion Raskolnikov, se reagoisi Merkelin vaatimukseen kuin itse teossa yllätetty säikähtänyt lapsi, Kolesnikov sanoo. Vuonna 2020 vallitsevassa reaalitodellisuudessa on Venäjän reaktio kuitenkin ollut tyystin toinen.

– Venäjän poliittinen luokka lähti nopeasti raivoisaan vastahyökkäykseen, puhui iskulausein ja heilutteli propagandistisia kliseitä, Kolesnikov sanoo.

Kun Venäjän poliittinen järjestelmä on taantunut puhtaan autoritaariseksi, maan viljelemä propaganda on hänen mukaansa raaistunut ja valheista on tullut entistäkin röyhkeämpiä.

– Kukaan ei enää pidättele, sillä Venäjä on tosiasiallisesti kylmässä sodassa länttä vastaan, Kolesnikov toteaa.

– Tämä ei tietenkään muistuta klassista kylmää sotaa. Sen pahempi, koska tätä sotaa käydään ilman sääntöjä ja ilman minkäänlaista näkyvää venäläisen osapuolen pyrkimystä kohti uutta ”liennytystä” tai edes ”uudelleenkäynnistystä” [Venäjän entisen pääministerin ja presidentin] Dmitri Medvedevin tapaan, hän arvioi.

Asiallisia kommentteja puolustusliiton hyödyistä. Vastaavaa odottaisi politiikkojen käyvän. Onko asia vielä liian arka heille.. Vakio trollit yrittävät sotkea keskusteluja, mutta paljastavat tyhmyytensä ja tietämättömyytensä.

Kun katselee listaa NATO maista niin sivistyneiltä mailta näyttävät olevan ja maita joissa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, lakeja sekä järjestystä.

Suomi sopii paremmin tuohon leiriin kuin siihen toiseen jossa myrkytetään jatkuvasti demokratian puolustajia. Mikäs se maa olikaan, urheilukisojenkin häpeäpilkku, neuvos eikun Venäjä, sehän se oli.

Asia-argumentit puuttuvat NATOvastustajilta.

Yhteisjäsenyys Ruotsin kanssa on kaksinkertainen ilo sekä 4-kertainen vitutus Venäjälle.

Liittykää Tiltut Natoon henkilöjäseninä Ruotsin kanssa, niin vitutus on monisata kertainen.

Suomi ei liity Natoon eikä mihinkään muuhunkaan littoon. Suomi on Pohjolan "Sveitsi".

Suomessa inhotaan ja vastustetaan natoa eniten maailmassa.

Ruotsi näyttää mallia ja Suomi tulee perässä, näin se oli ennen.

Nyt kun Ruotsi kertoi aikeestaan niin Suomi voi yllättää jo ensi viikolla ja NATO lippu nousee liittymisen kunniaksi jokaisessa Suomen talossa.

Paitsi kansantalossa. Niissä pamahtelee Nagan.

Ruotsi antaa Suomelle vetoapua Natoon,hienoa

Venäläiset lähettää lisää kalustoa Krimille.

https://www.youtube.com/watch?v=VxfjHrxmkhE

Kyllä Putin tulee täältä nato kekkuleille lähdöt antamaan, samalla menevät myös natottajat ja vauhdilla.

Kokoomustit sekä Ruosissa että Suomessa ajaa liittymistä NATOon ilman mitään järkiperustetta mutta kummassakaan maassa ei kokoomustit ei ole nyt hallituksessa joten mitään NATOon liittymistä ei lähivuosina tule. Kokoomustit on sotakiimainen puolue jonka pitää saada Suomi sotimaan NATOn sotia kun muita sotia ei ole näköpiirissä paitsi NATOn Venäjän uhka manipulaatioissa.

Myös Ruotsin kokoomus haluaisi Naton jäseneksi. 16 %:n vähemmistöä sekin.

Himastasoa,- varmasti sitä ihteään.
Tähän sopii Paasikiven painava ja osuva lausahdus :
KIRJOITTAA KAUNIISTI, MUTTA PASKAA.
Toinen terävä unhoonjätetty lausahdus koski Erkkoa.

Nämä meidän alistumiseen taipuvaiset johtajamme kumartelee nyt Ruotsille.
Kun tämänpäivän jakolinjat Suomeen aiheuttanut polku läpikäydään loistaa sen
päässä enkelimäinen Rkp:n Elisabeth Rehn.
Sitä ennen polun varessa on ollut huomaamattomat pikkupojat joiden Suomi salli jatkaa Elisabetin töitä.
Tämä tapahtumasarja oli juonittu niin että kunian ilman vielä jaettavaa tuomiota sai kenraalimme.
Nyt Nato on rauhallisen elämämme uhka.

#Miksi höpö höpö Heikki sai kenkää,kertoiko liikaa satuja että omistajat sai tarpeekseen.#

Heikki on jo lähes 70 v eli jäänyt eläkkeelle eikä kengitetty.

Milloin sinä ole aikeissa jättää korvauksilla elämisen täällä ja palaat Venäjälle myymään hyödykettäsi metroasemalle?

Lämpimätkään naapuruussuhteet eivät tutkijan mukaan Kremlille riitä, vaan tavoitteena on täydellinen alistaminen.
Venäjän johto tarkastelee kokeneen brittitutkijan Nigel Gould-Daviesin mukaan Valko-Venäjän poliittista tilannetta turvallisuuskysymyksenä. Kyse ei kuitenkaan ole Venäjän valtion, vaan nimenomaan presidentti Vladimir Putinin hallinnon turvallisuudesta.

Asemastaan epätoivon vimmalla kamppaileva Valko-Venäjän diktaattori Aljaksandr Lukašenka hyödyntää hänen mukaansa tätä Putinin huolta selittäessään, että ellei demokratiaa vaativia protesteja tukahduteta Minskissä, ne vyöryvät pian myös Venäjälle.

– Putin on samaa mieltä. Hän näkee demokraattisen Valko-Venäjän olennaisena uhkana. Tällä on hälyttäviä vaikutuksia sekä Valko-Venäjän että lännen kannalta, Venäjään ja entisen Neuvostoliiton alueeseen erikoistunut Gould-Davies sanoo International Institute for Strategic Studies -ajatushautomon tuoreessa artikkelissa.

Vaikka Valko-Venäjän äskettäisten presidentinvaalien tosiasiallinen voittaja Svetlana Tihanouskaja tukijoukkoineen on tehnyt selväksi, että opposition tarkoituksena ei suinkaan ole kääntää selkäänsä Venäjälle, se ei Putinille riitä.

– Sillä ei ole merkitystä, koska jo pelkkä demokratia sinänsä loisi epätoivottavan esimerkin. Vapaa Valko-Venäjä saattaa haluta hyviä suhteita Venäjään, mutta Venäjä ei näytä sietävän vapaata Valko-Venäjää, Gould-Davies toteaa.

Ennen tutkijan uraansa Gould-Davies on työskennellyt Britannian ulkoasiainhallinnossa, muun muassa maansa suurlähettiläänä Minskissä.

”Euroopan santarmi” elää yhä

Koska Putinin asenne on mikä on, lännellä ja Venäjällä on Gould-Daviesin mukaan tuskin edellytyksiä yhteistyöhön Valko-Venäjän tämänhetkisen pattitilanteen ratkaisemiseksi.

Mikäli kyse olisi ensisijaisesti geopolitiikasta, Valko-Venäjä saattaisi hänen mukaansa olla valmis lupaamaan pysyttelevänsä Naton ulkopuolella, kunhan maa vain säilyttää vapautensa.

– Jos Venäjä kuitenkin pitää jo pelkkää vapauden näkymää uhkaavana, silloin on epätodennäköistä, että länsi kykenisi Venäjää tyydyttävään kompromissiin omia arvojaan uhraamatta, Gould-Davies sanoo.

Valko-Venäjän kriisissä joutuvatkin hänen mukaansa vastakkain paitsi lännen ja Venäjän intressit, myös lännen edustamat arvot ja Kremlin alituinen oman edun tavoittelu.

– Tsaarin Venäjä oli ”Euroopan santarmi”, joka tukahdutti liberaalin vallankumouksen Keski-Euroopassa. Neuvostoliitto asetti alueen maihin kommunistisen järjestelmän ja toteutti sotilaallisia väliintuloja sen säilyttämiseksi. Venäjä on lyhyesti sanoen pyrkinyt pitkään päättämään, kuinka sen naapurimaita hallitaan, hän toteaa.

Vladimir Putin ei luovuta

Vaikka Venäjän tavoitteet vaikuttavat ilmeisiltä, sillä on Gould-Daviesin mukaan edessään vaikeita valintoja.

– Avoin interventio laukaisisi uuden kriisin lännen kanssa ja lähes varmasti myös uusia Yhdysvaltain pakotteita. Sen seurauksena Valko-Venäjän väestö myös luopuisi nykyisestä myönteisestä suhtautumisestaan Venäjää kohtaan ja alkaisi yhdistää Venäjän sortoon. Venäjällä olisi siten kaikkein huonoimmat suhteet lähimpiin slaavilaisiin naapureihinsa, Valko-Venäjään ja Ukrainaan, hän sanoo.

Gould-Davies uskoo Putinin tekevän kaiken voitavansa, jotta Valko-Venäjän rauhanomainen muutos kohti demokratiaa tulee tukahdutetuksi. Putin myös haluaa Valko-Venäjälle johtajan, joka on riittävän vieraantunut sekä lännestä että omasta kansastaan hyväksyäkseen maansa tosiasiallisen sulautumisen Venäjään.

– Putin välttää käyttämästä Venäjän voimaa, mikäli mahdollista. Hän on kuitenkin tehnyt selväksi, että hän on siihenkin valmis, Gould-Davies toteaa.

Nyt Suomi alkaa pikku hiljaa oppia pelin hengen. Kannattaa seurailla mitä naapuri suunnittelee ja tiedottelee ulospäin. Ruotsalaisten puheet eivät ole kuitenkaan vielä tekoja.

Kannattaa meidän Suomessa vaan pysytellä Ruotsin hannu-hanhien peesissä ja vanavedessä. Ei kuitenkaan koettaa nokkel

– Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Ruotsin jäsenyys transatlanttisessa liittoumassa sekä nostaisi kynnystä Venäjän hyökkäykselle Ruotsia ja itämerellisiä naapurimaitamme vastaan että kaventaisi Venäjän sotilaallista toimintavapautta alueella, he sanovat

Kaikki riippuvuus toisista EU valtioista, lisää myös NATO JÄSENYYDEN TARVETTA, joten siksi riippuvuutta pitää vähentää toisiin EU valtioihin.

Euroopan unionin riippuvuutta pitää vähentää sillä, että kehitämme Suomessa vienti tuotteita joita voi myydä myös EU jäsenyyden ulkopuolelle ja siksi juuri kannattaisi lukea tämän linkin perustelut ja siihen liitetyt linkit.
Kun Korona rokote käytössä ympäri maailmaa, niin näiden tuotteiden vienti näkymät erittäin hyvät, jonka todistaa tähän linkkiin liitetyt linkit, jotka löytyy lopusta.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6983

.....

Ajatelkaa mitkä ilmavoimat scandeilla: Norja, Tanska, Suomi: F-35A koneet ja Ruotsilla venäläisten trollien kauhu; Gripen, lilla pipen....

Puten patataljoonalla ei mitään mahdollisuuksia ja Pietarin trollitoimisto lakkautetaan.

On vain kauhua pelkoa ja pakotteita.
Natottjan päähän ei sovi yhtäkään inhimillistä ominaisuutta.

Kertokaa nyt joku Naton tekemä ylevä ele rauhallisen maailman aikaansaamiseksi .
Sitte voitte varovasti ilmaista että kohta te alatte käyttämään Natosta nimiketta rauhan järjestö.
Olette natottajat saaneet rauhallisten ihmisten joukkoon pelon itseänne kohtaa.
Ja rauhan Nato vastaa; se on oikein se.

Ruotsalaisilta tulee joskus hyviä ajatuksia ja semmoinen sattuikin nyt sopivasti kun Suomikin on samaa pohtinut.

Scandinavia olisi Putinille NATOnavia jonka ilmatilaa ei uskallettaisi yrittää ylittää kuin kerran, yhden ainoan kerran, heheheee.

Suomen pitää olla valmis liittymään natoon Ruotsin mukana. Suomea ei saa jättää oman onnensa nojaan yksin venäjän ikisotien suomalaismurhakentäksi. Naton alueella ei venäjä sodi. Nato toi rauhan kaikille.

Nythän Ruotsissa on järkensä menettänyt vain joku vähemmistön - sikäläisen kokoomuksen Tiltu.

Ei sen enempää. Ruotsi ei jonkun sekoamisen takia Natoon liity, eikä liity Suomikaan.

Suomi on muuten Pohjolan "Sveitsi"!

Kokoomuksen puoluekokouksen esitys. Suomen haettava nato jäsenyyttä välittömästi eduskunnan päätöksellä, tämä hylättiin äänin 270,4-144,2. Eipä näytä edes natottaja puolueessa löytyvän natolle kannatusta. Että se siitä natosta.

Venäjä on paras Naton puolesta puhuja. Ilman Venäjää Nato olisi lakkautettu. Nyt siihen haluavia maita tulee lisää. Balttian maat ennakoivat aikanaan oikein, ja ovat nyt turvassa, ja tyytyväisiä.

Suomessa inhotaan ja vastustetaan natoa maailman eniten. Ei edes natottajapuoleesta löydy enemmistöä. Muut maat tehkööt päätöksensä itse parhaimmaksi katsomallaan tavalla, ei puututa toisten asioihin.

Suomi ei voi olla menemättä natoon jos Ruotsi menee

Venäjä käy nyt kylmää sotaa ilman sääntöjä”

"– Venäjän nykyiset vallanpitäjät tulevat aina pitämään ihmisten pyrkimystä kohti vapautta ja demokratiaa uhkana."

"tulevat aina pitämään"
Järjetön väite on itsestään selvä tosiasia ettei nykyiset vallanpitäjät elä korkeintaan kuin noin 30-50 vuotta ja kuolevat senjälkeen vanhuuteen?

Muutoksia tulee siis väkisin? voidaan aika varmasti sanoa että nykyisin elävät on 100 vuoden sisällä kaikki kuolleita?

Suomessa on hämmästyttävän natomyönteinen ilmapiiri. Tiedämme, että ainut realistinen vastavoima estämään Venäjän mahdollisia arvaamattomia sotilaallisia agressioita on Nato. Suomen oma puolustus on onnistunut pitämään maan itsenäisenä, mutta siihen on aiemminkin tarvittu myös ulkopuolista apua. Asetelma ei ole tältä osin muuttunut.
Myönteisestä asenteesta huolimatta jäsenyyttä yhä arastellaan vanhasta puolueettomuuden harhakuvasta johtuen. Suomi on EU:n jäsen, olemme sitoutuneet Eurooppalaiseen demokraattisia arvoja kunnioittavien valtioiden yhteisöön, jonka puolustuksesta Nato vastaa. Miksi emme liittyisi sen arvoyhteisön puolustukseen, jonka jäseniä tunnemme olevamme.

"Kyllä Putin tulee täältä nato kekkuleille lähdöt antamaan, samalla menevät myös natottajat ja vauhdilla."

Varmaan jo tulossa, eihän Moskovasta pitkä matka ole Pietariin.

Mikähän siinä on kun Suomalaiset eivät syty natolle,maailman eniten vastustetaan sitä. Venäjälläkin naton kannatus suurempaa.

Venäjältä vaaditaan vastauksia

Venäjän keskeistä oppositiojohtajaa Aleksei Navalnyita vastaan elokuussa tehty novitšok-hermomyrkkyisku on Stoltenbergin mielestä jatkoa Aleksandr Litvinenkon murhalle Lontoossa ja Sergei Skripalin ja tämän tyttären myrkytysyritykselle Salisburyssa.

– Miten tällaista voi tapahtua ja kuinka joudumme yhä uudelleen näkemään, että Venäjän oppositiojohtajia vastaan hyökätään, heidän henkeään uhataan ja jotkut heistä todella tapetaan, hän kysyy.

– Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olemme nähneet myrkkyä käytettävän Venäjän hallintoa vastustavia ihmisiä vastaan. Se tekee tästä tapauksesta sitäkin vakavamman, hän toteaa.

Venäjältä vaaditaankin hänen mukaansa nyt vastauksia äärimmäisen vakaviin kysymyksiin.

– Nato on rakennettu yhteisille arvoille, joihin sisältyvät oikeusvaltioperiaate ja perustavanlaatuisten demokraattisten oikeuksien kunnioittaminen. Siksi kohdistamme edelleen Venäjälle vaatimuksia ja viestitämme erittäin selvästi, että oppositiopoliitikoilla on oltava mahdollisuus kritisoida vallitsevaa hallintoa ja että heidän on oltava turvassa, Stoltenberg korostaa.

Venäjän varoitetaan valmistelevan Valko-Venäjän kaappausta, Ruotsalaisedustajat: Nato-jäsenyys on välttämätön, tämä suuntaus on aivan looginen

Suomen Nato-jäsennyys, puolustusyhteistyö Ruotsin ja Norjan kanssa sekä ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko esillä TP-UTVA:ssa

Valtioneuvoston viestintäosasto
Tiedote 339/2020
7.9.2020

Tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta saivat perjantaina 15. toukokuuta 2020 katsauksen Naton kehitykseen ja Suomen Nato-jäsennyyttä koskeviin ajankohtaisiin kysymyksiin. Suomi jatkaa laaja-alaista ja käytännönläheistä kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa.
Sekä laittaa jäsennyyshakemuksen viipymättä sisään.

Pitkästä aikaa loistavat perustelut nato jäsennyydelle, tiltuilta tullut lähinnä asiatonta kommenttia, tiltuille tullut ilmeisesti hätä kun Ruotsi on vetämässä Suomea natoon, yksin emme voi enää jäädä jos Ruotsi menee natoon

Kuvitellaanpa, että Ruotsi jättäisi Nato-jäsenyyshakemuksen sisään ja maasta tulisi Naton täysivaltainen jäsen. Miten muuttuisi Suomen turvallisuustilanne?

Ruotsin Nato-jäsenyyden myötä kaikki läntiset maat Suomea lukuun ottamatta olisivat Itämeren ympärillä Naton jäsenmaita. Suomen maantieteellinen asema Suomenlahden ja Jäämeren välissä on sellainen, ettei Natolla olisi erityistä strategista tarvetta puolustaa Suomea, eihän maa olisi myöskään Naton 5. artiklan turvatakuun piirissä. Sotatilanteessa ei EU-jäsenyys olisi mitään, vain puolustusliiton jäsenyydellä olisi todellista merkitystä.

Tosiasiassa Suomesta muodostuisi puskurivyöhyke Ruotsille ja Norjalle. Ruotsille ajattelu Suomen olemisesta puskurialueena ei ole kaukainen kylmän sodan ajalta. Poliittisesti lännessä myös nähtäisiin, ettei Suomi Venäjän vuoksi uskalla integroitua länteen eikä siis olisi todellinen länsimaa. Keskeisten länsimaiden mielestä Suomi olisi liukunut takaisin kohti Venäjää.

Ruotsin Nato-jäsenyyden myötä Suomen turvallisuuspoliittinen asema siis heikkenisi nykyisestään oleellisesti. Jos Ruotsi liittyy Natoon, myös Suomi liittyisi Natoon. Suomella ei olisi tosiasiallisesti muuta vaihtoehtoa

Ruotsi tulee vetämään Suomen Natoon , eikä siihen mene kauaa. Puolustusliitto Naton 29 jäsenmaasta vain kaksi on liittynyt siihen kansanäänestyksen kautta. Asia vahvistetaan Uudelle Suomelle Suomen Nato-lähetystöstä.

Kansanäänestyksen kautta Natoon liittyneet maat ovat Slovenia ja Unkari. Lisäksi Espanja on liittymisen jälkeen järjestänyt äänestyksen Nato-kannatuksesta. Naton säännöt edellyttävät, että jäsenyydelle on oltava aito kansan tuki, mutta mitään tapaa tuen selvittämiselle ei määritetä.

"Ruotsalaispoliitikkojen mukaan ei jää enää valinnanvaraa."

He ovatkin valinneet kaikkien mahdollisuuksien joukosta sen Natoyhteensopivimman, olla SUBJEKTIIVISESTI idiootteja.

Viimeisin äänestys natosta kokoomuksen puoluekokous, nato kyllä 144,2 Ei Natolle 270,4 ääntä. Se siitänatosta. Natottajat nyt paniikissa kädet tärisee vatsa sekaisin, nyt Putin hyökkää,hyökkää hyökkää voi kun pelottaa kukaan ei auta.

"Mikähän siinä on kun Suomalaiset eivät syty natolle,maailman eniten vastustetaan sitä. Venäjälläkin naton kannatus suurempaa."

Hienoa, ensi vuonna jo? Olkaa sitten sivistyneitä ja laittakaa Putte vaikka Krimille maanpakoon eikä kiikkumaan.

Suomella Länsieuroopan suurin tykistö,liikkuvalla telatykistöllä ja tykistötutkalla,pohjoisen alueen parhaalla hävittäjäkalustolla joka on varustettu viimmeistä huutoa olevilla asejärjestelmillä,esin Agm-158 jassm risteilyohjuksilla.Leopard a2-6 ja 4 panssarit jotka pystyy tuhoamaan venäläiset panssarit 5km matkalta ja venäläisten panssari pystyy ampumaan vasta 3,5 km sisältä.Joukko-osastojen operatiivinen toiminta on venäjän maajoukoille myrkkyä,he kokisivat helvetinmoisia tilanteita jatkuvasti.Lisäksi venäjä on ennakkorakentanut hyökkäyksen painopistettä helposti luettaviksi,jossa se edelleen luulee pystyvänsä katkaisemaan Suomen maayhtetyden Ruotsiin,he ovet rakentaneet suorantien lähelle Suomenrajaa,nopeuttaakseen omalta puolelta lähtemistä joka enteilisi uutta Raatteentien taistelua joka saa äiti venäjän itkemään.Kuten Mannerheim sanoi talvisodasta, parisataatuhatta vihollista jäi särkynein katsein katsomaan sinitaivastamme

Voiman Venäjä -raportissa kirjoitetaan suoraan, että ”hyvä naapuruus”-puhetapa on Suomen itsemääräämisoikeuden näkökulmasta ongelmallinen.

– Suomen kannalta myönteiseltä kuulostava hyvä naapuruus -diskurssi voi toisaalta olla myös ongelmallista: toisaalta pelotellaan välirikon mahdollisuudella ja toisaalta kehutaan ja palkitaan oikeanlaisesta politiikasta.

Tutkijat arvioivat, että Venäjä pyrkii politiikallaan irrottamaan Suomen poliittisesti Baltian maista, muista Pohjoismaista sekä Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen johtamasta läntisestä leiristä.

Mihail Saakasvili on varma siitä, että seuraava Venäjän yritys ei tapahdu jossain entisessä neuvostotasavallassa vaan Euroopassa.

Uusi Kremlin politiikka edellyttää, että kaikki kansainväliset laivastoalukset antavat Venäjälle tiedon 45 päivää ennen saapumista pohjoiselle merireitille, joka yhdistää Atlantin ja Tyynenmeren valtameren Siberian pohjoispuolella oleviin arktisiin vesiin. Niiden on hyväksyttävä venäläinen luotsi.

Päätöstä perustellaan tutulla "reagoimisella": vieraiden maiden merivoimat ovat Arktisella alueella "aktiivisia".

Saakasvili väittää, että on epäonnekseen joutunut tuntemaan Putinin paremmin kuin moni muu. Putinin kannatus on vajonnut 32 prosenttiin. Nato-maat hän tulee jättämään rauhaan. Venäjän todennäköisin tavoite lähitulevaisuudessa on joko Suomi tai Ruotsi. Kohdentamalla aggression Euroopan maahan hän voi odottaa saavansa hyväksynnän kotimaassaan. Tämä on yksinkertainen kustannushyötyanalyysi, jonka Putin on tehnyt avoimesti ja monta kertaa aikaisemmin. Jokainen Venäjän joukkojen investointi ulospäin on maksanut osinkoa. Suomi ja Ruotsi täyttävät molemmat analyysin vaatimukset.

Hän ei usko joukkoihin johonkin Helsingin tai Tukholman alueelle. Mutta Moskovan olisi suhteellisen yksinkertaista toteuttaa maa-alueen kaappaus arktisella erillisalueella tai pienellä saarella, kuten Gotlannissa. Loppujen lopuksi, kuka lännessä sotisi Itämeren saaresta tai Lapin palasesta? Nato ei, mutta Putin kyllä - koska panokset ovat hänelle korkeampia.

Saakasvili on todennäköisesti oikeassa. Venäjä tulee varmasti jatkamaan tunkeutumista oman alueensa ulkopuolelle. Euroopassa ei ole montaa vaihtoehtoista kohdetta jotka ovat sopivasti NATO:n jäsenyyden antamien turvatakuiden ulkopuolella. Suunnitelmat on jo tehty. Kohteet on valittu ja niiden valtaamisesta käydään esikuntapelejä. Eräiden mahdollisuuksien suhteen on pidetty jopa sotaharjoituksia.
1. Ahvenamaa
- alue on käytännössä täydellinen sotilaallinen tyhjiö..vain pienet poliisivoimat joilla ei ole minkäänlaista puolustuksellista merkitystä
- yllätys on helppo toteuttaa varsin pienillä joukoilla, ilman sotilaallisia tunnuksia tai näkyviä valmisteluja (valmisteluja toki on jo valmiina Suomen puolella, laivaväylien läheisyydessä jne.)
- hyökkääjä kykenee tuomaan paikalle ensivaiheen miehitysjoukot ilmateitse 1-2 tunnissa, ilmatilan sulkevat ohjusjoukot ovat paikalla samassa ajassa, ehkä nopeamminkin (ovat jo etukäteen valmiina)
- Suomi ei kykenisi palauttamaan alueen hallintaa, varsinkaan jos/kun samalla Suomen johdolle annettaisiin tiedoksi/kohdistettaisiin rajoitetusti ydinaseen käyttöuhka. (olipa uhka todellinen tai harhautus)
- saarten miehitys estäisi liikennöinnin Pohjanlahdelle ja miehityksen jatkuminen käytännössä saartaisi sotilaallisesti koko Suomen.
- Suomi jäisi todennäköisesti puolustautumaan yksinään ja joutuisi hyväksymään Ahvenanmaan miehityksen samalla tavoin kuin on tapahtunut Krimillä, Georgiassa, Moldovassa jne..
- Ahvenanmaa on mahdollista myös tyhjentää siviiliväestöstä, siirtää väestö Suomeen ja/tai Ruotsiin.
- alueelle tapahtuvaa hyökkäystä ja miehitystä on jo harjoiteltu Venäjän asevoimien toimesta.
- Ahvenanmaan miehitystä voidaan puolustella Venäjän intresseillä, Venäjä suojaa Itämeren liikennettään, Kaliningradin yhteydet, kaasuputken häiriöttömyyden turvaaminen, Pietarin alueen etäpuolustus jne. jne.
- Venäjä voi myös ilmoittaa joutuneensa Ahvenanmaalta suoritetun ohjushyökkäyksen kohteeksi ja olleensa pakotettu estämään asevoimillaan itseensä kohdistuvat iskut.. tai mitä tahansa.
- luonnollisesti miehitys kiristäisi kansainvälisen tilanteen äärimmilleen, mutta sen hinnan Putin voi olla valmis maksamaan..ehkä saattaa jopa tavoittella tällaista tilannetta.
2. Gotlanti
- sama tilanne kuin Ahvenanmaan suhteen, ruotsalaisilla toki on hieman paremmat puolustusvalmiudet. Saaret eivät ole täysin ilman puolustajia.
- myös Gotlantiin hyökkäystä on harjoiteltu etukäteen.
- kielteisenä seikkana hyökkääjän kannalta saattaa olla Ruotsille annettu suora sotilaallinen taustatuki USA:lta
- toinen kielteinen seikka voisi olla siinä että Ruotsi kykenee tarvittaessa sulkemaan Itämeren liikenteen venäläisiltä aluksilta ja saisi sulkemiselleen myös kansainvälisen tuen.
- Ruotsi on Suomea paremmin sujautunut, kaukaisempi kohde Venäjältä tulevalle hyökkäykselle.
3. Valko-Venäjä
- maan alueita voidaan ottaa haltuun mahdollisesti myös yhteisellä sopimuksella (painostetaan Valko-Venäjän hallintoa)
- Venäjällä on jo olemassa olevia tukikohtia V-V:n alueella.
- esimerkiksi Venäjä voisi ottaa haltuunsa alueita Liettuan ja Puolan rajalla, Suwalkin käytävän kohdalta vaatien maakäytävää Kalliningrad'iin (samalla tavalla kuin aikoinaan Hitler Liettualta 1939)
- venäläisten asevoimien siirtyminen Valko-Venäjällä voidaan toteuttaa myös harhautuksena muille hyökkäyksille.
- mahdollisesti kyseeseen voi tulla myös painostus ja vallanvaihto/-kaappaus Valko-Venäjällä.
- todennäköisyys länsimaiden sotilaalliseen vastaukseen on varsin pieni.

Kun mahdollinen hyökkäys tapahtuu (kohdistuipa se minne tahansa) se tulee olemaan täydellinen ja ennakoimaton yllätys. Siihen liittyy etukäteen aiheutettuja harhautuksia (sotilaallisia, poliittisia, julkisia ja salaisia jne.) Erilaisia sähkönjakeluun, tietoliikenteeseen, mediaan, tieverkostoon, liikenteeseen jne. jne. kohdistuva useita vuorokausia/viikkoja kestävä pimennyksiä. Kansainvälisen tilanteen kiristymisiä, monenlaisia provokaatioita joita ei voida/on vaikea kuvitella hyökkäyksen osaksi. Suunnitelmiin on varmasti käytetty satojen, jopa tuhansien henkilöiden työpanoksia..niihin liittyy kokonaisuuksia ja valmisteluita joiden merkitystä ei voida ennustaa tai ne tulkitaan väärin jne.

Toki kaikenlaiseen voidaan myös valmistautua..eikä oikeastaan liene syytä epäillä etteikö näin olisi myös tehty. Tulevaisuuden osalta luotan kyllä enemmän puolustusvoimiin kuin poliitikkoihin.

Poliitikot, lopettakaa kiertely - Suomi on sotilaallisesti liittoutunut maa, minkä Ruotsi juuri ”lipsautti” julkisuuteen

Terveiset on tarkoitettu Kremliin ja Putinille. Yksikin kaatunut ruotsalaissotilas sitoisi konfliktiin myös Yhdysvallat. Venäläisten voimankäytön rima Suomea vastaan nousee aiempaa korkeammalle, kun heillä on tiedossaan, että hyökätessään Ahvenanmaalle tai Hankoniemelle he joutuisivat ampumaan sekä suomalaisia että ruotsalaisia sotilaita. Ruotsin valtiopäiväpuolueiden puolustusvalmiuskomitean (Försvarsberedeningen) loppuraportista löytyy historiallinen lause:

”Därför anser Försvarsberedningen att, efterhand som den utökade krigsorganisationen för armén etableras, upp till en brigad med förstärkningsresurser ska förberedas för att kunna verka i Finland vid kris, krigsfara eller krig.”

Suomeksi sanottuna ruotsalaiset puolueet kertovat, että Ruotsin puolustusvoimien pitää olla valmiudessa lähettämään Suomen avuksi sodan uhatessa noin 5 600 sotilaan vahvennettu prikaati.

Yli 350-sivuisessa loppuraportissa Ruotsin puolueet ovat päättäneet, mitä ne haluavat maansa asevoimilta 2020-luvulla.

Puolustusvalmiuskomitean mukaan Ruotsin pitää varautua avustamaan Suomea, jos Ruotsin lähialueilla syntyy kriisi. Julkisuuteen tuotu valmius kohottaa ruotsalaispoliitikkojen mukaan ”ruotsalais-suomalaisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan uskottavuutta sekä parantaa yhteistyötä”.

Ruotsi aikoo organisoida sodan ajan armeijansa uudelleen.

Vahvistettu joukkorakenne astuu voimaan jo vuonna 2021. Tällä hetkellä länsinaapurimme sodan ajan joukkojen vahvuus on 60 000 sotilasta, mutta kahden vuoden päästä vahvuuden on tarkoitus nousta 90 000 sotilaaseen.

Ruotsalaiset nostavat armeijansa taisteluvahvuutta 50 prosentilla, mihin sisältyy Suomessa taistelemaan valmistautuva vahvennettu prikaati.

ItäTiltuilla on keittänyt tosi pahasti kun 15 viestiä on poistettu,menikö taas räyhäämiseksi kun faktat lyötiin pöytään...tirsk

Kannattaa muistaa että kansanäänestystä Suomen nato jäsennyys hakemuksesta ei tule,kansa on valinnut eduskunnan ja eduskunta äänestää asiasta jolloin demokratia toteutuu,näin minimoidaan Venäjän vaikutus mahdollisuus ja piste

Suomi tulee vetämään vastakin Natosopimus ehdotukset WC-pöntöstä alas, eikä siihen mene kauaa. Asia vahvistetaan Uudelle Suomelle Naton puhdistamolle lähetyksestä.

Nytkö ne vasta ruotsalaiset tajuavat, että Venäjä on turvallisuusriski Ruotsille, Suomellehan se ei ole, koska Suomi kävi jo sodan Stalinia vastaan.

Ruotsin Nato kokoomus pelkää. :D :D :D

Kremlin harhaisen uhkakuvan varjolla on viety läpi laaja varusteluohjelma samaan aikaan, kun lännen pakotteet ovat aiheuttaneet taantumaa ja niukkuutta. Se on näkynyt myös tiede- ja teknologiasektorilla, joka on kärsinyt militarisoinnista.

Vladimir Putinin päättäväisyys Venäjän supervaltastatuksen ajamisessa selittyy Blankin mukaan sisäpoliittisilla syillä.

Ulko- ja puolustuspolitiikka on suureksi osaksi viritetty niin, että se vahvistaa ja oikeuttaa Putinin hallinnon jatkuvuuden ja sen pyrkimykset projisoida valtaa Venäjän federaation rajojen ulkopuolelle. Venäjän ydinaseet ja informaatiovaikuttaminen ovat siinä keskeisessä roolissa.

Huolestuttavana Blank pitää sitä, että näin menetellessään Venäjän johto on sotkenut tavanomaisten ja ydinaseiden perinteiset roolit. Se ei pidä enää ydinaseita vain pelotteen aseina, vaan myös todellisina taistelukentän aseina.

”Solmun katkaiseminen”

Raportissa käydään yksityiskohtien tarkkuudella läpi uusien asejärjestelmien ominaisuuksia ja niiden sijoituksia.

Vaikka Venäjä näyttäisi olevan läheisissä ja lämpimissä suhteissa Kiinan kanssa, on Venäjän asevoimat aktivoitunut vastaavalla tavalla Kauko-Idässä kuin Euroopan vastaisilla alueilla. Venäjä myy aktiivisesti aseita Itä-Aasiaan, Kaakkois-Aasiaan ja Etelä-Aasiaan.

Venäjän laivaston ja ilmavoimien uusien kauas kantavien asejärjestelmien ominaisuudet osoittavat, että ne eivät ole puolustuksellisia vaan ennen muuta hyökkäyksellisiä. Raportti pitää niitä vaarana Pohjois-Atlantin puolustusliiton (NATO) liittolaisille, koska ne voivat uhata yhteyksiä Atlantin yli Yhdysvaltoihin.

Koko arktinen alue nähdään uhan alaiseksi. Siksi raportissa suositellaan poliittiselle johdolle tarkkaa tutustumista tähän raporttiin ja sen perusteella uudelleenarvion tekemistä. Toimenpidesuosituksena on ”Putinin solmun katkaiseminen” (Cutting the Putian Knot), millä tarkoitetaan sellaisen strategian kehittämistä, jolla ”voidaan olla tekemisissä Venäjän autoritaarisen, epävakaan ja aseellisen hallinnon kanssa”.

Tämä NATO jäsenyys otetaan heti esiin kun Venäjä on vallannut Valko-Venäjän. Suomi ja Ruotsi sopivat asian keskenään ja hoitavat äänestryksen eduskunnissaan samalla kellonlyömällä. Seuraavana aamuna jäsenhakemus lähtee NATOn pääkonttorille ja NATO ottaa meidät kirkuen vastaan.

Tuo JAS Gripen on ainut noista tarjotuista hävittäjistä joka on testattu tuota naapurin mikälie J27 hävittäjää vastaan. JAS voitti 6-0. Ostetaan tuo elinkaarimallin mukaisten kulujen myötä vain murto-osan maksava naapurin tuote.
Saadaan hävittäjähankinta hoidettua isolta osin suomalaisella työllä ja kun siitä tulee NATO-hävittäjä saamme PALJON lisätilauksia suomen osavalmistukseen ja osien kokoonpanoon kun tuon modernin ja loistavan hävittäjän kauppakavat vihdoin aukeavat.

Nato perustuu harhaisiin uhkakuviin.

Nyt ovat taas nostelemassa isistä uhakseen. Pitkään oli hiljaista. :D

Al-Qaida ja Bokoharam ovat olleet hiiren hiljaa pitkään.

Läntisillä tiedustelu "elimillä" ei ole aavistustakaan esin ko. porukoiden asekaupoista lännen kanssa.Kiina ja Venäjä tai Iran eivät kyseisiä lännen pumppuja tunnusta tai tue.

Useiden asiantuntijoiden mukaan Suomen kannattaisi liittyä Natoon yhdessä Ruotsin kanssa.

Muun muassa riippumattoman asiantuntijaryhmän vuonna 2016 tekemässä Nato-selvityksessä pidettiin Ruotsin erillistä liittymistä Natoon poliittisesti ja strategisesti ongelmallisena Suomelle, koska se eristäisi Suomen ja jättäisi maamme suojattomaksi.

Selvityksessä todettiin myös, että Ruotsin mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutukset olisivat Suomen kannalta huomattavasti suotuisammat, jos Suomi ja Ruotsi tekisivät Nato-päätöksen koordinoidusti yhdessä.

UPI:n ohjelmajohtaja Aaltola on samaa mieltä riippumattomien Nato-selvitysasiantuntijoiden kanssa siitä, että Suomen olisi järkevintä liittyä Natoon yhdessä Ruotsin kanssa.

- Jos Ruotsi päättää liittyä Natoon, Suomen täytyy miettiä, mitkä seuraukset ovat, koska ne ovat Suomen kannalta negatiiviset.

Aaltolan mukaan Suomi menettäisi osa liittoutumattomuuden merkityksestä ja painoarvosta.

- Tämän vuoksi voisi olla järkevää liittyä Natoon yhdessä Ruotsin kanssa.

Aaltolan mukaan Ruotsin Nato-jäsenyyteen pitää kaikissa tapauksissa varautua ja selvittää, mikä Suomen rooli olisi ainoana Natoon kuulumattomana Itämeren alueen maana ja Venäjän naapurina.

Orpon linja

Iltalehti kysyi tällä viikolla myös kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon kantaa siihen, mitä Suomi tekisi, jos Ruotsi päättäisi hakea Natoon?

Orpon mukaan olisi tärkeää, että Suomi ja Ruotsi etenisivät asiassa samalla tavalla.

- Koska olemme samassa turvallisuusympäristössä Itämeren alueella, on tärkeää, että me pystyisimme etenemään tämäntyyppisissä ratkaisuissa samalla tavalla ja yhtenäisesti, Orpo totesi.

Kokoomuksen kantana on myös, että Suomen pitäisi hakea Nato-jäsenyyttä lähivuosina.

- Mielestäni Suomen pitäisi kuulua kaikkiin läntisiin yhteisöihin.

- Vaikka enemmistö EU-maista on Naton jäseniä, se että Ruotsi ei ole Naton jäsen, on tehnyt meidän nykyisen aseman helpommaksi, mutta jos Ruotsi liittyisi Natoon, silloin olisimme hankalassa ja ongelmallisessa tilanteessa, ja siksi Ruotsin päätös olisi erittäin vakavan harkinnan paikka Suomessa, Orpo sanoi.

Kannatan näiden tietojen valossa Suomen nato jäsennyyttä ehdottomasti,ei tämä alueellinen turvallisuus tilanne näytä paranevan euroopassa,päinvastoin huonompaan suuntaan ollaan menossa,Venäjä laajentaa reviiriään uhkaavasti ,Ukrainan miehityksen jälkeen tuli Valkovenäjä...

Sadan kuluneen vuoden aikana on pyritty monin tavoin vahvistamaan Suomen ja Ruotsin yhteenkuuluvuutta. Vaikka kokemuksemme ovat erilaiset, monet turvallisuuspolitiikkamme perusedellytyksistä ovat yhteisiä. Olemme toisistamme riippuvaisia, ja yhden linjaratkaisuilla on seurauksia toiselle. Kokemuksissa, näkökulmissa ja ehkä eduissakin on toki myös eroja. Avoin maiden välinen keskustelu auttaa paremmin näkemään nämä erot.

Suomen ja Ruotsin turvallisuuspolitiikka nojaa sotaa ehkäisevään pelotekykyyn, joka taas rakentuu oman kansallisen puolustuksen, laajojen verkostojen ja muiden maiden kanssa harjoitettavan kahdenvälisen sotilaallisen yhteistyön varaan. Yhteistyö on välttämätöntä nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa, jossa Venäjä on haastanut Euroopan turvallisuusjärjestyksen ja osoittanut taipumusta käyttää sotilaallista voimaa poliittisiin tarkoituksiin. Venäjä on näin rikkonut avoimesti kansainvälistä oikeutta ja Etyjin periaatteita, joita se on ollut itse neuvottelemassa ja hyväksymässä.

Venäjä lisää joukkojensa varustusta ja uhkaa ydinaseiden käytöllä. Pienten naapurimaiden tulee sen takia hakea vahvempien kumppaneiden tukea, jotta niillä olisi sotaa ehkäisevää puolustuskykyä Venäjän mahdollista aggressiota vastaan.

Tässä tilanteessa on selvää, että entisaikojen sotilaallisesti liittoutumaton politiikka (”puolueettomuuspolitiikka” tai ”liittoutumattomuus”) ei vastaa muuttuneita tarpeita. Sekä Ruotsi että Suomi hakevat avoimesti tukea toisiltaan ja useilta Nato-mailta, erityisesti Yhdysvalloilta.

Suomi ja Ruotsi ovat kehittäneet keskinäistä puolustusyhteistyötä, joka ei ole muodollinen liitto mutta jonka on selvästi sanottu toimivan myös rauhan ajan ulkopuolella. Sen lisäksi molemmat maat kehittävät samanaikaisesti yhteyksiään monien Nato-maiden ja Naton itsensä kanssa; ei vähiten Naton kanssa solmitun, sekä Suomen että Ruotsin ratifioiman isäntämaasopimuksen pohjalta.

Tässä suhteessa tärkein on transatlanttinen yhteys. Siitä on molempien maiden poliittinen johto tietoinen. Suomi ja Ruotsi ovat solmineet puolustusyhteistyön syventämistä koskevia sopimuksia Yhdysvaltain kanssa. Toukokuussa 2018 näiden kolmen maan puolustusministerit allekirjoittivat tämän yhteistyön kolmikantaista kehittämistä koskevan aiejulistuksen. Yhteistyötä Ison-Britannian kanssa syvennetään myös Brexitin jälkeen.

On erinomaista, että syvennämme nyt konkreettista keskinäistä puolustusyhteistyötämme ja yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa, mutta meidän tulee käydä keskustelua ja syventää yhteistä analyysiä siitä, miten jatkamme maidemme etenemistä kohti täysimääräistä Nato-jäsenyyttä.

Puolustus- ja sota-asiantuntijat näkevät Itämeren turvallisuuskehityksessä selkeitä yhtäläisyyksiä kylmän sodan alkuaikoihin. Heidän mukaansa Venäjän voimannäyttöihin Itämerellä tuleekin suhtautua vakavasti.

– Turvallisuuskilpailu tietysti meni kylmän sodan aikana paljon pidemmälle, mutta on aivan selkeät merkit siitä, että vastaavanlainen kehitys on nyt alkanut: on samat asetelmat, samat asenteet ja samantyyppiset, tosin tehokkaammat, asejärjestelmät liikkeellä, sotahistorian dosentti Markku Salomaa sanoo.

Huolestuttavana kehityksenä Salomaa pitää erityisesti sitä, että Venäjä on tiettävästi harjoitellut ydiniskuja Ruotsiin ja Tanskaan.

– Venäjä on lennättänyt jo useampana vuotena ydinasepommittajiaan Itämeren yläpuolella ja niissä on ohjukset, jopa risteilyohjukset, olleet valmiina. Tuskin tosin ovat olleet ydinkärjillä varustettuja, mutta on simuloitu ydinasehyökkäyksiä sekä Tanskaa että Ruotsia vastaan, ja tämä on erittäin huolestuttavaa, Salomaa muistutti radion Ykkösaamussa.

– Tutkijana hämmästelen, että vaikka nämä merkit tiedetään ja nämä tiedot ovat meidänkin poliittisen johtomme käytössä, niin niistä ei osata tehdä johtopäätöksiä, hän jatkaa.

Sotahistorian dosentin mukaan todennäköistä onkin, että Venäjä varustautuu siihen, että Kaliningradista olisi mahdollista iskeä ydinaseilla. Jo ennen pitkän kantaman Kalibr-ohjuksia kuljettaneiden sota-alusten siirtoa Itämerelle Venäjä siirsi ydinkärjille soveltuvia Iskander-ohjuksia Kaliningradiin.

Suomen ja Ruotsin merkitys Natolle kasvaa

Sotilaallisesti ja strategisesti kiinnostavan Itämerestä tekevät muun muassa Kuolan niemimaalla sijaitseva Venäjän tukikohta, joka on merkittävin sotilaallisen voiman keskittymä Venäjällä, Kaliningradin alue sekä Pietarin taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen merkitys Venäjälle.

Sotahistorian dosentin Markku Salomaan mukaan Venäjän uusin sotilasdoktriini, joka hyväksyttiin vuonna 2014, johti siihen, että vanha vihollinen Nato nostettiin uudelleen viholliseksi.

Se euforinen ajatus, että Venäjästä tulisi länsimaistyyppinen demokratia, on kutakuinkin kaikkialla Euroopassa haudattu.

Juha Pyykönen
– Vaikuttaa siltä, että Putinin politiikkana on maksimoida tämä vihollisten määrä. Hän tarvitsee tätä uhka-asettelua oman sisäpoliittisen asemansa vahvistamiseksi, Salomaa toteaa.

Turvallisuusanalyytikko, prikaatikenraali evp. Juha Pyykönen on samoilla linjoilla.

– Se euforinen ajatus, että Venäjästä tulisi länsimaistyyppinen demokratia, on kutakuinkin kaikkialla Euroopassa haudattu lähes mahdottomana ajatuksena. Nyt vain tulisi opetella elämään tämän Venäjän kanssa, jonka tunnemme jo vanhastaankin, Pyykönen toteaa.

Nurinkurisen tilanteesta tekee Salomaan mukaan se, että ensin Venäjä toimii haastajana, ja kun länsi vastaa siihen, Venäjä perustelee uusia vastatoimiaan Naton vastatoimilla.

Pyykösen mukaan puolestaan on itsestäänselvää, että Nato tulee lisäämään harjoitustoimintaansa Itämerellä. Todennäköistä on myös, että Suomen ja Ruotsin merkitys kumppaneina kasvaa.

Suomen ja Ruotsin vakauspolitiikalla ei ole mitään korrespondenssia todellisuuteen tällä hetkellä.

Markku Salomaa
Suomen ja Ruotsin suhtautuminen muuttavaan turvallisuustilanteeseen saa kuitenkin Markku Salomaalta pyyhkeitä.

– Pidän ihan selvänä, että Suomen ja Ruotsin politiikalla, jota kutsutaan vakauspolitiikaksi, ei ole mitään korrespondenssia (eli vastaavuutta) todellisuuteen tällä hetkellä, Salomaa jyrähtää.

"Ydinaseiden käytettävyys lähellä nollaa"

Turvallisuusanalyytikko Juha Pyykönen arvioi, että Venäjä pyrkii käyttämään hyväksi vahvaa asemaansa Itämerellä edistääkseen kansallisia intressejään.

Hän uskoo Venäjän tavoitteena olevan tasavertaiseen neuvotteluasemaan pääsemisen niissä neuvottelupöydissä, joihin se haluaa. Venäjän voimavarat etenkin talouden puolella heikentävät sen neuvotteluasemaa.

– Jos BKT-osuus on samaa luokkaa kuin Italialla, niin ei sillä hirveän hyviä kortteja niissä pöydissä saa, Pyykkönen toteaa.

Strategiset ydinaseet ovatkin hänen mukaansa ainoa seikka, jossa Venäjä on tasoissa Yhdysvaltojen kanssa.

– Mutta niissä on taas se ongelma, että niiden käytettävyys on lähellä nollaa.

Ruotsi aikoo tehdä yhteistyötä Suomen kanssa.

Venäjän uhkaan herännyt Ruotsin puolustusvoimat julkaisi suunnitelmansa ensi vuosikymmenelle. Ruotsi pyrkii siihen, että se kykenee toteuttamaan mahdolliset sotilasoperaatiot yhdessä Suomen kanssa.

Suomi-yhteistyö
Ruotsin puolustusvoimien raportti seuraavan kymmenen vuoden askelmerkeistä jäi Suomessa melko pienelle huomiolle, kun se julkaistiin marraskuun puolivälissä.

Raportti on sikäli merkittävä, että Ruotsin puolustusvoimat pyrkii siihen, että vuoteen 2030 mennessä Suomen ja Ruotsin sotavoimilla on yhteinen operaatiokyky.

Poliitikkojen tehtäväksi jää Ruotsin lainsäädännön ja hallitusten välisten sopimusten ajantasaistaminen.

Ruotsin lainsäädännöstä puuttuu vielä mahdollisuus antaa ja ottaa vastaan apua toiselta maalta.

Periaatteessa Ruotsin puolustusvoimat tähtää siihen, että Suomella ja Ruotsilla voi olla puolustusliitto, jos maat niin haluavat.

Muu puolustusyhteistyö
Ruotsin tärkeimpiä puolustusyhteistyökumppaneita ovat raportin mukaan Suomi, Britannia ja Yhdysvallat, joista Suomi on merkittävin. Britannia on Ruotsin mukaan osoittanut kiinnostusta Itämeren puolustamisesta. Myös Suomi on Ruotsin tavoin mukana JEF-yhteistyössä Britannian kanssa.

Lisäksi Ruotsi haluaa syventää puolustuskumppanuutta Norjan, Tanskan, Saksan, Puolan, Viron, Latvian, Liettuan ja Kanadan kanssa.

Suomen lisäksi lainsäädännön pitäisi mahdollistaa avun antaminen ja vastaanottaminen muidenkin maiden kanssa.

Tilannekuva
Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen raja kulkee koko arktisella alueella. Baltian maat ovat Venäjän reuna-aluetta Itämerellä. Pietarin alueelle on keskitetty uusia pitkän kantaman ohjusjärjestelmiä ja Venäjän taktisia ydinaseita.

Jos Venäjä hyökkää Baltiaan, Ruotsi vedetään Naton 5. artiklan myötä väkisin mukaan konfliktin osapuoleksi, arvioi raportti.

Nato pääsee tuomaan vahvistuksia Baltiaan vain Puolan ja Liettuan välisen Suwalkin käytävän kautta, jota häiritsee Itämeren rannalla Venäjän Kaliningrad. Naton täytyy lisäksi tuoda vahvistuksia Itämerelle Ruotsin aluevesien tai Ruotsin maaperän tai ilmatilan kautta.

Joukot vahvistuvat
Vuoteen 2030 mennessä Ruotsin maavoimien vahvuus kasvaa kahdesta prikaatista kolmeen. Panssarivaunuja uudistetaan. Ruotsin Lappiin tulee jääkäripataljoona. Merijalkaväen pataljoona perustetaan. Kodinturvajoukot saavat uusia ajoneuvoja, sensoreita ja pimeälaitteita.

Viisi merivoimien Visby-luokan korvettia aseistetaan uudestaan ja ne saavat ilmapuolustusautomatiikkaa.

Ilmavoimat saavat uusia Gripen E -hävittäjiä edellisten Gripen C ja D -mallien lisäksi. Ilmavoimille hankitaan uusi koulutushävittäjä.

Koulutettavien sotilaiden määrä nousee 8 000:een vuodessa 2025 mennessä. Reservin koko nousee vuoteen 2030 mennessä 100 000 sotilaaseen.

Toisinaan väitetään, että Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyys merkitsisi perusteellista turvallisuuspoliittisen tilanteen muutosta ja että jännitys Pohjois-Euroopassa kasvaisi sen takia, että Venäjä kokee kasvanutta uhkaa. Tällaiset väitteet ovat todellisuudelle vieraita. Venäjän retoriikan taustalla on mieluumminkin sen halu maksimoida oma sotilaallinen toimintavapautensa kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Suuri muutos on sitä paitsi jo tapahtunut, kuten edellä on todettu. Suomen ja Ruotsin jo nyt pitkälle menevä yhteistyö Naton ja yksittäisten länsimaiden kanssa sekä EU:n puolustuspolitiikan kehitys merkitsevät, että liittoutumattomuus ei Moskovan silmissä ole uskottavaa. Sen sijaan Venäjä pitää Suomea ja Ruotsia kiinteänä osana länttä ja ajattelisi todennäköisimmin näin myös konfliktitilanteessa. Se taas merkitsee, että liittoutumattomuus on muuttunut tarkoituksensa vastaiseksi ulkopuolisuudeksi.

Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden myötä lännen yhteenlaskettu sotaa ehkäisevä kyky muodostuisi nykyistä merkittävästi suuremmaksi. Se johtaisi todennäköisesti Venäjän hetkelliseen ärtymiseen, kun Kreml ymmärtäisi, ettei sillä enää olisi sotilaallista toimintavapautta hyökätä naapurimaihin joutumatta sotaan koko läntistä maailmaa vastaan. Jonkin ajan kuluttua Venäjä hyvin todennäköisesti hyväksyisi uuden tilanteen, joka olisi nykyistä huomattavasti vakaampi. On siksi rauhan edun mukaista, että Suomi ja Ruotsi integroituisivat muiden länsimaiden kanssa myös sotilaallisesti.

Sudenkuoppa piilee juuri sotilaallisessa kriisissä. Venäjän piirustuslaudoilla olemme sotilaallisesti liittoutuneet. Kannamme seuraukset, ilman kongreettista jäsenyyden suomia etuja. Tilanne selkeytyisi Ruotsi/Suomen jäsenyyden myötä........ Tosiasiassa Naton vakauttava tekijä maailman tilanteeseen ja politiikkaan on nyt tärkeämpää kuin NL aikoina. Ainakin niin kauan kuin Putin on vallassa. Nuori kansainvälistyvä sukupolvi voi muuttaa tilanteen paremmaksi Venäjällä. Jolloin aloitetaan uudestaan vuoropuhelu ja aseistariisunta.

Nyt mennään Natoon,
rysäpöksyjen vilja lakoon
ja sairas Venäjä katoon.

Jesse 6:12

Professori: Suomi ja Ruotsi ovat jo käytännössä kuin Naton jäsenmaat numero 30 ja 31 – ”Suomi ei ole enää liittoutumaton” Norjalaisprofessori Jo Jakobsen pitää Suomea ja Ruotsia hyvin kiinnostavina tapauksina.
NORJASSA on parhaillaan meneillään puolustusliitto Naton suurin sotaharjoitus 16 vuoteen, ja mukana on noin 600 suomalaista sotilasta. Ennalta sovitun käsikirjoituksen mukaisesti suomalaiset taistelevat Norjaan tunkeutuneissa ”pohjoisen” joukoissa, yhdessä toisen Nato-kumppanin Ruotsin kanssa. Vastassa ovat ”etelän” joukot, jotka yrittävät parhaillaan hidastaa maahantunkeutujia niin tehokkaasti kuin pystyvät.

Trident Juncture 2018 -sotaharjoituksen taisteluvaihe on juuri nyt kuumimmillaan, ja se kestää marraskuun 7. päivään saakka. Porin prikaatin jääkärikomppanian sotilaat aloittivat keskiviikkona työntymisen Tufsingdalenin ja Sömadalenin jokilaaksoja pitkin kohti Drevsjön pikkukaupunkia Keski-Norjassa. Pian ”etelä” kuitenkin pysäyttää etenemisen, ottaa aloitteen käsiinsä ja iskee takaisin.

Trident Juncturen tarkoitus on puolustusliiton peruskirjan 5. artiklan mukaan testata, kuinka Nato pystyy puolustamaan Norjaa hyökkäystä vastaan. Virallisesti Suomi ei harjoittele tätä turvatakuun käytännön toteutusta, vaan kehittää Norjassa omaa puolustuskykyään. Ja harjoittelee myös puolustusvoimien uutta tehtävää: sotilaallisen avun antamista ja vastaanottamista.

Suomi ei hae Nato jäsenyyttä, vaikka joku muu niin tehdäkin.

Ukraina ja Georgia ovat tod.näk. Naton jäsenet numero 30 ja 31.

"Ruotsalaisedustajat: Nato-jäsenyys on välttämätön"

Ei nuo Naton hyökkäykset ja pakotteet niin ahdistavia ainakaan vielä ole, etteikö Suomi ja Ruotsi yhdessä voi tunkeilun edelleen torjua.

Turvallisuuspoliittisessa keskustelussa Suomea usein rinnastetaan, kuinkas muuten, myös Ruotsin tilanteeseen. Kuluneen vuoden aikana useampi turvallisuuspolitiikan tuntija on nostanut esille länsinaapurimme lännettymisen. Ministeri Iloniemi totesi, että ”Suomen kannalta se, liittoutuuko Ruotsi vai ei, on ensimmäisen luokan turvallisuuspoliittinen kysymys [Suomelle].” Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternakin arvio on, että Ruotsin Nato-jäsenyys on kulman takana. Samaa ounailee Markku Salomaa. Lähtökohtainen oletus tässä kaikessa on, että jos Ruotsi hakee Nato-jäsenyyttä niin se muuttaa oleellisesti Suomen turvallisuuspoliittista asetelmaa huonompaan.

Suomi voinee liittyä Natoon heti kun siltä tuntuu, se ovi ei mene kiinni koska emme olisi siinä puolustusliitossa Balttian kaltainen riippakivi vaan aito partneri jolla omaa suorituskykyä ja joka lisää Naton uskottavuutta sotilasliittona.

Ruotsin kansanpuolueen puheenjohtaja Jan Björklund esittää, että Suomi ja Ruotsi hakisivat yhdessä Naton jäsenyyttä. Björklund sanoi RKP:n kuntapäivillä Tampereella, että Venäjän viime aikojen toiminta on peruste harkita liittoutumista.

- Se parantaisi maidemme turvallisuutta. Mutta jokaisen maan on päätettävä tästä itse. Ajan tätä linjaa Ruotsissa, mutta minusta olisi suureksi eduksi, jos Ruotsi ja Suomi tarttuisivat asiaan yhdessä.

Björklundin mukaan Venäjän kehityssuunta on erittäin huolestuttava. Hän sanoi pitävänsä todennäköisenä, että Ruotsin aluevesiä loukannut sukellusvene oli venäläinen, koska millään muulla ulkovallalla tuskin on tällaiseen toimintaan motiivia.

Ruotsi tulee vetämään Suomen Natoon , eikä siihen mene kauaa. Puolustusliitto Naton 29 jäsenmaasta vain kaksi on liittynyt siihen kansanäänestyksen kautta. Asia vahvistetaan Uudelle Suomelle Suomen Nato-lähetystöstä.

Kansanäänestyksen kautta Natoon liittyneet maat ovat Slovenia ja Unkari. Lisäksi Espanja on liittymisen jälkeen järjestänyt äänestyksen Nato-kannatuksesta. Naton säännöt edellyttävät, että jäsenyydelle on oltava aito kansan tuki, mutta mitään tapaa tuen selvittämiselle ei määritetä.

"Ruotsalaisedustajat: Nato-jäsenyys on välttämätön"

Ei nuo Naton hyökkäykset ja pakotteet niin ahdistavia ainakaan vielä ole, etteikö Suomi ja Ruotsi yhdessä voi tunkeilun edelleen torjua.

Vain tarpeeksi tyhmät ovat pelotelulla ahdistettavissa Naton kaltaisen "liivijengi" rikollisjärjestön jäseneksi.

Juuri Kokoomuksen Satonen esitti että Suomen tulee hakea NATOn jäsenyyttä.

Ja niin kohta haetaankin.

Kun Idässä on naapurina täysin barbaarinen rikollisvaltio niin vaihtoehdot ovat vähissä.

Mutta kuten todettua, hyödylliset idiootit ovat hyödyllisiä idiootteja. Venäjän talous on onneksi niin surkeassa jamassa, että toivottavasti pääsee nauttimaan romahduksesta vielä tämän vuosikymmenen aikana.

Ensi-iskukyky

Blankin raportin mukaan Venäjä pyrkii saamaan kaikilla uusilla asejärjestelmillä ensi-iskukykyä ja käyttäytyy sen tuomalla itsevarmuudella tulevaisuudessa yhä hyökkäävämmin.

Erityisen suuressa vaarassa ovat Baltian maat, joiden puolustamista Blank pitää ensiarvoisena, koska Baltian turvallisuus on samalla myös Yhdysvaltain turvallisuutta keskinäisten turvallisuustakuiden välityksellä.

Blankin raportin otsakkeena on ”Venäjän asevoimat nykyajan tulevaisuuskuvassa” (The Russian Military in Contemporary Perspective).

Pennsylvaniassa toimivan strategiantutkimusinstituutin SSI:n johtaja professori Ike (Isaiah) Wilson III perustelee julkaisua esipuheessa toteamalla, että Venäjän presidentti Vladimir Putinin hyökkäyksellinen politiikka jatkuu keskeytymättömänä länttä vastaan. Wilsonin mukaan Venäjän sotilaalliset ja ei-sotilaalliset toimet velvoittavat tekemään kokonaisarvion Venäjän sotalaitoksesta, sen kyvykkyydestä ja tavoitteista.

Nuo -länttä vastaan suunnatut ZAPAD-harjoitukset on kyllä otettava varmasti esim. Suomessa ihan tosissaan. Niissä on luotu ihan oikeita valmiuksia käynnistää -nopeita operaatioita-. Ne eivät ole olleet mitään kuhan häntä-harjoituksia vaan niiden yhteydessä on luotu infraa ja rakennettu tarvittavia -lähtöasemia-. Myös Ladoga-harjoituksiin on liittynyt infran parantaminen, teiden rakentaminen, varikoiden uudistamista ja tiettyjen operaationopeutta parantavien asioiden paikkaamista.

Kannattaa myös muistaa, että -LÄNTTÄ vastaan suunnattu operaatio- voi tarkoittaa myös ja vain Suomea.

Vladimir Putin näyttää rakentavan geopoliittista palapeliä, jossa Minsk on välttämätön osa.
Venäjä toteuttaa arvostetun amerikkalaisen sotilasasiantuntijan Stephen Blankin mukaan vuoden 2020 aikana todennäköisesti voimakkaan intervention Valko-Venäjän liittämiseksi Venäjän federaatioon.

Näin muodostuisi Kremlin pitkään tavoittelema unioni, jonka presidentiksi nousisi itseoikeutetusti Vladimir Putin.
Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenka on tähän saakka määrätietoisesti puolustanut maansa suvereniteettia ja jopa kyseenalaistanut Venäjän narratiivin ”suuresta isänmaallisesta sodasta”. Nyt Blank arvioi Putinin saaneen tarpeekseen valkovenäläisen virkaveljensä uppiniskaisuudesta.

– Moskova on todella jo alkanut soveltaa sotilaallista, taloudellista ja mediapainostusta etenkin manipuloimalla energiatukea ja vaatimalla sotilastukikohtia Valko-Venäjältä. Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev on nimenomaisesti ilmaissut, että integraatio – Moskovan suosima käsite – merkitsee suvereniteetin menetystä, Yhdysvaltain armeijan sotilasakatemian professorina pitkään toiminut tohtori Blank toteaa amerikkalaisen The Hill -lehden tuoreessa artikkelissa.

Lukašenka on vastannut Venäjän kasvavaan painostukseen muun muassa sallimalla venäjänvastaiset mielenosoitukset ja vetoamalla Natoon. Yhdysvallat osoittaa Valko-Venäjälle näyttävästi tukeaan, kun ulkoministeri Mike Pompeo vierailee 4. tammikuuta Minskissä. USA:n ulkoministeriön mukaan historiallisen vierailun tarkoituksena on nimenomaan korostaa Washingtonin sitoutumista Valko-Venäjän itsenäisyyden, suvereniteetin, vakauden ja vaurauden varmistamiseen.

Juuri nyt Suomen pitäisi aktiivisesti hakeutua länsimaiden yhteisen puolustusliiton jäsenyyteen..Siinä vaiheessa kun Venäjä miehittää Valko-Venäjän, Suomen jäsenyyshakemus on auttamatta myöhässä ja Euroopasta löytyy monta sellaista valtiota (NATO:n jäsenmaita) jotka eivät enää halua päästää/sitoutua Suomen NATOn jäsenyyteen

Itseasiassa Natolla on hyvin vähän rajaviivaa venäjän kanssa, mieti oikein tarkasti ja ymmärrät että vain balttian maat jakavat yhteisen rajaviivan idänroistojen kanssa. Jos nyt toteutuu tämä venäjän valloitus Valko-Venäjällä niin silloin venäläinen itse työntää rajansa NATO maita vastaan.

Siis jos Venäjä työntää oman rajansa kiinni Natomaita vasten, juurikin valtaamalla Valko-Venäjän, niin sen jälkeen on Natollekin ok työntää omaa reunaansa kiinni Venäjään. Se voisi tapahtua Suomessa.
Olisihan tämä aika selkeätä ja osapuolilla sen jälkeen selkeästi merkityt temmellyskentät.

Semmoinen pieni sävyero, että Nato ei TYÖNNY minnekään. Nämä osat liittyvät Natoon, siihen itse pyrkien. Geo- ja voimapoliittisesti ajatellen ne liittyessään paremminkin etääntyvät Venäjästä - ja sehän Venäjää juuri tässä kismittää.

Venäjää on länsimaisten vaikea lukea. Mm voimapolitiikka ja uhka on Venäjälle instrumentti: Venäjä luo uhan jotta voi neuvotella sen poistamisesta. Ja usein neuvoteltuaan ei sitä kuitenkaan poista tai luo uuden uhan mihin vedoten ei noudata neuvottelemaansa. Tässä suhteessa kierre on loputon ellei Venäjää pysäytä todellisella uhalla - ja jälleen Venäjä on saanut muodostettua uhan johon vastata.

Järjen ääni voittaa ja Ruotsi-kokoomuksen paranoijan tuudittelemat edustajat kärrätään "Nut housen" hoivattavaksi.

Ruotsi ja Suomi sen sijaan jatkavat Nato ulkopuolisina kuten ennenkin.

Naton Ruotsalaisjäsenet numero 30 ja 31 tulevat vahvistamaan muuten niin pelokasta Natoa, tuomalla sinne Rutsalaisen diskuteerauksen terapiaistuntojen työkaluksi.

Ruotsi ja Suomi lisäävät keskinäistä sotilaallista yhteistyötä ja jatkavat Nato ulkopuolisina kuten ennenkin.

Ruotsi diskuteeraa ja uhraa suomalaiset viimeiseen mieheen. Sen jälkeen pysäyttää Venäjän hyökkäyksen näyttämällä salaista sopimusta jossa liittyi 5v. sitten NATOON!

Ruotsikokoomuksen edustajat: "Nato-jäsenyys on välttämätön"

Ruotsalais asiantuntija: "Naiivi ei saa olla – Suomella ei ole varaa Ruotsin tielle". Mielenterveyden hoitoon on osoitettava lisää varoja, jottei Ruotsikokoomuksen kaltainen vainoharhaiseksi tekevä tauti pääse leviämään.

Äkkiä Natoon... Valko-Venäjän vapautta tahtova kansa uhkaa ajautua yhden diktaattorin kainalosta suoraan toisen syliin, ja se saatetaan sinetöidä jo ensi viikolla Moskovassa, Arja Paananen kirjoittaa.
MITÄ kiivaammin Kreml jonkin asian kiistää, sitä todennäköisemmin juuri siinä piilee totuus.

Eilen Kremlistä kuultiin jälleen uusi totaalikiistäminen.

Tällä kertaa kieltäminen koskee Valko-Venäjän presidentin Aljaksandr Lukashenkan tulevan Moskovan-vierailun huhuttuja seurauksia.

Pahimpien pelkojen mukaan Venäjä voisi nimittäin käyttää Lukashenkan nykyistä umpikujaa hyväkseen ja imaista Valko-Venäjän kokonaan itselleen.

TÄNÄÄN torstaina Valko-Venäjällä alkaa puolestaan ”terrorismin vastainen sotaharjoitus” nimeltä Slaavilainen veljeys.

Veljeyden vaikeudesta kertoo se, että harjoituksiin tulossa ollut Serbia kieltäytyi viime hetkellä osallistumisesta. Nyt Valko-Venäjälle saapuu siis vain Venäjä, joka pystyy harjoituksen varjolla tuomaan maahan mahdollisesti myös sellaisia joukkoja ja kalustoa, joiden ei ole tarkoituskaan poistua.

Valko-Venäjän keskeisiin valtiomedioihin on puolestaan jo ujutettu omat ”pienet vihreät toimittajat” eli Venäjältä lähetetyt propagandistit. Ulkomaalaisia toimittajia maassa on jäljellä enää vähän, sillä heille ei ole myönnetty työlupia ja luvatta pyrkineet on käännytetty pois rajalta.

ON myös merkkejä siitä, että Valko-Venäjällä toimii Venäjältä lähetettyjä ammattimaisia provokaattoreita tai naamioituneita ”titushkoja”, jotka tulivat tunnetuiksi jo Ukrainan Maidan-vallankumouksen aikana.

Valko-Venäjällä näitä siviiliasuisia ja kasvonsa naamioineita voimakoneiston palkkatyöläisiä kutsutaan myös nimellä ”tihar”.

Pari viikkoa sitten Putin lupasi, että hän ei lähetä Venäjän turvallisuusviranomaisista keräämäänsä ”reservijoukkoa” Minskiin, ellei siellä aleta ryöstellä kauppoja tai polttaa autoja, taloja ja pankkeja.

Mutta entä jos Lukashenka tai Putin tarvitsisivat itselleen tekosyyn käyttää oppositiota kohtaan vieläkin kovempia voimatoimia? Tiharit vain asialle, niin johan alkaisi näyteikkunoita mennä rikki ja autoja palaa.

AIKAMOISESSA jamassa on myös Putin itse.

Euroopan unioni miettii parhaillaan uusia pakotteita Venäjää vastaan oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin myrkytyksen vuoksi, Kremlin vastaiset mielenosoitukset jatkuvat Habarovskissa ja koronavirus koettelee venäläisten taloutta sekä uskoa tulevaisuuteen.

Tulevana sunnuntaina Venäjällä käydään kaiken lisäksi paikallisvaalit, joissa Kremlin valtapuolue Yhtenäinen Venäjä saattaa menettää jälleen paikkojaan.

Navalnyin ideoima ”älykäs äänestäminen” saattaa saada kaiken lisäksi vain lisää vauhtia oppositiojohtajan myrkytyksen vuoksi. Ideana on, että ääniä keskitetään yhteistuumin joillekin henkilöille, jotka ovat mahdollisimman kaukana Yhtenäisestä Venäjästä, vaikka eivät varsinaisia opposition edustajia olisikaan.

Kun Putin ja Lukashenka tapaavat, Kreml tietää siis jo paikallisvaalien todellisen tuloksen. Putinille se antaa vihjeen siitä, onko Valko-Venäjän ja Habarovskin protestimieliala leviämässä laajemmin myös Venäjän sisälle.

Olipa miten oli, Putin tarvitsee juuri nyt kipeästi itselleen uutta voimannäyttöä. Jotain, joka yllättäisi taas kaikki ja saisi hänet näyttämään Kaikkein Suurimmalta Johtajalta.

MITÄ tahansa Moskovassa sitten sovitaankin, Lukashenkalla on Putinin edessä heikot kortit.

Suuri vaara on, että oman valtansa ja nahkansa säilyttämiseksi Lukashenka on valmis vaikka mihin diileihin.

Etukäteen on huhuttu, että Venäjä ja Valko-Venäjä saattaisivat sopia Moskovassa jopa yhteisen valuutan käyttöönotosta. Puhetta on ollut myös Minskin velkojen uudelleenjärjestelystä, uusista energiasopimuksista ja maiden turvallisuuskoneistojen nivomisesta yhteen.

Raadollisinta on, että Valko-Venäjän kansannousun lopputulos saattaa siten olla lopulta aivan päinvastainen kuin mihin oppositio tähtää.

Pahimmillaan Lukashenka myy maansa Putinille, jonka jälkeen Valko-Venäjän kansa pääsee kyllä irti Lukashenkan kainalosta mutta päätyy suoraan Putinin syliin. Tilalle ei tule suinkaan opposition toivomaa vapautta ja rehellisyyttä, vaan Kremlin sanelema nukkehallitsija ja entistä suurempi riippuvuus Venäjästä.

Syksyn iltojen pimetessä mieleen muistuu uppoavalta Estonia-laivalta lähetetty viimeinen hätäviesti: ”Todella pahalta, todella pahalta näyttää nyt tässä kyllä.”

Samat sanat sopivat nyt kuvaamaan Valko-Venäjän ja Venäjän tulevaa syksyä.

Kremlin aggressiivinen eristäytymispolitiikka on Olof Ehrenkronan mielestä pahaenteistä.
Presidentti Vladimir Putinin viimeviikkoinen puhe on kokeneen ruotsalaisdiplomaatin ja kirjailijan Olof Ehrenkronan mukaan omiaan työllistämään kremlologien ammattikuntaa.
Kremlologeilla Ehrenkrona viittaa aiemman Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän poliittisten valtaryhmittymien retoriikan ja keskinäisten voimasuhteiden tulkintaan erikoistuneisiin läntisiin asiantuntijoihin.

Neuvostoliiton romahdettua heidän kuviteltiin vähitellen väistyvän historian hämärään, mutta viime vuosina kysyntä syvällistä Venäjä-osaamista kohtaan on jälleen tuntuvasti kasvanut.

– He etsivät nyt vastausta kahteen suureen kysymykseen: Mitä tapahtuu Putinin jälkeen, ja miten Venäjä siihen pisteeseen etenee, Ehrenkrona kirjoittaa sanomalehti Svenska Dagbladetissa.

Jos Putinin puheeseen on uskomista, se merkitsee Ehrenkronan mukaan Venäjän kansallisen turvallisuusneuvoston roolin merkittävää vahvistumista. Tähän saakka lähinnä symbolisessa asemassa olevasta neuvostosta näyttää hänen mukaansa nyt muodostuvan maan seuraava valtakeskus, jossa puheenjohtajan nuijaa käyttelee Vladimir Putin.

– Venäjästä tulee kuin Muumilaakson traaginen Mörkö-hahmo, jonka ympärillä kaikki muuttuu jääksi. Geopolitiikassakaan ei minkäänlaista suojasäätä ole näkyvissä, Ehrenkrona toteaa.

Ehrenkrona on tehnyt pitkän uran Ruotsin ulko- ja turvallisuuspolitiikan eri tehtävissä. Hän jäi eläkkeelle vuonna 2018 toimittuaan viimeksi maansa pääkonsulina Maarianhaminassa.

Unelma omavaraisesta Venäjästä

Presidentti Putinin puhe viesti Ehrenkronan mukaan myös Venäjän eristäytymispolitiikan syvenemisestä.

– Käytännössä Venäjä ei tule enää kunnioittamaan sellaisia kansainvälisiä sitoumuksia, jotka eivät maan hallintoa miellytä, Ehrenkrona sanoo.

– Duuma sääti äskettäin samansisältöisen lain, mutta perustuslakia on muutettava, jotta Venäjä voi jättäytyä täysin kansainvälisen oikeusjärjestyksen ulkopuolelle. Putin vaikuttaa sitä suunnittelevan kärsittyään lukuisia huomattavia ja kalliita takaiskuja kansainvälisissä oikeusistuimissa – muun muassa Tukholman kansainvälisessä välitystuomioistuimessa, hän toteaa.

Putin pyrkii Ehrenkronan mukaan nyt rakentamaan sijoituspääoman ja teknologian suhteen omavaraista Venäjää. Hankkeen häviäjiä olisivat hänen mielestään tavalliset venäläiset.

– Voittaja olisi uusi ”aristokratia”, jota Venäjä–tutkija Anders Åslund kutsuu Kremlille uskollisiksi oligarkkiperheiksi – siis Vladimir Putinin verkosto – joka yhdessä hallitsee erittäin suurta osaa maan voimavaroista, Ehrenkrona arvioi.

”Teemme, kuten tahdomme”

Ehrenkrona uskoo Putinin aikovan hyväksyttää suunnitelmansa jonkinlaisella näennäisellä kansanäänestyksellä. Mitään aitoa ja vapaata kansalaisten tahdonilmaisua on hänen mielestään kuitenkin turha odottaa, sillä vuonna 2012 nähtyjen oppositiomielenosoitusten toisintoa Putin ei enää halua kokea.

– Putinin politiikka muistuttaa pikemminkin paluuta tsaarinvallan itsevaltiuteen kuin neuvostoajan jääkauteen. Kyse on kuitenkin aggressiivisesta eristäytymispolitiikasta, jonka tunnuslauseena on: ”Me teemme, kuten tahdomme, ja luotamme siihen, että te – vaikeuksia välttääksenne – ette meitä estä.”, Ehrenkrona sanoo.

– Venäjä muuttuu traagiseksi Muumilaakson Mörkö-hahmoksi, jonka ympärillä kaikki jäätyy. Geopolitiikassakaan ei suojasäätä ole näköpiirissä, hän toteaa.

Viron kansainvälisen puolustus- ja turvallisuustutkimuskeskus ICDS:n tuoreen raportin mukaan Venäjä katsoo edelleen olevansa oikeutettu vaatimaan itselleen etuoikeutettua asemaa välittömässä naapurustossaan.

Puolustaakseen olettamaansa oikeutta puuttua naapurimaidensa poliittisiin päätöksiin Kreml on valmis tarvittaessa käyttämään myös sotilaallista voimaa.
Venäjän aikeista hyökätä länteen kertoisi raportin mukaan keskeisesti se, että maan omalle väestölle suunnattu länttä demonisoiva propaganda lisääntyisi merkittävästi.

– Toimet olisivat samankaltaisia kuin ne, joita Moskova toteutti helmi-huhtikuussa 2014 Ukrainaan ja Krimin kansanäänestykseen liittyen. Tässä tapauksessa ne olisivat kuitenkin pitkäkestoisempia, ja niiden nimenomaisena päämääränä olisi valmistella Venäjän kansalaisia sotaan ja kaikkeen, mitä se toisi mukanaan: kuolemaan, nälkään ja uhrauksiin, Venäjän ja Valko-Venäjän asevoimiin erikoistuneen Konrad Muzykankirjoittamassa raportissa todetaan.

Paitsi että Kreml pyrkisi muokkaamaan kansalaismielipidettä suunnitelmilleen otolliseksi, se todennäköisesti myös tavoittelisi joiltakin muilta mailta poliittista ja mahdollisesti jopa sotilaallistakin tukea. Se näkyisi Venäjän ulkoministeriön tavanomaista aktiivisempana toimintana entisten neuvostotasavaltojen muodostaman Kollektiivisen turvallisuusjärjestön puitteissa. Järjestön jäseniä ovat Venäjän lisäksi Armenia, Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan ja Valko-Venäjä.
Mukaan yritettäisiin raportin mukaan kenties houkutella myös muita maita, joiden Kreml arvioisi suhtautuvan myönteisesti Venäjän pyrkimyksiin.

– Kotirintamalla laajamittaisten sotavalmistelujen tulisi koskea myös siviilipuolustusta. Siviilipuolustusorganisaatioiden lisääntynyt aktiviteetti – esimerkiksi suuret harjoitukset – olisivat luultavasti yksi merkittävimmistä strategisista indikaattoreista, raportissa arvioidaan.

Kyse olisi muun muassa laajamittaisista evakuoinneista sekä eri viestintäkanavissa tapahtuvasta kansalaisten ohjeistamisesta siihen, kuinka sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa tulee toimia. Koska harjoitukset todennäköisesti sitoisivat kymmeniätuhansia ihmisiä, ne tuskin jäisivät läntisiltä tiedusteluelimiltä havaitsematta.

– Nämä harjoitukset – samoin kuin tiukentuvat turvatoimet – häiritsisivät myös tuntuvasti taloudellista toimeliaisuutta ja aiheuttaisivat siten yleistä harmia. Myös tämä olisi havaittavissa, raportti huomauttaa.

”Venäjä ei voisi yllättää Baltiaa”

Se, onko Venäjä tietyissä olosuhteissa halukas ja kykenevä sotaan, pelkistyy ICDS:n raportin mukaan viime kädessä viiteen edesmenneen yhdysvaltalaisen tiedusteluasiantuntijan Cynthia Grabon esittämään kysymykseen:

1. Onko maan johto sitoutunut asetetun päämäärän saavuttamiseen?
2. Onko päämäärä saavutettavissa tai tilanne ratkaistavissa sotilaallisin keinoin?
3. Onko sotilaallinen suorituskyky olemassa ja/tai täyttääkö sotilaallisen voiman kokoaminen hyökkäyksellisen toiminnan doktriinikriteerit?
4. Onko poliittiset keinot käytetty loppuun?
5. Onko riskikerroin matala tai vähintäänkin siedettävä?

Venäjän asevoimien uudistusohjelma on vahvistanut maan kykyä laajamittaisiin korkean intensiteetin taisteluoperaatioihin. Koska Venäjältä puuttuu edelleen kyky joukkojen ja kaluston ilma- ja merikuljetuksiin suuressa mittakaavassa, hyökkäys voisi raportin mukaan uskottavasti kohdistua vain maan välittömään naapurustoon.
Jos Venäjä valitsisi hyökkäyksensä kohteeksi Baltian alueen, kyse ei raportin mukaan olisi rajoitetuista sotatoimista, vaan tavoitteena olisi puolustuksen totaalinen tuhoaminen ja mahdollisen vastahyökkäyksen estäminen.
Koska laajamittainen sotilasoperaatio vaatisi valmisteluja, jotka varsinkaan logistiikan osalta eivät voisi jäädä läntiseltä tiedustelulta huomaamatta, ennakkovaroitus loisi raportin mukaan edellytykset uskottaviin vastatoimiin.

Hyvät keskusteluyhteydet ja kiltin naapurin imago eivät pelasta Suomea Venäjän hyökkäykseltä, Martti J. Kari sanoo.
Puolustusvoimien entinen apulaistiedustelupäällikkö ja Venäjän toimintaan pitkään perehtynyt Martti J. Kari sanoo Iltalehden haastattelussa, että Venäjän silmissä Suomi on jo käytännössä Nato-maa.

– Suomi on Venäjän uhkakuvissa Nato-maa. Saamme jo kaikki haitat ilman Nato-maiden viidennen artiklan suojaa.

Lausunnollaan hän viittaa Naton jäsenten saamaan turvatakuuseen, jonka myötä hyökkäys yhteen Nato-maahan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan.

– Ei ne millään tavalla erota meitä muista Nato-maista. Ruotsi ja Suomi ovat maita, jotka tuottavat uhkaa tälle Venäjälle tärkeälle luoteissuunnalle. Senhän näkee hyvin, miten Alakurttiin ja Petroskoihin ryhmitetään joukkoja, ja se johtuu juuri huolesta, joka koskee Pietari-Murmansk-linjaa, Kari jatkaa Iltalehdelle.

Ennen eläkkeelle jäämistään Kari teki pitkän uran tiedustelu-upseerina ja muun muassa johti Tikkakoskella toimivaa viestikoekeskusta. Hän toimi myös Etyjin yhden tarkkailuryhmän johtajana Venäjän vallattua Krimin niemimaan keväällä 2014.

Iltalehden haastattelussa hän sanoo, että suomalaisten ei kannata tuudittautua siihen, että hyvät keskusteluvälit ja kiltin naapurimaan imago antaisivat turvaa Venäjästä.

– Silloin kun konflikti syttyy, en usko, että ne meitä säälivät. Ei kansainvälisessä politiikassa edes käytetä sellaista termiä. Silloin ne eivät ole hyökkäämässä tähän maahan sen takia, että me olemme kilttejä, vaan sen takia, että heille on tarve varmistaa Venäjän luoteissuunnan turvallisuus, Kari toteaa Iltalehdelle.

Ainakin Norja näyttää valmistautuvan todenteolla sodankäyntiin Norjan sekä koko Skandinavian maaperällä. Sanovat suoraan venäjän olevan syy tähän nopeaan muutokseen turvallisuus tilanteessa pohjolassa.

Piippalakkien touhussa on kysymys yhden miehen teatterista ja varaskoplasta. Talous on ollut pysähtynyt kymmenen vuotta, maa on kuolemassa ennätysvauhdilla ja maata ravistaa jatkuva epävakaus. Putler ei tarvitse seuraajaa, vaan lisää elinikää. Hän pelkää myös vankilaa. Venäläisille todella häpeällistä, mikäli tämä menee läpi niin Putler jatkaa viidennen kauden! Duumassa kaikki Putinin esitykset menevät kuitenkin läpi, koska hänen yhtenäinen Venäjä varmistaa kaiken. Venäjän federaatio elää pyähtyneisyyden aikaa. Mikäli Putin jatkaa presidenttinä, niin pakotteet pysyvät ja talous ei tule kasvamaan. Voidaan alkaa puhumaan jo yli 20 vuoden talouslaskusta. Nyt on jo selvää että Ukrainan talous kohenee enemmän kuin tämän aggressiivisen hyökkääjän. Venäläiset ovat saaneet eläkeuudistuksen ja jätepaikkaongelman. Mielenkiintoiseen aikaan tuli tämä perustuslaki ilmoitus. Mielenosoituksia ei hyväksytä koronaviruksen takia. Syntyvyys laskee. Orjia Venäjällä tulee riittämään. Todella itsevaltaiseen suuntaan menty ja mennään edelleen. Kykenikö edes Hitler samaan kansan manipulaatioon? Väärennöksiä tullaan näkemään vaaleissa ja äänestyksissä. Ihmiset pysyvät kotona. Onneksi olkoon venäläiset!! Tulevaisuus alkaa vuonna 2036. Öljysota ei lupaa mitään hyvää. Rupla ja markkinat romahtaneet. Hinnat nousevat ja ihmisille ei jää rahaa käteen. Tyytymättömyys kasvaa, kun ei olla kiinnostuneita kotimaan asioista vaan sodista Syyriassa ja muualla. No, teollisuusmaat hyötyvät tästä. Putinin suosio hiipuu, se on varma. Osakemarkkinat saattavat romahtaa todella rajusti lähitulevaisuudessa. Opec-sopimuksesta irtautuminen maksaa Venäjälle 100-150 miljoonaa dollaria päivässä, eli vuositasolla huimat 36,5-54,8 miljardia dollaria. Parissa vuodessa säästössä olevat varannot on syöty. Siis tilanne Moskovan kannalta on nyt paljon paljon pahempi kuin edeltävä öljynhinnan ja ruplan romahdus vuonna 2015. Tästä kaikesta aiheutuvat tappiot siirretään jälleen kansalaisille ja väestöstä tulee entistä köyhempi. No, edelleen kotimaasta ei olla kiinnostuneita Putlerin vallan aikana, tämä allekirjoitettiin Krimin miehityksen ja Donbassin sodan aikaan. Piippalakkien tavoitteena on tappaa amerikkalainen liuskekiviteollisuus, mutta omaan varpaaseen tämä osuu nyt pahemman kerran! Pian halutaan taas tehdä uusi sopimus Saudien kanssa tämä on aivan selvää. Nyt saattaa olla niin että Saudit eivät tee sopimusta hinnalla millä hyvänsä, jos lainkaan.

Suomi Natoon!

Venäläiset trollit tunkevat verkkoon valeuutisia englanniksi, espanjaksi, italiaksi, saksaksi ja ranskaksi, sanotaan raportissa. Tarkoituksena on hämärtää ja sekoittaa virallinen informaatio valheellisten tietojen kanssa, kerrotaan raportissa.

Sekä EU että Nato ovat syyttäneet Venäjää siitä, että se yrittää horjuttaa läntisiä yhteiskuntia muun muassa lisäämällä jakoa ja riitoja yhteiskuntien sisällä.

Totalitaristinen, (hybridi)sodankäynnillä omia etujaan ajava ja laajentumishaluinen roistovaltio yrittää toki hyötyä vallitsevasta maailmantilanteesta kaikin mahdollisin keinoin. On se jo nähty, että pandemian levitessä alkoi levitä myös mitä uskomattomampia informaatiohyökkäyksiä, disinformaation levittämisen ja suoranaisen valheellisen propagandan muodoissa demokraattisia ja vapaita kansoja, myös Suomea kohtaan.

"Gilesin mukaan Venäjän haaveissa onkin, että Krimin kaappaus ja Itä-Ukrainan sota annettaisiin nyt Venäjälle anteeksi." (strelailijan linkkaamasta IS:n jutusta).

Niinpä niin. Nyt on hyvä aika taikoa mustasta valkoista.

Seuraava ansaitsisi kenties ihan oman ketjunsa (ja onhan näistä muissakin säikeissä turistu), mutta pakko mainita myös pandemian alkulähteen, Kiinan, intressit. Luin juuri eräästä lähteestä viittauksia siihen suuntaan, että Kiina olisi nyt erinäisten bulvaaniensa kautta rynnännyt maailman halventuneille markkinoille haalimaan isoja osuuksia turvallisuuskriittisistäkin yrityksistä. Ja miksei se niin tekisi, kun tilaisuus on.

Sen lisäksi nyt tapahtuu asioita, joita Venäjä tai Kiina eivät voisi millään vaikuttamisyrityksillä lyödä tehokkaammin tai edes lähellekään yhtä tehokkaasti läpi vapaan läntisen maailman. Puhun totalitaristisen ajattelun tartuttamisesta vapaiden demokratioiden kansalaisiin; ilmiöstä, joka voi tällaisen pandemian varjolla muuttaa demokraattista maailmaa kohti uusia vastakkainasetteluja ja valtioiden sisäisiä ja niiden välisiä valtakamppailuja, sananvapauden ja ihmisoikeuksien tukahduttamista ja omien etujen ajamista. Tässä mielessä ihmisoikeuksista ja liikkumisvapaudesta puhuminen on tärkeää ja välttämätöntä. Vallan kolmijako on tärkeää ja välttämätöntä. Täytyy olla toimiva oikeuslaitos sekä lainsäädäntö- ja toimeenpanoelimet. Toisistaan riippumattomia. Tämä pandemia on testi niitä kohtaan, ja nyt olisi olennaista näyttää tällaisen järjestelmän toimivuus ja hienous. Yhteiskuntaa rikki repivät voimat pitäisi saada minimoitua, eli totalitarististen voimien (mm. Kiina, Venäjä) vaikutusyritykset tulisi myös aktiivisesti kumota ja tehdä tyhjiksi. Emme voine estää Kiinaa kasvattamasta omistustaan länsimaisessa taloudessa, mutta voisimme huolehtia lainsäädännöstämme ja oikeuslaitoksestamme, jotta ne suojelisivat meitä pahan tyrannialta. Tuo kolmijako pitää pitää voimissaan, ja siksi täytyy kestää esimerkiksi pienet viivytykset, joita muun muassa valmiuslain eri pykälien ja asetusten käyttöönoton lainsäädännöllinen prosessi tuo tullessaan.

Mitä me sitten voisimme tehdä asioille, jos Kiina ostaa lisää Amerikkaa ja Venäjä kääntää Euroopan "heikkojen" valtioiden mielipiteitä itselleen suotuisaksi?

Ainakin pitää huolen siitä, että vallan kolmijako ei murene ja että neljäs valtiomahti pysyy sekä 1) erillään ja erillisenä noista kolmesta että 2) vapaana ilmeisemaan mitä tahansa mielipiteitä ja ajatuksia, riippumattomana ulkoisista toimijoista.

Kiina ja Venäjä sekä tietyt muut totalitaristiset vallat (Turkki jne.) valmistautuvat aina suursotaan, koska niiden olemassaolon oikeutus tulee ulkoiseen (ja yhtä lailla sisäiseen) uhkaan valmistautumisen kautta. Niissä valta ja vapaus eivät asu yksilöissä vaan valtiomahdissa. Valta on yhdellä (tai kenties parempi termi olisi "yksillä", eli vallitsevalla roistoeliitillä), joka on vapaa tekemään mitä tahansa olemassaolonsa puolesta. Meillä valta ja vapaus ovat yksilöillä, ja siksi toki kapinoimme heti niiden rajoittamista vastaan.

Ehkä hyvä niin, kunhan erotamme, mikä ero on oikeuksiemme oikeudettomalla rajoittamisella versus yhteisiin etuihimme perustuvalla perusoikeuksiin kajoamisella. Huomaan, että vähän joutuu pinnistelemään, jotta saisi omia ajatuksia raiteilleen näissä teemoissa. Mutta yrittää pittää.

Tammikuun 20. päivänä 1940 Winston Churchill, tuolloinen laivastoministeri, piti puheen, jossa hän kuvasi puolueettomien maiden asemaa puoli vuotta aiemmin alkaneessa maailmansodassa seuraavin sanoin: »Jokainen ruokkii krokotiiliä siinä toivossa, että krokotiili syö hänet viimeiseksi. Kaikki toivovat, että myrsky laantuu ennen kuin on heidän aikansa tulla nielaistuksi.»

Jotain samanlaista voisi vain hiukan liioitellen sanoa Suomen turvallisuuspolitikan nykydoktriinista. Paasikiven–Kekkosen-linjan jäljiltä siihen on pesiytynyt toiveajattelua ja historialliseen kokemukseen perustuva pyrkimys pysyä sivussa maailmanpolitiikan päänäyttämöltä. Niin kauan kuin Neuvostoliiton asevoimilla oli Euroopassa selvä ylivoima, tämä oli kiistatta viisasta politikkaa. Näin ei kuitenkaan välttämättä enää ole nykymaailmassa, jossa voimatasapaino on muuttunut.

YYA-sopimuksen johdannossa tunnustettiin Suomen pyrkimys pysyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Kirjausta pidettiin Suomen puolueettomuuspolitiikan kulmakivenä. Toisin kuin useimmat Neuvostoliiton intressipiiriin kuuluneet maat, Suomi ei käyttänyt Neuvostoliiton hajoamista hyväkseen.

Kun YYA-sopimus vuonna 1992 irtisanottiin, Suomi jatkoi linjallaan välttäen sotilaallista liittoutumista ja selkeitä kannanottoja suurvaltojen kiistakysymyksissä. Maalle oli pitkään ollut eduksi pysyä syrjässä suurvaltapolitiikan pelikentältä ja Suomen poliittinen johto oli vakuuttunut siitä, että samalla linjalla oli hyvä jatkaa.

Maailma oli kuitenkin muuttunut, ja se muuttuu edelleen. Huippuvuosinaan 1970-luvun puolivälissä Neuvostoliiton talous vastasi kooltaan ehkä kolmannesta Yhdysvaltain taloudesta; nykyään Yhdysvaltojen talous on noin viisitoista kertaa suurempi kuin Venäjän.

Liuskeöljyteknologian kehittyessä öljyn hinta näyttää asettuneen 50 dollarin tuntumaan, mikä ei riitä talouskasvun nopeutumiseen Venäjällä. Sen vuoksi Venäjällä ei ole juurikaan varaa kasvattaa sotilasmenojaan. Todennäköistä on, että se joutuu leikkaamaan niitä lähivuosina.

Vuonna 1975 Varsovan liitolla oli läntisten arvioiden mukaan Euroopassa välittömästi käytettävinään 57 divisioonaa ja 19 000 taisteluvaunua. Natolla oli vastaavasti 27 divisioonaa ja noin 6 500 taisteluvaunua. Neuvostoliiton ylivoima konventionaalisessa aseistuksessa oli murskaava.

Venäjän armeija on edelleen merkittävä, mutta enää se ei ole mikään supervalta-­armeija. Vaikka sitä on viimeisten viidentoista vuoden ajan modernisoitu, suurin osa sen kalustosta on neuvostoajalta. Vanhoja T-72, T-80 ja T-90 -taistelu­vaunuja korvataan uusilla T-14-vaunuilla, mutta uudistus kestänee kymmenen vuotta.

Kansainvälinen strategisten tutkimusten instituutti IISS arvioi, että Venäjän läntisellä ja eteläisellä sotilasalueella on nyt noin 140 000 sotilasta, jotka muodostavat 12–15 prikaatia. Käyttö­kelpoisia taisteluvaunuja on noin 1 200 ja taistelulentokoneita 700. Näiden sotilasosastojen toiminta­kyvystä on vaihtelevia arvioita.

Useimpien asiantuntijoiden mielestä Venäjän parhaiden joukkojen kärki on kuitenkin hyvin kapea. Venäjä on finanssikriisin jälkeen joutunut hidastamaan sotilasmenojensa voimakasta kasvua. Niiden arvioidaan nyt olevan noin 75 miljardia dollaria vuodessa. Yhdysvaltain sotilasbudjetti sen sijaan on yli 600 miljardia dollaria. Sen ja liittolaisten sotilaallinen voima on perinteisillä mittareilla mitattuna jo moninkertainen Venäjään nähden. Maavoimissa ylivoimaa kasvattaa edelleen Yhdysvaltojen huomattava etumatka johtojärjestelmien ja taistelukentän digitalisoinnissa. Ilmavoimissa ylivoima on määrällisesti nelinkertainen, mutta koneiden ja niiden aseistuksen ominaisuuksista johtuen länsiliittoutuneiden ilmaylivoima on tätäkin suurempi.

Alivoima-asema on johtanut Venäjän sotadoktriinin muuttumiseen. Sotilasalueita ei enää ole varustettu käymään sotaa omalla suunnallaan, vaan voimia joudutaan keskittämään. Aivan kuten Nato sen ollessa alakynnessä 1970-luvulla, Venäjä hyväksyy nyt taktisten ydinaseiden ensikäytön.

Merivoimissa Yhdysvaltojen ylivoima on murskaava. Kymmenellä tukialusryhmällään ja sukellusveneillään Yhdysvallat hallitsee valtameriä. Ja, kuten sanottu, Venäjä on Italian kokoinen talous. Maa on todellinen sotilaallinen suurvalta enää vain ydinaseistuksella mitattuna. Venäjän sotilaallisia ambitioita ei siksi pidä yliarvioida. Sotilasvoiman käytöllä on kuitenkin ollut ja on edelleen merkittävä rooli maan sisä­politiikassa. Kun poliittista valtaa ei öljyn hinnan laskettua enää ole voitu legitimoida vaurauden kasvulla, sitä on perusteltu sotilaallisella menestyksellä ja kunnialla. Ukrainan ja Krimin tapaiset operaatiot voivat siksi tarvittaessa uusiutua, myös Itämeren alueella.

IS KOKOSI Gilesin kirjan pohjalta listan tärkeimmistä ”Moskovan opeista” eli tavoista, joilla Venäjä toimii lähtökohtaisesti aina.

Gilesin mukaan lännen ei kannata edes kuvitella, että Venäjä muuttuisi joskus liberaaliksi länsityyliseksi demokratiaksi, sillä Venäjä toimii aina kuin imperiumi ja käyttäytyy aina tiettyjen omien lainalaisuuksiensa mukaan.

Seuraavat ohjeet kannattaa Gilesin mukaan pitää mielessä Venäjän kanssa toimiessaan, niin väärinkäsitysten ja pettymysten määrää voidaan kenties vähentää puolin ja toisin.

"Ruotsalaisedustajat: Nato-jäsenyys on välttämätön"

Ruotsin kokoomuksen edustajat ovat pikaisen mielenterveyshoidon tarpeessa.