Vuosikymmeniä eräharrastuksen parissa viettäneenä ja nyt jo ikääntyneenä metsästäjänä olen ihmetellyt tätä nykymenoa.
Maastoajolupa on nykyisin aika hyväkuntoisilla henkilöillä,
Keskustelin tuossa juuri vähän aikaa sitten yhden henkilön kanssa asiasta täällä itä-suomessa,
Hänellä oli maastoajolupa jonko liikuntaperustein oli saanut,
Ampui auton vierestä koppelon ja hyvin ripeästi pääsi liikkelle auton vierestä jai ojan yli hyppäämällä noutamaan linnun. Lintu maasturin tavaratilaan ja uutta saalista kohti.
Kaikki me metsästäjät tiedetään, että lintuja olisi helpoin saada tieltä käsin.
OLisin ymmärtänyt maastoajoluvan, mikäli henkilöllä olisi ollut oikeasti vaikea liikkua, esim pyörätuoli Hän kuitenkin liikkui kävellenripeäminin, kuin minä.
Rahalla saa ilmeisesti myös maastoajoluvan. Maasturista päätellen ainakin vaikutti, että raha oli käyttöväline.
Oli hänellä kuuleemma myös mönkkärin, minkä käyttö myös sallitua .
En ole katkera, mutta kuitenkin ihmetyttää, jos metsästys on menossa tähän suuntaan.
Maastoajolupa oikeuttaa metsästämään tieltä ja auton tai mönkkärin luota
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Maastoajoluvan metsästykseen saa korkeintaan henkilö jolla todettu esim niin rajoittava vamma että on joutunut työelämästäkin jäämään sairaseläkkeelle. Tunnen yhden pyörätuolilla liikkuvan jolla tällainen lupa on. Helposti sitä ei todellakaan saa kun olen nähnyt erään liikuntarajoitteisen tällaista hakeneen. Tällainen henkilö ei todellakaan juokse ojien taakse muita vikkelämmin joten kirjoituksesi se osa oli provokaatiota.
- Anonyymi
Vaikka osa olisikin provoa niin tuo on nykypäivää. Autoilla ajellaan metsäautoteillä ja nimenomaan siihen aikaan kun tiedetään että metsäkanalinnut tulee syömään soratietä kiviä.
Tätä on vaikeaa valvoa joten ei jää muuta keinoa kuin kiristää muita metsästyksen liittyviä asioita kuten vaikkapa täydellinen lyijykielto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka osa olisikin provoa niin tuo on nykypäivää. Autoilla ajellaan metsäautoteillä ja nimenomaan siihen aikaan kun tiedetään että metsäkanalinnut tulee syömään soratietä kiviä.
Tätä on vaikeaa valvoa joten ei jää muuta keinoa kuin kiristää muita metsästyksen liittyviä asioita kuten vaikkapa täydellinen lyijykielto.Edellä olevan johdosta ehdotan : Koska moottoripyörien nopeuksien valvonta on hivenen hankalaa, on henkilöautojen enimmäisnopeudeksi asetettava 80 km/h, siinähän oppivat sitten moottoripyöräilijät ajamaan sääntöjen mukaisesti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä olevan johdosta ehdotan : Koska moottoripyörien nopeuksien valvonta on hivenen hankalaa, on henkilöautojen enimmäisnopeudeksi asetettava 80 km/h, siinähän oppivat sitten moottoripyöräilijät ajamaan sääntöjen mukaisesti...
Kuka sitä valvoo? Kesällä ajoin ympäri Suomea liki 10 000 km ja ainoastaan yhden kerran tuli poliisiauto vastaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sitä valvoo? Kesällä ajoin ympäri Suomea liki 10 000 km ja ainoastaan yhden kerran tuli poliisiauto vastaan!
Sitäpä juuri tarkoitinkin, jos ei valvota on ihan sama millaisia lakeja kirjoitetaan/hyväksytään... Oma asiansa on myös se, että toinen tekee rikoksen ja lakia noudattavalle asetetaan lisärajoitteita, kuten 18.10.2020 9:53 haaveileepi.
- Anonyymi
On metsästyksessä valvonta,valvonnan suorittaa toinen metsästäjä.
Tämä joko vie tai ei vie asiaa metsästys-seuran tietoon. Seuran hallitus tekee sitten päätöksen,mitä tälle metsästyslain rikkojalle tehdään.Asia käsitellään joko seuran-hallituksessa tai vaikeimmissa tapauksissa asia siiretään viranomaisten piiriin.
Nämä kyllä sitten tutkii seuran pyynnöstä asian.Käräjien maksajina on joko seura tai
metsästysrikokseen syylistynyt henkilö.Ikävintä tässä vain tahtoo olla ,että seura saataa olla metsästystä rikkoneen vallassa,jolloin se joka asiasta kantelee saa sanktioita syyttä. Ajatteleppa ihan ite!- Anonyymi
Siis esimerkiksi : "Repe" ampuu jäniksen heinäkuussa, seura rankaisee "Sepiä, "Ramia" ja "Carl-Juhania", asettaa heille kiellon jäniksen metsästykseen ajalle 1.9- 28.2 ja valtio lakia kiristää metsästyslakeja entisestään, koska/kun "Repe" rikkoi lakia.. Viittaan tässä 18.10.2020 klo.9:53
- Anonyymi
Sinulla on nyt tosiasiat melko pahasti sekaisin.
Metsästysrikoksesta tai -rikkomuksesta voi ilmoittaa poliisille kuka tahansa, ei siihen mitään metsästysseuraa tarvita.
Eikä metsästysseuraa voi syyttää tai tuomita metsästysrikoksista.
Laittoman tai seuraa vahingoittavan toiminnan takia metsästysseura voi erottaa jäseniänsä, mutta siihenkin tarvitaan vahvat perusteet. Lainvoimainen rikostuomio taitaa olla yksi sellainen peruste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on nyt tosiasiat melko pahasti sekaisin.
Metsästysrikoksesta tai -rikkomuksesta voi ilmoittaa poliisille kuka tahansa, ei siihen mitään metsästysseuraa tarvita.
Eikä metsästysseuraa voi syyttää tai tuomita metsästysrikoksista.
Laittoman tai seuraa vahingoittavan toiminnan takia metsästysseura voi erottaa jäseniänsä, mutta siihenkin tarvitaan vahvat perusteet. Lainvoimainen rikostuomio taitaa olla yksi sellainen peruste.Onko tosiasiat ihan sekaisin.
Oliko aloituksesi ihan tarpeelinen,taidat olla rolli!
Vaihtoehtona on Metsästysrikokseen syylistynyt.
Ajatteleppa ihan ite! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis esimerkiksi : "Repe" ampuu jäniksen heinäkuussa, seura rankaisee "Sepiä, "Ramia" ja "Carl-Juhania", asettaa heille kiellon jäniksen metsästykseen ajalle 1.9- 28.2 ja valtio lakia kiristää metsästyslakeja entisestään, koska/kun "Repe" rikkoi lakia.. Viittaan tässä 18.10.2020 klo.9:53
Koskeeko tämä täätä Karhun pentu asiaa.
Heinäkuussa ammuttu jänis on rauhoitettu,niin ollen valtion hoidettava asia.
Seuran vuokraamilla alueilla tapahtuneista rikkomuksista tulee ilmoitaa,
aina,ensisijaisesti seuralle joka sitten suorittaa jatkotoimenpiteet.
Metsästys-seuraan kuulumaton voi sitten suoraan ilmoitaa Poliisille.
"Repe/ Rami/ ja Carl-Juhani "saivat aika lievän sanktion(Jänikselle)kielto
1.9-28.2 Seuran puolelta."Repe" varmaankin joutui vastaamaan rauhoitetun jäniksen ampumisesta "Ramin" ja Carl.Juhanin"kanssa valtiolle.Suomessa on Riistanvalvojia ja
metsästäjiä jotka hoitavat valvonnan. Ajatteleppa ihan ite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskeeko tämä täätä Karhun pentu asiaa.
Heinäkuussa ammuttu jänis on rauhoitettu,niin ollen valtion hoidettava asia.
Seuran vuokraamilla alueilla tapahtuneista rikkomuksista tulee ilmoitaa,
aina,ensisijaisesti seuralle joka sitten suorittaa jatkotoimenpiteet.
Metsästys-seuraan kuulumaton voi sitten suoraan ilmoitaa Poliisille.
"Repe/ Rami/ ja Carl-Juhani "saivat aika lievän sanktion(Jänikselle)kielto
1.9-28.2 Seuran puolelta."Repe" varmaankin joutui vastaamaan rauhoitetun jäniksen ampumisesta "Ramin" ja Carl.Juhanin"kanssa valtiolle.Suomessa on Riistanvalvojia ja
metsästäjiä jotka hoitavat valvonnan. Ajatteleppa ihan ite.Ei koske, lähinnä itse "haaveilen" siitä, että hän joka rikoksen tekee saisi rapsut, eikä siten kun 18.10.2020 klo 9:53 "haaveilee" : ".......Tätä on vaikea valvoa joten ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kiristää muita metsästykseen liittyviä asiota...." Onko tosiaan mielestäsi oikein rangaista niitä jotka metsästävät/toimivat sääntöjen/lakien mukaisesti, vain siksi, ettei valvontaa ole ja kiinni ei voi jäädä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tosiasiat ihan sekaisin.
Oliko aloituksesi ihan tarpeelinen,taidat olla rolli!
Vaihtoehtona on Metsästysrikokseen syylistynyt.
Ajatteleppa ihan ite!Jos joku on rolli, niin sinä.
Ei aihetta enempään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koske, lähinnä itse "haaveilen" siitä, että hän joka rikoksen tekee saisi rapsut, eikä siten kun 18.10.2020 klo 9:53 "haaveilee" : ".......Tätä on vaikea valvoa joten ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kiristää muita metsästykseen liittyviä asiota...." Onko tosiaan mielestäsi oikein rangaista niitä jotka metsästävät/toimivat sääntöjen/lakien mukaisesti, vain siksi, ettei valvontaa ole ja kiinni ei voi jäädä ?
Valvonta saadaan juuri näin kuinka sen esitit.
Toimii takuu varmasti,kun 300.000 metsästäjää joutuu valvomaan toisiaan.
Tämä kun saadaan toimimaan,niin lakeja /sääntöjä ei tarvitse kenenkään rikkoa,
eikä ketään rankaista.Eikä metsästykseen liittyviaä asioita tarvitse kiristää.
On sitten eri asia jos metsästyksen ulkopuolinen rikkoo metsästystä ja metsästäjiä rankaistaan.(Esim: Tämä nuotio juttu jossa panos räjähti.)
Edelleen toistan :Riistanvalvojat ja metsästäjät ovat valvojia.
Ajatteleppa ihan ite! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku on rolli, niin sinä.
Ei aihetta enempään.Ajatteleppa ihan ite!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1562722- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671550Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171