CANTARELLI Giancarlo on tullut Parman yliopistossa johtopäätökseen, jonka mukaan rationaalinen mekaniikka vaatii syntyäkseen älykästä suunnittelua ja sen toteutusta. Kun tätä ideaa sovelletaan biologiaan, niin toimivat biologiset rakenteet vaativat myös älykästä suunnittelua ja sen toteutusta eli luomista ollakseen olemassa. Näin on tieteellisen metodin kautta tullut todistetuksi luominen.
Rationaalinen mekaniikka vaatii taakseen älyn
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
Vastaukset 30
Vanhimmat
James Herkkutatin mielestä tuo on täysin väärä johtopäätös. Hänen mukaansa Kanttarellin tutkimusten lähtökohtiin on kuulunut luojan olemassaolo ja tuloksia on tulkittu sen mukaisesti.
Rationaalinen mekaniikka, kuten esimerkiksi valaalla keuhkot, joka on vaarallinen ja älytön hengitysjärjestelmä vesieläimelle.
Niin koska ”lehmä synnytti valaan”-selitys on niin paljon loogisempi! 😂
Ehkä kretuille, mutta ei muille. 🐒🐒🐒
Moista ei ole kuitenkaan havaittu kuin evoluutiouskovaisten satukirjoissa! 😹
Niinpä, tuo onkin oiva osoitus kretuliinien ymmärryksestä evoluutiota kohtaan. 🐒🐒🐒
PS. Olet kuitenkin oikeassa siinä, että uskovaisilla on satukirjoja (kuten esim. Raamattu).
Sinulla varmaan ei löydy lähdettä tuolle väitteelle? Koska en tiedä mikä taho tämä evoluutiouskovainen on ja miksi se väittää lehmän synnyttävän valaan.
Tuo olisi jo täysin evoluutioteorian vastaista, joten sieltä sitä ei ainakaan löydy.
Lehmät synnyttävät vain ja ainoastaan lehmiä. Ei siis valaita tai muitakaan vesieläimiä. 😹
Jos lähdettä ei löydy, niin voimme todeta kirjoittajan jääneen kiinni valheesta. Siitä joutuu helvettiin.
Ja koska kretu synnytti olkiukon, luominen se vasta onkin totta ja loogista!
Ahhahhah *LoL.* Ei vitsit mikä amatööri. Et sitten ymmärtänyt edes *SITÄ,* että lämmisveriset vedenelävät *EIVÄT* voi hengittää kiduksilla, koska lämminveristen hapentarve on huomattavasti suurempi?
Hohhoijakkaa, ei vitsit mikä pelle. Tällaisiako palstan luomisenvastustajat ovat? Ei ihmekään, ettei mitään argumentintynkää saa aikaan.
Opiskelisit edes hieman biologiaa, niin olisit vähemmän tyhmempi.
Pelle.
"Et sitten ymmärtänyt edes *SITÄ,* että lämmisveriset vedenelävät *EIVÄT* voi hengittää kiduksilla, koska lämminveristen hapentarve on huomattavasti suurempi?"
Entäs tonnikalat?
" For example, bluefin can maintain a core body temperature of 25–33 °C (77–91 °F), in water as cold as 6 °C (43 °F). However, unlike "typical" endothermic creatures such as mammals and birds, tuna do not maintain temperature within a relatively narrow range."
https://en.wikipedia.org/wiki/Tuna
"Lehmät synnyttävät vain ja ainoastaan lehmiä."
Lehmät synnyttävät suurin piirtein puolet naaraspuolisia lehmävasikoita ja
puolet urospuolisia sonnivasikoita.
Lehmä on aikuinen, synnyttänyt naaraspuolinen nautaeläin.
Aloittajan signor Cantarellin pohtimuksiin perustuvassa ajattelussa on ainakin se virhe, että biologia on vähän eri juttu kuin rationaalinen mekaniikka.
" biologia on vähän eri juttu kuin rationaalinen mekaniikka."
Olet oikeassa.
Biologia on erittäin paljon monimutkaisempaa.
Biomekaniikka ei tarvitse älykästä suunnittelijaa. Mutta älykäs tulos näyttää tarvitsevan itsensä selitystä. Helppoa kuin heinänteko! stalingrad hans...
"Näin on tieteellisen metodin kautta tullut todistetuksi luominen."
Ei kuitenkaan kuuden päivän ihmeluominen...
Mahtoikohan aloittaja ymmärtää lukemaansa 🙂
Rationaalinen mekaniikka on sama asia kuin mekaniikka tai klassinen mekaniikka.
Sen 1. peruslaki kuuluu seuraavasti: Kappale jatkaa tasaista suoraviivaista liikettä vakionopeudella tai pysyy levossa, jos siihen ei vaikuta ulkoisia voimia.
Otetaan käytännön esimerkki. Maassa oleva kivi pysyy itsestään paikallaan.
Kerrotko tarkemmin millaista älykästä suunnittelua näin monimutkaisesti toimiva mekaaninen toteutus vaatii?
minusta luomakunnassa (siis luonnossa) vaikuttaisi toimivan jokin tietoisuus...kukaan ei voine kieltää, että ajan saatossa on kyllä tapahtunut kehitystä 'ylöspäin' (levistä ja bakteereista) kohti suurempaa kompleksisuutta. Eikä siinä mielestäni eliöiden (mahdollisesti lisääntyvä) älykkyys ole ainoa kriteeri.
Miten sattuma pystyy tähän...Vaikkakaan evoluutiokaan ei ole täysin sattumanvaraista.
Pystyy juuri näin:
"Vaikkakaan evoluutiokaan ei ole täysin sattumanvaraista."
Eivät mutaatiot eikä varsinkaan luonnonvalinta.
Mutaatiot eivät ole sattumanvaraisia?
Eivät siis täysin sattumanvaraisia, koska lähtökohtana on aina olemassa oleva genomi.
"Miten sattuma pystyy tähän...Vaikkakaan evoluutiokaan ei ole täysin sattumanvaraista."
Sitä ei valitettavasti ole todistettu.
Eika kertaluonteisia tapahtumia voidaan toistaa eikä todistaa.
Taitaa olla paikallinen Puolimatka tämä karvalaukku. Tuskin on alistanut "tutkimustaan" vertaisarviointiin muualla kuin katolisessa kirkossa.
Kantarelli taitaaa olla torvisieni eikä rousku (laukku). Tutkimuksestaan olen samaa mieltä.
Hahhhhahahh *LOL*
Yritätkö vakavissasi vihjata, että ideologisesti puolueellisilla, naturalistisilla tiedelehdillä olisi *PIENINTÄKÄÄN* kykyä vertaisarviointiin. Kuinka tietemättömiä te evot oikein voitte palstalla olla?
Et siis tiedä, ettei vertaisarviointi kuulu tiedelehdille, vaan tutkijayhteisölle ja yliopistoille.
Totta. Yritin vain kirjoittaa värillisesti. 😐
Mutta kirjoititkin valheellisesti. Nimittäin valehtelemalla biologiasta.
*LoL*
Materiaali kuulemma synnyttää tietoisuuden ja älyn. Koska tietoisuus on illuusio joka johtaa illuusiohon älystä joka johtaa suohon.