Kreationismi on tiedettä lapsille ja lukutaidottomille. Ei mikään ihme, että liike lähti Amerikasta, siellä on oppineita ihmisiä, mutta paljon porukkaa joille asiat pitää yksinkertaistaa jotta ymmärtävät. Kreationismi on verbaalisesti kuvitettu Raamattu, luodaan mielikuvia raamatusta varsinkin valituista raamatun kohdista ym.
Jo sana ”evoluutio” on liian vaikea, puhumattakaan sen ymmärtämisestä. Toisaalta evankelistat näkee suurta vaivaa selittäessään sitä kuinka evoluutiota ei ole. Ihan noin selvällä järjellä, Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen – oliko Jumala apina? Krekut, ihminen ei ole eläin - miten virukset tarttuvat eläimistä ihmisiin ja päinvastoin? Varsinkin lämminveriset (linnut ja nisäkkäät) tartuttavat toinen tosiaan. Jos ihmisotus olisi Jumalan luoma kyborgi, sen genetiikka olisi niin erilainen, että siihen ei eläinperäiset virukset tarttuisi eikä päinvastoin.
Kreationismi on tiedettä lapsille
21
65
Vastaukset
Terve lapsi kyseealaistaa paranormaalien fantasioiden käytön selityksenä havaittaviin ilmiöihin, aukkojen jumala argumentti ei uppoa tiedonhaluisiin ja uteliaisiin lapsiin...
- Anonyymi
Juuri tuossa tulitkin summanneeksi evoluuttion puolueellisuuden. Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi. Evoluution tarkoituksena ei ole objektiivinen ja loogisten johtopäätösten tekeminen, kuten luomistieteissä. Siksi luomistieteet ovat ideologioista vapaata, objektiivista tiedettä, ja evoluutio taas naturalistien ideologiana ja uskontona ei täytä tieteen alimpia tunnusmerkkejäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa tulitkin summanneeksi evoluuttion puolueellisuuden. Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi. Evoluution tarkoituksena ei ole objektiivinen ja loogisten johtopäätösten tekeminen, kuten luomistieteissä. Siksi luomistieteet ovat ideologioista vapaata, objektiivista tiedettä, ja evoluutio taas naturalistien ideologiana ja uskontona ei täytä tieteen alimpia tunnusmerkkejäkään.
Biologia ei ole ideologia, toisin kun raamattuun sidottu luomisoppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa tulitkin summanneeksi evoluuttion puolueellisuuden. Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi. Evoluution tarkoituksena ei ole objektiivinen ja loogisten johtopäätösten tekeminen, kuten luomistieteissä. Siksi luomistieteet ovat ideologioista vapaata, objektiivista tiedettä, ja evoluutio taas naturalistien ideologiana ja uskontona ei täytä tieteen alimpia tunnusmerkkejäkään.
"luomistieteissä"
Mitäs se tämmöinen tiede on? Onko nämä taas näitä satuja kretujen päässä millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa tulitkin summanneeksi evoluuttion puolueellisuuden. Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi. Evoluution tarkoituksena ei ole objektiivinen ja loogisten johtopäätösten tekeminen, kuten luomistieteissä. Siksi luomistieteet ovat ideologioista vapaata, objektiivista tiedettä, ja evoluutio taas naturalistien ideologiana ja uskontona ei täytä tieteen alimpia tunnusmerkkejäkään.
"Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi."
Luonto toimii naturalistisesti eli luonnollisesti. Miten muuten luonto voisi toimia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa tulitkin summanneeksi evoluuttion puolueellisuuden. Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi. Evoluution tarkoituksena ei ole objektiivinen ja loogisten johtopäätösten tekeminen, kuten luomistieteissä. Siksi luomistieteet ovat ideologioista vapaata, objektiivista tiedettä, ja evoluutio taas naturalistien ideologiana ja uskontona ei täytä tieteen alimpia tunnusmerkkejäkään.
"Evoluution tarkoituksena ei ole objektiivinen ja loogisten johtopäätösten tekeminen, kuten luomistieteissä."
Tuo lause pitäisi sijoittaa Riemuidiotismin Kultaisessa Galleriassa kunniapaikalle.
Kreationistit voisivat käydä hartaina tavailemassa sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa tulitkin summanneeksi evoluuttion puolueellisuuden. Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi. Evoluution tarkoituksena ei ole objektiivinen ja loogisten johtopäätösten tekeminen, kuten luomistieteissä. Siksi luomistieteet ovat ideologioista vapaata, objektiivista tiedettä, ja evoluutio taas naturalistien ideologiana ja uskontona ei täytä tieteen alimpia tunnusmerkkejäkään.
Evoluutio ei ole kenenkään ideologia eikä uskonto vaan luonnossa tapahtuva prosessi. Aina yksilöiden lisääntyessä tapahtuu evoluutiota.
Ja jos tarkoitit evoluutioteoriaa, sekään ei ole ideologia eikä uskonto vaan tieteellinen teoria. Ja sellainen on tieteessä niin kova juttu että sinulla ei näköjään ole alkeellisiakaan pohjatietoja ymmärtää sitä.
Käy nyt vain kiltisti peruskoulu loppuun niin saatat aikuistua.
- Ilkimyksen opettajatäti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio ei ole kenenkään ideologia eikä uskonto vaan luonnossa tapahtuva prosessi. Aina yksilöiden lisääntyessä tapahtuu evoluutiota.
Ja jos tarkoitit evoluutioteoriaa, sekään ei ole ideologia eikä uskonto vaan tieteellinen teoria. Ja sellainen on tieteessä niin kova juttu että sinulla ei näköjään ole alkeellisiakaan pohjatietoja ymmärtää sitä.
Käy nyt vain kiltisti peruskoulu loppuun niin saatat aikuistua.
- Ilkimyksen opettajatäti”Aina yksilöiden lisääntyessä tapahtuu evoluutiota.” Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Yksilöiden lisääntyminen voi mahdollisesti johtaa evoluutioon, mutta ei tietenkään ”aina”. Evoluutiota ei tapahdu yksittäisissä lisääntymisprosesseissa vaan se on hyvin pitkä prosessi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Aina yksilöiden lisääntyessä tapahtuu evoluutiota.” Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Yksilöiden lisääntyminen voi mahdollisesti johtaa evoluutioon, mutta ei tietenkään ”aina”. Evoluutiota ei tapahdu yksittäisissä lisääntymisprosesseissa vaan se on hyvin pitkä prosessi.
Geenipoolin muutos on aina evoluutiota.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa tulitkin summanneeksi evoluuttion puolueellisuuden. Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi. Evoluution tarkoituksena ei ole objektiivinen ja loogisten johtopäätösten tekeminen, kuten luomistieteissä. Siksi luomistieteet ovat ideologioista vapaata, objektiivista tiedettä, ja evoluutio taas naturalistien ideologiana ja uskontona ei täytä tieteen alimpia tunnusmerkkejäkään.
Luomistiede? Mikä ihme se sellainen on? Millä ihmeellä teoria joka selittää luonnossa havaittavia ilmiöitä pitäisi sovittaa yhtään mihinkään? Sama asia kun kosmologian löydökset kiistettäisiin litteä maa ideologiaan vedoten, pyöreä maa on nasa.n salaliitto. Yhtä loogista.
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi."
Luonto toimii naturalistisesti eli luonnollisesti. Miten muuten luonto voisi toimia?Paranormaalisti 😂
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa tulitkin summanneeksi evoluuttion puolueellisuuden. Evoluutikkojen tahtona on aina saada kaikki asiat omaan ideologiaansa, eli naturalismiin sopiviksi. Evoluution tarkoituksena ei ole objektiivinen ja loogisten johtopäätösten tekeminen, kuten luomistieteissä. Siksi luomistieteet ovat ideologioista vapaata, objektiivista tiedettä, ja evoluutio taas naturalistien ideologiana ja uskontona ei täytä tieteen alimpia tunnusmerkkejäkään.
Ideologiasta vapaita?
;D
Onko se ideologiasta vapaata jos yecn porukka yrittää 'todistaa' vedenpaisumuksen tapahtuneen (4 500 v sitten), ohittaen mm geologian ja sen ajanmääritykset, arkeologian, historian, astronomian, paleontologian ja biologian varmistetut saavutukset tieteinä?
Jos haluaa olla uskottava, pitäisi ainakin olla rehellinen, kreationismi ei tunnista objektiivisuutta vaikka se tulisi kadulla vastaan...
Samaa mieltä apn kanssa, paitsi ettei se ole tiedettä. Vähän samat vibat kuin Jehovan todistajissa jossa henkeäsalpaavan vaikeisiin kysymyksiin (esim Onko Jumala hyvä? Vastaus sivulla 37!) löytyy kaikki vastaukset Vartiotornista...
- Anonyymi
Asioista voisi käyttää niiden alkuperäisiä suomenkielisiä nimiä, eikä kehitellä omia englantiväännöksiään, kuten "kreationismi".
- Anonyymi
Mutta mikä olisi kreationismille sopiva suomenkielinen nimitys? Luomisoppi, luomisteoria ja luomistiede eivät kelpaa, koska kreationismi kaikessa ristiriitaisuudessaan ei ole sen enempää oppi, teoria kuin varsinkaan tiede.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mikä olisi kreationismille sopiva suomenkielinen nimitys? Luomisoppi, luomisteoria ja luomistiede eivät kelpaa, koska kreationismi kaikessa ristiriitaisuudessaan ei ole sen enempää oppi, teoria kuin varsinkaan tiede.
Luomismi? Jos luoda on englanniksi create niin luomismi on silloin vastaava suomenkielinen ilmaisu.
Mutta eihän se äidinkieleemme tietenkään istu.
Tästäkin taas näkee millaista tuontiroskaa herkkäuskoisille meilläkin markkinoidaan🙂 Anonyymi kirjoitti:
Luomismi? Jos luoda on englanniksi create niin luomismi on silloin vastaava suomenkielinen ilmaisu.
Mutta eihän se äidinkieleemme tietenkään istu.
Tästäkin taas näkee millaista tuontiroskaa herkkäuskoisille meilläkin markkinoidaan🙂Luomismi on ihan hyvä
;)- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Luomismi on ihan hyvä
;)On se luomismi vähän keinotekoinen ja harhaanjohtava (vrt luomien tutkimus). Luomisoppi tai -usko sopisivat paremmin. Kreationismi on lumisuskon laji, jossa Raamatun kirjaimellinen tulkinta on lähtökohtana.
- Anonyymi
Ei kreationismilla tieteen kanssa ole mitään tekemistä.
- Anonyymi
Alkaisipa tiede tutkia luontoa,Tutkia kuinka tämä fyysis,kemiallis, sähköinen luonto toimii niin käsittämättömän hienosti. Silmin havaitsemattoman pienessä solussa on tuma ja tumassa ihmeellinen DNA nauha.Tämä ihmis solun nauha on noin 2 metriä pitkä ja se on kääritty optimaaliseen muotoon käsittämättömän pieneen tilaan. Siihen on ympätty käsittämätön määrä tietoa. Siinä on skannaus vikojen etsintään ja korjaus järjestelmä, joka tulee paikalle salamana sähkömoottorien voimalla liikkuvana korjaajana.Muuntakaa solun toiminta järjrstelmät hyödyttämään ihmiskuntaa.
- Anonyymi
Kaikki tuossa taivastelemasi ihmeet on tiede löytänyt tutkimalla luontoa. Niistä laulamasi "käsittämättömyydet" on myös käsitetty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1386032Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1843704- 292673
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4672647- 2012335
- 1841968
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1291469- 581274
Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.371274Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha721056