Koronarokote

jep korona on savuverho hallituksen kähminnälle, korona on samanlainen huijaus kuin ilmastonlämpeneminen kummallakin tehdään ihan pirusti rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

jep korona on savuverho hallituksen kähminnälle, korona on samanlainen huijaus kuin ilmastonlämpeneminen kummallakin tehdään ihan pirusti rahaa.

Wohoo.. salaliittoteoriat rules!
Haarp, illuminatinatiti, tv-aivopesuohjelma..

Anonyymi kirjoitti:

Wohoo.. salaliittoteoriat rules!
Haarp, illuminatinatiti, tv-aivopesuohjelma..

Tuskinpa tässä kukaan mitään salaliitto juttua meinaakaan, mutta lottovoitto se on poliitikoille.
Selvästikin tätä kyseistä ympäri maailmaa samaan aikaan vaivaavaa keskinkertaista virusta käytetään perusteena esimerkiksi kaikkien aikojen suurimman omaisuuden uusjakoon ja eu:n korkkiruuvin kiristämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa tässä kukaan mitään salaliitto juttua meinaakaan, mutta lottovoitto se on poliitikoille.
Selvästikin tätä kyseistä ympäri maailmaa samaan aikaan vaivaavaa keskinkertaista virusta käytetään perusteena esimerkiksi kaikkien aikojen suurimman omaisuuden uusjakoon ja eu:n korkkiruuvin kiristämiseen.

Lue lisää

Mihin tieteelliseen koulukuntaan näkemyksesi perustuu?
Vai ihanko mennään perinteisellä mutulla?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tieteelliseen koulukuntaan näkemyksesi perustuu?
Vai ihanko mennään perinteisellä mutulla?

Voitko tarkentaa mitä tarkoitat. Kirjoitin tuossa edellä että tuskin tässä on mistään salaliittoteoriasta kyse.

Etkä sitten varmaan itse ole huomannut että Suomessakin suuri määrä firmoja on joutunut lopettamaan toimintansa, ja vielä paljon suurempi määrä työntekijöitä on menettänyt työnsä. Nytkin jo monet ovat joutuneet realisoimaan omaisuuttaan halvalla edellä mainituista syistä ja pahemmaksi vain menee. Monet mieluummin kuolisivat koronaan kuin menettäisivät perheensä toimeentulon ja siinä sivussa omaisuutensa.

Jos takerruit tuohon "keskinkertainen virus" sanomaani, niin mielestäni korona virus ei ollut tavallista flunssaa kummempi kellään perheeni jäsenistä. Sen vuoksi se on mielestäni "keskinkertainen virus"

Korona on tappanut Suomessa noin 700 ihmistä muissa maissa enemmän. Sairastuneita on paljon ja myös nuoria. Kyllä tosiaan tarttuvia tauteja on paljon erilaisia.Monenlaisia flunssia ja tuberkuloosia joka sekin vaatii lääkkeet. Parasiitti paranee lääkkeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Wohoo.. salaliittoteoriat rules!
Haarp, illuminatinatiti, tv-aivopesuohjelma..

Siion seurakunta hellarit vaparit edustaa näitä kabbalisteja. Woodoota on myös tullut Egyptistä. Poppamiehiä.Naisia. Hennalla tehty merkkejä oviin.Ruskeita.Youtube cityseurakunta . Toronto herätystä. Kundaliinikäärmettä herättää sitä budhahallelujaa.

Anonyymi kirjoitti:

jep korona on savuverho hallituksen kähminnälle, korona on samanlainen huijaus kuin ilmastonlämpeneminen kummallakin tehdään ihan pirusti rahaa.

Pitää paikkansa! Nyt maailman hallitusten johtajat haluaa tehdä uuden maailmanjärjestyksen. Esimerkiksi hitler sai käytännössä tahtonsa läpi eli yhtenäinen eurooppa. Kun nostaa eu:n lippua niin alta löytyy hakaristi lippu mikä tarkoittaa ettei natsisaksan periaate ole hävinnyt yhtään minnekään vaikka meille uskotellaan ja syötetään kaiken maailman paskaa. Valtamedia syöttää kansalle jatkuvasti paskaa sen minkä kerkee ja ihmiset tietenkin uskoo että Suomen uutistoimistot ja iltalehti ei valehtele. Nyt kun tuli koronarokote niin tartunta määrät alko nousta ennätys lukemiin minkä pitäisi todellisuudessa laskea. Ei näytä tulevaisuus hyvältä...

Anonyymi kirjoitti:

Siion seurakunta hellarit vaparit edustaa näitä kabbalisteja. Woodoota on myös tullut Egyptistä. Poppamiehiä.Naisia. Hennalla tehty merkkejä oviin.Ruskeita.Youtube cityseurakunta . Toronto herätystä. Kundaliinikäärmettä herättää sitä budhahallelujaa.

Lue lisää

Lääketehtaan business tässä piikkilmanipuloinnissa on takana, josta mm. THL saa rahoitusta. Valeuutisia liikkuu että ”rokote” olisi hyvin testattu. No toki nyt on hyvin testattu ja epäterveelliseksi todettu.
Variantteja tulee joihin tämä piikki ei edes tehoa.
Ihmettelen tätä joukkomanipulointia joka on samaa luokkaa kuin aikoinaan Suomen EU:n liittymisen mainostaminen; autovero poistuu kun kaikki yhdenmukaistuu jne. Mutta on se vaan makeeta tuntea
itsensä yläluokan fiksuksi kansalaiseksi kun hakee piikkkejä. Itsetuntokin samalla kun tuntee kuuluvansa porukkaan jota itse THL johtaa. Säälittävää, niin säälittävää. 😩😩😩

Heh. Oletkohan koskaan kuullut, että influessaan rokotetaan iso osa ihmisistä joka vuosi. Eli sitä vastaan on jo rokote, joten siihen sairastuu ja kuolee coronaan verrattuna hyvin vähän ihmisiä maailmalla.
Se, että Suomessa coronaan on kuollut nyt vain suunilleen sama määrä kuin tavalliseen influenssaan on kaikkien aikojen kovimpien rajoitusten ja suositusten ansiota.
Mietihän millaisia luvut olisikaan, jos olisi eletty ilman niitä.

Coronahan on yksi kaikkein tappavimmista epidemioista maailmalla huolimatta hurjista rajoituksista ja yhteiskuntien sulkemisista. Koskaan aiemmin ei näin kovia toimia ole tehty ja silti kuolevuus on hurjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Oletkohan koskaan kuullut, että influessaan rokotetaan iso osa ihmisistä joka vuosi. Eli sitä vastaan on jo rokote, joten siihen sairastuu ja kuolee coronaan verrattuna hyvin vähän ihmisiä maailmalla.
Se, että Suomessa coronaan on kuollut nyt vain suunilleen sama määrä kuin tavalliseen influenssaan on kaikkien aikojen kovimpien rajoitusten ja suositusten ansiota.
Mietihän millaisia luvut olisikaan, jos olisi eletty ilman niitä.

Coronahan on yksi kaikkein tappavimmista epidemioista maailmalla huolimatta hurjista rajoituksista ja yhteiskuntien sulkemisista. Koskaan aiemmin ei näin kovia toimia ole tehty ja silti kuolevuus on hurjaa.

Lue lisää

Taidat olla vähän tavallista tyhmempi. Kirjoittajahan nimenomaan sanoi että influenssavirus mutatoituu kokoajan, joten rokotteesta ei ole pahemmin hyötyä.
Siksi toiseksi ei tämä korona kauhean tappava tauti ole, kun esim. minä ja perheeni, sekä useat tutut sairastanut tämän kyseisen taudin, eikä kukaan heistä/meistä ole kuollut. Tauti oli lisäksi lievenpi kuin influenssan a-viruksen aiheuttama tauti.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän tavallista tyhmempi. Kirjoittajahan nimenomaan sanoi että influenssavirus mutatoituu kokoajan, joten rokotteesta ei ole pahemmin hyötyä.
Siksi toiseksi ei tämä korona kauhean tappava tauti ole, kun esim. minä ja perheeni, sekä useat tutut sairastanut tämän kyseisen taudin, eikä kukaan heistä/meistä ole kuollut. Tauti oli lisäksi lievenpi kuin influenssan a-viruksen aiheuttama tauti.

Lue lisää

No etpä sinäkään ole lähelläkään penaalin terävämpiä kyniä, liekö terää lainkaan. Perusasioiden ymmärtämisessäkin näköjään suuria vaikeuksia.

Influenssavirukset mutatoituvat ja juuri siksihän joka vuosi tulee uusi rokote. Oletko huomannut, vai etkö seuraa mitään mediaa ja maailman tapahtumia. Ilmeisesti et.

Korona on tappanut jo reippasti yli miljoonan ihmistä vuoden aikana. Sairastaneita, jotka ovat vastineet hoitoa, kymmenkertainen määrä. Oireettomia levittäjiä lienee vieläkin enemmän. Näin vaikka lähes koko maailman terveyshuolto on enemmän tai vähemmän viritetty hoitamaan koronapotilaita. Minkään muun taudin osalta näin ei ole tehty ja silti koronan tapoavuus on noin suuri ja
Et tosiaan seuraa yhtään mitään mitään.
Ja ilmeisesti olet sitä mieltä, että koko maailma on väärässä koronan suhteen, kun sitä vastaan noin raskain toimin taistellaan. Ja sinä oikeassa. Kyllä sulla on melkoisen suuret luulot itsestäsi.

Jos taas henkilötasolle mennään,..
Minä olen ottanut kaikki suositellut rokotukset, enkä ole koskaan sairastanut tauteja, johon ko rokotukset on otettu. Ei myöskään koskaan ole ilmasntunut minkäänlaisia sivuvaikutuksia. Perheenjäsenilläni on sama tilanne, samoin kaikilla tuttavillani.

Anonyymi kirjoitti:

No etpä sinäkään ole lähelläkään penaalin terävämpiä kyniä, liekö terää lainkaan. Perusasioiden ymmärtämisessäkin näköjään suuria vaikeuksia.

Influenssavirukset mutatoituvat ja juuri siksihän joka vuosi tulee uusi rokote. Oletko huomannut, vai etkö seuraa mitään mediaa ja maailman tapahtumia. Ilmeisesti et.

Korona on tappanut jo reippasti yli miljoonan ihmistä vuoden aikana. Sairastaneita, jotka ovat vastineet hoitoa, kymmenkertainen määrä. Oireettomia levittäjiä lienee vieläkin enemmän. Näin vaikka lähes koko maailman terveyshuolto on enemmän tai vähemmän viritetty hoitamaan koronapotilaita. Minkään muun taudin osalta näin ei ole tehty ja silti koronan tapoavuus on noin suuri ja
Et tosiaan seuraa yhtään mitään mitään.
Ja ilmeisesti olet sitä mieltä, että koko maailma on väärässä koronan suhteen, kun sitä vastaan noin raskain toimin taistellaan. Ja sinä oikeassa. Kyllä sulla on melkoisen suuret luulot itsestäsi.

Jos taas henkilötasolle mennään,..
Minä olen ottanut kaikki suositellut rokotukset, enkä ole koskaan sairastanut tauteja, johon ko rokotukset on otettu. Ei myöskään koskaan ole ilmasntunut minkäänlaisia sivuvaikutuksia. Perheenjäsenilläni on sama tilanne, samoin kaikilla tuttavillani.

Lue lisää

Aivan turha ottaa mitään rokotteita. Jos siitä nyt sitten saa rauhan ja mielikuvan että on tehnyt kuin kuuliaisen yhteiskunnan lampaan tuleekin, niin hyvä sitten..

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turha ottaa mitään rokotteita. Jos siitä nyt sitten saa rauhan ja mielikuvan että on tehnyt kuin kuuliaisen yhteiskunnan lampaan tuleekin, niin hyvä sitten..

Rokotteiden avulla on päästy eroon mm isorokosta ja monista muista tappavista taudeista. Lisäksi rokotteilla on estetty vähemmänkin vaarallisten tautien leviämistä ja niihin sairastumista.

Miksi sinusta on lievemmissäkin taudeissa parempi maata kuumeessa päiväkausia ja sairastaa viikko pari kuin ottaa rokote ja välttyä tuolta? Kuka siitä hyötyisi?

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteiden avulla on päästy eroon mm isorokosta ja monista muista tappavista taudeista. Lisäksi rokotteilla on estetty vähemmänkin vaarallisten tautien leviämistä ja niihin sairastumista.

Miksi sinusta on lievemmissäkin taudeissa parempi maata kuumeessa päiväkausia ja sairastaa viikko pari kuin ottaa rokote ja välttyä tuolta? Kuka siitä hyötyisi?

Lue lisää

Ei isorokkoa rokottaminen poistanut vaan vahvemmat selvisivät ja virus katosi kun ei ollut enää kasvualustoja. Ja kerroppas sitten ne muut tappavat taudit joista on päästy eroon!

Sitten ensiksi rokotuksiin joutuu ottamaan tehosteita, mutta kerran viruksen sairastettua vastustuskyky on koko loppuelämän.

Haluaisin olla silloin paikalla kun rokotutat lapsesi ja hän saa siitä lopullisesti kävelykyvyn menettävän tai jopa kuoleman aiheuttavan jälkiseurauksen. Mahtaisiko sinulle silloin kuitenkin tulla mieleen että olisi kuitenkin ollut parempi että olisi antanut sairastaa taudin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei isorokkoa rokottaminen poistanut vaan vahvemmat selvisivät ja virus katosi kun ei ollut enää kasvualustoja. Ja kerroppas sitten ne muut tappavat taudit joista on päästy eroon!

Sitten ensiksi rokotuksiin joutuu ottamaan tehosteita, mutta kerran viruksen sairastettua vastustuskyky on koko loppuelämän.

Haluaisin olla silloin paikalla kun rokotutat lapsesi ja hän saa siitä lopullisesti kävelykyvyn menettävän tai jopa kuoleman aiheuttavan jälkiseurauksen. Mahtaisiko sinulle silloin kuitenkin tulla mieleen että olisi kuitenkin ollut parempi että olisi antanut sairastaa taudin.

Lue lisää

Isorokko poistui, kun rokotteiden johdosta ’kasvualustat’ poistuivat. Ei isorokko suinkaan sentään tappanut kaikkia, jotka eivät kuulu ’vahvempiin’ eli ei isorokko näin poistunut keskuudestamme. Jo sekin, että on rokotuksilla kyetty estämään tai vähentämään murto-osiin sairastumiset sellaisiinkin tauteihin, jotka ovat hengenvaarallisia osalle tai muita vakavia seurauksia tuottavia, on oleellisen tärkeä saavutus.

Ei kai mikään tauti koskaan tapa kaikkia ihmisiä. Ainakaan toistaiseksi tällaista ei ole tullut. Näin tehdenhän virus tappaisi itsensäkin.

Haluaisitko sinä itse olla paikalla, kun rokottamattomat lapsesi saavat taudista kuolemaan johtavia jälkitauteja ja muita loppuelmää vaikeuttavia jälkiseurauksia, esim loppuelämä hengityskoneessa tai muuten jatkuvassa sairaalahoidossa. Mahtaisiko silloin tulla mieleen, että olisi ollut parempi ottaa tarjolla ollut rokotus.

Sairastamisen avulla hankittu vastustuskyky sisältää monikertaiset, todella huomattavasti suuremmat riskit verrattuna rokotteen riskeihin. Lisäksi itse sairastaminen on jo niin ikävä kokemus, että jo senkin vuoksi rokote on järkevämpi vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei isorokkoa rokottaminen poistanut vaan vahvemmat selvisivät ja virus katosi kun ei ollut enää kasvualustoja. Ja kerroppas sitten ne muut tappavat taudit joista on päästy eroon!

Sitten ensiksi rokotuksiin joutuu ottamaan tehosteita, mutta kerran viruksen sairastettua vastustuskyky on koko loppuelämän.

Haluaisin olla silloin paikalla kun rokotutat lapsesi ja hän saa siitä lopullisesti kävelykyvyn menettävän tai jopa kuoleman aiheuttavan jälkiseurauksen. Mahtaisiko sinulle silloin kuitenkin tulla mieleen että olisi kuitenkin ollut parempi että olisi antanut sairastaa taudin.

Lue lisää

”Haluaisin olla silloin paikalla kun rokotutat lapsesi ja hän saa siitä lopullisesti kävelykyvyn menettävän tai jopa kuoleman aiheuttavan jälkiseurauksen. Mahtaisiko sinulle silloin kuitenkin tulla mieleen että olisi kuitenkin ollut parempi että olisi antanut sairastaa taudin.”

Mitenkäs sinun fiilikset, kun valvot rokottamattoman lapsesi kuolinvuoteen ääressä. Tai selvinneen lapsesi epätoivoista taistelua vakavien jälkitautien kanssa sairaalan eri elämää ylläpitävien laitteiden hurinaa kuunnellessasi.
Tuleekohan mieleen, että olisi ollut parempi ottaa lääkärien ja muiden ammattilaisten suosittelema ja vapaasti kaikille tarjolla oleva rokote.

Anonyymi kirjoitti:

”Haluaisin olla silloin paikalla kun rokotutat lapsesi ja hän saa siitä lopullisesti kävelykyvyn menettävän tai jopa kuoleman aiheuttavan jälkiseurauksen. Mahtaisiko sinulle silloin kuitenkin tulla mieleen että olisi kuitenkin ollut parempi että olisi antanut sairastaa taudin.”

Mitenkäs sinun fiilikset, kun valvot rokottamattoman lapsesi kuolinvuoteen ääressä. Tai selvinneen lapsesi epätoivoista taistelua vakavien jälkitautien kanssa sairaalan eri elämää ylläpitävien laitteiden hurinaa kuunnellessasi.
Tuleekohan mieleen, että olisi ollut parempi ottaa lääkärien ja muiden ammattilaisten suosittelema ja vapaasti kaikille tarjolla oleva rokote.

Lue lisää

No eipä tarvinnut peloissaan valvoa kun koko perheeni sairasti kyseisen taudin. Eipä ollut sen kummoisempi kuin tavallinen influenssa.
Mielestäni luonnonvalinta on ainoa oikea tapa toimia. Ja eiköhän se olisi pikemminkin palvelus maailmalle että tauti veisi nämä heikot valittajat jotka eivät koskaan pysty vastaamaan yksinkertaisiimpiinkaan kysymyksiin vaan alkavat vänkäämään joka asiasta.

Eikö se vaan olekin kumma että toiset eivät sairastu ollenkaan, toiset sairastavat taudin kuin ohimennen ja kolmannet ovat menetettyä tavalla tai toisella. Eiköhän se kerro sen että luonnon mielestä toisilla on täällä tarvetta ja toiset ovat turhaa painolastia.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä tarvinnut peloissaan valvoa kun koko perheeni sairasti kyseisen taudin. Eipä ollut sen kummoisempi kuin tavallinen influenssa.
Mielestäni luonnonvalinta on ainoa oikea tapa toimia. Ja eiköhän se olisi pikemminkin palvelus maailmalle että tauti veisi nämä heikot valittajat jotka eivät koskaan pysty vastaamaan yksinkertaisiimpiinkaan kysymyksiin vaan alkavat vänkäämään joka asiasta.

Eikö se vaan olekin kumma että toiset eivät sairastu ollenkaan, toiset sairastavat taudin kuin ohimennen ja kolmannet ovat menetettyä tavalla tai toisella. Eiköhän se kerro sen että luonnon mielestä toisilla on täällä tarvetta ja toiset ovat turhaa painolastia.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että annetaan ihmisten kuolla, vaikka tarjolla on keino estää se? Aika hurja ja raaka asenne sinulla. Koskeekohan tuo asenne esim lapsiasi tai muitakin läheisiäsi? Rohkenen vähän epäillä.

Ainahan on niin, että osa ihmisistä on luonnostaan varustettu vahvemmalla puolustuskyvyllä jotain sairautta vastaan. Ja heikommalla jotain toista sairautta vastaan. Se on melkoista arpapeliä tuon vastustuskyvyn kanssa eri sairauksia kohtaan. Ja onhan se tietysti selvää, että vanhukset ja nuoremmatkin jo ennestään jonkin sairauden vuoksi kuuluvat riskiryhmään, jossa vastustuskyky on alentunut, mutta nuorempien ja täysin terveiden ja osalta kyse on arpapelistä. Onneksi löytyy lääkkeitä ja rokotteita, jolla tilannetta voidaan parantaa oleellisesti. Minusta olisi suorastaan tyhmyyttä jättää käyttämättä niitä,

Anonyymi kirjoitti:

No eipä tarvinnut peloissaan valvoa kun koko perheeni sairasti kyseisen taudin. Eipä ollut sen kummoisempi kuin tavallinen influenssa.
Mielestäni luonnonvalinta on ainoa oikea tapa toimia. Ja eiköhän se olisi pikemminkin palvelus maailmalle että tauti veisi nämä heikot valittajat jotka eivät koskaan pysty vastaamaan yksinkertaisiimpiinkaan kysymyksiin vaan alkavat vänkäämään joka asiasta.

Eikö se vaan olekin kumma että toiset eivät sairastu ollenkaan, toiset sairastavat taudin kuin ohimennen ja kolmannet ovat menetettyä tavalla tai toisella. Eiköhän se kerro sen että luonnon mielestä toisilla on täällä tarvetta ja toiset ovat turhaa painolastia.

Lue lisää

Tuo sinun asenteesi luonnonvalintoineennkuuluu jonnekin keskiajalle tai joihinkin primitiivisiin kulttuureihin. Ei nykyaikaan sivistyneisiin yhteiskuntiin.

Toki ymmärrän tuon luonnonvalintaheittosi Syntyneen turhautumisesta, mutta ehkä laskeminen kymmeneen ennenkuin kirjoittaa tuollaista olisi ollut hyvä. Jos haluat asiallista keskustelua ylläpitää, tietysti, jos tavoitteesi onkin joku muu, niin sitten....

Aika naiivi on tuo näkemyksesi, että luonnonvalinta tauteihin kuoleman osalta ’jalostais’ parempaa ihmiskuntaa. Luonnonvalintahan valitsee vain jonkun kriteerin perusteella, yleensä fyysisten ominaisuuksien tai sattuman. Se ei valitse älyllisen kapasiteetin tai yleensäkään henkisten kykyjen perusteella ja nämähän ne ovat kuitenkin sivistyksen, tieteen ja yhteiskunnallisen kehityksen ja yleisen hyvinvoinnin kannalta ne oleellisemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että annetaan ihmisten kuolla, vaikka tarjolla on keino estää se? Aika hurja ja raaka asenne sinulla. Koskeekohan tuo asenne esim lapsiasi tai muitakin läheisiäsi? Rohkenen vähän epäillä.

Ainahan on niin, että osa ihmisistä on luonnostaan varustettu vahvemmalla puolustuskyvyllä jotain sairautta vastaan. Ja heikommalla jotain toista sairautta vastaan. Se on melkoista arpapeliä tuon vastustuskyvyn kanssa eri sairauksia kohtaan. Ja onhan se tietysti selvää, että vanhukset ja nuoremmatkin jo ennestään jonkin sairauden vuoksi kuuluvat riskiryhmään, jossa vastustuskyky on alentunut, mutta nuorempien ja täysin terveiden ja osalta kyse on arpapelistä. Onneksi löytyy lääkkeitä ja rokotteita, jolla tilannetta voidaan parantaa oleellisesti. Minusta olisi suorastaan tyhmyyttä jättää käyttämättä niitä,

Lue lisää

Tällä pallolla on liikaa ihmisiä jonkavuoksi tällaisia tauteja kehittyy, ja nämä tällaiset taudit ovat luonnon oma keino hakea tasapainoa populaatioissa. Miksi siis heikot pitäisi pelastaa!?
Jos on heikko tai viallinen, niin sellaisesta ei ole mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sinun asenteesi luonnonvalintoineennkuuluu jonnekin keskiajalle tai joihinkin primitiivisiin kulttuureihin. Ei nykyaikaan sivistyneisiin yhteiskuntiin.

Toki ymmärrän tuon luonnonvalintaheittosi Syntyneen turhautumisesta, mutta ehkä laskeminen kymmeneen ennenkuin kirjoittaa tuollaista olisi ollut hyvä. Jos haluat asiallista keskustelua ylläpitää, tietysti, jos tavoitteesi onkin joku muu, niin sitten....

Aika naiivi on tuo näkemyksesi, että luonnonvalinta tauteihin kuoleman osalta ’jalostais’ parempaa ihmiskuntaa. Luonnonvalintahan valitsee vain jonkun kriteerin perusteella, yleensä fyysisten ominaisuuksien tai sattuman. Se ei valitse älyllisen kapasiteetin tai yleensäkään henkisten kykyjen perusteella ja nämähän ne ovat kuitenkin sivistyksen, tieteen ja yhteiskunnallisen kehityksen ja yleisen hyvinvoinnin kannalta ne oleellisemmat.

Lue lisää

No eipä ainakaan nyky vihervasemmistoa ja muuta äärisuvaitsevaistoa voi sivistyneenä pitää edes vahingossa. Koska nimen omaan suvaitsevuushan on keskeistä sivistyksessä, mutta nämä edellä mainitut ryhmät eivät salli minkäänlaista eriävää mielipidettä mistään asiasta, eli ovat äärimmäisen suvaitsemattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä pallolla on liikaa ihmisiä jonkavuoksi tällaisia tauteja kehittyy, ja nämä tällaiset taudit ovat luonnon oma keino hakea tasapainoa populaatioissa. Miksi siis heikot pitäisi pelastaa!?
Jos on heikko tai viallinen, niin sellaisesta ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Ihan kuin suoraan natsi-ideologiasta.... heikot, vialliset ja tavalla tai toisella ’vääräntyyppiset’ ihmiset joutaa hyödyttöminä jättää pelastamatta.
Sillä lailla....
Jätänpä kommentoimatta yhtään enempää....

Thl:n sivuilla lukee ettei korona ole lisännyt suomessa kokonaiskuolleisuutta :)

maski estää hieman koronan tai muiden tartuntojen leviämistä sairaasta muihin. ei juurikaan toisin päin. taudit voi tarttua pinoilta kosketusten välityksellä tai vaikka kotiin tuotujen tavaroiden kautta. jotta maski teho olisi edes kohtalainen sen on oltava luokiteltu riittävän korkealle ja käyttö yleisissä tiloissa 100%:sta. ei esim niin että välillä kun ahdistaa se vedetään leuan tai nenän alle kuten tv:ssäkin näyttää tehtävän. rintsikoiden kupista ta vanhoista kalsareista tehdyt :) ns kangasmaskit ovat hyödyllisiä vain pankkirosvoille tai tupakoitsijoille jolloin pari sätkää voi jäädä päivässä väliin. lisäksi huudetaan ravintoloiden aukiolon puolesta. mitä ravintoloissa nautittaisiin tarjoilusta ja kulutetaan rahaa jos on maski oltava naamalla

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän tavallista tyhmempi. Kirjoittajahan nimenomaan sanoi että influenssavirus mutatoituu kokoajan, joten rokotteesta ei ole pahemmin hyötyä.
Siksi toiseksi ei tämä korona kauhean tappava tauti ole, kun esim. minä ja perheeni, sekä useat tutut sairastanut tämän kyseisen taudin, eikä kukaan heistä/meistä ole kuollut. Tauti oli lisäksi lievenpi kuin influenssan a-viruksen aiheuttama tauti.

Lue lisää

rokotus on enemmän hyvä kuin huono asia terveillekin. isossa kuvassa se kuitenkin toimii vain jos väestöstä valtaosa n. 90 % on rokotettu. rokotus kun ei estä levittämästä tautia. se vain estää taudin vakavan oireiston. nyt kuitenkin taitaa käydä niin että tällä tahdilla koko rokotusprojekti sulaa käsiin. rokotus kun vaatii kaksi pistos kertaa n 4 kk välein ja nyt rokotetut alkavat tarvita toistoa pian. kun rokotuksen suojavaikutus on kuitenkin hyvin rajallinen , alle vuosi, laajaa rokotussuojaa ei saada aikaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

rokotus on enemmän hyvä kuin huono asia terveillekin. isossa kuvassa se kuitenkin toimii vain jos väestöstä valtaosa n. 90 % on rokotettu. rokotus kun ei estä levittämästä tautia. se vain estää taudin vakavan oireiston. nyt kuitenkin taitaa käydä niin että tällä tahdilla koko rokotusprojekti sulaa käsiin. rokotus kun vaatii kaksi pistos kertaa n 4 kk välein ja nyt rokotetut alkavat tarvita toistoa pian. kun rokotuksen suojavaikutus on kuitenkin hyvin rajallinen , alle vuosi, laajaa rokotussuojaa ei saada aikaiseksi

Lue lisää

Mitähän oikeastaan yritit kertoa?

niin terveydenhuolto ruuhkautuu.. jos ei selvitä niistä tehohoidossa olevista niin millä laadullisella tasolla on ylipäätään hoito?

Anonyymi kirjoitti:

No etpä sinäkään ole lähelläkään penaalin terävämpiä kyniä, liekö terää lainkaan. Perusasioiden ymmärtämisessäkin näköjään suuria vaikeuksia.

Influenssavirukset mutatoituvat ja juuri siksihän joka vuosi tulee uusi rokote. Oletko huomannut, vai etkö seuraa mitään mediaa ja maailman tapahtumia. Ilmeisesti et.

Korona on tappanut jo reippasti yli miljoonan ihmistä vuoden aikana. Sairastaneita, jotka ovat vastineet hoitoa, kymmenkertainen määrä. Oireettomia levittäjiä lienee vieläkin enemmän. Näin vaikka lähes koko maailman terveyshuolto on enemmän tai vähemmän viritetty hoitamaan koronapotilaita. Minkään muun taudin osalta näin ei ole tehty ja silti koronan tapoavuus on noin suuri ja
Et tosiaan seuraa yhtään mitään mitään.
Ja ilmeisesti olet sitä mieltä, että koko maailma on väärässä koronan suhteen, kun sitä vastaan noin raskain toimin taistellaan. Ja sinä oikeassa. Kyllä sulla on melkoisen suuret luulot itsestäsi.

Jos taas henkilötasolle mennään,..
Minä olen ottanut kaikki suositellut rokotukset, enkä ole koskaan sairastanut tauteja, johon ko rokotukset on otettu. Ei myöskään koskaan ole ilmasntunut minkäänlaisia sivuvaikutuksia. Perheenjäsenilläni on sama tilanne, samoin kaikilla tuttavillani.

Lue lisää

millä mitareilla? kun testiä EI OLE tarkoitettu diagnosointiin eikä kukaan missään ole virusta löytänyt

Anonyymi kirjoitti:

Ei isorokkoa rokottaminen poistanut vaan vahvemmat selvisivät ja virus katosi kun ei ollut enää kasvualustoja. Ja kerroppas sitten ne muut tappavat taudit joista on päästy eroon!

Sitten ensiksi rokotuksiin joutuu ottamaan tehosteita, mutta kerran viruksen sairastettua vastustuskyky on koko loppuelämän.

Haluaisin olla silloin paikalla kun rokotutat lapsesi ja hän saa siitä lopullisesti kävelykyvyn menettävän tai jopa kuoleman aiheuttavan jälkiseurauksen. Mahtaisiko sinulle silloin kuitenkin tulla mieleen että olisi kuitenkin ollut parempi että olisi antanut sairastaa taudin.

Lue lisää

aika paljon on pahaa saatu aikaiseksi. mm. miksi meillä on aina kehuttu kattavaa rokoteohjelmaa? ja samaan hengenvetoon ihmetelty autoimmunisaurauksia?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä pallolla on liikaa ihmisiä jonkavuoksi tällaisia tauteja kehittyy, ja nämä tällaiset taudit ovat luonnon oma keino hakea tasapainoa populaatioissa. Miksi siis heikot pitäisi pelastaa!?
Jos on heikko tai viallinen, niin sellaisesta ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

niin ne uhat tulevat maaperästä, ilmasta ja avaruudesta. käytännössä taudit, maanjäristykset. ja ehkä toiselta planeetalta

Anonyymi kirjoitti:

”Haluaisin olla silloin paikalla kun rokotutat lapsesi ja hän saa siitä lopullisesti kävelykyvyn menettävän tai jopa kuoleman aiheuttavan jälkiseurauksen. Mahtaisiko sinulle silloin kuitenkin tulla mieleen että olisi kuitenkin ollut parempi että olisi antanut sairastaa taudin.”

Mitenkäs sinun fiilikset, kun valvot rokottamattoman lapsesi kuolinvuoteen ääressä. Tai selvinneen lapsesi epätoivoista taistelua vakavien jälkitautien kanssa sairaalan eri elämää ylläpitävien laitteiden hurinaa kuunnellessasi.
Tuleekohan mieleen, että olisi ollut parempi ottaa lääkärien ja muiden ammattilaisten suosittelema ja vapaasti kaikille tarjolla oleva rokote.

Lue lisää

Omat lapseni (4) kaikki alle 12v sairastaneet kaikki rokot ja nyt tämän koronan, eikä mitään ongelmia.
On luonnollista ja alkuperäisen vihreän aatteen mukaista, että heikot yksilöt karsiutuvat pois hegemonniaa häiritsemästä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että annetaan ihmisten kuolla, vaikka tarjolla on keino estää se? Aika hurja ja raaka asenne sinulla. Koskeekohan tuo asenne esim lapsiasi tai muitakin läheisiäsi? Rohkenen vähän epäillä.

Ainahan on niin, että osa ihmisistä on luonnostaan varustettu vahvemmalla puolustuskyvyllä jotain sairautta vastaan. Ja heikommalla jotain toista sairautta vastaan. Se on melkoista arpapeliä tuon vastustuskyvyn kanssa eri sairauksia kohtaan. Ja onhan se tietysti selvää, että vanhukset ja nuoremmatkin jo ennestään jonkin sairauden vuoksi kuuluvat riskiryhmään, jossa vastustuskyky on alentunut, mutta nuorempien ja täysin terveiden ja osalta kyse on arpapelistä. Onneksi löytyy lääkkeitä ja rokotteita, jolla tilannetta voidaan parantaa oleellisesti. Minusta olisi suorastaan tyhmyyttä jättää käyttämättä niitä,

Lue lisää

Kyllä se pitäisi antaa luonnon valita ketkä selviävät riippumatta siitä onko kysymys itsestä, lapsista tai kenestä hyvänsä.

Täällä on ollut niin pihviä niin köyhää niin paljon varastelua ettei ole riittänyt aina edes henkilökunnalle .

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän tavallista tyhmempi. Kirjoittajahan nimenomaan sanoi että influenssavirus mutatoituu kokoajan, joten rokotteesta ei ole pahemmin hyötyä.
Siksi toiseksi ei tämä korona kauhean tappava tauti ole, kun esim. minä ja perheeni, sekä useat tutut sairastanut tämän kyseisen taudin, eikä kukaan heistä/meistä ole kuollut. Tauti oli lisäksi lievenpi kuin influenssan a-viruksen aiheuttama tauti.

Lue lisää

Ettei saa mitään trooppista unitautia .

Anonyymi kirjoitti:

Tällä pallolla on liikaa ihmisiä jonkavuoksi tällaisia tauteja kehittyy, ja nämä tällaiset taudit ovat luonnon oma keino hakea tasapainoa populaatioissa. Miksi siis heikot pitäisi pelastaa!?
Jos on heikko tai viallinen, niin sellaisesta ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Kokeile antaa arabeille ehkäisypillerit kierukka tai kondomeja !! Miehille helpoin on sterilisaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuin suoraan natsi-ideologiasta.... heikot, vialliset ja tavalla tai toisella ’vääräntyyppiset’ ihmiset joutaa hyödyttöminä jättää pelastamatta.
Sillä lailla....
Jätänpä kommentoimatta yhtään enempää....

Lue lisää

Tai että vaan juutalaiset saa elää täällä ideologia.

Afrikassa ja Aasiassa on vielä spitaalia , tuberkuloosia ja malariaa ,trooppisia tauteja ,parasiitteja .

Minä en ainakaan rokotetta ota enkä anna sitä lastenikaan ottaa, kuten ei juuri kukaan ikäiseni.

Se on luonnon valinta kuka mihinkäkin kuolee. Jotkut jää auton alle, toisille tulee syöpä, toiset kuolee kuka mihinkin tautiin, jotkut henkirikoksien uhreina ja suurin osa kuitenkin ihan vanhuuteen. Se on sitten jokaisen omissa intresseissä mihinkä näistä haluaisi muitten kuolevan.
Mutta se on varmaa että jokainen kuolee aikanaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan rokotetta ota enkä anna sitä lastenikaan ottaa, kuten ei juuri kukaan ikäiseni.

Se on luonnon valinta kuka mihinkäkin kuolee. Jotkut jää auton alle, toisille tulee syöpä, toiset kuolee kuka mihinkin tautiin, jotkut henkirikoksien uhreina ja suurin osa kuitenkin ihan vanhuuteen. Se on sitten jokaisen omissa intresseissä mihinkä näistä haluaisi muitten kuolevan.
Mutta se on varmaa että jokainen kuolee aikanaan!!!

Lue lisää

Ei kannata yleensäkään turvautua terveydenhuoltoon, missään vaivassa. Sekin kun kuuluu luonnonvalintaan, mikä kullekin tulee...vaikka sydäri. Joko selviää - tai kuolee pois. Voi tietysti jäädä myös vaivaiseksi kitumaan... ja toisten, vahvempien, ristiksi jaloissa pyörimään, hyh.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata yleensäkään turvautua terveydenhuoltoon, missään vaivassa. Sekin kun kuuluu luonnonvalintaan, mikä kullekin tulee...vaikka sydäri. Joko selviää - tai kuolee pois. Voi tietysti jäädä myös vaivaiseksi kitumaan... ja toisten, vahvempien, ristiksi jaloissa pyörimään, hyh.

Lue lisää

Järkeä saa kuitenkin käyttää. Vaikkei koronakiimaan antautuisikaan..

Anonyymi kirjoitti:

Järkeä saa kuitenkin käyttää. Vaikkei koronakiimaan antautuisikaan..

Järkeä kannattaa nimenomaan käyttää, vaikka olisikin taipumusta uskoa kaiken maailman humpuukiväitteisiin ja altis rokotevastaisuuskiimaan.

Rokotteet on miljoona bisnes.

Mulle on pistetty kaikki rokotukset ja hyvin on toiminu. Varmasti otan kaiki vastakin.

juota vielä pennuilles hopeavettä ja hanki niille yksisarvishoitaja. :)

Anonyymi kirjoitti:

juota vielä pennuilles hopeavettä ja hanki niille yksisarvishoitaja. :)

Pakko sanoa että alta kolmekymppisten keskimääräinen älykkyys on radikaalisti laskenut ja omilla aivoilla ajattelu on kokenut korruption.
Miten näet selität sen, että käytännössä jokainen esim. 70-luvulla syntynyt on sairastanut nuo edellä mainitut sairaudet jo lapsina ja vakavia seurauksia siitä on tullut promille luokkaa!? Onko siis sinun mielestäsi parempi että rokotetuille seuraa huomattavasti enemmän vakavia seurauksia kuin rokottamattomille taudin sairastaneille!?
Sen vielä lisään että maatiloilla kasvaneilla on huomattavasti vähemmän kaikkia tauteja, kun vaippa ikäisestä lähtien maistellaan kaikkea paskaa, niin vastustuskyky kasvaa huomattavasti kaupunkilaisia korkeammaksi. Että siinä olet varmasti oikeassa, että lasten sairaudet johtuvat suurelta osin vanhemmista. Elikä lasten sairaudet nykyään korreloi suoraan vanhempien älykkyyden kanssa.(älykkyys eri asia viisauden kanssa - viisas muistaa lukemansa ja uskoo siihen sokeasti - kun taas älykäs pystyy itse punnitsemaan asioita tietojensa ja loogisen päättely kykynsä pohjalta eikä sokeasti usko mihinkään)

Anonyymi kirjoitti:

juota vielä pennuilles hopeavettä ja hanki niille yksisarvishoitaja. :)

Ja oliko se Kuhne-kylpy mikä pelastaa ja parantaa kaikesta. Joku aina kuolee, eikö niin ole käynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ja oliko se Kuhne-kylpy mikä pelastaa ja parantaa kaikesta. Joku aina kuolee, eikö niin ole käynyt?

Juuri näin.

Se ken heittää sen ensimmäisen kiven ei ole syytön.

Tällä pallolla on muutenkin ihan liikaa ihmisiä, joten on vaan positiivista jos joku vielä paljon kovenpikin sairaus kurittaisi ihmiskuntaa.
Muutenkin lääketeollisuudelle on annettu liian paljon valtaa ihmisien sairauksien suhteen. Monet sairaudet paranevat ja poistuvat sairauksien syiden hoitamisella. Mutta lääketeollisuuden loputtoman ahneuden vuoksi lobataan ainoastaan seurauksien hoitoa.

Paras esimerkki on tästä liikalihavuus joka aiheuttaa loputtomasti sairauksia, joista lähes kaikista päästään eroon kun liikalihava laihtuu huomattavasti. Elikä ennemminkin siihen syiden hoitoihin pitäisi kohdistaa voimavarat. Eli psyykkinen tuki ja terveeliset elämäntavat. Tosin lihavien elinkaari on kuitenkin keskimäärin lähes sama kuin normaalipainoistenkin.

Täytyy tähän vielä lisätä mielenkiintoinen asia toiselta kannalta josta ei tosin ole varmuutta tutkimuksien vailinaisuuksien vuoksi, mutta olen lukenut muutaman lihavuustutkimuksen yhteydessä sivukaneettina olleen huomion, että lihavilla on huomattavasti vähemmän syöpää kuin normaalikokoisilla/laihoilla - josta sivumennen oleva päätelmä oli että rasvakerros suojaa paremmin taustäsäteilyltä ja korkealta taajuudelta. Tämä ei siis ole vailinaisuudesta johtuen tieteellinen fakta, mutta erittäin mielenkiintoinen huomio jota olisi ehkä syytä tutkia omana ilmiönään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Se ken heittää sen ensimmäisen kiven ei ole syytön.

Tällä pallolla on muutenkin ihan liikaa ihmisiä, joten on vaan positiivista jos joku vielä paljon kovenpikin sairaus kurittaisi ihmiskuntaa.
Muutenkin lääketeollisuudelle on annettu liian paljon valtaa ihmisien sairauksien suhteen. Monet sairaudet paranevat ja poistuvat sairauksien syiden hoitamisella. Mutta lääketeollisuuden loputtoman ahneuden vuoksi lobataan ainoastaan seurauksien hoitoa.

Paras esimerkki on tästä liikalihavuus joka aiheuttaa loputtomasti sairauksia, joista lähes kaikista päästään eroon kun liikalihava laihtuu huomattavasti. Elikä ennemminkin siihen syiden hoitoihin pitäisi kohdistaa voimavarat. Eli psyykkinen tuki ja terveeliset elämäntavat. Tosin lihavien elinkaari on kuitenkin keskimäärin lähes sama kuin normaalipainoistenkin.

Täytyy tähän vielä lisätä mielenkiintoinen asia toiselta kannalta josta ei tosin ole varmuutta tutkimuksien vailinaisuuksien vuoksi, mutta olen lukenut muutaman lihavuustutkimuksen yhteydessä sivukaneettina olleen huomion, että lihavilla on huomattavasti vähemmän syöpää kuin normaalikokoisilla/laihoilla - josta sivumennen oleva päätelmä oli että rasvakerros suojaa paremmin taustäsäteilyltä ja korkealta taajuudelta. Tämä ei siis ole vailinaisuudesta johtuen tieteellinen fakta, mutta erittäin mielenkiintoinen huomio jota olisi ehkä syytä tutkia omana ilmiönään.

Lue lisää

Ehdotan että lihavuus hoidettaisiin siten että kun tavataan lihava, hänet pidätetään viranomaisten toimesta ja viedään suljettuun leirikeskukseen ja omaan huoneeseen sinne, sitten annetaan kullekin päivittäinen oikean kokoinen terveellinen ruoka-annos, pois pääsee kun on normaalipainoinen. Alkuvaiheessa tarvittaisiin tietysti paljon leiritystä, mutta jatkossa kun kaikki tietäisivät minne joutuvat jos se suukki aukeaa liiaksi mässylle, se toimisi riittävänä pelotteena. Näin säästyisi terveydenhuollon miljardit tähdellisempään kuin ylensyönnin seurauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

juota vielä pennuilles hopeavettä ja hanki niille yksisarvishoitaja. :)

Jumal auta näitä yksi sarvisia mesopotanian Babylon noitia taikoja . Wikipedia mesopotania .

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Se ken heittää sen ensimmäisen kiven ei ole syytön.

Tällä pallolla on muutenkin ihan liikaa ihmisiä, joten on vaan positiivista jos joku vielä paljon kovenpikin sairaus kurittaisi ihmiskuntaa.
Muutenkin lääketeollisuudelle on annettu liian paljon valtaa ihmisien sairauksien suhteen. Monet sairaudet paranevat ja poistuvat sairauksien syiden hoitamisella. Mutta lääketeollisuuden loputtoman ahneuden vuoksi lobataan ainoastaan seurauksien hoitoa.

Paras esimerkki on tästä liikalihavuus joka aiheuttaa loputtomasti sairauksia, joista lähes kaikista päästään eroon kun liikalihava laihtuu huomattavasti. Elikä ennemminkin siihen syiden hoitoihin pitäisi kohdistaa voimavarat. Eli psyykkinen tuki ja terveeliset elämäntavat. Tosin lihavien elinkaari on kuitenkin keskimäärin lähes sama kuin normaalipainoistenkin.

Täytyy tähän vielä lisätä mielenkiintoinen asia toiselta kannalta josta ei tosin ole varmuutta tutkimuksien vailinaisuuksien vuoksi, mutta olen lukenut muutaman lihavuustutkimuksen yhteydessä sivukaneettina olleen huomion, että lihavilla on huomattavasti vähemmän syöpää kuin normaalikokoisilla/laihoilla - josta sivumennen oleva päätelmä oli että rasvakerros suojaa paremmin taustäsäteilyltä ja korkealta taajuudelta. Tämä ei siis ole vailinaisuudesta johtuen tieteellinen fakta, mutta erittäin mielenkiintoinen huomio jota olisi ehkä syytä tutkia omana ilmiönään.

Lue lisää

Ensin syötetään rahan takia öljyjä ja juustoja , sokeria kaikissa ruuissa . Sitten haukutaan läskiksi .

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan että lihavuus hoidettaisiin siten että kun tavataan lihava, hänet pidätetään viranomaisten toimesta ja viedään suljettuun leirikeskukseen ja omaan huoneeseen sinne, sitten annetaan kullekin päivittäinen oikean kokoinen terveellinen ruoka-annos, pois pääsee kun on normaalipainoinen. Alkuvaiheessa tarvittaisiin tietysti paljon leiritystä, mutta jatkossa kun kaikki tietäisivät minne joutuvat jos se suukki aukeaa liiaksi mässylle, se toimisi riittävänä pelotteena. Näin säästyisi terveydenhuollon miljardit tähdellisempään kuin ylensyönnin seurauksiin.

Lue lisää

Kaalisoppa luikkuja vaan kaikista ja varastetut vaatteet päälle kellot niin .

Anonyymi kirjoitti:

Pakko sanoa että alta kolmekymppisten keskimääräinen älykkyys on radikaalisti laskenut ja omilla aivoilla ajattelu on kokenut korruption.
Miten näet selität sen, että käytännössä jokainen esim. 70-luvulla syntynyt on sairastanut nuo edellä mainitut sairaudet jo lapsina ja vakavia seurauksia siitä on tullut promille luokkaa!? Onko siis sinun mielestäsi parempi että rokotetuille seuraa huomattavasti enemmän vakavia seurauksia kuin rokottamattomille taudin sairastaneille!?
Sen vielä lisään että maatiloilla kasvaneilla on huomattavasti vähemmän kaikkia tauteja, kun vaippa ikäisestä lähtien maistellaan kaikkea paskaa, niin vastustuskyky kasvaa huomattavasti kaupunkilaisia korkeammaksi. Että siinä olet varmasti oikeassa, että lasten sairaudet johtuvat suurelta osin vanhemmista. Elikä lasten sairaudet nykyään korreloi suoraan vanhempien älykkyyden kanssa.(älykkyys eri asia viisauden kanssa - viisas muistaa lukemansa ja uskoo siihen sokeasti - kun taas älykäs pystyy itse punnitsemaan asioita tietojensa ja loogisen päättely kykynsä pohjalta eikä sokeasti usko mihinkään)

Lue lisää

Tämän nuoremman polven älykkyyden laskuhan on suoraan johdettavissa tietotekniikan ja varsinkin älypuhelimien markkinoille tulon aikaan.
Nykyisin on aika harvassa ne nuoret joilla on luovuutta omasta takaa. Kaikki asiat apinodaan kun ei ole sitä omaa apinasuodatinta joka kehittyy ainoastaan opiskelun ja lukemisen kautta. Eihän se paljon aivoja vaivaa katsoa kirja elokuvana, mutta kun kirjan lukee niin aivot joutuvat itse luomaan sen elokuvan ja se kehittää omaa luovuutta ja ajattelemisen kykyä.

Tämä nykyaika on siitä merkillinen, että nuorten ei tarvitse käyttää eivätkä he käytä omia aivojaan mihinkään. Kaikki asiat haetaan netistä ja ilman epäilystä kirjoitukset otetaan omaksi jos joku tuttu tai fanittamansa henkilö on asiaa suositellut.
Ja kaiken lisäksi niitä ollaan valmiit viemään eteenpäin lähes fanaattisesti varsinkin kun nykyään peruskoulu ja lukio vielä vähemmän opettaa/kannustaa tutkimaan asioita kriittisesti kaikilta kanteilta.

Enpä tässä siis voi oikeastaan muuta sanoa kuin että lukekaa kirjoja ja kehittäkää omia aivojanne. Silloin pystytte tekemään päätelmiä tässä nykyajan manipulointi ja lähes aivopesu yhtyeiskunnassa. Tärkeintä on kuitenkin se, että pystytte tekemään päätökset itse saamiinne faktoihin perustuen, eikä tähän nykyajan median paineeseen perustuen.

itse olen maannut sairaana rokotteen takia

Oletko koskaan kuullut sitä nytkin jatkuvasti toistettuja lukuja rokotteiden osalta. 91%,94%, jne. Nehän tarkoittavat rokotteen teholukuja eli miten rokote suojaa. Rautalangasta väännettynä tuo tarkoittaa suunnilleen sitä, että sadasta rokotetusta em prosenteilla 91, 94 saa suojan ja 9, 6 voivat sairastua.
Aivan varmasti on parempi joka suhteessa, että nuo 91 ja 94 pysyvät terveenä verrattuna siihen, että hekin sairastuisivat.

Jos lääkäri on sinulle tosiaan noin todennut, niin voi kysyä onko lääkärisi ammattitaito ajantasalle. Minä kyllä harkitsisin vahvasti lääkärin vaihtoa. Luultavasti lääkäri ei kuitenkaan ihan noin yleistäen ole sanonut, vaikka juuri sinä kuuluitkin tuohon pieneen vähemmistöön, johon rokote ei toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sitä nytkin jatkuvasti toistettuja lukuja rokotteiden osalta. 91%,94%, jne. Nehän tarkoittavat rokotteen teholukuja eli miten rokote suojaa. Rautalangasta väännettynä tuo tarkoittaa suunnilleen sitä, että sadasta rokotetusta em prosenteilla 91, 94 saa suojan ja 9, 6 voivat sairastua.
Aivan varmasti on parempi joka suhteessa, että nuo 91 ja 94 pysyvät terveenä verrattuna siihen, että hekin sairastuisivat.

Jos lääkäri on sinulle tosiaan noin todennut, niin voi kysyä onko lääkärisi ammattitaito ajantasalle. Minä kyllä harkitsisin vahvasti lääkärin vaihtoa. Luultavasti lääkäri ei kuitenkaan ihan noin yleistäen ole sanonut, vaikka juuri sinä kuuluitkin tuohon pieneen vähemmistöön, johon rokote ei toiminut.

Lue lisää

Juuri noin. Ja lisäksi rokotteen avulla syntyy laumasuoja, joka käytännössä tarkoittaa, että tuossa esimerkissäsi edes noista 9 tai 6 ihmistä suurin osa säätyy todennäköisesti sairastumiselta, kun tartuttajiakin on vain nuo samat määrät. Niiden kohtaaminen elinympäristössä ja siten altistuminen ei ole kovin todennäköistä. Toki se on mahdollista ja sinulle on tämä melko harvinainen tapahtuma osunut. Ja valitettavasti kansalaisten joukossa esiintyy rokotevastaisuutra jossain päin paikallisesti paljonkin, joten siellä liikkuessa todennäköisyys saada tartunta on tietysti suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sitä nytkin jatkuvasti toistettuja lukuja rokotteiden osalta. 91%,94%, jne. Nehän tarkoittavat rokotteen teholukuja eli miten rokote suojaa. Rautalangasta väännettynä tuo tarkoittaa suunnilleen sitä, että sadasta rokotetusta em prosenteilla 91, 94 saa suojan ja 9, 6 voivat sairastua.
Aivan varmasti on parempi joka suhteessa, että nuo 91 ja 94 pysyvät terveenä verrattuna siihen, että hekin sairastuisivat.

Jos lääkäri on sinulle tosiaan noin todennut, niin voi kysyä onko lääkärisi ammattitaito ajantasalle. Minä kyllä harkitsisin vahvasti lääkärin vaihtoa. Luultavasti lääkäri ei kuitenkaan ihan noin yleistäen ole sanonut, vaikka juuri sinä kuuluitkin tuohon pieneen vähemmistöön, johon rokote ei toiminut.

Lue lisää

Käytännöllisesti katsoen kaikki jotka tunnen ovat sairastaneet kaikki rokot vaikka onkin rokotettu. Eli suoja on ennemminkin 0,91% - 0,94%. Siksi toiseksi taudin sairastaminen antaa immuunivasteen koko loppuelämäksi toisin kuin niin kutsuttu rokote.

Eipä taitaisi paljoa olla lääkäreitä tarjolla jos tuo ammattitaidon kriteeri. Itse tunnen vaimoni kautta paljon lääkäreitä ja heistä yhtä lukuunottamatta muut ovat rokotevastaisia, koska pitävät itse hankittua immuniteettia parhaana ratkaisuna. Eikä pienin syy ole rokotteitten aiheuttamat loppueläämä hankaloittavat sairaudet, ja mitä merkitystä on jos sadoistatuhansista sairastuneista kuolee muutama. Mutta vastaavasti samassa määrässä rokotetuista sadat saavat pysyviä pahoja sairauksia. Eli eiköhän se muutama kuolema ole merkityksetöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännöllisesti katsoen kaikki jotka tunnen ovat sairastaneet kaikki rokot vaikka onkin rokotettu. Eli suoja on ennemminkin 0,91% - 0,94%. Siksi toiseksi taudin sairastaminen antaa immuunivasteen koko loppuelämäksi toisin kuin niin kutsuttu rokote.

Eipä taitaisi paljoa olla lääkäreitä tarjolla jos tuo ammattitaidon kriteeri. Itse tunnen vaimoni kautta paljon lääkäreitä ja heistä yhtä lukuunottamatta muut ovat rokotevastaisia, koska pitävät itse hankittua immuniteettia parhaana ratkaisuna. Eikä pienin syy ole rokotteitten aiheuttamat loppueläämä hankaloittavat sairaudet, ja mitä merkitystä on jos sadoistatuhansista sairastuneista kuolee muutama. Mutta vastaavasti samassa määrässä rokotetuista sadat saavat pysyviä pahoja sairauksia. Eli eiköhän se muutama kuolema ole merkityksetöntä.

Lue lisää

Heh. Taitaa nuo tuntemasi lääkärit olla jotain hurahtaneita lahkolaislääkäreitä. Rokotteet ovat pelastaneen maailmassa varmaan miljoonia ja miljoonia ihmisiä. Niiden avulla on mm isorokko käytännössä hävinnyt jne.

Rokotteet ovat toki aiiheuttaneet myös haittoja a jopa kuolemia, mutta verrattuna siihen, että immuuni olisi hankittu antamalla sairauksien vapaasti levitä ihmisiin, on rokotteiden haitat todella minimaalisia kokonaisuutta ajatellen. Tietysti katastrofi se saattaa olla niille, joille rokotteista tulee haittaa. Ihan niinkuin niillekin, jotka saavat elinikäiset haita sairastamisen kautta ja näitä olisi ja on huikeasti enemmän.

Kirjoutatko ihan tosissasi vaiko vai provoillessasi. Vaikea ymmärtää, että joku täysipäinen tosiaan on tuota mieltä kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännöllisesti katsoen kaikki jotka tunnen ovat sairastaneet kaikki rokot vaikka onkin rokotettu. Eli suoja on ennemminkin 0,91% - 0,94%. Siksi toiseksi taudin sairastaminen antaa immuunivasteen koko loppuelämäksi toisin kuin niin kutsuttu rokote.

Eipä taitaisi paljoa olla lääkäreitä tarjolla jos tuo ammattitaidon kriteeri. Itse tunnen vaimoni kautta paljon lääkäreitä ja heistä yhtä lukuunottamatta muut ovat rokotevastaisia, koska pitävät itse hankittua immuniteettia parhaana ratkaisuna. Eikä pienin syy ole rokotteitten aiheuttamat loppueläämä hankaloittavat sairaudet, ja mitä merkitystä on jos sadoistatuhansista sairastuneista kuolee muutama. Mutta vastaavasti samassa määrässä rokotetuista sadat saavat pysyviä pahoja sairauksia. Eli eiköhän se muutama kuolema ole merkityksetöntä.

Lue lisää

”Käytännöllisesti katsoen kaikki jotka tunnen ovat sairastaneet kaikki rokot vaikka onkin rokotettu. Eli suoja on ennemminkin 0,91% - 0,94%. Siksi toiseksi taudin sairastaminen antaa immuunivasteen koko loppuelämäksi toisin kuin niin kutsuttu rokote.”

Minä taasen en tiedä ketään, joka olisi sairastanut nuo taudit rokotteen saatuaan. Sen perusteella voisin yhtä lailla sanoa suojan olevan 100%.

”Eipä taitaisi paljoa olla lääkäreitä tarjolla jos tuo ammattitaidon kriteeri. Itse tunnen vaimoni kautta paljon lääkäreitä ja heistä yhtä lukuunottamatta muut ovat rokotevastaisia, koska pitävät itse hankittua immuniteettia parhaana ratkaisuna.”

Minä taasen en ole koskaan tavannut lääkäriä, joka olisi sitä mieltä, että tautien sairastaminen olisi järkevämpää kuin rokotteen ottaminen niitä vastaan. Jos sellainen tulisi vastaan omalle kohdalleni, niin lääkäri menisi vaihtoon hetsiltään. Tuollainen asenne ei todellakaan anna kuvaa lääkärin ammattitaidosta, vaan lähinnä poppamiehista/naisista.

Siksihän rokotteet ovat olemassa, että päästään eroon sairastamisen tuomista riskeistä terveydelle eikä sekään, että iso osa kansasta makaa kotona sairaana viikkoja, ole kenenkään etu taloudellisestikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännöllisesti katsoen kaikki jotka tunnen ovat sairastaneet kaikki rokot vaikka onkin rokotettu. Eli suoja on ennemminkin 0,91% - 0,94%. Siksi toiseksi taudin sairastaminen antaa immuunivasteen koko loppuelämäksi toisin kuin niin kutsuttu rokote.

Eipä taitaisi paljoa olla lääkäreitä tarjolla jos tuo ammattitaidon kriteeri. Itse tunnen vaimoni kautta paljon lääkäreitä ja heistä yhtä lukuunottamatta muut ovat rokotevastaisia, koska pitävät itse hankittua immuniteettia parhaana ratkaisuna. Eikä pienin syy ole rokotteitten aiheuttamat loppueläämä hankaloittavat sairaudet, ja mitä merkitystä on jos sadoistatuhansista sairastuneista kuolee muutama. Mutta vastaavasti samassa määrässä rokotetuista sadat saavat pysyviä pahoja sairauksia. Eli eiköhän se muutama kuolema ole merkityksetöntä.

Lue lisää

”Eipä taitaisi paljoa olla lääkäreitä tarjolla jos tuo ammattitaidon kriteeri. ”

Ammattitaidon kriteeri lääkäreille on sairauksien ehkäisy ja hoitaminen viimeisimpien tutkittujen ja hyviksi todettujen menetelmien mukaisesti.
Jos vastustaa tällaista, niin aivan varmasti kyse on jostain muusta kuin lääkärin ammattitaidosta. Silloin voi perustellusti kysyä, onko ko lääkärin kyky hoitaa tehtäväänsä ajantasalla.

Anonyymi kirjoitti:

”Käytännöllisesti katsoen kaikki jotka tunnen ovat sairastaneet kaikki rokot vaikka onkin rokotettu. Eli suoja on ennemminkin 0,91% - 0,94%. Siksi toiseksi taudin sairastaminen antaa immuunivasteen koko loppuelämäksi toisin kuin niin kutsuttu rokote.”

Minä taasen en tiedä ketään, joka olisi sairastanut nuo taudit rokotteen saatuaan. Sen perusteella voisin yhtä lailla sanoa suojan olevan 100%.

”Eipä taitaisi paljoa olla lääkäreitä tarjolla jos tuo ammattitaidon kriteeri. Itse tunnen vaimoni kautta paljon lääkäreitä ja heistä yhtä lukuunottamatta muut ovat rokotevastaisia, koska pitävät itse hankittua immuniteettia parhaana ratkaisuna.”

Minä taasen en ole koskaan tavannut lääkäriä, joka olisi sitä mieltä, että tautien sairastaminen olisi järkevämpää kuin rokotteen ottaminen niitä vastaan. Jos sellainen tulisi vastaan omalle kohdalleni, niin lääkäri menisi vaihtoon hetsiltään. Tuollainen asenne ei todellakaan anna kuvaa lääkärin ammattitaidosta, vaan lähinnä poppamiehista/naisista.

Siksihän rokotteet ovat olemassa, että päästään eroon sairastamisen tuomista riskeistä terveydelle eikä sekään, että iso osa kansasta makaa kotona sairaana viikkoja, ole kenenkään etu taloudellisestikaan.

Lue lisää

Rokotteet on keksitty lääkefirmojen rahankeräykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Ja lisäksi rokotteen avulla syntyy laumasuoja, joka käytännössä tarkoittaa, että tuossa esimerkissäsi edes noista 9 tai 6 ihmistä suurin osa säätyy todennäköisesti sairastumiselta, kun tartuttajiakin on vain nuo samat määrät. Niiden kohtaaminen elinympäristössä ja siten altistuminen ei ole kovin todennäköistä. Toki se on mahdollista ja sinulle on tämä melko harvinainen tapahtuma osunut. Ja valitettavasti kansalaisten joukossa esiintyy rokotevastaisuutra jossain päin paikallisesti paljonkin, joten siellä liikkuessa todennäköisyys saada tartunta on tietysti suurempi.

Lue lisää

Eikös tuossa iltapulussa ja iltasadussa ole moneen otteeseen kirjoitettu, että ruotsista saatujen kokemusten perusteella tällaista kutsumaanne "laumasuojaa" ei synnykään.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännöllisesti katsoen kaikki jotka tunnen ovat sairastaneet kaikki rokot vaikka onkin rokotettu. Eli suoja on ennemminkin 0,91% - 0,94%. Siksi toiseksi taudin sairastaminen antaa immuunivasteen koko loppuelämäksi toisin kuin niin kutsuttu rokote.

Eipä taitaisi paljoa olla lääkäreitä tarjolla jos tuo ammattitaidon kriteeri. Itse tunnen vaimoni kautta paljon lääkäreitä ja heistä yhtä lukuunottamatta muut ovat rokotevastaisia, koska pitävät itse hankittua immuniteettia parhaana ratkaisuna. Eikä pienin syy ole rokotteitten aiheuttamat loppueläämä hankaloittavat sairaudet, ja mitä merkitystä on jos sadoistatuhansista sairastuneista kuolee muutama. Mutta vastaavasti samassa määrässä rokotetuista sadat saavat pysyviä pahoja sairauksia. Eli eiköhän se muutama kuolema ole merkityksetöntä.

Lue lisää

Itse en ole koskaan kuullut että joku rokon sairastanut olisi sairastunut uudelleen samaan tautiin, mutta tiedän monta ROKOTETTUA JOTKA OVAT SAIRASTUNEET rokotteesta huolimatta. Elikä eiköhän se ole itsestään selvää että sairastaminen on huomattavasti rokotetta parempi ratkaisu. Lisäksi luulisi jo kaikkien tietävän että jokainen elävä olento kuolee ennemmin tai myöhemmin. Joten yhdellä kortsurokolla ei ole mitään merkitystä.

Ehkä aloittaja halusi, että keskiverto haistaitsesuomi24-kirjoittaja ei tunge lantapaukku-viesteineen tänne. Onko sulla mitään sanottavaa rokottamisesta ? Itse en ole armeija-ajan (1978-79) jälkeen ottanut mitään rokotetta. Maskia käytän vain työpaikalla työnantajan määräyksestä.

Sikojen kusi haisee kun niillä virtsatulehdus eikä lääkkeitä eikä ulkoilmaa eikä puhtaita juoma astioita . Eikä mitään lihaa saa syödä raakana.

Asia selvä. Kiitos tiedosta....
Muut tekevät ratkaisunsa tämän suhteen ihan itse ja omilla kriteereillään. Sinä olet oman tahtosi mukaisesti jo ’lähtevien’ joukossa, se on sinun ratkaisusi.

Saamma okso häär, ,, muuten eiköse Pfizer jaa utaretulehduslääkettä oliko se jotain Mastalonea? Muuten eihän se kuolema mutta se jos joutuu tarpeettomia tuskija kärsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Saamma okso häär, ,, muuten eiköse Pfizer jaa utaretulehduslääkettä oliko se jotain Mastalonea? Muuten eihän se kuolema mutta se jos joutuu tarpeettomia tuskija kärsiin.

Lue lisää

Täällä on myynnissä oluita ja ruokia maitoja juustoja mitä ei ole pastöroitu . Ei saa juoda sellaisia ei syödä . Ei raakaa kalaa.

Juuri näin. Sairastamisen riskit ovat monituhatkertaisia ja enemmänkin rokotteen riskeihin verrattuna.

Hassua on, että jos/kun muutama ihminen saa oikeita, joskus vakaviakin, niin niistä nousee huima älämölö verrattuna siihen, että samaa aikaan sairauteen ja sairauden jälkioireisiin kuolee satojatuhansia, jopa miljoonia, ihmisiä.

Tosiaan on parempi harkita kuin katua jälkeenpäin.

Pari meidän kylältä kuoli kotonaan.naapurit toisilleen. Kyllä taitaa meidän kylän Otto prosentti olla 100.

Anonyymi kirjoitti:

Pari meidän kylältä kuoli kotonaan.naapurit toisilleen. Kyllä taitaa meidän kylän Otto prosentti olla 100.

Koronaan korjaan.

Toivon mukaan kaikki saavat sen koronarokotteen nopeasti. itse en ainakaan ota :)

Minulla olisi ollut aika rokotuksee
n mutta peruin.AJattelin että seuraan ensin mitä rokote aiheuttaa ...ja ne kehittyy..

Anonyymi kirjoitti:

Minulla olisi ollut aika rokotuksee
n mutta peruin.AJattelin että seuraan ensin mitä rokote aiheuttaa ...ja ne kehittyy..

Tällä hetkellä aikoja saavat yli 80-kymppiset, joten olet siis jo tuon ikäinen.
Kyllä sairastamisen riskit ovat huikeasti moninkertaiset verrattuna rokotteen riskeihin, joten sivuvaikutusten pelossa ei rokotetta kannata jättää ottamatta. Erityisen tärkeää juuri sinunikäisten olisi ottaa rokote.

Tällähetkellähän tiedossa on todettuja sivuvaikutuksia: rokotekohdan punoitusta, lievää pääsärkyä rokotteen jälkeen, lievää hetkellistä pahoinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä aikoja saavat yli 80-kymppiset, joten olet siis jo tuon ikäinen.
Kyllä sairastamisen riskit ovat huikeasti moninkertaiset verrattuna rokotteen riskeihin, joten sivuvaikutusten pelossa ei rokotetta kannata jättää ottamatta. Erityisen tärkeää juuri sinunikäisten olisi ottaa rokote.

Tällähetkellähän tiedossa on todettuja sivuvaikutuksia: rokotekohdan punoitusta, lievää pääsärkyä rokotteen jälkeen, lievää hetkellistä pahoinvointia.

Lue lisää

Kuolleisuushan koronaankin on suurinta juuri vanhimmissa ikäluokissa. Joten yli 80-kymppisten on suorastaan typerää olla ottamatta rokotetta varsinkin, kun maailmallakaan kuten ei Suomessakaan ole todettu mitään vakavampia sivuoireita.

Jos ei välitä itsestä, niin ainakin useimmilla on läheisiä, lapsia ja lastenlapsia, jotka haluavat vierailla ja olla tekemisissä vanhustensa luona. Heitä kannattaa ajatella sekä mahdollisina kantajina että mahdollisina viruksen kohteina.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä aikoja saavat yli 80-kymppiset, joten olet siis jo tuon ikäinen.
Kyllä sairastamisen riskit ovat huikeasti moninkertaiset verrattuna rokotteen riskeihin, joten sivuvaikutusten pelossa ei rokotetta kannata jättää ottamatta. Erityisen tärkeää juuri sinunikäisten olisi ottaa rokote.

Tällähetkellähän tiedossa on todettuja sivuvaikutuksia: rokotekohdan punoitusta, lievää pääsärkyä rokotteen jälkeen, lievää hetkellistä pahoinvointia.

Lue lisää

Olen hoitohenkilökuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen hoitohenkilökuntaa.

hoitajat,, kieroin ammattikunta.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä aikoja saavat yli 80-kymppiset, joten olet siis jo tuon ikäinen.
Kyllä sairastamisen riskit ovat huikeasti moninkertaiset verrattuna rokotteen riskeihin, joten sivuvaikutusten pelossa ei rokotetta kannata jättää ottamatta. Erityisen tärkeää juuri sinunikäisten olisi ottaa rokote.

Tällähetkellähän tiedossa on todettuja sivuvaikutuksia: rokotekohdan punoitusta, lievää pääsärkyä rokotteen jälkeen, lievää hetkellistä pahoinvointia.

Lue lisää

Onko niissä elohopeaa tai muuta.

en ota minäkään yli kkahdeksan kymppinen.menkää sivulle:tokentube.net(ei sensuroitu)arvojohtaja niinistö ottaa rokotteen....on video mistä suomessa ei kerrota eli rokote vahingoista....aivan järkyttävää !!!

Anonyymi kirjoitti:

en ota minäkään yli kkahdeksan kymppinen.menkää sivulle:tokentube.net(ei sensuroitu)arvojohtaja niinistö ottaa rokotteen....on video mistä suomessa ei kerrota eli rokote vahingoista....aivan järkyttävää !!!

Lue lisää

tokentube.net löytyy sensuroimatonta asiaa korona rokotteiden vahingoista ,katsokaa ja ihmetelkää !!

Anonyymi kirjoitti:

tokentube.net löytyy sensuroimatonta asiaa korona rokotteiden vahingoista ,katsokaa ja ihmetelkää !!

Ainoastaan vähän koulutusta saaneet uskovat tokentuben sälää.

mene ja katso video ,niin ehkä sinäkin näet mitä oikeasti on todellista tämän päivän saldoa,vaikka sinun laisesi joka uskoo että media kertoo totuutta niin nuku sinä vain vaalean punaiset rillit päässäsi ja unohda toketubessa näytettyä videota ,olet hyvin peloteltu reppana ,joka uskoo kaiken ,ottamatta selvää...

Anonyymi kirjoitti:

mene ja katso video ,niin ehkä sinäkin näet mitä oikeasti on todellista tämän päivän saldoa,vaikka sinun laisesi joka uskoo että media kertoo totuutta niin nuku sinä vain vaalean punaiset rillit päässäsi ja unohda toketubessa näytettyä videota ,olet hyvin peloteltu reppana ,joka uskoo kaiken ,ottamatta selvää...

Lue lisää

Uskotko itse noihin kaikenmaailman tuotettuihin videoihin ja nk vaihtoehtomedioitten juttuihin?
Millä perusteella väität niiden olevan uskottavampia ja totuudenmukaisempia?
Et kai ole itse reppana, joka uskoo mitä tahansa, mitä joku hurmoshenkinen ’alan guru’ tai muu ’mestari’ kertoo?

Näille n.s, sosiaalisille tulonsiirroille pitäs olls ehtona, että rokotetta ei oteta.

Anonyymi kirjoitti:

Näille n.s, sosiaalisille tulonsiirroille pitäs olls ehtona, että rokotetta ei oteta.

tarkoitatko siis maataloustukia, jotka suurimmille osalle nauttijoistaan ovat eri tavoin nimettyä sosisaalitukea?

ideologisista syistä rokotteista kieltäytyviltä tulisi ottaa myös äänestysoikeus pois.

Anonyymi kirjoitti:

tarkoitatko siis maataloustukia, jotka suurimmille osalle nauttijoistaan ovat eri tavoin nimettyä sosisaalitukea?

ideologisista syistä rokotteista kieltäytyviltä tulisi ottaa myös äänestysoikeus pois.

Lue lisää

Juu,nimenomaan, maataloustuethan ohjautuu City- Törsälle halpuutetun ruuan muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Näille n.s, sosiaalisille tulonsiirroille pitäs olls ehtona, että rokotetta ei oteta.

Arvatkaa mitä maksaa rokottaa elukoita ja kadottaa niitä. Myös lemmikit kuuluu madottaa. Tänne on tuotu rescue nimellä Viipurista tuodaan pentutehdasta . Rokottamatta. Laittomia.

Siinä varsinainen " HAVUKKA AHON AJATTAELIJA .

Tuosta äsköisestä jäi pois se, että ihminenhän saa luonnosta ruuan mukana jatkuvasti alumiinia eikä se juurikaan aiheuta ongelmia koska ruuansulatus hoitaa sen. Mutta vaara piilee nimenomaan siinä että rokote annetaan lihakseen jolloinka...

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta äsköisestä jäi pois se, että ihminenhän saa luonnosta ruuan mukana jatkuvasti alumiinia eikä se juurikaan aiheuta ongelmia koska ruuansulatus hoitaa sen. Mutta vaara piilee nimenomaan siinä että rokote annetaan lihakseen jolloinka...

Lue lisää

taidatkin olla perämetsän yliopiston virusopin professuurin omaava?
niin "vakuuttavasti" perustelet huuhaa- näkökantasi.

Anonyymi kirjoitti:

taidatkin olla perämetsän yliopiston virusopin professuurin omaava?
niin "vakuuttavasti" perustelet huuhaa- näkökantasi.

Voisitko kertoa faktaa luulojesi pohjaksi.

Elohopeaa ja muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta äsköisestä jäi pois se, että ihminenhän saa luonnosta ruuan mukana jatkuvasti alumiinia eikä se juurikaan aiheuta ongelmia koska ruuansulatus hoitaa sen. Mutta vaara piilee nimenomaan siinä että rokote annetaan lihakseen jolloinka...

Lue lisää

Lihaksia ne sisäkalutkin on. Mihin muuten ruumiit kuljetetaan mikäli tämä on biologinen ase kristittyjä vastaan tai Eurooppaa .

Anonyymi kirjoitti:

Lihaksia ne sisäkalutkin on. Mihin muuten ruumiit kuljetetaan mikäli tämä on biologinen ase kristittyjä vastaan tai Eurooppaa .

Et näköjään tunne anatomiaa ollenkaan.

Muun kuin suun kautta tulleet raskasmetallit jäävät elimistöön. Suun kautta tulleet taas kulkeutuvat suurelta osin pois elimistöstä. Eli on siinä aika vissi ero.

Olen syntynyt viiskytluvun alussa.
Siihen aikaan oli vielä tuhkarokkoa ja sikotautia, niihin ei ollut vielä rokotteita.
Olipa jossan tulirokkoakin. Se jätti sydämeen sivuääniä.
Isä oli sairastanut sen rintamalla ollessaan.
Hinkuyskää ja kurkkumätää oli ollut aivan 50 - luvun alussa, se tappoi pikkulapsia.
Rokotteilla nämä on saatu häviämään.
Hyvä niin.

Sikutauti aikuisena sairastettuna aiheutaa usein tuhkamunaisuutta. Siksirokotetaan.