Yksityiset palveluntarjoajat joutuvat tekemään työnsä tehokkaasti koska heidän pitää tehdä voittoakin.
Julkisella toimijalla ei tehokkuudella ole väliä koska sitä ei kukaan ukopuolinen seuraa.
Ykstyinen toimija joutuu toimittamaan sitä, mikä on laaduksi määritelty tai joutuu maksamaan sakkoja tai sopimus loppuu.
Julkisen palveluntarjoajan ei tarvitse välittää laadusta koska sitä ei kukaan valvo eikä tavoitteiden rikkomisesta seuraa mitään.
Yksityisten toimijoiden ongelmat johtuvat lähes aina siitä ettei tilaaja ole valvonut sopimuksen noudattamista ja toimijalla on ote lipsunut tahallaan tai vahingossa. Sopimuksia on irtisanottu ja maine on tahraantunut. Se maksaa paljon rahaa.
Julkisella puolella laatua valvovat tekijät itse. Jos se on omasta mielestä hyvä, niin se riittää. Jos on väsynyt ja tekee huonompaa, niin senkin voi antaa itselleen anteeksi.
On vaikea uskoa, että laatu paranee ja kustannukset pysyvät kurissä ilman aitoa valvontaa, mutta katsotaan kuina SOTE-uudistus onnistuu.
Julkinen sektori ei hyödy kustannustehokkaasta hyvästä hoidosta.
13
108
Vastaukset
- Anonyymi
Yksityiset pörriäiset eivät olisi mahdollisia, jos julkinen puoli olisi kustannustehokas ja antaisi hyvää hoitoa. Yksityiset tekevät paremmin ja halvemmalla jopa niin, että saavat vielä voittoakin.
En usko, että julkinen puoli tekee taaskaan muuta kuin kuluttaa bidjetin ja pyytää lisää. Sehän seillä on aina tapana. Budjetitkin ylitetään ihan järjestään, ettei vain seuraavana vuonna annettaisi vähemmän.
Raha on tärkeämpi kuin ihminen.- Anonyymi
Lääkäripula kasvattaa julkisen sektorin kuluja. Julkisella sektorilla on valtava määrä lääkäreitä jotka työskentelevät virka aikana pörriäisellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäripula kasvattaa julkisen sektorin kuluja. Julkisella sektorilla on valtava määrä lääkäreitä jotka työskentelevät virka aikana pörriäisellä.
Laita linkki tai ei ole totta!
- Anonyymi
Julkiselle puolelle tarvittaisiin vertailukohtia ja siksi yksityinen palveluntuotanto on välttämätöntä.
Eihän julkisesti pyöritetty terveyskeskus voi millään osoittaa olevansa hyvä ellei se ole yksityistä parempi ja edullisempi.
Yksityisiä toimijoita tarvitaan näyttämään kuinka huonoja ne on julkisiin verrattuina. - Anonyymi
Lepomäki oppeja täällä julistetaan. Nämähän eivät ole muuta kuin pääoman lobbaus yrityksiä. Yksityisiä terveyspalveluja ei millään muotoa ole pakko ottaa osaksi terveydenhuoltoa. Nythän ehdotus sisältää ostopalveluita. Tämä on ihan ok jos hinta ei ole täysin älytön. Verotus saatava kuitenkin toimimaan yksityisille terveydenhuolto yrityksille. Suomesta ei saa tehdä henkilöä ,vain koska rikkaat niin haluavat.
- Anonyymi
*henkilöä=jenkkilää
- Anonyymi
Riittääkö lanssit, kun poliisit juuri möi kalustoa. https://yle.fi/uutiset/3-11688409
- Anonyymi
Julkinen puoli on ihan yhtä tehokas Suomessa kuin yksityinen tutkimusten mukaan:
Yorkin yliopiston professorikollegan ja EU:n EXPH-asiantuntijapaneelimme jäsenen Luigi Sicilianin Talouspolitiikan arviointineuvostolle aiheesta laatima katsaus toteaakin, että lähtökohtaisesti julkinen ja yksityinen tuotanto on yhtä tehokasta (https://www.talouspolitiikanarviointineuvosto.fi/wordpress/wp-content/uploads/2019/01/Siciliani2019.pdf). Kansainvälisissä vertailuissa Suomen nykyinen julkisiin palveluihin perustuva terveydenhuoltojärjestelmä on lisäksi todettu yhdeksi maailman kustannustehokkaimmista järjestelmistä, joka tuottaa enemmän terveyttä käytettyä rahamäärää kohden kuin markkinamekanismiin perustuvat terveysjärjestelmät. - Anonyymi
Julkinen puoli on aina yhteiskuntalähtöistä, kun taas yksityinen puoli perustuu voittojen tavoitteluun.
- Anonyymi
Yhteiskuntalähtöisyys taas ei koreloi millään tavalla laadun tai tehokkuuden kanssa.
Sen sijaan se tarkoittaa huutoäänestystä ja omaisuuden jakamista kovaäänisimpien kesken sekä niin huonoa työtä, kuin vain kehtaa tehdä.
Raha on paras konsultti. Jos hyvästä työstä saa enemmän rahaa kuin huonosta, hyvää työtä tehdään enemmän. Jos siitä ei hyödy, niin arvostus haetaan jakamalla yhteistä omaisuutta kavereiden kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskuntalähtöisyys taas ei koreloi millään tavalla laadun tai tehokkuuden kanssa.
Sen sijaan se tarkoittaa huutoäänestystä ja omaisuuden jakamista kovaäänisimpien kesken sekä niin huonoa työtä, kuin vain kehtaa tehdä.
Raha on paras konsultti. Jos hyvästä työstä saa enemmän rahaa kuin huonosta, hyvää työtä tehdään enemmän. Jos siitä ei hyödy, niin arvostus haetaan jakamalla yhteistä omaisuutta kavereiden kesken.Ei julkisen puolen tehtävä olekaan tuloksen teko, vaan ihmisten hoitaminen. Ihmisten hyvä hoitaminen ei sekään ole sitä, että montako asiakasta saa tunnissa ovesta sisään ja ulos.
- Anonyymi
Jos kaikki terveydenhoidollinen väki olisi julkisella puolella, eikä yksityistä puolta olisi, niin suorittavia käsiä olisi silloin paljon enemmän ja väkeä valuisi useimmista ovista sisään ja ulos. Tehokkaampaa olisi julkinen puoli sit.
- Anonyymi
Potilaathan ne on, jotka joutuvat kärsimään julkisen puolen toimimattomuudesta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv4123169Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k852343Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,12319Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll211970Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1801492Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel101339Sukupuolen merkitys elämässäsi?
Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el2011129Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne
niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,441072- 92969
Iltalehden evästeasetukset
No nyt pomppas! Avasin Iltalehden sivut ja niin kuin silloin tällöin sattuu, sivusto kysyi evästeasetuksia, joihin ylee106934