HUS Psykiatria

Hyvä hoito on mielestäni sellaista, että kohdellaan potilasta yksilönä, sekä paneudutaan hänen yksilölliseen tilanteeseensa ja sairaushistoriaansa. Hyvään hoitoon kuuluu myös, ettei hoitopäätöksiä tehdä hätiköiden ja potilaan mielipidettä kuulematta. Hoitopäätökset tulisi potilaalle myös perustella, esim. miksi tietty lääke määrätään. Hyvää hoitoa on myös se, että potilaalle kerrotaan laajasti ja totuudenmukaisesti määrättävien lääkkeiden mahdolliset haittavaikutukset ja vaarat.

Myös se, ettei SSRI-lääkkeen vieroitusoireisiin määrätä lisää SSRI-lääkkeitä ja lisäksi psykoosilääkettä, kuuluu mielestäni hyvään hoitoon.

Kiitos, mutta valitsen jatkossa mieluummin yksityislääkärin.

Ylipäätään pakottaminen, manipulointi, kirsäistäminen syömään pillereitä jotka tekevät kemiallisen epätasapainon, noin yleisesti psykiatria on äärimmäisen traumatisoija, ei voi suositella herkille, jotka traumatisoituu pienemmästä pahuudesta, kuin psykopaatti voi kestää psykiatrian barbaari menetelmät traumatosoitumatta..

Sadistista se psykiatria noin pää sääntösesti on, rahaa millä hinnalla tahansa big farmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä hoito on mielestäni sellaista, että kohdellaan potilasta yksilönä, sekä paneudutaan hänen yksilölliseen tilanteeseensa ja sairaushistoriaansa. Hyvään hoitoon kuuluu myös, ettei hoitopäätöksiä tehdä hätiköiden ja potilaan mielipidettä kuulematta. Hoitopäätökset tulisi potilaalle myös perustella, esim. miksi tietty lääke määrätään. Hyvää hoitoa on myös se, että potilaalle kerrotaan laajasti ja totuudenmukaisesti määrättävien lääkkeiden mahdolliset haittavaikutukset ja vaarat.

Myös se, ettei SSRI-lääkkeen vieroitusoireisiin määrätä lisää SSRI-lääkkeitä ja lisäksi psykoosilääkettä, kuuluu mielestäni hyvään hoitoon.

Kiitos, mutta valitsen jatkossa mieluummin yksityislääkärin.

Lue lisää

Ne yksityislääkärit ovat myöskin omatoimisesti töissä yleisellä hoitosektorilla , joten koulutus on sama kaikille lääkäreille , niin että ei ne yksityis lääkärit olemitenkään enemmän tietoisia asioista, jos niin luulet

Anonyymi kirjoitti:

Ne yksityislääkärit ovat myöskin omatoimisesti töissä yleisellä hoitosektorilla , joten koulutus on sama kaikille lääkäreille , niin että ei ne yksityis lääkärit olemitenkään enemmän tietoisia asioista, jos niin luulet

Lue lisää

Ei liity Hussiin millään tapaa, mutta on olemassa ihmisiä, jotka tunnistavat oman olonsa niin hyvin, että he ottavat ajan yksityiselle psykiatrille, aina kun tarvitsee, ja säätäävät omaa lääkitystään.

Tällaiset ihmiset ovat vain todella harvassa. Sanoisinko että ehkä promillen luokkaa, kaikista tuntemistani psyykkisten lääkkeiden käyttäjistä.

Ne, jotka voivat hoidon jälkeen huonommin, ja jotka ovat kokeneet saavansa huonoa kohtelua ja jopa traumatisoituneet, ovat siis sinusta "lapsellisia" ja "uhmakkaita"? Ja onko tämä maailma todella sellainen, että kaikki on "itsestä kiinni"?

Kuulostaa tukholmansyndroomalta.

Osoita minulle lääkäri tai hoitaja, jolla on todellista asiantuntemusta (Käypä hoito -suosituksia ei lasketa):

- Mielialalääkkeistä vieroittautumisesta ja vieroitusoireista
- Mielialalääkkeiden haittavaikutuksista, esim. anhedonia, akatisia, PSSD, ...

Niinpä. Et pysty siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Osoita minulle lääkäri tai hoitaja, jolla on todellista asiantuntemusta (Käypä hoito -suosituksia ei lasketa):

- Mielialalääkkeistä vieroittautumisesta ja vieroitusoireista
- Mielialalääkkeiden haittavaikutuksista, esim. anhedonia, akatisia, PSSD, ...

Niinpä. Et pysty siihen.

Lue lisää

Niinpä.
Pystyn kyllä kertomaan missä saa hyvää hoitoa ja kerron sen tässä.
Noissa valtiollisissa sairaaloissa ( Vanha Vaasa ja Niuvanniemi ) saa hyvää hoitoa, siellä kohdellaan ihmisenä eikä sairaana potilaana.

Tosin itselläni on kokemusta vain Vaasasta mutta olettaisin että Kuopiossa on yhtä hyvä hoito kokonaisuudessaan.

Ja kyllä, paljon on itsestä kiinni mitä hoidostaan ajattelee ja miten siihen suhtautuu sekä miten sen haluaa ottaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Pystyn kyllä kertomaan missä saa hyvää hoitoa ja kerron sen tässä.
Noissa valtiollisissa sairaaloissa ( Vanha Vaasa ja Niuvanniemi ) saa hyvää hoitoa, siellä kohdellaan ihmisenä eikä sairaana potilaana.

Tosin itselläni on kokemusta vain Vaasasta mutta olettaisin että Kuopiossa on yhtä hyvä hoito kokonaisuudessaan.

Ja kyllä, paljon on itsestä kiinni mitä hoidostaan ajattelee ja miten siihen suhtautuu sekä miten sen haluaa ottaa vastaan.

Lue lisää

"Ja kyllä, paljon on itsestä kiinni mitä hoidostaan ajattelee ja miten siihen suhtautuu sekä miten sen haluaa ottaa vastaan."

Kerro tuo niille, jotka ovat menettäneet pysyvästi seksuaalisuutensa mielialalääkkeiden takia. Kerro tuo myös mielialalääkkeiden takia itsemurhan tehneiden omaisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja kyllä, paljon on itsestä kiinni mitä hoidostaan ajattelee ja miten siihen suhtautuu sekä miten sen haluaa ottaa vastaan."

Kerro tuo niille, jotka ovat menettäneet pysyvästi seksuaalisuutensa mielialalääkkeiden takia. Kerro tuo myös mielialalääkkeiden takia itsemurhan tehneiden omaisille.

Lue lisää

Tiedän paljon ihmisiä jotka ovat lopettaneet mielialalääkkeen käytön juuri tuosta syystä, eikä se poista mitenkään sitä totuutta että edelleen paljon on heistä itsestään kiinni, mikä heidän hoidon tai elämänlaadun lopputulema on.
Ikävää on ettei kaikkia pystytä auttamaan, ja vielä vaikeampaa se on jos ei halua ottaa apua vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän paljon ihmisiä jotka ovat lopettaneet mielialalääkkeen käytön juuri tuosta syystä, eikä se poista mitenkään sitä totuutta että edelleen paljon on heistä itsestään kiinni, mikä heidän hoidon tai elämänlaadun lopputulema on.
Ikävää on ettei kaikkia pystytä auttamaan, ja vielä vaikeampaa se on jos ei halua ottaa apua vastaan.

Lue lisää

Totta kai paljon on ihmisestä itsestäänkin kiinni.

Eikö hoito ole kuitenkin silloin jo pahasti epäonnistunut, jos ihminen menettää seksuaalisuutensa pysyvästi? Elämänlaadun lopputulema on siinä vaiheessa jo kaikkien tiedossa. Vastaa nyt kysymyksiin, mitä silloin enää hoidetaan, millä keinoilla ja mitkä ovat hoidon tavoitteet?

Eivätkö mielialalääkkeiden aiheuttamat itsemurhat ole mielestäsi ongelma? Ne ovat siis kuitattavissa sillä, että potilas ei halunnut/ehtinyt saada/(muu syy) apua ja hoitoa ajoissa? Just.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai paljon on ihmisestä itsestäänkin kiinni.

Eikö hoito ole kuitenkin silloin jo pahasti epäonnistunut, jos ihminen menettää seksuaalisuutensa pysyvästi? Elämänlaadun lopputulema on siinä vaiheessa jo kaikkien tiedossa. Vastaa nyt kysymyksiin, mitä silloin enää hoidetaan, millä keinoilla ja mitkä ovat hoidon tavoitteet?

Eivätkö mielialalääkkeiden aiheuttamat itsemurhat ole mielestäsi ongelma? Ne ovat siis kuitattavissa sillä, että potilas ei halunnut/ehtinyt saada/(muu syy) apua ja hoitoa ajoissa? Just.

Lue lisää

Ihminen voi elää oikein hyvää elämää ilman seksuaalisuuden paineitakin. Mieluummin seksuaalisesti välinpitämätön kuin hullu seksihirmu. Paha olisi, jos lääkkeen käytöstä seuraisi vaikka puhekyvyn menetys tai kasvojen muuttuminen paiseita täynnä olevaksi tai jalkojen halvaantuminen. Mutta seksuaalisuuden menetys voi olla jopa helpotus.

Mielialalääkkeiden aiheuttamat itsemurhat? Mitä se on? Kyllä itsemurha on oma päätös ja teko!

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi elää oikein hyvää elämää ilman seksuaalisuuden paineitakin. Mieluummin seksuaalisesti välinpitämätön kuin hullu seksihirmu. Paha olisi, jos lääkkeen käytöstä seuraisi vaikka puhekyvyn menetys tai kasvojen muuttuminen paiseita täynnä olevaksi tai jalkojen halvaantuminen. Mutta seksuaalisuuden menetys voi olla jopa helpotus.

Mielialalääkkeiden aiheuttamat itsemurhat? Mitä se on? Kyllä itsemurha on oma päätös ja teko!

Lue lisää

Sinä et ole oikea henkilö määrittelemään toisten hyvää elämää. Seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen ja olet kieltämässä sen osalta ihmisiä. Pidät selvästi ihmisiä niin tyhminä, etteivät he osaa itse ottaa asioista selvää. Näiden asioiden selvittämiseen ei psykiatrin koulutusta tarvita.

Mielialalääkkeiden aiheuttamista itsemurhista en ala sinulle rautalangasta vääntämään, kun et selvästi mistään mitään tajua.

Psykiatria on eräs vuosisadan suurimpia ponzikusetuksia. Minä ja moni muu olemme sen voineet ihan omakohtaisesti todeta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole oikea henkilö määrittelemään toisten hyvää elämää. Seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen ja olet kieltämässä sen osalta ihmisiä. Pidät selvästi ihmisiä niin tyhminä, etteivät he osaa itse ottaa asioista selvää. Näiden asioiden selvittämiseen ei psykiatrin koulutusta tarvita.

Mielialalääkkeiden aiheuttamista itsemurhista en ala sinulle rautalangasta vääntämään, kun et selvästi mistään mitään tajua.

Psykiatria on eräs vuosisadan suurimpia ponzikusetuksia. Minä ja moni muu olemme sen voineet ihan omakohtaisesti todeta.

Lue lisää

Saako tämän nyt tulkita niin, että ottaisit mieluummin paiseita naamaan, menettäisit puhekyvyn, tai muuten vain halvaantuisit? Kuin menettäisit seksuaalisuuden?
Itse miettisin kyllä kaksi kertaa, mutta ehkä kysymys ylipäätään on liian kaukana todellisuudesta, että sitä tosissaan rupeaisi pohtimaan.

Mutta elämässä on paljon sitä, että joutuu valtisemaan sen pienemmän pahan tien.

Itsemurhan nimi on itsemurha, sen takia että se pitää tehdä itse. Usko pois olen jopa vähän vaivannut päätäni kyseisellä asialla. Toki isot pojat puhuu avustetusta itsemurhasta, mutta se on sen verran rajateidettä että ei mennä siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole oikea henkilö määrittelemään toisten hyvää elämää. Seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen ja olet kieltämässä sen osalta ihmisiä. Pidät selvästi ihmisiä niin tyhminä, etteivät he osaa itse ottaa asioista selvää. Näiden asioiden selvittämiseen ei psykiatrin koulutusta tarvita.

Mielialalääkkeiden aiheuttamista itsemurhista en ala sinulle rautalangasta vääntämään, kun et selvästi mistään mitään tajua.

Psykiatria on eräs vuosisadan suurimpia ponzikusetuksia. Minä ja moni muu olemme sen voineet ihan omakohtaisesti todeta.

Lue lisää

Älä vedä herneitä nenään.
Ei kai tuolla jollain ollut tarkoitus kenenkään elämää määrittää, ehkä hän vain kertoi oman mielipiteensä asiasta.

Kun joku kirjoittaa jotain niin sehän on lukijasta kiinni miten hän ottaa lukemansa vastaan ja miten hän asian sisäistää.

Itse kyllä ymmärrän että joillekin seksuaalisuuden menetys saattaa olla todella iso asia vaikka se ei itselleni ole.
Tajuan sen että muut eivät ole niinkuin minä, eli en voi alkaa yleisesti mistään asiasta väittää että toisista pitäisi tuntua samalta kuin minusta.

Toisia ihmisiä on hyvä kunnioittaa vaikka itse ei olisikaan samaa mieltä jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vedä herneitä nenään.
Ei kai tuolla jollain ollut tarkoitus kenenkään elämää määrittää, ehkä hän vain kertoi oman mielipiteensä asiasta.

Kun joku kirjoittaa jotain niin sehän on lukijasta kiinni miten hän ottaa lukemansa vastaan ja miten hän asian sisäistää.

Itse kyllä ymmärrän että joillekin seksuaalisuuden menetys saattaa olla todella iso asia vaikka se ei itselleni ole.
Tajuan sen että muut eivät ole niinkuin minä, eli en voi alkaa yleisesti mistään asiasta väittää että toisista pitäisi tuntua samalta kuin minusta.

Toisia ihmisiä on hyvä kunnioittaa vaikka itse ei olisikaan samaa mieltä jostain.

Lue lisää

Sen verran vaan tähän väittelyyn aiheesta seksuaalisuuden menettäminen vs. muut haitat, että vaikka ymmärtäisikin, että useimmista lääkkeistä on odotettavissa hyödyn lisäksi jotain haittoja, ja olisi valmis sietämäänkin haittoja jos saa avun, niin seksuaalisuus on kyllä niin olennainen osa ihmisen mieltä ja elämää, että sen menettäminen on useimmille merkittävä asia. Riski, jota he eivät olisi valmiita ottamaan jos tietäisivät siitä.

Psykiatrit ja muut mt-alan ihmiset tietävät oikein hyvin, että ihminen tarvitsee elämäänsä useimmissa elämänvaiheissa seksuaalisuutta (jonka yhtenä sivuvaikutuksena on rakkaus - tai päinvastoin...). Psykiatrit eivät varmaan koskaan itse suostuisi hoitamaan mieltään lääkkeillä, joilla on kielteinen vaikutus seksuaalitoimintoihin. Tai lääkkeillä, joilla on muita sen suuruusluokan haittavaikutuksia kuin masennuslääkkeillä on.

Asiaa on tutkittukin. Nimittäin lääkärit kärsivät itsekin usein masennuksesta ja ahdistuksesta, mutta silloin he käyttävät yleensä mietoja rauhoittajia eli bentsodiatsepiineja, eivät masennuslääkkeitä tai neuroleptejä (jälkimmäisiähän määrätään potilaille usein myös masennukseen ja ahdistukseen, käyttötarkoituksen vastaisesti). Lääkärit eivät itse tartu SSRI-lääkkeisiin, koska tuntevat niiden haitat. Bentsot ovat miellyttävämpiä ja niillä on vähemmän haittavaikutuksia lyhytaikaisessa käytössä. Koska bentsot ovat miellyttäviä vaikutukseltaan toisin kuin useimmat muut psyykenlääkkeet, niitä on aiemmin joutunut potilailta katukauppaan, ja siksi, ja koska ne ovat hyvin addiktoivia, niitä määrätään nykyään hyvin rajatusti. Lääkärien mahdollista addiktoitumista bentsoihin ei valvo kukaan, vaikka tiedossa on, että ne ovat heidän keskuudessaan yleisimmin käytetty psyykenlääke.

Tutkimuslinkki:
https://madinfinland.org/pro-gradu-masennuslaakkeet-ja-kritiikki-suomen-laakarilehdessa-2008-2014-eve-rasku/

"Lääkäreiden omaa mielenterveyttä käsittelevä osio oli aineistossa ainut, joka ei noudattanut depression Käypä hoito -suositusta, jossa masennuslääkkeet ovat ensisijainen vaihtoehto. Suhtautuminen lääkäreiden mielenterveyteen oli ihmisläheisempää ja vähemmän diagnoosi- ja oirekeskeistä kuin muiden ryhmien kohdalla niin hoidon kuin masennuksen selittämisen suhteen. Samoin hoidossa korostettiin sellaisia tukitoimia, joita muut potilasryhmät harvoin saavat kuten konkreettinen apu psykoterapeutin löytämisessä. Tätä selittänee osaltaan se, että Suomen Lääkärilehti on juuri lääkäreiden ammattilehti, ja siten se jo lähtökohtaisesti käsittelee lukijakuntaansa eri lailla kuin muita ihmisryhmiä myös silloin kun lääkärit on asetettu potilaan rooliin. Toisaalta tämä suhtautuminen on ansiokasta, sillä lääkäreiden mielenterveys on arvokas samalla tavalla kuin muidenkin potilaiden. Kuitenkin olisi toivottavaa, että samat tukitoimet ja asenteet pyrittäisiin ulottamaan myös muihin potilasryhmiin."

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran vaan tähän väittelyyn aiheesta seksuaalisuuden menettäminen vs. muut haitat, että vaikka ymmärtäisikin, että useimmista lääkkeistä on odotettavissa hyödyn lisäksi jotain haittoja, ja olisi valmis sietämäänkin haittoja jos saa avun, niin seksuaalisuus on kyllä niin olennainen osa ihmisen mieltä ja elämää, että sen menettäminen on useimmille merkittävä asia. Riski, jota he eivät olisi valmiita ottamaan jos tietäisivät siitä.

Psykiatrit ja muut mt-alan ihmiset tietävät oikein hyvin, että ihminen tarvitsee elämäänsä useimmissa elämänvaiheissa seksuaalisuutta (jonka yhtenä sivuvaikutuksena on rakkaus - tai päinvastoin...). Psykiatrit eivät varmaan koskaan itse suostuisi hoitamaan mieltään lääkkeillä, joilla on kielteinen vaikutus seksuaalitoimintoihin. Tai lääkkeillä, joilla on muita sen suuruusluokan haittavaikutuksia kuin masennuslääkkeillä on.

Asiaa on tutkittukin. Nimittäin lääkärit kärsivät itsekin usein masennuksesta ja ahdistuksesta, mutta silloin he käyttävät yleensä mietoja rauhoittajia eli bentsodiatsepiineja, eivät masennuslääkkeitä tai neuroleptejä (jälkimmäisiähän määrätään potilaille usein myös masennukseen ja ahdistukseen, käyttötarkoituksen vastaisesti). Lääkärit eivät itse tartu SSRI-lääkkeisiin, koska tuntevat niiden haitat. Bentsot ovat miellyttävämpiä ja niillä on vähemmän haittavaikutuksia lyhytaikaisessa käytössä. Koska bentsot ovat miellyttäviä vaikutukseltaan toisin kuin useimmat muut psyykenlääkkeet, niitä on aiemmin joutunut potilailta katukauppaan, ja siksi, ja koska ne ovat hyvin addiktoivia, niitä määrätään nykyään hyvin rajatusti. Lääkärien mahdollista addiktoitumista bentsoihin ei valvo kukaan, vaikka tiedossa on, että ne ovat heidän keskuudessaan yleisimmin käytetty psyykenlääke.

Tutkimuslinkki:
https://madinfinland.org/pro-gradu-masennuslaakkeet-ja-kritiikki-suomen-laakarilehdessa-2008-2014-eve-rasku/

"Lääkäreiden omaa mielenterveyttä käsittelevä osio oli aineistossa ainut, joka ei noudattanut depression Käypä hoito -suositusta, jossa masennuslääkkeet ovat ensisijainen vaihtoehto. Suhtautuminen lääkäreiden mielenterveyteen oli ihmisläheisempää ja vähemmän diagnoosi- ja oirekeskeistä kuin muiden ryhmien kohdalla niin hoidon kuin masennuksen selittämisen suhteen. Samoin hoidossa korostettiin sellaisia tukitoimia, joita muut potilasryhmät harvoin saavat kuten konkreettinen apu psykoterapeutin löytämisessä. Tätä selittänee osaltaan se, että Suomen Lääkärilehti on juuri lääkäreiden ammattilehti, ja siten se jo lähtökohtaisesti käsittelee lukijakuntaansa eri lailla kuin muita ihmisryhmiä myös silloin kun lääkärit on asetettu potilaan rooliin. Toisaalta tämä suhtautuminen on ansiokasta, sillä lääkäreiden mielenterveys on arvokas samalla tavalla kuin muidenkin potilaiden. Kuitenkin olisi toivottavaa, että samat tukitoimet ja asenteet pyrittäisiin ulottamaan myös muihin potilasryhmiin."

Lue lisää

Olen ollut kaksi kertaa itse samaan aikaan suljetuilla osastoilla joissa oli kumpaisessakin yksi lääkäri potilaana, enkä kyllä kovasti kehuisi heidän hoitoaan.

Aikamoista kaltoinkohtelua molempien kohdalla näin vaikka kyseessä oli aivan erilaiset hoitopaikat.
Ihmettelin juurikin sitä miten heitä kohdeltiin vaikka olivat alan ammattilaisia. Tuli ajatus että ehkä juuri sen vuoksi kohdeltiin huonosti, ei voi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut kaksi kertaa itse samaan aikaan suljetuilla osastoilla joissa oli kumpaisessakin yksi lääkäri potilaana, enkä kyllä kovasti kehuisi heidän hoitoaan.

Aikamoista kaltoinkohtelua molempien kohdalla näin vaikka kyseessä oli aivan erilaiset hoitopaikat.
Ihmettelin juurikin sitä miten heitä kohdeltiin vaikka olivat alan ammattilaisia. Tuli ajatus että ehkä juuri sen vuoksi kohdeltiin huonosti, ei voi tietää.

Lue lisää

Potilaana olleiden lääkäreiden vastaanotoille menisin mielelläni. Ihan siksi, että heillä on omakohtaista kokemusta siitä, millaista on olla psykiatrinen potilas ja kantaa stigmaa mukanaan. Tällä voisi olla myönteinen vaikutus lääkäri-potilassuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Potilaana olleiden lääkäreiden vastaanotoille menisin mielelläni. Ihan siksi, että heillä on omakohtaista kokemusta siitä, millaista on olla psykiatrinen potilas ja kantaa stigmaa mukanaan. Tällä voisi olla myönteinen vaikutus lääkäri-potilassuhteeseen.

Lue lisää

Pahoin pelkään etteivät hekään aina välttämättä palaa työelämään kaikkien mahdollisten hoitojen ja lääkitysten jälkeen.

Tosin tuohan on loistava ajatus kun alkaa miettiä että sellaisilla lääkäreillä voisi olla hyvinkin erilaisia katsantakantoja omassa hoitotyössään perustuen juuri omiin kokemuksiin.

Vaikka eihän koskaan voi tietää kun lääkärin tapaa mitä luurankoja juuri hänellä saattaa olla kaapissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran vaan tähän väittelyyn aiheesta seksuaalisuuden menettäminen vs. muut haitat, että vaikka ymmärtäisikin, että useimmista lääkkeistä on odotettavissa hyödyn lisäksi jotain haittoja, ja olisi valmis sietämäänkin haittoja jos saa avun, niin seksuaalisuus on kyllä niin olennainen osa ihmisen mieltä ja elämää, että sen menettäminen on useimmille merkittävä asia. Riski, jota he eivät olisi valmiita ottamaan jos tietäisivät siitä.

Psykiatrit ja muut mt-alan ihmiset tietävät oikein hyvin, että ihminen tarvitsee elämäänsä useimmissa elämänvaiheissa seksuaalisuutta (jonka yhtenä sivuvaikutuksena on rakkaus - tai päinvastoin...). Psykiatrit eivät varmaan koskaan itse suostuisi hoitamaan mieltään lääkkeillä, joilla on kielteinen vaikutus seksuaalitoimintoihin. Tai lääkkeillä, joilla on muita sen suuruusluokan haittavaikutuksia kuin masennuslääkkeillä on.

Asiaa on tutkittukin. Nimittäin lääkärit kärsivät itsekin usein masennuksesta ja ahdistuksesta, mutta silloin he käyttävät yleensä mietoja rauhoittajia eli bentsodiatsepiineja, eivät masennuslääkkeitä tai neuroleptejä (jälkimmäisiähän määrätään potilaille usein myös masennukseen ja ahdistukseen, käyttötarkoituksen vastaisesti). Lääkärit eivät itse tartu SSRI-lääkkeisiin, koska tuntevat niiden haitat. Bentsot ovat miellyttävämpiä ja niillä on vähemmän haittavaikutuksia lyhytaikaisessa käytössä. Koska bentsot ovat miellyttäviä vaikutukseltaan toisin kuin useimmat muut psyykenlääkkeet, niitä on aiemmin joutunut potilailta katukauppaan, ja siksi, ja koska ne ovat hyvin addiktoivia, niitä määrätään nykyään hyvin rajatusti. Lääkärien mahdollista addiktoitumista bentsoihin ei valvo kukaan, vaikka tiedossa on, että ne ovat heidän keskuudessaan yleisimmin käytetty psyykenlääke.

Tutkimuslinkki:
https://madinfinland.org/pro-gradu-masennuslaakkeet-ja-kritiikki-suomen-laakarilehdessa-2008-2014-eve-rasku/

"Lääkäreiden omaa mielenterveyttä käsittelevä osio oli aineistossa ainut, joka ei noudattanut depression Käypä hoito -suositusta, jossa masennuslääkkeet ovat ensisijainen vaihtoehto. Suhtautuminen lääkäreiden mielenterveyteen oli ihmisläheisempää ja vähemmän diagnoosi- ja oirekeskeistä kuin muiden ryhmien kohdalla niin hoidon kuin masennuksen selittämisen suhteen. Samoin hoidossa korostettiin sellaisia tukitoimia, joita muut potilasryhmät harvoin saavat kuten konkreettinen apu psykoterapeutin löytämisessä. Tätä selittänee osaltaan se, että Suomen Lääkärilehti on juuri lääkäreiden ammattilehti, ja siten se jo lähtökohtaisesti käsittelee lukijakuntaansa eri lailla kuin muita ihmisryhmiä myös silloin kun lääkärit on asetettu potilaan rooliin. Toisaalta tämä suhtautuminen on ansiokasta, sillä lääkäreiden mielenterveys on arvokas samalla tavalla kuin muidenkin potilaiden. Kuitenkin olisi toivottavaa, että samat tukitoimet ja asenteet pyrittäisiin ulottamaan myös muihin potilasryhmiin."

Lue lisää

Väkivalta, ja ihmisten. Pidätys jotka ei oo rikosta tetnyt, tuhansia ihmisiä psykiatrit ovat vainoharhasilla teorioillaan tappaneet, estäneet hoidon syövässä, aivokalvon tulehduksissa äja muissa moninaisia oireita tekevissä taudeissa, manipuloimalla muut tohtorit omiin vainohafhoihinsa, että moninaiset oireet on mielisairautta.

Ja kuinka moni vatsa haava potilas on psykosomatisoitu ja viety mielisairaalaan, jossa haava on vuotanut tyhjiin, mutta pstkopatgeina he ei lopeta sairaita äärimmäisen vaarallisia teorioitaan, koska se tuottaa big farmalle rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi elää oikein hyvää elämää ilman seksuaalisuuden paineitakin. Mieluummin seksuaalisesti välinpitämätön kuin hullu seksihirmu. Paha olisi, jos lääkkeen käytöstä seuraisi vaikka puhekyvyn menetys tai kasvojen muuttuminen paiseita täynnä olevaksi tai jalkojen halvaantuminen. Mutta seksuaalisuuden menetys voi olla jopa helpotus.

Mielialalääkkeiden aiheuttamat itsemurhat? Mitä se on? Kyllä itsemurha on oma päätös ja teko!

Lue lisää

"Mielialalääkkeiden aiheuttamat itsemurhat? Mitä se on? Kyllä itsemurha on oma päätös ja teko!"

Herjaat mielialalääkkeiden aiheuttamien itsemurhien uhrien muistoa. Häpeä, SIKA!

https://www.antidepressantrisks.org/stolenlives

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole oikea henkilö määrittelemään toisten hyvää elämää. Seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen ja olet kieltämässä sen osalta ihmisiä. Pidät selvästi ihmisiä niin tyhminä, etteivät he osaa itse ottaa asioista selvää. Näiden asioiden selvittämiseen ei psykiatrin koulutusta tarvita.

Mielialalääkkeiden aiheuttamista itsemurhista en ala sinulle rautalangasta vääntämään, kun et selvästi mistään mitään tajua.

Psykiatria on eräs vuosisadan suurimpia ponzikusetuksia. Minä ja moni muu olemme sen voineet ihan omakohtaisesti todeta.

Lue lisää

Ei jatkoon...ääh.. siis ei hoitoon.

Ihan niin, ja sitä on luotettava lääkärin arviointiin asioista, se kun vaatia jotain hoitoa mitä ei ole olemassa .
Ei ne turhaan niitä lääkkeitä kirjoittele , mutta ikävä kyllä usein on kouluttamaton potilas sellainen joka on lueskellut kaikenmaailman mediasta asioita ja luulee tietävänä miten hoito pitäisi sujua. Ei muuta kun hoitelee itsensä eikä ota paikkaa hoitojonossa , kun ei kuitenkaan ole tyytyväinen siihen mitä on tarjolla.
Jotenkin kyllästyttää lukea näitä juttuja joissa niin kovasti moititaan , sillä usein ei moittija ole edes vastaanottavainen minkäänlaiselle hoidolle , jauhaa ainoastaan omiaan sekin on jo sairauden merkki

"En saanut itsekään vuosikausiin hyvää hoitoa psykiatrian puolella, vasta loppuvuosina pääsin hyvään hoitoon. Se oli oikeastaan pelastukseni."

Olisin kiitollinen, jos kertoisit, millaiselta taholta olet saanut hyvää hoitoa? Haluaisin löytää terveydenhuollon ammattilaisen, joka kuuntelee lääkehaitoista kärsivää potilasta, eikä mitätöi hänen kokemuksiaan. Erityisherkkänä ja pahasti traumatisoituneena päin naamaa naureskelijat ja kaasuvalottajat lisäävät itsemurhavaaraani. Olen saanut tällaisista terveydenhuollon ammattilaisista jo tarpeekseni.

Anonyymi kirjoitti:

"En saanut itsekään vuosikausiin hyvää hoitoa psykiatrian puolella, vasta loppuvuosina pääsin hyvään hoitoon. Se oli oikeastaan pelastukseni."

Olisin kiitollinen, jos kertoisit, millaiselta taholta olet saanut hyvää hoitoa? Haluaisin löytää terveydenhuollon ammattilaisen, joka kuuntelee lääkehaitoista kärsivää potilasta, eikä mitätöi hänen kokemuksiaan. Erityisherkkänä ja pahasti traumatisoituneena päin naamaa naureskelijat ja kaasuvalottajat lisäävät itsemurhavaaraani. Olen saanut tällaisista terveydenhuollon ammattilaisista jo tarpeekseni.

Lue lisää

On pakko myöntää, että olin oikeuspsykiatrisessa hoidossa valtion mielisairaalassa.
Alkuun tietysti ajattelin joutuneeni sinne, kunnes mieleni kääntyi ajattelemaan, että pääsin.

Se oli viimeinen paikka, jossa oli aikaa miettiä ja käydä läpi omaa elämää, ongelmia ja niihin johtaneita syitä ym.
Ja siellä sai oikeasti hyvää hoitoa ammattilaisilta.

Siellä on erilaiset tavat toimia kuin näissä kunnallisissa paikoissa. Ainoa, että sinnekään ei vain kävellä ovesta sisään, ja hoitohan on pakkohoitoa.

Eli minun kokemukseni ovat laitoksesta, ei avohoidosta, joten valitettavasti en osaa sinua neuvoa, mistä saisit apua.

Kuolleilla ei ole enää yksityisyyden suojaa. eli voit ihan pätemisen ilosta kertoa kaikkien niiden itemurhien tehneiden nimet, jotka ovat tehneet sen itsemuhran pyykelääkkeiden vuoksi.

Sperm kommer.

Kemiallinen kastrointi HUS psykiatrialla.