Suomen U20 joukkue heikko

Suomen valmentajat sanoo aina että voimme pärjätä vain yhtenäisenä joukkueena.

Siitä seuraa saman kuvion jauhaminen joka vaihdossa minkä vastustaja oppii nopeasti torjumaan.

Eipäs, kun Suomessa on junnuissa painotettu 2000 luvun puolivälistä asti yksilötaitoja joukkuepelin kustannuksella. Juuri siis ks. ikäryhmässä. Sitten kun pitäisi pelata joukkueena niin tulos on tuo. Syötöt tarkkuuksiltaan ja ajoituksiltaan täysin pielessä. Pelaajat eivat osaa hakea paikkaa. Maalipaikoissa ei juonikkuutta. Toivotaan, että paranee, kun turnaus alkaa.

Ei tule ykkösvarausta, jos ei osaa lajia, Joukkuepeli.

Erikoista jääkiekkofanitusta. Vähän kuin formuloissa kiinnostavinta olisi palkintojen jakotilaisuus, eikä itse kilpailu. Mutta ei siitä sen enempää. Jääkiekko on joukkuelaji ja oletan että ykkösvarauksen pitää osata joukkupeli ja samalla mukana tulevat kaupan päälle kovat yksilötaidot. Mutta nämä NHL - arpajaiset eivät ole mitään eksaktia tiedettä ja melko epäkiinnostavat. Ykkösvaraukset eivät välttämättä ole edes luoneet uraa NHL:ssä, kun ei sitten loppujen lopuksi ole kuitenkaan riittänyt.

Ei verorahoilla NHL-pelaajia kuulu tehdäkään vaan voittava Suomen joukkue. Ei nuo NHL-varaukset kuvaa todellista tasoa, se on monesta tekijästä kiinni. Kykyjen etsijät tottuneet hakemaan pelaajia Ruotsista ja monesta muusta enemmän kuin Suomesta. Kielitaidollakin merkitystä ja vielä enemmän jos ei ole ennestään suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei verorahoilla NHL-pelaajia kuulu tehdäkään vaan voittava Suomen joukkue. Ei nuo NHL-varaukset kuvaa todellista tasoa, se on monesta tekijästä kiinni. Kykyjen etsijät tottuneet hakemaan pelaajia Ruotsista ja monesta muusta enemmän kuin Suomesta. Kielitaidollakin merkitystä ja vielä enemmän jos ei ole ennestään suomalaisia.

Lue lisää

Juuri näin. Meillä löytyy julkisuudessakin jääkiekkoihmisiä, joiden puheista voisi kuvitella, että juniorikiekon ainoa tavoite on tuottaa NHLää pelaajia. Aivan kuin lajilla itsellään ei olisi mitään muita merkityksiä. NHL draftaukset ja sopimukset toimivat joillain liikaa arvopohjana. En väitä, ettei niillä olisi merkitystä. Onneksi loppui se maalivahtien NHL statuksella aina ykköseksi maajoukkueeseen. Kaikki maailmanmestaruudet on otettu Euroopan sarjoissa pelaavilla.

Tästä on kyllä aika vahvaa näyttöä, valitettavasti.

Onhan toi nimilista tragikoominen.

Ei ne ainakaan ole saaneet sitä mahdollisuutta, että kotona on tiedetty syntymästä saakka mitä huipulle pääseminen vaatii ja on siten osattu johdattaa juniori oikeiden asioiden pariin.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä on kyllä aika vahvaa näyttöä, valitettavasti.

Onhan toi nimilista tragikoominen.

En tunne enää tarpeeksi U20 pelaajien osaamista ja onko siellä parhaat, mutta tilastotiedettä osaan. Näillä Suomen junioriharrastajamäärillä 3 nimimiehen poikaa olisi jo iso poikkeama. Jotain resurssien ohjailua ja valintatilanteita on siis jo junioripolkuvaiheessa tapahtunut. Espoossa aikoinaan vaikutti Ylönen ja Ikonen ja ihan julkisestikin Ikonen sanoi kantansa, että lahjakkuuksille pitää saada jäävuorot ja muille riittää yksi tai pari vuoroa viikossa. Kyse siis pikkujunnuista ja siellä "lahjakkuuksissa" oli tietenkin omat pojat. Ylösestäkin olisi pari kommenttia, mutta on kuulopuheita ja en sellaisia halua levittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ainakaan ole saaneet sitä mahdollisuutta, että kotona on tiedetty syntymästä saakka mitä huipulle pääseminen vaatii ja on siten osattu johdattaa juniori oikeiden asioiden pariin.

Lue lisää

Juu..u, mitä tarvitaan monella muullakin alalla Suomessa, suhteita.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne enää tarpeeksi U20 pelaajien osaamista ja onko siellä parhaat, mutta tilastotiedettä osaan. Näillä Suomen junioriharrastajamäärillä 3 nimimiehen poikaa olisi jo iso poikkeama. Jotain resurssien ohjailua ja valintatilanteita on siis jo junioripolkuvaiheessa tapahtunut. Espoossa aikoinaan vaikutti Ylönen ja Ikonen ja ihan julkisestikin Ikonen sanoi kantansa, että lahjakkuuksille pitää saada jäävuorot ja muille riittää yksi tai pari vuoroa viikossa. Kyse siis pikkujunnuista ja siellä "lahjakkuuksissa" oli tietenkin omat pojat. Ylösestäkin olisi pari kommenttia, mutta on kuulopuheita ja en sellaisia halua levittää.

Lue lisää

Espoon Blues oli aikoinaan Suomen isoin junioriorganisaatio. Halleja useita ja junioreita riitti. Menestys olisi pitänyt olla ihan toista, miten se sitten näkyi edustusjoukkueen tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ainakaan ole saaneet sitä mahdollisuutta, että kotona on tiedetty syntymästä saakka mitä huipulle pääseminen vaatii ja on siten osattu johdattaa juniori oikeiden asioiden pariin.

Lue lisää

Jääkiekko ei ole kovin monimutkainen juttu lopulta eli kyllä ihan tavallisen perheen lahjakas lapsi oppii salat, jos hän saa tasapuoliset mahdollisuudet.

Ongelmamme on siinä, etteä vaikuttajavanhemmat, entiset pelimiehet, varmistavat, että oma lapsi pelaa eniten, parhaiden kanssa, on mukana kaikissa ylimääräisissä treeneissä ja peleissä... eli saa helkutin paljon enemmän mahdollisuuksia treenata, pelata ja antaa näyttöjä.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne enää tarpeeksi U20 pelaajien osaamista ja onko siellä parhaat, mutta tilastotiedettä osaan. Näillä Suomen junioriharrastajamäärillä 3 nimimiehen poikaa olisi jo iso poikkeama. Jotain resurssien ohjailua ja valintatilanteita on siis jo junioripolkuvaiheessa tapahtunut. Espoossa aikoinaan vaikutti Ylönen ja Ikonen ja ihan julkisestikin Ikonen sanoi kantansa, että lahjakkuuksille pitää saada jäävuorot ja muille riittää yksi tai pari vuoroa viikossa. Kyse siis pikkujunnuista ja siellä "lahjakkuuksissa" oli tietenkin omat pojat. Ylösestäkin olisi pari kommenttia, mutta on kuulopuheita ja en sellaisia halua levittää.

Lue lisää

Menestyneiden lapsilla on paremmin varaa harrastaa, ei sille mitään voi, ei kaikkea voi verovaroin kustantaa. Ei edes jäkiekossa, saati vaikkapa formuloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Menestyneiden lapsilla on paremmin varaa harrastaa, ei sille mitään voi, ei kaikkea voi verovaroin kustantaa. Ei edes jäkiekossa, saati vaikkapa formuloissa.

Mikä niissä varusteissa muuten maksaa niin valtavasti, eikä yhtä hyviä saisi vaikka Kiinassa tehtynä? Tai voihan ne olla nytkin, mutta merkki maksaa, pitäisi käyttää halpamerkkejä.

Tärkeintä on, että Suomi pärjää. Nimilaput selässä on sivuseikka. Jos nepotismia on, niin sillähän on aina toimintaa, alasta riippumatta, heikentävä vaikutus. Matemaattisesti laskettuna ns. toisen polven kiekkoilijoita pitäisi olla harrastajamääriin suhteutettuna u20 joukkueessa yksi joka viides vuosi. Todennäköisyys pitäisi olla puhtaasti tilastollisesti 1/100. Nyt siellä on kenttäpelaajista 8/22 tai jos pudotetaan vähemmän pelanneet, niin 8/19. Lähentelee siis 50%. Ollaanko tässä liian sinisilmäisiä ja näin heikennetään maajoukkueita.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on, että Suomi pärjää. Nimilaput selässä on sivuseikka. Jos nepotismia on, niin sillähän on aina toimintaa, alasta riippumatta, heikentävä vaikutus. Matemaattisesti laskettuna ns. toisen polven kiekkoilijoita pitäisi olla harrastajamääriin suhteutettuna u20 joukkueessa yksi joka viides vuosi. Todennäköisyys pitäisi olla puhtaasti tilastollisesti 1/100. Nyt siellä on kenttäpelaajista 8/22 tai jos pudotetaan vähemmän pelanneet, niin 8/19. Lähentelee siis 50%. Ollaanko tässä liian sinisilmäisiä ja näin heikennetään maajoukkueita.

Lue lisää

Mielenkiintoisia lukemia. Valitettavasti näitäkin sivustoja lukee vain muutamat kymmenet ja asian saaminen yleiseen tietoon ei ole kovin helppoa. Jos joku kiekkoisä haluaisi asian nostaa esiin, niin aika pian leimataan katkeraksi lahjattoman pojan isäksi. Jääkiekkoliittokin nauttii yhteiskunnan tuista ja tasa-arvo/oikeudenmukaisuus on sitä mitä edistetään. Valvonta tässä on pettänyt ja pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoisia lukemia. Valitettavasti näitäkin sivustoja lukee vain muutamat kymmenet ja asian saaminen yleiseen tietoon ei ole kovin helppoa. Jos joku kiekkoisä haluaisi asian nostaa esiin, niin aika pian leimataan katkeraksi lahjattoman pojan isäksi. Jääkiekkoliittokin nauttii yhteiskunnan tuista ja tasa-arvo/oikeudenmukaisuus on sitä mitä edistetään. Valvonta tässä on pettänyt ja pahasti.

Lue lisää

Vaikea on kenenkään yksittäisen pelaaja polkuja seurata ja kenenkä isä on milloinkin soittanut kenellekkin liigakaverilleen. Ainoastaan tuo järkyttävän iso osuus toimii jonkinlaisena heijastuksena, että kaikilla on mahdollisuus menestyä, mutta toisilla mahdollisuudet on vähän isommat.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on, että Suomi pärjää. Nimilaput selässä on sivuseikka. Jos nepotismia on, niin sillähän on aina toimintaa, alasta riippumatta, heikentävä vaikutus. Matemaattisesti laskettuna ns. toisen polven kiekkoilijoita pitäisi olla harrastajamääriin suhteutettuna u20 joukkueessa yksi joka viides vuosi. Todennäköisyys pitäisi olla puhtaasti tilastollisesti 1/100. Nyt siellä on kenttäpelaajista 8/22 tai jos pudotetaan vähemmän pelanneet, niin 8/19. Lähentelee siis 50%. Ollaanko tässä liian sinisilmäisiä ja näin heikennetään maajoukkueita.

Lue lisää

Et vieläkään kertonut mihin tilastosi ja kaavasi perustuu, eikä niillä ole merkitystäkään. Kyvyt löytyy mistä löytyy ja itsestään selvää, että menestyneiden urheilijoiden lapsilla on paremmat edellytykset monessakin suhteessa. Rahalla tuskin pystyy paikkaa ostamaan kuten formuloissa.

Juu ei siellä juurikaan pelaa muita kuin entisten pelimiesten poikia. Joukkueen nuorin ja pisin olivat nuorena aika keskinkertaisia kavereita, mutta molemmilla isät valmennustiimin jäseniä ja silleen..

Ainakin pelaavat paljon paremmin kuin Ruotsi. Toivotaan, että viimeisessä erässä oikeus voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin pelaavat paljon paremmin kuin Ruotsi. Toivotaan, että viimeisessä erässä oikeus voittaa.

Suomelta puuttuu isot taitavat hyökkääjät, Ruotsilla niitä kaksi, no meidän liigapelaajat on pieniä, niin on jälkikasvukin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelta puuttuu isot taitavat hyökkääjät, Ruotsilla niitä kaksi, no meidän liigapelaajat on pieniä, niin on jälkikasvukin.

Eipä taida keskikoossa paljon eroja olla, eikä se koko ole tärkein asia. Nuoret ovat hoikempia ja liikkuvampia, massaa ehtii tulla myöhemmin. Minusta nuoretn pelit on hauskemoia katsoa juuri liikkuvuuden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida keskikoossa paljon eroja olla, eikä se koko ole tärkein asia. Nuoret ovat hoikempia ja liikkuvampia, massaa ehtii tulla myöhemmin. Minusta nuoretn pelit on hauskemoia katsoa juuri liikkuvuuden takia.

Lue lisää

Ei näistä vanhojen liigajyrien pojista ollut, kun Ratkaisu paikka tuli. Isien lobbamista ei onnistunut kuin Porin kaveri. Järjestelmä mättää pahasti, parhaat ei pelaa maajoukkueessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näistä vanhojen liigajyrien pojista ollut, kun Ratkaisu paikka tuli. Isien lobbamista ei onnistunut kuin Porin kaveri. Järjestelmä mättää pahasti, parhaat ei pelaa maajoukkueessa.

Lue lisää

Juuri näin. Yhden tällaisen kaverin joka joukkueessa (isä entinen pelaaja) olen joutunut väkisin seuraamaan.

Tai joutunut seuraamaan erään tavislahjakkuden seuraamisen ohella.

Näillä isien pojille annetaan miljoona mahdollisuutta mokailun jälkeen. Kun taas tavis ei saa edes yhtä mahdollisuutta...

Ja jopa joukkueenjohtajat naureskelevat joillekin junnuille ... eli ihan koulukiusaamismeininkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Yhden tällaisen kaverin joka joukkueessa (isä entinen pelaaja) olen joutunut väkisin seuraamaan.

Tai joutunut seuraamaan erään tavislahjakkuden seuraamisen ohella.

Näillä isien pojille annetaan miljoona mahdollisuutta mokailun jälkeen. Kun taas tavis ei saa edes yhtä mahdollisuutta...

Ja jopa joukkueenjohtajat naureskelevat joillekin junnuille ... eli ihan koulukiusaamismeininkiä.

Lue lisää

Näinhän se menee. Tietyt pojat pelaavat yksilöinä ykkösessä., paras pakki laitetaan taakse varmistamaan ja peittämään hyökkääjän mokat. Tätä jatkuu pikkujunnusta asti kunnes sitten aikuisena voi tulla pudotus, yhtäkkiä huomataan että joku ei osaa pelata joukkueelle, ei osaa kantaa vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Yhden tällaisen kaverin joka joukkueessa (isä entinen pelaaja) olen joutunut väkisin seuraamaan.

Tai joutunut seuraamaan erään tavislahjakkuden seuraamisen ohella.

Näillä isien pojille annetaan miljoona mahdollisuutta mokailun jälkeen. Kun taas tavis ei saa edes yhtä mahdollisuutta...

Ja jopa joukkueenjohtajat naureskelevat joillekin junnuille ... eli ihan koulukiusaamismeininkiä.

Lue lisää

Siitä vaan nimiä jos on varaa sanoa kuka olisi ollut ketä parempi, tuskin on ketään. Tätä kautta huonompi vertailla koronan takia, itse en kotimaan pelejä seuraakaan. Joistakin on lehdissä puhuttu, mutta heillä on mennyt tilastollisesti heikommin.

Suomihan on pelannut pitkään väkimäärään nähden uskomattoman hyvin, niin nytkin. Rädyllä turha jäähy, mutta USA otti vielä enemmän. USA:n maalivahti ja puolustus oli hiukan parenpia, sehän riittää. Tai tuuri, Suomen joukkue pelasi suurimman osan ajasta paremmin.

Ei voi kuin kehua, toivottavasti tulee pronssia, sekin on erinomainen saavutus. Kanada olisi todennäköisesti ollut joka tapauksessa ylivoimainen, venäjä ei mahtanut yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan nimiä jos on varaa sanoa kuka olisi ollut ketä parempi, tuskin on ketään. Tätä kautta huonompi vertailla koronan takia, itse en kotimaan pelejä seuraakaan. Joistakin on lehdissä puhuttu, mutta heillä on mennyt tilastollisesti heikommin.

Suomihan on pelannut pitkään väkimäärään nähden uskomattoman hyvin, niin nytkin. Rädyllä turha jäähy, mutta USA otti vielä enemmän. USA:n maalivahti ja puolustus oli hiukan parenpia, sehän riittää. Tai tuuri, Suomen joukkue pelasi suurimman osan ajasta paremmin.

Ei voi kuin kehua, toivottavasti tulee pronssia, sekin on erinomainen saavutus. Kanada olisi todennäköisesti ollut joka tapauksessa ylivoimainen, venäjä ei mahtanut yhtään mitään.

Lue lisää

Ok. Mutta maksut on junnuille samat ja toiset saa enemmän vastinetta rahoille. Eli osa junnuista maksaa toisten valmennuksen....

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se menee. Tietyt pojat pelaavat yksilöinä ykkösessä., paras pakki laitetaan taakse varmistamaan ja peittämään hyökkääjän mokat. Tätä jatkuu pikkujunnusta asti kunnes sitten aikuisena voi tulla pudotus, yhtäkkiä huomataan että joku ei osaa pelata joukkueelle, ei osaa kantaa vastuuta.

Lue lisää

Juuri näin.

Monesti ihmettelen, että joukkue voidaan kasata juuri tällä tavalla.

Joku paikkaa toisten mokia.

Se on niin läpinäkyvää, että oikeasti ihan hävettää näiden hyysättyjen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan nimiä jos on varaa sanoa kuka olisi ollut ketä parempi, tuskin on ketään. Tätä kautta huonompi vertailla koronan takia, itse en kotimaan pelejä seuraakaan. Joistakin on lehdissä puhuttu, mutta heillä on mennyt tilastollisesti heikommin.

Suomihan on pelannut pitkään väkimäärään nähden uskomattoman hyvin, niin nytkin. Rädyllä turha jäähy, mutta USA otti vielä enemmän. USA:n maalivahti ja puolustus oli hiukan parenpia, sehän riittää. Tai tuuri, Suomen joukkue pelasi suurimman osan ajasta paremmin.

Ei voi kuin kehua, toivottavasti tulee pronssia, sekin on erinomainen saavutus. Kanada olisi todennäköisesti ollut joka tapauksessa ylivoimainen, venäjä ei mahtanut yhtään mitään.

Lue lisää

Varmaan tulijoita olisi ollut paljonkin ja lopputulos ihan tämä sama.

Mutta suhteet puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan nimiä jos on varaa sanoa kuka olisi ollut ketä parempi, tuskin on ketään. Tätä kautta huonompi vertailla koronan takia, itse en kotimaan pelejä seuraakaan. Joistakin on lehdissä puhuttu, mutta heillä on mennyt tilastollisesti heikommin.

Suomihan on pelannut pitkään väkimäärään nähden uskomattoman hyvin, niin nytkin. Rädyllä turha jäähy, mutta USA otti vielä enemmän. USA:n maalivahti ja puolustus oli hiukan parenpia, sehän riittää. Tai tuuri, Suomen joukkue pelasi suurimman osan ajasta paremmin.

Ei voi kuin kehua, toivottavasti tulee pronssia, sekin on erinomainen saavutus. Kanada olisi todennäköisesti ollut joka tapauksessa ylivoimainen, venäjä ei mahtanut yhtään mitään.

Lue lisää

SM liiga 0 voittoa - Pohjois Amerikan junnuliigat 3 voittoa, vai uskomattoman hyvin? Meillä pelaa nykyään jopa 16 vuotiaita liigaa, jotta pääsevät urapolulle änäriin. Kun katsookin erästä 15 vuotiaan aloittanutta pakkia, niin peli on jo niin varovaista, ettei jääkiekkoa enää muistuta. Ja mikä tuhoava vaikutus tällä on liigalle ja liiga valmentajille, kun saavat kenkää tappioiden vuoksi kun näitä sankareita pitää peluuttaa änäri putkeen.

Anonyymi kirjoitti:

SM liiga 0 voittoa - Pohjois Amerikan junnuliigat 3 voittoa, vai uskomattoman hyvin? Meillä pelaa nykyään jopa 16 vuotiaita liigaa, jotta pääsevät urapolulle änäriin. Kun katsookin erästä 15 vuotiaan aloittanutta pakkia, niin peli on jo niin varovaista, ettei jääkiekkoa enää muistuta. Ja mikä tuhoava vaikutus tällä on liigalle ja liiga valmentajille, kun saavat kenkää tappioiden vuoksi kun näitä sankareita pitää peluuttaa änäri putkeen.

Lue lisää

Kylläpä vetää katkeraksi kun omasta pojasta ei ole NHL-miljonääriksi. Ei niitä päätöksiä maajoukkuevalmennettavista yksittäiset henkilöt tee. Erinomainen systeemi näkyy olevan, 3 kultaa nuorissa 7 vuoden sisällä.

Mitä höpiset, tietysti mitali tavoitteena jokaisella joukkueella, pronssikin paremoi kuin ei mitään. Oikein toimii arvostus, ei kuten Ruotsissa että heittävät mitalit menemään kun väri miellytä, nyt sitten jäivätkin ilman.