Aihe

Jos ei usko Jeesukseen Kristukseen......

Anonyymi

Jos ei usko Jeesukseen Jumalana niin silloin uskoo johonkin muuhun?
Mikä tämä usko johonkin muuhun voisi olla ja uskonkohteita on miljoonittain. Onko se euro, dollari, kultaharkko vai bittiraha epäjumalasivai joku johtaja? Rahaa pidetään suurimpana epäjumalana.
Uskon kohteesta olkoon se mikä vaan tulee silloin jumala.

Se on itsensä huijaamista jos sanoo ettei usko mihinkään. Kaikki ihmiset uskovat johonkin, tutki mikä on sinun pysyvin uskosi tuhkauurnaan saakka.

70

150

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi sivistyneen maailman ihmiset haluavat vangita ja jopa tappaa Jeesukseen uskovia?

      Toimivatko he uskossa vai pelossa nämä pahuuden palvelijat?

      • Anonyymi

        Jeesukseen uskovissakin on yhtälailla rikollisia, pahoja ja vihollisia. Siksi.
        Uskovan vastustaja voi siis olla hyvän puolella. Harhausko ei pyhitä tekoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesukseen uskovissakin on yhtälailla rikollisia, pahoja ja vihollisia. Siksi.
        Uskovan vastustaja voi siis olla hyvän puolella. Harhausko ei pyhitä tekoja.

        Ei oikea kristitty halua tappaa ja pahaa lähimmäiselleen.
        Sellainen paha uskonnollinen ei ole uudestissyntynyt.
        Tarkastellaan mitä julmuuksia jumalattomat ovat tehneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei oikea kristitty halua tappaa ja pahaa lähimmäiselleen.
        Sellainen paha uskonnollinen ei ole uudestissyntynyt.
        Tarkastellaan mitä julmuuksia jumalattomat ovat tehneet.

        Satujeesuksen nimissä poltetut mukanoidat olisivat erimieltä jos heitä ei olisi poltettu hengiltä.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Satujeesuksen nimissä poltetut mukanoidat olisivat erimieltä jos heitä ei olisi poltettu hengiltä.

        Monet kristityt on historiassa poltettu noitina ja/tai harhaoppisina vääristyneen uskonnollisen valtapelin seurauksena. Myös ateistit ovat kunnostautuneet runsain mitoin kristittyjen sortamisessa ja tappamisessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monet kristityt on historiassa poltettu noitina ja/tai harhaoppisina vääristyneen uskonnollisen valtapelin seurauksena. Myös ateistit ovat kunnostautuneet runsain mitoin kristittyjen sortamisessa ja tappamisessa.

        Olisiko faktatietoa tarjolla nimenomaan ateismin nimissä tehdyistä rikoksista?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Olisiko faktatietoa tarjolla nimenomaan ateismin nimissä tehdyistä rikoksista?

        Ei se ateismin vaikutus sieltä mihinkään katoa, vaikka kuinka yrittäisit siirtää vastuuta poliittisille aatteille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ateismin vaikutus sieltä mihinkään katoa, vaikka kuinka yrittäisit siirtää vastuuta poliittisille aatteille.

        Eli ei ole olemassa ateismin nimissä tehtyjä rikoksia. Asia selvä ja loppuun käsitelty.


    • Anonyymi

      "Jos ei usko Jeesukseen Jumalana niin silloin uskoo johonkin muuhun?"

      En usko jumaliin minkäänlaisiin taikahommiin.

      Asioihin voin uskoa aina hetkellisesti milloin sitten on mistäkin asiasta kyse ja näkökulmasta.

    • Anonyymi

      Euro, dollari ja bittiraha ovat sentään todistettavasti olemassa, jumalista ei ole kenelläkään pienintäkään havaintoa tai todistetta.

      • Anonyymi

        Pahuus on olemassa.
        Jumalattomuus, onko se hyvä vai paha asia?

        "Ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahuus on olemassa.
        Jumalattomuus, onko se hyvä vai paha asia?

        "Ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on."

        Jumalan olemasaolo näkyy luonnossa älykkään suunnittelun tuloksena.
        Mutta paha ja ymmärtämätön ihminen tuhoaa luomakuntaa.
        Todistettavasti.

        Paha vaikuttaa henkensä kautta.
        Katso uutisia.

        Jumala vaikuttaa Pyhän Henkensä kautta.
        Jumala muuttaa ihmisen elämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan olemasaolo näkyy luonnossa älykkään suunnittelun tuloksena.
        Mutta paha ja ymmärtämätön ihminen tuhoaa luomakuntaa.
        Todistettavasti.

        Paha vaikuttaa henkensä kautta.
        Katso uutisia.

        Jumala vaikuttaa Pyhän Henkensä kautta.
        Jumala muuttaa ihmisen elämän.

        Pahuus ja uskovaisuus kulkee usein samassa paidassa. Uskomattomilla on sentään edellytyksiä järkevään inhimilliseen harkintaan.

        Luonto ja maailmankaikkeus todistaa älyttömästä luomisesta.
        Pyhä henkonen... No joo mutta kun kannabis on meillä kielletty ainakin toistaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahuus ja uskovaisuus kulkee usein samassa paidassa. Uskomattomilla on sentään edellytyksiä järkevään inhimilliseen harkintaan.

        Luonto ja maailmankaikkeus todistaa älyttömästä luomisesta.
        Pyhä henkonen... No joo mutta kun kannabis on meillä kielletty ainakin toistaiseksi.

        Voithan sinä niin yrittää väittää, mutta ei kukaan ainakaan meistä itsensä kristinuskon piiriin lukevista usko kyllä tuohon, että jumalattomat ihmiset olisivat jotenkin muka parempia ihmisiä - tai että heillä olisi jotenkin muka enemmän edellytyksiä "järkevään inhimilliseen harkintaan.

        No, tuollaisetkin harhauskomukset voivat kaiketi kuulua ateistisen maailmankatsomuksen vakavasti sisäistäneiden sen myötä sitten omaksumien uskomusten (huom! :)) laajaan ja kirjavaan joukkoon.

        Tuollainenhan on aika tyypillistä ja kaikessa yksinkertaisuudessaan melko ääliömäistä "meidän jengi on kaikessa parempi teidän jengiä" -ajattelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voithan sinä niin yrittää väittää, mutta ei kukaan ainakaan meistä itsensä kristinuskon piiriin lukevista usko kyllä tuohon, että jumalattomat ihmiset olisivat jotenkin muka parempia ihmisiä - tai että heillä olisi jotenkin muka enemmän edellytyksiä "järkevään inhimilliseen harkintaan.

        No, tuollaisetkin harhauskomukset voivat kaiketi kuulua ateistisen maailmankatsomuksen vakavasti sisäistäneiden sen myötä sitten omaksumien uskomusten (huom! :)) laajaan ja kirjavaan joukkoon.

        Tuollainenhan on aika tyypillistä ja kaikessa yksinkertaisuudessaan melko ääliömäistä "meidän jengi on kaikessa parempi teidän jengiä" -ajattelua.

        No juuri tuota tarkoitin. Ei tarvitsisi olla noin jeesuspersumainen jako "vuohiin ja lampaisiin".

        Mutta jumalaton on ainakin yhdessä asiassa oikeassa uskiin verrattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan olemasaolo näkyy luonnossa älykkään suunnittelun tuloksena.
        Mutta paha ja ymmärtämätön ihminen tuhoaa luomakuntaa.
        Todistettavasti.

        Paha vaikuttaa henkensä kautta.
        Katso uutisia.

        Jumala vaikuttaa Pyhän Henkensä kautta.
        Jumala muuttaa ihmisen elämän.

        Eikäköhän ne kristittyjen laittomuuden raamatulliset herrat ole tässä:
        https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm

        "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

        Tai pystytkö todistamaan Kaikkivaltiaan Jumalan tai Kaikkivaltiaan Jeesuksen kristittyjen laittomuuksiin määräjiksi???
        Ellet, niin herrasi tunnetaa....


    • Anonyymi

      Tänä päivänä ehkä yleisin "uskonto" on ihmisten tekemisiin uskomista ja ihmisten luomiin järjestelmiin luottamista. Talous, tiede ja teknologia muodostavat jonkinlaisen epäpyhän kolminaisuuden, joka pyörii ikään kuin omalla painollaan perustuen kuitenkin meidän kaikkien ihmisten jatkuvaan tekemiseen ja ahkerointiin.

      Tämä "uusi" uskonto ei oikeastaan pidä muita uskontoja kilpailijoinaan, vaan sille käytännössä riittää, että ihmiset kumartavat sitä ja "sen jumaluutta" omien uskontojensa jumalien ohella ja lisäksi.

      Kenties voidaan jo myös puhua jopa näiden systeemien (talous, tiede, teknologia) temppeleistä (keskuspankit, yliopistot, tutkimuslaitokset jne.) joita rahoitetaan tänä päivänä erittäinkin runsaasti. Viittaan nyt tässä Danielin kirjan profetiaan, joka saattaa hyvinkin tällä tavalla näin jatkuen olla lähellä toteutumistaan.

      Dan. 11:37-39
      "Hän ei välitä isiensä jumalista, ei naisten lempijumalasta eikä muistakaan jumalista, vaan ylvästelee kaikkia vastaan. Sen sijaan hän kunnioittaa vuorilinnojen jumalaa; tuota jumalaa, jota hänen isänsä eivät ole tunteneet, hän kunnioittaa kullalla ja hopealla, kalliilla kivillä ja ihanilla lahjoilla. Hän miehittää lujat linnat väellä, joka palvelee outoa jumalaa. Niille, jotka suostuvat tähän, hän jakaa kunnianosoituksia; hän panee heidät hallitsemaan monia ja antaa heille maata palkaksi."

      • Anonyymi

        Muistelisin Tony Blairin aikoinaan pääministerinä ollessaan jonkun uutisen mukaan vakuutelleen jonkun afrikkalaisen valtion päämiehelle, että tämä voi olla luottavaisella mielellä tulevaisuuden suhteen. Siinä uutisessa Blairin mukaan länsimaiden kehittyvät taloudet, tiede ja teknologia tulevat tulevaisuudessa poistamaan maailmasta sen ongelmat kuten köyhyys, nälkä ja taudit.

        Hebr. 11:1
        "Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy."

        Eli kyllä kysymys on uskosta ja jopa uskonnosta nykyään.


    • Anonyymi

      Jokainen ihminen varmaan johonkin uskoo. Kaikki usko ei vaan sekoita nuppia, niin kuin kristillinen lahkolaisuus pahimmillaan.

      • Anonyymi

        Kyllä ateismikin on saanut aika pahaa jälkeä aikaan ihmiskunnan historiassa. Eikä nykyinenkään uskontokritiikki taida mihinkään hyvään johtaa tai edes tähdätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ateismikin on saanut aika pahaa jälkeä aikaan ihmiskunnan historiassa. Eikä nykyinenkään uskontokritiikki taida mihinkään hyvään johtaa tai edes tähdätä.

        Ateismi on vain sitä, että ei usko yhteenkään jumalaan. Mitä pahaa siitä seuraisi.
        Eihän teistin ja ateistinkaan uskomien jumaluuksien välillä ole kuin yhden jumalan ero. Muuten ovat molemmat uskomatta niihin kaikkiin muihin jumaliin n. 15 miljoonaan ihmiskunnan keksimään jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi on vain sitä, että ei usko yhteenkään jumalaan. Mitä pahaa siitä seuraisi.
        Eihän teistin ja ateistinkaan uskomien jumaluuksien välillä ole kuin yhden jumalan ero. Muuten ovat molemmat uskomatta niihin kaikkiin muihin jumaliin n. 15 miljoonaan ihmiskunnan keksimään jumalaan.

        Ihan totta. Ja se epäuskominenkin on itse asiassa uskomuspohjaista toimintaa - uskomisen negaatiota, ei olemattomuutta.

        Ateisti on siis ihan samalla tavoin uskomuksellinen kuin uskovainenkin heti kun ottaa kantaa, että uskooko vai ei. :)


    • Anonyymi

      “Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta." (Joh 8:47)

      “Jeesus on Jumala” uskovainen ei usko Jumalaa eikä Jeesusta Kristusta eikä Jumalan apostoleja.

      Jumalan todistus Jeesuksesta: “Tämä on minun Poikani” (Luukas 9:35)

      Jeesuksen Kristuksen oma todistus: ”Minä olen Jumalan Poika” (Joh 10:36)

      Apostoli Pietarin tunnustus: “Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika" (Matteus 16:16)

      Johanneksen evankeliumi:

      “mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.” (Joh 20:31)

      • Anonyymi

        Minun isä on ihminen. Sillä perusteella minäkin olen ihminen.
        En siis ole eläin: apina, hevonen, kissa, koira, en edes enkeli.
        OLEN IHMINEN.

        Jeesuksen Isä on Jumala. Sillä perusteella Jeesus on Jumala.
        Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ei miehen siemenestä.
        Hän ei siis ole enkeli vaan Jumala Jumalasta.
        SIKSI JEESUS ON JUMALA ihmisen lihassa ihmisenä.

        Nämä asiat ovat Raamatussa selväsanaisesti luettavissa.
        Jumala on ne kirjoituttanut Raamattuun kertoakseen meille
        näistä hengellisistä totuuksista. Ne käsitetään uskon kautta,
        siis uskomalla Jumalan ilmoitus itsestään: Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.

        https://www.jumala-kanssamme.se/439644965
        https://www.jumala-kanssamme.se/439652498

        Mvh J - K


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun isä on ihminen. Sillä perusteella minäkin olen ihminen.
        En siis ole eläin: apina, hevonen, kissa, koira, en edes enkeli.
        OLEN IHMINEN.

        Jeesuksen Isä on Jumala. Sillä perusteella Jeesus on Jumala.
        Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ei miehen siemenestä.
        Hän ei siis ole enkeli vaan Jumala Jumalasta.
        SIKSI JEESUS ON JUMALA ihmisen lihassa ihmisenä.

        Nämä asiat ovat Raamatussa selväsanaisesti luettavissa.
        Jumala on ne kirjoituttanut Raamattuun kertoakseen meille
        näistä hengellisistä totuuksista. Ne käsitetään uskon kautta,
        siis uskomalla Jumalan ilmoitus itsestään: Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.

        https://www.jumala-kanssamme.se/439644965
        https://www.jumala-kanssamme.se/439652498

        Mvh J - K

        Mikä peruselu tuo on?olen ihminen kun olen syntynyt ihmiseksi,sanot. Lajit muuntuvat miljardeissa vuosissa. Jumala on kuitenkin luonut joka ikisen otuksen.


    • Anonyymi

      Sillä totisesti totisesti kirjoitettu on: Uskokaamme kaikki tuoppiin...

    • Anonyymi

      Ei fiksu ihminen tarvitse mitään jumalaa tai muuta maskottia itselleen. Ajattele itse, seiso omila jaloillasi. Vapahtaja olet sinä.

      • Anonyymi

        Vapahdapa sitten noin fiksuna ihmisenä heti itse itsesi vaikkapa nyt esim. kuolemasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapahdapa sitten noin fiksuna ihmisenä heti itse itsesi vaikkapa nyt esim. kuolemasta?

        Mitä varten minun pitäisi "vapahtua" kuolemasta? Sehän on tämän elämämme päätös joka tapauksessA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä varten minun pitäisi "vapahtua" kuolemasta? Sehän on tämän elämämme päätös joka tapauksessA.

        Siinäpä sen nyt näet. Sinä sen sanoit.


    • Anonyymi

      Ei ole pakko uskoa mihinkään.
      Uskominen on työlästä ja rasittavaa ja turhaa
      Suhtaudun raamattuun historian juttuina
      Samoin kalevalaan, raamattu samanlainen historian kertomusta ja sen aikaista elämää
      Nyt on uusi aikakausi ja raamattu tuntuu vanhuksen pöpinältä.
      Elämä on muuttunut ja tiede selittää asioita
      Osa ihmisistä edelleen kehitys tasolla ja uskon varassa eläviä vieläkin.
      Laitan kuiten joulua koska niin pimeää ja synkkää, mutta en usko ja keväällä kylvän rairuohoa, koska ne on hauskoja tapoja
      Suhtaudun niihin kuiten historian kannalta

      • Anonyymi

        Eipä vaan ole elämä juurikaan muuttunut - hukkuminen, kuolema ja kadotus uhkaavat ja odottavat yhä meistä jokaista ellemme käänny tästä pimeydestämme evankeliumin ilmoittamaan valoon turvaamaan ahdingossamme ikiaikojen Jumalaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä vaan ole elämä juurikaan muuttunut - hukkuminen, kuolema ja kadotus uhkaavat ja odottavat yhä meistä jokaista ellemme käänny tästä pimeydestämme evankeliumin ilmoittamaan valoon turvaamaan ahdingossamme ikiaikojen Jumalaan...

        Kuolema on aikanaan tervetullut. Se kohtaa meidät kaikki tasapuolisesti, kerran ja lopullisesti. Näin se luonto toimii. Säälittävää edes vaatia jatkoaikaa.
        Iankaikkinen elämä jatkuu jälkeläisissä, ei mitenkään muutoin. Ei itseään kannata huijata, tuhlata ainoaa elämäänsä uskomalla jumaliin tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolema on aikanaan tervetullut. Se kohtaa meidät kaikki tasapuolisesti, kerran ja lopullisesti. Näin se luonto toimii. Säälittävää edes vaatia jatkoaikaa.
        Iankaikkinen elämä jatkuu jälkeläisissä, ei mitenkään muutoin. Ei itseään kannata huijata, tuhlata ainoaa elämäänsä uskomalla jumaliin tms.

        Eipä sen pitäisi olla sinulta pois, että jotkut muut uskovat elämänsä kenties jatkuvan vielä ensimmäisen kuoleman jälkeen. Miksi kummassa puutut siihen? Herättääkö se sinussa kateutta, että muilla on tämän pimeyden keskellä jotain valoa, jota sinulla ei ole - toivoa tulevaisuudesta...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sen pitäisi olla sinulta pois, että jotkut muut uskovat elämänsä kenties jatkuvan vielä ensimmäisen kuoleman jälkeen. Miksi kummassa puutut siihen? Herättääkö se sinussa kateutta, että muilla on tämän pimeyden keskellä jotain valoa, jota sinulla ei ole - toivoa tulevaisuudesta...?

        Ei herätä kateutta vaan sääliä. Halutessani saisin minäkin nuppini sekaisin.

        Se pieni valosi tunnelissa on se kuuluisa lähestyvä juna, jota olet ikäsi venannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei herätä kateutta vaan sääliä. Halutessani saisin minäkin nuppini sekaisin.

        Se pieni valosi tunnelissa on se kuuluisa lähestyvä juna, jota olet ikäsi venannut.

        Höpsis. Olet yksinkertaisesti väärässä, mutta ymmärrän kyllä, että sokean on vaikea uskoa valon olevan edes olemassa - varsinkin kun sokeita on oikein laumoittain ja nämä vahvistavat sitten kyynisyyttään toisilleen oikein kilvan, että "paskat siellä mitään oo". :)


    • Anonyymi

      Mutta ei sitä silti kannata hihhuloimaan ryhtyä.

      • Anonyymi

        Ei ihminen voi "alkaa hihhuloimaa".
        Jumala tekee ihmisestä uuden luomuksensa
        kun ihminen uskoo ja ottaa vastaan Jumalan evankeliumin.
        Silloin voi olla, että tämä uusi luomus "hihhuloi", vähän.

        Mutta hihhuloimaan ei kukaan voi alkaa, ei ainakaan
        uskottavasti. Joku voi yrittää näytellä hihhuloimista,
        ja sellaista joskus näkee elokuvissa. Silloin se on erittäin
        huonoa näyttelemistä ja kiusallista uskovan silmissä.
        Uskosta osaton ei pysty näyttelemään uskovaa hihhulia
        ja "hihhuloimaan" uskottavasti niin, että siitä saisi
        jopa Oskarin.

        Elävän todellisen uskovan näytteleminen on parhaallekin
        näyttelijälle sellainen haaste, ettei hän siihen kykene.
        Näytellä kyllä voi, mutta tulos on aina ollut kiusallisen heikko,
        mitä nyt olen nähnyt pastoreita näyttelevien näyttelijöiden
        roolihahmoja. Ei kivaa katsottavaa.

        Jotta näyttelijä onnistuisi edes tyydyttävästi, vähintään
        ohjaajan tulisi olla elävä uudestisyntynyt palava kristitty.
        Vielä parempi olisi jos näyttelijä itse olisi kokenut pelastuksen
        Jeesuksessa Kristuksessa. Silloin hänen ei tarvitsisi näytellä.

        Mvh J - K


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihminen voi "alkaa hihhuloimaa".
        Jumala tekee ihmisestä uuden luomuksensa
        kun ihminen uskoo ja ottaa vastaan Jumalan evankeliumin.
        Silloin voi olla, että tämä uusi luomus "hihhuloi", vähän.

        Mutta hihhuloimaan ei kukaan voi alkaa, ei ainakaan
        uskottavasti. Joku voi yrittää näytellä hihhuloimista,
        ja sellaista joskus näkee elokuvissa. Silloin se on erittäin
        huonoa näyttelemistä ja kiusallista uskovan silmissä.
        Uskosta osaton ei pysty näyttelemään uskovaa hihhulia
        ja "hihhuloimaan" uskottavasti niin, että siitä saisi
        jopa Oskarin.

        Elävän todellisen uskovan näytteleminen on parhaallekin
        näyttelijälle sellainen haaste, ettei hän siihen kykene.
        Näytellä kyllä voi, mutta tulos on aina ollut kiusallisen heikko,
        mitä nyt olen nähnyt pastoreita näyttelevien näyttelijöiden
        roolihahmoja. Ei kivaa katsottavaa.

        Jotta näyttelijä onnistuisi edes tyydyttävästi, vähintään
        ohjaajan tulisi olla elävä uudestisyntynyt palava kristitty.
        Vielä parempi olisi jos näyttelijä itse olisi kokenut pelastuksen
        Jeesuksessa Kristuksessa. Silloin hänen ei tarvitsisi näytellä.

        Mvh J - K

        Jouko!!! Ei kirjoittaja väittänytkään että hihhuli hihhuloisi siten että tämä vain näyttelisi olevansa uskova..miten hullu ajatuskin!miksi kukaannäyttelisi uskovaista?


    • Anonyymi

      Ihmiselle - turmeltuneen tilan mielen ohjaaman - on erittäin vaikea uskoa ja ymmrtää ja huomioida - JUMALAN kaikkivaltiuus. Kun lukeskellee ja katselee uskonollisten ihmisten näkemyksiä. Voisi tehdä vaikka väitöskirjasen. Mitä suppeampi ymmärrys ihmisellä on JUMALAN kaikkivaltiuudesta - sitä pienemmän ihmisryhmän hän näkee pelastuvan. Surullisinta tässä vielä on ihmisten pelkotilat ja niiden vaikutus ihiseen. Ihmisen pelkotilat todellisestii heijastuu käyttäytymisessä ja asenteissa toisiin ihmisiin.

      Kuten näkevä ihminen näkee JUMALAN kaikkialtiuuuden - näkee myös , uskonnolisuus ohjaa pelastuksen ihmisen suoritukseksi. Suoritus tehdä tekoja - suoritus ohjaantua ymmärryksessä mitä uskonnolinen opettaa pelastuksestaan.Jos kokoaisimme kaiken uskonnollisuuden tuotannon yhteen - kukaan ihminen ei pelastuisi - edes valitut ja JUMALA olisikin valheiden isä.

      Mitä enemmn ihminen ymmärtää - ja erikoisesti omaan USKON - JUMALAN kaikkivaltuiuudesta ja aivoituksistaan pelastaa ihminen - turmeltunut ihminen,, joka on orjan asemassa - sitä vähemmän tämä ihminen reagoi uskonnolisuuden tuotantoon. Puolueiden oppeihin kuin myös uskonnollisten "opettajien" opetuksiin. Tuotato, joka on turmeltunen ihmisen rimpuilua ongelmiensa keskellä.

      Ihminen, joka omaa uskon JUMALAN kaikkivalituudesta ymmärtää kokonaisuuden ihmisen pelastamisesta;

      18Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
      19Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.

      Taas se miten koko ihmiskunta joutuu kokemaan ja käymään läpi historian ja koko olemassaolonsa aikana on ihmiselle sallattuja alueita. Kukaan ihminen ei tätä teidä. JUMALAN tuomioita ja JUMALAN tietä.

      32Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
      33Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
      34Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa? 35Tai kuka on ensin antanut hänelle jotakin, joka olisi tälle korvattava?
      36Sillä hänestä ja hänen kauttansa ja häneen on kaikki; hänelle kunnia iankaikkisesti! Amen.

      Tarkkoja ollaksemme. Ihminen tekee itselleen haittaa näillä opeillaan, mitä uskonnolisuus tuottaa. Ahdistusta ja riitoja elämäänsä. Ajatellen juuri tätä aikaa. Ihiselle on jo vaikea ymmärtää ja tieostaaa mitä on korkea stressitaso ihmisessä. Ihminen on jo sopeutunut tähänkin. Stressissä el'miseen - ahdostuksien kera. Juuri tuolle vastakohta - mielentilana on, jonka soisin kaikkien omaavan - elää uskossa JUMALAN kaikkivaltiuudesta;

      4Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
      5Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
      6Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
      7ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
      8Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
      9mitä myös olette oppineet ja saaneet ja minulta kuulleet ja minussa nähneet, sitä tehkää, niin rauhan Jumala on oleva teidän kanssanne.

      Markku Lievonen

      • Anonyymi

        Niin, opit ja tulkinnat eivät pelasta, vaan ihminen pelastuu uskon kautta.

        "Kaikki pelastuu oppi" on myös uskonnollisuutta, eräs lahko-oppi erilaisten oppien joukossa.

        >> Kuten näkevä ihminen näkee JUMALAN kaikkialtiuuuden - näkee myös , uskonnolisuus ohjaa pelastuksen ihmisen suoritukseksi. Suoritus tehdä tekoja - suoritus ohjaantua ymmärryksessä mitä uskonnolinen opettaa pelastuksestaan. >>

        Olemmehan jo 10 vuotta sitten keskusteleet uskovan tunnisteesta, minkä Raamattu ilmoittaa:

        2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
        ( 1Kor 1)

        Mikä tässäkin tekstikohdassa on ilmoitettu, "jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa".

        Uskonnollinen oman opin kautta tuleva ajattelu ja inhimillinen filosofointi ei avaa tätä sanomaa, esille tulee vain ihmisen lihalliset ajatukset, "pitääkö kovastikin huutaa", ja suoraan kysyttäessä, oletko avuksesi huutanut Herranasi Jeesusta Kristusta, niin usko ei tule yleensä esille.

        Tätäkin uskovan tunnistetta uskonnollisuus pitää omana suorittamisena, vaikka kysymyksessähän on uskosta Jeesukseen Kristukseen kumpuava luonnollinen Jumalan vaikutus uskovassa.

        Kysymys siitä, että uskonnollinen oppirakennelma ohjaa opin nielaiseen toimintaa onkin siis sitä opin sanelemaa suorittamista, missä kysellään ( ivaten ), pitääkö kovastikin huutaa, kun opin antama usko ei kyseistä asiaa uskonnollisuudessa avaa.

        Opit vievät harhaan, kauemmas Jeesuksesta Kristuksesta.

        Paavali julisti ristiinnaulittua Herraa Jeesusta Kristusta ja todisti tuntevansa Hänet:

        8 Älä siis häpeä todistusta Herrastamme äläkä minua, hänen vankiaan, vaan kärsi yhdessä minun kanssani vaivaa evankeliumin tähden, sen mukaan kuin Jumala antaa voimaa,
        9 hän, joka on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsumuksella, ei meidän tekojemme mukaan, vaan oman aivoituksensa ja armonsa mukaan, joka meille on annettu Kristuksessa Jeesuksessa ennen ikuisia aikoja,
        10 mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden evankeliumin kautta,
        11 jonka julistajaksi ja apostoliksi ja opettajaksi minä olen asetettu.
        12 Siitä syystä minä myös näitä kärsin, enkä sitä häpeä; sillä minä tunnen hänet, johon minä uskon, ja olen varma siitä, että hän on voimallinen siihen päivään asti säilyttämään sen, mikä minulle on uskottu.
        (2Tim 1)

        " minä tunnen hänet, johon minä uskon".

        Paavali ei kerskannut itsestään, eikä opeista, vaan Hänen kerskauksensa oli Herra.

        14 Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä, jonka kautta maailma on ristiinnaulittu minulle, ja minä maailmalle!
        ( Gal 6)

        Ja tuossa ei ole pisaraakaan uskonnolisuutta.

        Usko Toivonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, opit ja tulkinnat eivät pelasta, vaan ihminen pelastuu uskon kautta.

        "Kaikki pelastuu oppi" on myös uskonnollisuutta, eräs lahko-oppi erilaisten oppien joukossa.

        >> Kuten näkevä ihminen näkee JUMALAN kaikkialtiuuuden - näkee myös , uskonnolisuus ohjaa pelastuksen ihmisen suoritukseksi. Suoritus tehdä tekoja - suoritus ohjaantua ymmärryksessä mitä uskonnolinen opettaa pelastuksestaan. >>

        Olemmehan jo 10 vuotta sitten keskusteleet uskovan tunnisteesta, minkä Raamattu ilmoittaa:

        2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
        ( 1Kor 1)

        Mikä tässäkin tekstikohdassa on ilmoitettu, "jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa".

        Uskonnollinen oman opin kautta tuleva ajattelu ja inhimillinen filosofointi ei avaa tätä sanomaa, esille tulee vain ihmisen lihalliset ajatukset, "pitääkö kovastikin huutaa", ja suoraan kysyttäessä, oletko avuksesi huutanut Herranasi Jeesusta Kristusta, niin usko ei tule yleensä esille.

        Tätäkin uskovan tunnistetta uskonnollisuus pitää omana suorittamisena, vaikka kysymyksessähän on uskosta Jeesukseen Kristukseen kumpuava luonnollinen Jumalan vaikutus uskovassa.

        Kysymys siitä, että uskonnollinen oppirakennelma ohjaa opin nielaiseen toimintaa onkin siis sitä opin sanelemaa suorittamista, missä kysellään ( ivaten ), pitääkö kovastikin huutaa, kun opin antama usko ei kyseistä asiaa uskonnollisuudessa avaa.

        Opit vievät harhaan, kauemmas Jeesuksesta Kristuksesta.

        Paavali julisti ristiinnaulittua Herraa Jeesusta Kristusta ja todisti tuntevansa Hänet:

        8 Älä siis häpeä todistusta Herrastamme äläkä minua, hänen vankiaan, vaan kärsi yhdessä minun kanssani vaivaa evankeliumin tähden, sen mukaan kuin Jumala antaa voimaa,
        9 hän, joka on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsumuksella, ei meidän tekojemme mukaan, vaan oman aivoituksensa ja armonsa mukaan, joka meille on annettu Kristuksessa Jeesuksessa ennen ikuisia aikoja,
        10 mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden evankeliumin kautta,
        11 jonka julistajaksi ja apostoliksi ja opettajaksi minä olen asetettu.
        12 Siitä syystä minä myös näitä kärsin, enkä sitä häpeä; sillä minä tunnen hänet, johon minä uskon, ja olen varma siitä, että hän on voimallinen siihen päivään asti säilyttämään sen, mikä minulle on uskottu.
        (2Tim 1)

        " minä tunnen hänet, johon minä uskon".

        Paavali ei kerskannut itsestään, eikä opeista, vaan Hänen kerskauksensa oli Herra.

        14 Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä, jonka kautta maailma on ristiinnaulittu minulle, ja minä maailmalle!
        ( Gal 6)

        Ja tuossa ei ole pisaraakaan uskonnolisuutta.

        Usko Toivonen

        Usko Toivonen on paatunut Jumalan Pojan kieltäjä jonka omia oppeja ovat huutamisoppi eli se että uskovan ainoa tunnusmerkki on se että huudetaan Jeesus Jeesus siitä välittämättä mitä uskotaan tai ollaan uskomatta.

        Jeesuksen Kristuksen Jumalaan ei siinä opissa uskota, vaan uskotaan että “Jeesus on Jumala”.

        Toinen Usko Toivosen oppi on lopputulemaoppi.

        Raamatussa lukee: “Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.” (1 Kor 15:28)

        Usko Toivosen opissa näin ei tule tapahtumaan koska lopputulemaoppi sen kumoaa, ja kenelle Poika alistuisikaan koska “Jeesus on Jumala” uskovaisten opissa Jeesus on Jumala itse. Jumalaa ei ole Usko Toivosen opissa. Jeesuksen kanssa sellaisten oppien esittäjillä ei ole mitään tekemistä.

        Jeesus sanoo:

        “Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.” (Joh 17:3)

        totuus_voittaa


      • Anonyymi

        >>>Ihmiselle - turmeltuneen tilan <<<<

        Luin nämä ensimmäiset sanat ja tunnistin heti Markun kirjoittamiksi.
        Olet sellainen filosofi, että voisit tehdä vaikka väitöskirjan uskonnollisuudesta
        ja uskonnollisesta ihmisestä. Sinulla on jotakin, mutta se jokin puuttuu.

        Mvh J - K


      • Anonyymi

        Eiköhän se Markku ole niin, että uskonnollinen ihminen puhuu
        ohi Jeesuksen Kristuksen, ja uskova puhuu Jeesuksesta Kristuksesta.

        Uskonnollinen ihminen puhuu mielellään Jumalasta, Kaikkivaltiaasta,
        Luojasta ja uskosta Jumalaan ja teoista, mutta ei mielellään ota
        Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä huulilleen.

        Elävä uudestisyntynyt Pyhää Henkeä täynnä oleva ihminen sitävastoin
        keskittyy siihen oleelliseen, itse asian olemukseen, Herraan Jeesukseen Kristukseen
        ja puhuu Hänestä. Uskova välttää epäoleellisia asioita ja puhuu asiaa.
        Silloin hän puhuu Raamatun ilmoitusta, Jumalan sanaa, ja siitä miten hän on
        Raamatun Sanan kokenut ja ymmärtänyt. Hän siis pysyy
        KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, JUMALAN SANASSA.

        Uskonnollinen ihminen ei pysy Jumalan Sanassa:
        Jeesuksessa Kristuksessa, vaan tuo kaikkea muuta.

        Mvh J - K


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se Markku ole niin, että uskonnollinen ihminen puhuu
        ohi Jeesuksen Kristuksen, ja uskova puhuu Jeesuksesta Kristuksesta.

        Uskonnollinen ihminen puhuu mielellään Jumalasta, Kaikkivaltiaasta,
        Luojasta ja uskosta Jumalaan ja teoista, mutta ei mielellään ota
        Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä huulilleen.

        Elävä uudestisyntynyt Pyhää Henkeä täynnä oleva ihminen sitävastoin
        keskittyy siihen oleelliseen, itse asian olemukseen, Herraan Jeesukseen Kristukseen
        ja puhuu Hänestä. Uskova välttää epäoleellisia asioita ja puhuu asiaa.
        Silloin hän puhuu Raamatun ilmoitusta, Jumalan sanaa, ja siitä miten hän on
        Raamatun Sanan kokenut ja ymmärtänyt. Hän siis pysyy
        KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, JUMALAN SANASSA.

        Uskonnollinen ihminen ei pysy Jumalan Sanassa:
        Jeesuksessa Kristuksessa, vaan tuo kaikkea muuta.

        Mvh J - K

        Huomauttaisin Markulle vielä, että en ollut lukenut ketjun kirjoituksia
        vastaessani sinun kirjoitukseen. Olin vain lukenut muutaman virkkeen
        sinun omaa tekstiäsi. En siis tiennyt, kirjoittaessani edellisiä tekstejäni,
        mitä Usko Toivonen on edellä kirjoittanut. Luin hänen tekstinsä
        sen jälkeen kun olin lähettänyt vastaukeni. Huomaan, että meidän
        vastaukset sinulle ovat samassa linjassa. Ne ovat siis kirjoitettu
        toisista tietämättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huomauttaisin Markulle vielä, että en ollut lukenut ketjun kirjoituksia
        vastaessani sinun kirjoitukseen. Olin vain lukenut muutaman virkkeen
        sinun omaa tekstiäsi. En siis tiennyt, kirjoittaessani edellisiä tekstejäni,
        mitä Usko Toivonen on edellä kirjoittanut. Luin hänen tekstinsä
        sen jälkeen kun olin lähettänyt vastaukeni. Huomaan, että meidän
        vastaukset sinulle ovat samassa linjassa. Ne ovat siis kirjoitettu
        toisista tietämättä.

        Onko se mielestäsi jokin todiste muusta kuin ettäsinä ja usko Toivonen olette samanmielisisesti markkua vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko Toivonen on paatunut Jumalan Pojan kieltäjä jonka omia oppeja ovat huutamisoppi eli se että uskovan ainoa tunnusmerkki on se että huudetaan Jeesus Jeesus siitä välittämättä mitä uskotaan tai ollaan uskomatta.

        Jeesuksen Kristuksen Jumalaan ei siinä opissa uskota, vaan uskotaan että “Jeesus on Jumala”.

        Toinen Usko Toivosen oppi on lopputulemaoppi.

        Raamatussa lukee: “Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.” (1 Kor 15:28)

        Usko Toivosen opissa näin ei tule tapahtumaan koska lopputulemaoppi sen kumoaa, ja kenelle Poika alistuisikaan koska “Jeesus on Jumala” uskovaisten opissa Jeesus on Jumala itse. Jumalaa ei ole Usko Toivosen opissa. Jeesuksen kanssa sellaisten oppien esittäjillä ei ole mitään tekemistä.

        Jeesus sanoo:

        “Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.” (Joh 17:3)

        totuus_voittaa

        1 Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa.
        2 Miksi annatte rahan siitä, mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse? Kuulkaa minua, niin saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä.
        3 Kallistakaa korvanne ja tulkaa minun tyköni; kuulkaa, niin teidän sielunne saa elää. Ja minä teen teidän kanssanne iankaikkisen liiton, annan lujat Daavidin armot.
        4 Katso, hänet minä asetin kansoille todistajaksi, kansojen ruhtinaaksi ja käskijäksi.
        5 Katso, sinä olet kutsuva pakanoita, joita sinä et tunne, ja pakanat, jotka eivät sinua tunne, rientävät sinun tykösi Herran, sinun Jumalasi, tähden, Israelin Pyhän tähden, sillä hän kirkastaa sinut.
        6 Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
        ( Jes. 55)

        1 Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
        2 Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
        ( 2 Kor. 6)

        9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
        10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
        11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
        12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
        13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
        ( Room. 10)

        s-seutulainen


    • Anonyymi

      Miksi uskovaiselle on niin tärkeää että uskonnoton uskoo johonkin ?

      Mikä tämän tarkoitus on?

      Itse uskonnotomana uskon useisiinkin asioihin aina tilanteen ja näkökulman mukaan eikä siinä mitään ihmeitä ole olen ateisti siinä mielessä etten usko jumaliin joilla olisi vaikutusta yhtään mihinkään minun tai muiden elämässä enkä muihinkaan jumaliin.

      • Anonyymi

        Sehän on vain vastaus ja vastaveto uskonnottomien yleiseen tapaan osoittaa kaikin tavoin halveksuntaa uskonnollista uskomista kohtaan. Että ihan samalla tavalla se epäuskokin kuitenkin on uskomuksellista, joten uskon halveksiminen on siis kyllä vähän niin kuin itseään jalkaan ampumista.


    • Anonyymi

      "Sehän on vain vastaus ja vastaveto uskonnottomien yleiseen tapaan osoittaa kaikin tavoin halveksuntaa uskonnollista uskomista kohtaan. Että ihan samalla tavalla se epäuskokin kuitenkin on uskomuksellista, joten uskon halveksiminen on siis kyllä vähän niin kuin itseään jalkaan ampumista."

      Tarkoitatko että jos uskon vaikkapa ammattitaitooni työssäni on se verrannollinen uskontoosi? vai ymmärsinkö väärin ?

      • Anonyymi

        En, vaan tarkoitan, että epäusko Jumalaan/jumaliin on aivan yhtä uskomuksellista kuin uskokin. Epäuskominen on siis uskomisen negaatiota, ei olemattomuutta. Tämä negaatio syntyy heti kun ottaa kielteisen kannan kulloinkin kyseessä olevaan entiteettiin. Jos ei ota edes mielessään kantaa koko asiaan, niin silloin vasta voi puhua uskon ja uskomuksen olemattomuudesta.


    • Anonyymi

      "En, vaan tarkoitan, että epäusko Jumalaan/jumaliin on aivan yhtä uskomuksellista kuin uskokin. Epäuskominen on siis uskomisen negaatiota, ei olemattomuutta."

      Siis kun lapseni sanoo esimerkiksi nähneensä tontun meidän takapihalla kuten nyt jouluna vastasin ettet nyt vaan puijaa ja katson ikkunasta ettei se nyt ainakaan jälkiä lumeen jättänyt? voisiko asia siis olla uskontosi kanssa samoin kun uskovainen sanoo nähneensä vaikka jeesuksen takapihallani ja vastaan että nyt puijaat ja vahvistan vielä asian ettei jeesuksen jälkiä ole jäänyt takapihallemme.

      Kai minua sitten voi uskovaiseksikin kutsua mutta en oikein itse uskostani tutuille aio enempiä jutella tai mainostaa olkoon sellainen henkilökohtainen usko molempiin tonttuihin ja jumaliin.

      • Anonyymi

        Korjaisin edellistä siis epäusko molempiin tonttuihin ja jumaliin vähän kuin ammattimiehellä on vastakohta epäammattimies


      • Anonyymi

        Sinunkin kommentointisi on vaan niin ylen halveksivaa ja loukkaavaa, kun kehtaat verrata aikuisten ihmisten kertomuksia todellisista kokemuksistaan kuviteltuihin lasten höpinöihin. Suoraan sanoen mielestäni kyllä ansaitsisit, että sinua nimiteltäisiin oikein urakalla vaikkapa episuskikseksi, attehihhuliksi ja sellaisena vieläpä jopa kaikkien itseään jalkaan ampuvien äidiksi. :D


    • Anonyymi

      Voisikohan epäuskosta tehdä uskonnon sellaisen epäuskonnon ja mitähän siinä voisi palvoa ja palvella .

      • Anonyymi

        Eikös ateistit yleensäkin palvo ainakin omaa kuviteltua älykkyyttään? :D


    • Anonyymi

      Helluntailaisten uudestisyntynyt huumediileri taisi uskoa enemmänkin siihen amfetamiinin voimaan.
      Tuomittiin syksyllä 5 vuodeksi vankeuteen.

    • Anonyymi

      "Helluntailaisten uudestisyntynyt huumediileri taisi uskoa enemmänkin siihen amfetamiinin voimaan."

      Epäuskonnollinen poliisi epäuskoi kyseiseen asiaan ja alkoi näin korrellisoiden uskovaiseksi ja uskoi ettei amfetamiini ole hyvä asia

      Uskovaisia on paljon

    • Anonyymi

      "Sinunkin kommentointisi on vaan niin ylen halveksivaa ja loukkaavaa, kun kehtaat verrata aikuisten ihmisten kertomuksia todellisista kokemuksistaan kuviteltuihin lasten höpinöihin. "

      Vastauksesi on myös ylen halveksivaa lapsia kohtaan ja heidän uskoaan kohtaan mielestäni lapsen usko asioihin on yhtä arvokas kuin aikuisenkin enkä arvota teitä mitenkään minulle vain molempien teidän usko on saman arvoinen asia .

      "Suoraan sanoen mielestäni kyllä ansaitsisit, että sinua nimiteltäisiin oikein urakalla vaikkapa episuskikseksi, attehihhuliksi ja sellaisena vieläpä jopa kaikkien itseään jalkaan ampuvien äidiksi. :D"

      Kuin vaan haluat mutta älä ammu itseäsi jalkaan vaikkapa suhteessa budhaan tai vaikkapa suomalaisiin metsänjumaliin en silti sinua kutsu epäuskoiseksi hihhuliksi vaikka näin kriteerit siitä täytät

      • Anonyymi

        Vastaukseni ei ollut halveksivaa lapsia kohtaan, vaan kritiikkiä sinun kuvitelmillesi lapsista kertomassa nähneensä pihalla tonttuja. Ja tällaisten kuvitelmiesi vertaamiselle toisten kokemiin tosiasioihin.

        En ammu itseäni jalkaan tässä tarkoituksessa, josta olemme keskustelleet, koska uskovaisena tietysti myönnän myös epäuskoni kyseisiin esittämiisi entiteetteihin olevan paljolti uskomuksellista.


    • Anonyymi

      "Vastaukseni ei ollut halveksivaa lapsia kohtaan, vaan kritiikkiä sinun kuvitelmillesi lapsista kertomassa nähneensä pihalla tonttuja. Ja tällaisten kuvitelmiesi vertaamiselle toisten kokemiin tosiasioihin."

      Ottaen huomioon lasten kertomuksia nämä ovat tosissaan kertoneet tontuista jotkut kertovat nähneensä keijuja enkeleitä ja jopa monilla on mielikuvituskavereita jotka häipyvät vanhemmiten pois katson ylimielisyytesi olevan kohtuutonta heidän tosiasioiden mollamistasi kun vertaat vastaavia asioita omiisi.

      "En ammu itseäni jalkaan tässä tarkoituksessa, josta olemme keskustelleet, koska uskovaisena tietysti myönnän myös epäuskoni kyseisiin esittämiisi entiteetteihin olevan paljolti uskomuksellista."

      Puhut nyt vastoin aiempaa epäuskosta vaikka ymmärsin että kun et usko kyseisiin jumaliin on se mielestäsi uskonto ja vain sinun uskomus eikä tieto eikä totuus sinulla siis on vain uskomus ettei suomalaisia metsän jumalia ole olemassa

      • Anonyymi

        Pidän kaikkea tuollaista kommenttisi sisältämää ja ateisteille yleensäkin kovin tyypillistä toisen sanomisten vääristelyä ja tahallista väärinymmärtämistä ja kaikkea muutakin vääristelyä ja luihuilua niin äärimmäisen typeränä keskustelu- ja väittelytaktiikkana, että tämä olikin nyt sitten taas tällä kertaa tässä.
        Eihän kukaan nyt sentään jaksa tuollaisia loputtomia "epäymmärryksiä" lopun ikäänsä oikoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidän kaikkea tuollaista kommenttisi sisältämää ja ateisteille yleensäkin kovin tyypillistä toisen sanomisten vääristelyä ja tahallista väärinymmärtämistä ja kaikkea muutakin vääristelyä ja luihuilua niin äärimmäisen typeränä keskustelu- ja väittelytaktiikkana, että tämä olikin nyt sitten taas tällä kertaa tässä.
        Eihän kukaan nyt sentään jaksa tuollaisia loputtomia "epäymmärryksiä" lopun ikäänsä oikoa.

        "Pidän kaikkea tuollaista kommenttisi sisältämää ja ateisteille yleensäkin kovin tyypillistä toisen sanomisten vääristelyä ja tahallista väärinymmärtämistä ja kaikkea muutakin vääristelyä ja luihuilua niin äärimmäisen typeränä keskustelu- ja väittelytaktiikkana, että tämä olikin nyt sitten taas tällä kertaa tässä.
        Eihän kukaan nyt sentään jaksa tuollaisia loputtomia "epäymmärryksiä" lopun ikäänsä oikoa."

        Kyse onkin siitä että sanot epäuskoa uskoksi syystä että se palvelee jotain muuta mielipidettäsi mikä ei perustu mihinkään.

        Jos minä uskon että maapallo on pyöreä ja kulkee avaruudessa vinhaa vauhtia perustuu uskoni tietoon eli uskon ja tiedän.

        Toisaalta olen epäuskoinen väitteelle että maapallo on litteä koska se sotii kaikkea tietoa ja tutkimusta vastaan minkä tiedostan.

        Jos perustaisin väitteeni litteää maata kohtaan ilman tietoutta asiasta se olisi sitä sinun mainostamaa uskoa minä siis uskoisin että maapallo ei ole litteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pidän kaikkea tuollaista kommenttisi sisältämää ja ateisteille yleensäkin kovin tyypillistä toisen sanomisten vääristelyä ja tahallista väärinymmärtämistä ja kaikkea muutakin vääristelyä ja luihuilua niin äärimmäisen typeränä keskustelu- ja väittelytaktiikkana, että tämä olikin nyt sitten taas tällä kertaa tässä.
        Eihän kukaan nyt sentään jaksa tuollaisia loputtomia "epäymmärryksiä" lopun ikäänsä oikoa."

        Kyse onkin siitä että sanot epäuskoa uskoksi syystä että se palvelee jotain muuta mielipidettäsi mikä ei perustu mihinkään.

        Jos minä uskon että maapallo on pyöreä ja kulkee avaruudessa vinhaa vauhtia perustuu uskoni tietoon eli uskon ja tiedän.

        Toisaalta olen epäuskoinen väitteelle että maapallo on litteä koska se sotii kaikkea tietoa ja tutkimusta vastaan minkä tiedostan.

        Jos perustaisin väitteeni litteää maata kohtaan ilman tietoutta asiasta se olisi sitä sinun mainostamaa uskoa minä siis uskoisin että maapallo ei ole litteä.

        Aivan totta, mutta nythän sinä taas typerästi vääristelet asioita yrittämällä käyttää tuollaista ontuvaa ja asiaan sopimatonta vertausta.

        Maapallon muodosta toki on aivan yleisesti luotettavaa todistusaineistoa olemassa, mutta Jumalan olemassaolemattomuudesta taas ei.

        Etkö sinä nyt ymmärrä, että itsestäsi sinä nyt olet tekemässä halveksittavan pellen, kun et jo ymmärrä myöntää, ettei sinulla ole mitään, ei mitään todisteita Jumalan olemassaolemattomuudesta.

        Monilla uskovilla sen sijaan sentään on edes niitä subjektiivisia, henkilökohtaisia kokemuksia Jumalastaan, joista sitten todistetaan ja on todistettu historiassa suullisesti ja kirjallisesti aivan määrättömästi.

        Kyllä se olet sinä, joka käytännöllisesti katsoen olet ateismisi tähden uskomuksellinen hihhuli. Meillä uskovilla taas on tästä Jumalan olemassaoloasiasta oikeaa tietoa, niin muiden uskovien todistusten kuin omakohtaisten kokemustenkin kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta, mutta nythän sinä taas typerästi vääristelet asioita yrittämällä käyttää tuollaista ontuvaa ja asiaan sopimatonta vertausta.

        Maapallon muodosta toki on aivan yleisesti luotettavaa todistusaineistoa olemassa, mutta Jumalan olemassaolemattomuudesta taas ei.

        Etkö sinä nyt ymmärrä, että itsestäsi sinä nyt olet tekemässä halveksittavan pellen, kun et jo ymmärrä myöntää, ettei sinulla ole mitään, ei mitään todisteita Jumalan olemassaolemattomuudesta.

        Monilla uskovilla sen sijaan sentään on edes niitä subjektiivisia, henkilökohtaisia kokemuksia Jumalastaan, joista sitten todistetaan ja on todistettu historiassa suullisesti ja kirjallisesti aivan määrättömästi.

        Kyllä se olet sinä, joka käytännöllisesti katsoen olet ateismisi tähden uskomuksellinen hihhuli. Meillä uskovilla taas on tästä Jumalan olemassaoloasiasta oikeaa tietoa, niin muiden uskovien todistusten kuin omakohtaisten kokemustenkin kautta.

        "Maapallon muodosta toki on aivan yleisesti luotettavaa todistusaineistoa olemassa, mutta Jumalan olemassaolemattomuudesta taas ei."

        Olevainen todistaa itse olevaisuutensa kuten olematon olemattomuutensa ei siihen ulkopuolisia tarvita .

        "Etkö sinä nyt ymmärrä, että itsestäsi sinä nyt olet tekemässä halveksittavan pellen, kun et jo ymmärrä myöntää, ettei sinulla ole mitään, ei mitään todisteita Jumalan olemassaolemattomuudesta."

        Väärin lähestyt asiaa väärästä kulmasta minulla ei ole mitään todisteita jumalien olevaisuudesta mutta olemattomuutensa jumalat on koko ikäni ajan minulle todistanut näiden olemattomuus tonttujen keijujen ja muiden lailla.Miksi muuten menet henkilökohtaisuuksiin ?

        "Monilla uskovilla sen sijaan sentään on edes niitä subjektiivisia, henkilökohtaisia kokemuksia Jumalastaan, joista sitten todistetaan ja on todistettu historiassa suullisesti ja kirjallisesti aivan määrättömästi."

        Kuten keijuista tontuista ja lukemattomista muista henkiolennoista .Minulle ne ovat epäuskottavia olemattomia taruja ja mielikuvitusharhoja .

        "Kyllä se olet sinä, joka käytännöllisesti katsoen olet ateismisi tähden uskomuksellinen hihhuli. Meillä uskovilla taas on tästä Jumalan olemassaoloasiasta oikeaa tietoa, niin muiden uskovien todistusten kuin omakohtaisten kokemustenkin kautta."

        On uskomuksia ja mielikuvitusharhoja mutta ei mitään tieteellistä olevaista todistetta vaikka uskomuksienne mukaan kansan tarustoissa jumalat ovat normaalisti seurustelleet ihmisten kanssa ja vaihtaneet mielipiteitä eikö ole kummallista että tämä kaikki on tapahtunut vain taruissa ja saduissa.Tosielämässähän jumalasi todistaa ainoastaan olemattomuudella olemattomuutensa ja olen täydellisen epäuskoinen näitä kansantaruja ja olemattomia lukuisia tarujen olentoja kohtaan koska tiedostan ne toistensa klooneiksi eri kulttuureista.


    • Anonyymi

      Kristillisten Kaikkivaltiasta laittomuus vainosi jo ennen syntymään...
      Syntymän jälkeen tapettiin Joulun vieton kunniaksi syyttömiä poikalapsia...
      Matteuksen evankeliumi: 2:16 Silloin Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut."

      Sovitaanko niin, että kristillisten Kaikkivaltias Jumala ja Kaikkivaltias Jeesus ole näitä kristittyjen rikoksia määrännyt? https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

      ....nyt ilmeisesti kristityt pelkäävät Kaikkivaltiaan Jeesuksen uudelleen syntymistä ja varautuvat ennakkoon.:
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
      "Noitavainot nykyaikana
      Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[16] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[17] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008.[18] Nigeriassa noin 5 000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[19] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia". Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[20]"

      Joten tunnette väärennetyn raamatunne laittomuuden herranne...:
      https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm

      "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista kun minä puhun epäuskosta eli negatiivisesta asiasta suhteessa keskustelijan jumalharhaan ja keskustelija puhuu uskostaan positiivinen ettei metsänjumalia ole .

      Mielestäni oma epäuskoni johtuu tiedoistani kyseisen uskonnon väitteiden todenperäisyyttä vastaan .

      Keskustelijan uskomus ettei metsän jumalia ole olemassa on vain uskomus eikä perustu mihinkään

    • Anonyymi

      Jeesusta ei voi oppia tuntemaan vain teoriatasolla tai Raamattua lukemalla, Jeesus on kohdattava henkilökohtaisesti.

      • Anonyymi

        Vähän sama juttu esimerkiksi keijujen ja tonttujen ja suomalaisten metsänjumalien suhteen jotka ovat olleet tarinoiden mukaan keskuudessamme jo muinaisista ajoista lähtien eivät ne varmasti tyhjästä ole tulleet


      • Anonyymi

        Niin, Paavali todistaa tuntevansa Hänet, johon hän uskoo, Jeesuksen Kristuksen.

        10 mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden evankeliumin kautta,
        11 jonka julistajaksi ja apostoliksi ja opettajaksi minä olen asetettu.
        12 Siitä syystä minä myös näitä kärsin, enkä sitä häpeä; sillä minä tunnen hänet, johon minä uskon, ja olen varma siitä, että hän on voimallinen siihen päivään asti säilyttämään sen, mikä minulle on uskottu.
        (2Tim 1)

        Ja Jeesus Kristus tuntee myös omansa,

        14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,
        ( Joh 10)

        heitä Hän ei lähetä pois, vaan sanoo:

        'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti." ( Matt 25)

        Usko Toivonen


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      293
      19530
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      323
      5641
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      267
      3054