Abortin teologiset perusteet.

Olet taas ymmärtänyt aivan väärin. Laki ei pakota ketään hyväksymään aborttia vaan antaa siihen vain mahdollisuuden ilman rangaistusta,

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas ymmärtänyt aivan väärin. Laki ei pakota ketään hyväksymään aborttia vaan antaa siihen vain mahdollisuuden ilman rangaistusta,

Kyse ei ollut yksilöistä vaan kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas ymmärtänyt aivan väärin. Laki ei pakota ketään hyväksymään aborttia vaan antaa siihen vain mahdollisuuden ilman rangaistusta,

Voidaanko sinulle tehdä lain edellyttämällä tavalla toteutettu raskaudenkeskeytys ilman hyväksyntääsi, siis edellyttäen sinun olevan päätöksentekokykyinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ollut yksilöistä vaan kirkosta.

Katsos reppana , sulla on joku pakkomielle nyt . Ota joku rauhoittava tabletti saat rentoutua . Moskeijoilla on omat säännöt mutta heidän kuuluu noudattaa Suomen lakia kuitenkin . Myös synagogilla samoin ja muissa uskonnoissa kuten budhissa . Täällä tekee abortteja ihan kaikkien uskontojen jäsenet .

Ei kirkolle kuulu mikään muukaan asia, se on vain kiinnostunut rahoituksestaan. Asettumalla poikittain maallisen vallan kanssa köyhtyy kirkko auttamatta olemattomaksi.

Ei tarvitse.

Moskeijoissa taikamenojaan pitävät ovat hyvinkin tietoisia asiasta, heidäthän on tytöistä eristetty jo nuoruudessaan.

Sillä perusteella että "paimenensa, opettajansa, vahimmistonsa," jne . eivät luettele / opeta heille noita asioita synniksi, he luottavat vain siihen mitä heille OPETETAAN!

Kulloisenakin aikana ERI TAVALLA esim, nykyään meikkaamista EI OPETA syntinä- niin sittenhän SE EI OLE syntiä ja sen voi unohtaa koska "isit" - eivät enää niin sano!! Ja Siitä sitten vitoset mitä se ENNEN oli, eikä se vaivaa - ei yhtään!!

HELPPOA kuin mikä, eikö totta ja yksinkertaisinkin pysyy Varrrrmasti perässä ja mukana kunhan vain tottelee OMAN aikansa oppi-isien latelemia sääntöjä ja syntilistoja koska muuta EI tarvitse ajatella!

Anonyymi kirjoitti:

Sillä perusteella että "paimenensa, opettajansa, vahimmistonsa," jne . eivät luettele / opeta heille noita asioita synniksi, he luottavat vain siihen mitä heille OPETETAAN!

Kulloisenakin aikana ERI TAVALLA esim, nykyään meikkaamista EI OPETA syntinä- niin sittenhän SE EI OLE syntiä ja sen voi unohtaa koska "isit" - eivät enää niin sano!! Ja Siitä sitten vitoset mitä se ENNEN oli, eikä se vaivaa - ei yhtään!!

HELPPOA kuin mikä, eikö totta ja yksinkertaisinkin pysyy Varrrrmasti perässä ja mukana kunhan vain tottelee OMAN aikansa oppi-isien latelemia sääntöjä ja syntilistoja koska muuta EI tarvitse ajatella!

Lue lisää

ps. logiikkahan tuossa tosin kyllä pettää, mutta siitäkin vitoset - ei haittaa - se 'oma' ope ja oppi-isi tietää kyllä!

Aamen!

Ei vittu . Sorry mut bebuiinit uhraa vuohia siinailla Egyptin jumalille nykyään .......taateleita .

Ei tuolla ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Se ei kuulu keskustelun aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Se ei kuulu keskustelun aiheeseen.

Evoluution perustotuus on että jokainen eliö pyrkii täyttämään sille soveltuvan ekologisen lokeron. Ihminen on ollut liiankin sopeutuvainen eliö tämän pallon kestokykyyn nähden.

Toi nyt ei enää kuulu kristityille . Jeesus käski kastaa kaikki .

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution perustotuus on että jokainen eliö pyrkii täyttämään sille soveltuvan ekologisen lokeron. Ihminen on ollut liiankin sopeutuvainen eliö tämän pallon kestokykyyn nähden.

Lue lisää

No eihän teillä ole älyä tohonkaan . Se oli vaan Luojan sanaa mikä luo eikä teidän sanoja tai mielipiteitä siitä . Sehän tapahtui jo että luoja antoi kaiken lisääntyä . Ette te sitä tee.

Kuka sinusta Arto, on syyllinen naisen tahdon vastaiseen raskauteen ja miksi?
Pitäisikö syyllistä rankaista?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinusta Arto, on syyllinen naisen tahdon vastaiseen raskauteen ja miksi?
Pitäisikö syyllistä rankaista?

ArtoTTT

Nykyihmisen ajattelutapa on että väärinkin voi tehdä jos keksii hyvän tekosyyn tai voi syyttää jotakuta muuta. Mutta oikeuttaako edes raiskaus tappamisen, jos joku raiskataan, onko raiskatulla vastavuoroisesti oikeus tappaa?

Muistanet kuitenkin että jopa 70% aborteista maailmassa tehdään avioituneille. Aborttien suurin syy on köyhyys. Naisten tasa-arvo ja koulutus tepsivät tähän. Uskonnot eivät vain kannusta tähän, usein päin vastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Muistanet kuitenkin että jopa 70% aborteista maailmassa tehdään avioituneille. Aborttien suurin syy on köyhyys. Naisten tasa-arvo ja koulutus tepsivät tähän. Uskonnot eivät vain kannusta tähän, usein päin vastoin.

Lue lisää

Arton ajattelu edustaa tyypillistä aitouskovien näkemystä. On sääntö, että aborttista syyllistetään naimattomat naiset.

Ei myöskään huomata tai olla huomaavinaan konservatiivisen uskonnon ristiriitaista suhtautumista aborttiin.

Samalla kun vastustetaan aborttia ylläpidetään käytänteitä, joiden vaikutus on abortteja lisäävä. Aborttien vähentämiseen tähtääviä toimia aktiivisesti jopa vastustetaan vaikka tiedetään niiden toimivan. Hullua.

Yksi tuon hulluuden kulminaatiopiste on tuo kansalaisaloitekin. Täysin hullu aloite, miksi se on tehty? Asiallisemman ja järkevämmän aloittelin olisi voinut tosiaan tehdä. Sellaisen johon olisi voinut suhtautua vakavasti, tuo on vain typeryyden ilmaisu.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Nykyihmisen ajattelutapa on että väärinkin voi tehdä jos keksii hyvän tekosyyn tai voi syyttää jotakuta muuta. Mutta oikeuttaako edes raiskaus tappamisen, jos joku raiskataan, onko raiskatulla vastavuoroisesti oikeus tappaa?

Lue lisää

Niin? Onko laki raskauden keskeytyksestä siis ihmisyyden näkökulmasta kohtuuton salliessaan naisen itse esitellä asian päätöksen tekevälle lääkärille?
Nähdäkseni kysymyksessä lähestytään aihetta: onko miehellä oikeutta hedelmöittää naista ilman teosta syntyvän lapsen lupaa...
Onko lapsen ihmisoikeuksien mukaista pakottaa häneltä lupaa kysymättä syntymään kyseisille vanhemmilleen vallitseviin olosuhteisiin elossa ja terveenä pidettäväksi.
Mahdollisesti sukupuoleltaan tai seksuaaliselta suuntautumiseltaan sellaiseksi jota vanhemmat ja muu yhteisö eivät hyväksy...
Pakotettuna syntymään ei toivottuna ja tuomittuna kuolemaan...

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Onko laki raskauden keskeytyksestä siis ihmisyyden näkökulmasta kohtuuton salliessaan naisen itse esitellä asian päätöksen tekevälle lääkärille?
Nähdäkseni kysymyksessä lähestytään aihetta: onko miehellä oikeutta hedelmöittää naista ilman teosta syntyvän lapsen lupaa...
Onko lapsen ihmisoikeuksien mukaista pakottaa häneltä lupaa kysymättä syntymään kyseisille vanhemmilleen vallitseviin olosuhteisiin elossa ja terveenä pidettäväksi.
Mahdollisesti sukupuoleltaan tai seksuaaliselta suuntautumiseltaan sellaiseksi jota vanhemmat ja muu yhteisö eivät hyväksy...
Pakotettuna syntymään ei toivottuna ja tuomittuna kuolemaan...

Lue lisää

ArtoTTT

#Pakotettuna syntymään ei toivottuna ja tuomittuna kuolemaan...#

Nytkö oikein pakotetaan syntymään ja kuoleminen on etuoikeus, eiköhän se ole teidän visionne tuomita syntymättömiä lapsia kuolemaan...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Pakotettuna syntymään ei toivottuna ja tuomittuna kuolemaan...#

Nytkö oikein pakotetaan syntymään ja kuoleminen on etuoikeus, eiköhän se ole teidän visionne tuomita syntymättömiä lapsia kuolemaan...

Lue lisää

Oletko muuten jo allekirjoittanut kansalaisaloitteen, joka vaatii abortintekijöille elinkautista vankeustuomiota?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Muistanet kuitenkin että jopa 70% aborteista maailmassa tehdään avioituneille. Aborttien suurin syy on köyhyys. Naisten tasa-arvo ja koulutus tepsivät tähän. Uskonnot eivät vain kannusta tähän, usein päin vastoin.

Lue lisää

Miten se köyhyys vaikuttaa rikkaiden tekemiin abortteihin tai raiskauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Onko laki raskauden keskeytyksestä siis ihmisyyden näkökulmasta kohtuuton salliessaan naisen itse esitellä asian päätöksen tekevälle lääkärille?
Nähdäkseni kysymyksessä lähestytään aihetta: onko miehellä oikeutta hedelmöittää naista ilman teosta syntyvän lapsen lupaa...
Onko lapsen ihmisoikeuksien mukaista pakottaa häneltä lupaa kysymättä syntymään kyseisille vanhemmilleen vallitseviin olosuhteisiin elossa ja terveenä pidettäväksi.
Mahdollisesti sukupuoleltaan tai seksuaaliselta suuntautumiseltaan sellaiseksi jota vanhemmat ja muu yhteisö eivät hyväksy...
Pakotettuna syntymään ei toivottuna ja tuomittuna kuolemaan...

Lue lisää

Siittiö syyttää naista !!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Pakotettuna syntymään ei toivottuna ja tuomittuna kuolemaan...#

Nytkö oikein pakotetaan syntymään ja kuoleminen on etuoikeus, eiköhän se ole teidän visionne tuomita syntymättömiä lapsia kuolemaan...

Lue lisää

Tarkoitat niiden raiskaajien lapsia siis miesten lapsia. Sun pitää keskustella niiden miesten kanssa miksi ne ei halua niitä lapsia !

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muuten jo allekirjoittanut kansalaisaloitteen, joka vaatii abortintekijöille elinkautista vankeustuomiota?

-a-teisti-

Väärin. Tuomio niiden vauvojen isille. Vauvoilla on isät .

Ei meidän maassa ole tarve peitellä mitään aviottomaan lapseen liittyvää. Paitsi jos on ääriuskonnollisesta perheestä/suvusta. Mutta maissa joissa avioton lapsi lyö naiseen huoran leiman jyrkkien syntinäkemysten takia abortilla voidaan totta mooses peitellä tätä syntiä.Ja tehdäänkin niin.

Onko tsykootti lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Pakotettuna syntymään ei toivottuna ja tuomittuna kuolemaan...#

Nytkö oikein pakotetaan syntymään ja kuoleminen on etuoikeus, eiköhän se ole teidän visionne tuomita syntymättömiä lapsia kuolemaan...

Lue lisää

Onko alulle laitetulla ihmisalkiosta lapseksi kehittyvällä muita ivaihtoehtoja kuin kuolla tai syntyä ja kuolla?
Minusta synnytyksessä lapsen on pakko syntyä, vai saitko sinä Arto itse valita syntyäkö vai kuolla?
Kysyttiinkö sinulta lupa etukäteen, haluatko syntyä vanhemmillesi vallitseviin olosuhteisiin tai kysyttiinkö niiltä tuhansilta lapsilta kriisialueilla jotka ensimmäisten elinvuosiensa aikana menehtyvät puhtaan juomaveden sekä ravinnon puutteesta johtuviin sairauksiin...

Anonyymi kirjoitti:

Siittiö syyttää naista !!

Miehinen tapa joka periytynee luomiskertomuksesta, jossa nainen syytti lankeamisestaan käärmettä ja mies vuorostaan syytti naista ja Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meidän maassa ole tarve peitellä mitään aviottomaan lapseen liittyvää. Paitsi jos on ääriuskonnollisesta perheestä/suvusta. Mutta maissa joissa avioton lapsi lyö naiseen huoran leiman jyrkkien syntinäkemysten takia abortilla voidaan totta mooses peitellä tätä syntiä.Ja tehdäänkin niin.

Lue lisää

Onko sinusta naisen synti, jos hänet raiskataan raskaaksi?

Kirkko ei voi saarnata ajantasaisia lakeja vastaan, koska se on julkisyhteisö. Lakeja vastustavaa julistusta isoavat löytävät varmasti hengellisen kotinsa kirkon ulkopuolisista lahkoista.

Ihmisen elämä on suojeltu Suomessa tehokkaammin kuin koskaan, ja sekä lain että kansan suuren enemmistön mielestä se alkaa syntymässä.

Ajatusleikkinä lisään tähän, että veikkaanpa hämmästyttävän monen aitouskovan olevan valmis ainakin epäsuorasti tinkimään syntyneen ihmisen elämän suojelusta, jos he sillä saisivat aborttioikeuden kielletyksi. Esimerkiksi sosiaaliturvan ja mielenterveyspalvelujen heikentäminen sekä terveydenhoidon maksujen tuntuva korottaminen johtaisivat ennenaikaisen kuolleisuuden ja lapsikuolleisuudenkin kasvuun, mutta jos niillä saisi abortit laittomiksi, ne kelpaisivat etenkin oikeistouskoville ihan sukkana.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kirkko ei voi saarnata ajantasaisia lakeja vastaan, koska se on julkisyhteisö. Lakeja vastustavaa julistusta isoavat löytävät varmasti hengellisen kotinsa kirkon ulkopuolisista lahkoista.

Ihmisen elämä on suojeltu Suomessa tehokkaammin kuin koskaan, ja sekä lain että kansan suuren enemmistön mielestä se alkaa syntymässä.

Ajatusleikkinä lisään tähän, että veikkaanpa hämmästyttävän monen aitouskovan olevan valmis ainakin epäsuorasti tinkimään syntyneen ihmisen elämän suojelusta, jos he sillä saisivat aborttioikeuden kielletyksi. Esimerkiksi sosiaaliturvan ja mielenterveyspalvelujen heikentäminen sekä terveydenhoidon maksujen tuntuva korottaminen johtaisivat ennenaikaisen kuolleisuuden ja lapsikuolleisuudenkin kasvuun, mutta jos niillä saisi abortit laittomiksi, ne kelpaisivat etenkin oikeistouskoville ihan sukkana.

Lue lisää

Kirkon kehtävänä on saarnata muuttumatonta Jumalan sanaa Raamatun mukaan, eikä ihmisten kulloinkin säätämää lakia, jos se on Jumalan Sanan vastaista
Jumalan sana on tosi ja aina muuttumaton

Luukas 21: Jeesus sanoi.
33. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kirkko ei voi saarnata ajantasaisia lakeja vastaan, koska se on julkisyhteisö. Lakeja vastustavaa julistusta isoavat löytävät varmasti hengellisen kotinsa kirkon ulkopuolisista lahkoista.

Ihmisen elämä on suojeltu Suomessa tehokkaammin kuin koskaan, ja sekä lain että kansan suuren enemmistön mielestä se alkaa syntymässä.

Ajatusleikkinä lisään tähän, että veikkaanpa hämmästyttävän monen aitouskovan olevan valmis ainakin epäsuorasti tinkimään syntyneen ihmisen elämän suojelusta, jos he sillä saisivat aborttioikeuden kielletyksi. Esimerkiksi sosiaaliturvan ja mielenterveyspalvelujen heikentäminen sekä terveydenhoidon maksujen tuntuva korottaminen johtaisivat ennenaikaisen kuolleisuuden ja lapsikuolleisuudenkin kasvuun, mutta jos niillä saisi abortit laittomiksi, ne kelpaisivat etenkin oikeistouskoville ihan sukkana.

Lue lisää

Samoin kuin kirkolla on oikeus pitää oma avioliittokäsityksensä, kirkolla on myös oikeus pitää käsityksensä elämää kohtaan, mikä Raamatun mukaan on pyhää.
Aborttia ei siten ole pakko hyväksyä omantunnon syistä.
Tietenkin jokainen on itse vastuussa siitä, kuinka pyhänä tai maallisena hän elämää pitää, mutta kirkon on asiassa nojauduttava Jumalan Sanaan.

Välva kirjoitti:

Kirkon kehtävänä on saarnata muuttumatonta Jumalan sanaa Raamatun mukaan, eikä ihmisten kulloinkin säätämää lakia, jos se on Jumalan Sanan vastaista
Jumalan sana on tosi ja aina muuttumaton

Luukas 21: Jeesus sanoi.
33. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

Lue lisää

Sinullekin kyllä riittää lahkoja, joiden ei tarvitse välittää julkisyhteisön aseman tuottamista velvoitteista.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin kuin kirkolla on oikeus pitää oma avioliittokäsityksensä, kirkolla on myös oikeus pitää käsityksensä elämää kohtaan, mikä Raamatun mukaan on pyhää.
Aborttia ei siten ole pakko hyväksyä omantunnon syistä.
Tietenkin jokainen on itse vastuussa siitä, kuinka pyhänä tai maallisena hän elämää pitää, mutta kirkon on asiassa nojauduttava Jumalan Sanaan.

Lue lisää

>Tietenkin jokainen on itse vastuussa siitä, kuinka pyhänä tai maallisena hän elämää pitää, mutta kirkon on asiassa nojauduttava Jumalan Sanaan.

Kirkko ei kuitenkaan voi äänekkäästi saarnata lakeja ja maksavan jäsenistönsä suuren enemmistön oikeudentajua vastaan.

Sinullekin niitä lahkoja riittää, jos tämä ei miellytä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Tietenkin jokainen on itse vastuussa siitä, kuinka pyhänä tai maallisena hän elämää pitää, mutta kirkon on asiassa nojauduttava Jumalan Sanaan.

Kirkko ei kuitenkaan voi äänekkäästi saarnata lakeja ja maksavan jäsenistönsä suuren enemmistön oikeudentajua vastaan.

Sinullekin niitä lahkoja riittää, jos tämä ei miellytä.

Lue lisää

Kyllä kirkko voi pitää oman sanomansa vaikkei se olekaan maallisten lakien mukainen. Jokainenhan kuitenkin viimekädessä tekee itse valintansa noudattaako sanomaa vai ei.
Ei kenenkään ole pakko tehdä aborttia, vaikka laki sen sallisikin. Omista valinnoistahan siinä on kysys. Ei kukaan voi, ei edes valtiollinen lainsäädäntö vapauttaa ihmistä tästä vastuusta.
Jos kirkko saarnaa elämän pyhyydestä en ymmärrä mitä vahinkoa siitä on kenellekään.
Tuskin kukaan niin paatunut elämää vieruksuva on, että väen väkisin pitäisi saada lopettaa elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kirkko voi pitää oman sanomansa vaikkei se olekaan maallisten lakien mukainen. Jokainenhan kuitenkin viimekädessä tekee itse valintansa noudattaako sanomaa vai ei.
Ei kenenkään ole pakko tehdä aborttia, vaikka laki sen sallisikin. Omista valinnoistahan siinä on kysys. Ei kukaan voi, ei edes valtiollinen lainsäädäntö vapauttaa ihmistä tästä vastuusta.
Jos kirkko saarnaa elämän pyhyydestä en ymmärrä mitä vahinkoa siitä on kenellekään.
Tuskin kukaan niin paatunut elämää vieruksuva on, että väen väkisin pitäisi saada lopettaa elämä.

Lue lisää

Naisen raskaaksi saattaminen vastoin tämän tahtoa on miehen vastuulla oleva kysymys, millä tavoin olet valmis vaikuttamaan ettei naisen tahdon vastaisia raskauksia enää tule?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Tietenkin jokainen on itse vastuussa siitä, kuinka pyhänä tai maallisena hän elämää pitää, mutta kirkon on asiassa nojauduttava Jumalan Sanaan.

Kirkko ei kuitenkaan voi äänekkäästi saarnata lakeja ja maksavan jäsenistönsä suuren enemmistön oikeudentajua vastaan.

Sinullekin niitä lahkoja riittää, jos tämä ei miellytä.

Lue lisää

Kirkon tehtävänä on saarnata Jumalan tahdon mukaisesti Evankeliumin sanomaa.

Jumala on Jumala. Hänellä on valta ilmoittaa kaikki mitä Hän haluaa. Jumala on ehdottomasti oikeudenmukainen ja hän on ilmoittanut Raamatussa mitenkä Hän tulee tuomitsemaan kaikki.

Evankeliumi on Jumalan asettama lahja niille, jotka vapaaehtoisestiä ottavat sen sydämeensä. Jotkut puhuvat evankeliumin hyväksymistä ja tottelemista liitoksi. Se on molemmin puolinen sopimus ihmisen ja Jumalan välillä.

Välva kirjoitti:

Kirkon tehtävänä on saarnata Jumalan tahdon mukaisesti Evankeliumin sanomaa.

Jumala on Jumala. Hänellä on valta ilmoittaa kaikki mitä Hän haluaa. Jumala on ehdottomasti oikeudenmukainen ja hän on ilmoittanut Raamatussa mitenkä Hän tulee tuomitsemaan kaikki.

Evankeliumi on Jumalan asettama lahja niille, jotka vapaaehtoisestiä ottavat sen sydämeensä. Jotkut puhuvat evankeliumin hyväksymistä ja tottelemista liitoksi. Se on molemmin puolinen sopimus ihmisen ja Jumalan välillä.

Lue lisää

Voiko ihminen pelkästään pyrkimällä noudattamaan Evankeliumin sanomaa siis pakottaa Jumalan hyväksymään sellaisen ihmisen liittoonsa?
Jeesusta lukuunottamatta kukaan muu ei tiettävästi ole kyennyt elämään Herran tahdon mukaisesti Hänen käskynsä pitäen.
Onko se Jumalan tahdon mukaista, että ihminen valikoi itse pidettäväkseen Raamatunkohdat, joilla haluaa olla Herran mieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Naisen raskaaksi saattaminen vastoin tämän tahtoa on miehen vastuulla oleva kysymys, millä tavoin olet valmis vaikuttamaan ettei naisen tahdon vastaisia raskauksia enää tule?

Lue lisää

Minulle aikoinaan opetettiin, että jokaisessa yhdynnässä on raskaaksi tulon mahdollisuus. Tämä tulee tiedostaa että, jos ei halua tulla raskaaksi on parasta pidättäytyä siitä.
Kyllä minusta mahdoll. raskaaksi tulosta ovat molemmat osapuolet samalla tavoin vastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle aikoinaan opetettiin, että jokaisessa yhdynnässä on raskaaksi tulon mahdollisuus. Tämä tulee tiedostaa että, jos ei halua tulla raskaaksi on parasta pidättäytyä siitä.
Kyllä minusta mahdoll. raskaaksi tulosta ovat molemmat osapuolet samalla tavoin vastuussa.

Lue lisää

Siis oikeasti? Naisen tahdon vastaiseen raskauteenko hän on itse syyllinen?
Syntiinlankeemuksessakin mies syytti lankeamisestaan naista ja Jumalaa... miten sellaiselle voisi uskoa vastuuta mistään joka ei pysty omista teoistaan kantamaan vastuuta...

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeasti? Naisen tahdon vastaiseen raskauteenko hän on itse syyllinen?
Syntiinlankeemuksessakin mies syytti lankeamisestaan naista ja Jumalaa... miten sellaiselle voisi uskoa vastuuta mistään joka ei pysty omista teoistaan kantamaan vastuuta...

Lue lisää

Tahdon vastainen naiseen yhtyminen on käsittääkseni raiskaus, ja raiskaus on rikos. Raiskauksen seurauksena aborttiin päätyy vain marginaalinen määrä abortin tehneitä. Suurin osa yli 90% on heitä, jotka muiden syiden vuoksi päätyy aborttiin.
Mutta ei tietenkään tuo marginaalinen ryhmä raiskauksen seurauksena tehdyista aborteista ole naisen vika.

Välva kirjoitti:

Kirkon tehtävänä on saarnata Jumalan tahdon mukaisesti Evankeliumin sanomaa.

Jumala on Jumala. Hänellä on valta ilmoittaa kaikki mitä Hän haluaa. Jumala on ehdottomasti oikeudenmukainen ja hän on ilmoittanut Raamatussa mitenkä Hän tulee tuomitsemaan kaikki.

Evankeliumi on Jumalan asettama lahja niille, jotka vapaaehtoisestiä ottavat sen sydämeensä. Jotkut puhuvat evankeliumin hyväksymistä ja tottelemista liitoksi. Se on molemmin puolinen sopimus ihmisen ja Jumalan välillä.

Lue lisää

Eiköhän se Jumalan tahto ole monessa asiassa hieman niin kuin kukin sen tahtoo ymmärtää ja tottapa kai Jumalalla on silloi oikeus ilmoittaa Juuri niin-

Mutta ei vaikkapa että "siementä ei saa valuttaa hukkaan"<- MITÄS SITTEN JOS TUOKIN OLISI YHÄ VAKAVAA JA PÄTEVÄÄ Jumalan EHDOTONTA Sanaa mutta kukas sanoo ettei se ENÄÄ olekaan, kukas se mahtaa olla??

Siis minne valuttaa jOS hukkaan ei saa valuttaa, kerropa se - jopa tuli pulma, jopa tuli, Teiltä unohtuu niin kummasti aina nää - tälläiset tekstit ja siel on paljon muutakin mojovaa sanottu - kyllä kansa tietää nekin joist ei hiiskuta, koska se on Vaikeaa/mahdotonta niinku itellekin niille jotka saarnaa sitä Sanaa - ei ne pysty noudattamaan noita - Valuttaahan ne hukkaan vai mitähän ne tekiss - mutta muille voi kyllä saarnata sitä kohtaa ja painottaa sen tärkeyttä joka itelle on helppoa.

Koska te opitta tajuamaan että ihmiset näkevät puheiden taa ja ymmärtävät kyllä että muille vaan niitä "kapuloita rattaisiin" ja sillee "raskaita ikeitä kannettaviksi"

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se Jumalan tahto ole monessa asiassa hieman niin kuin kukin sen tahtoo ymmärtää ja tottapa kai Jumalalla on silloi oikeus ilmoittaa Juuri niin-

Mutta ei vaikkapa että "siementä ei saa valuttaa hukkaan"<- MITÄS SITTEN JOS TUOKIN OLISI YHÄ VAKAVAA JA PÄTEVÄÄ Jumalan EHDOTONTA Sanaa mutta kukas sanoo ettei se ENÄÄ olekaan, kukas se mahtaa olla??

Siis minne valuttaa jOS hukkaan ei saa valuttaa, kerropa se - jopa tuli pulma, jopa tuli, Teiltä unohtuu niin kummasti aina nää - tälläiset tekstit ja siel on paljon muutakin mojovaa sanottu - kyllä kansa tietää nekin joist ei hiiskuta, koska se on Vaikeaa/mahdotonta niinku itellekin niille jotka saarnaa sitä Sanaa - ei ne pysty noudattamaan noita - Valuttaahan ne hukkaan vai mitähän ne tekiss - mutta muille voi kyllä saarnata sitä kohtaa ja painottaa sen tärkeyttä joka itelle on helppoa.

Koska te opitta tajuamaan että ihmiset näkevät puheiden taa ja ymmärtävät kyllä että muille vaan niitä "kapuloita rattaisiin" ja sillee "raskaita ikeitä kannettaviksi"

Lue lisää

Jumalan ajatukset ovat yhtä kaukana ihmisen ajatuksista, kuin taivas on maasta.
Jumalan tahto ei vaihdu meidän ymmärryksemme mukaisesti.

Jumalan antama ies ei ole raskas.

Välva kirjoitti:

Jumalan ajatukset ovat yhtä kaukana ihmisen ajatuksista, kuin taivas on maasta.
Jumalan tahto ei vaihdu meidän ymmärryksemme mukaisesti.

Jumalan antama ies ei ole raskas.

Lue lisää

No miksi ne sitten "valuttavat hukkaan"- varmaan teidänkin poppoossanne - kun SE ei ollut se Jumalan tahto?? Mutta ohititpa taas oveelasti, mitä sinä luulet että tuommoin auttaa - nonko siotä seurakunnasi tehdään - painetaan villasella vaan ja taputellaan poskelle eli häivytetään - et sinä voi häivuttää multa ohituskaistoja kulkemalla

Sinäkin noudatat kuule varmaan tasan vain ja ainoastaan niitä Raamatunkohtia sieltä joita sinä PYSTYT noudattamaan ja muu menee sitten villaisella ja hyssyttemällä omaan arvoonsa. Tai ja loput saahaan anteeks pyytämällä synnit anteeksi ja sitte taas voi "langeta"?
Mutku ne seurakunnassa opettaa ettei se synti oo vai?, vaikka Raamatussa lukee "ettei saa valuttaa siementä hukkaan"
Teihin ei voi luottaa koska te ette ikinä ota mitään kantaa niihin kohtiin jotka teille itellenne on epämieluisia ja ylitsepääsemättömiä - te ette koskaan suoraan voi sanoa että joo - totta, tuota en itekään pysty noudattamaan..kai se olis romahdus.. ei sitä saa. ainakin "ulkopuolisille ei saa näyttää"? - Niin vaikka ne tietää, ei voi narrata kuin pikkulapsia, oppikaaaa jo kyl ihmiset tajuu - ne ovat oppineet ajattelemaan itse eivätkä ohjatusti!

Tai sitte yks on, että se seliselitetään pois ettei sitä enää tarvi tjms. Kun niitä muita vaan pitää pamputtaa ja vetää tärkeimmiksi jjuur ne kohdat. tietenkin koska ihmisistä on kyse - eihän ne ny ittiään pamputa eikä omaa sakkia - vaan kyl se lupa sieltä jotenkin heltiää välttämättömyyden sanelemana kun ei muuta voi ja kun se on se oma nahka kyseessä silloin kun on kyse itsestä, eli senhän tuntee omissa nahoissaan niin selevästi!

Anonyymi kirjoitti:

No miksi ne sitten "valuttavat hukkaan"- varmaan teidänkin poppoossanne - kun SE ei ollut se Jumalan tahto?? Mutta ohititpa taas oveelasti, mitä sinä luulet että tuommoin auttaa - nonko siotä seurakunnasi tehdään - painetaan villasella vaan ja taputellaan poskelle eli häivytetään - et sinä voi häivuttää multa ohituskaistoja kulkemalla

Sinäkin noudatat kuule varmaan tasan vain ja ainoastaan niitä Raamatunkohtia sieltä joita sinä PYSTYT noudattamaan ja muu menee sitten villaisella ja hyssyttemällä omaan arvoonsa. Tai ja loput saahaan anteeks pyytämällä synnit anteeksi ja sitte taas voi "langeta"?
Mutku ne seurakunnassa opettaa ettei se synti oo vai?, vaikka Raamatussa lukee "ettei saa valuttaa siementä hukkaan"
Teihin ei voi luottaa koska te ette ikinä ota mitään kantaa niihin kohtiin jotka teille itellenne on epämieluisia ja ylitsepääsemättömiä - te ette koskaan suoraan voi sanoa että joo - totta, tuota en itekään pysty noudattamaan..kai se olis romahdus.. ei sitä saa. ainakin "ulkopuolisille ei saa näyttää"? - Niin vaikka ne tietää, ei voi narrata kuin pikkulapsia, oppikaaaa jo kyl ihmiset tajuu - ne ovat oppineet ajattelemaan itse eivätkä ohjatusti!

Tai sitte yks on, että se seliselitetään pois ettei sitä enää tarvi tjms. Kun niitä muita vaan pitää pamputtaa ja vetää tärkeimmiksi jjuur ne kohdat. tietenkin koska ihmisistä on kyse - eihän ne ny ittiään pamputa eikä omaa sakkia - vaan kyl se lupa sieltä jotenkin heltiää välttämättömyyden sanelemana kun ei muuta voi ja kun se on se oma nahka kyseessä silloin kun on kyse itsestä, eli senhän tuntee omissa nahoissaan niin selevästi!

Lue lisää

Ps. Et voi häivyttää kulkemalla "ohituskaistaa" minulta asioita - ei minun hoksottimissani ole vikaa! Ei mua voi narrata!

Anonyymi kirjoitti:

Ps. Et voi häivyttää kulkemalla "ohituskaistaa" minulta asioita - ei minun hoksottimissani ole vikaa! Ei mua voi narrata!

"Jumalan antama ies ei ole raskas."

pps. no ottakoon sen ikeensä sitten älköönkä valuttako sitä siementään hukkaan, jos ei ole raskasta! Se on kyllä sitte omituista kun ne itse eivät sittenkään noudata tuota kehotusta vaikka niin keveää vain on?

Ja vain minä itse tiedän mikä on mulle raskasta ja mikä ei, sinä et voi sellaista tietää ulkopuoleltani kun et ole kulkenut sekunttiakaan minun kengissäni!

Kyllä sitä liirumlaarumia voi vaikka miten paljon päästää kun ei tarvitse sen kummemasti asiaa miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tahdon vastainen naiseen yhtyminen on käsittääkseni raiskaus, ja raiskaus on rikos. Raiskauksen seurauksena aborttiin päätyy vain marginaalinen määrä abortin tehneitä. Suurin osa yli 90% on heitä, jotka muiden syiden vuoksi päätyy aborttiin.
Mutta ei tietenkään tuo marginaalinen ryhmä raiskauksen seurauksena tehdyista aborteista ole naisen vika.

Lue lisää

Onko sinusta naisen tahdon vastainen raskaus sama asia kuin naisen tahdon vastaisesti häneen yhtyminen??
Nainenko ei siis sinun mielestäsi saa nauttia seksistä ilman raskaaksi tulemista? Onnittelut waan muijallesi loistavasta miesvalinnastaan.

Raamattukaan ei vaikuta kieltävän naiselta seksuaalisia nautintoja ilman lisääntymistä. Miesten osaltahan siemenen omaehtoisesta valuttamisesta ilman lisääntymistarkoitusta on Raamatussa seurannut ankara rangaistus.

Kuulkaas pojasta. Teillä on kivekset . Ne on teidän lapsia. Miksi vihaatre niitä sitten . Mies vihaa omaa siittiötään.

Välva kirjoitti:

Kirkon kehtävänä on saarnata muuttumatonta Jumalan sanaa Raamatun mukaan, eikä ihmisten kulloinkin säätämää lakia, jos se on Jumalan Sanan vastaista
Jumalan sana on tosi ja aina muuttumaton

Luukas 21: Jeesus sanoi.
33. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

Lue lisää

Ajatella . Taivas katoaa . Maa katoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin kuin kirkolla on oikeus pitää oma avioliittokäsityksensä, kirkolla on myös oikeus pitää käsityksensä elämää kohtaan, mikä Raamatun mukaan on pyhää.
Aborttia ei siten ole pakko hyväksyä omantunnon syistä.
Tietenkin jokainen on itse vastuussa siitä, kuinka pyhänä tai maallisena hän elämää pitää, mutta kirkon on asiassa nojauduttava Jumalan Sanaan.

Lue lisää

Menetkö kertomaan synagogalle ja moskeijaan näitä .

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Tietenkin jokainen on itse vastuussa siitä, kuinka pyhänä tai maallisena hän elämää pitää, mutta kirkon on asiassa nojauduttava Jumalan Sanaan.

Kirkko ei kuitenkaan voi äänekkäästi saarnata lakeja ja maksavan jäsenistönsä suuren enemmistön oikeudentajua vastaan.

Sinullekin niitä lahkoja riittää, jos tämä ei miellytä.

Lue lisää

Vanhan testamentin portto rahab. Rebekka varastelee. Demonit syö siittiöitä .

Anonyymi kirjoitti:

Tahdon vastainen naiseen yhtyminen on käsittääkseni raiskaus, ja raiskaus on rikos. Raiskauksen seurauksena aborttiin päätyy vain marginaalinen määrä abortin tehneitä. Suurin osa yli 90% on heitä, jotka muiden syiden vuoksi päätyy aborttiin.
Mutta ei tietenkään tuo marginaalinen ryhmä raiskauksen seurauksena tehdyista aborteista ole naisen vika.

Lue lisää

Suurin syy on se että mies ei halua omaa lastaan siitä eikä hoitaa sitä ei kuunnella sen huutoa ei maksaa siitä ei maksaa elatusmaksuja . Eikä halua mennä naimisiin . Mitä tekisit näille miehille ???

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kirkko ei voi saarnata ajantasaisia lakeja vastaan, koska se on julkisyhteisö. Lakeja vastustavaa julistusta isoavat löytävät varmasti hengellisen kotinsa kirkon ulkopuolisista lahkoista.

Ihmisen elämä on suojeltu Suomessa tehokkaammin kuin koskaan, ja sekä lain että kansan suuren enemmistön mielestä se alkaa syntymässä.

Ajatusleikkinä lisään tähän, että veikkaanpa hämmästyttävän monen aitouskovan olevan valmis ainakin epäsuorasti tinkimään syntyneen ihmisen elämän suojelusta, jos he sillä saisivat aborttioikeuden kielletyksi. Esimerkiksi sosiaaliturvan ja mielenterveyspalvelujen heikentäminen sekä terveydenhoidon maksujen tuntuva korottaminen johtaisivat ennenaikaisen kuolleisuuden ja lapsikuolleisuudenkin kasvuun, mutta jos niillä saisi abortit laittomiksi, ne kelpaisivat etenkin oikeistouskoville ihan sukkana.

Lue lisää

Kyllä maallisessa laissakin viitataan siihen, että ei saat tappaa tai saa rangaistuksen. Kirkon oppi ja maallinen laki ovat yhtenevät tässäkin kohtaa. Maallisten lakien ja kv. sopimusten mukaan ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen synnytyksen, mikä on kirkonkin kanta, myös raskauden keskeytyksen kohdalla. Se on nimittäin sallittu viranomaistoimi vain erikseen laissa määrättyjen ehtojen ja prosessin kautta. Maallinen lakikin kyllä tunnustaa ihmisyksilön elämän alkavan hedelmöityksestä ja mm. sikiön luvattomasta surmaamisesta on määrätty seuraamus rikoslaissa. Kirkkokaan ei käy kauppaa ihmisyksilön elämällä.

Maallinen laki ei määrää aborttia tehtäväksi. Kirkon kanta abortista on sama silloinkin, jos joku "tekee huorin" ja tulee raskaaksi. Ihmisyksilöllä on jo silloinkin aivan elämänsä alussa oikeus omaan elämäänsä maallisen lain ja kirkon opetuksen mukaan! Propagandassa usein kyllä väitetään, että kansan suuren enemmistön mielestä se alkaisi syntymässä, mutta kun kansa sivistyy ja oppii lukemaan biologian kirjaa, huomaakin, että heitä yritetään petkuttaa disinformaatiolla.

Kannattaa muistaa, että mielipide biologiasta, enemmistönkään edustamana, ei aina ole sama kuin biologinen fakta. Esimerkiksi maailman eläimistön suuren enemmistön mukaan p-ska on hyvää ravintoa, mutta eihän se ole kuitenkaan kuin muutaman eläinlajin mielipide, jotka eivät paremmasta tiedä. Kuvittelisin vaikka hampurilaisen maistuvan paremmalta. Tai mistä sen tiedän, kun en ole p-skaa maistanut, Ja tietämättömän luulo ei ole sama kuin oikea fakta.

>Kunnon kristitty voi olla kuulumatta kirkkoon.

Tätä sanomaahan tässä vanhoillisimpien lahkojen valtaamassa somessa huudetaan 24/7.

Jopa kirkon nimissä esiintyneet todella fiksut ja kohteliaat papit karkotettiin täältä ääriuskovien mielipuolisella räyhäämisellä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kunnon kristitty voi olla kuulumatta kirkkoon.

Tätä sanomaahan tässä vanhoillisimpien lahkojen valtaamassa somessa huudetaan 24/7.

Jopa kirkon nimissä esiintyneet todella fiksut ja kohteliaat papit karkotettiin täältä ääriuskovien mielipuolisella räyhäämisellä.

Lue lisää

Palstan tosiuskovat antoivat uskostaan järkyttävän vastenmielisen kuvan räyhäämisellään. Ehkä heidän uskonsa sisältö on toisiin kohdistettavassa henkisessä väkivallassa.
Voi vain kuvitella miten raatelisivat pappeja elävässä elämässä... ai no hampaattomina tuskin juuri mitään, mutta elämänsä katkeruudella päällystäneet ihmiset harvoin katsovat peiliin ja itse luomaltaan korokkeelta tuntuu turwalliselta isotella vahvemmilleen.

Kirkko nyt vaan toimittaa tehtäväänsä siihen asti kun Jeesus lopettaa koko maailman .

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kunnon kristitty voi olla kuulumatta kirkkoon.

Tätä sanomaahan tässä vanhoillisimpien lahkojen valtaamassa somessa huudetaan 24/7.

Jopa kirkon nimissä esiintyneet todella fiksut ja kohteliaat papit karkotettiin täältä ääriuskovien mielipuolisella räyhäämisellä.

Lue lisää

Ajattelet että ihminen voi itse valita pelastuuko tai mihin syntyy tai missä kuolee . Ei kukaan voi erota kirkosta sun mielipiteiden takia kun kuulut synagogaan.

Mikä sinusta on teologinen peruste nykypäivänä miehelle saattaa nainen raskaaksi vastoin tämän tahtoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinusta on teologinen peruste nykypäivänä miehelle saattaa nainen raskaaksi vastoin tämän tahtoa?

Miten voi tehdä nainen raskaaksi vastoin tämän tahtoa muuten kuin raiskaamalla naisen. Ja raiskaaminen on rikos, eikä sille ole mitään teologista perustetta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi tehdä nainen raskaaksi vastoin tämän tahtoa muuten kuin raiskaamalla naisen. Ja raiskaaminen on rikos, eikä sille ole mitään teologista perustetta.

Huolimattomalla ehkäisyllä, naisen esim. päihtymystilasta johtuen ja katteettomilla lupauksilla miehen kyvykkyydestä olla mies joka kykenee aidosti olemaan vastuullinen isä lapsilleen.
Miehen sanojen ulkokultaisuudesta vastuun kantaa nainen, hänen tehtävänsä on päättää onko miehestä isäksi vai ei... valitettavan usein miehen todellinen minä ja kyvyttömyys isäksi paljastuu vasta naisen tultua raskaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huolimattomalla ehkäisyllä, naisen esim. päihtymystilasta johtuen ja katteettomilla lupauksilla miehen kyvykkyydestä olla mies joka kykenee aidosti olemaan vastuullinen isä lapsilleen.
Miehen sanojen ulkokultaisuudesta vastuun kantaa nainen, hänen tehtävänsä on päättää onko miehestä isäksi vai ei... valitettavan usein miehen todellinen minä ja kyvyttömyys isäksi paljastuu vasta naisen tultua raskaaksi.

Lue lisää

Kyllä se naiseltakin vaatii harkintaa mihin ryhtyy. Eihän se ole mikään pakko päihtyä ja alkaa epävarmojen tyyppien kanssa vehtailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se naiseltakin vaatii harkintaa mihin ryhtyy. Eihän se ole mikään pakko päihtyä ja alkaa epävarmojen tyyppien kanssa vehtailemaan.

Elävästä elämästä on esimerkkejä joissa naisen voimakasta humalatilaa hyväksikäyttäen häneen on mies yhtynyt ilman lupaa.
Pikkulapsiakin, niin tyttöjä kuin poikiakin miehet ovat raiskanneet.
Onko vaikea ymmärtää ihmiseltä vaadittavan hyväksyttävää käyttäytymistä myös seksiin liittyvissä asioissa.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa seksuaalinen väkivalta ja lupa naiselta yhtyä häneen myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa?

Anonyymi kirjoitti:

Elävästä elämästä on esimerkkejä joissa naisen voimakasta humalatilaa hyväksikäyttäen häneen on mies yhtynyt ilman lupaa.
Pikkulapsiakin, niin tyttöjä kuin poikiakin miehet ovat raiskanneet.
Onko vaikea ymmärtää ihmiseltä vaadittavan hyväksyttävää käyttäytymistä myös seksiin liittyvissä asioissa.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa seksuaalinen väkivalta ja lupa naiselta yhtyä häneen myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa?

Lue lisää

Kyllähän naisellakin on vastuu siitä mihin tilaan hän itsensä saattaa. Minä kun olen vakuuttunut, ettei kenenkään ole pakko saattaa itseään niin suureen humalatilaan, ettei tiedä mitä hänelle tehdään.
Se on tietenkin eri asia jos naisen tietämättä hänelle syydetään tyrmäystippoja tai huumaavia aineita, että nainen on puolustuskyvytön, mutta kysymyshän onkin silloin raiskauksesta. Ja raiskaus on rikos, mistä on oikeus nostaa syyte. Tietenkään raiskauksen tapahduttua on inhimillistä, ettei naisen tarvitse kantaa raiskaajansa lasta.
Avioliitossakin raiskaus on nykyään rikos.
On kuitenkin tosiasia, että raiskauksen vuoksi abortteja tehdään hyvin harvoin. Suurimmat syyt abortille on sosiaaliset syyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän naisellakin on vastuu siitä mihin tilaan hän itsensä saattaa. Minä kun olen vakuuttunut, ettei kenenkään ole pakko saattaa itseään niin suureen humalatilaan, ettei tiedä mitä hänelle tehdään.
Se on tietenkin eri asia jos naisen tietämättä hänelle syydetään tyrmäystippoja tai huumaavia aineita, että nainen on puolustuskyvytön, mutta kysymyshän onkin silloin raiskauksesta. Ja raiskaus on rikos, mistä on oikeus nostaa syyte. Tietenkään raiskauksen tapahduttua on inhimillistä, ettei naisen tarvitse kantaa raiskaajansa lasta.
Avioliitossakin raiskaus on nykyään rikos.
On kuitenkin tosiasia, että raiskauksen vuoksi abortteja tehdään hyvin harvoin. Suurimmat syyt abortille on sosiaaliset syyt.

Lue lisää

On miehiä jotka näyttävät kyvyttömyytensä toimia lastensa isänä vasta kuultuaan naisensa olevan raskaana tai jättävät naisen selviytymään yksin elämästä lapsen kanssa.
Kaikki eivät vaan jaksa sitä rumbaa...
Ehkäisyn pettäminenkin asettaa naisen vaikeaan asemaan, mikäli miehestä ei ole isäksi.
Uskonnollisista syistäkin on jouduttu päättämään, keskeytetäänkö raskaus vai annetaanko yli 10 lapsen äidin kuolla synnytykseen...
Syitä voi olla monia ja se on jokaisen naisen oma asia synnyttääkö vai ei... Meidän ulkopuolisten vastustavat ja tuomitsevat kannanotot vaikuttavat lähinnä luvatta toisten asioihin puuttumiselta joka osin saattaa olla jopa henkistä väkivaltaa.

Perisynti on juutalaisessa Mooseksen kirjassa .

Miehen siittimestä . Kivekset käteen mitä nestettä sieltä vuotaa ulos . Näkyykö siinä vauvoja !???? Katsokaas suurennuslasilla niitä siittiöitä siinä kives nesteessä .

"Psalmit 139:16 FINPR
Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut."

Anonyymi kirjoitti:

"Psalmit 139:16 FINPR
Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut."

Lue lisää

Tässä nyt lukee sitten idulla . Itu tarkoittaa alkua. Ei tässä lue mitään siittiöitä .

Lapsi syntyy pakosta, häneltä ei kysytä haluaako syntyä kyseisille vanhemmilleen mahdollisesti rääkättäväksi ja kidutettavaksi. Tai olosuhteisiin joissa vanhempiensa nuoruuden vastuuttomuudesta johtuen joutuu elämänsä kitumaan vajavaisena... kunnes kuolema korjaa ja päättää kärsimykset...
Palstalla esitettyjen Raamatun tulkintojen myötä yli 99% ihmisistä joutuu kadotukseen kitumaan... millainen vanhempi uskaltaa synnyttää lapsensa todennäköiseen kärsimykseen... eikö ole armollisempaa ja aitoa rakkautta säästää lapsensa syntymästä tällaiseen maailmaan...

"Raamatussa kerotaan miten lapsella jo kohdussa on Jumalaan antama elämä"

Kun raiskauksen tuloksena uhri tulee raskaaksi, niin tämä raiskaus on siis Jumalan tahdon mukaista?

tieteilijä kirjoitti:

"Raamatussa kerotaan miten lapsella jo kohdussa on Jumalaan antama elämä"

Kun raiskauksen tuloksena uhri tulee raskaaksi, niin tämä raiskaus on siis Jumalan tahdon mukaista?

Lue lisää

Jeesus on syntynyt näin .

Miksi luulet että raamatussa sanotaan että jos raiskaa jonkun voi ottaa tämän vaimokseen sen jälkeen ja homma on ok.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on syntynyt näin .

Miksi luulet että raamatussa sanotaan että jos raiskaa jonkun voi ottaa tämän vaimokseen sen jälkeen ja homma on ok.

Maria oli vielä neitsyt synnyttäessään Jeesuksen.

Välva kirjoitti:

Maria oli vielä neitsyt synnyttäessään Jeesuksen.

Sitä nyt kukaan ei pysty todistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä nyt kukaan ei pysty todistamaan.

Kyllä tästä oli aikoinaan hyvin tietoisia todistajia.
Myös lääkäri Luukas oli asiaan perehtynyt ja kirjoitti siitä Evankeliumiin.

Välva kirjoitti:

Kyllä tästä oli aikoinaan hyvin tietoisia todistajia.
Myös lääkäri Luukas oli asiaan perehtynyt ja kirjoitti siitä Evankeliumiin.

Oliko lääkäri Luukas Jeesuksen synnytyksessä mukana ?Tekikö hän siitä raportin? Olisi mielenkiintoista lukea se synnytysraportti saisivat muutamat ateistiset tiedemiehet nenilleen .
Laitatko raporttiin linkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko lääkäri Luukas Jeesuksen synnytyksessä mukana ?Tekikö hän siitä raportin? Olisi mielenkiintoista lukea se synnytysraportti saisivat muutamat ateistiset tiedemiehet nenilleen .
Laitatko raporttiin linkin.

Lue lisää

Minun tiedossani ei ole, että Luukas olisi itse ollut synnytystä auttamassa, sitä en tiedä, ei myöskään ole tietoa ettei hän ollut paikalla.
Luukas ei ollut Juutalainen.
Luukas tutki kaikki tapahtumat erittäin tarkasti Lääkärin asiantuntemuksella. Hän kuulsteli paikalla olleet ja silminnäkijät.
Paikalla oli sellaisia jotka tunsivat asiat ja niitäkin Luukas kuulusteli.

Luukas 1:
1. Monet ovat ryhtyneet laatimaan kertomusta tapahtumista, jotka ovat toteutuneet keskuudessamme,
2. sen mukaan kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat olleet silminnäkijöitä ja joista on tullut sanan palvelijoita.
Hepr. 2:3; 1. Joh. 1:1
3. Siksi olen minäkin, tutkittuani alusta alkaen kaiken tarkasti, päättänyt kirjoittaa näistä tapahtumista järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilos,
Ap. t. 1:1
4. jotta saisit tietää, kuinka luotettavia ovat ne asiat, jotka sinulle on opetettu.

Välva kirjoitti:

Minun tiedossani ei ole, että Luukas olisi itse ollut synnytystä auttamassa, sitä en tiedä, ei myöskään ole tietoa ettei hän ollut paikalla.
Luukas ei ollut Juutalainen.
Luukas tutki kaikki tapahtumat erittäin tarkasti Lääkärin asiantuntemuksella. Hän kuulsteli paikalla olleet ja silminnäkijät.
Paikalla oli sellaisia jotka tunsivat asiat ja niitäkin Luukas kuulusteli.

Luukas 1:
1. Monet ovat ryhtyneet laatimaan kertomusta tapahtumista, jotka ovat toteutuneet keskuudessamme,
2. sen mukaan kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat olleet silminnäkijöitä ja joista on tullut sanan palvelijoita.
Hepr. 2:3; 1. Joh. 1:1
3. Siksi olen minäkin, tutkittuani alusta alkaen kaiken tarkasti, päättänyt kirjoittaa näistä tapahtumista järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilos,
Ap. t. 1:1
4. jotta saisit tietää, kuinka luotettavia ovat ne asiat, jotka sinulle on opetettu.

Lue lisää

Jutalaisuudessa oltiin hyvin tarkkoja kaikkeen synnytykseen liityvissä asioissa. Myös se, että Maria Jesuksen äiti oli neitsyt, on varmistettu todeksi.

Välva kirjoitti:

Maria oli vielä neitsyt synnyttäessään Jeesuksen.

Voitko kertoa Miten Marian munasolu hedelmöittyi?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa Miten Marian munasolu hedelmöittyi?

Maria oli jumalalle kuuliainen ja jumalan suojelussa. Jumalan on Jumala ja Hän hedelmöitti neitsyt Marian Pyhästä Hengestä. Pyhän Hengen esteenä ei voi olla mitään fyysistä estettä.
Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun. Näin syntyi lapsi jonka äiti synnytti fyysän oli täysi ihminendyyden ja Jumala hedelmöitti Hänet Hengellään. Hän on todellisuudessa täysin ihminen jonka isä on Jumala.

Jeesus käytti itsestään nimitystä ihmisen poika. Hän on myös Jumalan Poika. Näin Jeesus täydellisenä ihmisenä eli maailmaasa elämänsä sen ajan, että Hän täytti täydellisesti koko lain Jumalan tahdon mukaisesti. Siksi Hän on synnitön ja ihmisenä kelvollinen suoritamaan tehtävänsä. Hänen tehtävänsä oli synnittömänä kärsiä kokonaan syntisille kuuluva tuomio. Tämän jo kärsityn tuo muomion Hän lahjoittaa niille syntisille ihmisille, jotka ottavat sen vastaan ja pysyvät siinä Jeesuksen omaisuutena.

Välva kirjoitti:

Maria oli jumalalle kuuliainen ja jumalan suojelussa. Jumalan on Jumala ja Hän hedelmöitti neitsyt Marian Pyhästä Hengestä. Pyhän Hengen esteenä ei voi olla mitään fyysistä estettä.
Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun. Näin syntyi lapsi jonka äiti synnytti fyysän oli täysi ihminendyyden ja Jumala hedelmöitti Hänet Hengellään. Hän on todellisuudessa täysin ihminen jonka isä on Jumala.

Jeesus käytti itsestään nimitystä ihmisen poika. Hän on myös Jumalan Poika. Näin Jeesus täydellisenä ihmisenä eli maailmaasa elämänsä sen ajan, että Hän täytti täydellisesti koko lain Jumalan tahdon mukaisesti. Siksi Hän on synnitön ja ihmisenä kelvollinen suoritamaan tehtävänsä. Hänen tehtävänsä oli synnittömänä kärsiä kokonaan syntisille kuuluva tuomio. Tämän jo kärsityn tuo muomion Hän lahjoittaa niille syntisille ihmisille, jotka ottavat sen vastaan ja pysyvät siinä Jeesuksen omaisuutena.

Lue lisää

Niin??? Voitko nyt vielä kertoa miten Marian munasolu hedelmöitettiin ja miten se hedelmöittyi.
Jos tiedät, ole hyvä ja kerro miten se tapahtui. Ellet tiedä, ole hyvä ja kerro se.

Anonyymi kirjoitti:

Niin??? Voitko nyt vielä kertoa miten Marian munasolu hedelmöitettiin ja miten se hedelmöittyi.
Jos tiedät, ole hyvä ja kerro miten se tapahtui. Ellet tiedä, ole hyvä ja kerro se.

Lue lisää

Kaikki tieto, joka on ehdotonta Jumalan Sanaa on Raamatussa.
Minä itse kirjoitin ja tee kirjoitusvirheitäkin. Yritän kirjoittaa sen ymmärryksen mukaan, minkä olen saanut.

Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun.
Pyhä Henki on Jumala,
Näin isyys on Jumalan.
Munasolu on ihmisen luonnollinen Neitsyt Marian munasolu, jotenka siitä Jeesus tuli ihmiseksi.
Näin Jumalan Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun ja Jeesuksesta tuli ihminen, jonka isä on Jumala.

Välva kirjoitti:

Kaikki tieto, joka on ehdotonta Jumalan Sanaa on Raamatussa.
Minä itse kirjoitin ja tee kirjoitusvirheitäkin. Yritän kirjoittaa sen ymmärryksen mukaan, minkä olen saanut.

Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun.
Pyhä Henki on Jumala,
Näin isyys on Jumalan.
Munasolu on ihmisen luonnollinen Neitsyt Marian munasolu, jotenka siitä Jeesus tuli ihmiseksi.
Näin Jumalan Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun ja Jeesuksesta tuli ihminen, jonka isä on Jumala.

Lue lisää

Pyysin vastaamaan miten Marian munasolu hedelmöitettiin ja miten se hedelmöittyi, voitko nyt jo vihdoin kertoa miten tuo tehtiin jos kerran tiedät.

Välva kirjoitti:

Kaikki tieto, joka on ehdotonta Jumalan Sanaa on Raamatussa.
Minä itse kirjoitin ja tee kirjoitusvirheitäkin. Yritän kirjoittaa sen ymmärryksen mukaan, minkä olen saanut.

Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun.
Pyhä Henki on Jumala,
Näin isyys on Jumalan.
Munasolu on ihmisen luonnollinen Neitsyt Marian munasolu, jotenka siitä Jeesus tuli ihmiseksi.
Näin Jumalan Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun ja Jeesuksesta tuli ihminen, jonka isä on Jumala.

Lue lisää

Onko esittämäsi lisääntyminen luonnollista vai luonnotonta?
Mikä merkitys luonnollisuudella ja luonnottomuudella on ihmisyydelle?

Anonyymi kirjoitti:

Onko esittämäsi lisääntyminen luonnollista vai luonnotonta?
Mikä merkitys luonnollisuudella ja luonnottomuudella on ihmisyydelle?

Marian, Jeesuksen äidin hedelmöittyminen oli yliluonnolline Jumalan teko. Jumalalle on kaikki mahdollista. Se oli ainoa laatuaan, vastaavaa ei voi tapahtua.

En taida tietää mitä tällä kysymykselläsi tarkemmin tarkoitat?

Mikään vastaus joka on ristiriidassa Raamatun alkutekstien kanssa ei ole oikea. Vertaa aina Raamatun ilmoitukseen, voika joihinkin vastaukseiin luottaa.

Toivon, että saisit selvän vastauksen, vastaan sen mitä osaan. Ehkä tämäkin vastaus aukeaa minullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä nyt kukaan ei pysty todistamaan.

Jätä sitten koko Raamattu rauhaan kun et siitä mitään ymmärrä etkä voi epäuskosi tähden uskoa. Usko ei ole jokamiehen .

Anonyymi kirjoitti:

Oliko lääkäri Luukas Jeesuksen synnytyksessä mukana ?Tekikö hän siitä raportin? Olisi mielenkiintoista lukea se synnytysraportti saisivat muutamat ateistiset tiedemiehet nenilleen .
Laitatko raporttiin linkin.

Lue lisää

Sä oikeesti pilkkaat . Saat oman tuomiosi . Ylhäältä.

Välva kirjoitti:

Minun tiedossani ei ole, että Luukas olisi itse ollut synnytystä auttamassa, sitä en tiedä, ei myöskään ole tietoa ettei hän ollut paikalla.
Luukas ei ollut Juutalainen.
Luukas tutki kaikki tapahtumat erittäin tarkasti Lääkärin asiantuntemuksella. Hän kuulsteli paikalla olleet ja silminnäkijät.
Paikalla oli sellaisia jotka tunsivat asiat ja niitäkin Luukas kuulusteli.

Luukas 1:
1. Monet ovat ryhtyneet laatimaan kertomusta tapahtumista, jotka ovat toteutuneet keskuudessamme,
2. sen mukaan kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat olleet silminnäkijöitä ja joista on tullut sanan palvelijoita.
Hepr. 2:3; 1. Joh. 1:1
3. Siksi olen minäkin, tutkittuani alusta alkaen kaiken tarkasti, päättänyt kirjoittaa näistä tapahtumista järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilos,
Ap. t. 1:1
4. jotta saisit tietää, kuinka luotettavia ovat ne asiat, jotka sinulle on opetettu.

Lue lisää

Jeesuksen syntymä on jo vanhan testamentin profeetoissa kun he ennusti Messiaan syntyvän neitseestä .mm jesajankirja .

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa Miten Marian munasolu hedelmöittyi?

Sillai että sä et ollut paikalla etkä ole vieläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sillai että sä et ollut paikalla etkä ole vieläkään.

Jos mun pelkkä poissaoloni olisi riittävä tuossa asiassa, suomessakim syntyvyys olisi ihan eri luokkaa kuin nyt.

Välva kirjoitti:

Jutalaisuudessa oltiin hyvin tarkkoja kaikkeen synnytykseen liityvissä asioissa. Myös se, että Maria Jesuksen äiti oli neitsyt, on varmistettu todeksi.

Juutalaiset tiesivät oikein hyvin, että raskaana oleva tyttö ei voi olla neitsyt,

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Juutalaiset tiesivät oikein hyvin, että raskaana oleva tyttö ei voi olla neitsyt,

Siksi neitsyt Marian raskaus olikin ainoa yliluonnollinen Jumalasta sikiäminen.

Siksi Jumala on Jeesuksen isä ja Maria on Jeesuksen äiti.

Jeesus on Jumalan ainut Poika Joka syntyi ihmisestä neitsyt Mariasta ihmiseksi.
Elämä tuli Jumalalta ja ihmisyys Marialta. Siksi Jeesus käytti itsestään nimitystä "ihmisen poika."

Välva kirjoitti:

Siksi neitsyt Marian raskaus olikin ainoa yliluonnollinen Jumalasta sikiäminen.

Siksi Jumala on Jeesuksen isä ja Maria on Jeesuksen äiti.

Jeesus on Jumalan ainut Poika Joka syntyi ihmisestä neitsyt Mariasta ihmiseksi.
Elämä tuli Jumalalta ja ihmisyys Marialta. Siksi Jeesus käytti itsestään nimitystä "ihmisen poika."

Lue lisää

>Siksi neitsyt Marian raskaus olikin ainoa yliluonnollinen Jumalasta sikiäminen.

Oli tai ei, juutalaiset eivät selvästikään tarinaan uskoneet.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Siksi neitsyt Marian raskaus olikin ainoa yliluonnollinen Jumalasta sikiäminen.

Oli tai ei, juutalaiset eivät selvästikään tarinaan uskoneet.

He vaativat Jeesuksen ristiinnaulitavaksi. Roomalaiset sotilaat tekivät sen.

Välva kirjoitti:

He vaativat Jeesuksen ristiinnaulitavaksi. Roomalaiset sotilaat tekivät sen.

Raakaa kansaa, kuten Raamatustakin käy hyvin selville. Tosin vähän kaikki olivat siihen aikaan.

Välva kirjoitti:

He vaativat Jeesuksen ristiinnaulitavaksi. Roomalaiset sotilaat tekivät sen.

He eivät uskoneet, eivätkä ottaeet Häntä vastaan.

Joh. 1:
9. Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10. Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä.
11. Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12.. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. Room. 8:15; Gal. 3:26; Gal. 4:5-6; Ef. 1:5; 1. Joh. 3:1
13. He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Joh. 3:5; Jaak. 1:18; 1. Piet. 1:23; 1. Joh. 5:4
14. Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta. Mark. 1:11; Kol. 2:9; 1. Tim. 3:16; 1. Joh. 1:1-3
15. Johannes todisti hänestä ja huusi: "Hän on se, josta sanoin: Minun jälkeeni tuleva kulkee edelläni, sillä hän on ollut ennen minua."
16. Hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, armoa armon lisäksi. Room. 5:17; Kol. 2:10
17. Lain välitti Mooses, armon ja totuuden toi Jeesus Kristus.
Gal. 3:19
18. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
Matt. 11:27; Joh. 7:28-29
Hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, armoa armon lisäksi. Room. 5:17; Kol. 2:10
17. Lain välitti Mooses, armon ja totuuden toi Jeesus Kristus.
Gal. 3:19
18. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
Matt. 11:27; Joh. 7:28-29

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Raakaa kansaa, kuten Raamatustakin käy hyvin selville. Tosin vähän kaikki olivat siihen aikaan.

Niin ovat nykyään suomalaisetkin. Toteuttavat sen monin tavoin. Se näkyy vihamielisyytenä, itsekkyytenä ja aborteissa.

Välva kirjoitti:

Niin ovat nykyään suomalaisetkin. Toteuttavat sen monin tavoin. Se näkyy vihamielisyytenä, itsekkyytenä ja aborteissa.

Ihmisen henki on nyky-Suomessa yhtä kallis kuin se oli 2000 vuotta sitten halpa. Ero on val-ta-va.

Olemmeko siittiön murhaajia kaikki ?

Anonyymi kirjoitti:

Olemmeko siittiön murhaajia kaikki ?

Nähtävästi jokainen mies joka omaehtoisin valinnoin siementään valuttaa ilman lisääntymistarkoitusta, saattaapi hyvinkin täyttää esittämäsi määritelmä n.

Idusta kun puhutaan tarkoitetaan aivan pientä elämän alkua. Siitähän kasvikin lähtee kasvamaan aivan pienestä idusta.
Mutta anteeksi vastaan vain kun en muistanut, että tämän ajan ihmiset eivät ymmärrä muuta kuin nykykieltä.
Miehen kanssa makaavat miehetkään kun eivät missään tapauksessa voi olla homoja. Raamatussa kun ei puhuta homoista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Idusta kun puhutaan tarkoitetaan aivan pientä elämän alkua. Siitähän kasvikin lähtee kasvamaan aivan pienestä idusta.
Mutta anteeksi vastaan vain kun en muistanut, että tämän ajan ihmiset eivät ymmärrä muuta kuin nykykieltä.
Miehen kanssa makaavat miehetkään kun eivät missään tapauksessa voi olla homoja. Raamatussa kun ei puhuta homoista mitään.

Lue lisää

Siittiö on ihmisen itu etkö sinä arvosta siittiön elämää joka liikkuu ja ui omin voimin esimerkiksi munasoluun

Anonyymi kirjoitti:

Idusta kun puhutaan tarkoitetaan aivan pientä elämän alkua. Siitähän kasvikin lähtee kasvamaan aivan pienestä idusta.
Mutta anteeksi vastaan vain kun en muistanut, että tämän ajan ihmiset eivät ymmärrä muuta kuin nykykieltä.
Miehen kanssa makaavat miehetkään kun eivät missään tapauksessa voi olla homoja. Raamatussa kun ei puhuta homoista mitään.

Lue lisää

Kyllä homoista puhutaan paljon Raamatussa. Tämän löydät Raamatusta eri nimityksillä ilmaistuna eri käännöksissä ja eri kohdissa. Alkuteksti kiistattomasti tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittajat.
Homosesuaalisuus kuuluu yhteen niistä saastaisista teoista, joiden seuraksena ihminen on saastuttanut oman ja toisen fyysisenkin ruumiin. Homoseksuaalisuuden harjoittajat kuuluvat niihin, jotka eivät pääse taivaasen , vaan joutuvat iankaikkiseen helvettiin.
Ihminen voi yllättäen paatua jo ensimmäisestäkin kerrastakin, eikä sen jälkeen hänellä ole mahdollisuutta parannuksen tekoonkaan.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivä

1.Tim.1:
8. Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Room. 1:
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Huomaat , että homoseksuaaliset luetellaan saastaisten , isän ja äidin tappajien joukossa. Sekä kaikkein pahimpien joukossa

Juuri tuohon Jumalan ennakolta näkemisen kykyyn pitäisi sitten kuulua sekin, että Jumala on nähnyt ehkäisyn käyttämisen, abortin tai keskenmenonkin ennakolta.

tieteilijä kirjoitti:

Juuri tuohon Jumalan ennakolta näkemisen kykyyn pitäisi sitten kuulua sekin, että Jumala on nähnyt ehkäisyn käyttämisen, abortin tai keskenmenonkin ennakolta.

Kyllä Jumala kaiken tietää jo ennalta.

Välva kirjoitti:

Kyllä Jumala kaiken tietää jo ennalta.

Raamatun jumala ei tiedä täytyyhän tämän kysyä jopa ihmisiltä mitä maailmassa tapahtuu ja missä milloinkin mennään

Välva kirjoitti:

Kyllä homoista puhutaan paljon Raamatussa. Tämän löydät Raamatusta eri nimityksillä ilmaistuna eri käännöksissä ja eri kohdissa. Alkuteksti kiistattomasti tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittajat.
Homosesuaalisuus kuuluu yhteen niistä saastaisista teoista, joiden seuraksena ihminen on saastuttanut oman ja toisen fyysisenkin ruumiin. Homoseksuaalisuuden harjoittajat kuuluvat niihin, jotka eivät pääse taivaasen , vaan joutuvat iankaikkiseen helvettiin.
Ihminen voi yllättäen paatua jo ensimmäisestäkin kerrastakin, eikä sen jälkeen hänellä ole mahdollisuutta parannuksen tekoonkaan.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivä

1.Tim.1:
8. Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Room. 1:
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Huomaat , että homoseksuaaliset luetellaan saastaisten , isän ja äidin tappajien joukossa. Sekä kaikkein pahimpien joukossa

Lue lisää

Teon kuvausten mukaan esittämissäsi kohdissa ei ollut kyse homoseksuaalisista ihmisistä vaan muunlaisen seksuaalisen omaavista.
Naisten välisestä seksistä ei mitään ja ilmeisesti aviomiehistä jotka haaskasivat siementään ilman lisääntymistarkoitusta.
Homot kaiketi eivät luovu ensin yhteydestään naiseen ja sitten vasta syty miehiin.

Välva kirjoitti:

Kyllä Jumala kaiken tietää jo ennalta.

Tuohan tarkoittaisi seksin osalta, etteivät Raamatussa kuvatut Kirjoitukset olisi enää voimassa.
Mies voi nykyisin yhtyä naiseen vaginaalisen penetraation muodossa Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta. Siis pelkästään himoissaan hekumoiden.
Raamatun Kirjoituksissa ei käsittääkseni kerrota ehkäisystä tai pidetä luonnollisena yhteytenä muuta kuin lisääntymismielessä tapahtuva seksi, myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

Anonyymi kirjoitti:

Nähtävästi jokainen mies joka omaehtoisin valinnoin siementään valuttaa ilman lisääntymistarkoitusta, saattaapi hyvinkin täyttää esittämäsi määritelmä n.

Kyllä se joskus valuu tahtomattakin. Siittiö ei ole vielä ihminen.

Välva kirjoitti:

Kyllä se joskus valuu tahtomattakin. Siittiö ei ole vielä ihminen.

Miehelle on uskottu käytettäväksi yksilöllisen ja ainutlaatuisen ihmisen alkutekijöitä sisältäviä siittiöitä.
Jokainen omin toimenpitein haaskattu siemen vie mahdollisuuden syntymiseen yhdeltä ihmiseltä.

Maailmassa olevilla kansoilla on itse määrittelemiä oikeuksia, jotka vaihtelevat hallitsevien ihmisten mielipiteiden ja aikojen kanssa. Ne eivät ole kovinkaan vakaita. Mutta on aivan eri asia, kun Jumala antaa lakeja, niihin ei kukaan ihminen pysty vaikuttamaan. Jumala on myös määrännyt kaikki ajat ja aikakaudet.

Sen tähden koska ihmiset eivät pystyneet Jumalan antamaa lakia täyttämään, Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen, Joka tuli ihmiseksi äitinsä Marian synnyttämänä. Jeesus oli ainoa ihminen joka on täyttänyt lain täydellisesti. Siksi Jeesus oli ainoa synnitön ihminen. Jeesus kärsi tuomion syyttömänä Jumalan edessä meidän toisten ihmisten puolesta. Näin Jeesus lahjoittaa meille ihmisille jo täytetyn korvauksen syntien sovittajana.Meidän puolestamme Hän sovitti meidän vääryytemme.
Tämä sovitus meidän puolestamme tulee voimaan. kun me teemme parannuksen ja otamme uskossa vastaan tämän Jumalan armahduksena. Tässä ihminen alkaa kasvamaan Kristuksen avulla . Tällaisia ihmisiä alettiin .
Ap.t.11:26 ....Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi

Välva kirjoitti:

Maailmassa olevilla kansoilla on itse määrittelemiä oikeuksia, jotka vaihtelevat hallitsevien ihmisten mielipiteiden ja aikojen kanssa. Ne eivät ole kovinkaan vakaita. Mutta on aivan eri asia, kun Jumala antaa lakeja, niihin ei kukaan ihminen pysty vaikuttamaan. Jumala on myös määrännyt kaikki ajat ja aikakaudet.

Sen tähden koska ihmiset eivät pystyneet Jumalan antamaa lakia täyttämään, Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen, Joka tuli ihmiseksi äitinsä Marian synnyttämänä. Jeesus oli ainoa ihminen joka on täyttänyt lain täydellisesti. Siksi Jeesus oli ainoa synnitön ihminen. Jeesus kärsi tuomion syyttömänä Jumalan edessä meidän toisten ihmisten puolesta. Näin Jeesus lahjoittaa meille ihmisille jo täytetyn korvauksen syntien sovittajana.Meidän puolestamme Hän sovitti meidän vääryytemme.
Tämä sovitus meidän puolestamme tulee voimaan. kun me teemme parannuksen ja otamme uskossa vastaan tämän Jumalan armahduksena. Tässä ihminen alkaa kasvamaan Kristuksen avulla . Tällaisia ihmisiä alettiin .
Ap.t.11:26 ....Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi

Lue lisää

Olen antanut sulle esimerkin aiheesta jota tuskin uskovaisinkaan noudattaa - mikset sinä ota sitä huomioon.

Ja sitä paitsi uskovaisimmatkin kristytyt ovat höllentäneet sääntöjään mm. synnistä muutenkin kovasti vain minun elinaikanani - eivät he enää noudata samoja kieltäymyksiä kuin vain muutamia vuoskymmeniä sitten oli pakko jos mieli olla uskovainen ja päästä taivaaseen - mutta haluatko ohittaa kaiken, osa uskovista tekee niin - koska vain on niin kivaa puhua nyt vain parista synnistä ja lähes kaikk muu on sallittua jo - eroaminenkin!

Koska on vain niin kivaa uskoa niin miten NYT just selitetään ja opetetaan? Ennen opetettiinkin sitten 'vähän' tiukemmin.

Eikö teidän logiikkanne kerro että tuo on perin outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen antanut sulle esimerkin aiheesta jota tuskin uskovaisinkaan noudattaa - mikset sinä ota sitä huomioon.

Ja sitä paitsi uskovaisimmatkin kristytyt ovat höllentäneet sääntöjään mm. synnistä muutenkin kovasti vain minun elinaikanani - eivät he enää noudata samoja kieltäymyksiä kuin vain muutamia vuoskymmeniä sitten oli pakko jos mieli olla uskovainen ja päästä taivaaseen - mutta haluatko ohittaa kaiken, osa uskovista tekee niin - koska vain on niin kivaa puhua nyt vain parista synnistä ja lähes kaikk muu on sallittua jo - eroaminenkin!

Koska on vain niin kivaa uskoa niin miten NYT just selitetään ja opetetaan? Ennen opetettiinkin sitten 'vähän' tiukemmin.

Eikö teidän logiikkanne kerro että tuo on perin outoa.

Lue lisää

Vastaus Anonyymille2.1.2021 klo 20:01

On eri asia olla uskonnollinen kuin - uudestisuntynyt uskova, jesuksen opetuslapsi, eli kristitty.
Uskonnollisen mielipiteet usein liikkuu uskonollisuden mukaisesti.
Mutta uskovaisen kristityn mielipiteet tulisi kasvaa Jumalan tahdon mukaisesti. Koko kristityn elämä on jatkuvaa kasvua hengelliseen aikuisuuteen. Tämä tapahtuu ymmärryksen ja tahdon lisäännyttyä ja pyhittyesä.
Jumalan tahto on ilmoitettu Raamatussa, helpomin ymmärrettävästi Uudessa testamentissa. Ymmärryksen saa Pyhän Hengen vaikuttama.

Raamatun sanoma on Jumalan ilmoitus ihmisille. Se on muuttumaton, se on kokonaisuus. Kaikea Jumalan ilmoitusta emme kerkeä syvällisesti käsittämään koko maallisen elämäämme aikana, koska se on täydellinen. Myös eri käännösten vertailu on hyödyksi jos jotakin yksittäistä asiaa haluaa tutkia.

Me ihmiset emme saa jättää Jumalan ilmoituksesta mitään pois, emmekä saa siihen mitään lisätä.

Matteus. 5: Jesus sanoo
17. "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan vaan täyttämään. Luuk. 24:44; Room. 10:4
18. Totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Luuk. 16:17
19. Joka siis jättää pois yhdenkin näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavoin opettaa ihmisiä, sitä kutsutaan pienimmäksi taivasten valtakunnassa. Mutta joka noudattaa ja opettaa näitä käskyjä, sitä kutsutaan suureksi taivasten valtakunnassa.
20. Minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljon suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, te ette pääse taivasten valtakuntaan."

1.Joh.5:
1. Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta, ja jokainen, joka rakastaa sitä, joka on synnyttänyt, rakastaa myös sitä, joka hänestä on syntynyt.
Joh. 1:12-13; 1. Joh. 4:2
2. Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään.
3. Rakkaus Jumalaan on sitä, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä hänen käskynsä ole raskaat.
Joh. 14:15; Joh. 15:10; 2. Joh. 1:6
4. Kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman. Ja tämä on se voitto, joka on voittanut maailman: meidän uskomme

Välva kirjoitti:

Maailmassa olevilla kansoilla on itse määrittelemiä oikeuksia, jotka vaihtelevat hallitsevien ihmisten mielipiteiden ja aikojen kanssa. Ne eivät ole kovinkaan vakaita. Mutta on aivan eri asia, kun Jumala antaa lakeja, niihin ei kukaan ihminen pysty vaikuttamaan. Jumala on myös määrännyt kaikki ajat ja aikakaudet.

Sen tähden koska ihmiset eivät pystyneet Jumalan antamaa lakia täyttämään, Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen, Joka tuli ihmiseksi äitinsä Marian synnyttämänä. Jeesus oli ainoa ihminen joka on täyttänyt lain täydellisesti. Siksi Jeesus oli ainoa synnitön ihminen. Jeesus kärsi tuomion syyttömänä Jumalan edessä meidän toisten ihmisten puolesta. Näin Jeesus lahjoittaa meille ihmisille jo täytetyn korvauksen syntien sovittajana.Meidän puolestamme Hän sovitti meidän vääryytemme.
Tämä sovitus meidän puolestamme tulee voimaan. kun me teemme parannuksen ja otamme uskossa vastaan tämän Jumalan armahduksena. Tässä ihminen alkaa kasvamaan Kristuksen avulla . Tällaisia ihmisiä alettiin .
Ap.t.11:26 ....Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi

Lue lisää

Voitko pikkasen tarkentaa: mitä sellaista sinä ja minä olemme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme on Jeesuksen pitänyt kuolla tuhansia vuosia sitten?

Välva kirjoitti:

Vastaus Anonyymille2.1.2021 klo 20:01

On eri asia olla uskonnollinen kuin - uudestisuntynyt uskova, jesuksen opetuslapsi, eli kristitty.
Uskonnollisen mielipiteet usein liikkuu uskonollisuden mukaisesti.
Mutta uskovaisen kristityn mielipiteet tulisi kasvaa Jumalan tahdon mukaisesti. Koko kristityn elämä on jatkuvaa kasvua hengelliseen aikuisuuteen. Tämä tapahtuu ymmärryksen ja tahdon lisäännyttyä ja pyhittyesä.
Jumalan tahto on ilmoitettu Raamatussa, helpomin ymmärrettävästi Uudessa testamentissa. Ymmärryksen saa Pyhän Hengen vaikuttama.

Raamatun sanoma on Jumalan ilmoitus ihmisille. Se on muuttumaton, se on kokonaisuus. Kaikea Jumalan ilmoitusta emme kerkeä syvällisesti käsittämään koko maallisen elämäämme aikana, koska se on täydellinen. Myös eri käännösten vertailu on hyödyksi jos jotakin yksittäistä asiaa haluaa tutkia.

Me ihmiset emme saa jättää Jumalan ilmoituksesta mitään pois, emmekä saa siihen mitään lisätä.

Matteus. 5: Jesus sanoo
17. "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan vaan täyttämään. Luuk. 24:44; Room. 10:4
18. Totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Luuk. 16:17
19. Joka siis jättää pois yhdenkin näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavoin opettaa ihmisiä, sitä kutsutaan pienimmäksi taivasten valtakunnassa. Mutta joka noudattaa ja opettaa näitä käskyjä, sitä kutsutaan suureksi taivasten valtakunnassa.
20. Minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljon suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, te ette pääse taivasten valtakuntaan."

1.Joh.5:
1. Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta, ja jokainen, joka rakastaa sitä, joka on synnyttänyt, rakastaa myös sitä, joka hänestä on syntynyt.
Joh. 1:12-13; 1. Joh. 4:2
2. Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään.
3. Rakkaus Jumalaan on sitä, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä hänen käskynsä ole raskaat.
Joh. 14:15; Joh. 15:10; 2. Joh. 1:6
4. Kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman. Ja tämä on se voitto, joka on voittanut maailman: meidän uskomme

Lue lisää

Tarkoittaako esittämäsi uudestisyntyminen ihmisen elinaikana, ettei haluta ottaa Jeesuksen sovitustyötä vastaan sellaisenaan vaan itse päättää asiasta?
Ihan kuon esittämäsi uudestisyntyminen tekisiJeesuksen sovitustyöstä tarpeettoman?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko pikkasen tarkentaa: mitä sellaista sinä ja minä olemme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme on Jeesuksen pitänyt kuolla tuhansia vuosia sitten?

Emme noudata Jumalan tahtoa, vaan kapinoimme Jumalaa vastaan.
Esimerkkinä Jumalan antamista käskyistä on Jumalan ja lähimmäisen rakkaus.

Matt. 22:
35. Yksi heistä, lainoppinut, kysyi häneltä pannakseen hänet koetukselle:
36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikella ymmärrykselläsi.'
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän kaltainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'
40. Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat."

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako esittämäsi uudestisyntyminen ihmisen elinaikana, ettei haluta ottaa Jeesuksen sovitustyötä vastaan sellaisenaan vaan itse päättää asiasta?
Ihan kuon esittämäsi uudestisyntyminen tekisiJeesuksen sovitustyöstä tarpeettoman?

Lue lisää

Uudestisyntymisen mahdollistaa vain Jeesuksen Kristuksen tarjoaman sovun vastaanottaminen. Uudestisyntyminen on mahdollista vain meidän maanpäällisen elämän aikana.

Jeesuksen sovitus on pysyvä iankaikkisesti, niiden hyödyksi, jotka uskovat.

Joh.1:
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. Room. 8:15; Gal. 3:26; Gal. 4:5-6; Ef. 1:5; 1. Joh. 3:1
13. He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta

Ap.t. 2:
40. Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana."

Ef.1:
11. Kristuksessa me olemme myös saaneet perintöosan, niin kuin meistä oli ennalta määrätty hänen suunnitelmassaan, hänen, joka vaikuttaa kaiken oman tahtonsa ja päätöksensä mukaan,
12. että me, jotka olemme jo ennalta panneet toivomme Kristukseen, eläisimme Jumalan kirkkauden ylistykseksi.
13. Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki,
14. joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.

Välva kirjoitti:

Emme noudata Jumalan tahtoa, vaan kapinoimme Jumalaa vastaan.
Esimerkkinä Jumalan antamista käskyistä on Jumalan ja lähimmäisen rakkaus.

Matt. 22:
35. Yksi heistä, lainoppinut, kysyi häneltä pannakseen hänet koetukselle:
36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikella ymmärrykselläsi.'
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän kaltainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'
40. Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat."

Lue lisää

Palstalla on kerrottu Jumalan Rakastamisen tarkoittavan, että pitää Hänen käskynsä.
Jos oikein olen ymmärtänyt niin Jeesusta lukuunottamatta kukaan ei ole kyennyt kyseisiä käskyjä pitämään.
Rakastatko sinä Herraamme, vai pyritkö siihen ja onko pyrkiminen riittävää?

Kysymyksesi on hankala, varsinkin sana "uhrauksia". Se panee miettimään?

Kun tunnustan Jumalalle syntini ja turvaudun Jeesuksen suorittamaan sovitukseen meidän puolestamme, Jeesus on sen pyhittävän uhrin antanut meille. Kun hyväksymme tämän ja tahdomme totella Jumalan tahtoa, niin silloin luovun vanhasta itsekkäästä elämästä ja elämänasenteista. Tätä ehkä voi sanoa meidän osaltamme uhriksi tai uhrautumiseksi?

Jeesus kuitenkin teki sen meitä sovittavan uhrin rikkomustemme, syntiemme, sovittamisesksi. Se Jeesuksen tekemä sovitus on se varsinainen perusta, sen luonnollinen seuraus on, että alamme elää Jumalan Rakkauden ja Armon johdatuksessa ja pysymme koko elämämme Hänen yhteydessään. Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa meidän elämässämme

Jumala on antanut meille oppaaksi Raamatun ja meidän tähän aikaamme ymmärrettäväksi Raamattuun sisältyvän Uuden Testamentin. Pyhä Henki vaikuttaa uskovassa , Pyhä Henki auttaa meitä ymmärtämään Jumalan tahdon.

Anonyymi Eilen 15:08
Minun ymmärtääkeseni:
Jeesus tiesi tarkalleen mikä sitoi rikasta miestä ylitse Jumalan. Suurin käsky on Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja toinen saman kaltainen on rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseään.

Jos joku muu asia menee ylitse suurimman käskyn ylitse kumoten suurimman käskyn, niin se tulee esteeksi Jumalan yhteydelle. Minun ymmärtääkseni rikkaus itsessään ei ole este Jumalan yhteydelle, vaan siihen rikkauteen kiintyminen, niin, että omaisuutta pitää tärkeämpänä kuin Jumalaa ja lähimmäistä.

1.Joh.3:
16. Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän puolestamme. Meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme puolesta.
17. Jos joku, jolla on maallista omaisuutta, näkee veljensä olevan puutteessa mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus pysyisi hänessä?
18. Lapset, älkäämme osoittako rakkautta sanoin ja kielellä vaan teoin ja totuudessa.

Emme uskovina elä tämän maailmallisten mukaan joutumatta niistä vastuuseen Jumalan edessä.

Matt 25:
31. "Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32. Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33. ..................

Me emme koskaan voi ohittaa Raamattua, koska se on Jumalan ilmoitus meille.
Meidän on kunnioitettava maallisiakin lakeja ja elettävä sen mukaisesti, mutta kaikkien yläpuolella on Jumala ja Hänen Sanansa.

Jos joku asuu kommonistisessa tai islamistisessa maassa, ei hän voi elää heidän lakiensa mukaisesti.

Mietin sitä, että mitähän lakia siinä rikotaan jos ei hyväksy aborttia vakaumuksen tähden.
Ei siis hyväksy sitä itselle tehtävän, eikä soisi sitä muillekaan tehdä. Tietenkin hän ymmärtää että jokainen tekee päätöksen asiassa itse kuinka toimii.
Mutta ainahan sitä saa asiasta sanoa oman mielipiteen kun kysytään. Niinkuin nytkin sitä tässä osiossa kysyttiin. Vai eikö sitä saa vastata jos se vastaus ei miellytä kysyjää.

Sama koskee kaikkea Suomessa tapahtuvaa uskonnollisuutta ja kaikenlaisia uskovia täällä.
Raamattua ei kukaan noudata niinkuin se on Kirjoitettu tai sitten kaikkien voidaan olettaa toimivan Raamatun mukaisesti.

Munasolua koskee suomen lait samoin kuin elävää siittiötä yhdessä tai erillään .

Anonyymi kirjoitti:

Munasolua koskee suomen lait samoin kuin elävää siittiötä yhdessä tai erillään .

Käytäntö ja tosiasiat voi olla ristissä, tosiasiat ei muutu ihmisten lakien avulla.