Aihe

Mitä mä just luin kuntapolitiikka-ryhmästä?!

Anonyymi

Siellä kerrotaan eräästä häiriköstä, joka oli kieltänyt kirjoittaneensa törkyviestejä nimimerkillä, mutta sitten ip-osoitteesta paljastui että kuitenkin kirjoittaa! Ei facebook-ryhmän ylläpitäjä näe ip:tä. Olisko sitten kirjoitellut emailitse vai ehkä täällä? En tiedä onko tämän palstan ylläpitäjät pukkilalaisia vai mitä? Joka tapauksessa tämä vahvistaa taas erään olettamukseni. Mielestäni puhuivat eräästä, jolla jalka kuntapolitiikan oven välissä.

412

560

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siellä puhuttiin henkilöstä joka oli suljettu tuon ryhmän alusta asti ilmeisesti aiheettomasti ryhmän ulkopuolelle ylläpidon toimesta. Asiasta oli keskustelua ja sittemmin ko henkilö on ilmeisesti päässyt siihen ryhmään kuten kuuluukin.
      Kuten täällä on tullut esille, on ihmisiä suljettu ilman perusteluja keskustelujen ulkopuolelle kuntaamme liittyvissä ryhmissä tavan takaa.

      • Anonyymi

        Kiitos selvennyksestä!


      • Anonyymi

        Mutta oliko se niin, että ryhmän ulkopuolelle suljettu todellinen henkilö kirjoitteli samasta ip-osoitteesta kuin tämä häirikkökin? Näin muistelen lukeneeni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oliko se niin, että ryhmän ulkopuolelle suljettu todellinen henkilö kirjoitteli samasta ip-osoitteesta kuin tämä häirikkökin? Näin muistelen lukeneeni.

        Ja se häirikkö oli ilmeisesti feikkiprofiili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oliko se niin, että ryhmän ulkopuolelle suljettu todellinen henkilö kirjoitteli samasta ip-osoitteesta kuin tämä häirikkökin? Näin muistelen lukeneeni.

        Tuollaisesta ei ole tietoa. Joku väittää ilmeisesti noin, mutta mitään perusteluja ei ole väitteille näkynyt. Jäämme siis odottamaan niitä. Mitään tietoa siitä, että mitä tuo feikkiprofiili olisi kirjoitellut ei ole esitetty ainakaan täällä.
        Nykyään eräät tahot nimeävät häiriköksi kaikki erimieliset joten on mahdotonta sanoa mistä syyttävät tuota henkilöä. Häirikkö on joidenkin mielestä vaikkapa se, joka toteaa Haaviston toimineen lainvastaisesti tai se joka sanoo sukupuolia olevan vain kaksi. Jotkut ahdistuvat biologisista tosiseikoista ja ilmeisesti todellisuudesta muutenkin ja pitävät viestintuojaa sitten häirikkönä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oliko se niin, että ryhmän ulkopuolelle suljettu todellinen henkilö kirjoitteli samasta ip-osoitteesta kuin tämä häirikkökin? Näin muistelen lukeneeni.

        Niin ne väitti mutta mistä näkivät ip:n?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ne väitti mutta mistä näkivät ip:n?

        Ei sitä kukaan ole voinutkaan nähdä. Joka sellaista väittää puhuu lööperiä.
        S24 ei paljasta sitä eikä FB:ssä sitä näe.
        Jos joku on lähettänyt e-mailia niin sitten, mutta mitään tietoahan ei tuollaisesta ole.
        Toinen asia on sitten se mitä tuo väitetty toiminta sitten on. Siitäkään ei ole mitään tietoa. Jos joku vihertävä tai muu vasemmistolainen väittää moista voi taustalla olla mitä tahansa josta voisi jakaa vaikka palkinnon. Esimerkiksi fasisti-ja rasistikorttia jaetaan niissä piireissä kaikille järkeville ihmisille surutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä kukaan ole voinutkaan nähdä. Joka sellaista väittää puhuu lööperiä.
        S24 ei paljasta sitä eikä FB:ssä sitä näe.
        Jos joku on lähettänyt e-mailia niin sitten, mutta mitään tietoahan ei tuollaisesta ole.
        Toinen asia on sitten se mitä tuo väitetty toiminta sitten on. Siitäkään ei ole mitään tietoa. Jos joku vihertävä tai muu vasemmistolainen väittää moista voi taustalla olla mitä tahansa josta voisi jakaa vaikka palkinnon. Esimerkiksi fasisti-ja rasistikorttia jaetaan niissä piireissä kaikille järkeville ihmisille surutta.

        Täällä s24:ssä on juuri niitä hulluja jotka ovat näkevinään täällä kaikki kirjoittajat jonain vihansa kohteena. Ehkä tuossa on ollut juuri niin myös. Kuka niin muuten väittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä kukaan ole voinutkaan nähdä. Joka sellaista väittää puhuu lööperiä.
        S24 ei paljasta sitä eikä FB:ssä sitä näe.
        Jos joku on lähettänyt e-mailia niin sitten, mutta mitään tietoahan ei tuollaisesta ole.
        Toinen asia on sitten se mitä tuo väitetty toiminta sitten on. Siitäkään ei ole mitään tietoa. Jos joku vihertävä tai muu vasemmistolainen väittää moista voi taustalla olla mitä tahansa josta voisi jakaa vaikka palkinnon. Esimerkiksi fasisti-ja rasistikorttia jaetaan niissä piireissä kaikille järkeville ihmisille surutta.

        Taitaa ryhmän ylläpito saada tiedon alustalta (FB) kun häiriköintiä ilmenee. Eli taisi tämä blokattu jäädä ns. rysän päältä kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä kukaan ole voinutkaan nähdä. Joka sellaista väittää puhuu lööperiä.
        S24 ei paljasta sitä eikä FB:ssä sitä näe.
        Jos joku on lähettänyt e-mailia niin sitten, mutta mitään tietoahan ei tuollaisesta ole.
        Toinen asia on sitten se mitä tuo väitetty toiminta sitten on. Siitäkään ei ole mitään tietoa. Jos joku vihertävä tai muu vasemmistolainen väittää moista voi taustalla olla mitä tahansa josta voisi jakaa vaikka palkinnon. Esimerkiksi fasisti-ja rasistikorttia jaetaan niissä piireissä kaikille järkeville ihmisille surutta.

        Kylläpä Minna sai sinussa aikaan vihaa Vihreitä kohtaan kun kommentoi tämän keskustelun aihetta Facebookissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa ryhmän ylläpito saada tiedon alustalta (FB) kun häiriköintiä ilmenee. Eli taisi tämä blokattu jäädä ns. rysän päältä kiinni.

        Jos joku niin väittää, hän valehtelee! En ota kantaa tuohon tapaukseen kun ei ole tietoa siitä missä mukamas on tieto saatu.
        Esimerkiksi kuntapolitiikkaryhmässä ylläpito on kaikilla poliitikoilla ja silloinhan tieto olisi kaikilla.
        Ei varmasti tuollaisia tietoja luovuteta FB:stä kun ei poliisikaan saa tuollaisia tietoja sieltä.
        Joku siis valehtelee nyt rankasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä Minna sai sinussa aikaan vihaa Vihreitä kohtaan kun kommentoi tämän keskustelun aihetta Facebookissa.

        Mistäköhän sinä mahdat nyt taas puhua?
        Minähän olen vihreä, enkä suinkaan itseinhoinen.
        Pukkilassa en tiedä kyllä ketään vihreää sikäläisen paikallisyhdistyksen jäsenenä. Oikeita luonnonystäviä on kyllä muissa puolueissa.
        On hyvä, että sikäläistä vihreiden toimintaa kritisoidaan asiaperusteilla! Eiköhän siihen harjoitettuun politiikkaan muutosta tule piakkoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oliko se niin, että ryhmän ulkopuolelle suljettu todellinen henkilö kirjoitteli samasta ip-osoitteesta kuin tämä häirikkökin? Näin muistelen lukeneeni.

        Eikös joku ollut kysynyt ihan suoraan ulkopuolelle suljetulta (mies)henkilöltä, että kirjoittaako hän myös häirikkökirjoitukset feikkiprofiililla.
        Oletettu kirjoittaja kielsi olevansa häirikkökirjoitusten takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös joku ollut kysynyt ihan suoraan ulkopuolelle suljetulta (mies)henkilöltä, että kirjoittaako hän myös häirikkökirjoitukset feikkiprofiililla.
        Oletettu kirjoittaja kielsi olevansa häirikkökirjoitusten takana.

        Ja ip-osoite oli kuirenkin sama kuin häiriköllä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ip-osoite oli kuirenkin sama kuin häiriköllä?

        Ja edelleen kysyn, että mistä hän sen ip-osoitteen on nähnyt? Löytynee kuntapolitiikka-ryhmästä hakusanoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen kysyn, että mistä hän sen ip-osoitteen on nähnyt? Löytynee kuntapolitiikka-ryhmästä hakusanoilla.

        No tuossa on nyt tainnut olla vähän valetta pelissä kun on puhuttu ip-osoitteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen kysyn, että mistä hän sen ip-osoitteen on nähnyt? Löytynee kuntapolitiikka-ryhmästä hakusanoilla.

        Jos ryhmän ylläpitäjä on yhteydessä FB ylläpitäjiin, voitanee asia sieltä kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ryhmän ylläpitäjä on yhteydessä FB ylläpitäjiin, voitanee asia sieltä kertoa.

        Älä viitsi valehdella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ryhmän ylläpitäjä on yhteydessä FB ylläpitäjiin, voitanee asia sieltä kertoa.

        Yleisesti sanoisin, että ei voi.
        Jos pystyvät osoitteen näkemään voivat luovuttaa sen poliisille. Ei välttämättä edes poliisille.
        Jos joku väittää että on saanut tiedon, lienee syytä tehdä rikostutkintapyyntö? Koska tuollaisen tiedon levittäminen ja henkilön leimaaminen muka tuollaisella perusteella on rikos. Asia olisi syytä selvittää. Kuka tuollaista väittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisesti sanoisin, että ei voi.
        Jos pystyvät osoitteen näkemään voivat luovuttaa sen poliisille. Ei välttämättä edes poliisille.
        Jos joku väittää että on saanut tiedon, lienee syytä tehdä rikostutkintapyyntö? Koska tuollaisen tiedon levittäminen ja henkilön leimaaminen muka tuollaisella perusteella on rikos. Asia olisi syytä selvittää. Kuka tuollaista väittää?

        Eivät välttämättä kerro sitä ip-osoitetta vaan toteavat ainoastaan että samasta osoitteesta tulee tunnetun henkilön sekä tuntemattoman häirikön viestit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisesti sanoisin, että ei voi.
        Jos pystyvät osoitteen näkemään voivat luovuttaa sen poliisille. Ei välttämättä edes poliisille.
        Jos joku väittää että on saanut tiedon, lienee syytä tehdä rikostutkintapyyntö? Koska tuollaisen tiedon levittäminen ja henkilön leimaaminen muka tuollaisella perusteella on rikos. Asia olisi syytä selvittää. Kuka tuollaista väittää?

        Tiedän kuka mutta en tiedä kenestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät välttämättä kerro sitä ip-osoitetta vaan toteavat ainoastaan että samasta osoitteesta tulee tunnetun henkilön sekä tuntemattoman häirikön viestit.

        Vaikea uskoa, että kertoisivat tuollaisia tietoja. Eihän kukaan voi palveluntarjoajalle väittää viestejä häirikköviesteiksi. Kuka sen määrittää?
        Tuollainen tietojen luovutus huijareille olisi joka tapauksessa laitonta. Käytännössähän ip-osoitteen tiedot luovutettaisiin tuossakin. Tutkintaa kehiin jos se jotain mietityttää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että kertoisivat tuollaisia tietoja. Eihän kukaan voi palveluntarjoajalle väittää viestejä häirikköviesteiksi. Kuka sen määrittää?
        Tuollainen tietojen luovutus huijareille olisi joka tapauksessa laitonta. Käytännössähän ip-osoitteen tiedot luovutettaisiin tuossakin. Tutkintaa kehiin jos se jotain mietityttää!

        Tuossa liikutaan taas ns. haavistolaisella mustanharmaalla alueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa liikutaan taas ns. haavistolaisella mustanharmaalla alueella.

        Tuntuu harvinaisen tökeröltä selitykseltä. Miksi joku FB kertoisi lainvastaisesti mitään kenellekään huru-ukoille? Veikkaan, että joku neropatti on yksinkertaisesti keksinyt väittää tuollaista ja saanut tietämättömät uskomaan ja levittämään jonkun kunniaa loukkaavaa tietoa.
        En väitä näin olevan, mutta siltähän tuo näyttää. Voisi kuvitella taustalle jonkin henkilökohtaisen kaunan ja vähintään poliittisen erimielisyyden. Kerrankos vaikka persuja on kiusattu ennenkin. Miten lienee.. jos joku tietää asiasta tarkemmin niin tietoa vaan tänne. Muuten tekijöitä ei saada nalkkiin. Itselläni ei ole mahdollisuutta asiaa tarkemmin tutkia kun ei tiedä tarkemmin taustoja.
        Aika epämääräisesti on kuntalainen saatu hiljennettyä. Olisiko sylttytehdas sama kuin nyt viimeaikaisissa poistoissa? Asia olisi syytä selvittää. Toivottavasti tämä ei ole niin törkeää kuin mitä täällä esiintyneiden tietojen valossa näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu harvinaisen tökeröltä selitykseltä. Miksi joku FB kertoisi lainvastaisesti mitään kenellekään huru-ukoille? Veikkaan, että joku neropatti on yksinkertaisesti keksinyt väittää tuollaista ja saanut tietämättömät uskomaan ja levittämään jonkun kunniaa loukkaavaa tietoa.
        En väitä näin olevan, mutta siltähän tuo näyttää. Voisi kuvitella taustalle jonkin henkilökohtaisen kaunan ja vähintään poliittisen erimielisyyden. Kerrankos vaikka persuja on kiusattu ennenkin. Miten lienee.. jos joku tietää asiasta tarkemmin niin tietoa vaan tänne. Muuten tekijöitä ei saada nalkkiin. Itselläni ei ole mahdollisuutta asiaa tarkemmin tutkia kun ei tiedä tarkemmin taustoja.
        Aika epämääräisesti on kuntalainen saatu hiljennettyä. Olisiko sylttytehdas sama kuin nyt viimeaikaisissa poistoissa? Asia olisi syytä selvittää. Toivottavasti tämä ei ole niin törkeää kuin mitä täällä esiintyneiden tietojen valossa näyttää.

        Älä Juha selittele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös joku ollut kysynyt ihan suoraan ulkopuolelle suljetulta (mies)henkilöltä, että kirjoittaako hän myös häirikkökirjoitukset feikkiprofiililla.
        Oletettu kirjoittaja kielsi olevansa häirikkökirjoitusten takana.

        Hah...eipä ole vaikea arvata kuka mieshenkilö kyseessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah...eipä ole vaikea arvata kuka mieshenkilö kyseessä.

        Eihän tuossa ole ollut mitään arvailemista missään vaiheessa. Asiahan kerrottiin kuntapolitiikkaryhmässä nimeä myöten ja kun asia tuli julki tuo aiheetta ilmeisesti häneen kohdistuneen henkilökohtaisen vihanpidon perusteella syrjitty rivikuntalainen (ei siis mukana politiikassa) on sittemmin päässyt ryhmään mukaan.Outoa tuossa oli siis se, että poliitikoista koostuva ylläpito oli estänyt perusteetta pääsyn.
        Lue siis läksysi äläkä tällä arvaile!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa ole ollut mitään arvailemista missään vaiheessa. Asiahan kerrottiin kuntapolitiikkaryhmässä nimeä myöten ja kun asia tuli julki tuo aiheetta ilmeisesti häneen kohdistuneen henkilökohtaisen vihanpidon perusteella syrjitty rivikuntalainen (ei siis mukana politiikassa) on sittemmin päässyt ryhmään mukaan.Outoa tuossa oli siis se, että poliitikoista koostuva ylläpito oli estänyt perusteetta pääsyn.
        Lue siis läksysi äläkä tällä arvaile!

        Nimeä myöten? Siis varavaltuutettu Juha Myllyojan ip-osoitteestako ne häirikköviestit tulivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimeä myöten? Siis varavaltuutettu Juha Myllyojan ip-osoitteestako ne häirikköviestit tulivat?

        Oletpa kovapäinen kun ei ymmärrys mene perille. !Ei tietenkään kyse ole hänestä. Hänhän on eyhmän ylläpidossa. Tosin hän arvosteli rivikuntalaisen sulkemista pois perusteetta kun asia tuli esille.
        Lue läksysi niin tiedät kuka ylläpidossa käytti valtaa oman vihamiehensä pitämiseen pois ryhmästä. Asia ei rodellakaan liittynyt taas esillenostamaasi poliitikkoon. Kaikki tieto on siellä ryhmän teksteissä.
        Taidat tahallaan pitää häntä esillä tämänkin asian yhteydessä kun olet itse jotenkin asiaan liittyvä henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa kovapäinen kun ei ymmärrys mene perille. !Ei tietenkään kyse ole hänestä. Hänhän on eyhmän ylläpidossa. Tosin hän arvosteli rivikuntalaisen sulkemista pois perusteetta kun asia tuli esille.
        Lue läksysi niin tiedät kuka ylläpidossa käytti valtaa oman vihamiehensä pitämiseen pois ryhmästä. Asia ei rodellakaan liittynyt taas esillenostamaasi poliitikkoon. Kaikki tieto on siellä ryhmän teksteissä.
        Taidat tahallaan pitää häntä esillä tämänkin asian yhteydessä kun olet itse jotenkin asiaan liittyvä henkilö.

        Tuosta asiasta käytiin keskustelua paljon asian tultua ilmi. Esille tuli samassa yhteydessä, että toinen saman pienpuolueen edustaja oli poistanut myös homekouluasiaan liittyvän henkilön pois ryhmästä.
        Kovasti puolusteli toimintaansa mutta mitenkään politiikkaan liittymättömän rivikuntalaisen estämistä ryhmästä ei taidettu perustella mitenkään.
        Nythän asia on korjattu, ei tosin kyseisten ”operaattorien” toimesta vaan oikeudenmukaisuutta arvostavien otettua estetyn henkilön ryhmään ilmeisesti muutama viikko sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta asiasta käytiin keskustelua paljon asian tultua ilmi. Esille tuli samassa yhteydessä, että toinen saman pienpuolueen edustaja oli poistanut myös homekouluasiaan liittyvän henkilön pois ryhmästä.
        Kovasti puolusteli toimintaansa mutta mitenkään politiikkaan liittymättömän rivikuntalaisen estämistä ryhmästä ei taidettu perustella mitenkään.
        Nythän asia on korjattu, ei tosin kyseisten ”operaattorien” toimesta vaan oikeudenmukaisuutta arvostavien otettua estetyn henkilön ryhmään ilmeisesti muutama viikko sitten.

        Kuvaavaa on, että kohtuuttoman vallankäytön kohteeksi joutunut on saanut olla rauhassa jäsenenä kunnan politiikkaryhmässä kuten kuuluukin. Mitään perustettahan toistuville saman henkilön tekemille estoille ei ole esitetty missään tänäkään päivänä. Tässä keskustelussa on kyseenalaistettu myös täällä esiintuodut ilmeisen tekaistut lumeperustelut joita ei ole esitetty asiaankuuluvasti ylläpidon toimesta.
        Olisiko aika antaa yksityishenkilön olla rauhassa?
        Seuraavaksi varmaan saamme kuvakaappaukset luettavaksemme mikäli aiheeton häirikkötoiminta jatkuu nimenomaan täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta asiasta käytiin keskustelua paljon asian tultua ilmi. Esille tuli samassa yhteydessä, että toinen saman pienpuolueen edustaja oli poistanut myös homekouluasiaan liittyvän henkilön pois ryhmästä.
        Kovasti puolusteli toimintaansa mutta mitenkään politiikkaan liittymättömän rivikuntalaisen estämistä ryhmästä ei taidettu perustella mitenkään.
        Nythän asia on korjattu, ei tosin kyseisten ”operaattorien” toimesta vaan oikeudenmukaisuutta arvostavien otettua estetyn henkilön ryhmään ilmeisesti muutama viikko sitten.

        Alkaa todella näyttää siltä, että tarvittaisiin Vaihtoehtoinen kuntapolitiikkaryhmä jossa ylläpitäjät olisivat tasapuolisia ja nyt kuultuja ylilyöntejä ei esiintyisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa todella näyttää siltä, että tarvittaisiin Vaihtoehtoinen kuntapolitiikkaryhmä jossa ylläpitäjät olisivat tasapuolisia ja nyt kuultuja ylilyöntejä ei esiintyisi.

        On mielenkiintoista nähdä tekeekö tuo kuntalainen joka on vuosiksi suljettu kuntapolitiikkaryhmän ulkopuolelle -epämääräistäisiä huhuja samalla hänestä levittäen- tutkintapyynnön niitä huhuja levittäneistä poliitikoista tai muista henkilöistä.
        Poissulkemista ihmetelleille ainakin on syötetty sakeaa tarinaa joten aihetta voisi olla.
        Asiaa pitäisi tutkia ja se pitäisi keskustella vähintäänkin avoimesti läpi.
        Toisaalta on ymmärrettävä ettei rehdiksi tunnettu yksityishenkilö halua asiaansa riepoteltavan enempää. Asiaan liittyvä ”poliitikko” on vaalien alla haavistomaisesti hiljaa ja varmaan mielestään oikeassa kuten eräässä puolueessa on yleisesti tapana, olipa tapahtunut mitä tahansa. Tarkoitushan pyhittää keinot-nekin kyseenalaiset sellaiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mielenkiintoista nähdä tekeekö tuo kuntalainen joka on vuosiksi suljettu kuntapolitiikkaryhmän ulkopuolelle -epämääräistäisiä huhuja samalla hänestä levittäen- tutkintapyynnön niitä huhuja levittäneistä poliitikoista tai muista henkilöistä.
        Poissulkemista ihmetelleille ainakin on syötetty sakeaa tarinaa joten aihetta voisi olla.
        Asiaa pitäisi tutkia ja se pitäisi keskustella vähintäänkin avoimesti läpi.
        Toisaalta on ymmärrettävä ettei rehdiksi tunnettu yksityishenkilö halua asiaansa riepoteltavan enempää. Asiaan liittyvä ”poliitikko” on vaalien alla haavistomaisesti hiljaa ja varmaan mielestään oikeassa kuten eräässä puolueessa on yleisesti tapana, olipa tapahtunut mitä tahansa. Tarkoitushan pyhittää keinot-nekin kyseenalaiset sellaiset!

        Siis minäkin ymmärsin siellä ryhmässä niin, että ne häirikköviestit olisivat tulleet Myllyojan ja puolisonsa ip-osoitteesta. Jos niin ei kerran ollut ja se poistetun henkilön nimi on tuotu esille siellä ryhmässäkin ja tieto on siis julkista, niin tietävänä voit varmasti kertoa, että kenen tunnetun henkilön ip-osoitteesta ne häirikköviestit siis tulivat. Ettei jää vääriä käsityksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät välttämättä kerro sitä ip-osoitetta vaan toteavat ainoastaan että samasta osoitteesta tulee tunnetun henkilön sekä tuntemattoman häirikön viestit.

        Köyhän yhä tällöin


    • Anonyymi

      "ähän poissulkemistapaukseen muutama sana, ettei Anssista tulisi annettua väärää todistusta politbyroon julmana ja häikäilemättömänä sensorina. Kuntapolitiikkaryhmään ilmestyi noihin aikoihin kommentoija, jota kukaan ei tuntenut, eikä hänen profiilinsakaan kertonut henkilöstä mitään. Googlaamallakaan ei ko nimestä löytynyt tietoja. Postaukset olivat kuitenkin aika kärjekkäitä, osin hyvän tavan, jopa lain vastaisia. Tällöin ryhmän ylläpitäjän on syytä, jopa velvollisuus sulkea ko. keskustelija ulkopuolelle. Muuten on vaara, että koko ryhmä suljetaan alustan toimesta. Oli syytä olettaa, että kyseessä ei ollut todellinen, omalla nimellään kirjoittava henkilö. Sellainen puskista heittely ei tähän ryhmään tietenkään kuulu ja virtuaalikeskustelijan ip osoite blokattiin. Näin muistaakseni, mutta saatan toki muistaa pieleenkin, kun aikaa on kulunut ja ko postaukset ovat mystisesti kadonneet. Miten sitten Juhan mainitsema henkilö liittyy tähän? Mielestäni ei mitenkään. Nimimerkillä tehdyt postaukset olivat aika paljon rajumpia kuin ko. henkilön. Lisäksi kysyin häneltä suoraan, kirjoitteleeko hän mahdollisesti nimimerkin suojassa? Hän vastasi että aina vain omissa nimissään, eikä minulla ole miehen sanaa syytä epäillä. Nyt kuitenkin sattui niin, että blokattu ip-osoite olikin sama sekä virtuaaliblokkaajalla, että kyseisellä oikealla henkilöllä! Tästä opimme, että kannattaa pitää oman verkon tietoturvasta huolta, ettei tyystin omaa syyttään joudu keskustelusta sivuun. Salaus kuntoon, niin eivät yön pimeydessä suojaamattomia verkkoja etsivät trollit pääse aiheuttamaan kenellekään"

      • Anonyymi

        Kumma, että tuollaista tietoa ei ole ryhmän ylläpidossa ollut ilmeisesti muilla kuin yhdellä henkilöllä. IP-osoitetta ei myöskään FB tilin kautta kirjoittavasta voi saada tietoon, joten selityksesi ontuu.

        Vv kommentoi tätä asiaa näin kuntapolitiikkaryhmässä 4.9.2020:

        ”Nyt kun ##### on selvittänyt ajatuksiaan cancel-toiminnastaan, voisi hän selvittää myös sen, miksi hän on blokannut täällä ryhmässä ilman perusteluja erään maineeltaan moitteettoman kuntalaisen liittymisen.
        Hän saa siis mielestään blokata poliittisesti erimielisen ihmisen ryhmästä-omasta ryhmästä? Onko tämä siis jotenkin vihreiden ryhmä? Itse olen käsittänyt, että täällä saavat kirjoittaa kaikki puoluekannasta riippumatta.
        Onko vihreä kupla ummehtuneempi kuin tiedämmekään?
        Itseasiassa """"" on estänyt ylläpitäjänä saman henkilön ainakin kaksi kertaa-ilman mitään perusteluja. Jumala armahtaa, vihreä ei!
        Hyväksytäänkö täällä tuollainen toiminta?”
        Kysynkin nyt kyseiseltä poistajalta, että tuo nuo tekniset tietonsa ilmi, kun pahantahtoisesti täällä on jälleen pidetty esillä poliitikkoa perheineen, jolla ei ole tuonkaan asian kanssa mitään tekemistä poistajana tai poistettuna!


      • Anonyymi

        Ei kyllä aukea vieläkään. Siis siellä kuntapolitiikkaryhmässä eräs ylläpitäjä sanoi blokanneensa varavaltuutettu Juha Myllyojan puolisoineen omalta tliltään, ja toinen taas kertoi tuon, että samaan aikaan kuntapolitiikkaryhmään ilmestyi kommentoija, jota kukaan ei tuntenut ja josta ei löytynyt googlaamallakaan mitään tietoja... Ja sitten tapahtui, mitä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä aukea vieläkään. Siis siellä kuntapolitiikkaryhmässä eräs ylläpitäjä sanoi blokanneensa varavaltuutettu Juha Myllyojan puolisoineen omalta tliltään, ja toinen taas kertoi tuon, että samaan aikaan kuntapolitiikkaryhmään ilmestyi kommentoija, jota kukaan ei tuntenut ja josta ei löytynyt googlaamallakaan mitään tietoja... Ja sitten tapahtui, mitä?!

        Vihreä vv on estänyt tähän keskusteluun liittymättömän ulkopuolisen rivikuntalaisen pääsyn ilman mitään syytä kuntapolitiikkaryhmään jo ilmeisesti vuosien ajan. Ainakin estokertoja on useampi ja kyseisen ryhmän perustamisvaiheessa jo asiasta oli tiettävästi keskustelua eikä mitään syytä asialle löytynyt(2017). Oletettavasti siis ne kaunaiset syyt estoon ovat olleet ajalta ennen 2017. Kun kyseistä henkilöä ole epäilty edes mistään rikoksista tietääkseni, on erittäin kummaa, että poliitikko/poliitikot tekevät moista.
        Kun asia tuli esille siellä ryhmässä ylläpidon kesken ja häntä arvosteltiin moisesta edelleen selittämättömästä toiminnasta, ilmestyi tuo yllämainittu selitys IP-osoitteista keskusteluun ilman mitään perusteluja.
        Ilmeisesti suivaantuneena tästä hän ilmoitti sulkeneensa huomauttajan ja jostain oudosta syystä myös tämän puolison pois omalta henkilökohtaiselta FB-tililtään. Tähän tietenkin kaikilla on täysi oikeus. Tasapuolisuuden nimissä ja ko. henkilön ahdistuksen vähentämiseksi varavaltuutettu Myllyoja sulki tämän henkilön pois vuorostaan omasta FB-tilistään.
        Molemmat voivat edelleen lukea toistensa kirjoituksia kuntapolitiikkaryhmässä. Vain kokoomusvaravaltuutettu kirjoittaa siellä nykyään.
        Kuntalaisen pääsyn aiheettoman estämisen paljastanut varavaltuutettu hyväksyi myöhemmin täälläkin häiriköksi epäillyn kuntalaisen ryhmään episodin jälkeen. Kukaan ei ole tätä vastustanut, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä vv on estänyt tähän keskusteluun liittymättömän ulkopuolisen rivikuntalaisen pääsyn ilman mitään syytä kuntapolitiikkaryhmään jo ilmeisesti vuosien ajan. Ainakin estokertoja on useampi ja kyseisen ryhmän perustamisvaiheessa jo asiasta oli tiettävästi keskustelua eikä mitään syytä asialle löytynyt(2017). Oletettavasti siis ne kaunaiset syyt estoon ovat olleet ajalta ennen 2017. Kun kyseistä henkilöä ole epäilty edes mistään rikoksista tietääkseni, on erittäin kummaa, että poliitikko/poliitikot tekevät moista.
        Kun asia tuli esille siellä ryhmässä ylläpidon kesken ja häntä arvosteltiin moisesta edelleen selittämättömästä toiminnasta, ilmestyi tuo yllämainittu selitys IP-osoitteista keskusteluun ilman mitään perusteluja.
        Ilmeisesti suivaantuneena tästä hän ilmoitti sulkeneensa huomauttajan ja jostain oudosta syystä myös tämän puolison pois omalta henkilökohtaiselta FB-tililtään. Tähän tietenkin kaikilla on täysi oikeus. Tasapuolisuuden nimissä ja ko. henkilön ahdistuksen vähentämiseksi varavaltuutettu Myllyoja sulki tämän henkilön pois vuorostaan omasta FB-tilistään.
        Molemmat voivat edelleen lukea toistensa kirjoituksia kuntapolitiikkaryhmässä. Vain kokoomusvaravaltuutettu kirjoittaa siellä nykyään.
        Kuntalaisen pääsyn aiheettoman estämisen paljastanut varavaltuutettu hyväksyi myöhemmin täälläkin häiriköksi epäillyn kuntalaisen ryhmään episodin jälkeen. Kukaan ei ole tätä vastustanut, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.

        Ei sinne ryhmään moni muukaan pääse ja kas kummaa, ovat juuri niitä, jotka on arvostelleet vv:aa ja tämän idolia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä vv on estänyt tähän keskusteluun liittymättömän ulkopuolisen rivikuntalaisen pääsyn ilman mitään syytä kuntapolitiikkaryhmään jo ilmeisesti vuosien ajan. Ainakin estokertoja on useampi ja kyseisen ryhmän perustamisvaiheessa jo asiasta oli tiettävästi keskustelua eikä mitään syytä asialle löytynyt(2017). Oletettavasti siis ne kaunaiset syyt estoon ovat olleet ajalta ennen 2017. Kun kyseistä henkilöä ole epäilty edes mistään rikoksista tietääkseni, on erittäin kummaa, että poliitikko/poliitikot tekevät moista.
        Kun asia tuli esille siellä ryhmässä ylläpidon kesken ja häntä arvosteltiin moisesta edelleen selittämättömästä toiminnasta, ilmestyi tuo yllämainittu selitys IP-osoitteista keskusteluun ilman mitään perusteluja.
        Ilmeisesti suivaantuneena tästä hän ilmoitti sulkeneensa huomauttajan ja jostain oudosta syystä myös tämän puolison pois omalta henkilökohtaiselta FB-tililtään. Tähän tietenkin kaikilla on täysi oikeus. Tasapuolisuuden nimissä ja ko. henkilön ahdistuksen vähentämiseksi varavaltuutettu Myllyoja sulki tämän henkilön pois vuorostaan omasta FB-tilistään.
        Molemmat voivat edelleen lukea toistensa kirjoituksia kuntapolitiikkaryhmässä. Vain kokoomusvaravaltuutettu kirjoittaa siellä nykyään.
        Kuntalaisen pääsyn aiheettoman estämisen paljastanut varavaltuutettu hyväksyi myöhemmin täälläkin häiriköksi epäillyn kuntalaisen ryhmään episodin jälkeen. Kukaan ei ole tätä vastustanut, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.

        Siisi tarkoitettiinko tuossa kuntapolitiikkaryhmän keskustelussa sitä, että häirikön viestit tulivat samasta ip-osoitteesta kuin vv Myllyojan ja puolisonsa viestit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siisi tarkoitettiinko tuossa kuntapolitiikkaryhmän keskustelussa sitä, että häirikön viestit tulivat samasta ip-osoitteesta kuin vv Myllyojan ja puolisonsa viestit?

        En mä sitä kuvaa saanut. Mutta aloittaja oli kyllä estänyt sekä vv:n että tämän vaimon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mä sitä kuvaa saanut. Mutta aloittaja oli kyllä estänyt sekä vv:n että tämän vaimon.

        Mä ainakin sain sen kuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siisi tarkoitettiinko tuossa kuntapolitiikkaryhmän keskustelussa sitä, että häirikön viestit tulivat samasta ip-osoitteesta kuin vv Myllyojan ja puolisonsa viestit?

        Nimenomaan niin ei ole. Kyse oli Tuomiston ja ulkopuolisen henkilön välisestä asiasta joka on vanhaa perua.
        Tuollainen pahantahtoinen sekoittaminen on väärin ja halveksitavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siisi tarkoitettiinko tuossa kuntapolitiikkaryhmän keskustelussa sitä, että häirikön viestit tulivat samasta ip-osoitteesta kuin vv Myllyojan ja puolisonsa viestit?

        FB-ryhmissä ei näy mitään IP-osoitetta muutenkaan, mutta tässähän ylläpitäjänä toimiva Tuomisto on estänyt useita kertoja juuri tavallisen kuntalaisen pääsyn ryhmään ja ilmeisesti syynä on tuo täällä levitetty ilmeisen perätön väite jostain feikkiprofiilista, jollaista ei ole FB-ryhmässä tiettävästi edes ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan niin ei ole. Kyse oli Tuomiston ja ulkopuolisen henkilön välisestä asiasta joka on vanhaa perua.
        Tuollainen pahantahtoinen sekoittaminen on väärin ja halveksitavaa.

        No kuka se henkilö oli? Myllyojako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mä sitä kuvaa saanut. Mutta aloittaja oli kyllä estänyt sekä vv:n että tämän vaimon.

        Henkilökohtaiselta tililtään koska ahdistuu erilaisista mielipiteistä. Näin hän itse kertoi tuolla. Myllyoja poisti tasapuolisuuden nimissä vastaavasti hänet puolisoineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinne ryhmään moni muukaan pääse ja kas kummaa, ovat juuri niitä, jotka on arvostelleet vv:aa ja tämän idolia.

        Poistoja ei ole tehnyt Myllyoja tai kukaan hänen puoluetovereistaan. Niiden takana on ollut kaksikko Järvenpää/ Tuomisto. Syytä poistoihin ei ole tiedossa. Kaikki tämä tieto on saatu KP-ryhmän keskustelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä vv on estänyt tähän keskusteluun liittymättömän ulkopuolisen rivikuntalaisen pääsyn ilman mitään syytä kuntapolitiikkaryhmään jo ilmeisesti vuosien ajan. Ainakin estokertoja on useampi ja kyseisen ryhmän perustamisvaiheessa jo asiasta oli tiettävästi keskustelua eikä mitään syytä asialle löytynyt(2017). Oletettavasti siis ne kaunaiset syyt estoon ovat olleet ajalta ennen 2017. Kun kyseistä henkilöä ole epäilty edes mistään rikoksista tietääkseni, on erittäin kummaa, että poliitikko/poliitikot tekevät moista.
        Kun asia tuli esille siellä ryhmässä ylläpidon kesken ja häntä arvosteltiin moisesta edelleen selittämättömästä toiminnasta, ilmestyi tuo yllämainittu selitys IP-osoitteista keskusteluun ilman mitään perusteluja.
        Ilmeisesti suivaantuneena tästä hän ilmoitti sulkeneensa huomauttajan ja jostain oudosta syystä myös tämän puolison pois omalta henkilökohtaiselta FB-tililtään. Tähän tietenkin kaikilla on täysi oikeus. Tasapuolisuuden nimissä ja ko. henkilön ahdistuksen vähentämiseksi varavaltuutettu Myllyoja sulki tämän henkilön pois vuorostaan omasta FB-tilistään.
        Molemmat voivat edelleen lukea toistensa kirjoituksia kuntapolitiikkaryhmässä. Vain kokoomusvaravaltuutettu kirjoittaa siellä nykyään.
        Kuntalaisen pääsyn aiheettoman estämisen paljastanut varavaltuutettu hyväksyi myöhemmin täälläkin häiriköksi epäillyn kuntalaisen ryhmään episodin jälkeen. Kukaan ei ole tätä vastustanut, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.

        Kaiken tuon tiedon jälkeen herää kysymys siitä, onko tällä asialla jotain tekemistä varavaltuutettu Myllyojaan jo vuosia kohdistuneen aiheettoman lokakampanjan kanssa? Lokatoiminnasta on nähty merkkejä tässäkin ketjussa jonkun muka vahingossa ymmärtäessä asioita väärin. Useampi kirjoittaja on yhdistänyt täysin aiheetta hänet ensin muka tähän asiaan jopa puolisoineen. Mistäköhän moinen "väärinymmärrys" voi johtua kun mitään sellaista tietoa ei missään ole ollut?
        Aikaisemmin samaan tapaan hänen nimeään on riepoteltu homekouluasian yhteydessä ja viime viikolla vaihtoehtoinen Pukkila -ryhmään liittyvässä keskustelussa jossa oli kyse eräästä häneen mitenkään liittymättömästä testamenttiasiasta.
        Yhteistä näissä kaikissa asioissa on vaan se, että hän on julkisesti kommentoinut ja ihmetellyt kunnan ja eräiden muiden keskusteluryhmien ylläpitäjien toimintatapoja noihin asioihin liittyvien keskustelujen yhteydessä. Asioihin sinänsä hän ei liity mitenkään.
        Ainakin kahteen näistä asioista liittyy kyllä jollain tavalla moni muu, etenkin nyt esille tulleessa asiassa ryvettyneen ei-aktiivisen poliitikon puoliso, jolla on myös historiaa FB-ryhmien ylläpitotehtävistä ja peräkkäisistä kunnanhallituksista. Tiedossa ei ole liittyykö hän edellämainittuihin varavaltuutettuun liittyviin tapahtumiin.
        Joku noiden tekojen takana kuitenkin on. Tästä suhmuroinnista tulee väkisin mieleen haavistogate mutta kyllä niitä keinoja muutkin osaavat käyttää. Miten lienee tässä? Kuka noiden asiattomien keskusteluketjujen ja käsittämättömän viharyhmätoiminnan takana on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken tuon tiedon jälkeen herää kysymys siitä, onko tällä asialla jotain tekemistä varavaltuutettu Myllyojaan jo vuosia kohdistuneen aiheettoman lokakampanjan kanssa? Lokatoiminnasta on nähty merkkejä tässäkin ketjussa jonkun muka vahingossa ymmärtäessä asioita väärin. Useampi kirjoittaja on yhdistänyt täysin aiheetta hänet ensin muka tähän asiaan jopa puolisoineen. Mistäköhän moinen "väärinymmärrys" voi johtua kun mitään sellaista tietoa ei missään ole ollut?
        Aikaisemmin samaan tapaan hänen nimeään on riepoteltu homekouluasian yhteydessä ja viime viikolla vaihtoehtoinen Pukkila -ryhmään liittyvässä keskustelussa jossa oli kyse eräästä häneen mitenkään liittymättömästä testamenttiasiasta.
        Yhteistä näissä kaikissa asioissa on vaan se, että hän on julkisesti kommentoinut ja ihmetellyt kunnan ja eräiden muiden keskusteluryhmien ylläpitäjien toimintatapoja noihin asioihin liittyvien keskustelujen yhteydessä. Asioihin sinänsä hän ei liity mitenkään.
        Ainakin kahteen näistä asioista liittyy kyllä jollain tavalla moni muu, etenkin nyt esille tulleessa asiassa ryvettyneen ei-aktiivisen poliitikon puoliso, jolla on myös historiaa FB-ryhmien ylläpitotehtävistä ja peräkkäisistä kunnanhallituksista. Tiedossa ei ole liittyykö hän edellämainittuihin varavaltuutettuun liittyviin tapahtumiin.
        Joku noiden tekojen takana kuitenkin on. Tästä suhmuroinnista tulee väkisin mieleen haavistogate mutta kyllä niitä keinoja muutkin osaavat käyttää. Miten lienee tässä? Kuka noiden asiattomien keskusteluketjujen ja käsittämättömän viharyhmätoiminnan takana on?

        Niin kun Myllyoja ei itse olekaan ollut inhottava kenellekään. Kaikki muut ovat syyllisiä. Kilttiä ja aina niin asiallista Juhaa on riepoteltu ihan suotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilökohtaiselta tililtään koska ahdistuu erilaisista mielipiteistä. Näin hän itse kertoi tuolla. Myllyoja poisti tasapuolisuuden nimissä vastaavasti hänet puolisoineen.

        Tuomisto ei sanonut ahdistuvansa erilaisista mielipiteistä, vaan kertoi kokeneensa varavaltuutettu Juha Myllyojan ja tämän puolison TAVAN TUODA ESILLE OMAA ASIAANSA ahdistavina. Älä siis taas kerran vääristele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kun Myllyoja ei itse olekaan ollut inhottava kenellekään. Kaikki muut ovat syyllisiä. Kilttiä ja aina niin asiallista Juhaa on riepoteltu ihan suotta.

        Missä hän on ollut inhottava? Onko erilainen mielipide inhottavaa sinusta? Ihan vain kiinnostuksesta kysyn, kun en ole nähnyt missään asiatonta kirjoittelua häneltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä hän on ollut inhottava? Onko erilainen mielipide inhottavaa sinusta? Ihan vain kiinnostuksesta kysyn, kun en ole nähnyt missään asiatonta kirjoittelua häneltä.

        On se kumma kun niin mukavaa miestä kiusataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma kun niin mukavaa miestä kiusataan.

        On se. Ja kumma että samaa miestä kiusataan kaikkialla. Aina hänen kohdalleen sattuu koulukiusaajatyyppisiä ihmisiä ja hän joutuu maalittamisen kohteeksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se. Ja kumma että samaa miestä kiusataan kaikkialla. Aina hänen kohdalleen sattuu koulukiusaajatyyppisiä ihmisiä ja hän joutuu maalittamisen kohteeksi...

        Ja mällihaarojen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mällihaarojen.

        Tämä näyttää olevan näyteikkuna vihervasemmiston toimintatavoista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä hän on ollut inhottava? Onko erilainen mielipide inhottavaa sinusta? Ihan vain kiinnostuksesta kysyn, kun en ole nähnyt missään asiatonta kirjoittelua häneltä.

        Olivatkohan ne kuntapolitiikkaryhmän häirikön kirjoitukset tällaisia..........:

        Anonyymi 26.10.2019 09:17
        "Toivottavasti sekoilusi ei aiheuta lisäoireita lapsille.
        On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!
        Lopeta tuo kukkotappelu ja alistu asemaasi. Puuma sulaa pian linnuksi. Ajattelun hoitavat nuoremmat ja vanha estrogeenihuuhkaja jättää areenan niille, joilla pelittää!"

        Anonyymi 28.10.2019 20:19
        "Vihakiima taitaa kutkuttaa siellä alapäässä! Hyi hitto, että ällöttävää!"

        Anonyymi 28.10.2019 20:29
        "Taitaa olla pervo m.s tai pms-oireilija siellä kihisemässä vihakiimassaan ja vonkumassa miehiä netissä!"

        Anonyymi 28.10.2019 19:54
        "Ripuliinako se siinä? Aina kun auot kasvoissasi olevaa aukkoa tulee ilmoille kunnon varpusparvi!
        On sinulla kiva ketju täällä!"

        Anonyymi 19.10.2019 22:20
        "Omaa asiaasi vätkytät täällä! Olet se seseseko!
        Pukkillan sloganit sopivat hyvin tähänkin ja anagrammeina etenkin...

        Pukkila lähellä - kehällä pukilla
        Ihana ja idyllinen- hiljainen lady nai

        Kehällä siis pannaan menemään ...ja mennään ..."

        Anonyymi 17.11.2019 20:38
        "Pitkäaikainen homeummmetus purkautuu mukiveijarien ripulointina. Peräpäässä näyttää olevan sokka irti..."

        Anonyymi 17.11.2019 20:29
        "Tilanteenne aiheuttaa pelkkää mielihyvää."

        Anonyymi 15.11.2019 22:56
        "Homehullu on suitsittu oikeasti. Aika hiljaista on homeliito...Perärööriainekset taisi tulla housuun taannoin..."

        Anonyymi 15.11.2019 22:59
        "Sillirööritavara on kaikkien käytössä of course, mutta alhaisimmat jyrsijäjäteemat ovat kaikkien käytössä..."

        Anonyymi 13.11.2019 09:54
        "Olet tainnut taas vetää sädesienen ohuet päiväkännit tapaasi ja juttusi ovat sen mukaisia.
        Silmäsi pyörivät päässä kuin sudella nussiessa ja kuntapoliitikot, homeitiöt ja muu hömppä velloo siellä missä aivojesi pitäisi olla. Take it easy!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ilmoituksen mukaan jotakin meni pieleen viestiä lähetettäessä ja kehotettiin yrittämään uudelleen. Nyt sitten kuitenkin jokainen lähetys päätyi tänne. Ylläpito poistanee ylimääräiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmoituksen mukaan jotakin meni pieleen viestiä lähetettäessä ja kehotettiin yrittämään uudelleen. Nyt sitten kuitenkin jokainen lähetys päätyi tänne. Ylläpito poistanee ylimääräiset.

        Haitanneeko tuo mitään. Mua kiinnostaisi tietää mitä mieltä Myllyoja on noista kopioimistasi kirjoituksista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmoituksen mukaan jotakin meni pieleen viestiä lähetettäessä ja kehotettiin yrittämään uudelleen. Nyt sitten kuitenkin jokainen lähetys päätyi tänne. Ylläpito poistanee ylimääräiset.

        Tyyppiesimerkki vihervasurin toimista tosiaan taas.
        Tuollaisissa ajatuksissa tuntuu tämän maailma pyörivän jatkuvasti. Tuollaiset ovat päättäjien kimpussa ”ajatuksineen” ja luuloineen. Mistä sitä viinaa riittää näille yhteiskunban vähäosaisille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyyppiesimerkki vihervasurin toimista tosiaan taas.
        Tuollaisissa ajatuksissa tuntuu tämän maailma pyörivän jatkuvasti. Tuollaiset ovat päättäjien kimpussa ”ajatuksineen” ja luuloineen. Mistä sitä viinaa riittää näille yhteiskunban vähäosaisille?

        Eli paheksua kirjoitusten vähäosaista kopioija, mutta kirjoitukset mielestäsi ihan ok?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haitanneeko tuo mitään. Mua kiinnostaisi tietää mitä mieltä Myllyoja on noista kopioimistasi kirjoituksista!

        Miksi kenelläkään pitäisi olla jotain mielipiteitä näistä sekoiluistasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kenelläkään pitäisi olla jotain mielipiteitä näistä sekoiluistasi!

        Onkohan kirjoitukset hänen mielestä HENKEVIÄ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan kirjoitukset hänen mielestä HENKEVIÄ?

        Ilmeisesti nuo kirjoituksesi eivät ole hänestä henkeviä kun hän ei osallistu tuollaiseen sinulle näköjään tyypilliseen vihakiimaan.
        Lue hänen kirjoituksiaan FB-kuntapolitiikkaryhmässä tai Pukkila-ryhmässä. Sieltä niitä löytyy ja vapaasti siellä voi keskustella omalla nimellään joka uskaltaa. Ei siellä montaa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti nuo kirjoituksesi eivät ole hänestä henkeviä kun hän ei osallistu tuollaiseen sinulle näköjään tyypilliseen vihakiimaan.
        Lue hänen kirjoituksiaan FB-kuntapolitiikkaryhmässä tai Pukkila-ryhmässä. Sieltä niitä löytyy ja vapaasti siellä voi keskustella omalla nimellään joka uskaltaa. Ei siellä montaa ole.

        Eipä tosiaan kun poistatat heidät ja kirjoittelet täällä, että sejase poistettiin vaikkei edes olis totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti nuo kirjoituksesi eivät ole hänestä henkeviä kun hän ei osallistu tuollaiseen sinulle näköjään tyypilliseen vihakiimaan.
        Lue hänen kirjoituksiaan FB-kuntapolitiikkaryhmässä tai Pukkila-ryhmässä. Sieltä niitä löytyy ja vapaasti siellä voi keskustella omalla nimellään joka uskaltaa. Ei siellä montaa ole.

        Älä naurata. Eihän noissa ryhmissä kukaan voi/halua mitään kirjoittaa kun sinä anonyymi-ryhmäkeskustelija päsmäröit ja torppaat. Et vieläkään ole tajunnut, että muut ovat tuollaisen lapsellisen ajatus-/kirjoitusmaailman ns. yläpuolella. Muilla ei ole noin älytöntä pätemisen tarvetta. Anonyyminä heität typeryyksiä luullen, etteivät muut tunnista sinua. Noissa ryhmissä olet poistanut pahimmat aivoituksesi ja nykyään esität muka niin asiallista. Vaalikampanjasi on käynnissä. Aivan turhaan....sinun asiaton olemuksesi on jo tullut meille Pukkilan kuntalaisille tutuksi. Junan tuomia päsmäröijiä ei kaivata. Hyvä esimerkki on myös tämä harjoittamasi "hyvähenkinen keskustelu yli puoluerajojen". Ei vaikuta lupaavalle...kuinka kaltaisesi henkilö voisi ylipäätään valtuustossa sovussa hoitaa kunnan yhteisiä asioita. Game is over! Shakki ja matti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä naurata. Eihän noissa ryhmissä kukaan voi/halua mitään kirjoittaa kun sinä anonyymi-ryhmäkeskustelija päsmäröit ja torppaat. Et vieläkään ole tajunnut, että muut ovat tuollaisen lapsellisen ajatus-/kirjoitusmaailman ns. yläpuolella. Muilla ei ole noin älytöntä pätemisen tarvetta. Anonyyminä heität typeryyksiä luullen, etteivät muut tunnista sinua. Noissa ryhmissä olet poistanut pahimmat aivoituksesi ja nykyään esität muka niin asiallista. Vaalikampanjasi on käynnissä. Aivan turhaan....sinun asiaton olemuksesi on jo tullut meille Pukkilan kuntalaisille tutuksi. Junan tuomia päsmäröijiä ei kaivata. Hyvä esimerkki on myös tämä harjoittamasi "hyvähenkinen keskustelu yli puoluerajojen". Ei vaikuta lupaavalle...kuinka kaltaisesi henkilö voisi ylipäätään valtuustossa sovussa hoitaa kunnan yhteisiä asioita. Game is over! Shakki ja matti!

        Yksi älyttömyys oli se kun vv oli keksinyt sen Pukkilan katsauksensa eli Kakkilan putsauksensa ja sitten kun joutui nauramaan sille yksin, alkoi nälvimään muita huumorintajuttomiksi ja tosikoiksi. Tuollainen sanamuunnos olisi voinut naurattaa ehkä alakouluikäisenä. Hyvälle huumorille on aina paikkansa, mutta nämä vv:n sanamuunnokset ja "satiirit" eivät sitä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma, että tuollaista tietoa ei ole ryhmän ylläpidossa ollut ilmeisesti muilla kuin yhdellä henkilöllä. IP-osoitetta ei myöskään FB tilin kautta kirjoittavasta voi saada tietoon, joten selityksesi ontuu.

        Vv kommentoi tätä asiaa näin kuntapolitiikkaryhmässä 4.9.2020:

        ”Nyt kun ##### on selvittänyt ajatuksiaan cancel-toiminnastaan, voisi hän selvittää myös sen, miksi hän on blokannut täällä ryhmässä ilman perusteluja erään maineeltaan moitteettoman kuntalaisen liittymisen.
        Hän saa siis mielestään blokata poliittisesti erimielisen ihmisen ryhmästä-omasta ryhmästä? Onko tämä siis jotenkin vihreiden ryhmä? Itse olen käsittänyt, että täällä saavat kirjoittaa kaikki puoluekannasta riippumatta.
        Onko vihreä kupla ummehtuneempi kuin tiedämmekään?
        Itseasiassa """"" on estänyt ylläpitäjänä saman henkilön ainakin kaksi kertaa-ilman mitään perusteluja. Jumala armahtaa, vihreä ei!
        Hyväksytäänkö täällä tuollainen toiminta?”
        Kysynkin nyt kyseiseltä poistajalta, että tuo nuo tekniset tietonsa ilmi, kun pahantahtoisesti täällä on jälleen pidetty esillä poliitikkoa perheineen, jolla ei ole tuonkaan asian kanssa mitään tekemistä poistajana tai poistettuna!

        Köyhhän kommenthointia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomisto ei sanonut ahdistuvansa erilaisista mielipiteistä, vaan kertoi kokeneensa varavaltuutettu Juha Myllyojan ja tämän puolison TAVAN TUODA ESILLE OMAA ASIAANSA ahdistavina. Älä siis taas kerran vääristele.

        Töhyöö täyttää räyttää


    • Anonyymi

      Omasta kokemuksestani voin todeta, että vihreiden toimintatapa valtakunnan politiikasta paikallispolitiikkaan on täysin sama, eli kaikki erimieltä olevat pyritään keinoja kaihtamatta hiljentämään/poistamaan kaikista some ryhmistä. Kaikki erimieltä olevat leimataan "natseiksi", "vihapuheeksi" ym. ja perinteiseen koulukiusaaja tyyliin maalittavat yhden kohteeksi, jonka ryhmästä poistamista ja estämistä vaativat ylläpidolta joukolla, jollei vihreä voi sitä itse tehdä. Tämä on todistetustu tehokas keino, myös ryhmässä olevan henkilökohtainen estäminen ettei hän näe, kun vihreät haukkuvat estettyä aivan avoimesti on vihreiden keinovalikoimissa. Toivottavasti kukaan ei ole niin sinisilmäinen, että erehtyy äänestämään ketään joka kuuluu tähän fanaattiseen äärijärjestöön, sillä demokratiaan kuuluu olennaisena osana sananvapaus.

      • Anonyymi

        Väitätkö, että joku vihreä on kirjoittanut tänne kopioidut sairaat viestit 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Niinhän se on. Saksan vihreiden perustajissa on ollut mukana vanhoja ihan oikeita natseja. Hyi helvetti!
        Siellä ne oli olleet tiedossa sisäisesti , mutta vasta lehdistössä tapahtunut paljastus pakotti puolueen siirtämään puolueen periaateohjelmankin kirjoittaneen nassen syrjään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se on. Saksan vihreiden perustajissa on ollut mukana vanhoja ihan oikeita natseja. Hyi helvetti!
        Siellä ne oli olleet tiedossa sisäisesti , mutta vasta lehdistössä tapahtunut paljastus pakotti puolueen siirtämään puolueen periaateohjelmankin kirjoittaneen nassen syrjään.

        No ehkä ei kuitenkaan. Oisko kokkari vai persu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö, että joku vihreä on kirjoittanut tänne kopioidut sairaat viestit 😆

        Niinhän hän yrittää uskotella. Aiemmin yritti jopa uskotella, että ostajaperheen tukijat okivat kirjoittaneet todella törkeät ja erityisesti ostajaperheen äitiä ja ylipäätään naisia ja naiseutta solvaavat viestit tänne yöllä kännissä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän hän yrittää uskotella. Aiemmin yritti jopa uskotella, että ostajaperheen tukijat okivat kirjoittaneet todella törkeät ja erityisesti ostajaperheen äitiä ja ylipäätään naisia ja naiseutta solvaavat viestit tänne yöllä kännissä...

        ...ja hänen mukaansa ostajaperheen tukijat olivat kirjoittaneet ne varavaltuutettu Myllyojaa mustamaalatakseen... Eli siis ostajaperheen tukijat olisivat siis kirjoittaneet ostajaperheeseen viittaavia törkeyksiä ja heidän yksityiselämäänsä kohdistuneita vihjailuja Myllyojaa mustamaalatakseen... Yksi oksettavin ilmaisu oli "persraiskatut pikkukitaristit"... jokainen homekouluasiaa koskevan MOT-jakson nähnyt kun tietää, kuka on nuori kitaristi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja hänen mukaansa ostajaperheen tukijat olivat kirjoittaneet ne varavaltuutettu Myllyojaa mustamaalatakseen... Eli siis ostajaperheen tukijat olisivat siis kirjoittaneet ostajaperheeseen viittaavia törkeyksiä ja heidän yksityiselämäänsä kohdistuneita vihjailuja Myllyojaa mustamaalatakseen... Yksi oksettavin ilmaisu oli "persraiskatut pikkukitaristit"... jokainen homekouluasiaa koskevan MOT-jakson nähnyt kun tietää, kuka on nuori kitaristi...

        Eikä?! Ihmettelen myös ilmausta mukijoukot. Tarkoittaako sen käyttäjä, että jos ei hyväksy tuon perheen dissaamista, on alkoholiongelmainen? Mehän ei voida tietää kuka/ketkä noiden kirjoitusten takana on, mutta itse olen nimellä kirjoitettuja asiattomia kommentteja nähnyt vain kokkareilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä?! Ihmettelen myös ilmausta mukijoukot. Tarkoittaako sen käyttäjä, että jos ei hyväksy tuon perheen dissaamista, on alkoholiongelmainen? Mehän ei voida tietää kuka/ketkä noiden kirjoitusten takana on, mutta itse olen nimellä kirjoitettuja asiattomia kommentteja nähnyt vain kokkareilta.

        Sitähän tuo törkeilijä on tänne tuputtanut, että ostajaperheen tukijat eli hänen mukaansa "mukijoukot" olisivat alkoholiongelmaisia ja mieleltään häiriintyneitä... Peili taitaa miehellä olla melkoisen moskan peitossa, yhtä törkyinen kuin mielensä.


      • Anonyymi

        Hyvä avaus tuosta aiheesta. Pukkilassa olisi tärkeä käydä julkinen keskustelu juuri tuosta. Vanhoilliset poliitikot monissa puolueissa ovat olleet täysin tuollaisten huhu-ja leimaamisgeneraattorien vietävinä kun eivät ymmärrä että joku voi ihan tarkoituksella olla noin ilkeä erimielisiä kohtaan.
        Tuollainen toiminta kylän netti-ja mielipidesensorina johtaa lopulta ko. henkilöiden osalta kannatuskatoon kun ihmiset laajemmin ymmärtävät millaista epä-älyllistä ja epärehellistä toimintaa nämä henkilöt harjoittavat vastoin kaikkia - ei ehkä vastoin oman turmeltuneen puolueensa-eettisiä periaatteita.
        Kaikki voisi alkaa siitä, että ihmiset muistelevat kuka on kuiskutellut muista selän takana ja ollut levittämässä kahdenkeskisissä palavereissa muista väärää tietoa vaatien jonkun henkilön estämistä tai poistamista keskusteluista löysiin ja epämääräisiin väitteisiin vedoten. On hyvä muistella myös kuka tai ketkä eivät ole olleet tuollaisia syväkurkkukuiskuttelijoita.
        Todennäköisesti sama henkilö perskärpäsineen on takana näissä Pukkilan politiikkaa jo yli 10-vuottaa mädättäneissä leimaamisoperaatioissa.
        Mistä esimerkiksi täällä keskusteltu väite tavallisen peruskuntalaisen maineen tahraamiseksi sai alkunsa ja kuka hoiti asian siten että kyseinen henkilö hyväksyttiin vasta hiljattain kunnan politiikkaryhmään kun hänen estämisensä oli noussut syksyllä keskusteluihin jonkun kuntalaisen kysellessä asiaa.
        Tyrmistys politiikkaryhmässä oli suuri tuolloin ja se johti siihen , että tuosta asiasta keskustellaan täälläkin.
        Ketään ei täällä syytetä kuin ahdasmielisestä ja ilkeästä toiminnasta hyöstettynä vallanhimolla.


      • Anonyymi

        ” Kaikki erimieltä olevat leimataan "natseiksi", "vihapuheeksi" ym. ja perinteiseen koulukiusaaja tyyliin maalittavat yhden kohteeksi, jonka ryhmästä poistamista ja estämistä vaativat ylläpidolta joukolla, jollei vihreä voi sitä itse tehdä.”
        Tuossa on tosiaan kiteytettynä kuntamme tilanne. Poistot ja estämiset on meillä tosin tehtykin pääosin vihreiden toimesta. Mitä se kertoo tuosta haavistoliitosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ehkä ei kuitenkaan. Oisko kokkari vai persu?

        Kokoomuksen edustajat kirjoittavat avoimesti FB:ssä. Persut eivät taida olla kynämiehiä tai -naisia.
        Kepulla ei liene tarvetta röyhistellä. Sdp on aina hiljaa joten jäljelle jää vihreät jotka ovat profiloituneet juuri niihin asioihin joita eivät oikeasti aja. Kyseessähän on ilmastotuhopuolue nro. 1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja hänen mukaansa ostajaperheen tukijat olivat kirjoittaneet ne varavaltuutettu Myllyojaa mustamaalatakseen... Eli siis ostajaperheen tukijat olisivat siis kirjoittaneet ostajaperheeseen viittaavia törkeyksiä ja heidän yksityiselämäänsä kohdistuneita vihjailuja Myllyojaa mustamaalatakseen... Yksi oksettavin ilmaisu oli "persraiskatut pikkukitaristit"... jokainen homekouluasiaa koskevan MOT-jakson nähnyt kun tietää, kuka on nuori kitaristi...

        Menninkäinen taas vauhdissa. Mitään tuollaista ei ole kukaan muu kuin sinä nyt siinä kirjoittanut ja näköjään varsinainen valehtelija on vauhdissa siellä mukijoukoissa jälleen.
        Tuolla isillä jutuilla häirikkö pyrlii mustamaalaamaan muita jatkuvasti.
        Siis se henkilö joka puhuu tuollaisia ja yrittää vaikuttaa valtuustossa ja hallituksessa häiriintyneen agendansa kanssa. Täysin moraaliton yksilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö, että joku vihreä on kirjoittanut tänne kopioidut sairaat viestit 😆

        >>Väitätkö, että joku vihreä on kirjoittanut tänne kopioidut sairaat viestit 😆<<
        Tuon lopun voi korjata muotoon: viestisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö, että joku vihreä on kirjoittanut tänne kopioidut sairaat viestit 😆

        Voin taas kokemuksesta sanoa, että sairaimmat viestit ovat pääsääntöisesti vihreiden ulosantia. Kun pelkkä sairas ideologia ei riitä, niin menevät henkilökohtaisuuksiin ja kirjoittavat "muunneltua totuutta", tämäkin on vihreiden tapa ministereistä kuntatasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ehkä ei kuitenkaan. Oisko kokkari vai persu?

        Historiallinen kiistämätön tosiasia on, että euroopan vihreän liikkeen perustivat sodan jälkeen oikeat natsit ja vasemmistonuoret. Googlaus auttaa taas tässä vihreille arassa kysymyksessä. Vihreiden toimintatavat alkavat palata puolueen alkuperään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä avaus tuosta aiheesta. Pukkilassa olisi tärkeä käydä julkinen keskustelu juuri tuosta. Vanhoilliset poliitikot monissa puolueissa ovat olleet täysin tuollaisten huhu-ja leimaamisgeneraattorien vietävinä kun eivät ymmärrä että joku voi ihan tarkoituksella olla noin ilkeä erimielisiä kohtaan.
        Tuollainen toiminta kylän netti-ja mielipidesensorina johtaa lopulta ko. henkilöiden osalta kannatuskatoon kun ihmiset laajemmin ymmärtävät millaista epä-älyllistä ja epärehellistä toimintaa nämä henkilöt harjoittavat vastoin kaikkia - ei ehkä vastoin oman turmeltuneen puolueensa-eettisiä periaatteita.
        Kaikki voisi alkaa siitä, että ihmiset muistelevat kuka on kuiskutellut muista selän takana ja ollut levittämässä kahdenkeskisissä palavereissa muista väärää tietoa vaatien jonkun henkilön estämistä tai poistamista keskusteluista löysiin ja epämääräisiin väitteisiin vedoten. On hyvä muistella myös kuka tai ketkä eivät ole olleet tuollaisia syväkurkkukuiskuttelijoita.
        Todennäköisesti sama henkilö perskärpäsineen on takana näissä Pukkilan politiikkaa jo yli 10-vuottaa mädättäneissä leimaamisoperaatioissa.
        Mistä esimerkiksi täällä keskusteltu väite tavallisen peruskuntalaisen maineen tahraamiseksi sai alkunsa ja kuka hoiti asian siten että kyseinen henkilö hyväksyttiin vasta hiljattain kunnan politiikkaryhmään kun hänen estämisensä oli noussut syksyllä keskusteluihin jonkun kuntalaisen kysellessä asiaa.
        Tyrmistys politiikkaryhmässä oli suuri tuolloin ja se johti siihen , että tuosta asiasta keskustellaan täälläkin.
        Ketään ei täällä syytetä kuin ahdasmielisestä ja ilkeästä toiminnasta hyöstettynä vallanhimolla.

        Ainakin minut poistetiin ja estettiin jopa näkemästä pukkila ja politiikka ryhmää viime kuntavaalien jälkeen, kun uskalsin olla vihreiden kanssa erimieltä. Kostohan tuli välittömästi, ensiksi henkilökohtainen esto, että pystyivät haukkumaan minua ilman, että pystyin näkemään herjausviestejä ja sitten poisto ja esto. Järvenpää myönsi epäsuorasti olleensa tekojen takana, silloinen pukkila ryhmän yp ei suostunut kommentoimaan asiaa millään tavalla, vaikka kyselin asiaa useaan otteeseen. Oli ja taitaa vieläkin pukkila ryhmä olla käytännössä yhden ja saman diktaattorin hallinnassa. Vasta hiljattain pystyin edes löytämään politiikka ryhmän omalla profiilillani ja yllättäen minut jopa hyväksyttiin ryhmään. Näin sananvapautta korostavat vihreät toimii pukkilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä avaus tuosta aiheesta. Pukkilassa olisi tärkeä käydä julkinen keskustelu juuri tuosta. Vanhoilliset poliitikot monissa puolueissa ovat olleet täysin tuollaisten huhu-ja leimaamisgeneraattorien vietävinä kun eivät ymmärrä että joku voi ihan tarkoituksella olla noin ilkeä erimielisiä kohtaan.
        Tuollainen toiminta kylän netti-ja mielipidesensorina johtaa lopulta ko. henkilöiden osalta kannatuskatoon kun ihmiset laajemmin ymmärtävät millaista epä-älyllistä ja epärehellistä toimintaa nämä henkilöt harjoittavat vastoin kaikkia - ei ehkä vastoin oman turmeltuneen puolueensa-eettisiä periaatteita.
        Kaikki voisi alkaa siitä, että ihmiset muistelevat kuka on kuiskutellut muista selän takana ja ollut levittämässä kahdenkeskisissä palavereissa muista väärää tietoa vaatien jonkun henkilön estämistä tai poistamista keskusteluista löysiin ja epämääräisiin väitteisiin vedoten. On hyvä muistella myös kuka tai ketkä eivät ole olleet tuollaisia syväkurkkukuiskuttelijoita.
        Todennäköisesti sama henkilö perskärpäsineen on takana näissä Pukkilan politiikkaa jo yli 10-vuottaa mädättäneissä leimaamisoperaatioissa.
        Mistä esimerkiksi täällä keskusteltu väite tavallisen peruskuntalaisen maineen tahraamiseksi sai alkunsa ja kuka hoiti asian siten että kyseinen henkilö hyväksyttiin vasta hiljattain kunnan politiikkaryhmään kun hänen estämisensä oli noussut syksyllä keskusteluihin jonkun kuntalaisen kysellessä asiaa.
        Tyrmistys politiikkaryhmässä oli suuri tuolloin ja se johti siihen , että tuosta asiasta keskustellaan täälläkin.
        Ketään ei täällä syytetä kuin ahdasmielisestä ja ilkeästä toiminnasta hyöstettynä vallanhimolla.

        >>Tyrmistys politiikkaryhmässä oli suuri tuolloin ja se johti siihen , että tuosta asiasta keskustellaan täälläkin.<<

        Eipä näy tuollaista keskustelua.


    • Anonyymi

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja 18.4.2018 Facebookissa Suomi24-keskusteluissa kirjoittelustaan:

      "Jos joku ihmettelee, miksi käytän tiukkaa kieltä tätä nimettömien joukkoa kohtaan, on syynä se että he ovat tavallaan nimimerkkiensä takana kuin lainsuojattomia- eivät edes ihmisiä, joilla olisi jotain oikeuksia saatikka kunniaa, jota voisi kirjoittelulla loukata. Ja pikkasen tuhma ja ilkeä pitää tietty joskus osata ollakin, ettei muutu ihan lampaaksi. Sen verran pässinpäätä minussakin on, että pakkohan tätäkin lammaslaumaa on käydä kaitsemassa välillä!"

      • Anonyymi

        Jopa on ylimielistä tekstiä😐


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa on ylimielistä tekstiä😐

        ryhmänkeskustelija eli vv Juha Myllyoja "Varavaltuutetun ajatuksia" -otsikolla olevassa keskustelussa 27.04.2018 08:32:

        "Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ryhmänkeskustelija eli vv Juha Myllyoja "Varavaltuutetun ajatuksia" -otsikolla olevassa keskustelussa 27.04.2018 08:32:

        "Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi."

        Anonyymi 21.11.2019 09:34

        "Luulosairas keskustelee taas ties kenen kanssa omia synkkiä yksinpuhelujaan.
        Aiheuttaakohan homealtistus pahojakin oireita? Homehubaa piisaa sitten varmaan lisääkin, jos ääliö on jossain altistunut ja jos näin on.
        Vai onko kyse pms-oireista? Luulisi 2vuodessa niidenkin loppuvan."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ryhmänkeskustelija eli vv Juha Myllyoja "Varavaltuutetun ajatuksia" -otsikolla olevassa keskustelussa 27.04.2018 08:32:

        "Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi."

        Tässä jälleen häirikkö puhuu itse perustamastaan ketjusta. Varavaltuutetun kanssa sillä ei ole muuta tekemistä kuin tuo hänen luomansa otsikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi 21.11.2019 09:34

        "Luulosairas keskustelee taas ties kenen kanssa omia synkkiä yksinpuhelujaan.
        Aiheuttaakohan homealtistus pahojakin oireita? Homehubaa piisaa sitten varmaan lisääkin, jos ääliö on jossain altistunut ja jos näin on.
        Vai onko kyse pms-oireista? Luulisi 2vuodessa niidenkin loppuvan."

        Tässä myös hyvä esimerkki viherosastosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä jälleen häirikkö puhuu itse perustamastaan ketjusta. Varavaltuutetun kanssa sillä ei ole muuta tekemistä kuin tuo hänen luomansa otsikko.

        Juuri niin.Kommentissa yllä näkyy jälleen häirikön pahuus ja harhaisuus. Hän päättää vain mielessään , että kaikki paha kirjoittelu on hänen valitsemansa ihmisen kirjoittamaa.
        Hänhän on jauhanut tuota jo vuosia täällä itse perustamissaan ryhmissä joita pulpahtaa yhä uusia ja uusia saman aiheen ympärille. Niissä ryhmissä ei taida juuri muita kirjoittaa kuin hän itse. Ideana näyttää olevan nimenomaan sekoilla yökausia itsekseen väitellen. Kopioi erilaisia tekstejä eri lähteistä ja nimeää kirjoittajaksi sitten vihaamansa henkilön. Tavoitteena on ilmeisesti juuri henkilön mustamaalaaminen.
        Kuten tiedämme, yhtään viharyhmää hometaloperhettä tai muita kuin poliitikkoja vastaan ei ole.Erityisesti kokoomus on näköjään häirikön inhon ja sairaiden teppujen kohteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä jälleen häirikkö puhuu itse perustamastaan ketjusta. Varavaltuutetun kanssa sillä ei ole muuta tekemistä kuin tuo hänen luomansa otsikko.

        Paitsi että vv Juha Myllyoja kirjoitti kyseisessä, täällä Suomi24 Pukkila -palstalla olevassa keskustelussa ja myönsi sen Facebookissa omalle käyttäjätililleen kirjautuneena.


      • Anonyymi

        No tuo on Myllyoja tekstiä! Kerrankin sitä saa lukea täällä.
        ” nimettömien joukkoa kohtaan, on syynä se että he ovat tavallaan nimimerkkiensä takana kuin lainsuojattomia- eivät edes ihmisiä, joilla olisi jotain oikeuksia saatikka kunniaa, jota voisi kirjoittelulla loukata.”
        Noinhan se juuri on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo on Myllyoja tekstiä! Kerrankin sitä saa lukea täällä.
        ” nimettömien joukkoa kohtaan, on syynä se että he ovat tavallaan nimimerkkiensä takana kuin lainsuojattomia- eivät edes ihmisiä, joilla olisi jotain oikeuksia saatikka kunniaa, jota voisi kirjoittelulla loukata.”
        Noinhan se juuri on.

        Ja sitten vv antoi tulla puskista kaikkea sikamaista sontaa. Hyi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että vv Juha Myllyoja kirjoitti kyseisessä, täällä Suomi24 Pukkila -palstalla olevassa keskustelussa ja myönsi sen Facebookissa omalle käyttäjätililleen kirjautuneena.

        Ihanko tosissasi höpiset tuollaista?
        Jos joku on joskus 3vuotta sitten jossain muussa keskustelussa kertonut joskus kirjoittaneensa s24:ssä kaitsemassa hulluja on se sinulle osoitus siitä, että keskustelet nimenomaan hänen kanssaan aina ja kaikkialla.
        Jo tuo erikoisuutesi paljastaa, ettet ole ihan täysillä käyvä yksilö. Alat olla jo niin hullu, että vaihtoehtoja sille kuka oikein olet ei enää ole kovinkaan montaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko tosissasi höpiset tuollaista?
        Jos joku on joskus 3vuotta sitten jossain muussa keskustelussa kertonut joskus kirjoittaneensa s24:ssä kaitsemassa hulluja on se sinulle osoitus siitä, että keskustelet nimenomaan hänen kanssaan aina ja kaikkialla.
        Jo tuo erikoisuutesi paljastaa, ettet ole ihan täysillä käyvä yksilö. Alat olla jo niin hullu, että vaihtoehtoja sille kuka oikein olet ei enää ole kovinkaan montaa.

        Äläs nyt Juha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin.Kommentissa yllä näkyy jälleen häirikön pahuus ja harhaisuus. Hän päättää vain mielessään , että kaikki paha kirjoittelu on hänen valitsemansa ihmisen kirjoittamaa.
        Hänhän on jauhanut tuota jo vuosia täällä itse perustamissaan ryhmissä joita pulpahtaa yhä uusia ja uusia saman aiheen ympärille. Niissä ryhmissä ei taida juuri muita kirjoittaa kuin hän itse. Ideana näyttää olevan nimenomaan sekoilla yökausia itsekseen väitellen. Kopioi erilaisia tekstejä eri lähteistä ja nimeää kirjoittajaksi sitten vihaamansa henkilön. Tavoitteena on ilmeisesti juuri henkilön mustamaalaaminen.
        Kuten tiedämme, yhtään viharyhmää hometaloperhettä tai muita kuin poliitikkoja vastaan ei ole.Erityisesti kokoomus on näköjään häirikön inhon ja sairaiden teppujen kohteena.

        Älä taas peilaa Anonyymi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä myös hyvä esimerkki viherosastosta.

        Älä jaksa. Ihan omia tekstejäsi tuo on. Pukkilan ihka oma Kok-Pers "psykiatri, g-logi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko tosissasi höpiset tuollaista?
        Jos joku on joskus 3vuotta sitten jossain muussa keskustelussa kertonut joskus kirjoittaneensa s24:ssä kaitsemassa hulluja on se sinulle osoitus siitä, että keskustelet nimenomaan hänen kanssaan aina ja kaikkialla.
        Jo tuo erikoisuutesi paljastaa, ettet ole ihan täysillä käyvä yksilö. Alat olla jo niin hullu, että vaihtoehtoja sille kuka oikein olet ei enää ole kovinkaan montaa.

        Väitit tuossa aiemmin tänään, ettei tuolla kyseisellä keskustelulla ollut vv:n kanssa muuta tekemistä kuin otsikko, mutta todellisuudessa vv kirjoitteli siinä nimimerkin suojista ja joutui sen Facebookissa sitten myöntämään. Nyt et TAAS sitten osaa muuta kuin käydä kiinni TOSIasian esittäneeseen henkilöön ja yrittää saada näyttämään siltä, että hän olisi tässä se sekopää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitit tuossa aiemmin tänään, ettei tuolla kyseisellä keskustelulla ollut vv:n kanssa muuta tekemistä kuin otsikko, mutta todellisuudessa vv kirjoitteli siinä nimimerkin suojista ja joutui sen Facebookissa sitten myöntämään. Nyt et TAAS sitten osaa muuta kuin käydä kiinni TOSIasian esittäneeseen henkilöön ja yrittää saada näyttämään siltä, että hän olisi tässä se sekopää...

        Näköjään haavistoliittolaisilla on se oma vaihtoehtoinen todellisuutensa virheettöminä joka pysyy vaikka plörot olisivat tulleet housuun jo monta viikkoa sitten.


    • Anonyymi

      Onnittelut Pukkilan Kokoomukselle!!

      • Anonyymi

        Kyllä tämä ilmi tullut havistoliitto-kohu Kokoomuksen laariin sataa. Itse vihreänä en voi koskaan äänestää vihreitä Pukkilassa kun toiminta on sellaista kuin on. Täällä on tullut paljon hyvää tietoa toimintatavoista.


      • Anonyymi

        Ovat tulleet väärään osoitteeseen. Laitoit nyt ne vahingossa tänne vaikka ilmeisesti tarkoituksesi oli häiriköidä heitä muualla!


    • Anonyymi

      Vihreiden nainen, Minna Järvenpää on monta kertaa lyönyt vv Myllyojalle jauhot suuhun. Ilo katsoa.

      • Anonyymi

        Olipas erikoinen väite!
        Keiden vihreiden nainen hän on? Onko hänellä useita miehiä vai mitä tarkoitat? Onko hän kovinkin agressiivinen? Miksi ja missä hän on lyönyt Vv Myllyojaa?
        Taidat olla sadisti jos nautit väkivallasta!

        Minun tietojeni mukaan he eivät tunne toisiaan eivätkä ole koskaan keskustelleet keskenään.

        Kirjallisissa keskusteluissa kyllä Myllyoja on vienyt häntä kuin noin 135 litran mittaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipas erikoinen väite!
        Keiden vihreiden nainen hän on? Onko hänellä useita miehiä vai mitä tarkoitat? Onko hän kovinkin agressiivinen? Miksi ja missä hän on lyönyt Vv Myllyojaa?
        Taidat olla sadisti jos nautit väkivallasta!

        Minun tietojeni mukaan he eivät tunne toisiaan eivätkä ole koskaan keskustelleet keskenään.

        Kirjallisissa keskusteluissa kyllä Myllyoja on vienyt häntä kuin noin 135 litran mittaa!

        Kyllä Myllyoja on vikissyt ja Minna vienyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Myllyoja on vikissyt ja Minna vienyt.

        Sinulla on hyvä mielkuvitus. Mitä muita unia näet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Myllyoja on vikissyt ja Minna vienyt.

        Taitaa sinulla vanne kiristää päätä. Toivottavasti tuo toivemantrasi helpottaa oloasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa sinulla vanne kiristää päätä. Toivottavasti tuo toivemantrasi helpottaa oloasi.

        Aina se ilahduttaa kun rehti ihminen näyttää suhmuroijalle kaapin paikan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina se ilahduttaa kun rehti ihminen näyttää suhmuroijalle kaapin paikan.

        Näin on. Kun vihreiden FB-ylläpitäjien toimet paljastettiin, soivat fanfaarit monessa paikassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Kun vihreiden FB-ylläpitäjien toimet paljastettiin, soivat fanfaarit monessa paikassa!

        Paitsi että ainoa, joka rummutti, oli vv Myllyoja. Asia on ongelma vain hänelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että ainoa, joka rummutti, oli vv Myllyoja. Asia on ongelma vain hänelle.

        Muistelen että hän ei sitä asiaa ottanut esille vaan joku muu. Keskustelua asiasta kävivät sitten monetkin.
        Puutarhaosaston jankkaus on itsepäistä kuin Trumpilla. Ilmeisesti Haavistonkin tapaus Trumppimaisine lausuntoineen jossa ei myönnetä selvää asiaa on voimaannuttanut ruohonjuurivihreät peittelemään toimintaansa ja sen kyseenalaista luonnetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistelen että hän ei sitä asiaa ottanut esille vaan joku muu. Keskustelua asiasta kävivät sitten monetkin.
        Puutarhaosaston jankkaus on itsepäistä kuin Trumpilla. Ilmeisesti Haavistonkin tapaus Trumppimaisine lausuntoineen jossa ei myönnetä selvää asiaa on voimaannuttanut ruohonjuurivihreät peittelemään toimintaansa ja sen kyseenalaista luonnetta.

        Myllyoja on yrittänyt tehdä Minnasta jutun pahista ja peitellä siten omat törkeilynsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että ainoa, joka rummutti, oli vv Myllyoja. Asia on ongelma vain hänelle.

        Ymmärränkö oikein? Sanot, että Pukkilassa se, että vihreä kunnanhallituksen jäsen poistaa politiikkaryhmän keskusteluista perusteluitta kuntaa vastaan oikeudessa riitelevän henkilön ja miehensä estää henkilökohtaisen kaunan takia useita kertoja aiheetta ja perustelematta kuntalaisen liittymisen samaan ryhmään , ei ole mikään ongelma. Sehän on juuri vihreille suuri ongelma ja mielestäni häpeäksi koko kunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärränkö oikein? Sanot, että Pukkilassa se, että vihreä kunnanhallituksen jäsen poistaa politiikkaryhmän keskusteluista perusteluitta kuntaa vastaan oikeudessa riitelevän henkilön ja miehensä estää henkilökohtaisen kaunan takia useita kertoja aiheetta ja perustelematta kuntalaisen liittymisen samaan ryhmään , ei ole mikään ongelma. Sehän on juuri vihreille suuri ongelma ja mielestäni häpeäksi koko kunnalle.

        Minna katsoi keinoksi rauhoittaa keskustelu sen toisen osapuolen poistamisen ryhmästä. Hänellä oli siis teolleen perustelu. Sen sijaan vv Myllyojalla ei ole mitään perustelua harjoittamalleen ostajaperheen kiusaamiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllyoja on yrittänyt tehdä Minnasta jutun pahista ja peitellä siten omat törkeilynsä.

        Eihän poistossa välttämättä ole mitään pahaa eikä kukaan ole niin väittänyt. Perustelut vain pitäisi ilmoittaa niin voitaisiin asiaa arvioida. Ja kyllähän se vaikuttaa vähän oudolta asetelmalta.
        Minnan on turha uhriutua tuossa. Uhrithan, jos niitä nyt on , ovat ne poistetut ja estetyt kuntalaiset ja muuut keskustelijat.
        Kaikki tämä on tuotu jo useissa keskusteluissa esille ja vain rehtiä tapahtuneen tunnustamista odotellaan tuolta viherduolta.
        Veikkaan, että Myllyoja on aivan samaa mieltä siitä Minnan tekemästä poistosta sinänsä. Eihän hän ole mitenkään fanittanut kunnan vastapuolena oikeusjutussa olevia. Hänhän kyllästyi heidän toimintatapaansa jo vuosia sitten ja kehotti heitä hoitamaan asiaansa oikeudessa eikä mediajulkisuudessa. Oman riita-asian loputon jankkaus ei ollut parasta sisältöä kunnan politiikkaryhmässä ja ryhmä puhkesi kukkaan jankkauksen loputtua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän poistossa välttämättä ole mitään pahaa eikä kukaan ole niin väittänyt. Perustelut vain pitäisi ilmoittaa niin voitaisiin asiaa arvioida. Ja kyllähän se vaikuttaa vähän oudolta asetelmalta.
        Minnan on turha uhriutua tuossa. Uhrithan, jos niitä nyt on , ovat ne poistetut ja estetyt kuntalaiset ja muuut keskustelijat.
        Kaikki tämä on tuotu jo useissa keskusteluissa esille ja vain rehtiä tapahtuneen tunnustamista odotellaan tuolta viherduolta.
        Veikkaan, että Myllyoja on aivan samaa mieltä siitä Minnan tekemästä poistosta sinänsä. Eihän hän ole mitenkään fanittanut kunnan vastapuolena oikeusjutussa olevia. Hänhän kyllästyi heidän toimintatapaansa jo vuosia sitten ja kehotti heitä hoitamaan asiaansa oikeudessa eikä mediajulkisuudessa. Oman riita-asian loputon jankkaus ei ollut parasta sisältöä kunnan politiikkaryhmässä ja ryhmä puhkesi kukkaan jankkauksen loputtua.

        Myllyojan tuntemuksetko ne määräävät, missä ja miten ostajaperhe asiaansa hoitaa?! Aika narskumaista edes kuvitella sellaista.

        Ryhmä ei todellakaan puhjennut kukkaan ostajaperheen edustajan poistamisen jälkeen ja kaiken lisäksi vv Myllyoja on sen jälkeen jankannut asiaa sielläkin itse. Aivan pellehommaa hänellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllyojan tuntemuksetko ne määräävät, missä ja miten ostajaperhe asiaansa hoitaa?! Aika narskumaista edes kuvitella sellaista.

        Ryhmä ei todellakaan puhjennut kukkaan ostajaperheen edustajan poistamisen jälkeen ja kaiken lisäksi vv Myllyoja on sen jälkeen jankannut asiaa sielläkin itse. Aivan pellehommaa hänellä.

        Näyttävät noudattavan hänen ohjettaan kuuliaisesti. Olisivatko tosiaan ottaneet hänen tunteensa huomioon? Jaloa!
        Voi kun ei ole jankannut. Hänhän totesi ettei tuo asia kiinnosta.
        Mikä sinua harmittaa noin paljon? Olet aivan tolaltasi asian kanssa. Tarvitsetko apua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna katsoi keinoksi rauhoittaa keskustelu sen toisen osapuolen poistamisen ryhmästä. Hänellä oli siis teolleen perustelu. Sen sijaan vv Myllyojalla ei ole mitään perustelua harjoittamalleen ostajaperheen kiusaamiselle.

        Mies joka räkyttää puskissa eikä kykene seisomaan omien sanojensa takana, ei sovi luottamustoimeen. Sen sijaan Minna Järvenpää on ihan oikealla paikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttävät noudattavan hänen ohjettaan kuuliaisesti. Olisivatko tosiaan ottaneet hänen tunteensa huomioon? Jaloa!
        Voi kun ei ole jankannut. Hänhän totesi ettei tuo asia kiinnosta.
        Mikä sinua harmittaa noin paljon? Olet aivan tolaltasi asian kanssa. Tarvitsetko apua?

        Ei taida tuo kirjoittaja olla KP-ryhmässä. Olisiko lentänyt sieltä jossain vaiheessa?
        Ja vielä ihmetellään mikä ongelma ne poistot voivat olla jollekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttävät noudattavan hänen ohjettaan kuuliaisesti. Olisivatko tosiaan ottaneet hänen tunteensa huomioon? Jaloa!
        Voi kun ei ole jankannut. Hänhän totesi ettei tuo asia kiinnosta.
        Mikä sinua harmittaa noin paljon? Olet aivan tolaltasi asian kanssa. Tarvitsetko apua?

        Asian etenemisellä ei ole mitään tekemistä vv Myllyojan tuntemusten ja toiveiden kanssa. Hänhän kaiken lisäksi väitti, että perheen tiet oikeuteen ovat tukossa, mutta ostajat jatkoivat omaa tietään Myllyojan höpinöistä hiolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida tuo kirjoittaja olla KP-ryhmässä. Olisiko lentänyt sieltä jossain vaiheessa?
        Ja vielä ihmetellään mikä ongelma ne poistot voivat olla jollekin.

        Enpä ole sieltä minnekään lentänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asian etenemisellä ei ole mitään tekemistä vv Myllyojan tuntemusten ja toiveiden kanssa. Hänhän kaiken lisäksi väitti, että perheen tiet oikeuteen ovat tukossa, mutta ostajat jatkoivat omaa tietään Myllyojan höpinöistä hiolimatta.

        Seli, seli. Uskoo ken tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole sieltä minnekään lentänyt.

        Et siis osaa lentää. Onko alastulo kunnossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli, seli. Uskoo ken tahtoo.

        Silläkään ei ole mitään väliä mitä sinä uskot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silläkään ei ole mitään väliä mitä sinä uskot.

        Niin. Sinulle millään ei ole mitään väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli, seli. Uskoo ken tahtoo.

        ryhmänkeskustelija 08.05.2018 20:13

        "Kuten lupasin, keskustelin asiasta johtavan juridisen asiantuntijan kanssa. Sain mielenkiintoisia huomioita ja arvion, jota en toki tässä ala käydä tarkemmin läpi.
        Luonnollisesti käytössämme oli hyvin rajallinen aineisto tästä asiasta. Merkityksellistä kuitenkin on onko asiassa reklamoitu virheistä ja onko tuolta osin kulunut jo liikaa aikaa.
        Siviilioikeudellisella puolella mahdollisuudet lienevät minimissään.
        Rikosoikeudellinen tie lienee ainoa. Sekin lienee tukossa. Asiaa ei saatane edes tutkittua mitenkään. Vaikea nähdä mitään tahallista toimintaa tässä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Sinulle millään ei ole mitään väliä.

        Sielunkumppanillesi Trumpille kaikki on myös hyvin selvää. Se tyyppi tietää kaiken ja unohtaa loput. Juuri kuten sinä.
        Te molemmat toistelette samoja uskomuksianne ja reaalimaailman asiat menevät ohi ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ryhmänkeskustelija 08.05.2018 20:13

        "Kuten lupasin, keskustelin asiasta johtavan juridisen asiantuntijan kanssa. Sain mielenkiintoisia huomioita ja arvion, jota en toki tässä ala käydä tarkemmin läpi.
        Luonnollisesti käytössämme oli hyvin rajallinen aineisto tästä asiasta. Merkityksellistä kuitenkin on onko asiassa reklamoitu virheistä ja onko tuolta osin kulunut jo liikaa aikaa.
        Siviilioikeudellisella puolella mahdollisuudet lienevät minimissään.
        Rikosoikeudellinen tie lienee ainoa. Sekin lienee tukossa. Asiaa ei saatane edes tutkittua mitenkään. Vaikea nähdä mitään tahallista toimintaa tässä."

        Vaikeaa näyttää olevan tosiasian tunnustaminen sinulle. Kiemurtelu jatkuu ja jatkuu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikeaa näyttää olevan tosiasian tunnustaminen sinulle. Kiemurtelu jatkuu ja jatkuu!

        Outo keskustelija tosiaan täällä!
        Kopioi tänne vuosia vanhoja anonyymien viestejä muista keskusteluista joilla ei ole mitään tekemistä täällä käytävän keskustelun tai henkilöiden kanssa.
        Ei ole yllätys jos joku ihmetteleen tuolkaisen toiminnan täysjärkisyyttä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outo keskustelija tosiaan täällä!
        Kopioi tänne vuosia vanhoja anonyymien viestejä muista keskusteluista joilla ei ole mitään tekemistä täällä käytävän keskustelun tai henkilöiden kanssa.
        Ei ole yllätys jos joku ihmetteleen tuolkaisen toiminnan täysjärkisyyttä!

        Kopiomaakari taitaa palvoa tuota nimimerkkiä ”ryhmänkeskustelija”. Kopioi tekstejä kuin raamatunkohtia aina tilanteessa kuin tilanteessa. Olisiko kyse jostain uskonnosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Kun vihreiden FB-ylläpitäjien toimet paljastettiin, soivat fanfaarit monessa paikassa!

        Hah, fanfaarit soi vain vv:n päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna katsoi keinoksi rauhoittaa keskustelu sen toisen osapuolen poistamisen ryhmästä. Hänellä oli siis teolleen perustelu. Sen sijaan vv Myllyojalla ei ole mitään perustelua harjoittamalleen ostajaperheen kiusaamiselle.

        Kas kummaa kun ostajaperhettä ei ole kiusattu tähänkään asti missään keskusteluissa, jollei niitä poistoja sellaiseksi lasketa. Edelleenkään mitään selitystä ei niille ole saatu eikä anonyymin huutelua täällä voi pitää luotettavana lähteenä hänen motiiveistaan teolle.
        Kun väität joitain kiusatun niin esitä siis todisteet. Törkeää on tuollaista väittää.
        Vv on kirjoittanut asiasta täysin julkisesti 2018 eikä hänen kirjoituksistaan ole kenelläkään ollut huomauttamista. Kyllä ne sen perheen kiusaajat taitavat löytyä sieltä kunnanhallituksista jotka heidän asioistaan kunnan puolella ovat päättäneet. Aika paksua on väittää muuta. Tietenkin jos vastuuta halutaan vierittää niille joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä niin siitä voi jo päätellä, että tilanne on epätoivoinen.
        Kun tuomio tulee se ruoditaan vastuullisten päättäjien osalta viimeisen päälle, ettei epäselvyyttä kiusaajista jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, fanfaarit soi vain vv:n päässä.

        Näinpä. Ketään muuta asia ei sen enempää kiinnostanut. Vv sen sijaan ryhtyi julistamaan sitä ympäriinsä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kummaa kun ostajaperhettä ei ole kiusattu tähänkään asti missään keskusteluissa, jollei niitä poistoja sellaiseksi lasketa. Edelleenkään mitään selitystä ei niille ole saatu eikä anonyymin huutelua täällä voi pitää luotettavana lähteenä hänen motiiveistaan teolle.
        Kun väität joitain kiusatun niin esitä siis todisteet. Törkeää on tuollaista väittää.
        Vv on kirjoittanut asiasta täysin julkisesti 2018 eikä hänen kirjoituksistaan ole kenelläkään ollut huomauttamista. Kyllä ne sen perheen kiusaajat taitavat löytyä sieltä kunnanhallituksista jotka heidän asioistaan kunnan puolella ovat päättäneet. Aika paksua on väittää muuta. Tietenkin jos vastuuta halutaan vierittää niille joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä niin siitä voi jo päätellä, että tilanne on epätoivoinen.
        Kun tuomio tulee se ruoditaan vastuullisten päättäjien osalta viimeisen päälle, ettei epäselvyyttä kiusaajista jää.

        Ei vv:lle ole kukaan vierittänyt vastuuta homekouluasian hoitamisesta, vaan siitä miten hän muutoin toimii ja pyrkii asiassa SIITÄ ULKOPUOLISENA päsmäröimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinpä. Ketään muuta asia ei sen enempää kiinnostanut. Vv sen sijaan ryhtyi julistamaan sitä ympäriinsä .

        Eikö asia ole mielestäsi merkittävä? Pitäisikö kaikki asiat lakaista maton alle?
        Olet ilmeisesti asiaan jotenkin osallinen kun paheksut avoimuutta.
        Kuntalaisena pidän asiasta syntynyttä keskustelua hyvänä asiana ja arvostan niitä muutamaa jotka ovat asiasta avoimesti puhuneet,
        Asian liepeillä on ollut mäissä s24 - ketjuissa myös asiaan liittymättömiä poliitikkoja vastaan olevaa lokaamista, mutta se on tosiaan epätoivoista kun paperilla on kaikki fakta tapahtumista ja asiaan liittyvistä päätöksistä. Niitä käydään pian läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vv:lle ole kukaan vierittänyt vastuuta homekouluasian hoitamisesta, vaan siitä miten hän muutoin toimii ja pyrkii asiassa SIITÄ ULKOPUOLISENA päsmäröimään.

        Eikös sitä keskustelua pidä jonkun herätellä jos jotkut yrittävät asiaa peitellä kaikin mahdollisin epärehellisin ja asiattomin keinoin.
        Kyllä ne nimet tulevat esille julkisuuteen ihan varmasti etenkin kun vastuuta on pakoiltu lokaamalla muita. Varmaan asia olisi unohdettu ellei asiasta keskustelevia olisi ryhdytty lokaamaan noin härskisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö asia ole mielestäsi merkittävä? Pitäisikö kaikki asiat lakaista maton alle?
        Olet ilmeisesti asiaan jotenkin osallinen kun paheksut avoimuutta.
        Kuntalaisena pidän asiasta syntynyttä keskustelua hyvänä asiana ja arvostan niitä muutamaa jotka ovat asiasta avoimesti puhuneet,
        Asian liepeillä on ollut mäissä s24 - ketjuissa myös asiaan liittymättömiä poliitikkoja vastaan olevaa lokaamista, mutta se on tosiaan epätoivoista kun paperilla on kaikki fakta tapahtumista ja asiaan liittyvistä päätöksistä. Niitä käydään pian läpi.

        Ei kyllä ole noin suuren meuhkaamisen arvoista, kuka ne poistot teki, kun poistajalla on kuitenkin selkeäeti ollut syy toiminnalleen, eli tarkoitus rauhoittaa kuohunta asian ympärillä. Ja ihmetyttää täälläkin tuo varavaltuutettu Myllyojan toiminta nyt, kun tuolloinhan juuri hän itse vaati ko. asiasta keskustelun hiljentämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kummaa kun ostajaperhettä ei ole kiusattu tähänkään asti missään keskusteluissa, jollei niitä poistoja sellaiseksi lasketa. Edelleenkään mitään selitystä ei niille ole saatu eikä anonyymin huutelua täällä voi pitää luotettavana lähteenä hänen motiiveistaan teolle.
        Kun väität joitain kiusatun niin esitä siis todisteet. Törkeää on tuollaista väittää.
        Vv on kirjoittanut asiasta täysin julkisesti 2018 eikä hänen kirjoituksistaan ole kenelläkään ollut huomauttamista. Kyllä ne sen perheen kiusaajat taitavat löytyä sieltä kunnanhallituksista jotka heidän asioistaan kunnan puolella ovat päättäneet. Aika paksua on väittää muuta. Tietenkin jos vastuuta halutaan vierittää niille joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä niin siitä voi jo päätellä, että tilanne on epätoivoinen.
        Kun tuomio tulee se ruoditaan vastuullisten päättäjien osalta viimeisen päälle, ettei epäselvyyttä kiusaajista jää.

        ryhmänkeskustelija 25.4.2018 20:09
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

        Juha Myllyoja 17.4.2018 Facebookissa (ostajaperheen äidille)
        >> Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32
        >>Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ole noin suuren meuhkaamisen arvoista, kuka ne poistot teki, kun poistajalla on kuitenkin selkeäeti ollut syy toiminnalleen, eli tarkoitus rauhoittaa kuohunta asian ympärillä. Ja ihmetyttää täälläkin tuo varavaltuutettu Myllyojan toiminta nyt, kun tuolloinhan juuri hän itse vaati ko. asiasta keskustelun hiljentämistä.

        Poistaja ei ole esittänyt tuollaista syytä toiminnalleen. Se taitaa olla sinun mielikuvitustasi. Se, että tuntematon häirikkö väittää s24:ssä tuollaista on lähinnä epätoivoista mölinää.
        Vv ei ole vaatinut kenenkään hiljentämistä vaan sanonut että asian jankkaus politiikkaryhmässä on rasittavaa ja muuta keskustelua tyrehdyttävää. Jos joku muu ylläpitäjä sitten poistaa viestit ja koko henkilön ilman ennakkovaroitustakin ryhmästä , on hänellä varmaan ihan oma ajatuksensa asiasta. Ja sitä ajatusta ei olla kuultu. Sitäpaitsi on tärkeää tietää poistovastaava kun siitäkin on syytetty toimestasi vv:tä. Eikö ole oikeus ja kohtuus, että tiedetään kuka sen teki. Muutenhan vaihtoehtoinen selitys eläisi ja levittämäsi vihakirjoitukset vv:tä vastaan saisivat jälleen lisäpontta.
        Tietenkin ymmärrän, että jos joku on itse yrittänyt maalittaa vv:tä tuostakin , on äärimmäisen kiusallista kun tulee julki kuka todellisuudessa on ”vetänyt liipaisimesta”.
        Kaikki muutkin vihapuheet asioista avoimesti puhunutta kohtaan ovat samasta sylttytehtaasta. Kysykää mielessä tämä kysymys:
        Kuka on itse ollut päättämässä homekouluasiaa ja kuka on kulisseissa kuiskutellut sinulle häntä vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ryhmänkeskustelija 25.4.2018 20:09
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

        Juha Myllyoja 17.4.2018 Facebookissa (ostajaperheen äidille)
        >> Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32
        >>Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi.<<

        Vv ilmaisee ylle kopioiduissa viesteissäänkin selkeästi halunsa esittää ostajaperhe naurunalaisena, ja sitten tänne Suomi24 Pukkila -keskusteluihin ilmestyi joku anonyymi, joka on kirjoittanut kaikenlaista törkeää ja halventavaa ja jopa vihjauksia täysin jokaisen parin keskinäiseen elämään liittyvistä asioista, joista häiriköllä ei ole todellisuudessa mitään tietoa. Myös väitteitä lasten kaltoinkohtelusta ja näiden kärsimyksestä tv-ohjelmaan "joutumisen" takia tämä anonyymi on kirjoitellut, vailla mitään todellista tietoa tai perusteluja noille kirjoitteluilleen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv ilmaisee ylle kopioiduissa viesteissäänkin selkeästi halunsa esittää ostajaperhe naurunalaisena, ja sitten tänne Suomi24 Pukkila -keskusteluihin ilmestyi joku anonyymi, joka on kirjoittanut kaikenlaista törkeää ja halventavaa ja jopa vihjauksia täysin jokaisen parin keskinäiseen elämään liittyvistä asioista, joista häiriköllä ei ole todellisuudessa mitään tietoa. Myös väitteitä lasten kaltoinkohtelusta ja näiden kärsimyksestä tv-ohjelmaan "joutumisen" takia tämä anonyymi on kirjoitellut, vailla mitään todellista tietoa tai perusteluja noille kirjoitteluilleen...

        Kaikki ryhmät täällä ovat poliitikkoja vastaan perustettuja viharyhmiä. Niissä ei ole keskusteltu kenestäkään muista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies joka räkyttää puskissa eikä kykene seisomaan omien sanojensa takana, ei sovi luottamustoimeen. Sen sijaan Minna Järvenpää on ihan oikealla paikalla.

        Kai tämä on sairasta pilaa? Henkilö joka painostaa ylläpitoa poistamaan erimieltä olevat ryhmästä, jollei sitten itse pysty tekemään sitä ja pilkkaa henkilöä estettyä hänet, ettei hän voi edes nähdä herjauksia on jotenkin "oikealla paikalla"? Ehkä minulla on sitten vähän erilainen arvomaailma kuin sinulla.


    • Anonyymi

      "Kun väität joitain kiusatun niin esitä siis todisteet. Törkeää on tuollaista väittää.
      Vv on kirjoittanut asiasta täysin julkisesti 2018 eikä hänen kirjoituksistaan ole kenelläkään ollut huomauttamista. Kyllä ne sen perheen kiusaajat taitavat löytyä sieltä kunnanhallituksista jotka heidän asioistaan kunnan puolella ovat päättäneet. Aika paksua on väittää muuta. Tietenkin jos vastuuta halutaan vierittää niille joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä niin siitä voi jo päätellä, että tilanne on epätoivoinen.
      Kun tuomio tulee se ruoditaan vastuullisten päättäjien osalta viimeisen päälle, ettei epäselvyyttä kiusaajista jää."

      Siis oikeinko tosiaan joku väittää, että kunnanhallituksen jäsen noita törkykirjoituksia tehtailee? Minkähän puolueen/puolueidenjäsen/ jäsenet ovat kyseessä?

      • Anonyymi

        Aika kovan syytöksen esitti. Ei ole kyllä perheen kiusaaja kunnanhallitukseen päässyt vaikka jotakin johtavaa poliitikkoa leikkiikin.


      • Anonyymi

        Lukutaidoton jälleen liikkeellä. Kiusaamista on lähinnä se kunnanhallitusten päätöksenteko asiassa jos siinä on toimittu väärin. Tuohan sanottiin aivan selvästi. Asia selviää tuomioistuimessa.
        Mitään törkykirjoituksia tuohon perheeseen liittyen ei ole ollut kenenkään toimesta kuten hyvin tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika kovan syytöksen esitti. Ei ole kyllä perheen kiusaaja kunnanhallitukseen päässyt vaikka jotakin johtavaa poliitikkoa leikkiikin.

        Puhut ”perheen kiusaamisesta”, mutta et edelleenkään pysty kertomaan missä sitä esiintyy, ellei kunnan päätöksenteko ole ollut sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukutaidoton jälleen liikkeellä. Kiusaamista on lähinnä se kunnanhallitusten päätöksenteko asiassa jos siinä on toimittu väärin. Tuohan sanottiin aivan selvästi. Asia selviää tuomioistuimessa.
        Mitään törkykirjoituksia tuohon perheeseen liittyen ei ole ollut kenenkään toimesta kuten hyvin tiedät.

        Älä valehtele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele.

        Etkä siis ole liikkeellä? Olet siis jämettynyt vuosien takaiseen mielen jumiin!


    • Anonyymi

      "Törkeää on tuollaista väittää.
      Vv on kirjoittanut asiasta täysin julkisesti 2018 eikä hänen kirjoituksistaan ole kenelläkään ollut huomauttamista."

      Vaihtoehtoisen Pukkilan yp otti asian puheeksi Pukkila-ryhmässä sen jälkeen kun vv itse oli pyytänyt tältä kommenttia asiasta. Liittyi johonkin yp:n aiemmin sanomaan.

      Sen jälkeen vv poistatti ketjun ja joku tuli täällä ilkkumaan, että tuo yp muka olisi erotettu ryhmästäkin.

      • Anonyymi

        Ja siis kyllä tämä yp aivan selkeästi sanoi vv:n kirjoittelua loukkaavaksi.


      • Anonyymi

        Ihan samoinhan vv toimi ostajaperheen äidin suhteen. Vv itse kitisi ja vinkui, kuinka hänellä loppuu FB-ryhmässä happi kun ostajaperheen äiti siellä homekouluasiasta kirjoittaa, ja antoi ymmärtää että koko ryhmä tukahtuu tuon kirjoittajan takia, ja sitten kun ostajaperheen äiti poistettiin ryhmästä, ryhtyi vv ilkkumaan sillä asialla ja antamaan sellaista kuvaa, että ostajaperheen äiti olisi ollut jotenkin asiaton ja olisi siten itse aiheuttanut ryhmästä poistamisensa. Nyt vv sitten onkin levitellyt suurtaa uutistaan siitä, että tuon hänen mukaansa epäselvin syin tehdyn poiston teki vihreiden Minna Järvenpää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samoinhan vv toimi ostajaperheen äidin suhteen. Vv itse kitisi ja vinkui, kuinka hänellä loppuu FB-ryhmässä happi kun ostajaperheen äiti siellä homekouluasiasta kirjoittaa, ja antoi ymmärtää että koko ryhmä tukahtuu tuon kirjoittajan takia, ja sitten kun ostajaperheen äiti poistettiin ryhmästä, ryhtyi vv ilkkumaan sillä asialla ja antamaan sellaista kuvaa, että ostajaperheen äiti olisi ollut jotenkin asiaton ja olisi siten itse aiheuttanut ryhmästä poistamisensa. Nyt vv sitten onkin levitellyt suurtaa uutistaan siitä, että tuon hänen mukaansa epäselvin syin tehdyn poiston teki vihreiden Minna Järvenpää...

        Sehän pitää pakkansa. Asia on ollut tiedossa jo kuukausia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siis kyllä tämä yp aivan selkeästi sanoi vv:n kirjoittelua loukkaavaksi.

        Kuten itse oikein hyvin tiedät vv ei ole koskaan ollut tuossa ”vaihtoehto” ryhmässä eikä muutenkaan tekemisissä kyseisen ryhmän perustajan kanssa. Tuohon ryhmään ei lyhyen googlauksen tehtyään halua ilmeisesti juuri kukaan muukaan liittyä. Se on sääli, sillä sehän voisi olla kannanotto sekin.

        Sekavasta sepustuksestasi ei saa tolkkua siitä mitä yrität sanoa. Väität että vv poistatti ketjun-mistä? Jos tarkoitat Pukkila -ryhmää niin levität taas valheellista tietoa. Lukuisia kertoja on tullut esille, että hänellä ei ole mitään tekemistä tuonkaan ryhmän ylläpidon kanssa.
        Kenellekään ei ole ollut epäselvää viikkoihin, että vain tuo ketju poistettiin kun sen perustaja ryhtyi samantien Pukkila-ryhmässä mainostamaan omaa ryhmäänsä. Mainonnalle vaaditaan siinä ryhmässä ylläpidon lupa. Tiedossa ei ole onko sitä kysytty tai jopa annettu.
        Vv :n asiallinen kirjoittelu Pukkila-tai muissa ryhmissä ei ole koskenut lainkaan tuon perustajan henkilöä, kuten siitä ketjusta hyvin näki. Tuollaisia löysiä väitteitä on turha esittää. Ketjussa ylläpitäjä kopioi orjallisesti tuomioistuimen päätöksestä valikoimiaan kohtia ja vv kertoi vastaavantyyppisten juttujen ongelmista.
        Jos kyseinen henkilö perusteetta kokee vv:n toiminnan loukkaavaksi se johtunee siitä, että hän luulee tulleensa ketjuineen poistetuksi Pukkila-ryhmästä tämän toimesta kuten sinä valheellisesti täällä nytkin väitit.
        Ei ole muutenkaan yllätys että ”vaihtoehto” yp pitää vv:n toimintaa loukkaavana- hänhän on alusta asti paheksunut sitä, että joku on hänelle ilmeisen pyhässä testamenttiasiassa eri mieltä ja kriittinen hänen väitteilleen. Kaikki eivät ymmärrä koskaan moniäänistä keskustelua ja erilaisia mielipiteitä. Näinhän on ollut eräässä toisessakin keskustelussa jota täällä on käsitelty.

        Vv:n tai kenenkään muunkaan tehtävä ei ole toimia kenenkään oppimestarina ja jokainen saa olla omissa mehuissaan ihan vapaasti. Hyvä vaan että päätä tuuletetaan räväkässä keskustelussa niin ei paine kasva liian suureksi. Niin näyttää jollain kuitenkin käyneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samoinhan vv toimi ostajaperheen äidin suhteen. Vv itse kitisi ja vinkui, kuinka hänellä loppuu FB-ryhmässä happi kun ostajaperheen äiti siellä homekouluasiasta kirjoittaa, ja antoi ymmärtää että koko ryhmä tukahtuu tuon kirjoittajan takia, ja sitten kun ostajaperheen äiti poistettiin ryhmästä, ryhtyi vv ilkkumaan sillä asialla ja antamaan sellaista kuvaa, että ostajaperheen äiti olisi ollut jotenkin asiaton ja olisi siten itse aiheuttanut ryhmästä poistamisensa. Nyt vv sitten onkin levitellyt suurtaa uutistaan siitä, että tuon hänen mukaansa epäselvin syin tehdyn poiston teki vihreiden Minna Järvenpää...

        Koska olet levittänyt asiasta väärää tietoa syyttäen poistoista vv:tä on tärkeää tuoda esille se henkilö, joka on aivan ylhäisessä yksinäisyydessään tehnyt nuo poistot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten itse oikein hyvin tiedät vv ei ole koskaan ollut tuossa ”vaihtoehto” ryhmässä eikä muutenkaan tekemisissä kyseisen ryhmän perustajan kanssa. Tuohon ryhmään ei lyhyen googlauksen tehtyään halua ilmeisesti juuri kukaan muukaan liittyä. Se on sääli, sillä sehän voisi olla kannanotto sekin.

        Sekavasta sepustuksestasi ei saa tolkkua siitä mitä yrität sanoa. Väität että vv poistatti ketjun-mistä? Jos tarkoitat Pukkila -ryhmää niin levität taas valheellista tietoa. Lukuisia kertoja on tullut esille, että hänellä ei ole mitään tekemistä tuonkaan ryhmän ylläpidon kanssa.
        Kenellekään ei ole ollut epäselvää viikkoihin, että vain tuo ketju poistettiin kun sen perustaja ryhtyi samantien Pukkila-ryhmässä mainostamaan omaa ryhmäänsä. Mainonnalle vaaditaan siinä ryhmässä ylläpidon lupa. Tiedossa ei ole onko sitä kysytty tai jopa annettu.
        Vv :n asiallinen kirjoittelu Pukkila-tai muissa ryhmissä ei ole koskenut lainkaan tuon perustajan henkilöä, kuten siitä ketjusta hyvin näki. Tuollaisia löysiä väitteitä on turha esittää. Ketjussa ylläpitäjä kopioi orjallisesti tuomioistuimen päätöksestä valikoimiaan kohtia ja vv kertoi vastaavantyyppisten juttujen ongelmista.
        Jos kyseinen henkilö perusteetta kokee vv:n toiminnan loukkaavaksi se johtunee siitä, että hän luulee tulleensa ketjuineen poistetuksi Pukkila-ryhmästä tämän toimesta kuten sinä valheellisesti täällä nytkin väitit.
        Ei ole muutenkaan yllätys että ”vaihtoehto” yp pitää vv:n toimintaa loukkaavana- hänhän on alusta asti paheksunut sitä, että joku on hänelle ilmeisen pyhässä testamenttiasiassa eri mieltä ja kriittinen hänen väitteilleen. Kaikki eivät ymmärrä koskaan moniäänistä keskustelua ja erilaisia mielipiteitä. Näinhän on ollut eräässä toisessakin keskustelussa jota täällä on käsitelty.

        Vv:n tai kenenkään muunkaan tehtävä ei ole toimia kenenkään oppimestarina ja jokainen saa olla omissa mehuissaan ihan vapaasti. Hyvä vaan että päätä tuuletetaan räväkässä keskustelussa niin ei paine kasva liian suureksi. Niin näyttää jollain kuitenkin käyneen.

        Tietenkin ylläpito poisti ketjun, mutta vasta pitkällisen painostuksen jälkeen. Eikä siinä ketjussa mitään mainostettu. Toisessa ketjussa mainostettiin uutta ryhmää. Vv hauskasti kysyi minkä ikäinen ihminen ei enää saa tehdä testamenttia, vaikka tietää varsin hyvin, että kyse ei ollut iästä vaan oikeustoimikelpoisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska olet levittänyt asiasta väärää tietoa syyttäen poistoista vv:tä on tärkeää tuoda esille se henkilö, joka on aivan ylhäisessä yksinäisyydessään tehnyt nuo poistot.

        Täällähän on todettu se tosiasia, että vv kitisi ja valitti ja väitti koko ryhmän tukahtuvan homekouluasiasta kirjoitteluun, eikä kukaan ole väittänyt, että vv olisi teknisesti sitä poistoa toteuttanut. Hän sen kuitenkin sai kitinällään ja riidanhaastamisillaan aikaan. Minnan oli pakko rauhoittaa tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin ylläpito poisti ketjun, mutta vasta pitkällisen painostuksen jälkeen. Eikä siinä ketjussa mitään mainostettu. Toisessa ketjussa mainostettiin uutta ryhmää. Vv hauskasti kysyi minkä ikäinen ihminen ei enää saa tehdä testamenttia, vaikka tietää varsin hyvin, että kyse ei ollut iästä vaan oikeustoimikelpoisuudesta.

        No aivan varmasti lakimiehenä sen tietää. Vänkää ja vääntelee asioita tapansa mukaan tahallaan ja sitten syyttää riitaisiksi muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samoinhan vv toimi ostajaperheen äidin suhteen. Vv itse kitisi ja vinkui, kuinka hänellä loppuu FB-ryhmässä happi kun ostajaperheen äiti siellä homekouluasiasta kirjoittaa, ja antoi ymmärtää että koko ryhmä tukahtuu tuon kirjoittajan takia, ja sitten kun ostajaperheen äiti poistettiin ryhmästä, ryhtyi vv ilkkumaan sillä asialla ja antamaan sellaista kuvaa, että ostajaperheen äiti olisi ollut jotenkin asiaton ja olisi siten itse aiheuttanut ryhmästä poistamisensa. Nyt vv sitten onkin levitellyt suurtaa uutistaan siitä, että tuon hänen mukaansa epäselvin syin tehdyn poiston teki vihreiden Minna Järvenpää...

        Poliitikkoja häiriköivien viharyhmien takana oleva häirikkö näyttää sekoittavan kirjoituksissaan jatkuvasti ja täysin sulavasti eri keskustelualustat, henkilöt ja ajan jolloin keskustelua mistäkin asiasta on käyty. Tästä seikasta voi tehdä moniakin päätelmiä siitä millaisessa kierteessä hänen ajatuksensa solmuilevat.
        Keskusteluissa esitetty eri anonyymikeskustelijoiden arviot anonyyminä esiintyvän häirikön terveydentilasta tai hänen toimintansa tyylistä ovatkin hetken päästä muuntuneet varmaksi tiedoksi siitä , että vv olisi loukannut ostajaperhettä tai milloin ketäkin. Tästäkin voi tehdä tiettyjä päätelmiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No aivan varmasti lakimiehenä sen tietää. Vänkää ja vääntelee asioita tapansa mukaan tahallaan ja sitten syyttää riitaisiksi muita.

        Häirikkö näyttää menettäneen malttinsa useita kertoja tässä ketjussa ja ylläpito saa tehdä töitä kaksin käsin loukkaavien ja muuten asiattomien törkeyksien poistamiseksi. Itku, potku ja raivari kolmiyhteys on nyt raivossa. Kaikki on poliitikkojen syytä jne...krooh, pyyh...kertokaa kun paskan työntövaihe on taas päättynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häirikkö näyttää menettäneen malttinsa useita kertoja tässä ketjussa ja ylläpito saa tehdä töitä kaksin käsin loukkaavien ja muuten asiattomien törkeyksien poistamiseksi. Itku, potku ja raivari kolmiyhteys on nyt raivossa. Kaikki on poliitikkojen syytä jne...krooh, pyyh...kertokaa kun paskan työntövaihe on taas päättynyt.

        No ainakin yksi keskustelija pyysi omat useaan kertaan vahingossa tulleet viestinsä poistettaviksi ja niitä oli monta. Lisäksi aiemmin poistettiin sinun vastauksesi häiriköksi nimittämällesi henkilölle. Älähän siis taas yritä valehdella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin yksi keskustelija pyysi omat useaan kertaan vahingossa tulleet viestinsä poistettaviksi ja niitä oli monta. Lisäksi aiemmin poistettiin sinun vastauksesi häiriköksi nimittämällesi henkilölle. Älähän siis taas yritä valehdella.

        Kyllä ne poistot ovat tämän ketjun perustaneen henkilön sappea!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän on todettu se tosiasia, että vv kitisi ja valitti ja väitti koko ryhmän tukahtuvan homekouluasiasta kirjoitteluun, eikä kukaan ole väittänyt, että vv olisi teknisesti sitä poistoa toteuttanut. Hän sen kuitenkin sai kitinällään ja riidanhaastamisillaan aikaan. Minnan oli pakko rauhoittaa tilanne.

        Konsti näyttää olevan aina sama.
        Tuo kommenttisi paljastaa taas pahantahtoisen asenteesi normaaliin keskusteluun. Mitään rauhatonta ei siellä keskustelussa ollut.
        Poliitikko vain näki tilaisuuden tulleen kun joku sanoi kriittisen mielipiteensä ostajaperheen edustajan jatkuvasta viestittelystä joka oli hiljentänyt kaiken muun keskustelun jo kuukausiksi. Mitään kiiretilannetta ei siinä ollut. Varoituksia ei tiettävästi annettu. Kun sama henkilö on ITSE ollut päättämässä saman poistamansa henkilön riita-asiaan liittyviä asioita kunnanhallituksissa koko tuon jutun ajan, näyttää se kyllä aika pahalta ja siltä, että keskustelu omista päätöksistä haluttiin estää kunnan politiikkakeskustelun paraatipaikalla. Kun puolue on sama kuin Haavistolla tulee väkisin mieleen , että onko tuon puolueen mielestä hyväksyttävää käyttää valtaa tuolla tavalla? Vastausta tuskin tässäkään saadaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin yksi keskustelija pyysi omat useaan kertaan vahingossa tulleet viestinsä poistettaviksi ja niitä oli monta. Lisäksi aiemmin poistettiin sinun vastauksesi häiriköksi nimittämällesi henkilölle. Älähän siis taas yritä valehdella.

        Taisi olla niissä häirikköviesteissä hieman mukituuria!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konsti näyttää olevan aina sama.
        Tuo kommenttisi paljastaa taas pahantahtoisen asenteesi normaaliin keskusteluun. Mitään rauhatonta ei siellä keskustelussa ollut.
        Poliitikko vain näki tilaisuuden tulleen kun joku sanoi kriittisen mielipiteensä ostajaperheen edustajan jatkuvasta viestittelystä joka oli hiljentänyt kaiken muun keskustelun jo kuukausiksi. Mitään kiiretilannetta ei siinä ollut. Varoituksia ei tiettävästi annettu. Kun sama henkilö on ITSE ollut päättämässä saman poistamansa henkilön riita-asiaan liittyviä asioita kunnanhallituksissa koko tuon jutun ajan, näyttää se kyllä aika pahalta ja siltä, että keskustelu omista päätöksistä haluttiin estää kunnan politiikkakeskustelun paraatipaikalla. Kun puolue on sama kuin Haavistolla tulee väkisin mieleen , että onko tuon puolueen mielestä hyväksyttävää käyttää valtaa tuolla tavalla? Vastausta tuskin tässäkään saadaan.

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja puoluetovereidensa Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas kanssa olivat ainoat joita keskustelu Facebookissa häiritsi ja jotka vaativat sen lopettamista.

        Vaikea ymmärtää, miksi Myllyoja aukoi keskustelut jotka vaivasivat häntä, facessa kun on todella helppo ohittaa ne. Siihen Myllyoja ei kyennyt, vaan hän valitti ja valitti ja kyllästi sillä kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja puoluetovereidensa Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas kanssa olivat ainoat joita keskustelu Facebookissa häiritsi ja jotka vaativat sen lopettamista.

        Vaikea ymmärtää, miksi Myllyoja aukoi keskustelut jotka vaivasivat häntä, facessa kun on todella helppo ohittaa ne. Siihen Myllyoja ei kyennyt, vaan hän valitti ja valitti ja kyllästi sillä kaiken.

        Kas kun en ole missään nähnyt hänen mitenkään kommentoineen niitä juttuja kuin yhden kerran täysin neutraalisti.
        Ei kai sellainen tyhjänpäiväinen jankkaus ketään edes vaivaa kuin välillisesti. Jos se hyydyttää kaikilta keskusteluhalut, on se ongelma. Eihän kukaan halua olla samoilla sivuilla minkään valitusvirren kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun en ole missään nähnyt hänen mitenkään kommentoineen niitä juttuja kuin yhden kerran täysin neutraalisti.
        Ei kai sellainen tyhjänpäiväinen jankkaus ketään edes vaivaa kuin välillisesti. Jos se hyydyttää kaikilta keskusteluhalut, on se ongelma. Eihän kukaan halua olla samoilla sivuilla minkään valitusvirren kanssa.

        Joo, Myllyoja on jatkuvasti esillä valitusvirsineen. Ja aina syyttää ongelmistaan muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja puoluetovereidensa Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas kanssa olivat ainoat joita keskustelu Facebookissa häiritsi ja jotka vaativat sen lopettamista.

        Vaikea ymmärtää, miksi Myllyoja aukoi keskustelut jotka vaivasivat häntä, facessa kun on todella helppo ohittaa ne. Siihen Myllyoja ei kyennyt, vaan hän valitti ja valitti ja kyllästi sillä kaiken.

        Mikä ihme sinua kiinnostaa Myllyojan tekemisissä niin paljon, että vingut täällä laikka punaisena samaa asiaa vuositolkulla?
        Jos hän mielestäsi valitti, niin eikö jokaisella olekaan oikeus sanoa mielipidettään? Taidat olla vihreiden linjoilla? Hehän eivät näytä hyväksyvän erilaisia mielipiteitä edes virkamiehille tai vaikkapa elämäntapavalittajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja puoluetovereidensa Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas kanssa olivat ainoat joita keskustelu Facebookissa häiritsi ja jotka vaativat sen lopettamista.

        Vaikea ymmärtää, miksi Myllyoja aukoi keskustelut jotka vaivasivat häntä, facessa kun on todella helppo ohittaa ne. Siihen Myllyoja ei kyennyt, vaan hän valitti ja valitti ja kyllästi sillä kaiken.

        Kummasti keskustelu piristyi jossain vaiheessa.. Viimein ihmiset kokivat voivansa kirjoittaa vapaasti ja hengittää raikasta ilmaa ilman mielikuvia homeitiöistä ja vihaisista, katkeroituneista ihmisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti keskustelu piristyi jossain vaiheessa.. Viimein ihmiset kokivat voivansa kirjoittaa vapaasti ja hengittää raikasta ilmaa ilman mielikuvia homeitiöistä ja vihaisista, katkeroituneista ihmisistä.

        Valehtelet. Ryhmä oli tosi hiljainen kauan ennen sitä ja sen jälkeen. Ja nytkin siellä on ruodittu Myllyojan kitinöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet. Ryhmä oli tosi hiljainen kauan ennen sitä ja sen jälkeen. Ja nytkin siellä on ruodittu Myllyojan kitinöitä.

        Köh, köh. Oireta ja soijaa pukkaa kun ajattelee kerrankin.. Mistä tää johtuu?? Olisiko tenat vettyneet vai onko syynä toja paljaalla?
        On tuhmaa päsmäröidä ja saada hajatukset niiiin sekaisin.
        Jyrsijät, kissat ja spinnat pomppivat ja menninkäinen soittaa sotarumpua imien peukaloaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köh, köh. Oireta ja soijaa pukkaa kun ajattelee kerrankin.. Mistä tää johtuu?? Olisiko tenat vettyneet vai onko syynä toja paljaalla?
        On tuhmaa päsmäröidä ja saada hajatukset niiiin sekaisin.
        Jyrsijät, kissat ja spinnat pomppivat ja menninkäinen soittaa sotarumpua imien peukaloaan...

        Otahan ne lääkkeesi nyt ja kysy vaikka huomenna lääkäriltäsi tuo että mistä nuo oireilusi johtuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otahan ne lääkkeesi nyt ja kysy vaikka huomenna lääkäriltäsi tuo että mistä nuo oireilusi johtuvat.

        Köh, köh...pentele, kantele, perkele kuuntele...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köh, köh...pentele, kantele, perkele kuuntele...

        No just. "Anonyymi" on taas riekkunut näppäimistöllä yötä myöten. Ja mitä tekstiä taas?
        Anonyymiltä, joka muita väittää alkoholisteiksi. Kuinkas ahkerasti tämä kyseinen "Anonyymi" töitä tekee kun kaikki aika menee typeryyksien kirjoittamisessa. Fokus on joko joutavien pitkien päivitysten näpyttelyssä tai naurettavien törkykirjoitusten laatimisessa.
        Tämä samainen "Anonyymi" myös jatkuvasti väittää muita mielenterveysongelmaisiksi, hulluiksi, vainoharhaiseksi yms.... Katsoisi vaan peiliin ja ryhdistäytyisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No just. "Anonyymi" on taas riekkunut näppäimistöllä yötä myöten. Ja mitä tekstiä taas?
        Anonyymiltä, joka muita väittää alkoholisteiksi. Kuinkas ahkerasti tämä kyseinen "Anonyymi" töitä tekee kun kaikki aika menee typeryyksien kirjoittamisessa. Fokus on joko joutavien pitkien päivitysten näpyttelyssä tai naurettavien törkykirjoitusten laatimisessa.
        Tämä samainen "Anonyymi" myös jatkuvasti väittää muita mielenterveysongelmaisiksi, hulluiksi, vainoharhaiseksi yms.... Katsoisi vaan peiliin ja ryhdistäytyisi.

        Tuollainen poliitikkoja vainoava häirikkö on! Vuodesta toiseen näppiksellä väsymättömästi poliitikkojen kimpussa kaikenlaisilla keinoilla.
        Tuossa näkemäsi on ns. katti pöydälle -tekniikka.
        1.Kirjoita sekavaa älämölöä yöaikaan.
        2.Pistä herätyskello soimaan että ehdit aamupäivällä taivastelemaan että onpas poliitikko nyt taas ollut tuhma-nosta siis katti pöydälle.
        3.Jatka päivää päiväunilla tarkistettuasi ovatko sossutuet tilillä.
        4.Jos ovat nouse ajoissa ehtiäksesi alkoon.
        5. Jos eivät , aloita häiriköinti uusilla houreilla ja höystä paheksunnalla.
        4-...6.Kun olet kännissä, mölise sekavia taas pikkutunneilla tuhero tai parta väpättäen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, Myllyoja on jatkuvasti esillä valitusvirsineen. Ja aina syyttää ongelmistaan muita.

        Siinä sitä on varsinainen "helmi" Pukkilan kunnalle ja kuntapoliittiselle elämälle.


    • Anonyymi

      Täällä joku yrittää sotkea tätäkin asiaa ihan toiseen keskusteluun.
      Tuossa oli kyse siitä, että vihreiden varavaltuutettu esti mitenkään politiikkaan liittymättömän yksityishenkilön liittymästä kuntapolitiikkaryhmään ilman perusteluja poistolle.
      Kun tämä huomattiin, esitettiin selityksenä nimettömästi (lähdettä ei kerrottu) epämääräisiä tietoja siitä, että tämä henkilö olisi tullut ryhmään jollain valeprofiililla ja kirjoittanut törkyviestejä. Tätäkään ei avattu mitenkään enempää. Kun muistetaan, että viherpiireissä törkyä on kaikki heidän toimintansa arvostelu, ollaan kartalla.
      Ylläpidon tietojen mukaan mitään valeprofiilia ei KP-ryhmässä ole ollut. Myöskään mitään häiriökirjoituksia ei ryhmässä ole ollut.
      Tiedossa on myös, että kuntalaisen estänyt vihreä ylläpitäjä on puolisoineen ilmeisesti ollut jotenkin riidoissa estämänsä kuntalaisen kanssa.
      Kun tämä tuli esille ja varavaltuutettu Myllyoja esitti kuntalaisen kaltoinkohtelun takia asiasta paheksuntansa, ilmoitti kyseinen ylläpitäjä ahdistuneensa asiasta hänelle kritiikkiä antaneeseen ja estäneensä tämän henkilökohtaisesta FB näkyvyydestään. Hän esti sanojensa mukaan myös Myllyojan puolison joka ei ole mitenkään osallistunut politiikkaan ja siihen liittyviin keskusteluihin.
      Koska täällä tuntuu olevan ymmärrysrajoitteisia lukijoita, lienee tarpeen kertoa, että alunperin estetty henkilö on täysin ulkopuolinen rivikuntalainen, jota vaan ei haluttu tietyissä piireissä mukaan yleiseen keskusteluun.
      Huomionarvoista on , että myös Myllyoja puolisoon kohdistuvia törkykirjoituksia alkoi Myllyojan esittämän kritiikin jälkeen ilmestyä s24-ketjuihin. Kyseessä on varmaan vain ihmeellinen sattuma. Poliitikkoja vainoava häirikkö on toiminut aiemminkin kylväen epäsopua ja riitaisuutta poliitikkojen välille ja ilmeisesti hän tässäkin näki tilaisuutensa.
      Tässä ei syytetä ketään mistään. Häiriköistä ei ole tietoa ja viherylläpitäjään kohdistuu vain kritiikkiä vallan kyseenalaiseen käyttöön liittyen. Tuo asia on fakta ja kun asia on julkinen voimme kukin arvioida mitä mieltä tuollaiseta toiminnasta olemme. Tietyt piirit pitävät tuotakin ilmeisesti hyväksyttävänä, koska siihen ei ole puututtu.

      • Anonyymi

        Koska on perjantai annamme illalle ja lauantaiaamulle ” mukihäirikkövaroituksen”!
        Ankaraa vitutusta ja uhriutumista puretaan viinan merkeissä räiskyen niihin kohteisiin joiden päät ovat ylimpänä pystyssä.
        Aamuun mennessä lammasmainen kuorsaus hiljentää somesfäärin.
        Politikot voivat keskustella rauhassa tärkeistä asioista aina alkuviikkoon jolloin pilviä alkaa taas nousta häirikön taivaalle. Häirikön päässä jyskyttävä jäätävä vitutus on jopa todennäköistä. Mieli on musta ja kieli ruskea kun häiriikkö yrittää viestiään puskea kaikkiin rööreihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska on perjantai annamme illalle ja lauantaiaamulle ” mukihäirikkövaroituksen”!
        Ankaraa vitutusta ja uhriutumista puretaan viinan merkeissä räiskyen niihin kohteisiin joiden päät ovat ylimpänä pystyssä.
        Aamuun mennessä lammasmainen kuorsaus hiljentää somesfäärin.
        Politikot voivat keskustella rauhassa tärkeistä asioista aina alkuviikkoon jolloin pilviä alkaa taas nousta häirikön taivaalle. Häirikön päässä jyskyttävä jäätävä vitutus on jopa todennäköistä. Mieli on musta ja kieli ruskea kun häiriikkö yrittää viestiään puskea kaikkiin rööreihin.

        Kirjoita vaan itsestäsi, peilaaja. Politikot ovat voineet kirjoittaa ihan rauhassa kunnes sinä niin tunnistettava "Anonyymi" tulit ja menit pilaamaan avoimen keskusteluilmapiirin päsmäröinnilläsi. Nykyään kukaan ei halua kirjoittaa ryhmissä missä sinä spämmäät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoita vaan itsestäsi, peilaaja. Politikot ovat voineet kirjoittaa ihan rauhassa kunnes sinä niin tunnistettava "Anonyymi" tulit ja menit pilaamaan avoimen keskusteluilmapiirin päsmäröinnilläsi. Nykyään kukaan ei halua kirjoittaa ryhmissä missä sinä spämmäät.

        Nimenomaan kukaan ei kirjoittanut mitään ennenkuin jankkaaja saatettiin ulos niin että jalat eivät maata koskeneet. Välittömästi sen jälkeen alkoi rauhaisa onnen aika!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoita vaan itsestäsi, peilaaja. Politikot ovat voineet kirjoittaa ihan rauhassa kunnes sinä niin tunnistettava "Anonyymi" tulit ja menit pilaamaan avoimen keskusteluilmapiirin päsmäröinnilläsi. Nykyään kukaan ei halua kirjoittaa ryhmissä missä sinä spämmäät.

        Huom. Häirikön mielipide avoimesta keskusteluilmapiiristä:
        Täydellinen hiljaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoita vaan itsestäsi, peilaaja. Politikot ovat voineet kirjoittaa ihan rauhassa kunnes sinä niin tunnistettava "Anonyymi" tulit ja menit pilaamaan avoimen keskusteluilmapiirin päsmäröinnilläsi. Nykyään kukaan ei halua kirjoittaa ryhmissä missä sinä spämmäät.

        Noin se muuten juurikin on. Se keskustelujen pilaaja ja häirikkö ei suinkaan ollut ostajaperheen äiti, vaan se joka hänen kimpussaan törkeilyineen oli. Sama kirjoittaja on saanut kuntapolitiikkaryhmässä ja Pukkila-ryhmässä usein palautetta tavastaan "keskustella" ja hänet on jopa blokattu, ihan omaa syytään, joistakin keskusteluista. Eihän kukaan muu kuin tämä kyseinen häiriköijä puoluetovereineen edes valittanut ostajaperheen äidin kirjoituksista. Nämä edellä mainitut yrittivät vaientaa keskustelua, jossa käsiteltiin yhden näistä kokoomuslaisista julkisesti esittämiä valheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin se muuten juurikin on. Se keskustelujen pilaaja ja häirikkö ei suinkaan ollut ostajaperheen äiti, vaan se joka hänen kimpussaan törkeilyineen oli. Sama kirjoittaja on saanut kuntapolitiikkaryhmässä ja Pukkila-ryhmässä usein palautetta tavastaan "keskustella" ja hänet on jopa blokattu, ihan omaa syytään, joistakin keskusteluista. Eihän kukaan muu kuin tämä kyseinen häiriköijä puoluetovereineen edes valittanut ostajaperheen äidin kirjoituksista. Nämä edellä mainitut yrittivät vaientaa keskustelua, jossa käsiteltiin yhden näistä kokoomuslaisista julkisesti esittämiä valheita.

        Kovin hupaisaa on myös Myllyojan "paljastus" ostajaperheen äidin ryhmästä poistajasta. Poisto on pikku juttu "Anonyymin" harjoittamaan jatkuvaan törkykirjpitteluun. Tämän "Anonyymin" kirjoittelu aiheuttaa täällä vain hämmästystä ja myötähäpeää. Kuinka kukaan oletetusti täysi-ikäinen voi olla noin taantunut tambio (ja tämä tarkoittaa "Anonyymiä" ei ketään tiedettyä henkilöä). Mitä Myllyojan suurella tohinalla paljastamaan ostajaperheen äidin ryhmästä poistajaan (mikäli väittensä on totta) Minna Järvenpäähän tulee, niin kyllä Minnalla (kuten suurimmalla osalla naisista) on ns. enemmän munaa kuin tuolla öyhöttäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin hupaisaa on myös Myllyojan "paljastus" ostajaperheen äidin ryhmästä poistajasta. Poisto on pikku juttu "Anonyymin" harjoittamaan jatkuvaan törkykirjpitteluun. Tämän "Anonyymin" kirjoittelu aiheuttaa täällä vain hämmästystä ja myötähäpeää. Kuinka kukaan oletetusti täysi-ikäinen voi olla noin taantunut tambio (ja tämä tarkoittaa "Anonyymiä" ei ketään tiedettyä henkilöä). Mitä Myllyojan suurella tohinalla paljastamaan ostajaperheen äidin ryhmästä poistajaan (mikäli väittensä on totta) Minna Järvenpäähän tulee, niin kyllä Minnalla (kuten suurimmalla osalla naisista) on ns. enemmän munaa kuin tuolla öyhöttäjällä.

        No eihän tuo mitä Minna teki ole edes mainitsemisen arvoista. Kun vv oli ryhmässä niin ahdistunut ettei saanut enää happea, niin jotakinhan siinä on tehtävä. Kyllähän se nyt on selvää että ryhmsästä poistetaan ulkopaikkakuntalainen kirjoittaja eikä itsekin moderaattorina toimivaa varavaltuutettua. Minnan toimille arvosana hyvä+.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin se muuten juurikin on. Se keskustelujen pilaaja ja häirikkö ei suinkaan ollut ostajaperheen äiti, vaan se joka hänen kimpussaan törkeilyineen oli. Sama kirjoittaja on saanut kuntapolitiikkaryhmässä ja Pukkila-ryhmässä usein palautetta tavastaan "keskustella" ja hänet on jopa blokattu, ihan omaa syytään, joistakin keskusteluista. Eihän kukaan muu kuin tämä kyseinen häiriköijä puoluetovereineen edes valittanut ostajaperheen äidin kirjoituksista. Nämä edellä mainitut yrittivät vaientaa keskustelua, jossa käsiteltiin yhden näistä kokoomuslaisista julkisesti esittämiä valheita.

        Levität edelleen perätöntä tietoa. Täällä parjaamaasi poliitikkoa ei ole blokattu mistään keskusteluista. Hän on ollut kokoajan keskusteluissa.
        Kukaan ei ole syyttänyt ostajaperheen äitiä häiriköksi ja siksihän onkin kummaa, että tuo Minna J hänet poisti kaikkine teksteineen KP-ryhmästä. Jankkaus joka sekin on usein sääntöjen vastaista ei ole mitään häiriköintiä.
        Poistaja on siis Minna J joka ei todellakaan ole kokoomuksen tai varavaltuutetun joukkoja.
        Haavisto-ilmiö on voimissaan myös Pukkilan vihreissä. Mitä johtajat edellä, sitä pikkuväki perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Levität edelleen perätöntä tietoa. Täällä parjaamaasi poliitikkoa ei ole blokattu mistään keskusteluista. Hän on ollut kokoajan keskusteluissa.
        Kukaan ei ole syyttänyt ostajaperheen äitiä häiriköksi ja siksihän onkin kummaa, että tuo Minna J hänet poisti kaikkine teksteineen KP-ryhmästä. Jankkaus joka sekin on usein sääntöjen vastaista ei ole mitään häiriköintiä.
        Poistaja on siis Minna J joka ei todellakaan ole kokoomuksen tai varavaltuutetun joukkoja.
        Haavisto-ilmiö on voimissaan myös Pukkilan vihreissä. Mitä johtajat edellä, sitä pikkuväki perässä.

        Minna on tolkun poliitikko ja moderaattori. Syy ostajaperheen äidin poistamiselle ryhmästä lienee vv Myllyojan adistus ja kitinä. Vv tuskin kestäisi kunnanhallituksessa ja Minnan kelkassa päivääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna on tolkun poliitikko ja moderaattori. Syy ostajaperheen äidin poistamiselle ryhmästä lienee vv Myllyojan adistus ja kitinä. Vv tuskin kestäisi kunnanhallituksessa ja Minnan kelkassa päivääkään.

        Muusta en tiedä...mutta tuo mitä Myllyojasta kirjoitit on niin totta. Mitenköhän mahtaisi edes valtuustossa sujua keskustelu/päättäminen yli puoluerajojen...Voi Kauhistus. Ei tule onnistumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusta en tiedä...mutta tuo mitä Myllyojasta kirjoitit on niin totta. Mitenköhän mahtaisi edes valtuustossa sujua keskustelu/päättäminen yli puoluerajojen...Voi Kauhistus. Ei tule onnistumaan.

        On paljon ihmisiä, jotka voi väsyttämällä saada hiljaiseksi. Valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna on tolkun poliitikko ja moderaattori. Syy ostajaperheen äidin poistamiselle ryhmästä lienee vv Myllyojan adistus ja kitinä. Vv tuskin kestäisi kunnanhallituksessa ja Minnan kelkassa päivääkään.

        Onko sinulla ymmärtämystä mustään asiasta?
        Minna ei ole moderaattori vaan ylläpitäjä.
        Jän voisi kertoa miksipoisti ostajaperheen äidin keskustelusta ja lopettaa vaikenemisen.
        Mikä siinä on noin noloa, että ei voi kertoa syytä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusta en tiedä...mutta tuo mitä Myllyojasta kirjoitit on niin totta. Mitenköhän mahtaisi edes valtuustossa sujua keskustelu/päättäminen yli puoluerajojen...Voi Kauhistus. Ei tule onnistumaan.

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Pukkila FB-ryhmässä maaliskuussa 2018:
        >> Elämä heitti minut tänne pari vuotta sitten. Kanteleen tapauksen osalta olen mediatietojen varassa. Mielestäni kunnan olisi pitänyt kommentoida ja pahoitella asiaa, jos ohjelman tiedot pitivät paikkansa. Jos taas ohjelman tiedot ovat olleet pielessä ja jos mitään rajoituksia asian puimiselle ei sopimuksessa ole ollut, olisi tuolloinkin ollut fiksua tuoda esiin kunnan kanta suoraan, ettei sitä maanlaajuisesti tarvitsisi arvuutella. Koska ei kommentoitu, jäi tuo avoimeksi syytökseksi kuntaamme kohtaan...Ihmettelen hieman juristina tässä asiassa tehtyä sopimusta. Jos vaikea asia sovitaan, niin yleensä on järkevää sopia, että kumpikaan osapuoli ei lähde asiaa sitten enää julkisuuteen tuomaan. Nythän asiaa on vapaasti käsitelty valtakunnan mediassa ja kunnan maine on mennyt pohjamutiin pitkäksi aikaa. Näin siis kunnan kannalta. Perheen kannalta on täysin ymmärrettävää, että kertoivat avoimesti asiasta, jos vaitiolosta ei oltu sovittu. Vaikuttivat juuri sellaiselta perheeltä, joita ainakin minä toivoisin tänne Pukkilaan kaikesta tuosta kauheudesta huolimatta. Toivottavasti voivat joskus jättää asian taakseen ja toivottavasti me täällä Pukkilassa osaamme jatkossa tehdä asiat paremmin.<<

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja puoluetoverilleen Facebookissa huhtikuussa 2018 (hyökättyään ensin yhtäkkiä sivusta keskusteluun, jossa käsiteltiin valtuutettu Simolinnan julkisesti jakamaa totuudenvastaista tietoa):
        >> Sinä olet hyvä poliitikko, asiallinen ja jämpti, Ymmärrän kauhistuksesi tuon asiattoman kirjoittelun johdosta. Sinua tarvitaan yhteisten asioiden hoidossa! Ironista on, että tuo kirjoittelu on kohdistunut juuri niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat viitsineet ja jaksaneet asiasta noiden arvostelijoiden kanssa käydä keskustelua, vaikka itse sen katkeruuden aiheuttaneen tapauksen kanssa meillä ei ole mitään tekemistä. Ihmekö tuo, jos kukaan ei moisten kanssa jaksa vääntää, kun siinä saa kaiken katkeruuden ja kuran silmilleen. Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.<<

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
        >> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin. <<

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
        >> Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat. <<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Pukkila FB-ryhmässä maaliskuussa 2018:
        >> Elämä heitti minut tänne pari vuotta sitten. Kanteleen tapauksen osalta olen mediatietojen varassa. Mielestäni kunnan olisi pitänyt kommentoida ja pahoitella asiaa, jos ohjelman tiedot pitivät paikkansa. Jos taas ohjelman tiedot ovat olleet pielessä ja jos mitään rajoituksia asian puimiselle ei sopimuksessa ole ollut, olisi tuolloinkin ollut fiksua tuoda esiin kunnan kanta suoraan, ettei sitä maanlaajuisesti tarvitsisi arvuutella. Koska ei kommentoitu, jäi tuo avoimeksi syytökseksi kuntaamme kohtaan...Ihmettelen hieman juristina tässä asiassa tehtyä sopimusta. Jos vaikea asia sovitaan, niin yleensä on järkevää sopia, että kumpikaan osapuoli ei lähde asiaa sitten enää julkisuuteen tuomaan. Nythän asiaa on vapaasti käsitelty valtakunnan mediassa ja kunnan maine on mennyt pohjamutiin pitkäksi aikaa. Näin siis kunnan kannalta. Perheen kannalta on täysin ymmärrettävää, että kertoivat avoimesti asiasta, jos vaitiolosta ei oltu sovittu. Vaikuttivat juuri sellaiselta perheeltä, joita ainakin minä toivoisin tänne Pukkilaan kaikesta tuosta kauheudesta huolimatta. Toivottavasti voivat joskus jättää asian taakseen ja toivottavasti me täällä Pukkilassa osaamme jatkossa tehdä asiat paremmin.<<

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja puoluetoverilleen Facebookissa huhtikuussa 2018 (hyökättyään ensin yhtäkkiä sivusta keskusteluun, jossa käsiteltiin valtuutettu Simolinnan julkisesti jakamaa totuudenvastaista tietoa):
        >> Sinä olet hyvä poliitikko, asiallinen ja jämpti, Ymmärrän kauhistuksesi tuon asiattoman kirjoittelun johdosta. Sinua tarvitaan yhteisten asioiden hoidossa! Ironista on, että tuo kirjoittelu on kohdistunut juuri niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat viitsineet ja jaksaneet asiasta noiden arvostelijoiden kanssa käydä keskustelua, vaikka itse sen katkeruuden aiheuttaneen tapauksen kanssa meillä ei ole mitään tekemistä. Ihmekö tuo, jos kukaan ei moisten kanssa jaksa vääntää, kun siinä saa kaiken katkeruuden ja kuran silmilleen. Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.<<

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
        >> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin. <<

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa ryhmänkeskustelija-nimimerkillään huhtikuussa 2018:
        >> Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat. <<

        Kysyttäessä asiaa, varavaltuutettu Myllyoja ei ole koskaan kyennyt myöntämään sitä, ketä hän on kirjoittelussaan uhriutujaksi mustamaalannut. Luottamusasemassa olevan täytyy kyetä kantamaan vastuunsa, myös omista sanomisistaan. Siksi Myllyojan kannattaisikin keskittyä olemaan oma itsensä ja räksyttää ihan rauhassa, mutta edes pyrkimättä enää luottamustoimeen.

        Järvenpäätä ei voi moittia. Hän on suoraselkäisesti kantanut vastuunsa eikä räksytä turhia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla ymmärtämystä mustään asiasta?
        Minna ei ole moderaattori vaan ylläpitäjä.
        Jän voisi kertoa miksipoisti ostajaperheen äidin keskustelusta ja lopettaa vaikenemisen.
        Mikä siinä on noin noloa, että ei voi kertoa syytä?

        Totta. Minna on hyvä ylläpitäjä ja moderoija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyttäessä asiaa, varavaltuutettu Myllyoja ei ole koskaan kyennyt myöntämään sitä, ketä hän on kirjoittelussaan uhriutujaksi mustamaalannut. Luottamusasemassa olevan täytyy kyetä kantamaan vastuunsa, myös omista sanomisistaan. Siksi Myllyojan kannattaisikin keskittyä olemaan oma itsensä ja räksyttää ihan rauhassa, mutta edes pyrkimättä enää luottamustoimeen.

        Järvenpäätä ei voi moittia. Hän on suoraselkäisesti kantanut vastuunsa eikä räksytä turhia.

        VV näyttää käyvän rakentavaa keskustelua kunnan ryhmissä. Oli kova paikka vihreille kun hän muutama kuukausi sitten arvosteli näitä näiden nettimielivallasta. Ostajaperheen äidin poisto ilman perusteluja KP-ryhmästä ja rivikuntalaisen vuosia kestänyt estäminen tuohon ryhmään pääsystä myöskin ilman perusteluja ovat aiheita joista on syytäkin keskustella lakaisematta niitä maton alle kuten kunnassa on valitettavasti jo vuosia tehty monessa muussakin asiassa. Se, että joku täälläkin väheksyy noita asioita kertoo väheksyjän todellisesta mielipiteestä sananvapauteen, tasa-arvoon ja oikeusvaltioperiaatteeseen liittyen.
        Asiallinen keskustelija ei levitä perättömiä väitteitä vaan nostaa asioita keskusteluun ja käy keskustelua myös erimielisten kanssa. Kykyä ja tahtoa asialliseen keskusteluun on kaikissa ryhmissä myös vihreiden ryhmässä ehkä johtokaksikkoa lukuunottamatta.
        Olen seurannut vuodesta 2018 asti Pukkilan FB-ryhmien toimintaa ja niissä on tosiaan poistettu perusteluitta keskustelijoita tai keskusteluja ylläpidon toimesta. Ostajaperheen äiti poistettiin aikoinaan jo Pukkila-ryhmästä 2018 ja tosiaan 2019 tai 2020 myös KP-ryhmästä. Onko näille poistoille ollut perusteet? Ainakin KP-ryhmässä hänet poisti Minna Järvenpää ilman julkituotuja perusteluja. Aikaisemmankaan poiston perusteluja ei tiedetä. Kuka päättää siinä ryhmässä?
        Seuraavaksi keskitytään analysoimaan näitä s24 keskusteluja lukuisine ketjuineen. Tänne on perustettu anonyymien toimesta toistakymnentä ketjua haukkumaan varavaltuutettua tai muita kokoomuspoliitiikkoja.
        Tästä on tehtävissä aika suoria johtopäätöksiä. Liikkeellä ovat siis heidän poliittiset vastustajansa. Ei ole edes merkitystä ketä nuo häiriköt ovat. Heidän tekstinsä puhuvat puolestaan joten näemme millaisia ihmisiä nuo maltillisen oikeistopolitiikan vastustajat ovat. Olipa politiikasta mitä mieltä tahansa noin muuten, on helppo vastustaa tuollaisia puskaraakkuja ja näiden levittämiä perättömiä väitteitä toistelevia asioihin perehtymättömiä houkkia. Lähdekritiikki on asia jota nuo vihervasemmiston spinnaajat eivät näytä arvostavan.
        Kokoomuskannattajat eivät sensijaan näytä perustaneen viharyhmiä omia poliittisia vastustajiaan häiriköimään. Sellaisia ryhmiä tai ketjuja ei ole. Pörrätessään täällä tunkiolla nuo vihanlietsojat eivät ole tulleet ajatelleeksi että jäljistään häiriköt tunnetaan. Vaikka he toistelevat loputtomasti täällä valeitaan ovat ainoat jäljet tunkion liepeillä heidän omiaan.

        Kokoomuspoliitikot ovat sensijaan osallistuneet avoimeen keskusteluun FB-ryhmissä , minkä voi nähdä katsomalla niissä käytyjä keskusteluja. Näyttää edelleen siltä, että ainoa syy heihin kohdistuviin vihakampanjoihin onkin se, että heillä on mielipiteitä ja ajatuksia siitä miten asioita voitaisiin hoitaa paremmin ja avoimemmin. Asioista keskustellaan lisäksi käymättä kiinni henkilöiden persoonaan.
        Katsokaa ihmiset siis mitä poliitikot kirjoittavat ja miten he toimivat päätöksenteossa niin tiedätte ketä kannattaa äänestää . Mielipiteitä ei muodosteta mustamaalauskampanjoiden tai perättömien väitteiden perusteella. Jos joku poliitikko ei esitä mitään mielipiteitä ajankohtaisista asioista , ei hänellä todennäköisesti ole muutenkaan mielipiteitä.

        Olemme viimeaikoina nähneet myös FB:n puolella millaisia "vaihtoehtoja" kuntalaisilla on keskustelualustoiksi. Pikaisella haulla ylläpitäjien taustoista saa ihan itse aika selvän kuvan. Itse lopetin yhdessä tapauksessa lukemisen lukemattomien riitajuttujen ja murha.info -keskustelujen vieriessä näytölle.
        Netissä on näköjään todelliset mestarit ohjaamassa äänestyskäyttäytymistä! Jokaisella on omat viitekehyksensä ja suurena oikeudenmukaisuuden lähettiläänä voi tietenkin esiintyä kuka tahansa-etenkin anonyymina.
        Mitään äänestysohjeita en ainakaan minä ota keneltäkään ulkokuntalaisilta. En etenkään sellaisilta, jotka vaihtavat asuinpaikkaa säännöllisin välein riitauduttuaan itse koko ympäristönsä kanssa mitä moninaisemmista asioista. Riitoihin on aina syynsä ja niistä emme tiedä täällä mitään. Itseasiassa en haluakaan tietää.
        Sen kuitenkin haluan tietää mikä on kuntamme verkkokeskusteluissa niin herkkää, että kunnanhallituksen jäsen poistaa keskustelijoita kunnan yhteisestä politiikkaryhmästä. Vastausta odotetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyttäessä asiaa, varavaltuutettu Myllyoja ei ole koskaan kyennyt myöntämään sitä, ketä hän on kirjoittelussaan uhriutujaksi mustamaalannut. Luottamusasemassa olevan täytyy kyetä kantamaan vastuunsa, myös omista sanomisistaan. Siksi Myllyojan kannattaisikin keskittyä olemaan oma itsensä ja räksyttää ihan rauhassa, mutta edes pyrkimättä enää luottamustoimeen.

        Järvenpäätä ei voi moittia. Hän on suoraselkäisesti kantanut vastuunsa eikä räksytä turhia.

        Ensinnäkään uhriutujaksi nimittäminen ei ole lainkaan sopimatonta. Jos joku uhriutua julkisesti, on aivan luonnollista todeta asia ääneen. Uhriutuminen on kansallislajimme nykyään asiassa kuin asiassa. Toiseksi tuossa tekstissä ei ketään nimitetä uhriutujaksi. Siinä luodaan mielikuva jossa jokainen itse sijoittaa uhriutujan rooliin ihmisen, joka siihen parhaiten tuntuu sopivan. Taisit itse sijoittaa vastauksessa tuohon uhriutujaksi varavaltuutetun. Joku muu taas itsensä ja se harmittaa vimmatusti. Kolmanneksi olet itse väittänyt, että vv on kertonut kirjoittaneensa hänen perhettä uhkailleille muutaman kommentin s24:ssä tuolla nimimerkillä. Silloinhan hän on nimenomaan ottanut vastuun omasta kirjoituksestaan kirjoittamalla siis avoimesti.
        Kuitenkin tuo nimimerkki on täysin vapaa, eikä kukaan ole sitä rekisteröinyt s24:ssä. Itseasiassa ennen tätä uudistusta jossa kaikki muut kuin rekisteröityneet kirjoittajat ovat nimellä anonyymi, pystyi kuka tahansa kirjoittamaan tuolla tai muilla rekisteröimättömillä nimimerkeillä. Ns. mukijoukot kirjoittivat tuolla nimimerkillä, tiedossa ei ole muita kirjoittajia. Uskon, että kuka tahansa voi nytkin rekisteröidä ko.nimimerkin ja kirjoittaa sitten muka hänen nimissään törkyä kuten sinä olet tehnyt tähänkin asti anonyyminä .

        Kaltaiseltasi nettihäröltä vv tuskin ottaa vastaan neuvoja. En usko, että ottaa kukaan muukaan. Kovasti näyt huolehtivan asiasta. Toivottavasti pääsi kestää kovan paineen.
        Itse toivoisin, että vv ryhtyisi ehdolle, että olisi ketä äänestää jatkossakin. Hänhän ei ole ryvettynyt homekouluasiassa kuten niin monet muut. Tietoa ei ole siitä, onko hän aikeissa jatkaa politiikan saralla.
        Järvenpään tekemisistä en tiedä mitään eikä totta puhuen edes kiinnosta. Tätienergiaa varmasti riittää. Ovia suljetaan ja avataan jatkuvasti eikä mitään vaihtoehtoa varmaan ole lukittu pois. Paljonkaan sanottavaa ei hänellä ole. Nyt odotetaan vain, että hän kertoo mitä suoraselkäistä on ihmisten sulkemisessa pois yhteisistä keskusteluista. Ihmisten, joiden kanssa olevassa riita-asiassa hän on itse ollut tekemässä kunnanhallituksessa päätöksiä. Tarkoitus ei tässäkään pyhitä keinoja. Voi vihreitä, voi tapoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VV näyttää käyvän rakentavaa keskustelua kunnan ryhmissä. Oli kova paikka vihreille kun hän muutama kuukausi sitten arvosteli näitä näiden nettimielivallasta. Ostajaperheen äidin poisto ilman perusteluja KP-ryhmästä ja rivikuntalaisen vuosia kestänyt estäminen tuohon ryhmään pääsystä myöskin ilman perusteluja ovat aiheita joista on syytäkin keskustella lakaisematta niitä maton alle kuten kunnassa on valitettavasti jo vuosia tehty monessa muussakin asiassa. Se, että joku täälläkin väheksyy noita asioita kertoo väheksyjän todellisesta mielipiteestä sananvapauteen, tasa-arvoon ja oikeusvaltioperiaatteeseen liittyen.
        Asiallinen keskustelija ei levitä perättömiä väitteitä vaan nostaa asioita keskusteluun ja käy keskustelua myös erimielisten kanssa. Kykyä ja tahtoa asialliseen keskusteluun on kaikissa ryhmissä myös vihreiden ryhmässä ehkä johtokaksikkoa lukuunottamatta.
        Olen seurannut vuodesta 2018 asti Pukkilan FB-ryhmien toimintaa ja niissä on tosiaan poistettu perusteluitta keskustelijoita tai keskusteluja ylläpidon toimesta. Ostajaperheen äiti poistettiin aikoinaan jo Pukkila-ryhmästä 2018 ja tosiaan 2019 tai 2020 myös KP-ryhmästä. Onko näille poistoille ollut perusteet? Ainakin KP-ryhmässä hänet poisti Minna Järvenpää ilman julkituotuja perusteluja. Aikaisemmankaan poiston perusteluja ei tiedetä. Kuka päättää siinä ryhmässä?
        Seuraavaksi keskitytään analysoimaan näitä s24 keskusteluja lukuisine ketjuineen. Tänne on perustettu anonyymien toimesta toistakymnentä ketjua haukkumaan varavaltuutettua tai muita kokoomuspoliitiikkoja.
        Tästä on tehtävissä aika suoria johtopäätöksiä. Liikkeellä ovat siis heidän poliittiset vastustajansa. Ei ole edes merkitystä ketä nuo häiriköt ovat. Heidän tekstinsä puhuvat puolestaan joten näemme millaisia ihmisiä nuo maltillisen oikeistopolitiikan vastustajat ovat. Olipa politiikasta mitä mieltä tahansa noin muuten, on helppo vastustaa tuollaisia puskaraakkuja ja näiden levittämiä perättömiä väitteitä toistelevia asioihin perehtymättömiä houkkia. Lähdekritiikki on asia jota nuo vihervasemmiston spinnaajat eivät näytä arvostavan.
        Kokoomuskannattajat eivät sensijaan näytä perustaneen viharyhmiä omia poliittisia vastustajiaan häiriköimään. Sellaisia ryhmiä tai ketjuja ei ole. Pörrätessään täällä tunkiolla nuo vihanlietsojat eivät ole tulleet ajatelleeksi että jäljistään häiriköt tunnetaan. Vaikka he toistelevat loputtomasti täällä valeitaan ovat ainoat jäljet tunkion liepeillä heidän omiaan.

        Kokoomuspoliitikot ovat sensijaan osallistuneet avoimeen keskusteluun FB-ryhmissä , minkä voi nähdä katsomalla niissä käytyjä keskusteluja. Näyttää edelleen siltä, että ainoa syy heihin kohdistuviin vihakampanjoihin onkin se, että heillä on mielipiteitä ja ajatuksia siitä miten asioita voitaisiin hoitaa paremmin ja avoimemmin. Asioista keskustellaan lisäksi käymättä kiinni henkilöiden persoonaan.
        Katsokaa ihmiset siis mitä poliitikot kirjoittavat ja miten he toimivat päätöksenteossa niin tiedätte ketä kannattaa äänestää . Mielipiteitä ei muodosteta mustamaalauskampanjoiden tai perättömien väitteiden perusteella. Jos joku poliitikko ei esitä mitään mielipiteitä ajankohtaisista asioista , ei hänellä todennäköisesti ole muutenkaan mielipiteitä.

        Olemme viimeaikoina nähneet myös FB:n puolella millaisia "vaihtoehtoja" kuntalaisilla on keskustelualustoiksi. Pikaisella haulla ylläpitäjien taustoista saa ihan itse aika selvän kuvan. Itse lopetin yhdessä tapauksessa lukemisen lukemattomien riitajuttujen ja murha.info -keskustelujen vieriessä näytölle.
        Netissä on näköjään todelliset mestarit ohjaamassa äänestyskäyttäytymistä! Jokaisella on omat viitekehyksensä ja suurena oikeudenmukaisuuden lähettiläänä voi tietenkin esiintyä kuka tahansa-etenkin anonyymina.
        Mitään äänestysohjeita en ainakaan minä ota keneltäkään ulkokuntalaisilta. En etenkään sellaisilta, jotka vaihtavat asuinpaikkaa säännöllisin välein riitauduttuaan itse koko ympäristönsä kanssa mitä moninaisemmista asioista. Riitoihin on aina syynsä ja niistä emme tiedä täällä mitään. Itseasiassa en haluakaan tietää.
        Sen kuitenkin haluan tietää mikä on kuntamme verkkokeskusteluissa niin herkkää, että kunnanhallituksen jäsen poistaa keskustelijoita kunnan yhteisestä politiikkaryhmästä. Vastausta odotetaan.

        Heh taas. Yllä onkin sepustuksesi vastapainoksi hyviä näytteitä varavaltuutettu Myllyojan "asiallisesta keskustelusta", ja mitä "kokoomuspoliitikkojen avoimeen asioiden käsittelyyn" tulee, niin koko tämä hommahan lähti siitä, että Kokoomuksen Jussi Simolinna jakoi julkisesti valheellista tietoa ja sitten kun asiaa yritettiin selvittää, huusi yhdessä kokoomuslaisen varavaltuutettu Juha Myllyojan kanssa keskustelun hiljentämistä. Kolmanneksi valittajakuoroon liittyi Kokoomuksen valtuutettu Jyrki Loijas, joka jopa ilmoitti olevansa valmis luopumaan jatkosta kuntapoliitikkona koska hänellä on parempaakin tekemistä kuin käydä näitä keskusteluja (mitäköhän varten tuolloinkin sitten kuitenkin kommentoi).

        Että hukkaan meni pitkä vuodatuksesi taas - katsos kun me emme usko sitä, millaisia sinä väität kokoomuspoliitikoiden olevan, vaan uskomme sen minkä näemme heidän toiminnastaan. Aika surkuhupaisaa sekin, että varavaltuutettu Myllyoja perusteli aikanaan ostajaperheen kimppuun hyökkäämistään sillä, että hänellä "on tapana puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" ja hän siis kiirehti tuolloin sankarinviitta hulmuten ja ostajaperhettä nälvien puolustelemaan juurikin Simolinnaa, joka nyt sitten onkin ollut kaikkea muuta kuin rehdin toimintansa takia otsikoissa valtakunnan laajuisesti.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Minna on hyvä ylläpitäjä ja moderoija.

        Siis ylläpitäjä, ei moderaattori. Hän ylläpitää ilmeisesti Pukkilan perinteistä vaikenemisen kulttuuria.
        Toisaalta, olisiko hän moderaattori Pukkila-ryhmässä...? Sehän selittäisi monta asiaa. Ilmeisesti ei ainakaan ylläpitäjä siellä mutta kun väität, että ylläpitäjä ja moderaattori niin saatoit tulla paljastaneeksi jotain, jos nyt ylipäätään olet tiedon päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh taas. Yllä onkin sepustuksesi vastapainoksi hyviä näytteitä varavaltuutettu Myllyojan "asiallisesta keskustelusta", ja mitä "kokoomuspoliitikkojen avoimeen asioiden käsittelyyn" tulee, niin koko tämä hommahan lähti siitä, että Kokoomuksen Jussi Simolinna jakoi julkisesti valheellista tietoa ja sitten kun asiaa yritettiin selvittää, huusi yhdessä kokoomuslaisen varavaltuutettu Juha Myllyojan kanssa keskustelun hiljentämistä. Kolmanneksi valittajakuoroon liittyi Kokoomuksen valtuutettu Jyrki Loijas, joka jopa ilmoitti olevansa valmis luopumaan jatkosta kuntapoliitikkona koska hänellä on parempaakin tekemistä kuin käydä näitä keskusteluja (mitäköhän varten tuolloinkin sitten kuitenkin kommentoi).

        Että hukkaan meni pitkä vuodatuksesi taas - katsos kun me emme usko sitä, millaisia sinä väität kokoomuspoliitikoiden olevan, vaan uskomme sen minkä näemme heidän toiminnastaan. Aika surkuhupaisaa sekin, että varavaltuutettu Myllyoja perusteli aikanaan ostajaperheen kimppuun hyökkäämistään sillä, että hänellä "on tapana puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" ja hän siis kiirehti tuolloin sankarinviitta hulmuten ja ostajaperhettä nälvien puolustelemaan juurikin Simolinnaa, joka nyt sitten onkin ollut kaikkea muuta kuin rehdin toimintansa takia otsikoissa valtakunnan laajuisesti.....

        Puhut ostajaperheen kimppuun hyökkäämisestä. Syytät julkisesti, että Myllyoja olisi hyökännyt ostajaperheen kimppuun?? Olisiko jo aika kertoa mitä tarkoitat tuollaisella kunnianloukkauksella julkisessa keskustelussa?
        Muistutan, että hän ei liity mitenkään homekouluasiaan, eikä hän ole ollut tekemässä mitään päätöksiä siinä asiassa. Itseasiassa hän ei ollut edes politiikassa silloin kun kunta on tuon asian hoitanut.
        Jos jotain ihmistä syytetään julkisessa keskustelussa perusteetta rikoksesta, on meistä jokaisen velvollisuus puuttua sellaiseen keskusteluun. Myllyoja huomautti Pukkila-ryhmän keskustelussa ostajaperheen äidille tämän toimintatavasta ja sen epäasiallisuudesta. Hän ei kuitenkaan poistanut ketään siitä keskustelusta , eihän hän ole koskaan ollut missään tekemisissä tuon ryhmän ylläpidon kanssa toisin kuin ilmeisesti eräät muut poliitikot.
        Kuka on kunnanhallituksen "torpedo" Pukkilaryhmän suuntaan? Se tiedetään ja se henkilö on vastuussa poisto-operaatioista siellä, mikäli kunnanhallituksella edes on mitään vaikutusvaltaa yleisen ryhmän suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh taas. Yllä onkin sepustuksesi vastapainoksi hyviä näytteitä varavaltuutettu Myllyojan "asiallisesta keskustelusta", ja mitä "kokoomuspoliitikkojen avoimeen asioiden käsittelyyn" tulee, niin koko tämä hommahan lähti siitä, että Kokoomuksen Jussi Simolinna jakoi julkisesti valheellista tietoa ja sitten kun asiaa yritettiin selvittää, huusi yhdessä kokoomuslaisen varavaltuutettu Juha Myllyojan kanssa keskustelun hiljentämistä. Kolmanneksi valittajakuoroon liittyi Kokoomuksen valtuutettu Jyrki Loijas, joka jopa ilmoitti olevansa valmis luopumaan jatkosta kuntapoliitikkona koska hänellä on parempaakin tekemistä kuin käydä näitä keskusteluja (mitäköhän varten tuolloinkin sitten kuitenkin kommentoi).

        Että hukkaan meni pitkä vuodatuksesi taas - katsos kun me emme usko sitä, millaisia sinä väität kokoomuspoliitikoiden olevan, vaan uskomme sen minkä näemme heidän toiminnastaan. Aika surkuhupaisaa sekin, että varavaltuutettu Myllyoja perusteli aikanaan ostajaperheen kimppuun hyökkäämistään sillä, että hänellä "on tapana puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" ja hän siis kiirehti tuolloin sankarinviitta hulmuten ja ostajaperhettä nälvien puolustelemaan juurikin Simolinnaa, joka nyt sitten onkin ollut kaikkea muuta kuin rehdin toimintansa takia otsikoissa valtakunnan laajuisesti.....

        Kukaan ei usko, että järkevillä kirjoituksilla voisi mitenkään vaikuttaa sinun jääräpäisiin mielipiteisiisi. Olet osoittanut, että uskot asioihin omintakeisella tavallasi, etkä todistetusti ymmärrä tai edes halua ymmärtää järkipuhetta. Älä siis turhaan käytä aikaa tuon asian jankkaamiseen.
        Nämä tekstit on tarkoitettu niille kuntalaisille, jotka tulevat pian sankoin joukoin lukemaan tänne näitä juttuja joissa kulissien takaisista asioista kerrotaan. Tavoitteena on saada vaaleihin mennessä kaikille tieto vihreiden cancel-politiikasta kunnan ryhmissä ja nimenomaan siitä miten ostajaperheen edustaja poistettiin KP-ryhmästä. Myös vihervasemmistolaisen (taistolaisen) nettihäiriköinnin kokokuva on nähtävissä täällä kokonaisuudessaan. Myös homekouluasian kätilöt saadaan esiin.
        Keskustelijan hiljentäminen päättäjän toimesta on yksi yhteen Haaviston casen kanssa ja tässäkään vihreät eivät ymmärrä olevan mitään väärää. Mikäköhän perustavaa laatua oleva ero heillä on muihin ihmisiin? Kaikki muut ymmärtävät, että tuollaisen toimenpiteen tekijän tulisi erota heti. Etenkin kun hän ei näytä ymmärtävän asiassa olevan mitään väärää.

        Myös tunnelmat kunnan tulevasta oikeuskäsittelystä saadaan julki. Sen raportoinnin saa EK-Ö hoitaa kun sen aikoi uudessa ryhmässään tehdä. Eipähän tarvitse itse vaivautua kun on noin oma-aloitteisia apureita. Hoida!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muusta en tiedä...mutta tuo mitä Myllyojasta kirjoitit on niin totta. Mitenköhän mahtaisi edes valtuustossa sujua keskustelu/päättäminen yli puoluerajojen...Voi Kauhistus. Ei tule onnistumaan.

        Hänhän on osallistunut moniin valtuuston kokouksiin eikä kenelläkään ole ollut mitään valittamista hänen tekemisistään. Olet siis myöhässä pahantahtoisine vihertyylin panetteluinesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VV näyttää käyvän rakentavaa keskustelua kunnan ryhmissä. Oli kova paikka vihreille kun hän muutama kuukausi sitten arvosteli näitä näiden nettimielivallasta. Ostajaperheen äidin poisto ilman perusteluja KP-ryhmästä ja rivikuntalaisen vuosia kestänyt estäminen tuohon ryhmään pääsystä myöskin ilman perusteluja ovat aiheita joista on syytäkin keskustella lakaisematta niitä maton alle kuten kunnassa on valitettavasti jo vuosia tehty monessa muussakin asiassa. Se, että joku täälläkin väheksyy noita asioita kertoo väheksyjän todellisesta mielipiteestä sananvapauteen, tasa-arvoon ja oikeusvaltioperiaatteeseen liittyen.
        Asiallinen keskustelija ei levitä perättömiä väitteitä vaan nostaa asioita keskusteluun ja käy keskustelua myös erimielisten kanssa. Kykyä ja tahtoa asialliseen keskusteluun on kaikissa ryhmissä myös vihreiden ryhmässä ehkä johtokaksikkoa lukuunottamatta.
        Olen seurannut vuodesta 2018 asti Pukkilan FB-ryhmien toimintaa ja niissä on tosiaan poistettu perusteluitta keskustelijoita tai keskusteluja ylläpidon toimesta. Ostajaperheen äiti poistettiin aikoinaan jo Pukkila-ryhmästä 2018 ja tosiaan 2019 tai 2020 myös KP-ryhmästä. Onko näille poistoille ollut perusteet? Ainakin KP-ryhmässä hänet poisti Minna Järvenpää ilman julkituotuja perusteluja. Aikaisemmankaan poiston perusteluja ei tiedetä. Kuka päättää siinä ryhmässä?
        Seuraavaksi keskitytään analysoimaan näitä s24 keskusteluja lukuisine ketjuineen. Tänne on perustettu anonyymien toimesta toistakymnentä ketjua haukkumaan varavaltuutettua tai muita kokoomuspoliitiikkoja.
        Tästä on tehtävissä aika suoria johtopäätöksiä. Liikkeellä ovat siis heidän poliittiset vastustajansa. Ei ole edes merkitystä ketä nuo häiriköt ovat. Heidän tekstinsä puhuvat puolestaan joten näemme millaisia ihmisiä nuo maltillisen oikeistopolitiikan vastustajat ovat. Olipa politiikasta mitä mieltä tahansa noin muuten, on helppo vastustaa tuollaisia puskaraakkuja ja näiden levittämiä perättömiä väitteitä toistelevia asioihin perehtymättömiä houkkia. Lähdekritiikki on asia jota nuo vihervasemmiston spinnaajat eivät näytä arvostavan.
        Kokoomuskannattajat eivät sensijaan näytä perustaneen viharyhmiä omia poliittisia vastustajiaan häiriköimään. Sellaisia ryhmiä tai ketjuja ei ole. Pörrätessään täällä tunkiolla nuo vihanlietsojat eivät ole tulleet ajatelleeksi että jäljistään häiriköt tunnetaan. Vaikka he toistelevat loputtomasti täällä valeitaan ovat ainoat jäljet tunkion liepeillä heidän omiaan.

        Kokoomuspoliitikot ovat sensijaan osallistuneet avoimeen keskusteluun FB-ryhmissä , minkä voi nähdä katsomalla niissä käytyjä keskusteluja. Näyttää edelleen siltä, että ainoa syy heihin kohdistuviin vihakampanjoihin onkin se, että heillä on mielipiteitä ja ajatuksia siitä miten asioita voitaisiin hoitaa paremmin ja avoimemmin. Asioista keskustellaan lisäksi käymättä kiinni henkilöiden persoonaan.
        Katsokaa ihmiset siis mitä poliitikot kirjoittavat ja miten he toimivat päätöksenteossa niin tiedätte ketä kannattaa äänestää . Mielipiteitä ei muodosteta mustamaalauskampanjoiden tai perättömien väitteiden perusteella. Jos joku poliitikko ei esitä mitään mielipiteitä ajankohtaisista asioista , ei hänellä todennäköisesti ole muutenkaan mielipiteitä.

        Olemme viimeaikoina nähneet myös FB:n puolella millaisia "vaihtoehtoja" kuntalaisilla on keskustelualustoiksi. Pikaisella haulla ylläpitäjien taustoista saa ihan itse aika selvän kuvan. Itse lopetin yhdessä tapauksessa lukemisen lukemattomien riitajuttujen ja murha.info -keskustelujen vieriessä näytölle.
        Netissä on näköjään todelliset mestarit ohjaamassa äänestyskäyttäytymistä! Jokaisella on omat viitekehyksensä ja suurena oikeudenmukaisuuden lähettiläänä voi tietenkin esiintyä kuka tahansa-etenkin anonyymina.
        Mitään äänestysohjeita en ainakaan minä ota keneltäkään ulkokuntalaisilta. En etenkään sellaisilta, jotka vaihtavat asuinpaikkaa säännöllisin välein riitauduttuaan itse koko ympäristönsä kanssa mitä moninaisemmista asioista. Riitoihin on aina syynsä ja niistä emme tiedä täällä mitään. Itseasiassa en haluakaan tietää.
        Sen kuitenkin haluan tietää mikä on kuntamme verkkokeskusteluissa niin herkkää, että kunnanhallituksen jäsen poistaa keskustelijoita kunnan yhteisestä politiikkaryhmästä. Vastausta odotetaan.

        WOI EI! Taas paljon tekstiä muttei asiaa. Aivan turhaa puppuhöttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkään uhriutujaksi nimittäminen ei ole lainkaan sopimatonta. Jos joku uhriutua julkisesti, on aivan luonnollista todeta asia ääneen. Uhriutuminen on kansallislajimme nykyään asiassa kuin asiassa. Toiseksi tuossa tekstissä ei ketään nimitetä uhriutujaksi. Siinä luodaan mielikuva jossa jokainen itse sijoittaa uhriutujan rooliin ihmisen, joka siihen parhaiten tuntuu sopivan. Taisit itse sijoittaa vastauksessa tuohon uhriutujaksi varavaltuutetun. Joku muu taas itsensä ja se harmittaa vimmatusti. Kolmanneksi olet itse väittänyt, että vv on kertonut kirjoittaneensa hänen perhettä uhkailleille muutaman kommentin s24:ssä tuolla nimimerkillä. Silloinhan hän on nimenomaan ottanut vastuun omasta kirjoituksestaan kirjoittamalla siis avoimesti.
        Kuitenkin tuo nimimerkki on täysin vapaa, eikä kukaan ole sitä rekisteröinyt s24:ssä. Itseasiassa ennen tätä uudistusta jossa kaikki muut kuin rekisteröityneet kirjoittajat ovat nimellä anonyymi, pystyi kuka tahansa kirjoittamaan tuolla tai muilla rekisteröimättömillä nimimerkeillä. Ns. mukijoukot kirjoittivat tuolla nimimerkillä, tiedossa ei ole muita kirjoittajia. Uskon, että kuka tahansa voi nytkin rekisteröidä ko.nimimerkin ja kirjoittaa sitten muka hänen nimissään törkyä kuten sinä olet tehnyt tähänkin asti anonyyminä .

        Kaltaiseltasi nettihäröltä vv tuskin ottaa vastaan neuvoja. En usko, että ottaa kukaan muukaan. Kovasti näyt huolehtivan asiasta. Toivottavasti pääsi kestää kovan paineen.
        Itse toivoisin, että vv ryhtyisi ehdolle, että olisi ketä äänestää jatkossakin. Hänhän ei ole ryvettynyt homekouluasiassa kuten niin monet muut. Tietoa ei ole siitä, onko hän aikeissa jatkaa politiikan saralla.
        Järvenpään tekemisistä en tiedä mitään eikä totta puhuen edes kiinnosta. Tätienergiaa varmasti riittää. Ovia suljetaan ja avataan jatkuvasti eikä mitään vaihtoehtoa varmaan ole lukittu pois. Paljonkaan sanottavaa ei hänellä ole. Nyt odotetaan vain, että hän kertoo mitä suoraselkäistä on ihmisten sulkemisessa pois yhteisistä keskusteluista. Ihmisten, joiden kanssa olevassa riita-asiassa hän on itse ollut tekemässä kunnanhallituksessa päätöksiä. Tarkoitus ei tässäkään pyhitä keinoja. Voi vihreitä, voi tapoja!

        No just Juha. Esität taas olevasi joku muu.
        >>Itse toivoisin, että vv ryhtyisi ehdolle, että olisi ketä äänestää jatkossakin. <<
        Naurettavaa sepustusta. Hävettää puolestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No just Juha. Esität taas olevasi joku muu.
        >>Itse toivoisin, että vv ryhtyisi ehdolle, että olisi ketä äänestää jatkossakin. <<
        Naurettavaa sepustusta. Hävettää puolestasi.

        Taidat häirikkö hävetä epämääräistä toimintaasi ja mielen sairauttasi. Poliitikot eivät välitä tuollaisista vempuloista. Tuskin tietävät edes toiminnastasi vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ylläpitäjä, ei moderaattori. Hän ylläpitää ilmeisesti Pukkilan perinteistä vaikenemisen kulttuuria.
        Toisaalta, olisiko hän moderaattori Pukkila-ryhmässä...? Sehän selittäisi monta asiaa. Ilmeisesti ei ainakaan ylläpitäjä siellä mutta kun väität, että ylläpitäjä ja moderaattori niin saatoit tulla paljastaneeksi jotain, jos nyt ylipäätään olet tiedon päällä.

        Järvenpää ylläpitäjänä moderoi kuntapolitiikkaryhmän keskusteluja. Joko ymmärsit vai vieläkö pitää tarkentaa ja vääntää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat häirikkö hävetä epämääräistä toimintaasi ja mielen sairauttasi. Poliitikot eivät välitä tuollaisista vempuloista. Tuskin tietävät edes toiminnastasi vielä.

        Montaakohan keskustelijaa olet jo väittänyt mielisairaiksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No just Juha. Esität taas olevasi joku muu.
        >>Itse toivoisin, että vv ryhtyisi ehdolle, että olisi ketä äänestää jatkossakin. <<
        Naurettavaa sepustusta. Hävettää puolestasi.

        Todellakin hävettää. Nolointa ei olleet ne alkuperäiset kirjoituksensa vaan sitä on tuo itsensä kehuskelu puskista ja anonyymin leikkiminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänhän on osallistunut moniin valtuuston kokouksiin eikä kenelläkään ole ollut mitään valittamista hänen tekemisistään. Olet siis myöhässä pahantahtoisine vihertyylin panetteluinesi.

        No eipä sitä varallaolijalla ole paljoa vara siellä päsmäröidä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Minna on hyvä ylläpitäjä ja moderoija.

        Kuten arvelinkin. Minnan kannattajat tuntuvat olevan täällä kirjoittamassa näitä juttuja. Vihreiden toimintatavat saivat vahvistuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten arvelinkin. Minnan kannattajat tuntuvat olevan täällä kirjoittamassa näitä juttuja. Vihreiden toimintatavat saivat vahvistuksen.

        Mitkäs ne Pukkila Kokoomuksen toimintatavat on? Kuikas tämä Pukkilan Kokoomuksen nouseva "tähti" Myllyoja toimii? Ex Persu Loijaksen (onko sinulla sama takinkääntö?) kanssa olette junan tuomia. Kuinkas integroituminen on sujunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkäs ne Pukkila Kokoomuksen toimintatavat on? Kuikas tämä Pukkilan Kokoomuksen nouseva "tähti" Myllyoja toimii? Ex Persu Loijaksen (onko sinulla sama takinkääntö?) kanssa olette junan tuomia. Kuinkas integroituminen on sujunut?

        Kovastihan tuo Myllyoja yritti vastakin sanella ollessaan varalla valtuuston kokouksessa. Eipä tullut juurikaan noteeratuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovastihan tuo Myllyoja yritti vastakin sanella ollessaan varalla valtuuston kokouksessa. Eipä tullut juurikaan noteeratuksi.

        Kohtuu ikävää on myös hänen tapansa osallistaa puolisonsa spämmäyksiin. No, muut kunnassa ovat jo kohtuu tietoisia hänen toimistaan...joten tuskin menee hänen harjoittamansa progapanda/ feikki kirjoituksensa läpi. No hätä. Onhan siitä kohtuu hyvää hupia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei usko, että järkevillä kirjoituksilla voisi mitenkään vaikuttaa sinun jääräpäisiin mielipiteisiisi. Olet osoittanut, että uskot asioihin omintakeisella tavallasi, etkä todistetusti ymmärrä tai edes halua ymmärtää järkipuhetta. Älä siis turhaan käytä aikaa tuon asian jankkaamiseen.
        Nämä tekstit on tarkoitettu niille kuntalaisille, jotka tulevat pian sankoin joukoin lukemaan tänne näitä juttuja joissa kulissien takaisista asioista kerrotaan. Tavoitteena on saada vaaleihin mennessä kaikille tieto vihreiden cancel-politiikasta kunnan ryhmissä ja nimenomaan siitä miten ostajaperheen edustaja poistettiin KP-ryhmästä. Myös vihervasemmistolaisen (taistolaisen) nettihäiriköinnin kokokuva on nähtävissä täällä kokonaisuudessaan. Myös homekouluasian kätilöt saadaan esiin.
        Keskustelijan hiljentäminen päättäjän toimesta on yksi yhteen Haaviston casen kanssa ja tässäkään vihreät eivät ymmärrä olevan mitään väärää. Mikäköhän perustavaa laatua oleva ero heillä on muihin ihmisiin? Kaikki muut ymmärtävät, että tuollaisen toimenpiteen tekijän tulisi erota heti. Etenkin kun hän ei näytä ymmärtävän asiassa olevan mitään väärää.

        Myös tunnelmat kunnan tulevasta oikeuskäsittelystä saadaan julki. Sen raportoinnin saa EK-Ö hoitaa kun sen aikoi uudessa ryhmässään tehdä. Eipähän tarvitse itse vaivautua kun on noin oma-aloitteisia apureita. Hoida!

        >>Tavoitteena on saada vaaleihin mennessä kaikille tieto vihreiden cancel-politiikasta kunnan ryhmissä ja nimenomaan siitä miten ostajaperheen edustaja poistettiin KP-ryhmästä. Myös vihervasemmistolaisen (taistolaisen) nettihäiriköinnin kokokuva on nähtävissä täällä kokonaisuudessaan. Myös homekouluasian kätilöt saadaan esiin.<<

        Siinä sitä onkin sinulle vv hommaa. Ja ketään ei kiinnosta tuollaiset turhat höpinäsi ja Vihreiden kannatus nousee taas toimiesi myötä. Kiitos edellisestä ja kiitos tästä uudesta työstäsi Vihreiden hyväksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohtuu ikävää on myös hänen tapansa osallistaa puolisonsa spämmäyksiin. No, muut kunnassa ovat jo kohtuu tietoisia hänen toimistaan...joten tuskin menee hänen harjoittamansa progapanda/ feikki kirjoituksensa läpi. No hätä. Onhan siitä kohtuu hyvää hupia.

        Näköjään Myllyojaa vastaan jo vuosia jatkunut häirintäkampanja jatkuu edelleen täällä. Lukekaapa näitä ketjuja läpi niin näette missä ne spämmääjät ovat.
        Kaikki tuo toiminta on turhaa joskin erityisen iljettävää häiriköiltä.
        Kukaan järkevä ihminen ei luettuaan nämä lukuisat häirikköketjut voi pitää epäselvänä että häiriköinti ja maalittaminen kokoomusta ja sen valtuutettuja vastaan on jatkuvaa ja likaista peliä.
        Häirikköjen perusaiheet ovat olleet seuraavat:
        1. Homekoulujuttuun liittyvä kitinä asiasta avoimesti keskustelleiden poliitikkojen häiriköinteineen ja huomion siirtäminen pois siitä ketkä siinä asiassa ovat olleet vastuullisia päättäjiä .
        2. Kuntaan liittyvien FB-ryhmien ylläpitoon osallistuvien vihreiden toiminnasta syntyneen kritiikin myötä syntynyt jatkuva venkoilu ja nettisensuurin peittely.
        3. Häiriköinti testamenttiasiaan liittyvän keskustelun johdosta. Asiasta saisi jonkun mielestä olla vain yhtä mieltä Näyttää menneen ahdistus taas ihon alle.
        Yölliset kännispämmäykset joissa Myllyojaa ja jopa hänen puolisoaan loukataan näyttävät lisääntyvän kun vihreiden asiattomasta ylläpitopolitiikasta puhutaan täällä tai muualla.
        Tiedoksi vihreille, että muissa puolueissa tietolähteenä ei ole anonyymien nettihäiriköiden pahanolonoksennus näissä asiattomaan nettivaikuttamiseen perustetuissa vihervasemmistotunkioissa.
        Tähän loppuun sopii lainaus vv:n kirjoituksesta 2018 jossa hän jo ennakoi roskaväen toimintaa:

        ” siitä näyttää olevan seurauksena nimen ilmestyminen pyörimään hänen tähän ryhmään itse linkittämäänsä nettihörhöjen ketjuun Suomi24-sivustolla. Tuo ketju yrittää hengettömästi ja epätoivoisesti pyörittää asiatonta parjauskampanjaa lähinnä niitä vastaan, jotka vähänkään asettuvat poikkiteloin. Tuossa foorumissa ei sillä, onko ihmisellä mitään tekemistä asian kanssa vai ei, ole mitään merkitystä. Kirjoitustyylin perusteella siellä ei taida kuitenkaan olla kuin muutama henkilö, mikä sanottakoon kunniaksi ihmisyydelle!”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään Myllyojaa vastaan jo vuosia jatkunut häirintäkampanja jatkuu edelleen täällä. Lukekaapa näitä ketjuja läpi niin näette missä ne spämmääjät ovat.
        Kaikki tuo toiminta on turhaa joskin erityisen iljettävää häiriköiltä.
        Kukaan järkevä ihminen ei luettuaan nämä lukuisat häirikköketjut voi pitää epäselvänä että häiriköinti ja maalittaminen kokoomusta ja sen valtuutettuja vastaan on jatkuvaa ja likaista peliä.
        Häirikköjen perusaiheet ovat olleet seuraavat:
        1. Homekoulujuttuun liittyvä kitinä asiasta avoimesti keskustelleiden poliitikkojen häiriköinteineen ja huomion siirtäminen pois siitä ketkä siinä asiassa ovat olleet vastuullisia päättäjiä .
        2. Kuntaan liittyvien FB-ryhmien ylläpitoon osallistuvien vihreiden toiminnasta syntyneen kritiikin myötä syntynyt jatkuva venkoilu ja nettisensuurin peittely.
        3. Häiriköinti testamenttiasiaan liittyvän keskustelun johdosta. Asiasta saisi jonkun mielestä olla vain yhtä mieltä Näyttää menneen ahdistus taas ihon alle.
        Yölliset kännispämmäykset joissa Myllyojaa ja jopa hänen puolisoaan loukataan näyttävät lisääntyvän kun vihreiden asiattomasta ylläpitopolitiikasta puhutaan täällä tai muualla.
        Tiedoksi vihreille, että muissa puolueissa tietolähteenä ei ole anonyymien nettihäiriköiden pahanolonoksennus näissä asiattomaan nettivaikuttamiseen perustetuissa vihervasemmistotunkioissa.
        Tähän loppuun sopii lainaus vv:n kirjoituksesta 2018 jossa hän jo ennakoi roskaväen toimintaa:

        ” siitä näyttää olevan seurauksena nimen ilmestyminen pyörimään hänen tähän ryhmään itse linkittämäänsä nettihörhöjen ketjuun Suomi24-sivustolla. Tuo ketju yrittää hengettömästi ja epätoivoisesti pyörittää asiatonta parjauskampanjaa lähinnä niitä vastaan, jotka vähänkään asettuvat poikkiteloin. Tuossa foorumissa ei sillä, onko ihmisellä mitään tekemistä asian kanssa vai ei, ole mitään merkitystä. Kirjoitustyylin perusteella siellä ei taida kuitenkaan olla kuin muutama henkilö, mikä sanottakoon kunniaksi ihmisyydelle!”

        Suomen Järki- ja Mielipideyliherkät ry (lyh. JÄMY)on vuonna 2018 perustettu järkipuheille ja erilaisille mielipiteille herkistyneiden ja niistä raivareita saavien etujärjestö. Yhdistys antaa tukea nettivihakampanjoihin, jakaa väärää tietoa sekä edistää järki-ja mielipideyliherkkien ylivertaisuuden ja epäreaalisosialismin toteutumista Suomessa. Kaikki järki-ja mielipideyliherkät (juksuyliherkät) sekä muut epävakaat henkilöt, joita kiinnostaa työ vihapuhekampanjojen parissa (ns. tuksu-ja juksutiimeissä) järkipuheen eristämiseksi ovat tervetulleita mukaan pahantekoon toisinajattelijoita (kylmät järki-ihmiset) vastaan!
        Järjestön rahoittavat veronmaksajat, alkoholistit ja peliongelmaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Järki- ja Mielipideyliherkät ry (lyh. JÄMY)on vuonna 2018 perustettu järkipuheille ja erilaisille mielipiteille herkistyneiden ja niistä raivareita saavien etujärjestö. Yhdistys antaa tukea nettivihakampanjoihin, jakaa väärää tietoa sekä edistää järki-ja mielipideyliherkkien ylivertaisuuden ja epäreaalisosialismin toteutumista Suomessa. Kaikki järki-ja mielipideyliherkät (juksuyliherkät) sekä muut epävakaat henkilöt, joita kiinnostaa työ vihapuhekampanjojen parissa (ns. tuksu-ja juksutiimeissä) järkipuheen eristämiseksi ovat tervetulleita mukaan pahantekoon toisinajattelijoita (kylmät järki-ihmiset) vastaan!
        Järjestön rahoittavat veronmaksajat, alkoholistit ja peliongelmaiset.

        Suuri "satiirikko" ja sanamuunnostelija taas vauhdissa, puskissa itseään kehumassa ja toistelemassa juttujaan.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montaakohan keskustelijaa olet jo väittänyt mielisairaiksi...

        Vain niitä, joiden omat tekstit ovat selvästi harhaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Tavoitteena on saada vaaleihin mennessä kaikille tieto vihreiden cancel-politiikasta kunnan ryhmissä ja nimenomaan siitä miten ostajaperheen edustaja poistettiin KP-ryhmästä. Myös vihervasemmistolaisen (taistolaisen) nettihäiriköinnin kokokuva on nähtävissä täällä kokonaisuudessaan. Myös homekouluasian kätilöt saadaan esiin.<<

        Siinä sitä onkin sinulle vv hommaa. Ja ketään ei kiinnosta tuollaiset turhat höpinäsi ja Vihreiden kannatus nousee taas toimiesi myötä. Kiitos edellisestä ja kiitos tästä uudesta työstäsi Vihreiden hyväksi!

        Fakta kiinnostaa muita kuin vihreitä aina. Sinun näyttää olevan vaikea ymmärtää sitä.
        Kas kummaa kun täällä anonyyminä kokoomuspoliitikkoja vainoava kirjoittaa melkein yksi yhteen M. Järvenpään aiemmin FB:ssä kirjoittamia sisältöjä.
        Miten se määritettiin se vihreiden verkkoviha.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri "satiirikko" ja sanamuunnostelija taas vauhdissa, puskissa itseään kehumassa ja toistelemassa juttujaan.....

        Tarkoitatko Järvistä? Hänen juttujaan täällä on toisteltu Kokoomuksen vainoajien toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain niitä, joiden omat tekstit ovat selvästi harhaisia.

        Niin kun omasta mielestäsi täälläkin kaikki muut ovat harhaisia, ja se todellisuus, jossa sinä yksin elät, on se oikea...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fakta kiinnostaa muita kuin vihreitä aina. Sinun näyttää olevan vaikea ymmärtää sitä.
        Kas kummaa kun täällä anonyyminä kokoomuspoliitikkoja vainoava kirjoittaa melkein yksi yhteen M. Järvenpään aiemmin FB:ssä kirjoittamia sisältöjä.
        Miten se määritettiin se vihreiden verkkoviha.?

        En tiedä miten se vihreiden verkkoviha määritellään jos sellaista jossakin esiintyy, mutta ainakin J. Myllyoja on määritellyt oman verkkovihansa "satiiriksi".....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri "satiirikko" ja sanamuunnostelija taas vauhdissa, puskissa itseään kehumassa ja toistelemassa juttujaan.....

        Hän kirjoittaa vain avoimesti omalla nimellään FB:ssä. Että sellaista vihaa.
        Jos et pärjää hänen kanssaan avoimessa sananvaihdossa, on säälittävää perustaa näitä lokaketjuja häntä mustamaalaamaan. Vihaketjuissa ei esitetä mitään faktaa vaan ainoastaan vihjaillaan yhteistyökyvyttömyydestä jne. Taitaa olla niin, että on vain suoraselkäistä kieltäytyä yhteistyöstä muita maalittavien tai näitä komppaavien kanssa.

        Avoimessa keskustelussa FB:n puolella A.Tuomisto osasi sentään pyytää vv:ltä anteeksi asiatonta kirjoitteluaan (Pukkilan FB-ryhmässä ) keskustelun mentyä hänellä ihon alle. Minulle näytettiin kuvakaappaukset tuosta keskustelusta ja Anssin anteeksipyynnöstä ja ne kertovat kaiken. Anteeksipyyntö oli aiheellinen ja ilmeisesti anteeksi oli saatu. Siinä on nähtävissä se avoimen keskustelun ja anonyymihäiriköinnin vissi ero.

        Sitten takaisin tähän anonyymikeskeskusteluun, josta ei siis syytetä ketään mainittuja henkilöitä. Nimet selviävät epäilemättä sitten aikanaan.
        Vihreiden anarkistikannattajat ovat jo vuosia flirttailleet erilaisten verkkovihahautomoiden kanssa. Niissä keskustelu pyörii takku.net-sivustolta tutuissa aiheissa. Kokoomus-ja persuviha on siellä arkipäivää. Vasemmistoanarkistit ovat toistuvasti pahoinpidelleet mm. kokoomuslaisia, persuja ja muita usein rautaputkilla ja suunnitelluilla ylivoimahyökkäyksillä. Muistamme vielä vuodelta tapauksen jossa 2014 anarkisteilta näyttäneet henkilöt kyselivät Lahdessa vastaantulijoilta, olivatko he kokoomuslaisia. Kansanedustaja Tapani Mäkinen (kok) ja hänen naispuolinen eduskunta-avustajansa pahoinpideltiin tajuttamaksi. Tuollaista toimintaa ja sitä tukevaa verkkotoimintaaei voi hyväksyä. Sen estämisessä ei kuitenkaan auta "Nollatoleranssi ihmisille ja keskustelulle" jota jotkut tuovat ratkaisuksi.
        Pukkilassa nyt nähty verkkoviha Kokoomusta edustavia päättäjiä kohtaan on ollut suunnitelmallista maalittamista ja vihanlietsontaa jossa henkilöiden yksityiselämää ja kirjoittelua 80-luvulta asti on käsitelty pahantahtoisessa ja asiattomasta hengessä samalla henkilöitä haukkuen. Nämä kirjoittelut ovat poikineet myös uhkailuja kuten maalittajilla on ollut tavoitteenakin. Suuri rikos tuntuu olevan vaatia verotuksen alentamista ja hillittömän julkisen tuhlauksen lopettamista.
        Kokoomuksen piirissä näistä asioista ei ole laajemmin ollut ilmeisesti puhetta, mutta Kokoomuksen edustajien periaatteena näyttää olevan keskustella asioista ja tuoda esille faktoja. Tuossa keskustelussa todettuja faktoja ei ole kukaan edes yrittänyt kiistää. Eräiden vihreiden toiminta ylläpitäjinä ei kestä päivänvaloa. Jos joku haluaa tonkia asiaa on tulos sitten Lokakampanja kiihdyttäminen kysyjiä kohtaan täällä. Sen taustalla epäilemättä ovat muut kuin nuo toimintaansa vaalien alla kaikin tavoin muuten peittelevät henkilöt. Näin ainakin tahtoisin uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kirjoittaa vain avoimesti omalla nimellään FB:ssä. Että sellaista vihaa.
        Jos et pärjää hänen kanssaan avoimessa sananvaihdossa, on säälittävää perustaa näitä lokaketjuja häntä mustamaalaamaan. Vihaketjuissa ei esitetä mitään faktaa vaan ainoastaan vihjaillaan yhteistyökyvyttömyydestä jne. Taitaa olla niin, että on vain suoraselkäistä kieltäytyä yhteistyöstä muita maalittavien tai näitä komppaavien kanssa.

        Avoimessa keskustelussa FB:n puolella A.Tuomisto osasi sentään pyytää vv:ltä anteeksi asiatonta kirjoitteluaan (Pukkilan FB-ryhmässä ) keskustelun mentyä hänellä ihon alle. Minulle näytettiin kuvakaappaukset tuosta keskustelusta ja Anssin anteeksipyynnöstä ja ne kertovat kaiken. Anteeksipyyntö oli aiheellinen ja ilmeisesti anteeksi oli saatu. Siinä on nähtävissä se avoimen keskustelun ja anonyymihäiriköinnin vissi ero.

        Sitten takaisin tähän anonyymikeskeskusteluun, josta ei siis syytetä ketään mainittuja henkilöitä. Nimet selviävät epäilemättä sitten aikanaan.
        Vihreiden anarkistikannattajat ovat jo vuosia flirttailleet erilaisten verkkovihahautomoiden kanssa. Niissä keskustelu pyörii takku.net-sivustolta tutuissa aiheissa. Kokoomus-ja persuviha on siellä arkipäivää. Vasemmistoanarkistit ovat toistuvasti pahoinpidelleet mm. kokoomuslaisia, persuja ja muita usein rautaputkilla ja suunnitelluilla ylivoimahyökkäyksillä. Muistamme vielä vuodelta tapauksen jossa 2014 anarkisteilta näyttäneet henkilöt kyselivät Lahdessa vastaantulijoilta, olivatko he kokoomuslaisia. Kansanedustaja Tapani Mäkinen (kok) ja hänen naispuolinen eduskunta-avustajansa pahoinpideltiin tajuttamaksi. Tuollaista toimintaa ja sitä tukevaa verkkotoimintaaei voi hyväksyä. Sen estämisessä ei kuitenkaan auta "Nollatoleranssi ihmisille ja keskustelulle" jota jotkut tuovat ratkaisuksi.
        Pukkilassa nyt nähty verkkoviha Kokoomusta edustavia päättäjiä kohtaan on ollut suunnitelmallista maalittamista ja vihanlietsontaa jossa henkilöiden yksityiselämää ja kirjoittelua 80-luvulta asti on käsitelty pahantahtoisessa ja asiattomasta hengessä samalla henkilöitä haukkuen. Nämä kirjoittelut ovat poikineet myös uhkailuja kuten maalittajilla on ollut tavoitteenakin. Suuri rikos tuntuu olevan vaatia verotuksen alentamista ja hillittömän julkisen tuhlauksen lopettamista.
        Kokoomuksen piirissä näistä asioista ei ole laajemmin ollut ilmeisesti puhetta, mutta Kokoomuksen edustajien periaatteena näyttää olevan keskustella asioista ja tuoda esille faktoja. Tuossa keskustelussa todettuja faktoja ei ole kukaan edes yrittänyt kiistää. Eräiden vihreiden toiminta ylläpitäjinä ei kestä päivänvaloa. Jos joku haluaa tonkia asiaa on tulos sitten Lokakampanja kiihdyttäminen kysyjiä kohtaan täällä. Sen taustalla epäilemättä ovat muut kuin nuo toimintaansa vaalien alla kaikin tavoin muuten peittelevät henkilöt. Näin ainakin tahtoisin uskoa.

        Siinähän sinä Juha olet nytkin pitkän viestin tänne anonyymina naputellut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kirjoittaa vain avoimesti omalla nimellään FB:ssä. Että sellaista vihaa.
        Jos et pärjää hänen kanssaan avoimessa sananvaihdossa, on säälittävää perustaa näitä lokaketjuja häntä mustamaalaamaan. Vihaketjuissa ei esitetä mitään faktaa vaan ainoastaan vihjaillaan yhteistyökyvyttömyydestä jne. Taitaa olla niin, että on vain suoraselkäistä kieltäytyä yhteistyöstä muita maalittavien tai näitä komppaavien kanssa.

        Avoimessa keskustelussa FB:n puolella A.Tuomisto osasi sentään pyytää vv:ltä anteeksi asiatonta kirjoitteluaan (Pukkilan FB-ryhmässä ) keskustelun mentyä hänellä ihon alle. Minulle näytettiin kuvakaappaukset tuosta keskustelusta ja Anssin anteeksipyynnöstä ja ne kertovat kaiken. Anteeksipyyntö oli aiheellinen ja ilmeisesti anteeksi oli saatu. Siinä on nähtävissä se avoimen keskustelun ja anonyymihäiriköinnin vissi ero.

        Sitten takaisin tähän anonyymikeskeskusteluun, josta ei siis syytetä ketään mainittuja henkilöitä. Nimet selviävät epäilemättä sitten aikanaan.
        Vihreiden anarkistikannattajat ovat jo vuosia flirttailleet erilaisten verkkovihahautomoiden kanssa. Niissä keskustelu pyörii takku.net-sivustolta tutuissa aiheissa. Kokoomus-ja persuviha on siellä arkipäivää. Vasemmistoanarkistit ovat toistuvasti pahoinpidelleet mm. kokoomuslaisia, persuja ja muita usein rautaputkilla ja suunnitelluilla ylivoimahyökkäyksillä. Muistamme vielä vuodelta tapauksen jossa 2014 anarkisteilta näyttäneet henkilöt kyselivät Lahdessa vastaantulijoilta, olivatko he kokoomuslaisia. Kansanedustaja Tapani Mäkinen (kok) ja hänen naispuolinen eduskunta-avustajansa pahoinpideltiin tajuttamaksi. Tuollaista toimintaa ja sitä tukevaa verkkotoimintaaei voi hyväksyä. Sen estämisessä ei kuitenkaan auta "Nollatoleranssi ihmisille ja keskustelulle" jota jotkut tuovat ratkaisuksi.
        Pukkilassa nyt nähty verkkoviha Kokoomusta edustavia päättäjiä kohtaan on ollut suunnitelmallista maalittamista ja vihanlietsontaa jossa henkilöiden yksityiselämää ja kirjoittelua 80-luvulta asti on käsitelty pahantahtoisessa ja asiattomasta hengessä samalla henkilöitä haukkuen. Nämä kirjoittelut ovat poikineet myös uhkailuja kuten maalittajilla on ollut tavoitteenakin. Suuri rikos tuntuu olevan vaatia verotuksen alentamista ja hillittömän julkisen tuhlauksen lopettamista.
        Kokoomuksen piirissä näistä asioista ei ole laajemmin ollut ilmeisesti puhetta, mutta Kokoomuksen edustajien periaatteena näyttää olevan keskustella asioista ja tuoda esille faktoja. Tuossa keskustelussa todettuja faktoja ei ole kukaan edes yrittänyt kiistää. Eräiden vihreiden toiminta ylläpitäjinä ei kestä päivänvaloa. Jos joku haluaa tonkia asiaa on tulos sitten Lokakampanja kiihdyttäminen kysyjiä kohtaan täällä. Sen taustalla epäilemättä ovat muut kuin nuo toimintaansa vaalien alla kaikin tavoin muuten peittelevät henkilöt. Näin ainakin tahtoisin uskoa.

        Ei täällä ole mitään vihaa kokoomuslaisia kohtaan ja Pukkilan Kokoomuksessa on muitakin kuin Juha Myllyoja, Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas. Vain näiden kolmen TOIMINNASTA homekouluasian ympärillä on kirjoitettu. Paljon tästä kolmikosta kertoo se, että ensin heistä Simolinna jakoi Facebookissa julkisesti valheellista tietoa homekoulujutusta ja sitten kun asiaa yritettiin tuon kirjoittelijan kanssa selvitellä, hyökkäsi kaksi muuta, Myllyoja ja Loijas, ostajaperheen kimppuun. Simolinnan ja Loijaksen toiminta oli kuitenkin pientä verrattuna asiassa päsmäröimään ryhtyneen Myllyojan toimintaan. Myllyoja jatkoi ja jatkoi ja siirtyi sitten Facebookista myös tänne Suomi24 Pukkila -osioon syyttelemään muita ja ivaamaan ostajaperhettä. Simolinna ja Loijas eivät tuollaiseen ryhtyneet eivätkä ole antaneet hyväksyntäänsä Myllyojan toimille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä ole mitään vihaa kokoomuslaisia kohtaan ja Pukkilan Kokoomuksessa on muitakin kuin Juha Myllyoja, Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas. Vain näiden kolmen TOIMINNASTA homekouluasian ympärillä on kirjoitettu. Paljon tästä kolmikosta kertoo se, että ensin heistä Simolinna jakoi Facebookissa julkisesti valheellista tietoa homekoulujutusta ja sitten kun asiaa yritettiin tuon kirjoittelijan kanssa selvitellä, hyökkäsi kaksi muuta, Myllyoja ja Loijas, ostajaperheen kimppuun. Simolinnan ja Loijaksen toiminta oli kuitenkin pientä verrattuna asiassa päsmäröimään ryhtyneen Myllyojan toimintaan. Myllyoja jatkoi ja jatkoi ja siirtyi sitten Facebookista myös tänne Suomi24 Pukkila -osioon syyttelemään muita ja ivaamaan ostajaperhettä. Simolinna ja Loijas eivät tuollaiseen ryhtyneet eivätkä ole antaneet hyväksyntäänsä Myllyojan toimille.

        Kokoomuspoliitikot eivät kirjoita täällä näissä vihervihatunkioissa. Heistä kyllä kirjoitetaan sitäkin enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuspoliitikot eivät kirjoita täällä näissä vihervihatunkioissa. Heistä kyllä kirjoitetaan sitäkin enemmän.

        Paitsi Myllyoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuspoliitikot eivät kirjoita täällä näissä vihervihatunkioissa. Heistä kyllä kirjoitetaan sitäkin enemmän.

        Paitsi Myllyoja joka kirjoittelee jatkuvalla syötöllä sekojuttujaan. Välillä hieman asiallisempaan tyyliin mutta lähes täyttä puppua sekin. Tämä Anonyymi Myllyoja on näiden keskustelujen aktiivisin ja typerin kirjoittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi Myllyoja joka kirjoittelee jatkuvalla syötöllä sekojuttujaan. Välillä hieman asiallisempaan tyyliin mutta lähes täyttä puppua sekin. Tämä Anonyymi Myllyoja on näiden keskustelujen aktiivisin ja typerin kirjoittaja.

        Olet kyllä hyvin sairas väittäessäsi tuollaista. Nettihäirikkö perustaa tänne toista kymmentä ketjua solvaamaan häntä ja sinä levität tuollaista roskaa.
        Vv juuri varoitti kaltaisistasi jo pari vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kyllä hyvin sairas väittäessäsi tuollaista. Nettihäirikkö perustaa tänne toista kymmentä ketjua solvaamaan häntä ja sinä levität tuollaista roskaa.
        Vv juuri varoitti kaltaisistasi jo pari vuotta sitten.

        Näyttää tosiaan siltä, että erästä henkilöä ahdistaa vv tekemä paljastus ja jotain on mennyt ihon alle.
        Itkupotkuraivari ja toiminta sen mukaista.
        Voi kun hän pääsisi turvatilaan imemään peukaloaan tai tuttia nyt koron jyllätessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi Myllyoja joka kirjoittelee jatkuvalla syötöllä sekojuttujaan. Välillä hieman asiallisempaan tyyliin mutta lähes täyttä puppua sekin. Tämä Anonyymi Myllyoja on näiden keskustelujen aktiivisin ja typerin kirjoittaja.

        Sanotko jo vihdoin missä hän kirjoittaa? Mistä sinä voit sen tietää. Lähde?
        Tiedetään, että omalla nimellään FB:ssä ja pelkkää asiaa.
        Jos väität että kirjoittaa muualla niin pistä todisteet siitä, että hän kirjoittaisi muualla.
        Toimintasi on täysin vastuutonta puskahuutelua ja omien ahdistustesi jatkokäsittelyä muita haukkumalla. Nyt haiskahtaa hyvin vihreältä kyllä. Ehkä vähän kehittyneen mädäntyneeltä kylläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotko jo vihdoin missä hän kirjoittaa? Mistä sinä voit sen tietää. Lähde?
        Tiedetään, että omalla nimellään FB:ssä ja pelkkää asiaa.
        Jos väität että kirjoittaa muualla niin pistä todisteet siitä, että hän kirjoittaisi muualla.
        Toimintasi on täysin vastuutonta puskahuutelua ja omien ahdistustesi jatkokäsittelyä muita haukkumalla. Nyt haiskahtaa hyvin vihreältä kyllä. Ehkä vähän kehittyneen mädäntyneeltä kylläkin.

        Viikon käynyt vanha kalainen tuoksu? Lukitaanko vastaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viikon käynyt vanha kalainen tuoksu? Lukitaanko vastaus?

        Siis kuuma silli? Kupissa vai kupposessa? Vai pannaanko perkausjätteet ja rojut Ö-mappiin? Mitä oikein haluat sanoa?
        Ei ymmärrä, miten tämä sekoilusi liittyy mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viikon käynyt vanha kalainen tuoksu? Lukitaanko vastaus?

        Ei lukita, vaan tukitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotko jo vihdoin missä hän kirjoittaa? Mistä sinä voit sen tietää. Lähde?
        Tiedetään, että omalla nimellään FB:ssä ja pelkkää asiaa.
        Jos väität että kirjoittaa muualla niin pistä todisteet siitä, että hän kirjoittaisi muualla.
        Toimintasi on täysin vastuutonta puskahuutelua ja omien ahdistustesi jatkokäsittelyä muita haukkumalla. Nyt haiskahtaa hyvin vihreältä kyllä. Ehkä vähän kehittyneen mädäntyneeltä kylläkin.

        Green Hornet, eli vihreä menninkäinen on se horny hornet, joka on asian ytimessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuuma silli? Kupissa vai kupposessa? Vai pannaanko perkausjätteet ja rojut Ö-mappiin? Mitä oikein haluat sanoa?
        Ei ymmärrä, miten tämä sekoilusi liittyy mihinkään.

        Alkaako tuo kasa kasvaa jo lähes vuoren korkuiseksi jossain vaiheessa? Miten se mahtaa olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuuma silli? Kupissa vai kupposessa? Vai pannaanko perkausjätteet ja rojut Ö-mappiin? Mitä oikein haluat sanoa?
        Ei ymmärrä, miten tämä sekoilusi liittyy mihinkään.

        Se on "Anonyymillä Lötköpötköllä" taas kiihkeä yö näppäimistön äärellä. Kierrokset alkaa taas kiihtyä ja mopo karata. Pakkomielteinen törkykirjoittelu ja sanailu ottaa jälleen kerran vallan. Nykyään tämä ruskea sielu ei enää noita öisiä sekoilujaan julkaise heti öiseen aikaan, kun siitä hänelle useampaan otteeseen huomautettiin. Huomautettiin ihan vaan myötähäpeän vuoksi. Aamuun mennessä kierrokset ovat sitten jo sen verran lievenneet, ettei enää kaikkein härskeimpiä typeryyksiä ole nettiin laittanut...siis tälle Pukkila palstalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on "Anonyymillä Lötköpötköllä" taas kiihkeä yö näppäimistön äärellä. Kierrokset alkaa taas kiihtyä ja mopo karata. Pakkomielteinen törkykirjoittelu ja sanailu ottaa jälleen kerran vallan. Nykyään tämä ruskea sielu ei enää noita öisiä sekoilujaan julkaise heti öiseen aikaan, kun siitä hänelle useampaan otteeseen huomautettiin. Huomautettiin ihan vaan myötähäpeän vuoksi. Aamuun mennessä kierrokset ovat sitten jo sen verran lievenneet, ettei enää kaikkein härskeimpiä typeryyksiä ole nettiin laittanut...siis tälle Pukkila palstalle.

        Onnea vaan mahdolliselle puolisolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnea vaan mahdolliselle puolisolle.

        Kuka on kiihkeä öisin? -Lötköpötkö näppäimistöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuuma silli? Kupissa vai kupposessa? Vai pannaanko perkausjätteet ja rojut Ö-mappiin? Mitä oikein haluat sanoa?
        Ei ymmärrä, miten tämä sekoilusi liittyy mihinkään.

        Sinähän se asiantuntija olet. Lötköpötköllä aina silli kupissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on kiihkeä öisin? -Lötköpötkö näppäimistöllä.

        Kiihkeä on mutta väärästä päästä 😂


    • Anonyymi

      Köyhhäintalloos onko haku päällä? Vanhuus tulee,,,,,

      • Anonyymi

        Tulee kuin ohjus. Vihreillä tulee vain nahjus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee kuin ohjus. Vihreillä tulee vain nahjus!

        Takkunetin hullut ovat mukana täällä. Käykää lukemassa ja nähkää yhteys ihan itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Takkunetin hullut ovat mukana täällä. Käykää lukemassa ja nähkää yhteys ihan itse.

        Kuka on takkuhenkilö Pukkilassa? Aikas huolestuttavaa. Varmaan tuollaisia heeboja tulee, mutta tuntuu kyllä uskomattomalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on takkuhenkilö Pukkilassa? Aikas huolestuttavaa. Varmaan tuollaisia heeboja tulee, mutta tuntuu kyllä uskomattomalta.

        Kyllä niitä tulee kun netissä siihen kannustetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on takkuhenkilö Pukkilassa? Aikas huolestuttavaa. Varmaan tuollaisia heeboja tulee, mutta tuntuu kyllä uskomattomalta.

        Parta pärisee takussa. Eivät kaikki ole sivistyneitä ihmisiä vaikka asuvat kalustetussa huoneissa .Tietoa ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä tulee kun netissä siihen kannustetaan.

        Niin. siihenhän se niiden toiminta perustuu. Kateelliset pahikset ovat eritavalla ajattelevien kimpussa kaikin mahdollisin keinoin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Siis Takku on narsistien sivusto. Ihan noin en sanoisi vaikka pahantahtoista se toiminta siellä on. Näyttää kuitenkin siltä, että taisit löytää itsesi sieltä narsismikuvauksista, vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Takku on narsistien sivusto. Ihan noin en sanoisi vaikka pahantahtoista se toiminta siellä on. Näyttää kuitenkin siltä, että taisit löytää itsesi sieltä narsismikuvauksista, vai mitä?

        Juuri tuo häirikön vuosia väsymättä kestävä vihanpito kuvittelemiaan vastustajia kohtaan on se avain tässä. Narsku mikä narsku.
        Tulee jatkumaan ihan siitä huolimatta, miten käsitellyt asiat ratkeavat.
        Jos olette lukeneet häiriköivän ihmisen nettihistoriaa tiedätte, että kaikki on luettavissa netissä jatkossakin. Tässä tapauksessa ilmeisesti paikallinen narsku on löytänyt tunnetun meganarskun ajamaan asiaa aatteen nimissä. Tarkoitus pyhittää keinot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuo häirikön vuosia väsymättä kestävä vihanpito kuvittelemiaan vastustajia kohtaan on se avain tässä. Narsku mikä narsku.
        Tulee jatkumaan ihan siitä huolimatta, miten käsitellyt asiat ratkeavat.
        Jos olette lukeneet häiriköivän ihmisen nettihistoriaa tiedätte, että kaikki on luettavissa netissä jatkossakin. Tässä tapauksessa ilmeisesti paikallinen narsku on löytänyt tunnetun meganarskun ajamaan asiaa aatteen nimissä. Tarkoitus pyhittää keinot.

        Viimeisen häirikön toimintaa koskevan keskustelun 1/2 tunnin aikana on sekoilija joutunut jäähylle 3 kertaa. Painuu ihon alle ja epävakaa vauva sekoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisen häirikön toimintaa koskevan keskustelun 1/2 tunnin aikana on sekoilija joutunut jäähylle 3 kertaa. Painuu ihon alle ja epävakaa vauva sekoaa.

        Kaikkien epävakaiden idioottien äiti, meganarsku alkaa olla kypsä epätoivoisiin tekoihin. Kaikki on tallessa ja joudut kärsimään viimeisen päälle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien epävakaiden idioottien äiti, meganarsku alkaa olla kypsä epätoivoisiin tekoihin. Kaikki on tallessa ja joudut kärsimään viimeisen päälle!

        Narsku lle runtua. Olisiko aika pistää se henkilö pysyvästi johonkin kohteeseen-vankilaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien epävakaiden idioottien äiti, meganarsku alkaa olla kypsä epätoivoisiin tekoihin. Kaikki on tallessa ja joudut kärsimään viimeisen päälle!

        Uhkailetko???!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien epävakaiden idioottien äiti, meganarsku alkaa olla kypsä epätoivoisiin tekoihin. Kaikki on tallessa ja joudut kärsimään viimeisen päälle!

        Plösö pistää parastaan. Onko tuo uhkaus? Vai lukitsetko toiminnan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisen häirikön toimintaa koskevan keskustelun 1/2 tunnin aikana on sekoilija joutunut jäähylle 3 kertaa. Painuu ihon alle ja epävakaa vauva sekoaa.

        Taas kirjoitat itsestäsi, peilaaja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien epävakaiden idioottien äiti, meganarsku alkaa olla kypsä epätoivoisiin tekoihin. Kaikki on tallessa ja joudut kärsimään viimeisen päälle!

        Miksei isä? Hei, haloo kannattaisiko käsitellä äitisuhdettaan ? Entäpä suhdettaan naisiin? Onko äitisi epäonnistunut kasvatuksessasi? Eikö isällä ole ollut asiaa siinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhkailetko???!!

        Varmaan ihan auttamattakin ymmärrät mistä on kyse. Miten voit olla noin tyhmä.
        Tallessa olevat tekstit ovat avain tulevaan oikeudenkäyntiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhkailetko???!!

        Koetko olevasi meganarsku vai miksi kyselet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetko olevasi meganarsku vai miksi kyselet?

        Iltalehden viaton artikkeli treffikumppaneista on triggeröinyt jonkun ja pahasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehden viaton artikkeli treffikumppaneista on triggeröinyt jonkun ja pahasti.

        Mukihäirikkö taitaa olla taas ihan omilla urillaan. Mitenkähän kauan pystyy tänään olemaan suoltamatta pahaaoloaan varavaltuutetun tai muiden niskaan.
        Tainnut lukea innoissaan kaltaistensa tuotoksia takkusivuilla. Varis-verkosto on tarkemmin se sun juttu raakku!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhkailetko???!!

        Saiko uhkailija jäähyn vai miksihän hiljeni...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saiko uhkailija jäähyn vai miksihän hiljeni...

        Olisiko muut Pukkilan kutapäättäjät vihdoin käskeneet sulkea näppäimistönsä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saiko uhkailija jäähyn vai miksihän hiljeni...

        Harvinaisen kauan malttanut olla suoltamatta sekotekstejään. Olisiko nyt vihdoin ottanut itseään niskasta kiinni ja hakeutunut hoitoon? Suljetullehan hän muita passittaa vähän väliä...arvatenkin peilaten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvinaisen kauan malttanut olla suoltamatta sekotekstejään. Olisiko nyt vihdoin ottanut itseään niskasta kiinni ja hakeutunut hoitoon? Suljetullehan hän muita passittaa vähän väliä...arvatenkin peilaten.

        Luulenpa, että se asiallinen kirjoittaja ei viitsi jatkaa keskustelu kaltaistesi kanssa.
        Vastaa siis kysymyksiin jos tahdot jatkaa. Et pysty vastaamaan kun koko toimintasi on asiatonta panettelua. Jätä poliitikot rauhaan ja keskity vaikka muihin arvatenkin käymiisi riitoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulenpa, että se asiallinen kirjoittaja ei viitsi jatkaa keskustelu kaltaistesi kanssa.
        Vastaa siis kysymyksiin jos tahdot jatkaa. Et pysty vastaamaan kun koko toimintasi on asiatonta panettelua. Jätä poliitikot rauhaan ja keskity vaikka muihin arvatenkin käymiisi riitoihin.

        Hah...taas käskytystekstiä tältä niin "asialliselta" kirjoittelijalta.


    • Anonyymi

      No nyt on joku vetäissyt hernepussin nenuunsa. Eikö joku haluakaan käydä aloittamaansa keskustelua, kenellä yskii kone, kuka on heikoin lenkki.....

      • Anonyymi

        Ja nyt ei puhuta tämän ketjun keskustelusta vaan jo kauan sitten Facebookissa aloitetusta keskustelusta... tai ennemminkin pyrkimyksestä mustamaalata muita..... Eikö sen aloittaja siis kestäkään sitä minkä itse sai aikaan....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt ei puhuta tämän ketjun keskustelusta vaan jo kauan sitten Facebookissa aloitetusta keskustelusta... tai ennemminkin pyrkimyksestä mustamaalata muita..... Eikö sen aloittaja siis kestäkään sitä minkä itse sai aikaan....

        Törkyviestien kirjoittajasta kai ei edelleenkään ole tietoa? Niistä epäiltiin siis henkilöä, joka poistettiin ryhmästä sen takia ja otettiin myöhemmin takaisin, koska ei ollut mitään todisteita niistä "ip-osoitteista". Eli törkyviestien kirjoittaja voi hyvin olla vaikka tässä ketjussa möykkäämässä. Miksi luulet, että se edelleenkään haluaisi keskustella asiasta, jos kerta nimettömänä kirjoitti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkyviestien kirjoittajasta kai ei edelleenkään ole tietoa? Niistä epäiltiin siis henkilöä, joka poistettiin ryhmästä sen takia ja otettiin myöhemmin takaisin, koska ei ollut mitään todisteita niistä "ip-osoitteista". Eli törkyviestien kirjoittaja voi hyvin olla vaikka tässä ketjussa möykkäämässä. Miksi luulet, että se edelleenkään haluaisi keskustella asiasta, jos kerta nimettömänä kirjoitti?

        Kuntapolitiikkaryhmässä ei tiettävästi ole ollut mitään törkyviestejä , eikä sieltä ole myöskään mitään valeprofiilia poistettu. Tuollaiset anonyymin esittämät väitteet on osoitettu perättömiksi.
        Nyt olisikin hyvä jos joku voisi täsmentää, milloin ja mitä törkyviestejä Kuntapolitiikkaryhmässä on muka ollut ja milloin ne on poistettu? Olen seurannut ko. ryhmän toimintaa alusta asti enkä ole havainnut mitään tuollaista, joten hieman ihmetyttää koko keskustelu.
        Tähän aiheellisen kysymykseen ei ole siis saatu vastausta. Täällä ja ko.ryhmässä on sen sijaan moneen kertaan tuotu esille, että vihreä ylläpitäjä torjui useita kertoja rivikuntalaisen liittymisen ilmoittamatta mitään perustetta näille toimille
        (kuntalaisen nimeä ei ole syytä riepotella täällä koska hän ei ole koskaan ollut politiikassa, eikä liity muutenkaan täällä keskusteltaviin asioihin).
        Mielestäni henkilökohtaisen kaunojen vuoksi ei pitäisi estää kenenkään pääsyä yhteiseen keskusteluryhmään. Jos Pukkilassa on tapana, että levitään ihmisistä perättömiä tietoja joita kuiskutellaan sitten kabineteissa tuloksella, että joku erimieltä oleva suljetaan koko keskusteluyhteisön ulkopuolelle, on siinä kyse ihan tyypillisestä kiusaamisesta ja mielivallasta jota voidaan kutsua vallan väärinkäytöksi.
        Eihän edes rikoksista tuomittuja suljeta julkisen keskustelun ulkopuolelle. Miksi siis jotkut omassa erinomaisuudessaan kieriskelevät ylläpitäjät katsovat oikeudekseen sulkea ihmisiä tuollaisten perättömien huhujen varjolla ulos keskustelusta?
        Jokaisella on täysi oikeus rajoittaa keskustelua ja siihen osallisia omissa ryhmissään. Ymmärtäisin kyllä jos minulla olisi vaikka oma ryhmä Pukkilan NollatolerAnssi ja joku minulle epäystävällinen ihminen haluaisi tulla sinne kuokkimaan. En varmaankaan päästäisi häirikköä sinne riehumaan.

        Ylläpidon virheen tultua ilmi, estoa perusteltiin anonyymisti muualla esittämällä epämääräisiä tarinoita ip-osoitteista, joita ei todellakaan FB-ryhmässä kukaan näe ja eihän kuntalaista oltu alunperinkään hyväksytty joten hän ei ollut siellä missään vaiheessa kirjoittanutkaan.
        Kaikki KP-ryhmän jäsenet ovat sitäpaitsi tunnistettavia henkilöitä, joten tuollainen selittely on siksikin erikoisen tökerö.
        Omasta näkökulmastani kuntapolitiikkaryhmään tilanne on epätoivottava sekä sisällöllisesti että ylläpidon kannalta. Ryhmän jäsenenä seuraan kaikkia kirjoituksia, näin olen tehnyt sen perustamisesta asti. Muutama ihminen jaksaa kirjoittaa tai linkittää sinne erilaisia, yleensä kuntapolitiikkaan liittyviä juttuja. Kuten yleensä ihmiset muillakin keskustelupalstoilla, käyn peukuttamassa kiinnostavia juttuja ja ihmettelen, että onpa ihmisillä erilaisia käsityksiä asioista. Sehän on juuri hyvä asia. Keskusteluryhmistä Pukkilassa ei ole mitään syytä tehdä jalat ilmassa haapuilevien ahdasmielistä viherkuplaa. Moniääninen keskustelu on kaiken hyvän perusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntapolitiikkaryhmässä ei tiettävästi ole ollut mitään törkyviestejä , eikä sieltä ole myöskään mitään valeprofiilia poistettu. Tuollaiset anonyymin esittämät väitteet on osoitettu perättömiksi.
        Nyt olisikin hyvä jos joku voisi täsmentää, milloin ja mitä törkyviestejä Kuntapolitiikkaryhmässä on muka ollut ja milloin ne on poistettu? Olen seurannut ko. ryhmän toimintaa alusta asti enkä ole havainnut mitään tuollaista, joten hieman ihmetyttää koko keskustelu.
        Tähän aiheellisen kysymykseen ei ole siis saatu vastausta. Täällä ja ko.ryhmässä on sen sijaan moneen kertaan tuotu esille, että vihreä ylläpitäjä torjui useita kertoja rivikuntalaisen liittymisen ilmoittamatta mitään perustetta näille toimille
        (kuntalaisen nimeä ei ole syytä riepotella täällä koska hän ei ole koskaan ollut politiikassa, eikä liity muutenkaan täällä keskusteltaviin asioihin).
        Mielestäni henkilökohtaisen kaunojen vuoksi ei pitäisi estää kenenkään pääsyä yhteiseen keskusteluryhmään. Jos Pukkilassa on tapana, että levitään ihmisistä perättömiä tietoja joita kuiskutellaan sitten kabineteissa tuloksella, että joku erimieltä oleva suljetaan koko keskusteluyhteisön ulkopuolelle, on siinä kyse ihan tyypillisestä kiusaamisesta ja mielivallasta jota voidaan kutsua vallan väärinkäytöksi.
        Eihän edes rikoksista tuomittuja suljeta julkisen keskustelun ulkopuolelle. Miksi siis jotkut omassa erinomaisuudessaan kieriskelevät ylläpitäjät katsovat oikeudekseen sulkea ihmisiä tuollaisten perättömien huhujen varjolla ulos keskustelusta?
        Jokaisella on täysi oikeus rajoittaa keskustelua ja siihen osallisia omissa ryhmissään. Ymmärtäisin kyllä jos minulla olisi vaikka oma ryhmä Pukkilan NollatolerAnssi ja joku minulle epäystävällinen ihminen haluaisi tulla sinne kuokkimaan. En varmaankaan päästäisi häirikköä sinne riehumaan.

        Ylläpidon virheen tultua ilmi, estoa perusteltiin anonyymisti muualla esittämällä epämääräisiä tarinoita ip-osoitteista, joita ei todellakaan FB-ryhmässä kukaan näe ja eihän kuntalaista oltu alunperinkään hyväksytty joten hän ei ollut siellä missään vaiheessa kirjoittanutkaan.
        Kaikki KP-ryhmän jäsenet ovat sitäpaitsi tunnistettavia henkilöitä, joten tuollainen selittely on siksikin erikoisen tökerö.
        Omasta näkökulmastani kuntapolitiikkaryhmään tilanne on epätoivottava sekä sisällöllisesti että ylläpidon kannalta. Ryhmän jäsenenä seuraan kaikkia kirjoituksia, näin olen tehnyt sen perustamisesta asti. Muutama ihminen jaksaa kirjoittaa tai linkittää sinne erilaisia, yleensä kuntapolitiikkaan liittyviä juttuja. Kuten yleensä ihmiset muillakin keskustelupalstoilla, käyn peukuttamassa kiinnostavia juttuja ja ihmettelen, että onpa ihmisillä erilaisia käsityksiä asioista. Sehän on juuri hyvä asia. Keskusteluryhmistä Pukkilassa ei ole mitään syytä tehdä jalat ilmassa haapuilevien ahdasmielistä viherkuplaa. Moniääninen keskustelu on kaiken hyvän perusta.

        Joopa joo taas vv.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo taas vv.

        Onpa taas rakentava ja asiallinen kommentti. Etkö pysty parempaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa taas rakentava ja asiallinen kommentti. Etkö pysty parempaan.

        Näiden ketjujen perustaja pyrkii vain häiriköimään Pukkilan päättäjiä. Erityisesti niitä jotka vähänkään osallistuvat yleiseen keskusteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näiden ketjujen perustaja pyrkii vain häiriköimään Pukkilan päättäjiä. Erityisesti niitä jotka vähänkään osallistuvat yleiseen keskusteluun.

        Taustalla näyttää olevan jokin perustavaa laatua oleva kauna tai ideologinen inho eri tavalla ajattelevia kohtaan.
        Veikkaan, että häiriköivä henkilö kamppailee jonkin oman asiansa kanssa äärirajoillaan ja käpertyy sitten puolustamaan omaa asiaansa kuviteltuja vastustajia vastaan. Ja kuten täällä on nähty, kuviteltua vastustajaa ei voi koskaan voittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustalla näyttää olevan jokin perustavaa laatua oleva kauna tai ideologinen inho eri tavalla ajattelevia kohtaan.
        Veikkaan, että häiriköivä henkilö kamppailee jonkin oman asiansa kanssa äärirajoillaan ja käpertyy sitten puolustamaan omaa asiaansa kuviteltuja vastustajia vastaan. Ja kuten täällä on nähty, kuviteltua vastustajaa ei voi koskaan voittaa.

        Ihan taaskin itsestäsi kirjoitat. Peilaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näiden ketjujen perustaja pyrkii vain häiriköimään Pukkilan päättäjiä. Erityisesti niitä jotka vähänkään osallistuvat yleiseen keskusteluun.

        Höpö, höpö taas trolli. Sinä se olet ainoa häiriköijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustalla näyttää olevan jokin perustavaa laatua oleva kauna tai ideologinen inho eri tavalla ajattelevia kohtaan.
        Veikkaan, että häiriköivä henkilö kamppailee jonkin oman asiansa kanssa äärirajoillaan ja käpertyy sitten puolustamaan omaa asiaansa kuviteltuja vastustajia vastaan. Ja kuten täällä on nähty, kuviteltua vastustajaa ei voi koskaan voittaa.

        No miksi sitten hyökkäilee tuntemattomia vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan taaskin itsestäsi kirjoitat. Peilaaja.

        Olet mahdottoman tehtävän edessä. Kuten tiedetään täällä häiriköimäsi ihmiset ovat yhteiskunnan hyväosasia joiden osaa sinun on turha yrittää saada näyttämään mitenkään ongelmalliseksi. Katso peiliin ja mieti omaa tilannettasi.
        Vahvasti näyttää siltä kirjoituksiesi perusteella, että olet epä-älyllinen juntti, jonka kirjallinen tuotos on mölyapinan tasolla.
        Näin asia täällä näyttäytyy ja näin on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö taas trolli. Sinä se olet ainoa häiriköijä.

        Ai se joka on perustanut nämä vihaketjut joissa häiriköidään kokoomuspoliitikkoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet mahdottoman tehtävän edessä. Kuten tiedetään täällä häiriköimäsi ihmiset ovat yhteiskunnan hyväosasia joiden osaa sinun on turha yrittää saada näyttämään mitenkään ongelmalliseksi. Katso peiliin ja mieti omaa tilannettasi.
        Vahvasti näyttää siltä kirjoituksiesi perusteella, että olet epä-älyllinen juntti, jonka kirjallinen tuotos on mölyapinan tasolla.
        Näin asia täällä näyttäytyy ja näin on!

        Yhteiskunnan hyväosaisia? Kuka? Ketkä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai se joka on perustanut nämä vihaketjut joissa häiriköidään kokoomuspoliitikkoja?

        Kyllä nämä vihaketjut ovat jotenkin vähäosaisen aikaansaannosta. Älyn, mielenterveyden tai muun menestyksen puute näkyy sitten täällä outona, katkerana vinkunana. Yleensä ihmiset syyttävät omista epäonnistumisistaan niitä joita kadehtivat. Kokoomus on näköjään yksi yleisimmistä vihan kohteista. Toki muitakin tönitään. Mm. Juha Sipilä oli joutunut jonkun sairaan häirikön tönimäksi viimeisten tietojen mukaan. Tuollaista toimintaa ei vain voi hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunnan hyväosaisia? Kuka? Ketkä?

        Jos sinun tarvitsee tuota kysyä, ei maksa vaivaa asiaa sinulle selittää. En voi auttaa. Jatka vaan kitinää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä vihaketjut ovat jotenkin vähäosaisen aikaansaannosta. Älyn, mielenterveyden tai muun menestyksen puute näkyy sitten täällä outona, katkerana vinkunana. Yleensä ihmiset syyttävät omista epäonnistumisistaan niitä joita kadehtivat. Kokoomus on näköjään yksi yleisimmistä vihan kohteista. Toki muitakin tönitään. Mm. Juha Sipilä oli joutunut jonkun sairaan häirikön tönimäksi viimeisten tietojen mukaan. Tuollaista toimintaa ei vain voi hyväksyä.

        Jotkut häiriintyneet purkavat pahaaoloaan jopa lapsiin. Eräskin tapaus muistetaan julkisuudesta muutaman vuoden takaa. Kukaan ei auttanut lasta ja tekijät porskuttavat verorahoilla vankilassa. Vaikea ymmärtää sellaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut häiriintyneet purkavat pahaaoloaan jopa lapsiin. Eräskin tapaus muistetaan julkisuudesta muutaman vuoden takaa. Kukaan ei auttanut lasta ja tekijät porskuttavat verorahoilla vankilassa. Vaikea ymmärtää sellaisia.

        Onneksi elinkautiset! Ei koskaan vapaaksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet mahdottoman tehtävän edessä. Kuten tiedetään täällä häiriköimäsi ihmiset ovat yhteiskunnan hyväosasia joiden osaa sinun on turha yrittää saada näyttämään mitenkään ongelmalliseksi. Katso peiliin ja mieti omaa tilannettasi.
        Vahvasti näyttää siltä kirjoituksiesi perusteella, että olet epä-älyllinen juntti, jonka kirjallinen tuotos on mölyapinan tasolla.
        Näin asia täällä näyttäytyy ja näin on!

        Jahas. Miltäs tämä oma kirjoituksesi näyttäytyy? Ihan näin "puolueettomana" kuntalaisena, voisin väittää et juurikin tuolta epä-älylliseltä juntilta, jonka kirjallinen tuotos on yhä uudelleen on mölyapinan tasoa (vaik oikeesti mölyapinat on tätä Pukkilan Trumppia 100x YLEMMÄLLÄ TASOLLA, SEN KAIKISSA MERKITYKSISSÄ). Joten älkäämme loukatko mölyapinoita. Ä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä vihaketjut ovat jotenkin vähäosaisen aikaansaannosta. Älyn, mielenterveyden tai muun menestyksen puute näkyy sitten täällä outona, katkerana vinkunana. Yleensä ihmiset syyttävät omista epäonnistumisistaan niitä joita kadehtivat. Kokoomus on näköjään yksi yleisimmistä vihan kohteista. Toki muitakin tönitään. Mm. Juha Sipilä oli joutunut jonkun sairaan häirikön tönimäksi viimeisten tietojen mukaan. Tuollaista toimintaa ei vain voi hyväksyä.

        Kas, kummaa "Anonyymi" taas vauhdissa mieliaiheissaan. Peilaamassa itseään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet mahdottoman tehtävän edessä. Kuten tiedetään täällä häiriköimäsi ihmiset ovat yhteiskunnan hyväosasia joiden osaa sinun on turha yrittää saada näyttämään mitenkään ongelmalliseksi. Katso peiliin ja mieti omaa tilannettasi.
        Vahvasti näyttää siltä kirjoituksiesi perusteella, että olet epä-älyllinen juntti, jonka kirjallinen tuotos on mölyapinan tasolla.
        Näin asia täällä näyttäytyy ja näin on!

        >>Kuten tiedetään täällä häiriköimäsi ihmiset ovat yhteiskunnan hyväosasia joiden osaa sinun on turha yrittää saada näyttämään mitenkään ongelmalliseksi. <<
        Ei, hitsi. Tästä saikin päivän naurut.
        Väität usein, että Myllyojaa, Loijasta ja Simolinnaa täällä häiriköidään (mikä ei suinkaan pidä paikkaansa).
        Kuka heistä mielestäsi on yhteiskunnan hyväosainen? Tai voisitko edes määrittää mitä mahdat yhteiskunnan hyväosaisella tarkoittaa? Ei voi muuta kuin nauraa tuolle viittaukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet mahdottoman tehtävän edessä. Kuten tiedetään täällä häiriköimäsi ihmiset ovat yhteiskunnan hyväosasia joiden osaa sinun on turha yrittää saada näyttämään mitenkään ongelmalliseksi. Katso peiliin ja mieti omaa tilannettasi.
        Vahvasti näyttää siltä kirjoituksiesi perusteella, että olet epä-älyllinen juntti, jonka kirjallinen tuotos on mölyapinan tasolla.
        Näin asia täällä näyttäytyy ja näin on!

        Woi hyvää päivää.... Kuka tällaista kirjoittaa?
        Se on vissiin Lötköpötköllä mennyt herne kärsään astetta syvemmälle.
        Yhteiskunnan hyväosaisia....just.


    • Anonyymi

      Onko nyt niin, että tämä Kuntapolitiikka-ryhmässä feikkiprofiililla häiriköinyt olisi nimenomaan ollut hyväosaisten kimpussa? Jostain syystä tuntuu, että joku täällä kovasti yrittää kääntää tätä keskustelunaihetta muualle.

      • Anonyymi

        Eihän siellä ole ollut mitään feikkiprofiilia. Et ole selvästi lukenut täällä tekstejä. On turhauttavaa jatkaa tuollaisen trollin kanssa keskustelua. Häpeä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siellä ole ollut mitään feikkiprofiilia. Et ole selvästi lukenut täällä tekstejä. On turhauttavaa jatkaa tuollaisen trollin kanssa keskustelua. Häpeä!

        Tuo kysyjä on se häirikkö-mukihäirikkö, joka täällä hämmentää .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kysyjä on se häirikkö-mukihäirikkö, joka täällä hämmentää .

        Ja kohteena tosiaan Pukkilan poliitikkoja, joille on ilmeisesti verisesti loukkaantunut.
        Ei ole tainnut saada purkaa paineitaan pitkään aikaan missään muualla kuin täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kohteena tosiaan Pukkilan poliitikkoja, joille on ilmeisesti verisesti loukkaantunut.
        Ei ole tainnut saada purkaa paineitaan pitkään aikaan missään muualla kuin täällä.

        Noita hulluja tuntuu liikkuvan myös eduskuntatalon liepeillä.
        Nyt olisi aika puuttua poliitikkoihin kohdistuvaan vihanlietsontaan kovalla kädellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kohteena tosiaan Pukkilan poliitikkoja, joille on ilmeisesti verisesti loukkaantunut.
        Ei ole tainnut saada purkaa paineitaan pitkään aikaan missään muualla kuin täällä.

        Siis onko mukihäirikkö tosiaan joku Pukkilan poliitikko? Ja vielä hyväosainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko mukihäirikkö tosiaan joku Pukkilan poliitikko? Ja vielä hyväosainen?

        Ei ole. Mukihäirikkö on se häiriintynyt joka on hyväosaisten poliitikkojen kimpussa säälittävillä jutuillaan.
        Lue viestit äläkä kysele tyhmiä! Ilmeisesti lähes ammattiriitelijä toiminnasta päätellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Mukihäirikkö on se häiriintynyt joka on hyväosaisten poliitikkojen kimpussa säälittävillä jutuillaan.
        Lue viestit äläkä kysele tyhmiä! Ilmeisesti lähes ammattiriitelijä toiminnasta päätellen.

        Tarkoitatko sitä Pukkilan omaa lakimiestä, sitä jolta ei ole kysytty mitään tässä homekoulujutussa ja jonka tyrkyttämä "apu" ei kelpaa kenellekään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siellä ole ollut mitään feikkiprofiilia. Et ole selvästi lukenut täällä tekstejä. On turhauttavaa jatkaa tuollaisen trollin kanssa keskustelua. Häpeä!

        Onhan siellä ollut feikkiprofiili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko sitä Pukkilan omaa lakimiestä, sitä jolta ei ole kysytty mitään tässä homekoulujutussa ja jonka tyrkyttämä "apu" ei kelpaa kenellekään?

        En tiedä kenestä puhut mutta onko sinusta niin , että tv-ohjelmassa esitetyistä väitteistä ei saisi keskustella kotikatsomoissa. Ei pidä mennä aukomaan suutaan telkkariin, jos ei kestä mitään kritiikkiä.
        Enpä usko , että kukaan haluaa auttaa mediaperhettä pro bono. Hehän käyttävät maksullista ammattiapua kuten heitä neuvottiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siellä ollut feikkiprofiili.

        No kerro mikä se oli? Mikä nimi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerro mikä se oli? Mikä nimi?

        Ja mitä kirjoitti? Ja miten se liittyy näihin keskusteluihin?
        Itse en ple tietoinen tuollaisesta vaikka olen seurannut KP-ryhmää alusta asti.
        Vai yritätkö jälleen sekoittaa keskustelua puhumalla jostain muusta ryhmästä tai jopa keksimällä koko jutun.