Politiikan tutkija kertoo....

Kuka on bankkopanaani, tai pankkobanaani?
Hän tietää, pankkobanaani tietää, että lähes joka päivä on pääministerillä Sanna Marinilla hätäpaska housuissa. Miten tämä omatekoinen diplomiekonomi se selvittää?

Lähes joka avauksessa ja puolissa vastauksissa on diplomiekonomin ja AMK:n loppututkinnon suorittaneella on hätäpaska, siis HÄTÄPASKA, ylin sanoma.
Hänen häiriköinnissä ja räyhäämisessä Suomen keskustan palstalla oli myös avainsanana paska eri muodoissa.
Miksi?
Olen hätäpaskamies minä vain
kun tän homman sattumalta sain
ei mikään lämmittää
kai voisi enempää
kun paskat vain
mun housuissanin

Eikö tuo onneton diplomiekonomi PankkoBanaani muuhun pysty? Siis pysty parempaan. Vain ja ainoastaan alatyyliin varsinaista paskanjauhamista.
Sinä hätäpaskamies et ole ikinä opiskellut mitään.
Useat sinut paremmin tuntevat vihjailevat kiljunteostasi ja sen juomisesta, niin sitäkö tulee sinun epätavallisen suuri rakkaus hätäpaskaan`: Löytyykö sitä oikein "omasta-takaa?"

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Gretan faneja nämä huulipunat (aikuisiksi kasvaneita kettutyttöjä). Kun.. ei jos vaan kun valtion laitkaan ei heitä itseään koske ja samalla laativat lakeja muiden sanomisien kriminalisoimiseksi vihreän ministerin vaikuttaessa toimiensa kautta enemmän ääriasurilta, greenpeace aktivisteja tukevalta poliisi vihaaja natsijahtaajalta niin onhan tyttösillä silloin karannut jopo käsistä ja pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Gretan faneja nämä huulipunat (aikuisiksi kasvaneita kettutyttöjä). Kun.. ei jos vaan kun valtion laitkaan ei heitä itseään koske ja samalla laativat lakeja muiden sanomisien kriminalisoimiseksi vihreän ministerin vaikuttaessa toimiensa kautta enemmän ääriasurilta, greenpeace aktivisteja tukevalta poliisi vihaaja natsijahtaajalta niin onhan tyttösillä silloin karannut jopo käsistä ja pahasti.

Lue lisää

Huulipunaa vihreämpää hallitusta Suomi ei ole koskaan aikaisemmin nähnyt eikä tule toistamiseen enää näkemäänkään.

Suosittu hallitus kerrotaan vihreiden tippuessa kannatusmittauksissa jo alle 10%:n kepujen madellessa edelleen n.11%:ssa?? Kertoo ihan muusta kuin suosiosta suosion perustuessa henkilöön (Marin) ei hallitukseen. Hallituksen ollessa vihreä ja vihreiden kannatuksen ollessa surkea kertoo se mitä tämä kansa todellisuudessa mieltä huulipunasta. Kunhan polttoaineen hinnankorotukset yms. alkaa hupi tarvitsee Marini vuorostaan puuteria kasvoilleen punan peittämiseksi siinä missä nykyisin punaa kasvojaan että näyttäisi elävältä katseen ollessa täysin tyhjä ja itse ihmisen kylmä. Voi sitä päivää kun fanikunnalle selviää että heidän palvontansa kohde on samanlainen kupla kuin Sipiläkin..

Anonyymi kirjoitti:

Gretan faneja nämä huulipunat (aikuisiksi kasvaneita kettutyttöjä). Kun.. ei jos vaan kun valtion laitkaan ei heitä itseään koske ja samalla laativat lakeja muiden sanomisien kriminalisoimiseksi vihreän ministerin vaikuttaessa toimiensa kautta enemmän ääriasurilta, greenpeace aktivisteja tukevalta poliisi vihaaja natsijahtaajalta niin onhan tyttösillä silloin karannut jopo käsistä ja pahasti.

Lue lisää

"Perustuslakivaliokunnan kokoomusjäsenistä Wille Rydman ja Heikki Vestman olivat sekä Haavistoa vastaan tehdyn muistutuksen allekirjoittajia että muistutuksen käsittelijöitä valiokunnassa. Heillä oli siis kaksoisrooli sekä kantelijana että ratkaisijana."

https://yle.fi/uutiset/3-11796063

Syyttäjät tuomareina.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Lähes joka avauksessa ja puolissa vastauksissa on diplomiekonomin ja AMK:n loppututkinnon suorittaneella on hätäpaska, siis HÄTÄPASKA, ylin sanoma.
Hänen häiriköinnissä ja räyhäämisessä Suomen keskustan palstalla oli myös avainsanana paska eri muodoissa.
Miksi?
Olen hätäpaskamies minä vain
kun tän homman sattumalta sain
ei mikään lämmittää
kai voisi enempää
kun paskat vain
mun housuissanin

Eikö tuo onneton diplomiekonomi PankkoBanaani muuhun pysty? Siis pysty parempaan. Vain ja ainoastaan alatyyliin varsinaista paskanjauhamista.
Sinä hätäpaskamies et ole ikinä opiskellut mitään.
Useat sinut paremmin tuntevat vihjailevat kiljunteostasi ja sen juomisesta, niin sitäkö tulee sinun epätavallisen suuri rakkaus hätäpaskaan`: Löytyykö sitä oikein "omasta-takaa?"

Anonyymi kirjoitti:

Huulipunaa vihreämpää hallitusta Suomi ei ole koskaan aikaisemmin nähnyt eikä tule toistamiseen enää näkemäänkään.

Suosittu hallitus kerrotaan vihreiden tippuessa kannatusmittauksissa jo alle 10%:n kepujen madellessa edelleen n.11%:ssa?? Kertoo ihan muusta kuin suosiosta suosion perustuessa henkilöön (Marin) ei hallitukseen. Hallituksen ollessa vihreä ja vihreiden kannatuksen ollessa surkea kertoo se mitä tämä kansa todellisuudessa mieltä huulipunasta. Kunhan polttoaineen hinnankorotukset yms. alkaa hupi tarvitsee Marini vuorostaan puuteria kasvoilleen punan peittämiseksi siinä missä nykyisin punaa kasvojaan että näyttäisi elävältä katseen ollessa täysin tyhjä ja itse ihmisen kylmä. Voi sitä päivää kun fanikunnalle selviää että heidän palvontansa kohde on samanlainen kupla kuin Sipiläkin..

Lue lisää

Toista kun Teuvo Hakkarainen käy paskantamaan kirkon sakastiin ja vielä ulosteillaan sotkee koko paikan. Se on suurinta persuisänmaalisutta, Anon lapsien sairaalakuntoon pahoinpitelyn jälkeen.
"Tuomiot ovat sulka hattuun näissä piireissä."
Mihin te perussuomalaiset olette menossa?

Sipilän hallitus, johon perussuomalaiset antoivat tukensa, sekä hallituksessa että oppositiossa aina silloin kun oli kansan kurittamisesta kysymys.
Jussi Halla-ahon perussuomalaiset ovat niin äärioikeistolainen puolue ettei moista ole nähty sitten Talvisodan.

Anonyymi kirjoitti:

Huulipunaa vihreämpää hallitusta Suomi ei ole koskaan aikaisemmin nähnyt eikä tule toistamiseen enää näkemäänkään.

Suosittu hallitus kerrotaan vihreiden tippuessa kannatusmittauksissa jo alle 10%:n kepujen madellessa edelleen n.11%:ssa?? Kertoo ihan muusta kuin suosiosta suosion perustuessa henkilöön (Marin) ei hallitukseen. Hallituksen ollessa vihreä ja vihreiden kannatuksen ollessa surkea kertoo se mitä tämä kansa todellisuudessa mieltä huulipunasta. Kunhan polttoaineen hinnankorotukset yms. alkaa hupi tarvitsee Marini vuorostaan puuteria kasvoilleen punan peittämiseksi siinä missä nykyisin punaa kasvojaan että näyttäisi elävältä katseen ollessa täysin tyhjä ja itse ihmisen kylmä. Voi sitä päivää kun fanikunnalle selviää että heidän palvontansa kohde on samanlainen kupla kuin Sipiläkin..

Lue lisää

Älähän nyt nuolaise ennenkuin tipahtaa. Todennäköisyys sille, että seuraava hallitus tulee olemaan sinipuna, kasvaa kaiken aikaa. Ja se tarkoittanee myös sitä, että vihreät tulevat istumaan siinäkin hallituksessa. Kokoomuksella ja SDP:llä ei ole samanlaista viherkammoa kuin perussuomalaisilla vaan osin tietyt poliittiset teemat ovat jopa päällekäin näillä kolmella puolueella esimerkkinä ilmastopolitiikka ja tietyin reunaehdoin myöskin maahanmuuttopolitiikka.

En lausunut tätä kommenttiani siitä syystä, että kannattaisin kyseistä hallituspohjaa vaan poliittisten realiteettien pohjilta. Vaikka perussuomalaiset voittaisivat vaalit, niin ei löydy sellaista koalitiota jolla olisi enemmistöosuus eduskunnassa. KD:n ja Liike Nytin varaan laskeminen on itsensä huijaamista, koska niiden kannatus on olematonta ja kuuden puolueen hallituskoalitio on poissa laskuista.

Veikkaukseni on, että ellei Keskusta saa kannatustaan kohennettua seuraaviin parlamenttivaaleihin mennessä, niin se jättäytyy oppositioon viime vaalien kovan arvostelun jälkeen. Ja tämä on yksi merkittävä naula perussuomalaisvetoisen hallituksen arkkuun. Ihmettelenkin, miksi perussuomalaiset itse eivät itse näe tätä vaan hyökkäätte puolueen kimppuun, jota kipeimmin tarvitsisitte hallitukseen pääsyänne varten. Kokoomuksen ja parin pikku puolueen kanssa homma ei vielä toteudu. Siksipä seuraava hallituspohja tulleekin olemaan nykyspeksien valossa SDP, Kokoomus, Vihreät sekä RKP. Ja mikäli tiukille menee, niin jompikumpi KD tai Liike Nyt veivataan mukaan. Persuille lohdun sanaksi sen verran, että seuraavasta oppositiosta tulee sitten nykyistä huomattavasti vahvempi, koska perussuomalaisille näyttäisi Kokoomuksen kanssa oppositioyhteistyö olevan kuin tervanjuontia.

Anonyymi kirjoitti:

"Perustuslakivaliokunnan kokoomusjäsenistä Wille Rydman ja Heikki Vestman olivat sekä Haavistoa vastaan tehdyn muistutuksen allekirjoittajia että muistutuksen käsittelijöitä valiokunnassa. Heillä oli siis kaksoisrooli sekä kantelijana että ratkaisijana."

https://yle.fi/uutiset/3-11796063

Syyttäjät tuomareina.

Lue lisää

Perussuomalaisten ihannoiman kansantuomioistuimen kokoomuslaisia kannattajia?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansantuomioistuin_(natsi-Saksa)

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nyt nuolaise ennenkuin tipahtaa. Todennäköisyys sille, että seuraava hallitus tulee olemaan sinipuna, kasvaa kaiken aikaa. Ja se tarkoittanee myös sitä, että vihreät tulevat istumaan siinäkin hallituksessa. Kokoomuksella ja SDP:llä ei ole samanlaista viherkammoa kuin perussuomalaisilla vaan osin tietyt poliittiset teemat ovat jopa päällekäin näillä kolmella puolueella esimerkkinä ilmastopolitiikka ja tietyin reunaehdoin myöskin maahanmuuttopolitiikka.

En lausunut tätä kommenttiani siitä syystä, että kannattaisin kyseistä hallituspohjaa vaan poliittisten realiteettien pohjilta. Vaikka perussuomalaiset voittaisivat vaalit, niin ei löydy sellaista koalitiota jolla olisi enemmistöosuus eduskunnassa. KD:n ja Liike Nytin varaan laskeminen on itsensä huijaamista, koska niiden kannatus on olematonta ja kuuden puolueen hallituskoalitio on poissa laskuista.

Veikkaukseni on, että ellei Keskusta saa kannatustaan kohennettua seuraaviin parlamenttivaaleihin mennessä, niin se jättäytyy oppositioon viime vaalien kovan arvostelun jälkeen. Ja tämä on yksi merkittävä naula perussuomalaisvetoisen hallituksen arkkuun. Ihmettelenkin, miksi perussuomalaiset itse eivät itse näe tätä vaan hyökkäätte puolueen kimppuun, jota kipeimmin tarvitsisitte hallitukseen pääsyänne varten. Kokoomuksen ja parin pikku puolueen kanssa homma ei vielä toteudu. Siksipä seuraava hallituspohja tulleekin olemaan nykyspeksien valossa SDP, Kokoomus, Vihreät sekä RKP. Ja mikäli tiukille menee, niin jompikumpi KD tai Liike Nyt veivataan mukaan. Persuille lohdun sanaksi sen verran, että seuraavasta oppositiosta tulee sitten nykyistä huomattavasti vahvempi, koska perussuomalaisille näyttäisi Kokoomuksen kanssa oppositioyhteistyö olevan kuin tervanjuontia.

Lue lisää

Olen kannassasi samaa mieltä lähes joka asiassa.
Sirpa Pietikäisen ajatukset ympäristönsuojelussa ovat lähes samat kuin Vihreillä ja vielä lähemmät SDP:n kanssa.
Kokoomuksen nuoret naiset Sirpa Pietiäisen johdolla torppasivat Esko Ahon hallituksen suoranaisen luonnon turmelisin sallivan lain.
Toivottavasti Sanna Marinin hallituksen teot yritysten ja koko elinkeinoelämän käynnissä pitämiseksi herättää myös pölhöpersu Petturi Orpon tähän päivään. EK:n Jyrin Häkämiehen viha palkansaajia kohtaan on niin suuri ja leppymätön ettei sille näy loppua.
Pölhöpersu Petturi Orpon rakkikoiralauma on lähes säälittävä, Mykkänen, Akkanen ja se järjestyneen rikollisuuden kanssa veljeilevä pitkä poika, "kansakoulun opettaja", haukkuvat kaikkea mitä Sanna Marinin hallitus esittää, vaikka heillä ei ole asiaa toimintatapaa vastaan mitään.
Ehkä Kokoomuksessa puolueaktiivit huomaavat, ettei rakkikoirataktiikka pure heidän peruskannattajakuntaansa.
Ei Suomi elätä kuin yhden hullujenhuonepuolueen ja se on vielä vähän aikaa Perussuomalaiset, sitten se lakastuu kuten muukin myrkkykasvit.

Osmium76 kirjoitti:

Olen kannassasi samaa mieltä lähes joka asiassa.
Sirpa Pietikäisen ajatukset ympäristönsuojelussa ovat lähes samat kuin Vihreillä ja vielä lähemmät SDP:n kanssa.
Kokoomuksen nuoret naiset Sirpa Pietiäisen johdolla torppasivat Esko Ahon hallituksen suoranaisen luonnon turmelisin sallivan lain.
Toivottavasti Sanna Marinin hallituksen teot yritysten ja koko elinkeinoelämän käynnissä pitämiseksi herättää myös pölhöpersu Petturi Orpon tähän päivään. EK:n Jyrin Häkämiehen viha palkansaajia kohtaan on niin suuri ja leppymätön ettei sille näy loppua.
Pölhöpersu Petturi Orpon rakkikoiralauma on lähes säälittävä, Mykkänen, Akkanen ja se järjestyneen rikollisuuden kanssa veljeilevä pitkä poika, "kansakoulun opettaja", haukkuvat kaikkea mitä Sanna Marinin hallitus esittää, vaikka heillä ei ole asiaa toimintatapaa vastaan mitään.
Ehkä Kokoomuksessa puolueaktiivit huomaavat, ettei rakkikoirataktiikka pure heidän peruskannattajakuntaansa.
Ei Suomi elätä kuin yhden hullujenhuonepuolueen ja se on vielä vähän aikaa Perussuomalaiset, sitten se lakastuu kuten muukin myrkkykasvit.

Lue lisää

Anteeksi jäi ja sana pois, kirjoitin---- piti olla "kansakoulun opettaja", haukkuvat kaikkea mitä Sanna Marinin hallitus esittää, vaikka heillä ei ole asiaa ja toimintatapaa vastaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nyt nuolaise ennenkuin tipahtaa. Todennäköisyys sille, että seuraava hallitus tulee olemaan sinipuna, kasvaa kaiken aikaa. Ja se tarkoittanee myös sitä, että vihreät tulevat istumaan siinäkin hallituksessa. Kokoomuksella ja SDP:llä ei ole samanlaista viherkammoa kuin perussuomalaisilla vaan osin tietyt poliittiset teemat ovat jopa päällekäin näillä kolmella puolueella esimerkkinä ilmastopolitiikka ja tietyin reunaehdoin myöskin maahanmuuttopolitiikka.

En lausunut tätä kommenttiani siitä syystä, että kannattaisin kyseistä hallituspohjaa vaan poliittisten realiteettien pohjilta. Vaikka perussuomalaiset voittaisivat vaalit, niin ei löydy sellaista koalitiota jolla olisi enemmistöosuus eduskunnassa. KD:n ja Liike Nytin varaan laskeminen on itsensä huijaamista, koska niiden kannatus on olematonta ja kuuden puolueen hallituskoalitio on poissa laskuista.

Veikkaukseni on, että ellei Keskusta saa kannatustaan kohennettua seuraaviin parlamenttivaaleihin mennessä, niin se jättäytyy oppositioon viime vaalien kovan arvostelun jälkeen. Ja tämä on yksi merkittävä naula perussuomalaisvetoisen hallituksen arkkuun. Ihmettelenkin, miksi perussuomalaiset itse eivät itse näe tätä vaan hyökkäätte puolueen kimppuun, jota kipeimmin tarvitsisitte hallitukseen pääsyänne varten. Kokoomuksen ja parin pikku puolueen kanssa homma ei vielä toteudu. Siksipä seuraava hallituspohja tulleekin olemaan nykyspeksien valossa SDP, Kokoomus, Vihreät sekä RKP. Ja mikäli tiukille menee, niin jompikumpi KD tai Liike Nyt veivataan mukaan. Persuille lohdun sanaksi sen verran, että seuraavasta oppositiosta tulee sitten nykyistä huomattavasti vahvempi, koska perussuomalaisille näyttäisi Kokoomuksen kanssa oppositioyhteistyö olevan kuin tervanjuontia.

Lue lisää

>Siksipä seuraava hallituspohja tulleekin olemaan nykyspeksien valossa SDP, Kokoomus, Vihreät sekä RKP.

Jos kepu jättäisi hallituksen ja yrittäisi kasvaa oppositiossa, tämä olisi ainoa mahdollinen hallituspohja ilman vaaleja. Kok ps ei riittäisi edes RKP:llä ja kristillisillä jatkettuna, puhumattakaan siitä tosiasiasta että persut ja ruotsalaiset inhoavat toisiaan.

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen suosio perustuu yksinomaan barbinukke Mariniin jonka ympärille on muodostunut samanlainen henkilöpalvonta kuin Sipilän nousukaudella. Js pääministerinä olisi Rinne hallituksen suosio olisi ihan muuta.

Elämme ilmastoahdistuksen kulta-aikoja aikoja joka on mennyt paitsi liiallisuuksiin asti vihreiden osalta ministeri lakirikkeineen. Duunaripuoluepomo Marinikin voisi hypätä suosiolla vihreisiin koska on enemmän vihreä ja jonka äärivasurifeministivihreätnatsijahtaajamielipidepoliisit ajaa Suomen niin kuseen että huh huh..Kun seuraava hall. aloittaa jälkien siivoamiset tarkoittaa se leikkauksia ja veronkorotuksia. Sitten nämä maailmanpelastajien fanikunta löytää itensä leipäjonoista. Saa nähdä aukeaako silmät edes silloin? Ihn kuin jokin uskonnollinen kultti taivas (vihreät tarjoaa pelastuksen ja paratiisin) helvetti (persut ovat rasisti natseja helvetin kadotuksineen) asetelmalla nämä maailmanpelastajat jotka viimeisimpänä temppunaan roudasi kaulankatkojakulttuurin edustajia Suomeen valtakunnansyyttäjän näkemättä ongelmaa isikseen liittymisessä jne jne.

Lue lisää

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Anonyymi kirjoitti:

Gretan faneja nämä huulipunat (aikuisiksi kasvaneita kettutyttöjä). Kun.. ei jos vaan kun valtion laitkaan ei heitä itseään koske ja samalla laativat lakeja muiden sanomisien kriminalisoimiseksi vihreän ministerin vaikuttaessa toimiensa kautta enemmän ääriasurilta, greenpeace aktivisteja tukevalta poliisi vihaaja natsijahtaajalta niin onhan tyttösillä silloin karannut jopo käsistä ja pahasti.

Lue lisää

Hienoa taas olla nainen Suomessa ja kasvattaa tytärtä kun lukee ja kuulee kuinka runsaasti naisia vähättelevää ajattelua pinna alla kuitenkin kytee.

"Sukupuolella ei ole väliä" väittää moni, mutta tosipaikan tullen tytötellään ja puhutaan huulipunasta.

Tässä maassa ei ole koskaan ollut täydellistä hallitusta eikä sellaista tule. Ei voi tulla. Arvostelun ymmärrän kun se tapahtuu asiapohjalta, mutta tällaista tytöttelyä yms. en. Tuollainen retoriikka kertoo lähinnä arvostelijan kyvyttömyydestä pitää erillää asiat ja oma katkeruutensa menestyviä naisia kohtaan.

Olen tehny urani miesvaltaisella asiantuntija-alalla ja onneksi koulutetut ja fiksut miehet harvemmin tuohon vähättelyyn lankeaa. Ne, joiden kanssa on ollut ongelmia, ovat yleensä jollain tapaa itsetunto-ongelmaisia ja kuvittelevat että naiselle voi aukoa päätä, miehille kun ei uskalla. Tuollaiset miehet on helppo pistää ruotuun koska puhuvat itsensä pussiin sotkiessaan asia-asiat katkeruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Gretan faneja nämä huulipunat (aikuisiksi kasvaneita kettutyttöjä). Kun.. ei jos vaan kun valtion laitkaan ei heitä itseään koske ja samalla laativat lakeja muiden sanomisien kriminalisoimiseksi vihreän ministerin vaikuttaessa toimiensa kautta enemmän ääriasurilta, greenpeace aktivisteja tukevalta poliisi vihaaja natsijahtaajalta niin onhan tyttösillä silloin karannut jopo käsistä ja pahasti.

Lue lisää

Hienoa taas olla nainen Suomessa ja kasvattaa tytärtä kun lukee ja kuulee kuinka runsaasti naisia vähättelevää ajattelua pinna alla kuitenkin kytee.

"Sukupuolella ei ole väliä" väittää moni, mutta tosipaikan tullen tytötellään ja puhutaan huulipunasta.

Tässä maassa ei ole koskaan ollut täydellistä hallitusta eikä sellaista tule. Ei voi tulla. Arvostelun ymmärrän kun se tapahtuu asiapohjalta, mutta tällaista tytöttelyä yms. en. Tuollainen retoriikka kertoo lähinnä arvostelijan kyvyttömyydestä pitää erillää asiat ja oma katkeruutensa menestyviä naisia kohtaan.

Olen tehny urani miesvaltaisella asiantuntija-alalla ja onneksi koulutetut ja fiksut miehet harvemmin tuohon vähättelyyn lankeaa. Ne, joiden kanssa on ollut ongelmia, ovat yleensä jollain tapaa itsetunto-ongelmaisia ja kuvittelevat että naiselle voi aukoa päätä, miehille kun ei uskalla. Tuollaiset miehet on helppo pistää ruotuun koska puhuvat itsensä pussiin sotkiessaan asia-asiat katkeruuteen.

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Mihinkä sitten perustui Juha Sipilän hallituksen epäsuosio, siihen jossa perussuomalaiset olivat täysin rinnoin mukana ja sitoutuneet kaikkiin sen esityksiin hallitusohjelman mukaisesti?
Sampo Terho hullun kiilto silmissä tai sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän kun hän jo Sipilän hallituksen alkupäivinä julisti: "Perustuslaki on muutettava koska se estää palkkojen alentamisen ja muiden työehtojen heikentämisen lailla..." Lainaus ei ole sanatarkka, mutta aisa on taatusti näin.
Sipilän hallitus heikensi olennaisesti palkansaajien asemaa ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien elämää. Perussuomalaiset olivat tämän politiikan takuumiehinä, ja vielä sen jälkeen kun Jussi Halla-aho tuli PS:n johtoon ja alkoi määrätietoisesti tehdä siitä äärioikeistolaista linnaketta keskelle demokraatista Suomea.
Tilanne oli kuin parhaassa hullussa komediassa, Halla-aho ja hänen poppoonsa ei kelvannut hallitukseen Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta tämä räyhäremmi tuki kaikkia Sipilän hallituksen esityksiä oppositiosta käsin , kunhan ne kurittavat palkansaajia ja heikommassa asemassa olevia mahdollisimman paljon!
Kysymys kuuluu: Miksi Halla-aho ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle, vaikka hän kynnysmatoksi heittäytyen sanoi, ettei hän välttämättä halua hallitukseen, vaan voi jatkaa Euroedustajana Brysselissä?
Oliko suunnitelmat oman kansan kaasuttamisesta vai siitä rasismin ja väkivallan ihannoimisesta joka on nähtävänä Halla-ahon skriptoista?

Sinun peräkammarissasi islamisoituminen on ilmeisesti jo ihan eri asteella kuin minun. Islam ei nimittäin vaikuta minun elämääni mitenkään, enkä törmää siihen missään. Vai elätkö jotain toista todellisuutta?

Suomen humanitarismin päämääränä ei tietenkään ole suoranaisesti islamisoida Suomi, mutta päättäjien arkuus ja velvollisuudet estää tekemästä yhteiskunnalle edullisia päätöksiä, jonka yksi lieveilmiö sattuneesta syystä on islaminuskoisen populaation kasvu. Islamin kasvun seuraukset on sitten oma lukunsa, eikä sitä lukua halua kukaan nähdä Suomen historiankirjoissa. Kun 'suvaitsevaisuus' on yksi vihervasemmistoa kantavista teemoista, kuten myös tietynlainen "velvollisuudentunto" ajankohtaisessa politiikassa, niin voimme jo ennalta päätellä, ettei suvaitsevainen päättäjäaines tule ottamaan siinä riskiä. Idea, ideologia ja velvollisuudet on tärkeämmässä asemassa kuin huoli "yksittäistapausten" ja rajujen kustannusten kohdistumisesta kantaväestöön. Onhan tällä haittansa, josta kansa kärsii, mutta tietyistä syistä keskustelu aiheesta on tabu, ja tähän liittyy myös tarve rajoittaa sananvapautta.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Suomen humanitarismin päämääränä ei tietenkään ole suoranaisesti islamisoida Suomi, mutta päättäjien arkuus ja velvollisuudet estää tekemästä yhteiskunnalle edullisia päätöksiä, jonka yksi lieveilmiö sattuneesta syystä on islaminuskoisen populaation kasvu. Islamin kasvun seuraukset on sitten oma lukunsa, eikä sitä lukua halua kukaan nähdä Suomen historiankirjoissa. Kun 'suvaitsevaisuus' on yksi vihervasemmistoa kantavista teemoista, kuten myös tietynlainen "velvollisuudentunto" ajankohtaisessa politiikassa, niin voimme jo ennalta päätellä, ettei suvaitsevainen päättäjäaines tule ottamaan siinä riskiä. Idea, ideologia ja velvollisuudet on tärkeämmässä asemassa kuin huoli "yksittäistapausten" ja rajujen kustannusten kohdistumisesta kantaväestöön. Onhan tällä haittansa, josta kansa kärsii, mutta tietyistä syistä keskustelu aiheesta on tabu, ja tähän liittyy myös tarve rajoittaa sananvapautta.

Lue lisää

Esitätkö jonkun käytännön esimerkin tästä islamin kasvusta.

Itse en omassa elämässäni ole törmännyt tähän islamin kasvuun, mutta se voi johtua siitä, että olen persujen mielestä antipersu, suvakki ja ilmeisesti myös vihervasssu (vaikka olen aina äänestänyt oikeistopuoluetta ja olen kovan linjan talousoikeistolainen), joka ei mistään muutenkaa tajua. Sori olemassaoloni ja ymmärtämättömyyteni jo näin etukäteen.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Suomen humanitarismin päämääränä ei tietenkään ole suoranaisesti islamisoida Suomi, mutta päättäjien arkuus ja velvollisuudet estää tekemästä yhteiskunnalle edullisia päätöksiä, jonka yksi lieveilmiö sattuneesta syystä on islaminuskoisen populaation kasvu. Islamin kasvun seuraukset on sitten oma lukunsa, eikä sitä lukua halua kukaan nähdä Suomen historiankirjoissa. Kun 'suvaitsevaisuus' on yksi vihervasemmistoa kantavista teemoista, kuten myös tietynlainen "velvollisuudentunto" ajankohtaisessa politiikassa, niin voimme jo ennalta päätellä, ettei suvaitsevainen päättäjäaines tule ottamaan siinä riskiä. Idea, ideologia ja velvollisuudet on tärkeämmässä asemassa kuin huoli "yksittäistapausten" ja rajujen kustannusten kohdistumisesta kantaväestöön. Onhan tällä haittansa, josta kansa kärsii, mutta tietyistä syistä keskustelu aiheesta on tabu, ja tähän liittyy myös tarve rajoittaa sananvapautta.

Lue lisää

Diplomiekonomilta unohtui hänen suurin viisautensa, tai molemmat; hätäpaska ja paskahalvaus.
Muuten taas äärettömän typerää sekamelskaa koko kirjoitus.
Tulee mieleen, miten kauan menisi, jos hätäpaskadiplomiekonomi saisi aikaan yhden A4 arkin painokelpoista tekstiä.

Osmium76 kirjoitti:

Diplomiekonomilta unohtui hänen suurin viisautensa, tai molemmat; hätäpaska ja paskahalvaus.
Muuten taas äärettömän typerää sekamelskaa koko kirjoitus.
Tulee mieleen, miten kauan menisi, jos hätäpaskadiplomiekonomi saisi aikaan yhden A4 arkin painokelpoista tekstiä.

Lue lisää

Mitä ajattelit saavuttaa tuollaisella vähä-älyisellä ja mielivaltaisella mölinällä? Tähänkin kommenttiisi voi esittää vain yhden ainoan kysymyksen: Onko sulla kaikki ihan hyvin?

Kaikki kärsivät ainakin siitä, että perussuomalaiset mustaavat oman isänmaansa mainetta urakalla 24/7.

Noiden kiusaksi ehdotan, että suurkisojen urheilujoukkueisiimme pestataan kisapapin lisäksi myös kisaimaami tai mielellään kaksi, siis yksi sekä sunneista että šiioista. Vaikka joukkueessa ei ainuttakaan muslimia olisikaan, sillä jokuhan voi kisamatkalla saada päähänsä palata islamiin.

Tunnetuin suomalainen muslimiurheilija on Euroopan mestari Janne Holmén, ja hänkin kääntyi vasta aktiiviuransa jälkeen voidakseen avioitua marokkolaisen rakastettunsa kanssa.

Ilmeisesti vituttaa ankarasti pelkkä ajatus. Ja siitähän tällä erää kyse onkin, siis pelkästä ajatuksesta.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mitä ajattelit saavuttaa tuollaisella vähä-älyisellä ja mielivaltaisella mölinällä? Tähänkin kommenttiisi voi esittää vain yhden ainoan kysymyksen: Onko sulla kaikki ihan hyvin?

Lue lisää

Myönnän, että minäkin ihmettelen miksi kukaan viitsii vakinikillä tuollaista päästötä. Enemmänhän tuollainen "kritiikki" pelaa inhonsa kohteen plakkariin.

Perussuomalaisten vastustamisessa ei muutenkaan ole mikään tarve sortua tympeimpin asiattomuuksiin. Matskua riittää muutenkin. Toki pitää nolostuneena myöntää että parhaat asiattomat lohkaisut kutittavat nauruhermoa. Siis muut kuin Osmon nimimerkin tuottamat.

Anonyymi kirjoitti:

Esitätkö jonkun käytännön esimerkin tästä islamin kasvusta.

Itse en omassa elämässäni ole törmännyt tähän islamin kasvuun, mutta se voi johtua siitä, että olen persujen mielestä antipersu, suvakki ja ilmeisesti myös vihervasssu (vaikka olen aina äänestänyt oikeistopuoluetta ja olen kovan linjan talousoikeistolainen), joka ei mistään muutenkaa tajua. Sori olemassaoloni ja ymmärtämättömyyteni jo näin etukäteen.

Lue lisää

Suomessa....

2010 n. 60 000 muslimia
2016 n. 150 000 muslimia
2020 määrästä ei ole enää kovin tarkkoja tietoja

Kelpaako tämä sulle esimerkiksi, miten islaminuskoinen populaatio kasvaa?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Suomessa....

2010 n. 60 000 muslimia
2016 n. 150 000 muslimia
2020 määrästä ei ole enää kovin tarkkoja tietoja

Kelpaako tämä sulle esimerkiksi, miten islaminuskoinen populaatio kasvaa?

Lue lisää

Peruspersut ottivat suurimman määrän tuosta ollessaan hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Peruspersut ottivat suurimman määrän tuosta ollessaan hallituksessa.

Ei ottanut. PS vastusti, Sipilä vaati hallituskuria.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf

"Kiitos" taas maailmankuvasi avaamisesta tai siis sen massapostaamisesta: Sivussa asioista pysyminen, valehtelu, osatotuudet, pyrkimys ärsyttää ja loukata, teinin tasolle jäänyt päänaukominen. Siinäpä ne sinun aseesi trollaamisessasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos" taas maailmankuvasi avaamisesta tai siis sen massapostaamisesta: Sivussa asioista pysyminen, valehtelu, osatotuudet, pyrkimys ärsyttää ja loukata, teinin tasolle jäänyt päänaukominen. Siinäpä ne sinun aseesi trollaamisessasi.

Lue lisää

Kenelle sinä oikein luulet puhuvasi? Itsellesikö?

Näkeehän tuon, miten persujen suuresti suosimassa Virossakin kävi. Oikeistopopulistit lensivät hallituksesta pihalle ja maahan tuli naispääministeri. Kai sielläkin saivat tarpeekseen äärioikeiston wittuilusta ja muusta asiattomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näkeehän tuon, miten persujen suuresti suosimassa Virossakin kävi. Oikeistopopulistit lensivät hallituksesta pihalle ja maahan tuli naispääministeri. Kai sielläkin saivat tarpeekseen äärioikeiston wittuilusta ja muusta asiattomuudesta.

Lue lisää

Huomionarvoista myös, että Virossa on nyt sekä naispresidentti että naispääministeri. Koskas alkaa persujen päänaukominen siitä?

Perussuomalaisten suosio EI perustu teennäisyyteen, kulisseihin, muoti-ilmiöihin, valtamedian jatkuvasti tarjoaamaan "PR-mainontaan", hypeen, kivoihin ja kannustaviin tarinoihin, hunajaiseen ylistykseen, henkilöpalvontaan yms. korvikkeisiin. Sen sijaan PS:n suosio perustuu siihen, että puolue on suorapuheinen, selkeäsanainen, realistinen ja politikoi arkipäiväisisten ja relevanttien yhteiskunnallisten asioiden sekä kehityksen puolesta.

"Mestari" on titteli, joka perustuu Halla-ahon älykkyyteen ja kokemukseen, sekä kykyyn jauhottaa häntä haastavat politiikot. Itse en kuitenkaan käytä tuollaisia nimityksiä. Vastaava nimitys on esimerkiksi "koronakuningatar" mikä on saanut naurahtamaan vilpittömästi. "Mestari" on kuitenkin ansaittu titteli, kun taas titteli "koronakuningatar" on perusteeton.

Minun maailmankuvani on minun maailmankuvani. Katson sitä sinivalkoisten lasien läpi ja välillä ilman, jotta perspektiivi asioihin ei jää liian vähälle huomiolle. PS on minulle vain puolue, jota tällä hetkellä kannatan, jonka toivon saavan aikaan niitä asioita, joita tämä yhteiskunta omasta mielestäni tarvitsee. En kuitenkaan usko, että tajuat yhtään mitään, mitä yritän sulle kertoa, mutta aina voi yrittää ja toivoa parasta.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Perussuomalaisten suosio EI perustu teennäisyyteen, kulisseihin, muoti-ilmiöihin, valtamedian jatkuvasti tarjoaamaan "PR-mainontaan", hypeen, kivoihin ja kannustaviin tarinoihin, hunajaiseen ylistykseen, henkilöpalvontaan yms. korvikkeisiin. Sen sijaan PS:n suosio perustuu siihen, että puolue on suorapuheinen, selkeäsanainen, realistinen ja politikoi arkipäiväisisten ja relevanttien yhteiskunnallisten asioiden sekä kehityksen puolesta.

"Mestari" on titteli, joka perustuu Halla-ahon älykkyyteen ja kokemukseen, sekä kykyyn jauhottaa häntä haastavat politiikot. Itse en kuitenkaan käytä tuollaisia nimityksiä. Vastaava nimitys on esimerkiksi "koronakuningatar" mikä on saanut naurahtamaan vilpittömästi. "Mestari" on kuitenkin ansaittu titteli, kun taas titteli "koronakuningatar" on perusteeton.

Minun maailmankuvani on minun maailmankuvani. Katson sitä sinivalkoisten lasien läpi ja välillä ilman, jotta perspektiivi asioihin ei jää liian vähälle huomiolle. PS on minulle vain puolue, jota tällä hetkellä kannatan, jonka toivon saavan aikaan niitä asioita, joita tämä yhteiskunta omasta mielestäni tarvitsee. En kuitenkaan usko, että tajuat yhtään mitään, mitä yritän sulle kertoa, mutta aina voi yrittää ja toivoa parasta.

Lue lisää

Lähes joka avauksessa ja puolissa vastauksissa on diplomiekonomin ja AMK:n loppututkinnon suorittaneella on hätäpaska, siis HÄTÄPASKA, ylin sanoma.
Hänen häiriköinnissä ja räyhäämisessä Suomen keskustan palstalla oli myös avainsanana paska eri muodoissa.
Miksi?
Olen hätäpaskamies minä vain
kun tän homman sattumalta sain
ei mikään lämmittää
kai voisi enempää
kun paskat vain
mun housuissanin

Eikö tuo onneton diplomiekonomi PankkoBanaani muuhun pysty? Siis pysty parempaan. Vain ja ainoastaan alatyyliin varsinaista paskanjauhamista.
Sinä hätäpaskamies et ole ikinä opiskellut mitään.
Useat sinut paremmin tuntevat vihjailevat kiljunteostasi ja sen juomisesta, niin sitäkö tulee sinun epätavallisen suuri rakkaus hätäpaskaan`: Löytyykö sitä oikein "omasta-takaa?"

Osmium76 kirjoitti:

Lähes joka avauksessa ja puolissa vastauksissa on diplomiekonomin ja AMK:n loppututkinnon suorittaneella on hätäpaska, siis HÄTÄPASKA, ylin sanoma.
Hänen häiriköinnissä ja räyhäämisessä Suomen keskustan palstalla oli myös avainsanana paska eri muodoissa.
Miksi?
Olen hätäpaskamies minä vain
kun tän homman sattumalta sain
ei mikään lämmittää
kai voisi enempää
kun paskat vain
mun housuissanin

Eikö tuo onneton diplomiekonomi PankkoBanaani muuhun pysty? Siis pysty parempaan. Vain ja ainoastaan alatyyliin varsinaista paskanjauhamista.
Sinä hätäpaskamies et ole ikinä opiskellut mitään.
Useat sinut paremmin tuntevat vihjailevat kiljunteostasi ja sen juomisesta, niin sitäkö tulee sinun epätavallisen suuri rakkaus hätäpaskaan`: Löytyykö sitä oikein "omasta-takaa?"

Lue lisää

Kas, copypaste ja aina yhtä äärimmäisellä vihalla ja katkeruudella maustettuna :D Taitaa pojalla eturauhanen vihmoa, niin ettet housuissas pysy. Voisi olla paikallaan miettiä uudenlainen näkökulma keskusteluun. Tuskin tuo itsesi kiusaaminen on mitenkään fiksua, mitä?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kas, copypaste ja aina yhtä äärimmäisellä vihalla ja katkeruudella maustettuna :D Taitaa pojalla eturauhanen vihmoa, niin ettet housuissas pysy. Voisi olla paikallaan miettiä uudenlainen näkökulma keskusteluun. Tuskin tuo itsesi kiusaaminen on mitenkään fiksua, mitä?

Lue lisää

Nyt alkaa Osmiumilla luistaa jo todellakin pahasti. Idioottihan tuolla nikillään onkin ollut. Odotellaan koska tulee Mielipidepankkina kertomaan näkemyksensä. Anonyyminähän tuo jo onkin palstaa täyttänyt hölmöyksillään.

Anonyymi kirjoitti:

Huomionarvoista myös, että Virossa on nyt sekä naispresidentti että naispääministeri. Koskas alkaa persujen päänaukominen siitä?

Miksi persu aukoisi päätä sukupuolesta? Onko sulla kaikki ihan hyvin? Miten olisi banaani-vodka-valium-smoothie ja lämmin kylpy?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miksi persu aukoisi päätä sukupuolesta? Onko sulla kaikki ihan hyvin? Miten olisi banaani-vodka-valium-smoothie ja lämmin kylpy?

Mitäs ovat puheet huulipunahallituksesta? Eikö siinä ole jo sisällä vahva sovinistinen piikki? Hyvin usea umpikonservatiivinen persu on tehnyt varsin selväksi, ettei "akkoja" saisi päästää mihinkään päätösvaltaisiin tehtäviin, koska eivät kuulemma osaa mitään.

Purralla kasvaa ilmeisesti munat, koska ette häntä ole ripustaneet mihinkään orteen ja silti Purraa ette voi puolustella sillä, että hänellä olisi muka korkeampi koulutus tai vahvempi osaaminen kuin vaikkapa pääministerillä. Kaikki on vaan henkilöihin kohdistuvaa maalitusta sekä pilkantekoa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/118e1d5e-5706-440c-b752-3c3f594a401f

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikahyvrinen1/halla-aho-pilkkaa-nuorta-vahemmistonaista-vihdin-persu-tanssii-kuolleen-haudalla-normipaiva-perussuomalaisissa/

https://yle.fi/uutiset/3-11307982

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4349064-perussuomalaiset-laukovat-paivittain-rasismia-ja-ilkeyksia-pitaisiko-ne-aina-uutisoida

https://www.kaleva.fi/kommentti-perussuomalaisilta-siivottomuuksia-toise/2581106

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs ovat puheet huulipunahallituksesta? Eikö siinä ole jo sisällä vahva sovinistinen piikki? Hyvin usea umpikonservatiivinen persu on tehnyt varsin selväksi, ettei "akkoja" saisi päästää mihinkään päätösvaltaisiin tehtäviin, koska eivät kuulemma osaa mitään.

Purralla kasvaa ilmeisesti munat, koska ette häntä ole ripustaneet mihinkään orteen ja silti Purraa ette voi puolustella sillä, että hänellä olisi muka korkeampi koulutus tai vahvempi osaaminen kuin vaikkapa pääministerillä. Kaikki on vaan henkilöihin kohdistuvaa maalitusta sekä pilkantekoa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/118e1d5e-5706-440c-b752-3c3f594a401f

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikahyvrinen1/halla-aho-pilkkaa-nuorta-vahemmistonaista-vihdin-persu-tanssii-kuolleen-haudalla-normipaiva-perussuomalaisissa/

https://yle.fi/uutiset/3-11307982

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4349064-perussuomalaiset-laukovat-paivittain-rasismia-ja-ilkeyksia-pitaisiko-ne-aina-uutisoida

https://www.kaleva.fi/kommentti-perussuomalaisilta-siivottomuuksia-toise/2581106

Lue lisää

"Huulipunahallitus" on meemi ja herja naisvaltaisesta vasemmistoporukasta. Samankaltaista herjailu on myös mm. "natsi" ja "fasisti".

Persuvastaisista tahoista löytyy sellaisia änkyröitä ja pilkunraiskaajia, jotka kyttää 24/7 Perussuomalaisten sanomisia ja aina kun tulee jokin sopiva sana tai lause, niin heti kiirehditään Twitteriin pätemään, unohtamatta toimittajien hinkua tehdä persun sanoista uutisia. Se on sitä poliittisideologista kilpailua, jossa pelisäännöt on jopa tyyliin "ei sääntöjä, koska persut!".

Ironista ja heikkoälyistäkin kuitenkin, että parjaat Perussuomalaisia paskapuhein ja herjoin:D Joku joskus puhui kaksilla rattailla köröttelystä....

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Perussuomalaisten suosio EI perustu teennäisyyteen, kulisseihin, muoti-ilmiöihin, valtamedian jatkuvasti tarjoaamaan "PR-mainontaan", hypeen, kivoihin ja kannustaviin tarinoihin, hunajaiseen ylistykseen, henkilöpalvontaan yms. korvikkeisiin. Sen sijaan PS:n suosio perustuu siihen, että puolue on suorapuheinen, selkeäsanainen, realistinen ja politikoi arkipäiväisisten ja relevanttien yhteiskunnallisten asioiden sekä kehityksen puolesta.

"Mestari" on titteli, joka perustuu Halla-ahon älykkyyteen ja kokemukseen, sekä kykyyn jauhottaa häntä haastavat politiikot. Itse en kuitenkaan käytä tuollaisia nimityksiä. Vastaava nimitys on esimerkiksi "koronakuningatar" mikä on saanut naurahtamaan vilpittömästi. "Mestari" on kuitenkin ansaittu titteli, kun taas titteli "koronakuningatar" on perusteeton.

Minun maailmankuvani on minun maailmankuvani. Katson sitä sinivalkoisten lasien läpi ja välillä ilman, jotta perspektiivi asioihin ei jää liian vähälle huomiolle. PS on minulle vain puolue, jota tällä hetkellä kannatan, jonka toivon saavan aikaan niitä asioita, joita tämä yhteiskunta omasta mielestäni tarvitsee. En kuitenkaan usko, että tajuat yhtään mitään, mitä yritän sulle kertoa, mutta aina voi yrittää ja toivoa parasta.

Lue lisää

>"Mestari" on titteli, joka perustuu Halla-ahon älykkyyteen ja kokemukseen, sekä kykyyn jauhottaa häntä haastavat politiikot.

No ei ihan. Hän sai sen toissa vuosikymmenellä suomensisulaisilta Scripta-kirjoitustensa ihailijoilta. Siis öpauttia 15 vuotta sitten ellei ylikin.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kas, copypaste ja aina yhtä äärimmäisellä vihalla ja katkeruudella maustettuna :D Taitaa pojalla eturauhanen vihmoa, niin ettet housuissas pysy. Voisi olla paikallaan miettiä uudenlainen näkökulma keskusteluun. Tuskin tuo itsesi kiusaaminen on mitenkään fiksua, mitä?

Lue lisää

Itse sinä Pankkobanaani olet alatyylin viljelyn aloittanut kirjoituksissasi, minä olen vain lainannut näitä suuria persuviisauksia. Olen monta kertaa kertonut, että mieluummin kirjoittaisin hyvien tapojen mukaisesti toisia loukkaamatta, mutta kun sinä ja lähes kaikki perussuomalaiset painuvat kovin alas, ihan hätäpaskatasolle, niin pidän oikeutenani vastata samalla mitalla.
Väitätkö ettet kirjoittanut "Sanna Marinilta tuli hätäpaska housuihin", samoin todistelit, että Valtioneuvoston jäseniä vaivaa paskahalvaus.
Tällaisia kirjoituksia olet kymmeniä tänne tehtaillut.
Tietysti kun et muuhun pysty, kun vaan valehtelemaan, niin et voi vaatia muilta hyvää käytöstä, kun omasi on vai HÄTÄPASKA-MOLINÄÄ

Osmium76 kirjoitti:

Itse sinä Pankkobanaani olet alatyylin viljelyn aloittanut kirjoituksissasi, minä olen vain lainannut näitä suuria persuviisauksia. Olen monta kertaa kertonut, että mieluummin kirjoittaisin hyvien tapojen mukaisesti toisia loukkaamatta, mutta kun sinä ja lähes kaikki perussuomalaiset painuvat kovin alas, ihan hätäpaskatasolle, niin pidän oikeutenani vastata samalla mitalla.
Väitätkö ettet kirjoittanut "Sanna Marinilta tuli hätäpaska housuihin", samoin todistelit, että Valtioneuvoston jäseniä vaivaa paskahalvaus.
Tällaisia kirjoituksia olet kymmeniä tänne tehtaillut.
Tietysti kun et muuhun pysty, kun vaan valehtelemaan, niin et voi vaatia muilta hyvää käytöstä, kun omasi on vai HÄTÄPASKA-MOLINÄÄ

Lue lisää

"Eipäs ku säpäs alotit! Empäs ootpas iteppäs juupas eipäs!" Minkä ikäinen olet? Olen kommentissani ihan oikeassa, että sun käytökseesi vaikuttaa jatkuvat vihan ja katkeruuden tunteet. Suotta yrität omaa surkeaa käytöstäsi väittää minun kommenttieni syyksi. Nyt on jo noloa, poika :D

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

"Eipäs ku säpäs alotit! Empäs ootpas iteppäs juupas eipäs!" Minkä ikäinen olet? Olen kommentissani ihan oikeassa, että sun käytökseesi vaikuttaa jatkuvat vihan ja katkeruuden tunteet. Suotta yrität omaa surkeaa käytöstäsi väittää minun kommenttieni syyksi. Nyt on jo noloa, poika :D

Lue lisää

Kyllä kyllä, sä olet aina oikeassa niinkuin kaikki 15-vuotiaat ovat aina olleet oikeassa. Ei tästä tämän enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kyllä, sä olet aina oikeassa niinkuin kaikki 15-vuotiaat ovat aina olleet oikeassa. Ei tästä tämän enempää.

Yleensäkään ei mistään sen enempää, ja viimeistään siinä vaiheessa, kun jauhot on suussasi :)

Älä nyt viitsi keksiä omiasi ja kiukutella, iso lapsi :D Ei tuollainen terapia toimi.

Todellinen rusina löytyy Politico-lehden artikkelista ja Politico ei ole naisten lehti:

Brysselistä käsin Euroopan politiikkaa tarkkaileva Politico-lehti nostaa Suomen pääministeri Sanna Marinin (sd) kärkikastiin listatessaan Euroopan poliittisten johtajien onnistumista koronatoimissa. Marin on saanut kotimaassa oppositiopuolueilta kovaa kritiikkiä etenkin hallituksen maskilinjauksista, mutta Politicon mielestä Pohjoismaiden enemmistö eli Suomi, Norja, Islanti ja Tanska ovat pärjänneet hyvin epidemiaratkaisuissaan.
”Suomen milleniaalipääministeri Sanna Marin on saanut eniten kehuja tyylikkäästä toiminnasta paineen alla, vaikka hän on suhteellisen kokematon. Vaikka Suomella on puolellaan useita luonnollisia etuja kuten maantieteellinen eristyneisyys, vahva sosiaalinen yhtenäisyys ja pieni väestö, Marin oli ollut tehtävässään vain neljä kuukautta kun pandemia iski. Suomen kuuluisa kriisivalmius antoi uudelle johtajalle hyvän alustan, mutta lopulta kaikki riippui hänestä”, Politico ylistää.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen rusina löytyy Politico-lehden artikkelista ja Politico ei ole naisten lehti:

Brysselistä käsin Euroopan politiikkaa tarkkaileva Politico-lehti nostaa Suomen pääministeri Sanna Marinin (sd) kärkikastiin listatessaan Euroopan poliittisten johtajien onnistumista koronatoimissa. Marin on saanut kotimaassa oppositiopuolueilta kovaa kritiikkiä etenkin hallituksen maskilinjauksista, mutta Politicon mielestä Pohjoismaiden enemmistö eli Suomi, Norja, Islanti ja Tanska ovat pärjänneet hyvin epidemiaratkaisuissaan.
”Suomen milleniaalipääministeri Sanna Marin on saanut eniten kehuja tyylikkäästä toiminnasta paineen alla, vaikka hän on suhteellisen kokematon. Vaikka Suomella on puolellaan useita luonnollisia etuja kuten maantieteellinen eristyneisyys, vahva sosiaalinen yhtenäisyys ja pieni väestö, Marin oli ollut tehtävässään vain neljä kuukautta kun pandemia iski. Suomen kuuluisa kriisivalmius antoi uudelle johtajalle hyvän alustan, mutta lopulta kaikki riippui hänestä”, Politico ylistää.

Lue lisää

"Suomen kuuluisa kriisivalmius", oli ja on samaa tasoa, kuin "Marinin teot" koronakriisissä.

Politico on EU;ta kauppaava mielipidemuokkari.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen kuuluisa kriisivalmius", oli ja on samaa tasoa, kuin "Marinin teot" koronakriisissä.

Politico on EU;ta kauppaava mielipidemuokkari.

Persullehan kaikki valtavirtaa edustava on jonkinsortin salaliittoteorian aihe. Miksi persujen pitää yrittää pilata Suomen maine menestyneenä maana? On kyllä valovuoden päässä isänmaallisesta teosta. Haluatteko ihan aikuistenoikeasti saada Suomi takaisin pottukuoppien sekä pettuleivän luvatuksi maaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Persullehan kaikki valtavirtaa edustava on jonkinsortin salaliittoteorian aihe. Miksi persujen pitää yrittää pilata Suomen maine menestyneenä maana? On kyllä valovuoden päässä isänmaallisesta teosta. Haluatteko ihan aikuistenoikeasti saada Suomi takaisin pottukuoppien sekä pettuleivän luvatuksi maaksi?

Lue lisää

Vinoutuneet ajatuksesi edustaa melko marginaalista mölinää, jolla on hyvin heikko, jopa olematon, kosketus realismiin. No, ainahan voit myös olla rehellinen ja myöntää olevasi trolli;)

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen kuuluisa kriisivalmius", oli ja on samaa tasoa, kuin "Marinin teot" koronakriisissä.

Politico on EU;ta kauppaava mielipidemuokkari.

Nautinnollista nähdä, miten änkyräpersua ahistaa, kun isänmaa saa taas myönteistä palautetta.

Sitä änkyräpersu ei kestä, ja kohta lätsähtää taas uusi kakka isänmaan pintaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Nautinnollista nähdä, miten änkyräpersua ahistaa, kun isänmaa saa taas myönteistä palautetta.

Sitä änkyräpersu ei kestä, ja kohta lätsähtää taas uusi kakka isänmaan pintaan.

Lue lisää

Lähinnä tuossa vaikuttaa se, millä perusteilla sitä hehkuttelua tehdään. Minua henkilökohtaisesti häiritsee politiikassa epäaitous... että jos ei olla toimenkuvassaan niin suurenmoisia ja aikaansaavia, niin sitten "korjataan" asia sellaisilla tempuilla, millä ei saada mitään konkreettista aikaan, paitsi kannatusta.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Vinoutuneet ajatuksesi edustaa melko marginaalista mölinää, jolla on hyvin heikko, jopa olematon, kosketus realismiin. No, ainahan voit myös olla rehellinen ja myöntää olevasi trolli;)

Lue lisää

Taidat olla, banaani, selvännäkijä. Ajattelin nimittäin kirjoittaa sinusta juuri tuollaisen samanlaisen kommentin. Miten on, myönnetäänkö kumpikin olevamme trolleja? Sä ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla, banaani, selvännäkijä. Ajattelin nimittäin kirjoittaa sinusta juuri tuollaisen samanlaisen kommentin. Miten on, myönnetäänkö kumpikin olevamme trolleja? Sä ensin.

Lue lisää

Siitä olemme molemmat takuuvarmoja, ettet olisi kirjoittanut edes lähelle samanlaista kommenttia :D

Anonyymi
20.02.2021 08:38
Ihan käsittämätöntä? Järkiperäinen avaus banaanin tehtailemaksi ja etkös sinä piruparka kaiva tässäkin viestiketjussa sivupersoonasi esille ja ala v..ttilemaan banaanille eli itsellesi??

Anonyymi
20.02.2021 09:01
Mitäs sitä banaanin viikonlopun viettoon muuta kuin edellämainittua? Tietenkin sensuuri kehiin kun käry käy.

Anonyymi
20.02.2021 09:04
Omat sivupersoonat saa taas vittuilla itselleen ihan vapaasti viestien kadotessa järjestelmällisesti missä se todetaan. Normipäivä ja viikonloppu mitä banaaniin tulee. Kahta alle kolme tuntia keskimäärin malttaa yöllä olla pois sivuilta silloinkin varmaan jossain vauvapistefisivuilla?

Anonyymi
20.02.2021 09:13
Taas tummuu banaani (sensuroi) pienestä hipaisusta ja TAAS yksin äänessä bannaten sensuurilla muut palstan keskusteluista pihalle.

Anonyymi
20.02.2021 09:36
No niin pyhäjärven lahja maailmalle sensuroi ja jatka pään aukomista itsellesi sivupersooniesi kautta.

Pankkobanaalille kuuluu vastata samoin kuten hän pilkkaa eritäin hyvin Suomilaiva ohjaava pääministeri Sanna Marinia
Lähes joka avauksessa ja puolissa vastauksissa on diplomiekonomin ja AMK:n loppututkinnon suorittaneella on hätäpaska, siis HÄTÄPASKA, ylin sanoma.
Hänen häiriköinnissä ja räyhäämisessä Suomen keskustan palstalla oli myös avainsanana paska eri muodoissa.
Miksi?
Olen hätäpaskamies minä vain
kun tän homman sattumalta sain
ei mikään lämmittää
kai voisi enempää
kun paskat vain
mun housuissanin

Eikö tuo onneton diplomiekonomi PankkoBanaani muuhun pysty? Siis pysty parempaan. Vain ja ainoastaan alatyyliin varsinaista paskanjauhamista.
Sinä hätäpaskamies et ole ikinä opiskellut mitään.
Useat sinut paremmin tuntevat vihjailevat kiljunteostasi ja sen juomisesta, niin sitäkö tulee sinun epätavallisen suuri rakkaus hätäpaskaan`: Löytyykö sitä oikein "omasta-takaa?"

Osmium76 kirjoitti:

Pankkobanaalille kuuluu vastata samoin kuten hän pilkkaa eritäin hyvin Suomilaiva ohjaava pääministeri Sanna Marinia
Lähes joka avauksessa ja puolissa vastauksissa on diplomiekonomin ja AMK:n loppututkinnon suorittaneella on hätäpaska, siis HÄTÄPASKA, ylin sanoma.
Hänen häiriköinnissä ja räyhäämisessä Suomen keskustan palstalla oli myös avainsanana paska eri muodoissa.
Miksi?
Olen hätäpaskamies minä vain
kun tän homman sattumalta sain
ei mikään lämmittää
kai voisi enempää
kun paskat vain
mun housuissanin

Eikö tuo onneton diplomiekonomi PankkoBanaani muuhun pysty? Siis pysty parempaan. Vain ja ainoastaan alatyyliin varsinaista paskanjauhamista.
Sinä hätäpaskamies et ole ikinä opiskellut mitään.
Useat sinut paremmin tuntevat vihjailevat kiljunteostasi ja sen juomisesta, niin sitäkö tulee sinun epätavallisen suuri rakkaus hätäpaskaan`: Löytyykö sitä oikein "omasta-takaa?"

Lue lisää

Voitkin esittää meille kaikille yksityiskohtaisesti, mikä tekee Sanna Marinista Suomilaivaa erittäin hyvin ohjaavan. Olen vastaavan kysymyksen esittänyt usein ja yhtä monta kertaa olet tehnyt "ohisalot", mutta jos edes kerran onnistuisit aktivoimaan ajukuuppasi normitason keskusteluun. Kohtahan se nähdään.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Voitkin esittää meille kaikille yksityiskohtaisesti, mikä tekee Sanna Marinista Suomilaivaa erittäin hyvin ohjaavan. Olen vastaavan kysymyksen esittänyt usein ja yhtä monta kertaa olet tehnyt "ohisalot", mutta jos edes kerran onnistuisit aktivoimaan ajukuuppasi normitason keskusteluun. Kohtahan se nähdään.

Lue lisää

Osmium76 on pelkkä räyhäävä trolli. Aivan pihalla, ja siksi tarinoissakin on kopituja toistuvia osia, jotka toistuvat tuon raukan jokaisessa tekstissä. Mutta nyt on tuollakin nikillä saanut pakkomielteen panaanista .


🤔🤨🙄😏😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Osmium76 on pelkkä räyhäävä trolli. Aivan pihalla, ja siksi tarinoissakin on kopituja toistuvia osia, jotka toistuvat tuon raukan jokaisessa tekstissä. Mutta nyt on tuollakin nikillä saanut pakkomielteen panaanista .


🤔🤨🙄😏😂🤣

Lue lisää

Olen tehnyt jo moneen syvän vaikutuksen :D Osmium kuitenkin yritti saada välillä älyllistä keskustelua aikaan, mutta jostain syystä hän sitten vajosi tuolle ala-arvoiselle tasolle ja on sittemmin ollut juurikin pelkkä räyhäävä trolli. Ehkä se on sitä, minkä hän tuntee omakseen :)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Olen tehnyt jo moneen syvän vaikutuksen :D Osmium kuitenkin yritti saada välillä älyllistä keskustelua aikaan, mutta jostain syystä hän sitten vajosi tuolle ala-arvoiselle tasolle ja on sittemmin ollut juurikin pelkkä räyhäävä trolli. Ehkä se on sitä, minkä hän tuntee omakseen :)

Lue lisää

Joku on räyhäävä trolli, joku poimii teksteistä vain itseään/aatetta miellytävät osat.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Voitkin esittää meille kaikille yksityiskohtaisesti, mikä tekee Sanna Marinista Suomilaivaa erittäin hyvin ohjaavan. Olen vastaavan kysymyksen esittänyt usein ja yhtä monta kertaa olet tehnyt "ohisalot", mutta jos edes kerran onnistuisit aktivoimaan ajukuuppasi normitason keskusteluun. Kohtahan se nähdään.

Lue lisää

Olet varmasti käynyt tänään varmistamassa kenellä kaikilla Valtioneuvoston jäsenillä on hätäpaska housussa. Vai kuinka pankkobanaani?
Kun olet kauppatieteitä korkeasti opiskelut ja todennäköisyyslasakennan ja -matematiikan tuntija, niin pitäisi sinun huomata, kuinka esimerkiksi Uudenmaan sulku ja muut kovat toimenpiteet vaikuttivat koronan leviämiseen Suomessa.
Ellet tiedä tai osaa vastata, kysy Teuvo Hakkaraisen yliopistosta.
Valmiuslait Suomi otti käyttöön hyvin nopeasti. Silloin Perussuomalaiset puolue ja älämölööpersut esitti kolmea täysin toisistaan poikkeavaa mallia.

Anonyymi kirjoitti:

Joku on räyhäävä trolli, joku poimii teksteistä vain itseään/aatetta miellytävät osat.

Jotkut multinikkiviherkommarit jaksaa räksyttää kateellisina suosioltaan suurinta ja isänmaallisinta ps-puoluetta vastaan!

Osmium76 kirjoitti:

Olet varmasti käynyt tänään varmistamassa kenellä kaikilla Valtioneuvoston jäsenillä on hätäpaska housussa. Vai kuinka pankkobanaani?
Kun olet kauppatieteitä korkeasti opiskelut ja todennäköisyyslasakennan ja -matematiikan tuntija, niin pitäisi sinun huomata, kuinka esimerkiksi Uudenmaan sulku ja muut kovat toimenpiteet vaikuttivat koronan leviämiseen Suomessa.
Ellet tiedä tai osaa vastata, kysy Teuvo Hakkaraisen yliopistosta.
Valmiuslait Suomi otti käyttöön hyvin nopeasti. Silloin Perussuomalaiset puolue ja älämölööpersut esitti kolmea täysin toisistaan poikkeavaa mallia.

Lue lisää

Hiukanko säälittävää tuollaiset typerät "avautumiset", mutta eipä räyhäävältä antipersulta kukaan enempää kai odotakaan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Voitkin esittää meille kaikille yksityiskohtaisesti, mikä tekee Sanna Marinista Suomilaivaa erittäin hyvin ohjaavan. Olen vastaavan kysymyksen esittänyt usein ja yhtä monta kertaa olet tehnyt "ohisalot", mutta jos edes kerran onnistuisit aktivoimaan ajukuuppasi normitason keskusteluun. Kohtahan se nähdään.

Lue lisää

Banskupojalle voisi heittää näin sivusta ajateltavaa. Mikä on tehnyt Marinista Suomi-laivaa erittäin hyvin ohjaavan?

Ensinnäkin Sanna Marin ei ole sellainen autoritaarinen johtaja, jota te oikeistopopulistit odotatte. Marin lähti koronastrategiassa yhteistyön tielle, mikä on ollut kriisiajassa erittäin järkevä päätös. Muu oppositio oli tukemassa hallitusta kriisin lyödessä pahimmin päälle, mutta te persut katsoitte ilmeisesti paremmaksi lähteä politisoimaan asioita, koska politiikastanne puuttuu se kansaa yhdistävä seikka, inhimillisyys. Jakolinjoja olette pyrkineet kasvattamaan ja sellainen on varsin halveksuttavaa toimintaa, kun ajattelee että muu oppositio ymmärsi, että nyt ei ole politikoinnin vaan yhteistoiminnan aika.

Toisekseen Sanna Marin on pääministeri, jonka politiikan keskiössä ovat laillisuusperiaate sekä asiantuntijalausuntoihin pohjautuva päätöksenteko. Lakia noudatetaan vaikka tilanne olisi kuinka vaikea. Tätä olette katsoneet hallituksen hidasteluna, joten kysymys kuuluukin, että jos olisitte itse olleet kantamassa pääministerivastuuta, niin olisitteko vetäneet mutkia niinsanotusti suoriksi eli tarkoitus olisi pyhittänyt keinot? Pitää muistaa, että sellaisesta olisi vakavan virheen sattuessa lähtenyt oikeuden eteen tuomittavaksi. Marin piti kuitenkin päänsä eikä sortunut lipsumaan linjaltaan ja kaikki päätökset ovat laillisuusperusteiltaan tarkastetut. Ja ne pohjautuvat nimenomaan asiantuntijoiden lausuntoihin eli kaikessa on pyritty toimimaan varman päälle.

Kolmanneksi Sanna Marin on pääministeri, joka ajattelee kansalaisia ihmisinä. Tässä kriisissä on otettu huomioon kaikki sosiaaliset ryhmät sekä vahvasti keskitytty yrityselämän kanssa yhdessä luovimiseen kriisistä ulos niin, että yrityksien toimintamahdollisuuksia pyritään auttamaan mahdollisimman paljon sekä turvaamaan työpaikat niin hyvin kuin se nyt vaan on mahdollista. Se on hallituspohjaa ajatellen varsin poikkeuksellista, koska hallituspohja on suurelta osaltaan työntekijäpuolen takana. Marin ei kuitenkaan ole nuorena pääministerinä näyttänyt kangistuvan kaavoihin vaan tässäkin näkyy se yhteistyön henki, mikä on varsinkin ollut historiassa omiaan punamulta-yhteistyössä. Ja se näyttää toimivan yhä edelleen vaikka politiikassakin on koettu sukupolvenvaihdos. Velkaa on ollut pakko tehdä pelastusoperaation eteen, mutta se on helpommin hoidettavissa kuin se, että olisi jääty seisoksimaan ja katselemaan, mitä tuhoja pandemia-aika saa aikaan. Sen voi sanoa, että jälki olisi ollut takuulla rumaa ja sen tietää takuulla jokainen, joka kykenee vähänkin hahmottamaan, millaisia seurauksia olisi ollut odotettavissa. Siitä se vasta olisi tullut kallis paukku ylisukupolvisesti.

Tässä erinomainen esimerkki siitä, mitä Marinin hallitus on tehnyt isänmaamme ja sen yrtiystoiminnan sekä työllisyyden eteen.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kemin-jattitehdasta-junaileva-ilkka-hamala-marinin-hallitus-teki-ratkaisevan-paatoksen-viime-kesana/ebaf436c-6ffd-4352-b112-5d1174057bbb

Anonyymi kirjoitti:

Banskupojalle voisi heittää näin sivusta ajateltavaa. Mikä on tehnyt Marinista Suomi-laivaa erittäin hyvin ohjaavan?

Ensinnäkin Sanna Marin ei ole sellainen autoritaarinen johtaja, jota te oikeistopopulistit odotatte. Marin lähti koronastrategiassa yhteistyön tielle, mikä on ollut kriisiajassa erittäin järkevä päätös. Muu oppositio oli tukemassa hallitusta kriisin lyödessä pahimmin päälle, mutta te persut katsoitte ilmeisesti paremmaksi lähteä politisoimaan asioita, koska politiikastanne puuttuu se kansaa yhdistävä seikka, inhimillisyys. Jakolinjoja olette pyrkineet kasvattamaan ja sellainen on varsin halveksuttavaa toimintaa, kun ajattelee että muu oppositio ymmärsi, että nyt ei ole politikoinnin vaan yhteistoiminnan aika.

Toisekseen Sanna Marin on pääministeri, jonka politiikan keskiössä ovat laillisuusperiaate sekä asiantuntijalausuntoihin pohjautuva päätöksenteko. Lakia noudatetaan vaikka tilanne olisi kuinka vaikea. Tätä olette katsoneet hallituksen hidasteluna, joten kysymys kuuluukin, että jos olisitte itse olleet kantamassa pääministerivastuuta, niin olisitteko vetäneet mutkia niinsanotusti suoriksi eli tarkoitus olisi pyhittänyt keinot? Pitää muistaa, että sellaisesta olisi vakavan virheen sattuessa lähtenyt oikeuden eteen tuomittavaksi. Marin piti kuitenkin päänsä eikä sortunut lipsumaan linjaltaan ja kaikki päätökset ovat laillisuusperusteiltaan tarkastetut. Ja ne pohjautuvat nimenomaan asiantuntijoiden lausuntoihin eli kaikessa on pyritty toimimaan varman päälle.

Kolmanneksi Sanna Marin on pääministeri, joka ajattelee kansalaisia ihmisinä. Tässä kriisissä on otettu huomioon kaikki sosiaaliset ryhmät sekä vahvasti keskitytty yrityselämän kanssa yhdessä luovimiseen kriisistä ulos niin, että yrityksien toimintamahdollisuuksia pyritään auttamaan mahdollisimman paljon sekä turvaamaan työpaikat niin hyvin kuin se nyt vaan on mahdollista. Se on hallituspohjaa ajatellen varsin poikkeuksellista, koska hallituspohja on suurelta osaltaan työntekijäpuolen takana. Marin ei kuitenkaan ole nuorena pääministerinä näyttänyt kangistuvan kaavoihin vaan tässäkin näkyy se yhteistyön henki, mikä on varsinkin ollut historiassa omiaan punamulta-yhteistyössä. Ja se näyttää toimivan yhä edelleen vaikka politiikassakin on koettu sukupolvenvaihdos. Velkaa on ollut pakko tehdä pelastusoperaation eteen, mutta se on helpommin hoidettavissa kuin se, että olisi jääty seisoksimaan ja katselemaan, mitä tuhoja pandemia-aika saa aikaan. Sen voi sanoa, että jälki olisi ollut takuulla rumaa ja sen tietää takuulla jokainen, joka kykenee vähänkin hahmottamaan, millaisia seurauksia olisi ollut odotettavissa. Siitä se vasta olisi tullut kallis paukku ylisukupolvisesti.

Tässä erinomainen esimerkki siitä, mitä Marinin hallitus on tehnyt isänmaamme ja sen yrtiystoiminnan sekä työllisyyden eteen.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kemin-jattitehdasta-junaileva-ilkka-hamala-marinin-hallitus-teki-ratkaisevan-paatoksen-viime-kesana/ebaf436c-6ffd-4352-b112-5d1174057bbb

Lue lisää

Joo ja sitten ihmetellään miksi kepu on ollu nelinkontin vihreiden edessä ajaen jopa turpeen nopeutetusti alas Haaviston tukemisineen jne?

Vitsi mikä edelliseen liittyy on se, että Marinia umpivihreänä v..tuttaa Ohisalon tavoin kuin pientä oravaa jonka käpy on jäässä Kemin uusi sellutehdas vaikka tulivat epähuomiossa sen tulon varmistamaan koronabudjetissaan (metsäbosseille infraan 150 miljooonaa). Noin sitä pelastetaan maailma hallitus hakkuiden määriä laskee Ohisalon kuitatessa asia kuinka hallitukessa harvemmin kannatus nousee Marinin palvonnan vain jatkuessa vaikka esim. Saarikko nuhteli asianomaisen hänen uskaltautuessa arvostelemaan metsäpomojen pyyhkiessä tesseillä p..rseensä jne...

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja sitten ihmetellään miksi kepu on ollu nelinkontin vihreiden edessä ajaen jopa turpeen nopeutetusti alas Haaviston tukemisineen jne?

Vitsi mikä edelliseen liittyy on se, että Marinia umpivihreänä v..tuttaa Ohisalon tavoin kuin pientä oravaa jonka käpy on jäässä Kemin uusi sellutehdas vaikka tulivat epähuomiossa sen tulon varmistamaan koronabudjetissaan (metsäbosseille infraan 150 miljooonaa). Noin sitä pelastetaan maailma hallitus hakkuiden määriä laskee Ohisalon kuitatessa asia kuinka hallitukessa harvemmin kannatus nousee Marinin palvonnan vain jatkuessa vaikka esim. Saarikko nuhteli asianomaisen hänen uskaltautuessa arvostelemaan metsäpomojen pyyhkiessä tesseillä p..rseensä jne...

Lue lisää

Ei puutu kuin että vihreät nostaa polttoaineen hintoja maailman pelastamiseksi sen jälkeen kun varmistivat että hakkuiden kasvun myötä moto- ja puurekkaralli tulee lisääntymään ja valtavasti.
Vihreiden kannanotot uusien sellutehtaiden tulemiseen ja hakkuiden määrien kasvuun "hiukan" toisenlaisia hallituksen alkutaipaleilla kuin uutisoinnin jälkeen kuinka Kemiin tulee uusi sellutehdas jota markkinoidaan bio-nimikkeen alla ja kun keput on asialla taas ilmastonpesun nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puutu kuin että vihreät nostaa polttoaineen hintoja maailman pelastamiseksi sen jälkeen kun varmistivat että hakkuiden kasvun myötä moto- ja puurekkaralli tulee lisääntymään ja valtavasti.
Vihreiden kannanotot uusien sellutehtaiden tulemiseen ja hakkuiden määrien kasvuun "hiukan" toisenlaisia hallituksen alkutaipaleilla kuin uutisoinnin jälkeen kuinka Kemiin tulee uusi sellutehdas jota markkinoidaan bio-nimikkeen alla ja kun keput on asialla taas ilmastonpesun nimissä.

Lue lisää

ei muuta kuin googlaamaan mitä esim. ympäristö- ja ilmastoministeri kertoi uusista sellutehtaista ja hakkuiden määristä hallituksen alkutaipaleen aikoina. Kuten myös kuinka "metsäläiset" Mikkosen kannanottoihin vastasi.

Syy (metsäbossien bisnekset) miksi kepulaiset ovat olleet vihreiden apupuolue. ja seuraus: "Metsäläiset" nauraa matkalla pankkiin ja vihreät marssii oppositioon vinkumaan kuinka metsiä kaatuu ennätysmäärissä. Se tietenkin edellisiltä "unohtuu" kuinka sen mahdollisti hallitus jossa he itse istuivat. Ja kepulaiset nauraa partaansa vedettyään vihreitä höplästä sata nolla vaikka se on näyttänyt ihan muulta. Tarkoittaa edelleen sitä, ettei esim. Saarikko missään nimessä kaada hallitusta kuten uhkasi jos vihreät ei potki Haavistoa palliltaan pois. Silloin kun jää metsäbosseilta koronamiljoonat saamatta joten Saarikko kävelee vielä kameroiden eteen kertomaan kuinka on hyvässä hengessä keskustellut aiheesta Ohisalon kanssa päätyen jatkamaan edelleen samassa hallituksessa vihreiden kanssa Haaviston jatkaessa.

Anonyymi kirjoitti:

ei muuta kuin googlaamaan mitä esim. ympäristö- ja ilmastoministeri kertoi uusista sellutehtaista ja hakkuiden määristä hallituksen alkutaipaleen aikoina. Kuten myös kuinka "metsäläiset" Mikkosen kannanottoihin vastasi.

Syy (metsäbossien bisnekset) miksi kepulaiset ovat olleet vihreiden apupuolue. ja seuraus: "Metsäläiset" nauraa matkalla pankkiin ja vihreät marssii oppositioon vinkumaan kuinka metsiä kaatuu ennätysmäärissä. Se tietenkin edellisiltä "unohtuu" kuinka sen mahdollisti hallitus jossa he itse istuivat. Ja kepulaiset nauraa partaansa vedettyään vihreitä höplästä sata nolla vaikka se on näyttänyt ihan muulta. Tarkoittaa edelleen sitä, ettei esim. Saarikko missään nimessä kaada hallitusta kuten uhkasi jos vihreät ei potki Haavistoa palliltaan pois. Silloin kun jää metsäbosseilta koronamiljoonat saamatta joten Saarikko kävelee vielä kameroiden eteen kertomaan kuinka on hyvässä hengessä keskustellut aiheesta Ohisalon kanssa päätyen jatkamaan edelleen samassa hallituksessa vihreiden kanssa Haaviston jatkaessa.

Lue lisää

vihreiden kannatus on jo alle 10% mikä tarkoittaa sitä, että kepu hyppii jatkossakin vihreiden pillin mukaan ettei ne kaada hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

ei muuta kuin googlaamaan mitä esim. ympäristö- ja ilmastoministeri kertoi uusista sellutehtaista ja hakkuiden määristä hallituksen alkutaipaleen aikoina. Kuten myös kuinka "metsäläiset" Mikkosen kannanottoihin vastasi.

Syy (metsäbossien bisnekset) miksi kepulaiset ovat olleet vihreiden apupuolue. ja seuraus: "Metsäläiset" nauraa matkalla pankkiin ja vihreät marssii oppositioon vinkumaan kuinka metsiä kaatuu ennätysmäärissä. Se tietenkin edellisiltä "unohtuu" kuinka sen mahdollisti hallitus jossa he itse istuivat. Ja kepulaiset nauraa partaansa vedettyään vihreitä höplästä sata nolla vaikka se on näyttänyt ihan muulta. Tarkoittaa edelleen sitä, ettei esim. Saarikko missään nimessä kaada hallitusta kuten uhkasi jos vihreät ei potki Haavistoa palliltaan pois. Silloin kun jää metsäbosseilta koronamiljoonat saamatta joten Saarikko kävelee vielä kameroiden eteen kertomaan kuinka on hyvässä hengessä keskustellut aiheesta Ohisalon kanssa päätyen jatkamaan edelleen samassa hallituksessa vihreiden kanssa Haaviston jatkaessa.

Lue lisää

onko se Marini vieläkään kertonut kuinka uusi sellutehdas työllistää enemmän kuin kaikki hallituksen työllistämistoimet yhteensä?

Tämän kertainen hallitus metsäjättien marionettenukkeja siinä missä edeltäjä pörriäisten. Ne koronan tyhjät penkit eduskuntasaleissa edustaa bisnesmaailman etujen ajajia hallituksessa. Ne ei näy missään mutta siellä ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut multinikkiviherkommarit jaksaa räksyttää kateellisina suosioltaan suurinta ja isänmaallisinta ps-puoluetta vastaan!

Kovin on taas kansallissosialistinen klangi puheessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on taas kansallissosialistinen klangi puheessasi.

Perussuomalaisten maalittaminen natseiksi on äärimielistä ja vahingollista toimintaa. Miksi olet valinnut äärimielisyyden? Vahingoittaminen motiivina?

No tietenkin sensurointi kun näiden hörhöjen monologeja häiritään.

luetun perusteella, onko hullunpaperit edellytys luotsin pestiin pääsemisessä?

Johan tässä juuri eräs politiikan tutkijakin sanoi, ettei Sanna olet tehnyt merkittäviä poliittisia avauksia. Sen sijaan Sanna nauttii ideologisperusteisesta fanituksesta, eli kun brändää itsensä suosiota aikaansaavilla trendeillä, niin saa myös kannatusta. Kerrotko vaikka ranskalaisin viivoin, mitkä ovat ne Sannan konkreettiset teot, joista yhteiskuntamme on hyötynyt. Ja tietenkin Perussuomalaiset torjutaan ja heille jopa nauretaan. Se kuuluu siihen ideologiaan, jossa muista tehdään vihollisia, jopa keinolla ja hinnalla millä hyvänsä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Johan tässä juuri eräs politiikan tutkijakin sanoi, ettei Sanna olet tehnyt merkittäviä poliittisia avauksia. Sen sijaan Sanna nauttii ideologisperusteisesta fanituksesta, eli kun brändää itsensä suosiota aikaansaavilla trendeillä, niin saa myös kannatusta. Kerrotko vaikka ranskalaisin viivoin, mitkä ovat ne Sannan konkreettiset teot, joista yhteiskuntamme on hyötynyt. Ja tietenkin Perussuomalaiset torjutaan ja heille jopa nauretaan. Se kuuluu siihen ideologiaan, jossa muista tehdään vihollisia, jopa keinolla ja hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

sitten vain sivupersoonat kehiin ja päätä aukomaan itselle ja kas, ikiliikkuja on keksitty.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Johan tässä juuri eräs politiikan tutkijakin sanoi, ettei Sanna olet tehnyt merkittäviä poliittisia avauksia. Sen sijaan Sanna nauttii ideologisperusteisesta fanituksesta, eli kun brändää itsensä suosiota aikaansaavilla trendeillä, niin saa myös kannatusta. Kerrotko vaikka ranskalaisin viivoin, mitkä ovat ne Sannan konkreettiset teot, joista yhteiskuntamme on hyötynyt. Ja tietenkin Perussuomalaiset torjutaan ja heille jopa nauretaan. Se kuuluu siihen ideologiaan, jossa muista tehdään vihollisia, jopa keinolla ja hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

>Se kuuluu siihen ideologiaan, jossa muista tehdään vihollisia, jopa keinolla ja hinnalla millä hyvänsä.

Ja jossa juuri persut ovat suvereeneja.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Se kuuluu siihen ideologiaan, jossa muista tehdään vihollisia, jopa keinolla ja hinnalla millä hyvänsä.

Ja jossa juuri persut ovat suvereeneja.

Jos mennään ihan alkuun, niin perussuomalaisuus joutui vastatusten mm. rasmuslaisen asennemaailman kanssa. Se oli sitä aikaa, kun humanitarismiin liittyvien lieveilmiöiden kritisointia ryhdyttiin demonisoimaan. Ensimmäiset Perussuomalaisiin liitetyt asiat oli rasismi, sitten natsismi, joka sai vielä apuja puolueessa "roikkuvien" äärimielisten edesottamuksista. Pitkälle tähän perustuu koko persuvastaisuus. Ts. kun tänään irvaillaan vaikka Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetista, niin kyseessä on ennakkoasenne, joka perustuu juuri tuohon maahanmuuttoon liittyvien haittojen vastustukseen.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Johan tässä juuri eräs politiikan tutkijakin sanoi, ettei Sanna olet tehnyt merkittäviä poliittisia avauksia. Sen sijaan Sanna nauttii ideologisperusteisesta fanituksesta, eli kun brändää itsensä suosiota aikaansaavilla trendeillä, niin saa myös kannatusta. Kerrotko vaikka ranskalaisin viivoin, mitkä ovat ne Sannan konkreettiset teot, joista yhteiskuntamme on hyötynyt. Ja tietenkin Perussuomalaiset torjutaan ja heille jopa nauretaan. Se kuuluu siihen ideologiaan, jossa muista tehdään vihollisia, jopa keinolla ja hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

Aikaamme leimaa koronapandemia. Suomessa hallituksen ykkösasiaksi on noussut kansalaisten suojeleminen vakavalta taudilta. Taudin nujertaminen ja taudin ei-toivottujen seurausten torjuminen tai lieventäminen vaativat rahaa. Kansalaisten suojeleminen on arvovalinta. Toisenlaisiakin valintoja maailmalla on nähty. Päinvastaista linjaa ovat edustaneet USAn edellinen presidentti Trump, Brasilian presidentti Bolsonaro ja Valko-Venäjän presidentti Lukasenko, kaikki narsistisia populisteja, joden politiikan sisältönä on minä ensin. Muille asioille ei ole Suomessa jäänyt ymmärrettävästi niin paljon tilaa, kun korona on jokapäiväinen huolemme.

Mutta on hallitus tietysti muutakin tehnyt. Ehknä näkyvin saavutus on ollut Kemin selutehtaan investoinnin mahdollistaminen. Metsä-Groupin toimitusjohtaja suitsuttaa hallituksen osuutta tässä täysillä ja avoimesti. Edelleen on esitetty arvioita, että hallitus on tehnyt jo yhtä vaikuttavat työllisyystoimet kuin Sipilän hallitus. Työllisyys ei toki ole kohentunut, koska korona on vetänyt sitä alaspäin. Soteratkaisusta on syntynyt esitys, jonka kohtalo on tietysti eduskunnan käsissä.

Politiikka, jolla pyritään luopumaan fossiilisista polttoaineista, etenee vähän kerrallaa ja kertarysäyksiä onkin syytä välttää. Ilamstokysymykseen on vahvasti liitetty suomalainen osaaminen ympäristeknologian sektorilla, joka saattaa tuoda merkittävää teollisuutta ja investointeja Suomeen. Suomi on mukana torjumassa eurooppalaista lamaa osallistumalla EUn elvystyspakettiin.

Hallitus on ilmaissut erittäin vahvalla tavalla ja vimeksi ulkoministeri Haaviston toimesta, että Suomi kuuluu EUhun ja läntiseen vapaasen, demokraattisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavaan ryhmään vastapainona Venäjän totalistarismille. Suomi tukee erittäin voimakkaasti EUn yhtenäisyyttä, koska EU Suomelle paitsi henkivakuutus myös taloudellisen menestyksen tae.

Toisin kuin edellinen hallitus Marinin hallitus ei ole pyrkinyt jakamaan kansaa kahtia. Sipilän hallituksen toimet painottuivat epäoikeudenmukaisesti vain pieni- ja keskituloisiin näitä rasittaen. Tulos nähtiin vaaleissa, jossa Sipilän ja hänen äänettöminä yhtiömiehinä toimineiden soinilaisten kannatus romahti. On myös huomattava, että Marinin hallitus ei ole onnistunut houkuttelemaan ulkomaalaisia Suomeen läheskään siinä määrin, mihin Sipilän hallitus kykeni persujen viitoittamalla maahanmuuttopolitiikallaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Aikaamme leimaa koronapandemia. Suomessa hallituksen ykkösasiaksi on noussut kansalaisten suojeleminen vakavalta taudilta. Taudin nujertaminen ja taudin ei-toivottujen seurausten torjuminen tai lieventäminen vaativat rahaa. Kansalaisten suojeleminen on arvovalinta. Toisenlaisiakin valintoja maailmalla on nähty. Päinvastaista linjaa ovat edustaneet USAn edellinen presidentti Trump, Brasilian presidentti Bolsonaro ja Valko-Venäjän presidentti Lukasenko, kaikki narsistisia populisteja, joden politiikan sisältönä on minä ensin. Muille asioille ei ole Suomessa jäänyt ymmärrettävästi niin paljon tilaa, kun korona on jokapäiväinen huolemme.

Mutta on hallitus tietysti muutakin tehnyt. Ehknä näkyvin saavutus on ollut Kemin selutehtaan investoinnin mahdollistaminen. Metsä-Groupin toimitusjohtaja suitsuttaa hallituksen osuutta tässä täysillä ja avoimesti. Edelleen on esitetty arvioita, että hallitus on tehnyt jo yhtä vaikuttavat työllisyystoimet kuin Sipilän hallitus. Työllisyys ei toki ole kohentunut, koska korona on vetänyt sitä alaspäin. Soteratkaisusta on syntynyt esitys, jonka kohtalo on tietysti eduskunnan käsissä.

Politiikka, jolla pyritään luopumaan fossiilisista polttoaineista, etenee vähän kerrallaa ja kertarysäyksiä onkin syytä välttää. Ilamstokysymykseen on vahvasti liitetty suomalainen osaaminen ympäristeknologian sektorilla, joka saattaa tuoda merkittävää teollisuutta ja investointeja Suomeen. Suomi on mukana torjumassa eurooppalaista lamaa osallistumalla EUn elvystyspakettiin.

Hallitus on ilmaissut erittäin vahvalla tavalla ja vimeksi ulkoministeri Haaviston toimesta, että Suomi kuuluu EUhun ja läntiseen vapaasen, demokraattisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavaan ryhmään vastapainona Venäjän totalistarismille. Suomi tukee erittäin voimakkaasti EUn yhtenäisyyttä, koska EU Suomelle paitsi henkivakuutus myös taloudellisen menestyksen tae.

Toisin kuin edellinen hallitus Marinin hallitus ei ole pyrkinyt jakamaan kansaa kahtia. Sipilän hallituksen toimet painottuivat epäoikeudenmukaisesti vain pieni- ja keskituloisiin näitä rasittaen. Tulos nähtiin vaaleissa, jossa Sipilän ja hänen äänettöminä yhtiömiehinä toimineiden soinilaisten kannatus romahti. On myös huomattava, että Marinin hallitus ei ole onnistunut houkuttelemaan ulkomaalaisia Suomeen läheskään siinä määrin, mihin Sipilän hallitus kykeni persujen viitoittamalla maahanmuuttopolitiikallaan.

Lue lisää

Aikaamme leimaa elinolosuhteiden huonontuminen, joka koskettaa tiettyä kansanosaa, jonka koko kasvaa jatkuvasti. Korona on vain yksi ongelma muiden joukossa. Ennen koronaa yhteiskunta on jo pitkään joutunut kärsimään toisenlaisesta "epidemiasta", eu-jäsenyydestä ja integraatiosta. Suureksi koronaongelman tekee se, että meillä ole omasta takaa mahdollisuutta korjata rajoitteiden aiheuttamia ongelmia; joudumme turvautumaan velkarahaan, verojen nostoon, leikkauksiin tms. keinoihin, ja lisäksi meidät velvoitetaan vielä rahoittamaan muita maita, joka voimistaa sekä velkaantumista että velanottopakkoa/riippuvuutta. Ongelmat on monitahoisia, jossa usein ongelman ratkaisu aiheuttaa toisen ongelman. Ajattelen tämän tietenkin Suomen ja sen yhteiskunnan näkökulmasta, en ulkomaisen valtajärjestelmän näkökulmasta. Mielestäni Suomi on vielä olemassa, vaikkakin EU on siitä jo suuren osan haukannut. (En ota kantaa ulkomailta poimittuihin negatiivisiin mausteisiin.)

Hienoa, että sellutehdas-asiassa onnistuttiin. Kelpaa suitsuttaa hallitusta monen uutispalstan verran. Kunpa onnistuttaisiin niissä varsinaisissa ongelmissa samalla intensiteetillä ja riemulla. Sellutehtaasta hehkuttelu, Haaviston vierailusta hehkuttelu, Sannan häistä, Voguen ja Timen jutuista ja vastaavista ei ole ongelmien ratkaisijaksi. Niillä rakennetaan vain ihannekuvaa pääministeristä, vasemmistosta, vihreistä ja hallituksesta, minkä tarkoitus on vain ylläpitää suosiota ja kannatusta. Viimeisen reilun vuoden aikana tämä "brändäys" onkin ollut varsin voimakasta, ja ainakin itse olen selaillut uutisia sillä silmällä, että näkyisi näiden sijaan niitä varsinaiseen toimenkuvaan liittyviä uutisia. Niitä on ollut kovin vähän. Hiljattain on kuitenkin ollut piristävän poikkeava linja, sillä hallitus on joutunut journalistiseen käsittelyyn mm. koronaepidemian hallintaan liittyvistä ongelmista. Aiemmin, kun Perussuomalaiset nostivat näitä ongelmia esiin, heitä syyteltiin valehtelusta, oikeistopopulimista yms. kliseet läpikäyden. Sitten oltiin hiljaa näiltä osin, kun muut tahot puhuivatkin samaa kieltä. Muuten persuvastainen kampanjointi on ollut pysähtymätön since 2010-2013...

Marinin 'hallituksella' ei ole sellaista ohjelmaa, että kansa jaetaan, mutta sitä tekee pääasiassa omaa ideologiaansa jumaloivat punaiset ja vihreät. Toki muistakin puolueista on tullut hajanaisia persuja parjaavia ulostuloja. Ideologinen etääntyminen ja itsensä jalustalle nostaminen, sekä eräiden muiden jatkuva aliarvostaminen ja epäkunnioitus on niin päivänselvä ilmiö, kun jaetaan koko maata "meihin hyviin" ja "natseihin". Tätä puolensa valitsemista kyllä ajetaan jatkuvasti. Jos tämän kiistää, niin voi sanoa suoraan "olen valehtelija, enkä ollenkaan pahoillani siitä".

(En myöskään ota kantaa niihin menneisiin asioihin, joilla yritetään leimata nykyinen PS:n kokoonpano.)

Kerrotko ne valheet ja tahalliset vääristelyt. Katsotaan sitten sekin, mikä olet miehiäsi, vai oletko mikkihiiri.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kerrotko ne valheet ja tahalliset vääristelyt. Katsotaan sitten sekin, mikä olet miehiäsi, vai oletko mikkihiiri.

Sinä "servaaja" se jaksat sivupersooniesi kanssa tapella kellon ympäri vuodesta toiseen?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kerrotko ne valheet ja tahalliset vääristelyt. Katsotaan sitten sekin, mikä olet miehiäsi, vai oletko mikkihiiri.

Klassinen antipersun toimintatapa. Paiskaa palstalle tarinaa valheista, kykenemättä niitä koskaan yksilöimään. Antipersun valheet tarkoittavat yleensä asioita, joita hän ei ymmärrä, ja/tai jotka hän näkee eri tavalla, kykenemättä tietenkään sitä mitenkään järjellisesti perustelemaan. Silloin antipersu aloittaa syytökset "valheista ja vääristelyistä". Edelleenkään kykenemättä niitä mitenkään yksilöimään.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kerrotko ne valheet ja tahalliset vääristelyt. Katsotaan sitten sekin, mikä olet miehiäsi, vai oletko mikkihiiri.

Jos näin sivusta voi kommentoida, niin suurin ja oikein emävalheiden äiti on se, että persut ja vieläpä yksi he ajaisivat suomalaisten etua. En nyt sano, että juuri sinä olet tällaista esittänyt, mutta tämä toistuu täällä kaiken aikaa. Toisaalla ovat sitten Marinin hallitusta koskevat valheet ja vääristelyt sekä erilaisten sovinististen mielikuvien luominen hallituksesta.

Todellisuudesshan persut ovat ylivoimaisesti epäisänmaallisin puolue Suomessa. Siitä on näyttönä kyltymätön EU-vastaisuus ja suoranainen pyrky EUn hajottamiseen välittämättä lainkaan siitä, miten katsatrofaalisia seurauksia siitä olisi Suomelle, jos sellainen toteutuisi. Kysymys ei ole ollut pitkään aikaan enää mistään EU-kriittisyydestä vaan pyrkimyksestä hajottaa EU tai aianakin erottaa Suomi siitä. Tällainen politiikka on leikkiä, missä pyromaanille annetaan tulitikut. Se on täysin vastuutonta ja suomalaisten eduista piittaamatonta. Kokoomus esittää myös kritiikkiä hallitukselle, mutta sen kritiikki on vastullista. Kokoomus ei kalastele kansalaisten ääniä pöhöpopulismilla ja ymmärtää, että EU on Suomen tuki ja turva, jos mielimme kuulua länsimaiseen yhteisöön.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kerrotko ne valheet ja tahalliset vääristelyt. Katsotaan sitten sekin, mikä olet miehiäsi, vai oletko mikkihiiri.

Älähän banskupoika ala näytellä fiksumpaa kuin todellisuudessa olet. Olet ihan tyypillinen luikuripersu, joka pyrkii vain luikertelemaan kuin niljakas made älyvapaan kommunisminpelkosi ohjailemana. Kumpaako sitä pikemminkin uskoo, varmoja näkemyksiä arvovaltaisten ulkomaisten henkilöiden arvioista pääministeristämme vaiko impivaaralaista huuhaata pölhötovereineen, jonka poliittinen fiksoituminen saa aikaan vain periaatteellista, tyhjänpäiväistä louskutusta ja samalla kuitenkin uhriudut itkemällä persuvastaisuudesta. Siis kuin sääreen pureva rakki ja huomionhakuinen pentu samassa paketissa.

En yhtään ihmettele, miksi sellainen persuvastaisuus on kehittynyt, koska teillä urpoilla on ollut joku etuoikeus muka omia isänmaallisuuden sekä suomalaisuuden teemat. Sitä ei kansalaisten enemmistö hyvällä katso vaan pitää pikemminkin asialla rienaamisena. Kun katsoo politiikkanne suuntaa, niin se ei kuitenkaan loppujen lopuksi aja kummankaan etua. Ei vaikka kuinka leijona-riipusta kaulassasi kantaisit tai siniristilippua salkoon vetäisit. Jos teidän linjaanne alettaisin kyseenalaistamatta noudattamaan, niin tässä maassa vedettäisiin pian Venäjän lippua salkoon.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos näin sivusta voi kommentoida, niin suurin ja oikein emävalheiden äiti on se, että persut ja vieläpä yksi he ajaisivat suomalaisten etua. En nyt sano, että juuri sinä olet tällaista esittänyt, mutta tämä toistuu täällä kaiken aikaa. Toisaalla ovat sitten Marinin hallitusta koskevat valheet ja vääristelyt sekä erilaisten sovinististen mielikuvien luominen hallituksesta.

Todellisuudesshan persut ovat ylivoimaisesti epäisänmaallisin puolue Suomessa. Siitä on näyttönä kyltymätön EU-vastaisuus ja suoranainen pyrky EUn hajottamiseen välittämättä lainkaan siitä, miten katsatrofaalisia seurauksia siitä olisi Suomelle, jos sellainen toteutuisi. Kysymys ei ole ollut pitkään aikaan enää mistään EU-kriittisyydestä vaan pyrkimyksestä hajottaa EU tai aianakin erottaa Suomi siitä. Tällainen politiikka on leikkiä, missä pyromaanille annetaan tulitikut. Se on täysin vastuutonta ja suomalaisten eduista piittaamatonta. Kokoomus esittää myös kritiikkiä hallitukselle, mutta sen kritiikki on vastullista. Kokoomus ei kalastele kansalaisten ääniä pöhöpopulismilla ja ymmärtää, että EU on Suomen tuki ja turva, jos mielimme kuulua länsimaiseen yhteisöön.

Lue lisää

Sovinistiset jutut ja muut vastaavat herjat, trollaukset, valheet yms. on oma osastonsa, ja sinne voi sijoittaa myös sen toisen saman paskan samaan pakettiin, eli "natsit", "fasistit", "putinistit" yms. Perussuomalaisiin kohdistuvat herjat.

Mutta, oletko nyt varma, että olet rehellinen väitteissäsi, adjektiiveissasi ja superlatiivessasi? Ettei kommenttisi, jos ei kokonaan, niin ainakin osittain, kuulu tuohon vähäjärkisten mölisijöitten kanssa samaan kategoriaan, kun näytät kokevan tarvetta saada persuvastaiset kommenttisi mahdollisimman kärkeväksi, jotta saisit kuulostamaan Perussuomalaiset huonolta puolueelta. Perussuomalaisilla on selvä ja perusteltu kanta EU:sta. Se perustuu myös jäsenyyden ja integraation sellaisiin ongelmiin, joista eu-mielinen rintama mielellään kieltäytyy puhumasta, tai jos joutuu puhumaan, niitä ongelmia kaunistellaan tai uudelleenmuotoillaan, ja mielellään nostetaan niiden sijaan esiin hyötyjä, ikään kuin ongelmat olisi sillä kuitattu, tai ainakin hyväksytty hinta "paremman puolesta". Mutta minkä paremman? Mikä on niin hyvää, että yksittäinen maa voidaan nylkeä kuiviin sen puolesta?

Sitten, jos mikään ei auta, turvaudutaan muotoilemaan itse asian esiinnostajasta se tarinan pahis. "Perussuomalaiset lietsoo valheita, vihaa ja pelkoja... Persut haluaa venäjään!" Tämä on niin yleistä, että haukotuttaa jo. Perussuomalaiset ei ole edelleenkään hajottamassa EU:ta, eikä edes pysty siihen. PS yrittää kuitenkin saada muutoksia aikaan, jotta yhteistyö olisi hedelmällisempää. Nämä EU:n "tasapainottamiset" on pitkälle sitä, että pidetään rakennelmaa kasassa, muiden kustannuksella, jotta päästään sinne tavoitteeseen. Mihin tavoitteeseen? Kun yhteistyöelin, liittouma, muotoilee itsensä valtion kaltaiseksi järjestelmäksi (oma valuutta, lippu, kansallisuus, passi, rajat, hymni jne.) sen luulisi kertovan, mikä on seuraava etappi. Vai uskotko, että tämä valtioimitaatio palvelee jotenkin tarkoitusta? Tietenkään se ei ole missään sellaisessa merkityksessä, vaan se on se pohja, joka rakennetaan valmiiksi USA:n, Kiinan yms. kaltaista Suurvaltaa varten. Voit uskoa, että tämä on salaliittoteoriaa tms., mutta sitä ei silti ole. Se on minun näkemykseni, joka on muodostunut n. 15 vuoden ajalta. Ja tässä asiassa olisin kovin mielelläni niin väärässä kuin voi olla. Kuitenkin Perussuomalaisten näkemykset on vain vahvistanut omaa näkemystäni, ja myös vastaavasti eu-mielisen rintaman kaunistelut, vaientamiset yms. vastaiskut.

Mitä tulee yleiseen keskusteluun aiheesta, tietenkin asioista saa ja täytyy olla eri mieltä, jos siihen löytyy aiheita, mutta että nämä keskustelut viedään epäammatimaiselle ja huolestuttavalle tasolle (valheet, vääristelyt, vainoaminen, eriarvoistaminen, perusteeton tuomitseminen jne.), on iljettävää. PS ei myöskään harjoita "pölhöpopulismia". Sen pelkkä kärkevä ja maalittava herja, aivan kuten "huulipunahallitus" ja vastaavat. ("Huulipunahallitus" -termin lanseerasi Kokoomusnaiset, ei Perussuomalaiset, kuten usein on valehdeltu)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Sovinistiset jutut ja muut vastaavat herjat, trollaukset, valheet yms. on oma osastonsa, ja sinne voi sijoittaa myös sen toisen saman paskan samaan pakettiin, eli "natsit", "fasistit", "putinistit" yms. Perussuomalaisiin kohdistuvat herjat.

Mutta, oletko nyt varma, että olet rehellinen väitteissäsi, adjektiiveissasi ja superlatiivessasi? Ettei kommenttisi, jos ei kokonaan, niin ainakin osittain, kuulu tuohon vähäjärkisten mölisijöitten kanssa samaan kategoriaan, kun näytät kokevan tarvetta saada persuvastaiset kommenttisi mahdollisimman kärkeväksi, jotta saisit kuulostamaan Perussuomalaiset huonolta puolueelta. Perussuomalaisilla on selvä ja perusteltu kanta EU:sta. Se perustuu myös jäsenyyden ja integraation sellaisiin ongelmiin, joista eu-mielinen rintama mielellään kieltäytyy puhumasta, tai jos joutuu puhumaan, niitä ongelmia kaunistellaan tai uudelleenmuotoillaan, ja mielellään nostetaan niiden sijaan esiin hyötyjä, ikään kuin ongelmat olisi sillä kuitattu, tai ainakin hyväksytty hinta "paremman puolesta". Mutta minkä paremman? Mikä on niin hyvää, että yksittäinen maa voidaan nylkeä kuiviin sen puolesta?

Sitten, jos mikään ei auta, turvaudutaan muotoilemaan itse asian esiinnostajasta se tarinan pahis. "Perussuomalaiset lietsoo valheita, vihaa ja pelkoja... Persut haluaa venäjään!" Tämä on niin yleistä, että haukotuttaa jo. Perussuomalaiset ei ole edelleenkään hajottamassa EU:ta, eikä edes pysty siihen. PS yrittää kuitenkin saada muutoksia aikaan, jotta yhteistyö olisi hedelmällisempää. Nämä EU:n "tasapainottamiset" on pitkälle sitä, että pidetään rakennelmaa kasassa, muiden kustannuksella, jotta päästään sinne tavoitteeseen. Mihin tavoitteeseen? Kun yhteistyöelin, liittouma, muotoilee itsensä valtion kaltaiseksi järjestelmäksi (oma valuutta, lippu, kansallisuus, passi, rajat, hymni jne.) sen luulisi kertovan, mikä on seuraava etappi. Vai uskotko, että tämä valtioimitaatio palvelee jotenkin tarkoitusta? Tietenkään se ei ole missään sellaisessa merkityksessä, vaan se on se pohja, joka rakennetaan valmiiksi USA:n, Kiinan yms. kaltaista Suurvaltaa varten. Voit uskoa, että tämä on salaliittoteoriaa tms., mutta sitä ei silti ole. Se on minun näkemykseni, joka on muodostunut n. 15 vuoden ajalta. Ja tässä asiassa olisin kovin mielelläni niin väärässä kuin voi olla. Kuitenkin Perussuomalaisten näkemykset on vain vahvistanut omaa näkemystäni, ja myös vastaavasti eu-mielisen rintaman kaunistelut, vaientamiset yms. vastaiskut.

Mitä tulee yleiseen keskusteluun aiheesta, tietenkin asioista saa ja täytyy olla eri mieltä, jos siihen löytyy aiheita, mutta että nämä keskustelut viedään epäammatimaiselle ja huolestuttavalle tasolle (valheet, vääristelyt, vainoaminen, eriarvoistaminen, perusteeton tuomitseminen jne.), on iljettävää. PS ei myöskään harjoita "pölhöpopulismia". Sen pelkkä kärkevä ja maalittava herja, aivan kuten "huulipunahallitus" ja vastaavat. ("Huulipunahallitus" -termin lanseerasi Kokoomusnaiset, ei Perussuomalaiset, kuten usein on valehdeltu)

Lue lisää

Ei PS-puoluetta tarvitse saada näyttämään ulkopuolisten toimesta huonolta. Jos puolue on huono, se on sitä jäsentensä sekä kannattajiensa toimesta. Ja persuiltahan ei näitä "sankareita" puutu, jotka ovat osanneet paskoa omaan pesäänsä, tiedät varsin hyvin itsekin.

Mitäpä luulet, paljonko pitäisi laittaa puolueesta porukkaa ulos, jotta jäljelle jäisi vain sellaiset henkilöt, jotka saisivat puolueesta säädyllisen tapaisen kuten muut puolueet ovat? Itseasiassa eihän PS-puolueen tarvitsisi politiikan sisältöönsä sinällänsä puuttua, koska eihän puolueen ole tarkoitus muuttua joksikin toiseksi puolueeksi vaan omaa agendaansa sivistyneellä tavalla ajavaksi puolueeksi. Se vaatisi vain ilmeisesti puolueelle puheenjohtajan, jolla olisi narut tiukasti näpeissään ja pitäisi nämä kellokkaat niinsanotusti ruodussa. Halla-ahosta ei ole sellaiseen.

Tämä pitää tietysti paikkansa, mutta itse näen asian laajemmin. On piintyneitä persuja, joihin ei rationaalisin perustein voi vaikuttaa. Heille persuuntuminen on uskonnon korvike. Persujen ympärillä pyörii poliittisia fanaatikkoja, jotka ovat nationalisteja ja rasisteja. Sitten on joukko hangauround -persuja, joihin persujen perustelut purevat, koska he ovat kouluttamattomia, faktatiedon vieroksujia ja helposti manipuloitavia. Nämä kuuluvat persujen peruskannattajiin ilman, että olisivat kovan ytimen fanaatikkoja. Kolmas ryhmä on sitten se, joka kokee persuissa poliittisen vaihtoehdon. Nämä ovat alenevaan sääytkiertoon tai sen uhan alaisiksi joutuneita duunareita ja keskiluokan edustajia. He suhtautuvat kriittisesti globalisaatioon, koska uskovat sen vievän oman alan työt. Heidän näköalansa ei riitä siihen, että globalisaatio luo myös toisia, muuta uusien sektorien työpaikkoja, jotka edellyttäisivät kouluttautumista niihin.

Järkiperusteisilla tekijöillä on mahdollista vaikuttaa juuri tähän kolmanteen ja suurimpaan ryhmään. He eivät ole fanaatikkoja eivätkä persu-uskovaisia vaan eräänlaisia koulupudokkaita, joiden pitäisi käydä se kymmpiluokka ja sitten toisen asteen koulutus päästäkseen taas vihreälle oksalle ja luopuakseen älyttömästä persuilusta, jonka on puhdasta regressiota, taantumista.

Persuaddikti on joko tyypillinen luikertelija tai sitten ihan oikeasti pönttö, joka ei ymmärrä edes yksinkertaista kysymystä. Jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu jopa uskomattomalta ajatellen yleensäkin ihmistä kehittyneenä eliönä, joten vaikuttaa että persuaddikti heittäytyy tyhmäksi vain väistelläkseen pahat kysymykset.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämä pitää tietysti paikkansa, mutta itse näen asian laajemmin. On piintyneitä persuja, joihin ei rationaalisin perustein voi vaikuttaa. Heille persuuntuminen on uskonnon korvike. Persujen ympärillä pyörii poliittisia fanaatikkoja, jotka ovat nationalisteja ja rasisteja. Sitten on joukko hangauround -persuja, joihin persujen perustelut purevat, koska he ovat kouluttamattomia, faktatiedon vieroksujia ja helposti manipuloitavia. Nämä kuuluvat persujen peruskannattajiin ilman, että olisivat kovan ytimen fanaatikkoja. Kolmas ryhmä on sitten se, joka kokee persuissa poliittisen vaihtoehdon. Nämä ovat alenevaan sääytkiertoon tai sen uhan alaisiksi joutuneita duunareita ja keskiluokan edustajia. He suhtautuvat kriittisesti globalisaatioon, koska uskovat sen vievän oman alan työt. Heidän näköalansa ei riitä siihen, että globalisaatio luo myös toisia, muuta uusien sektorien työpaikkoja, jotka edellyttäisivät kouluttautumista niihin.

Järkiperusteisilla tekijöillä on mahdollista vaikuttaa juuri tähän kolmanteen ja suurimpaan ryhmään. He eivät ole fanaatikkoja eivätkä persu-uskovaisia vaan eräänlaisia koulupudokkaita, joiden pitäisi käydä se kymmpiluokka ja sitten toisen asteen koulutus päästäkseen taas vihreälle oksalle ja luopuakseen älyttömästä persuilusta, jonka on puhdasta regressiota, taantumista.

Lue lisää

Kumpiako uskot persuissa olevan enemmän, noita fundamentalisteja vaiko niitä poliittista vaihtoehtoa etsiviä? Mikä on siis se puolueen vakiokannatus (fanaattiset fundamentalistit hangarud-tyypit) ja paljonko se voi ottaa turpaan, jos nämä poliittista vaihtoehtoa etsivät nostavat kytkintä?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpiako uskot persuissa olevan enemmän, noita fundamentalisteja vaiko niitä poliittista vaihtoehtoa etsiviä? Mikä on siis se puolueen vakiokannatus (fanaattiset fundamentalistit hangarud-tyypit) ja paljonko se voi ottaa turpaan, jos nämä poliittista vaihtoehtoa etsivät nostavat kytkintä?

Lue lisää

Ps. Korjaus, siis hangaround-tyypit.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämä pitää tietysti paikkansa, mutta itse näen asian laajemmin. On piintyneitä persuja, joihin ei rationaalisin perustein voi vaikuttaa. Heille persuuntuminen on uskonnon korvike. Persujen ympärillä pyörii poliittisia fanaatikkoja, jotka ovat nationalisteja ja rasisteja. Sitten on joukko hangauround -persuja, joihin persujen perustelut purevat, koska he ovat kouluttamattomia, faktatiedon vieroksujia ja helposti manipuloitavia. Nämä kuuluvat persujen peruskannattajiin ilman, että olisivat kovan ytimen fanaatikkoja. Kolmas ryhmä on sitten se, joka kokee persuissa poliittisen vaihtoehdon. Nämä ovat alenevaan sääytkiertoon tai sen uhan alaisiksi joutuneita duunareita ja keskiluokan edustajia. He suhtautuvat kriittisesti globalisaatioon, koska uskovat sen vievän oman alan työt. Heidän näköalansa ei riitä siihen, että globalisaatio luo myös toisia, muuta uusien sektorien työpaikkoja, jotka edellyttäisivät kouluttautumista niihin.

Järkiperusteisilla tekijöillä on mahdollista vaikuttaa juuri tähän kolmanteen ja suurimpaan ryhmään. He eivät ole fanaatikkoja eivätkä persu-uskovaisia vaan eräänlaisia koulupudokkaita, joiden pitäisi käydä se kymmpiluokka ja sitten toisen asteen koulutus päästäkseen taas vihreälle oksalle ja luopuakseen älyttömästä persuilusta, jonka on puhdasta regressiota, taantumista.

Lue lisää

Hyvä, että näet asiat laajemmin. Minusta on tullut aika armoton persuille.
Persujen uusi normaali kun tuntuu olevan tyhmäksi heittäytyminen ja totuuden sumuttaminen. Tähän sortuu yleensä kaikkein älykkäimmät persut, tyhmemmät heistä seuraavat sivussa ja hakkaavat innoissaan käsiä yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpiako uskot persuissa olevan enemmän, noita fundamentalisteja vaiko niitä poliittista vaihtoehtoa etsiviä? Mikä on siis se puolueen vakiokannatus (fanaattiset fundamentalistit hangarud-tyypit) ja paljonko se voi ottaa turpaan, jos nämä poliittista vaihtoehtoa etsivät nostavat kytkintä?

Lue lisää

Poliittista vaihtoehtoa etsivät ovat reilussa enemmistössä. Persuihin sitoutuneita äänestäjiä voisi olla vaikkapa korkeintaan neljännes, mutta tilanne voi koko ajan muuttua. Ihmiset alkavat ajan kuluessa sisäistää puolueen oppeja, koska ne eroavat niin selvästi muiden puolueiden linjoista. Tällöin sitoutuminen tekee vaikeaksi siirtymisen takaisin jonkun muun puolueen kannattajaksi. Siinä voi joutua itsensä kanssa tilanteeseen, että on pakko myöntää olleensä väärässä tai hakoteillä.

Persuilla uskottavuus voi rapautua hyvinkin pian kuten nähtiin ns. sinisten kohdalla. Pudotus tapahtuisi todennäköisimmin juuri sitä kautta, että puolue joutuisi hallitusvastuuseen. Silloin olisi pakko lunastaa lupauksia. Sen yhden kerran, minkä puolue oli hallituksessa, homma meni ihan pipariksi, mutta puolue selvisi siitä, laittamalla asian Soinin ja kumppaneiden petturuuden piikkiin.

Persujen kova ydin on maahanmuuttoa uskonomaisesti vastustavat. Heitä tuskin on muutamaa prosenttia enempää suomalaisista, joten siinä se pohja taitaa olla siltä osin. Kun päälle lasketaan jyrkän EU-kielteiset, osuus nousee korkeammalle ja niin pitkään kun persut ovat ainoa merkittävä kanava purkaa EU-ahdistusta, se voi pysyäkin korkealla. Mutta kuten sanottu persujen pitäisi saada näyttöjä näissä asioissa eli muutosta, jotta heidän uskottavuutensa puolueena säilyisi. Ei pelkällä räksytyksellä loputtomiin selviä.

Persujen ongelma tulee olemaan siinä, että he eivät voi päästä hallitukseen, jossa toteuttaisivat EU-kielteisyyttään, kun melkein kaikki muut puolueet ovat hyvin EU-myönteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpiako uskot persuissa olevan enemmän, noita fundamentalisteja vaiko niitä poliittista vaihtoehtoa etsiviä? Mikä on siis se puolueen vakiokannatus (fanaattiset fundamentalistit hangarud-tyypit) ja paljonko se voi ottaa turpaan, jos nämä poliittista vaihtoehtoa etsivät nostavat kytkintä?

Lue lisää

Poliittista vaihtoehtoa etsivät ovat reilussa enemmistössä. Persuihin sitoutuneita äänestäjiä voisi olla vaikkapa korkeintaan neljännes, mutta tilanne voi koko ajan muuttua. Ihmiset alkavat ajan kuluessa sisäistää puolueen oppeja, koska ne eroavat niin selvästi muiden puolueiden linjoista. Tällöin sitoutuminen tekee vaikeaksi siirtymisen takaisin jonkun muun puolueen kannattajaksi. Siinä voi joutua itsensä kanssa tilanteeseen, että on pakko myöntää olleensä väärässä tai hakoteillä.

Persuilla uskottavuus voi rapautua hyvinkin pian kuten nähtiin ns. sinisten kohdalla. Pudotus tapahtuisi todennäköisimmin juuri sitä kautta, että puolue joutuisi hallitusvastuuseen. Silloin olisi pakko lunastaa lupauksia. Sen yhden kerran, minkä puolue oli hallituksessa, homma meni ihan pipariksi, mutta puolue selvisi siitä, laittamalla asian Soinin ja kumppaneiden petturuuden piikkiin.

Persujen kova ydin on maahanmuuttoa uskonomaisesti vastustavat. Heitä tuskin on muutamaa prosenttia enempää suomalaisista, joten siinä se pohja taitaa olla siltä osin. Kun päälle lasketaan jyrkän EU-kielteiset, osuus nousee korkeammalle ja niin pitkään kun persut ovat ainoa merkittävä kanava purkaa EU-ahdistusta, se voi pysyäkin korkealla. Mutta kuten sanottu persujen pitäisi saada näyttöjä näissä asioissa eli muutosta, jotta heidän uskottavuutensa puolueena säilyisi. Ei pelkällä räksytyksellä loputtomiin selviä.

Persujen ongelma tulee olemaan siinä, että he eivät voi päästä hallitukseen, jossa toteuttaisivat EU-kielteisyyttään, kun melkein kaikki muut puolueet ovat hyvin EU-myönteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpiako uskot persuissa olevan enemmän, noita fundamentalisteja vaiko niitä poliittista vaihtoehtoa etsiviä? Mikä on siis se puolueen vakiokannatus (fanaattiset fundamentalistit hangarud-tyypit) ja paljonko se voi ottaa turpaan, jos nämä poliittista vaihtoehtoa etsivät nostavat kytkintä?

Lue lisää

Poliittista vaihtoehtoa etsivät ovat reilussa enemmistössä. Persuihin sitoutuneita äänestäjiä voisi olla vaikkapa korkeintaan neljännes, mutta tilanne voi koko ajan muuttua. Ihmiset alkavat ajan kuluessa sisäistää puolueen oppeja, koska ne eroavat niin selvästi muiden puolueiden linjoista. Tällöin sitoutuminen tekee vaikeaksi siirtymisen takaisin jonkun muun puolueen kannattajaksi. Siinä voi joutua itsensä kanssa tilanteeseen, että on pakko myöntää olleensä väärässä tai hakoteillä.

Persuilla uskottavuus voi rapautua hyvinkin pian kuten nähtiin ns. sinisten kohdalla. Pudotus tapahtuisi todennäköisimmin juuri sitä kautta, että puolue joutuisi hallitusvastuuseen. Silloin olisi pakko lunastaa lupauksia. Sen yhden kerran, minkä puolue oli hallituksessa, homma meni ihan pipariksi, mutta puolue selvisi siitä, laittamalla asian Soinin ja kumppaneiden petturuuden piikkiin.

Persujen kova ydin on maahanmuuttoa uskonomaisesti vastustavat. Heitä tuskin on muutamaa prosenttia enempää suomalaisista, joten siinä se pohja taitaa olla siltä osin. Kun päälle lasketaan jyrkän EU-kielteiset, osuus nousee korkeammalle ja niin pitkään kun persut ovat ainoa merkittävä kanava purkaa EU-ahdistusta, se voi pysyäkin korkealla. Mutta kuten sanottu persujen pitäisi saada näyttöjä näissä asioissa eli muutosta, jotta heidän uskottavuutensa puolueena säilyisi. Ei pelkällä räksytyksellä loputtomiin selviä.

Persujen ongelma tulee olemaan siinä, että he eivät voi päästä hallitukseen, jossa toteuttaisivat EU-kielteisyyttään, kun melkein kaikki muut puolueet ovat hyvin EU-myönteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpiako uskot persuissa olevan enemmän, noita fundamentalisteja vaiko niitä poliittista vaihtoehtoa etsiviä? Mikä on siis se puolueen vakiokannatus (fanaattiset fundamentalistit hangarud-tyypit) ja paljonko se voi ottaa turpaan, jos nämä poliittista vaihtoehtoa etsivät nostavat kytkintä?

Lue lisää

Poliittista vaihtoehtoa etsivät ovat reilussa enemmistössä. Persuihin sitoutuneita äänestäjiä voisi olla vaikkapa korkeintaan neljännes, mutta tilanne voi koko ajan muuttua. Ihmiset alkavat ajan kuluessa sisäistää puolueen oppeja, koska ne eroavat niin selvästi muiden puolueiden linjoista. Tällöin sitoutuminen tekee vaikeaksi siirtymisen takaisin jonkun muun puolueen kannattajaksi. Siinä voi joutua itsensä kanssa tilanteeseen, että on pakko myöntää olleensä väärässä tai hakoteillä.

Persuilla uskottavuus voi rapautua hyvinkin pian kuten nähtiin ns. sinisten kohdalla. Pudotus tapahtuisi todennäköisimmin juuri sitä kautta, että puolue joutuisi hallitusvastuuseen. Silloin olisi pakko lunastaa lupauksia. Sen yhden kerran, minkä puolue oli hallituksessa, homma meni ihan pipariksi, mutta puolue selvisi siitä, laittamalla asian Soinin ja kumppaneiden petturuuden piikkiin.

Persujen kova ydin on maahanmuuttoa uskonomaisesti vastustavat. Heitä tuskin on muutamaa prosenttia enempää suomalaisista, joten siinä se pohja taitaa olla siltä osin. Kun päälle lasketaan jyrkän EU-kielteiset, osuus nousee korkeammalle ja niin pitkään kun persut ovat ainoa merkittävä kanava purkaa EU-ahdistusta, se voi pysyäkin korkealla. Mutta kuten sanottu persujen pitäisi saada näyttöjä näissä asioissa eli muutosta, jotta heidän uskottavuutensa puolueena säilyisi. Ei pelkällä räksytyksellä loputtomiin selviä.

Persujen ongelma tulee olemaan siinä, että he eivät voi päästä hallitukseen, jossa toteuttaisivat EU-kielteisyyttään, kun melkein kaikki muut puolueet ovat hyvin EU-myönteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpiako uskot persuissa olevan enemmän, noita fundamentalisteja vaiko niitä poliittista vaihtoehtoa etsiviä? Mikä on siis se puolueen vakiokannatus (fanaattiset fundamentalistit hangarud-tyypit) ja paljonko se voi ottaa turpaan, jos nämä poliittista vaihtoehtoa etsivät nostavat kytkintä?

Lue lisää

Poliittista vaihtoehtoa etsivät ovat reilussa enemmistössä. Persuihin sitoutuneita äänestäjiä voisi olla vaikkapa korkeintaan neljännes, mutta tilanne voi koko ajan muuttua. Ihmiset alkavat ajan kuluessa sisäistää puolueen oppeja, koska ne eroavat niin selvästi muiden puolueiden linjoista. Tällöin sitoutuminen tekee vaikeaksi siirtymisen takaisin jonkun muun puolueen kannattajaksi. Siinä voi joutua itsensä kanssa tilanteeseen, että on pakko myöntää olleensä väärässä tai hakoteillä.

Persuilla uskottavuus voi rapautua hyvinkin pian kuten nähtiin ns. sinisten kohdalla. Pudotus tapahtuisi todennäköisimmin juuri sitä kautta, että puolue joutuisi hallitusvastuuseen. Silloin olisi pakko lunastaa lupauksia. Sen yhden kerran, minkä puolue oli hallituksessa, homma meni ihan pipariksi, mutta puolue selvisi siitä, laittamalla asian Soinin ja kumppaneiden petturuuden piikkiin.

Persujen kova ydin on maahanmuuttoa uskonomaisesti vastustavat. Heitä tuskin on muutamaa prosenttia enempää suomalaisista, joten siinä se pohja taitaa olla siltä osin. Kun päälle lasketaan jyrkän EU-kielteiset, osuus nousee korkeammalle ja niin pitkään kun persut ovat ainoa merkittävä kanava purkaa EU-ahdistusta, se voi pysyäkin korkealla. Mutta kuten sanottu persujen pitäisi saada näyttöjä näissä asioissa eli muutosta, jotta heidän uskottavuutensa puolueena säilyisi. Ei pelkällä räksytyksellä loputtomiin selviä.

Persujen ongelma tulee olemaan siinä, että he eivät voi päästä hallitukseen, jossa toteuttaisivat EU-kielteisyyttään, kun melkein kaikki muut puolueet ovat hyvin EU-myönteisiä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Poliittista vaihtoehtoa etsivät ovat reilussa enemmistössä. Persuihin sitoutuneita äänestäjiä voisi olla vaikkapa korkeintaan neljännes, mutta tilanne voi koko ajan muuttua. Ihmiset alkavat ajan kuluessa sisäistää puolueen oppeja, koska ne eroavat niin selvästi muiden puolueiden linjoista. Tällöin sitoutuminen tekee vaikeaksi siirtymisen takaisin jonkun muun puolueen kannattajaksi. Siinä voi joutua itsensä kanssa tilanteeseen, että on pakko myöntää olleensä väärässä tai hakoteillä.

Persuilla uskottavuus voi rapautua hyvinkin pian kuten nähtiin ns. sinisten kohdalla. Pudotus tapahtuisi todennäköisimmin juuri sitä kautta, että puolue joutuisi hallitusvastuuseen. Silloin olisi pakko lunastaa lupauksia. Sen yhden kerran, minkä puolue oli hallituksessa, homma meni ihan pipariksi, mutta puolue selvisi siitä, laittamalla asian Soinin ja kumppaneiden petturuuden piikkiin.

Persujen kova ydin on maahanmuuttoa uskonomaisesti vastustavat. Heitä tuskin on muutamaa prosenttia enempää suomalaisista, joten siinä se pohja taitaa olla siltä osin. Kun päälle lasketaan jyrkän EU-kielteiset, osuus nousee korkeammalle ja niin pitkään kun persut ovat ainoa merkittävä kanava purkaa EU-ahdistusta, se voi pysyäkin korkealla. Mutta kuten sanottu persujen pitäisi saada näyttöjä näissä asioissa eli muutosta, jotta heidän uskottavuutensa puolueena säilyisi. Ei pelkällä räksytyksellä loputtomiin selviä.

Persujen ongelma tulee olemaan siinä, että he eivät voi päästä hallitukseen, jossa toteuttaisivat EU-kielteisyyttään, kun melkein kaikki muut puolueet ovat hyvin EU-myönteisiä.

Lue lisää

Tällainen näkemys itsellänikin on ollut asian ympäriltä. Tietysti mikäli tuo Sinimusta-liike saa puoluestatuksen, niin siinä varmaan sitten tulee kovaa vääntöä juurikin perussuomalaisten kanssa ja myöskin kannatussiirtymää juurikin noiden fanaattisten fundamentalistien kohdilla. Sekin voi silloin osaltaan leikata perussuomalaisten kannatusta, mutta tuskin kovin radikaalisti.

Tuonkin kommenttisi olisit saanut väittämääsi tukevaksi, jos olisit liittänyt mukaan edes yhden esimerkin. Miksi se on niin vaikea esittää niitä todisteita?

Käytäntö on varsin yleinen somessa, että ensin väitetään, ja sitten kun on pyydetty väittelijää esittämään todisteita, kyseistä keskustelua seuraten, päädytään kerta toisensa jälkeen siihen, että todisteita on ollut turha odotella. Eikä siinä kaikki; kuitenkin törmätään uusiin väittämiin, kuinka aina todistellaan, mutta "persu vaan välttelee... ei vastaa..." yms. aivan kuten juuri itsekin teit. Miksi siis et liittänyt mukaan esimerkkejä?

Minua kyllä kiinnostaa, tai lähinnä ihmetyttää, nuo teidän kiihkomieliset persuleikkinne ainakin siltä osin, että mikä ihme ajaa tuohon mielivaltaisuuteen ja hinkuun saada ärsytystä ja riitaa aikaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Poliittista vaihtoehtoa etsivät ovat reilussa enemmistössä. Persuihin sitoutuneita äänestäjiä voisi olla vaikkapa korkeintaan neljännes, mutta tilanne voi koko ajan muuttua. Ihmiset alkavat ajan kuluessa sisäistää puolueen oppeja, koska ne eroavat niin selvästi muiden puolueiden linjoista. Tällöin sitoutuminen tekee vaikeaksi siirtymisen takaisin jonkun muun puolueen kannattajaksi. Siinä voi joutua itsensä kanssa tilanteeseen, että on pakko myöntää olleensä väärässä tai hakoteillä.

Persuilla uskottavuus voi rapautua hyvinkin pian kuten nähtiin ns. sinisten kohdalla. Pudotus tapahtuisi todennäköisimmin juuri sitä kautta, että puolue joutuisi hallitusvastuuseen. Silloin olisi pakko lunastaa lupauksia. Sen yhden kerran, minkä puolue oli hallituksessa, homma meni ihan pipariksi, mutta puolue selvisi siitä, laittamalla asian Soinin ja kumppaneiden petturuuden piikkiin.

Persujen kova ydin on maahanmuuttoa uskonomaisesti vastustavat. Heitä tuskin on muutamaa prosenttia enempää suomalaisista, joten siinä se pohja taitaa olla siltä osin. Kun päälle lasketaan jyrkän EU-kielteiset, osuus nousee korkeammalle ja niin pitkään kun persut ovat ainoa merkittävä kanava purkaa EU-ahdistusta, se voi pysyäkin korkealla. Mutta kuten sanottu persujen pitäisi saada näyttöjä näissä asioissa eli muutosta, jotta heidän uskottavuutensa puolueena säilyisi. Ei pelkällä räksytyksellä loputtomiin selviä.

Persujen ongelma tulee olemaan siinä, että he eivät voi päästä hallitukseen, jossa toteuttaisivat EU-kielteisyyttään, kun melkein kaikki muut puolueet ovat hyvin EU-myönteisiä.

Lue lisää

Uskottelua, pötyä, spekulointia, persuvihaa julistavaa evankeliumia...

Yrität rakentaa kiihkomielisesti yleistävää harhakuvaa, jossa Perussuomalaisten kannattajat ovat tyhmiä, edesvastuuttomia, ymmärtämättömiä, sinisilmäisiä ja mitä vielä... jotka ehkä joskus "ymmärtävät virheensä". Tapasi on kovin eriarvoistavaa, luokittelevaa... kuulostat ihan "kallonmittaajalta". Mutta siitä voimme olla varmoja, että tässä ympäristössä saat varmasti kannatusta ja jalustalle itsesi asettaminen varmasti tiettyjen palstalaisten mielestä on ihan ok.

Jauhat "uskonnonkaltaisuudesta" arvostellessasi Perusuomalaisia, mutta harjoitat sitä varsin fundamentalistisella paatoksella. Persuvihan evankeliumisi on, tie-ten-kin, aina ja jatkuvasti negatiivisia Perussuomalaisten suhteen, haluat julistaa etukäteen Perussuomalaisten "faktista" epäonnistumista. Oletko ajatellut mahdollisuutta, että PS saakin muodostettua hyvän ja toimivan enemmistöhallituksen, joka kykenee paitsi hälventämään populistiset sumuverhot tiettyjen asioiden edestä ja yhteiskunnan näkemään paremmin puoleiden aikaansaannoksia, onnistyy myös tekemään yhteiskunnalle hyödyllisiä, ja arvostettavia, päätöksiä? Onko mahdollista, että löydätkin itsesi tilanteesta, jossa sieluasi koetellaan... joudut joko myöntämään olleesi Perussuomalaisten, ja jopa kannattamasi puolueen, suhteen väärässä tai hakoteillä?

Kun puhut EU-kielteisyydestä, olet melko äärimielisesti puolueellinen tässäkin, kun nostat eu-myönteiset muiden yläpuolelle. Miksi et voisi puhua sen sijaan suomimyönteisyydestä, jossa nostetaan esille rehellisesti ja suoraselkäisesti jäsenyyteen liittyvät ongelmat ja miten niitä ongelmia voisi korjata? Vai onko arvomaailmassa sellainen seikka, tyyliin "Suomen aika on ohi, tervetuloa EU!" Jos, niin se selittäisi paljon. Miksi kuitenkin haluat, että Perussuomalaiset pidetään oppositiossa tai millä tahansa keinoilla erossa niistä ongelmista... esim. niistä, jotka ylläpitää riippuvuutta velkarahasta, ei paranna työllisyystilannetta jne.? Pelkäätkö Perussuomalaisten onnistuvan tekemään hyvää työtä, josta kansa kiittää ja saa jatkokauden seuraavissa vaaleissa?

Uskotko, että jos PS voittaa vaalit, niin on olemassa jo vähintään jonkin asteinen suunnitelma (kuten vuonna 2017), että kieltäydytään lähtemästä PS:n kanssa yhteistyöhön, jotta saadaan pidettyä ideologinen etulyöntiasema?

Oletko itse koskaan purkanut Perussuomalaisten EU-poliittista kantaa osiin ja ymmärtänyt sen siten, miten se on tarkoittettu? Mistä se rakentuu, ja miksi, ja mitä sillä ajetaan? Ja vastaavati PS:n maahanmuuttopolitiikka? Kykenetkö esittämään poikkeuksellisesti rehellisen ja puolueettoman näkemyksen, kotimaamme ja yhteiskuntamme näkökulmasta, jossa huomioidaan (ja myönnetään) jäsenyyden ja integraation, sekä maahanmuuttopolitiikan aiheuttamat vahingot ja niiden seuraukset, sekä punnitsemaan niitä saatuihin hyötyihin, jotta voidaan muodostaa realistiset kokonaiskuvat päätösten kannattavuudesta ja järkevyydestä? (Ja ilman venäjähömppää ja persusitäpersutätähömppää.) Yleensähän nämä "analyysit" ollaan taipuvaisia esittelemään ongelmia vähätellen tai niistä vaieten.... ja sitten päästään nopeasti parkumiseen kun persusitäpersutätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpiako uskot persuissa olevan enemmän, noita fundamentalisteja vaiko niitä poliittista vaihtoehtoa etsiviä? Mikä on siis se puolueen vakiokannatus (fanaattiset fundamentalistit hangarud-tyypit) ja paljonko se voi ottaa turpaan, jos nämä poliittista vaihtoehtoa etsivät nostavat kytkintä?

Lue lisää

Eiköhän se ole selvää, että se uskomus on rakentunut pakkonegatiivisesta ja jopa katkeroituneesta ajatusmaailmasta. Uskotko siis ollenkaan mahdollisuuteen, että enemmistö Perussuomalaisten kannattajista on ihan tavallisia rivikansalaisia ja vain marginaalinen osuus on jotain äärilaitaporukkaa? Ethän nyt sentään alennu uskomaan, että näiltä palstoilta löytyy totuus, tai yleistämään näitä palsta"analyysejä"? Olisihan se melkoista venkulointia sellainen, vai mitä? :) Ja tiedoksesi, että Mielipidepankki osaa kyllä puhua sut pyörryksiin persuvastaisella "memetiikallaan". Ole siis tarkkana, ettet zombifioudu enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Persuaddikti on joko tyypillinen luikertelija tai sitten ihan oikeasti pönttö, joka ei ymmärrä edes yksinkertaista kysymystä. Jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu jopa uskomattomalta ajatellen yleensäkin ihmistä kehittyneenä eliönä, joten vaikuttaa että persuaddikti heittäytyy tyhmäksi vain väistelläkseen pahat kysymykset.

Lue lisää

Vaikuttaa vahvasti siltä, että sinä olet se persuaddikti, joka ei yksinkertaisuuttaan ymmärrä tilannettaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämä pitää tietysti paikkansa, mutta itse näen asian laajemmin. On piintyneitä persuja, joihin ei rationaalisin perustein voi vaikuttaa. Heille persuuntuminen on uskonnon korvike. Persujen ympärillä pyörii poliittisia fanaatikkoja, jotka ovat nationalisteja ja rasisteja. Sitten on joukko hangauround -persuja, joihin persujen perustelut purevat, koska he ovat kouluttamattomia, faktatiedon vieroksujia ja helposti manipuloitavia. Nämä kuuluvat persujen peruskannattajiin ilman, että olisivat kovan ytimen fanaatikkoja. Kolmas ryhmä on sitten se, joka kokee persuissa poliittisen vaihtoehdon. Nämä ovat alenevaan sääytkiertoon tai sen uhan alaisiksi joutuneita duunareita ja keskiluokan edustajia. He suhtautuvat kriittisesti globalisaatioon, koska uskovat sen vievän oman alan työt. Heidän näköalansa ei riitä siihen, että globalisaatio luo myös toisia, muuta uusien sektorien työpaikkoja, jotka edellyttäisivät kouluttautumista niihin.

Järkiperusteisilla tekijöillä on mahdollista vaikuttaa juuri tähän kolmanteen ja suurimpaan ryhmään. He eivät ole fanaatikkoja eivätkä persu-uskovaisia vaan eräänlaisia koulupudokkaita, joiden pitäisi käydä se kymmpiluokka ja sitten toisen asteen koulutus päästäkseen taas vihreälle oksalle ja luopuakseen älyttömästä persuilusta, jonka on puhdasta regressiota, taantumista.

Lue lisää

Ei tuo vaikuta siltä, että sulla on jokin älykäs "laajempi" näkemys, vaan ennemminkin se on perusnegatiivinen ja ideologispainotteinen mielipiteesi. Ehkä jopa pätevän kuuloista "memetiikkaa" tai "xeroxologiaa" :D Kysymykseen, onko kommenttissasi mitään realistista, voi vastata esim. faktiset tutkimustiedot ja tilastot. Onko sulla esittää sellaisia? Tokihan sinä haluat tehdä selväksi, ettet ole mikään "kallonmittaaja", tai ihan vaan periaatteesta persuvastainen, kun kaveritkin on. Vai mitä?

No hei Tero :) Kiva kun heräsit "aampulalle" Suomi24ään. Tänään taas melskettä ja rähinää. Räyh! :D

PS: Viimeinen vierailuni sivustolla eilen 17:03 ja seuraava tänään joskus 03:00 maissa. Eihän siinä ole kuin n. 10 tunnin ero, mutta mitäs pienistä.

TiRsKxD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Uskottelua, pötyä, spekulointia, persuvihaa julistavaa evankeliumia...

Yrität rakentaa kiihkomielisesti yleistävää harhakuvaa, jossa Perussuomalaisten kannattajat ovat tyhmiä, edesvastuuttomia, ymmärtämättömiä, sinisilmäisiä ja mitä vielä... jotka ehkä joskus "ymmärtävät virheensä". Tapasi on kovin eriarvoistavaa, luokittelevaa... kuulostat ihan "kallonmittaajalta". Mutta siitä voimme olla varmoja, että tässä ympäristössä saat varmasti kannatusta ja jalustalle itsesi asettaminen varmasti tiettyjen palstalaisten mielestä on ihan ok.

Jauhat "uskonnonkaltaisuudesta" arvostellessasi Perusuomalaisia, mutta harjoitat sitä varsin fundamentalistisella paatoksella. Persuvihan evankeliumisi on, tie-ten-kin, aina ja jatkuvasti negatiivisia Perussuomalaisten suhteen, haluat julistaa etukäteen Perussuomalaisten "faktista" epäonnistumista. Oletko ajatellut mahdollisuutta, että PS saakin muodostettua hyvän ja toimivan enemmistöhallituksen, joka kykenee paitsi hälventämään populistiset sumuverhot tiettyjen asioiden edestä ja yhteiskunnan näkemään paremmin puoleiden aikaansaannoksia, onnistyy myös tekemään yhteiskunnalle hyödyllisiä, ja arvostettavia, päätöksiä? Onko mahdollista, että löydätkin itsesi tilanteesta, jossa sieluasi koetellaan... joudut joko myöntämään olleesi Perussuomalaisten, ja jopa kannattamasi puolueen, suhteen väärässä tai hakoteillä?

Kun puhut EU-kielteisyydestä, olet melko äärimielisesti puolueellinen tässäkin, kun nostat eu-myönteiset muiden yläpuolelle. Miksi et voisi puhua sen sijaan suomimyönteisyydestä, jossa nostetaan esille rehellisesti ja suoraselkäisesti jäsenyyteen liittyvät ongelmat ja miten niitä ongelmia voisi korjata? Vai onko arvomaailmassa sellainen seikka, tyyliin "Suomen aika on ohi, tervetuloa EU!" Jos, niin se selittäisi paljon. Miksi kuitenkin haluat, että Perussuomalaiset pidetään oppositiossa tai millä tahansa keinoilla erossa niistä ongelmista... esim. niistä, jotka ylläpitää riippuvuutta velkarahasta, ei paranna työllisyystilannetta jne.? Pelkäätkö Perussuomalaisten onnistuvan tekemään hyvää työtä, josta kansa kiittää ja saa jatkokauden seuraavissa vaaleissa?

Uskotko, että jos PS voittaa vaalit, niin on olemassa jo vähintään jonkin asteinen suunnitelma (kuten vuonna 2017), että kieltäydytään lähtemästä PS:n kanssa yhteistyöhön, jotta saadaan pidettyä ideologinen etulyöntiasema?

Oletko itse koskaan purkanut Perussuomalaisten EU-poliittista kantaa osiin ja ymmärtänyt sen siten, miten se on tarkoittettu? Mistä se rakentuu, ja miksi, ja mitä sillä ajetaan? Ja vastaavati PS:n maahanmuuttopolitiikka? Kykenetkö esittämään poikkeuksellisesti rehellisen ja puolueettoman näkemyksen, kotimaamme ja yhteiskuntamme näkökulmasta, jossa huomioidaan (ja myönnetään) jäsenyyden ja integraation, sekä maahanmuuttopolitiikan aiheuttamat vahingot ja niiden seuraukset, sekä punnitsemaan niitä saatuihin hyötyihin, jotta voidaan muodostaa realistiset kokonaiskuvat päätösten kannattavuudesta ja järkevyydestä? (Ja ilman venäjähömppää ja persusitäpersutätähömppää.) Yleensähän nämä "analyysit" ollaan taipuvaisia esittelemään ongelmia vähätellen tai niistä vaieten.... ja sitten päästään nopeasti parkumiseen kun persusitäpersutätä.

Lue lisää

Etkö sinä muka näe ongelmaa persujen hallitusmahdollisuuden tiellä? Ei se ole mikään muiden puolueiden ideologinen vedätys vaan se, ettei asioihin löydy yhteisymmärrystä. Silloin kun Rinne hallitustunnustelijana kasasi uutta hallitusta, hän kysyi puolueiden tärkeimmät kynnyskysymykset. Monellako teemalla persut olivat sellaisessa linjassa, jossa olisi voitu edes hakea kompromissia hankaliin kysymyksiin? Eiköhän ne hallitustunnustelut persujen kohdalta tyssänneet siihen, ettei sillä ollut mitään sellaista esitettävää hallitusohjelmaan, jonka silloiset tulevat hallituspuolueet olisivat voineet hyväksyä kompromissiehdotukseksi.

Ja näin se on nähtävissä seuraavien parlamenttivaalien kohdillakin. Persujen oma agenda on niin kaukana muiden puolueiden vastaavista, että on vaikea nähdä muiden taipuvan siihen. Miksi muuten Kokoomus olisi jo tehnyt yhteistyötunnusteluja SDP:n kanssa jo tässä vaiheessa vaalikautta?

''Sama koskee ilmastopolitiikassa....mailmanloppu tulloo jos...''

Jos Ab Suomi Oy toimisi persujen ilmastopolitiikan mukaan, eräänlainen maailman loppu koittaisi suomalaiselle teollisuudelle. Ilmastonmuutos ja investoinnit, persujen mukaan ei mitään tekemistä keskenään.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007817807.html

Viihtyykö? :)

Ei hätää, banskupojuhan on ollut jo pitkään tehostetun laitosasumisen piirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hätää, banskupojuhan on ollut jo pitkään tehostetun laitosasumisen piirissä.

se selittäisikin paljon kun ei käytä aikaa mihinkään muuhun kuin trollaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hätää, banskupojuhan on ollut jo pitkään tehostetun laitosasumisen piirissä.

se selittäisikin paljon kun ei käytä aikaa mihinkään muuhun kuin trollaamiseen .

Milloin sinä Antsu? Tuhansia kertoja enemmän viestejä kuin Banskulla.

Anonyymi kirjoitti:

se selittäisikin paljon kun ei käytä aikaa mihinkään muuhun kuin trollaamiseen .

Ei töissä, kaupassa, harrastuksissa tms. käyntejä ei ruuan laittoa jne. jne. kaiken ajan mennessä s24lla.