Miksi se "hyödyllinen maahanmuutto" elää sosiaalituen varassa?

Näet tietenkin asian asenteellisesti ja olet valmis levittämään valheita ja propagandaa, "koska persut" -kansantauti, mutta kuten sanoin, luvut on tilastokeskuksen tiedoista poimittuja ja lisäksi lukuja saa useammasta kategoriasta. Jos olisi vain yksi kategoria, voisin siinä tapauksessa tietyssä määrin yhtyä vihamielisiin mielipiteisiin Perussuomalaisten motiiveista. Kyseinen projekti on kuitenkin tervetullut asia vähentämään epämääräistä ja piilottelevaa toimintaa, jota olemme nähneet edellisen hallituksen aikana. Sipilä: "Kukaan ei voi tietää maahanmuuton todellisisia kuluja". Kuitenkin Suomessa pistetää ylös, eurot, verot, ihmiset, sotut, suomalaisten sosiaalikustannukset jne, mutta sitten yhtäkkiä ollaankin tietämättömiä humanitaarisesti maahansijoitettujen kohdalla. Tällainen populistinen politiikka joutaa roskakoriin ja enemmän läpinäkyvyyttä tilalle. Sitä PS tarjoaa, mutta tietenkin joutuu kohtaamaan niiden vihat ja propagoinnit, jotka haluaa pitää tietyt kipupisteet suojattuna.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Näet tietenkin asian asenteellisesti ja olet valmis levittämään valheita ja propagandaa, "koska persut" -kansantauti, mutta kuten sanoin, luvut on tilastokeskuksen tiedoista poimittuja ja lisäksi lukuja saa useammasta kategoriasta. Jos olisi vain yksi kategoria, voisin siinä tapauksessa tietyssä määrin yhtyä vihamielisiin mielipiteisiin Perussuomalaisten motiiveista. Kyseinen projekti on kuitenkin tervetullut asia vähentämään epämääräistä ja piilottelevaa toimintaa, jota olemme nähneet edellisen hallituksen aikana. Sipilä: "Kukaan ei voi tietää maahanmuuton todellisisia kuluja". Kuitenkin Suomessa pistetää ylös, eurot, verot, ihmiset, sotut, suomalaisten sosiaalikustannukset jne, mutta sitten yhtäkkiä ollaankin tietämättömiä humanitaarisesti maahansijoitettujen kohdalla. Tällainen populistinen politiikka joutaa roskakoriin ja enemmän läpinäkyvyyttä tilalle. Sitä PS tarjoaa, mutta tietenkin joutuu kohtaamaan niiden vihat ja propagoinnit, jotka haluaa pitää tietyt kipupisteet suojattuna.

Lue lisää

Puhdasta itsensänuoleskelua. Suomen Perustan tietoko on se autenttinen fakta? Jumalauta, poliittista propagandaa sen syvimmässä merkityksessä, missä poliittinen pyrkimys ohjaa tarkastelupintaa.

"Kukaan ei voi tietää maahanmuuton todellisisia kuluja".

No miten varjobudjetissanne pystyitte esittämään suurempaa leikkausta maahanmuuttokuluihin kuin mitä siihen on valtion budjetissa varattu? Melkoinen floppi, jos puolueella on hinku päästä päättämään maan talousasioista. Lisäksi huvittaa se, kuinka olette arvostelleet nykyhallitusta velanotosta ja silti omassa varjobudjetissanne esitätte rahoitusvaihtoehdoksi uutta valtionvelkaa ja likipitäen saman verran kuin nykyhallitus sitä ottaa. Eli mekkalanne velasta ja hallituksen huonosta talouspolitiikasta ovat vain sitä perinteistä huuhaa-puhetta pyrkimyksissänne kusettaa äänestäjiä taaksenne?

Anonyymi kirjoitti:

Puhdasta itsensänuoleskelua. Suomen Perustan tietoko on se autenttinen fakta? Jumalauta, poliittista propagandaa sen syvimmässä merkityksessä, missä poliittinen pyrkimys ohjaa tarkastelupintaa.

"Kukaan ei voi tietää maahanmuuton todellisisia kuluja".

No miten varjobudjetissanne pystyitte esittämään suurempaa leikkausta maahanmuuttokuluihin kuin mitä siihen on valtion budjetissa varattu? Melkoinen floppi, jos puolueella on hinku päästä päättämään maan talousasioista. Lisäksi huvittaa se, kuinka olette arvostelleet nykyhallitusta velanotosta ja silti omassa varjobudjetissanne esitätte rahoitusvaihtoehdoksi uutta valtionvelkaa ja likipitäen saman verran kuin nykyhallitus sitä ottaa. Eli mekkalanne velasta ja hallituksen huonosta talouspolitiikasta ovat vain sitä perinteistä huuhaa-puhetta pyrkimyksissänne kusettaa äänestäjiä taaksenne?

Lue lisää

Itsensänuoleskelua? Mitä ihmettä se edes tarkoittaa ja mitä yrität sanoa???

Jos Suomen Perusta esittää Tilastokeskuksesta kerättyä tietoa, niin sen luulisi kyllä olevan ihan faktaa. Vai onko sun mielestä Tilastokeskus yhdessä Perussuomalaisten kanssa salaliittossa ja levittää valheita kansalle?

Et näköjään ole itse tutustunut PS:n varjobudjettiin ollenkaan. Kopioitko vain muiden kommenteista itseäsi kiihottavia pätkiä?? Käypä lukasemassa se läpi ja sitten teet uudet päätelmät.

Velkaa joutuu ottamaan joka ikinen hallituskokoonpano, koska ilman velkarahaa emme selviydy. Perussuomalaiset ovat ehdottaneet toisenlaisia tapoja hyödyntää sitä rahaa. PS:n politiikkaan kuuluu mm. velkaantumista ja työttömyyttä, sekä sosiaalikuluja kasvattavien toimien vähentämistä. Jos tästä et osaa tehdä mitään päätelmiä, niin olet täysin turhaa painolastia näissä keskusteluissa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Näet tietenkin asian asenteellisesti ja olet valmis levittämään valheita ja propagandaa, "koska persut" -kansantauti, mutta kuten sanoin, luvut on tilastokeskuksen tiedoista poimittuja ja lisäksi lukuja saa useammasta kategoriasta. Jos olisi vain yksi kategoria, voisin siinä tapauksessa tietyssä määrin yhtyä vihamielisiin mielipiteisiin Perussuomalaisten motiiveista. Kyseinen projekti on kuitenkin tervetullut asia vähentämään epämääräistä ja piilottelevaa toimintaa, jota olemme nähneet edellisen hallituksen aikana. Sipilä: "Kukaan ei voi tietää maahanmuuton todellisisia kuluja". Kuitenkin Suomessa pistetää ylös, eurot, verot, ihmiset, sotut, suomalaisten sosiaalikustannukset jne, mutta sitten yhtäkkiä ollaankin tietämättömiä humanitaarisesti maahansijoitettujen kohdalla. Tällainen populistinen politiikka joutaa roskakoriin ja enemmän läpinäkyvyyttä tilalle. Sitä PS tarjoaa, mutta tietenkin joutuu kohtaamaan niiden vihat ja propagoinnit, jotka haluaa pitää tietyt kipupisteet suojattuna.

Lue lisää

Et ilmeisesti osaa lukea? En maininnut kertaakaan perussuomalaisia, mutta sinä vedät persut joka paikkaan, jossa niistä ei edes ole puhuttu.

Narsistista itsepuolustusta näkymätöntä vihollista vastaan vai luulosairautta, kumpaa mielestäsi sairastat?

Se tunne älyvapaudesta muodostuu korviesi välissä, koska et kykene vastaamaan (lue: jauhotuit). Älyvapaudestasi kertoo myös tuollainen tahaton paradoksaalisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti osaa lukea? En maininnut kertaakaan perussuomalaisia, mutta sinä vedät persut joka paikkaan, jossa niistä ei edes ole puhuttu.

Narsistista itsepuolustusta näkymätöntä vihollista vastaan vai luulosairautta, kumpaa mielestäsi sairastat?

Lue lisää

Mielivaltaisuus ja sekoilu näyttää pahenevan teikäläisten leirissä. Alla kirjoittamasi lauseenosat, joissa kyse on Perussuomalaisista:

Suomen Perusta
No miten omassa varjobudetissanne pystyitte...
Poliittista propagandaa...
Melkoinen floppi, jos puolueella on....
Eli mekkalanne velasta...
perinteistä huuhaa-puhetta...

Miten siis minä "vedän persut joka paikaan, jossa niistä ei ole edes puhuttu", vaikka itse puhut persuista koko kommenttisi mitalta, Perussuomalaiset -palstalle avatussa Perussuomalaisiin liittyvässä ketjussa? Lisäksi kommenttisi luonne alusta loppuun on tyypillisen pintynyttä persuvastaisuutta. Toivottavasti vain sekoilet tarkoituksella, sillä muussa tapauksessa sun pitäisi olla huolissasi mielenterveydestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti osaa lukea? En maininnut kertaakaan perussuomalaisia, mutta sinä vedät persut joka paikkaan, jossa niistä ei edes ole puhuttu.

Narsistista itsepuolustusta näkymätöntä vihollista vastaan vai luulosairautta, kumpaa mielestäsi sairastat?

Lue lisää

Persupalstalla, pitäisi kai voida olettaa, että antipersun itkut kohdistuvat persuihin ?

Ei siis taaskaan mennyt saivartelusi ihan putkeen - tyhmyys loistaa . . .

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mielivaltaisuus ja sekoilu näyttää pahenevan teikäläisten leirissä. Alla kirjoittamasi lauseenosat, joissa kyse on Perussuomalaisista:

Suomen Perusta
No miten omassa varjobudetissanne pystyitte...
Poliittista propagandaa...
Melkoinen floppi, jos puolueella on....
Eli mekkalanne velasta...
perinteistä huuhaa-puhetta...

Miten siis minä "vedän persut joka paikaan, jossa niistä ei ole edes puhuttu", vaikka itse puhut persuista koko kommenttisi mitalta, Perussuomalaiset -palstalle avatussa Perussuomalaisiin liittyvässä ketjussa? Lisäksi kommenttisi luonne alusta loppuun on tyypillisen pintynyttä persuvastaisuutta. Toivottavasti vain sekoilet tarkoituksella, sillä muussa tapauksessa sun pitäisi olla huolissasi mielenterveydestäsi.

Lue lisää

Sähän nyt eri sekotyyppi olet! Kirjoitin vain tuon ensimmäisen kommentin ja sä vedät kaikki mahdolliset kommentit mun kirjoittamiksi. Olet todella outo tyyppi. Oletko miettinyt pientä ohjattua lepojaksoa?

Anonyymi kirjoitti:

Sähän nyt eri sekotyyppi olet! Kirjoitin vain tuon ensimmäisen kommentin ja sä vedät kaikki mahdolliset kommentit mun kirjoittamiksi. Olet todella outo tyyppi. Oletko miettinyt pientä ohjattua lepojaksoa?

Lue lisää

Mitä siitä? Jos vastaan sun kommenttiisi, niin miksi se saa sut vauhkoontumaan?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mitä siitä? Jos vastaan sun kommenttiisi, niin miksi se saa sut vauhkoontumaan?

Todellakin, mitä siitä, jos vastaat mulle ja sekoitat vastauksessasi mun ja kaikkien muidenkin kommentit yhdeksi nössöksi. Sehän on ihan normaalia, ettei erottele kommentteja ja ihmisiä toisistaan, jos ne on alempiarvoisia antipersuja. Olinpa tyhmä, kun en sitä heti tajunnut, että vastaan kaikkien muidenkin kommenteista omieni lisäksi, kun en ole persu.

Oletko oikeasti miettinyt, onko sulla kaikki kunnossa henkisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Sähän nyt eri sekotyyppi olet! Kirjoitin vain tuon ensimmäisen kommentin ja sä vedät kaikki mahdolliset kommentit mun kirjoittamiksi. Olet todella outo tyyppi. Oletko miettinyt pientä ohjattua lepojaksoa?

Lue lisää

Tuo banaani on täällä yötä päivää rääkyvä persu. Sen jutut on todellakin sekavia, mutta siihen ei kannata hirveästi energiaa tuhlata. Se haluaa vain trollata ja riidellä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, mitä siitä, jos vastaat mulle ja sekoitat vastauksessasi mun ja kaikkien muidenkin kommentit yhdeksi nössöksi. Sehän on ihan normaalia, ettei erottele kommentteja ja ihmisiä toisistaan, jos ne on alempiarvoisia antipersuja. Olinpa tyhmä, kun en sitä heti tajunnut, että vastaan kaikkien muidenkin kommenteista omieni lisäksi, kun en ole persu.

Oletko oikeasti miettinyt, onko sulla kaikki kunnossa henkisesti?

Lue lisää

Sekoilua kyllä, mutta kuka sekoilee? :D

Tämä on se mainuttu "ensimmäinen kommentti":

"Ei tarvi olla edes asiantuntija, kun huomaa noiden lukujen taas kerran olevan hyvin poliittisesti valikoituja. Suomen Perustan osaaminen tutkimuslaitoksena on pyöreä nolla. Jätetään nämä Suomen Perustan "tutkimukset" omaan rauhaansa ja siirrytään aikuisten oikeisiin, faktoihin perustuviin keskusteluihin."

Tähän vastattuani sain vastauksen anonyymin kirjoittamana, jossa oli tämä valhe: "Ilmeisesti et osaa lukea? En maininnut kertaakaan perussuomalaisia, mutta sinä vedät persut joka paikkaan, jossa niistä ei edes ole puhuttu."

Onko se omasta mielestäsi jotenkin loogisesti selitettävissä, että halveerataan Suomen Perustaa ja sen tekemää selvitystä ja sitten mölistään ettei ole maininnut missään perussuomalaisia, unohtamatta mielivaltaista ja sekoilevaa reaktiota minun vastineeseeni? "Narsistista itsepuolustusta näkymätöntä vihollista vastaan vai luulosairautta, kumpaa mielestäsi sairastat?"

Sitten tulee uutta viestiä anonyymin kirjoittamana "itsensänuoleskelusta" ja muuta typerää, eikä tämä käytös eronnut mitenkään edellisestä anonyymin käytöksestä.

Näyttää nyt siltä sinä anonyymi ja itsensänuoleskelusta puhuva anonyymi on, tai saatatte olla, kaksi eri henkilöä, vaikka kuitenkin vaikutatte kovin identtisiltä. Miten siis voin erottaa teidät identtiset räyhikset toisistanne? Toistaalta taas palstalta tuttua on, että yksi ja sama anonyymi sekoilee ja ärsyttää esiintymällä kahtena tai useampana anonyyminä, joten EHKÄ jollain tasolla näet tämän minun näkökulmastani, jos oikein pinnistät. Luetko muuten vain yksittäisiä kommentteja, vai oletko myös tietoinen, että keskustelua täytyy hahmottaa myös laajemmin, mistä ja miten on puhuttu? Nimittäin varsin yleistä on irtoheittojen viljely, joiden sisällön saisi paremmaksi mm. lukemalla muidenkin kommentteja.

Älyä sinulta kyllä näyttää puuttuvan ikävän paljon, mutta ehkä kuitenkin tämän jälkeen olet aavistuksen viisaampi ja vähemmän impulsiivisempi, ja myös ymmärrät, mitä hyötyä on oman yksilöivän nimimerkin luomisesta ;)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Sekoilua kyllä, mutta kuka sekoilee? :D

Tämä on se mainuttu "ensimmäinen kommentti":

"Ei tarvi olla edes asiantuntija, kun huomaa noiden lukujen taas kerran olevan hyvin poliittisesti valikoituja. Suomen Perustan osaaminen tutkimuslaitoksena on pyöreä nolla. Jätetään nämä Suomen Perustan "tutkimukset" omaan rauhaansa ja siirrytään aikuisten oikeisiin, faktoihin perustuviin keskusteluihin."

Tähän vastattuani sain vastauksen anonyymin kirjoittamana, jossa oli tämä valhe: "Ilmeisesti et osaa lukea? En maininnut kertaakaan perussuomalaisia, mutta sinä vedät persut joka paikkaan, jossa niistä ei edes ole puhuttu."

Onko se omasta mielestäsi jotenkin loogisesti selitettävissä, että halveerataan Suomen Perustaa ja sen tekemää selvitystä ja sitten mölistään ettei ole maininnut missään perussuomalaisia, unohtamatta mielivaltaista ja sekoilevaa reaktiota minun vastineeseeni? "Narsistista itsepuolustusta näkymätöntä vihollista vastaan vai luulosairautta, kumpaa mielestäsi sairastat?"

Sitten tulee uutta viestiä anonyymin kirjoittamana "itsensänuoleskelusta" ja muuta typerää, eikä tämä käytös eronnut mitenkään edellisestä anonyymin käytöksestä.

Näyttää nyt siltä sinä anonyymi ja itsensänuoleskelusta puhuva anonyymi on, tai saatatte olla, kaksi eri henkilöä, vaikka kuitenkin vaikutatte kovin identtisiltä. Miten siis voin erottaa teidät identtiset räyhikset toisistanne? Toistaalta taas palstalta tuttua on, että yksi ja sama anonyymi sekoilee ja ärsyttää esiintymällä kahtena tai useampana anonyyminä, joten EHKÄ jollain tasolla näet tämän minun näkökulmastani, jos oikein pinnistät. Luetko muuten vain yksittäisiä kommentteja, vai oletko myös tietoinen, että keskustelua täytyy hahmottaa myös laajemmin, mistä ja miten on puhuttu? Nimittäin varsin yleistä on irtoheittojen viljely, joiden sisällön saisi paremmaksi mm. lukemalla muidenkin kommentteja.

Älyä sinulta kyllä näyttää puuttuvan ikävän paljon, mutta ehkä kuitenkin tämän jälkeen olet aavistuksen viisaampi ja vähemmän impulsiivisempi, ja myös ymmärrät, mitä hyötyä on oman yksilöivän nimimerkin luomisesta ;)

Lue lisää

Nyt alkaa mennä nämä banaanin selitykset huumorin puolelle. Suosittelen banaanille, ettei enää jatka selittelyään vaan toteaa rehellisesti erehtyneensä, mikä on kyllä melko ainutlaatuista persuille.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt alkaa mennä nämä banaanin selitykset huumorin puolelle. Suosittelen banaanille, ettei enää jatka selittelyään vaan toteaa rehellisesti erehtyneensä, mikä on kyllä melko ainutlaatuista persuille.

Lue lisää

No joko taas alkaa :D "Nyt alkaa mennä" on jo varmaan tuhansia kertoja toistettu, eikä vieläkään sitten ole mennyt. Koska saadaan se ensimmäinen kommentti "meni" -muodossa? Oletko se ensimmäinen? Näytä meille! Rawrr! :D

PS: totesin kyllä rehellisesti erehtyneeni ja samalla epäileväni anonyymin trollausta. Meille tolkun ihmisille ei ole vaikeaa myöntää erehtyneensä, josta todiste löytyy ed. kommentistani. Harmittaako se nyt sinua noin paljon? Kokoa itsesi :)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

No joko taas alkaa :D "Nyt alkaa mennä" on jo varmaan tuhansia kertoja toistettu, eikä vieläkään sitten ole mennyt. Koska saadaan se ensimmäinen kommentti "meni" -muodossa? Oletko se ensimmäinen? Näytä meille! Rawrr! :D

PS: totesin kyllä rehellisesti erehtyneeni ja samalla epäileväni anonyymin trollausta. Meille tolkun ihmisille ei ole vaikeaa myöntää erehtyneensä, josta todiste löytyy ed. kommentistani. Harmittaako se nyt sinua noin paljon? Kokoa itsesi :)

Lue lisää

Vietän noin 99,5 % ajastani muualla kuin täällä suomi24:ssä, joten en kirjoittele joka toista näistä kommenteista. Mutta sinullahan tuntuu aikaa riittävän mölistä päivät ja yöt suomi24:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, mitä siitä, jos vastaat mulle ja sekoitat vastauksessasi mun ja kaikkien muidenkin kommentit yhdeksi nössöksi. Sehän on ihan normaalia, ettei erottele kommentteja ja ihmisiä toisistaan, jos ne on alempiarvoisia antipersuja. Olinpa tyhmä, kun en sitä heti tajunnut, että vastaan kaikkien muidenkin kommenteista omieni lisäksi, kun en ole persu.

Oletko oikeasti miettinyt, onko sulla kaikki kunnossa henkisesti?

Lue lisää

Mutta onneksi sulla on se firmasi.

;D

Anonyymi kirjoitti:

Vietän noin 99,5 % ajastani muualla kuin täällä suomi24:ssä, joten en kirjoittele joka toista näistä kommenteista. Mutta sinullahan tuntuu aikaa riittävän mölistä päivät ja yöt suomi24:ssä.

Lue lisää

Niinhän sinä väität, mutta palstan sisältö kertoo karun totuuden. Sinä vietät täällä ajastasi 99,5 % valehtelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä väität, mutta palstan sisältö kertoo karun totuuden. Sinä vietät täällä ajastasi 99,5 % valehtelemalla.

En ole banaani, nyt meni haukut väärään kohteeseen suomi24:ssä roikkumisesta päivin öin.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

No joko taas alkaa :D "Nyt alkaa mennä" on jo varmaan tuhansia kertoja toistettu, eikä vieläkään sitten ole mennyt. Koska saadaan se ensimmäinen kommentti "meni" -muodossa? Oletko se ensimmäinen? Näytä meille! Rawrr! :D

PS: totesin kyllä rehellisesti erehtyneeni ja samalla epäileväni anonyymin trollausta. Meille tolkun ihmisille ei ole vaikeaa myöntää erehtyneensä, josta todiste löytyy ed. kommentistani. Harmittaako se nyt sinua noin paljon? Kokoa itsesi :)

Lue lisää

Oletko, banaani, muuten lukenut koko tutkimusta läpi? Minäpä olen, ja olen lukenut aiempiakin Suomen Perustan tutkimuksia. Kyseessä on puolueen think-tank, joihin on jokaisen puolueen osalta suhtauduttava aina kriittisesti. Suomen Perusta on kuitenkin asioiden politisoimisessa omassa luokassaan.

Tässä muutamia otteita tutkimuksesta, jotka eivät kestä mitenkään objektiivista tieteellistä tarkastelua, mutta uppoaa kyllä puolueen kannattajiin kuin kuuma veitsi voihin:
- sivu 13: Maahanmuutto on nostanut asuntojen hintoja ja vuokria Espoossa. Tästä aiheesta ei ole olemassa juuri maahanmuuttoon keskittyvää tutkimusta. Joka tapauksessa maahanmuutto on osaltaan lisännyt asuntojen kysyntää Espoossa.
- sivu 13: Maahanmuuttajien erityispalvelut. Julkaisun luvut eivät kerro kaikkea maahanmuuton vaikutuksista kuntien talouksiin. Esimerkiksi tiedot kuntien tarjoamista maahanmuuttajien erityispalveluista (kutenkääntäminen ja tulkkaus) ja niiden aiheuttamista menoista eivät löydy Tilastokeskuksen tilastoista, jotka toimivat tämän julkaisun tietojen lähteenä. Olemmekin joutuneet arvioimaan nämä kulut itse objektiivisin arvioin.
- sivu 16: Maahanmuuttajien osuudet kaikista kunnissa maksetuista työttömyysturvaetuuksista ovat suurimmat Pohjanmaan ruotsinkielisissä kunnissa, joissa ne rasittavat hyvin suuresti kuntien ja kantasuomalaisten taloutta.
- sivu 28: Kuntakohtaiset tulokset tulevaisuudessa maahanmuuton syyn mukaan. Kuntakohtaiset tilastotulokset olisi ollut mielenkiintoista esittää siten, että maahanmuuttajista olisi ryhmiteltyä tilastoaineistoista maahanmuuton syyn mukaan. Tietoa maahanmuuton syystä ei kuitenkaan saatu (ajoissa) tätä kuntaraporttia varten, joten tutkimuksessa on tehty tutkijoiden toimesta objektiiviset arviot maahanmuuton syistä.
- sivu 32: Lisäksi on syytä huomata, että maahanmuuttajaryhmittäiset luvut työttömyysturvaetuuksista kertovat varsin suorasti, kuinka paljon eri maahanmuuttajaryhmät ovat edustettuina työttömyyden hoitoon liittyvissä palveluissa. Nämä tuskin kuitenkaan ovat ainoita tukia, mutta emme löytäneet muista todisteita.

Että tällaista tutkimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko, banaani, muuten lukenut koko tutkimusta läpi? Minäpä olen, ja olen lukenut aiempiakin Suomen Perustan tutkimuksia. Kyseessä on puolueen think-tank, joihin on jokaisen puolueen osalta suhtauduttava aina kriittisesti. Suomen Perusta on kuitenkin asioiden politisoimisessa omassa luokassaan.

Tässä muutamia otteita tutkimuksesta, jotka eivät kestä mitenkään objektiivista tieteellistä tarkastelua, mutta uppoaa kyllä puolueen kannattajiin kuin kuuma veitsi voihin:
- sivu 13: Maahanmuutto on nostanut asuntojen hintoja ja vuokria Espoossa. Tästä aiheesta ei ole olemassa juuri maahanmuuttoon keskittyvää tutkimusta. Joka tapauksessa maahanmuutto on osaltaan lisännyt asuntojen kysyntää Espoossa.
- sivu 13: Maahanmuuttajien erityispalvelut. Julkaisun luvut eivät kerro kaikkea maahanmuuton vaikutuksista kuntien talouksiin. Esimerkiksi tiedot kuntien tarjoamista maahanmuuttajien erityispalveluista (kutenkääntäminen ja tulkkaus) ja niiden aiheuttamista menoista eivät löydy Tilastokeskuksen tilastoista, jotka toimivat tämän julkaisun tietojen lähteenä. Olemmekin joutuneet arvioimaan nämä kulut itse objektiivisin arvioin.
- sivu 16: Maahanmuuttajien osuudet kaikista kunnissa maksetuista työttömyysturvaetuuksista ovat suurimmat Pohjanmaan ruotsinkielisissä kunnissa, joissa ne rasittavat hyvin suuresti kuntien ja kantasuomalaisten taloutta.
- sivu 28: Kuntakohtaiset tulokset tulevaisuudessa maahanmuuton syyn mukaan. Kuntakohtaiset tilastotulokset olisi ollut mielenkiintoista esittää siten, että maahanmuuttajista olisi ryhmiteltyä tilastoaineistoista maahanmuuton syyn mukaan. Tietoa maahanmuuton syystä ei kuitenkaan saatu (ajoissa) tätä kuntaraporttia varten, joten tutkimuksessa on tehty tutkijoiden toimesta objektiiviset arviot maahanmuuton syistä.
- sivu 32: Lisäksi on syytä huomata, että maahanmuuttajaryhmittäiset luvut työttömyysturvaetuuksista kertovat varsin suorasti, kuinka paljon eri maahanmuuttajaryhmät ovat edustettuina työttömyyden hoitoon liittyvissä palveluissa. Nämä tuskin kuitenkaan ovat ainoita tukia, mutta emme löytäneet muista todisteita.

Että tällaista tutkimusta.

Lue lisää

En ole kokonaan. Hajanaisesti pääpiirteittäin.

En ymmärrä sanavalintojasi ja asennettasi, koska tutkimuksessa käytetään päteviä tietolähteitä, sekä myös mainitaan tiedon puutteet. En ole löytänyt vielä yhtään sellaista tietoa, joka "ei kestäisi tieteellistä objektiivista tarkastelua". Tuomitset koko tutkimuksen väärin perustein, ja vieläpä muutaman hassun kohdan perusteella, joissa on kyseessä tiedon puute, eikä hölynpölystä tms., joka ei kestäisi objektiivista tarkastelua. Tutkimus myös mitä todennäköisimmin tulee täydentymään uuden tiedon myötä. Todella tervetullutta työtä yleensäkin ovat tehneet, jotta saadaan päivänvaloon sellaisia asioita, joista eräät muut vaikenee, mikä taas mm. tuhoaa luottamusta politiikkaan. Medioista Uusi Suomi jo ryhtyi toimiin kyseistä sivustoa vastaan, mikä omalta osaltaan kertoo aiheeseen liittyvästä arkaluonteisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vietän noin 99,5 % ajastani muualla kuin täällä suomi24:ssä, joten en kirjoittele joka toista näistä kommenteista. Mutta sinullahan tuntuu aikaa riittävän mölistä päivät ja yöt suomi24:ssä.

Lue lisää

Mitä siitä? Voi sen 0,5% ajankin tunaroida 99,5%sti.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

En ole kokonaan. Hajanaisesti pääpiirteittäin.

En ymmärrä sanavalintojasi ja asennettasi, koska tutkimuksessa käytetään päteviä tietolähteitä, sekä myös mainitaan tiedon puutteet. En ole löytänyt vielä yhtään sellaista tietoa, joka "ei kestäisi tieteellistä objektiivista tarkastelua". Tuomitset koko tutkimuksen väärin perustein, ja vieläpä muutaman hassun kohdan perusteella, joissa on kyseessä tiedon puute, eikä hölynpölystä tms., joka ei kestäisi objektiivista tarkastelua. Tutkimus myös mitä todennäköisimmin tulee täydentymään uuden tiedon myötä. Todella tervetullutta työtä yleensäkin ovat tehneet, jotta saadaan päivänvaloon sellaisia asioita, joista eräät muut vaikenee, mikä taas mm. tuhoaa luottamusta politiikkaan. Medioista Uusi Suomi jo ryhtyi toimiin kyseistä sivustoa vastaan, mikä omalta osaltaan kertoo aiheeseen liittyvästä arkaluonteisuudesta.

Lue lisää

En tiedä, kuinka paljon olet ollut tekemisissä tieteellisten julkaisuissa kanssa, mutta kyllähän tässä tutkimuksessa paistaa aika suuri etukäteisasenne. Ei voisi kuvitellakaan, että gradussa menisi nuo esille nostetut asiat läpi. Tulisi nopeaa hylsy. Ja tämä kommenttini on vain arvio tutkimuksen sisällöstä ja sen luotettavuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kuinka paljon olet ollut tekemisissä tieteellisten julkaisuissa kanssa, mutta kyllähän tässä tutkimuksessa paistaa aika suuri etukäteisasenne. Ei voisi kuvitellakaan, että gradussa menisi nuo esille nostetut asiat läpi. Tulisi nopeaa hylsy. Ja tämä kommenttini on vain arvio tutkimuksen sisällöstä ja sen luotettavuudesta.

Lue lisää

Työni puolesta lähes jokaiseen projektiin kuuluu esim. brändi- ja markkinatutkimukset. Viimeksi tänään aamulla kertasin kuluttajaprofiileja parasta aikaa työstettävän kampanjan yhteydessä.

Etukäteisasenne on sun mielipiteesi ja asenteesi. Sehän on ollut se jatkuvan persuvastaisen kampanjoinnin tavoitekin, että sana "perussuomalainen" herättää jopa vaistomaisen vastustamisen ja negatiivisen suhtautumisen. Se onkin toiminut melkoisen tehokkaasti, kun lukee missä mediassa tahansa keskustelupalstoja, niin suurinpiirtein kaikki muiden kuin ps-kannattajien kirjoittamat kommentit perussuomalaista on negatiivisella asenteella kirjoitettuja ja usein myös avoimen vihamielisiä.

Gradussa menee faktat läpi, mutta puutteelliset tiedot ei. Eiköhän tämä nyt ole ihan selvä asia. Silti edelleen tuomitset koko tutkimuksen väärin perustein ja muutaman kohdan vuoksi, joihin ei ole (vielä) saatu tietoja.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Työni puolesta lähes jokaiseen projektiin kuuluu esim. brändi- ja markkinatutkimukset. Viimeksi tänään aamulla kertasin kuluttajaprofiileja parasta aikaa työstettävän kampanjan yhteydessä.

Etukäteisasenne on sun mielipiteesi ja asenteesi. Sehän on ollut se jatkuvan persuvastaisen kampanjoinnin tavoitekin, että sana "perussuomalainen" herättää jopa vaistomaisen vastustamisen ja negatiivisen suhtautumisen. Se onkin toiminut melkoisen tehokkaasti, kun lukee missä mediassa tahansa keskustelupalstoja, niin suurinpiirtein kaikki muiden kuin ps-kannattajien kirjoittamat kommentit perussuomalaista on negatiivisella asenteella kirjoitettuja ja usein myös avoimen vihamielisiä.

Gradussa menee faktat läpi, mutta puutteelliset tiedot ei. Eiköhän tämä nyt ole ihan selvä asia. Silti edelleen tuomitset koko tutkimuksen väärin perustein ja muutaman kohdan vuoksi, joihin ei ole (vielä) saatu tietoja.

Lue lisää

Ei voi tehdä johtopäätöksiä puuttuvien tietojen ja omie. oletusten pohjalta. Varmaan tutkimuksessa on asiaakin, mutta saman lafkan aiemmissa tutkimuksissa oli sama vika eli vedetään mutkat suoraksi ja johtopäätökset halutunlaisiksi.

Itse edellyttäisin tutkimukselta puolueettomuutta, objektiivisuutta, vain faktoihin perustuvuutta ja toistettavuutta. Se, että todetaan käytettävän Statin tietoja, ei tee päättelystä oikeellista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi tehdä johtopäätöksiä puuttuvien tietojen ja omie. oletusten pohjalta. Varmaan tutkimuksessa on asiaakin, mutta saman lafkan aiemmissa tutkimuksissa oli sama vika eli vedetään mutkat suoraksi ja johtopäätökset halutunlaisiksi.

Itse edellyttäisin tutkimukselta puolueettomuutta, objektiivisuutta, vain faktoihin perustuvuutta ja toistettavuutta. Se, että todetaan käytettävän Statin tietoja, ei tee päättelystä oikeellista.

Lue lisää

Puuttuvat tiedot estää johtopäätöksien tekemisen vain puuttuvien tietojen osalta. Nuo muutama puuttuva tieto ei mitätöi tutkimusta muilta osin.

Tutkimus sisältää faktatietoa, joten sen puolesta kyse ei ole myöskään omista oletuksista, eikä siten oletuspohjaisista johtopäätöksistä. Johtopäätökset syntyy suoraan faktoista.

Faktat ei myöskään mahdollista mutkien suoraksi vetämistä, eikä faktojen esittäminen sellaisenaan johda halutunlaisiin johtopäätöksiin.

Tutkimuksen on tehnyt Perussuomalaisten muodostama ajatuspaja. Siten tutkimus ei voi olla puolueeton, mutta jos se perustuu luotettavien kolmansien osapuolien julkaisemiin faktoihin, puolueellisuus ei ole ongelma.

Tutkimuksen objektiivisuus ei ole kärsinyt, koska siinä ei ole muutettu kolmansien osapuolien julkaisemia faktatietoja. Tutkimuksen esittämät tiedot ovat siis faktoja, joista muodostetaan faktaperusteiset johtopäätökset.

Jos yrität kumota tutkimuksen, niin se ei onnistu mielipiteillä ja tahdonvoimalla, vaan esittämällä todisteet esim. väärentämisestä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Puuttuvat tiedot estää johtopäätöksien tekemisen vain puuttuvien tietojen osalta. Nuo muutama puuttuva tieto ei mitätöi tutkimusta muilta osin.

Tutkimus sisältää faktatietoa, joten sen puolesta kyse ei ole myöskään omista oletuksista, eikä siten oletuspohjaisista johtopäätöksistä. Johtopäätökset syntyy suoraan faktoista.

Faktat ei myöskään mahdollista mutkien suoraksi vetämistä, eikä faktojen esittäminen sellaisenaan johda halutunlaisiin johtopäätöksiin.

Tutkimuksen on tehnyt Perussuomalaisten muodostama ajatuspaja. Siten tutkimus ei voi olla puolueeton, mutta jos se perustuu luotettavien kolmansien osapuolien julkaisemiin faktoihin, puolueellisuus ei ole ongelma.

Tutkimuksen objektiivisuus ei ole kärsinyt, koska siinä ei ole muutettu kolmansien osapuolien julkaisemia faktatietoja. Tutkimuksen esittämät tiedot ovat siis faktoja, joista muodostetaan faktaperusteiset johtopäätökset.

Jos yrität kumota tutkimuksen, niin se ei onnistu mielipiteillä ja tahdonvoimalla, vaan esittämällä todisteet esim. väärentämisestä.

Lue lisää

Arvioin tätä tutkimusta puhtaasti tutkimuksellisesta näkökulmasta. Tutkimus lähtee liikkeelle hypoteesista, jonka todistamiseksi etsitään relevantit tiedot. Näistä tiedoista muodostetaan (yleensä uudenlainen) synteesi, jolla hypoteesi joko todistetaan pitävän paikkansa tai se kumotaan.

Yksi fakta ei johda yhteen itsenäiseen johtopäätökseen vaan eri faktoja (tutkimuskielellä lähtötietoja) yhdistetään ja muodostetaan synteesi. Tämän vuoksi ei ole samantekevää, yhdistetäänkö Statin tietoja ja omia oletuksia. Nuo kohdat, jotka nostin esille ovat juuri lähtötiedoista ja nopealla laskulla arvioisin noin 30 prosenttia tutkimuksen lähtötiedoista olevan tutkijoiden omia oletuksia. Siis noin 70 prosenttia on Statin eri tilastoja ja 30 prosenttia tutkijoiden oletuksia, ja nämä kaksi on nyt yhdistetty johtopäätöksissä.

Tämä pitäisi olla aivan perusasiaa tutkimusten tekijöille, mutta kuten kirjoitin jo edellä, Suomen Perustan tutkimuksissa vedetään yleensä mutkia ja tutkimusmenetelmiä suoriksi, minkä vuoksi en voi mitenkään pitää sitä vakavasti otettavana objektiivisena tutkimuksena vaan hyvin vahvasti puolueen agendaa ajavana tahona. Tämä sama ongelma on muillakin puolueilla kuten Kalevi Sorsa -säätiöllä. Näiden puolueiden think-tankien "tutkimukset" ovat enemmän viihdettä kuin varsinaista tutkimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioin tätä tutkimusta puhtaasti tutkimuksellisesta näkökulmasta. Tutkimus lähtee liikkeelle hypoteesista, jonka todistamiseksi etsitään relevantit tiedot. Näistä tiedoista muodostetaan (yleensä uudenlainen) synteesi, jolla hypoteesi joko todistetaan pitävän paikkansa tai se kumotaan.

Yksi fakta ei johda yhteen itsenäiseen johtopäätökseen vaan eri faktoja (tutkimuskielellä lähtötietoja) yhdistetään ja muodostetaan synteesi. Tämän vuoksi ei ole samantekevää, yhdistetäänkö Statin tietoja ja omia oletuksia. Nuo kohdat, jotka nostin esille ovat juuri lähtötiedoista ja nopealla laskulla arvioisin noin 30 prosenttia tutkimuksen lähtötiedoista olevan tutkijoiden omia oletuksia. Siis noin 70 prosenttia on Statin eri tilastoja ja 30 prosenttia tutkijoiden oletuksia, ja nämä kaksi on nyt yhdistetty johtopäätöksissä.

Tämä pitäisi olla aivan perusasiaa tutkimusten tekijöille, mutta kuten kirjoitin jo edellä, Suomen Perustan tutkimuksissa vedetään yleensä mutkia ja tutkimusmenetelmiä suoriksi, minkä vuoksi en voi mitenkään pitää sitä vakavasti otettavana objektiivisena tutkimuksena vaan hyvin vahvasti puolueen agendaa ajavana tahona. Tämä sama ongelma on muillakin puolueilla kuten Kalevi Sorsa -säätiöllä. Näiden puolueiden think-tankien "tutkimukset" ovat enemmän viihdettä kuin varsinaista tutkimusta.

Lue lisää

Keskustelutapasi toi mieleen brittiläisen viisauden, joka toimii myös varoituksena... "Don't mud wrestle with a pig. You both get dirty and the pig likes it".

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Keskustelutapasi toi mieleen brittiläisen viisauden, joka toimii myös varoituksena... "Don't mud wrestle with a pig. You both get dirty and the pig likes it".

Keskustelutapaasi jonkun verran tutustuneena en odottanutkaan sinulta mitään järkevää kommenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelutapaasi jonkun verran tutustuneena en odottanutkaan sinulta mitään järkevää kommenttia.

oink! oink!*

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Näet tietenkin asian asenteellisesti ja olet valmis levittämään valheita ja propagandaa, "koska persut" -kansantauti, mutta kuten sanoin, luvut on tilastokeskuksen tiedoista poimittuja ja lisäksi lukuja saa useammasta kategoriasta. Jos olisi vain yksi kategoria, voisin siinä tapauksessa tietyssä määrin yhtyä vihamielisiin mielipiteisiin Perussuomalaisten motiiveista. Kyseinen projekti on kuitenkin tervetullut asia vähentämään epämääräistä ja piilottelevaa toimintaa, jota olemme nähneet edellisen hallituksen aikana. Sipilä: "Kukaan ei voi tietää maahanmuuton todellisisia kuluja". Kuitenkin Suomessa pistetää ylös, eurot, verot, ihmiset, sotut, suomalaisten sosiaalikustannukset jne, mutta sitten yhtäkkiä ollaankin tietämättömiä humanitaarisesti maahansijoitettujen kohdalla. Tällainen populistinen politiikka joutaa roskakoriin ja enemmän läpinäkyvyyttä tilalle. Sitä PS tarjoaa, mutta tietenkin joutuu kohtaamaan niiden vihat ja propagoinnit, jotka haluaa pitää tietyt kipupisteet suojattuna.

Lue lisää

Tiedossa kyllä kaikki kulut, mutta niitä ei julkaista suvakoiden määräyksestä.
https://yle.fi/uutiset/3-11707939

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

oink! oink!*

Persu on persu, vaikka natsisian vieressä makais.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti osaa lukea? En maininnut kertaakaan perussuomalaisia, mutta sinä vedät persut joka paikkaan, jossa niistä ei edes ole puhuttu.

Narsistista itsepuolustusta näkymätöntä vihollista vastaan vai luulosairautta, kumpaa mielestäsi sairastat?

Lue lisää

Hesa tietää mutta vasut vastustaa palautuksia.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007609651.html

Anonyymi kirjoitti:

Persu on persu, vaikka natsisian vieressä makais.

Totta! Aito persu ei käännä takkiaan, eikä myy p.rsettään. Tosin me persut emme näe syytä pohdiskella natsisian vieressämakaamisen vaikutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedossa kyllä kaikki kulut, mutta niitä ei julkaista suvakoiden määräyksestä.
https://yle.fi/uutiset/3-11707939

Lue lisää

Antirasismin ja monikultturismin nimissä voidaan toimia monella tavalla, vaikkapa körötellä kaksilla rattailla. Kuten eräs valtamedian edustaja, jonka työnantaja jäi kiinni oleellisten tietojen pimittämisestä sekä muunnellun totuuden kertomisesta, puolusteli tekoaan näin: "Teimme sen ehkäistäksemme rasismia". Joillain on eri oikeudet, sekä ne hyvät syyt toimia tavoilla, joita ei muuten suvaita. "Tarkoitus pyhittää keinot".

Anonyymi kirjoitti:

Hesa tietää mutta vasut vastustaa palautuksia.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007609651.html

Lue lisää

Hölö hölö, taas persuvaleita. Eihän tuossa linkissä puhuta vasemmistosta yhtään mitään!

Miten se kuuluu maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin ja niiden suuruuteen ?

Kyllä Perussuomalaiset luultavasti ovat kiinnostuneitä myös haittakansalaisten tekemistä rikoksista ja vahingoista, mutta miten ne liittyvät haittamaahanmuuton kustannuksiin ja ongelmiin ?

Suomen kansalaisuus suomessa, periaatteessa on kyllä suurempi oikeutus loisismiseen,no, rikosten tekemiseen oikeutusta ei ole kenelläkään. Tuo taas on omaa "suuntautunutta ymmärrystäsi", joka palstahäiriköintisi huomioiden - on sinulle ominaista myös tuolla nikilläsi.

Osaako landlord kertoa, millainen osuus työttömistä on "loisijoita"? Minä en osaa. Uskotko, että sen varmasti täytyy olla se suurin työttömien ryhmä?

Miksi ihmiset tekee rikoksia? Eri syistä. Esim. pahuuttaan, tyhmyyttään, sivistymättömyyttään, ahneuttaan, ideologisista syistä, uskonnollisista ja rituaalisista syistä, ajauduttuaan ahdinkoon (esim. nälkä motivoi), ammatikseen jne. Toki ymmärrän, että yrität luoda rasmuslaisen ajattelutavan mukaisen yleistävän mielikuvan "pahoista suomalaisista" ja tavoilla, joiden rinnalla kehitysmaista tulevat näyttää paremmalta, joiden kritisointi on "natsismia". Teet kuitenkin virheen, jos luot homogeenista kuvaa humanitaarisesti maahansijoitetuista, jotka yleistävästi esitetään meitä suomalaisia "paremmiksi". Tilastot kertoo millaisia vaikutuksia turvapaikkarallilla on yhteiskunnalle: heikko sopeutuminen ja työllistyminen, ihmisoikeusrikoksia, henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia, huumausainerikoksia jne., ja tämä lysti maksaa meille n. 600 miljoonaa euroa viimeisen tilastotiedon mukaan. Kun tämä populaatio kasvaa maassamme, myös ongelmat kasvaa, mukaan lukien kustannukset. Eikö tähän pidä puuttua? Edes yhden puolueen voimin?

Mistä päättelet, ettei Perussuomalaisia kiinnosta oman kansamme keskinäinen turvallisuus ja rauha? Vai loitko tällaisen epäkohdan vain keksiäkseksi edes jotain Perussuomalaisia vastaan, tai minun avausta vastaan? Ethän vain nyt sitä tarkoita, että Perussuomalaisten pitäisi unohtaa "haittamaahanmuutto" ja keskittyä ojentamaan omaa kansaa? Puhut "sopivasta" valikoimisesta, mutta et ymmärrä, että yhdellä puolueella ei ole resursseja puuttua koko Suomen mitalta kaikkiin ongelmiin, mitä teikäläiset vaatii. Meillä on hallitus, eduskunta, lainsäädäntö, viranomaiskoneisto, psykologia yms., vankeinhoitolaitos jne., jotka pyrkivät hallitsemaan rikollisuutta parhaansa mukaan, mukaan lukien ulkomaisten tekemät rikokset. Perussuomalaiset ovat ottaneet maahanmuuttopolitikaan yhdeksi alueekseen, koska se on selkeä yhteiskunnallisten ongelmien vyyhti, johon heillä on mahdollisuus vaikuttaa. Eikö ole mielestäsi ongelmallista, että muut eivät mielellään tunnusta tätä ongelmakenttää? Vastakysymys: miksi esim. demarit, vasemmisto ja kepu eivät tee tällaisia kustannusesityksiä ja nosta esille maahantulon haittoja ja vastusta niitä, kuten Perussuomalaiset?

Olet aivan liian paatunut pyhän populistisen persuvihan vuoksi, jotta pystyisit keskustelemaan näistä aiheista objektiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se kuuluu maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin ja niiden suuruuteen ?

Kyllä Perussuomalaiset luultavasti ovat kiinnostuneitä myös haittakansalaisten tekemistä rikoksista ja vahingoista, mutta miten ne liittyvät haittamaahanmuuton kustannuksiin ja ongelmiin ?

Suomen kansalaisuus suomessa, periaatteessa on kyllä suurempi oikeutus loisismiseen,no, rikosten tekemiseen oikeutusta ei ole kenelläkään. Tuo taas on omaa "suuntautunutta ymmärrystäsi", joka palstahäiriköintisi huomioiden - on sinulle ominaista myös tuolla nikilläsi.

Lue lisää

Kun kirjoitat "maahanmuutosta" niin tarkoitatko maahanmuuttoa vai turvapaikanhakijoita? Vai kenties jotain vallan muuta?

Persujen kanssa keskustellessa kun käy lähes aina niin että luvut valitaan yhdestä tulkinnasta ja käytetään toiseen tulkintaan. Kuten aloituksessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kirjoitat "maahanmuutosta" niin tarkoitatko maahanmuuttoa vai turvapaikanhakijoita? Vai kenties jotain vallan muuta?

Persujen kanssa keskustellessa kun käy lähes aina niin että luvut valitaan yhdestä tulkinnasta ja käytetään toiseen tulkintaan. Kuten aloituksessakin.

Lue lisää

Miten oikeasti edes ilkeät alentua tuollaiselle tasolle? Sulla ei ole mitään itsekritiikkiä... huhhuh....

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten oikeasti edes ilkeät alentua tuollaiselle tasolle? Sulla ei ole mitään itsekritiikkiä... huhhuh....

Niin olisi hyvä selvittää mitä tällä termillä maahanmuutto tällä kertaa tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olisi hyvä selvittää mitä tällä termillä maahanmuutto tällä kertaa tarkoitetaan.

Olet asian ytimessä. Populistit alkoi käyttämään turvapaikkarallista nimitystä maahanmuutto, vaikka se ei ominaisuuksiensa ja luonteensa vuoksi sovi maahanmuuttoon esim. lakien ja vaatimusten perusteella. Tässä termivalinnassa oli mukana laskelmointia, jotta voidaan mm. sulauttaa haittamaahanmuuttoa varsinaiseen maahanmuuttoon, sekä puhua maahanmuuton hyödyistä ja liittää niitä mielikuvallisesti ongelmalliseen humanitaariseen maahansijoitukseen. Populismin monet muodot.

Kyllä suomalaisetkin-kortti käytetty. Käytä nyt vielä rasismi- ja natsikorttiakin ja muuta vaikka "Mogadishuavenuelle" vai leikitkö vaan suvaitsevaa ja asut Eirassa?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Osaako landlord kertoa, millainen osuus työttömistä on "loisijoita"? Minä en osaa. Uskotko, että sen varmasti täytyy olla se suurin työttömien ryhmä?

Miksi ihmiset tekee rikoksia? Eri syistä. Esim. pahuuttaan, tyhmyyttään, sivistymättömyyttään, ahneuttaan, ideologisista syistä, uskonnollisista ja rituaalisista syistä, ajauduttuaan ahdinkoon (esim. nälkä motivoi), ammatikseen jne. Toki ymmärrän, että yrität luoda rasmuslaisen ajattelutavan mukaisen yleistävän mielikuvan "pahoista suomalaisista" ja tavoilla, joiden rinnalla kehitysmaista tulevat näyttää paremmalta, joiden kritisointi on "natsismia". Teet kuitenkin virheen, jos luot homogeenista kuvaa humanitaarisesti maahansijoitetuista, jotka yleistävästi esitetään meitä suomalaisia "paremmiksi". Tilastot kertoo millaisia vaikutuksia turvapaikkarallilla on yhteiskunnalle: heikko sopeutuminen ja työllistyminen, ihmisoikeusrikoksia, henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia, huumausainerikoksia jne., ja tämä lysti maksaa meille n. 600 miljoonaa euroa viimeisen tilastotiedon mukaan. Kun tämä populaatio kasvaa maassamme, myös ongelmat kasvaa, mukaan lukien kustannukset. Eikö tähän pidä puuttua? Edes yhden puolueen voimin?

Mistä päättelet, ettei Perussuomalaisia kiinnosta oman kansamme keskinäinen turvallisuus ja rauha? Vai loitko tällaisen epäkohdan vain keksiäkseksi edes jotain Perussuomalaisia vastaan, tai minun avausta vastaan? Ethän vain nyt sitä tarkoita, että Perussuomalaisten pitäisi unohtaa "haittamaahanmuutto" ja keskittyä ojentamaan omaa kansaa? Puhut "sopivasta" valikoimisesta, mutta et ymmärrä, että yhdellä puolueella ei ole resursseja puuttua koko Suomen mitalta kaikkiin ongelmiin, mitä teikäläiset vaatii. Meillä on hallitus, eduskunta, lainsäädäntö, viranomaiskoneisto, psykologia yms., vankeinhoitolaitos jne., jotka pyrkivät hallitsemaan rikollisuutta parhaansa mukaan, mukaan lukien ulkomaisten tekemät rikokset. Perussuomalaiset ovat ottaneet maahanmuuttopolitikaan yhdeksi alueekseen, koska se on selkeä yhteiskunnallisten ongelmien vyyhti, johon heillä on mahdollisuus vaikuttaa. Eikö ole mielestäsi ongelmallista, että muut eivät mielellään tunnusta tätä ongelmakenttää? Vastakysymys: miksi esim. demarit, vasemmisto ja kepu eivät tee tällaisia kustannusesityksiä ja nosta esille maahantulon haittoja ja vastusta niitä, kuten Perussuomalaiset?

Olet aivan liian paatunut pyhän populistisen persuvihan vuoksi, jotta pystyisit keskustelemaan näistä aiheista objektiivisesti.

Lue lisää

Jaa että panaanipoju on taas päässyt bannista ja taas jäksaa 24/7.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Olet asian ytimessä. Populistit alkoi käyttämään turvapaikkarallista nimitystä maahanmuutto, vaikka se ei ominaisuuksiensa ja luonteensa vuoksi sovi maahanmuuttoon esim. lakien ja vaatimusten perusteella. Tässä termivalinnassa oli mukana laskelmointia, jotta voidaan mm. sulauttaa haittamaahanmuuttoa varsinaiseen maahanmuuttoon, sekä puhua maahanmuuton hyödyistä ja liittää niitä mielikuvallisesti ongelmalliseen humanitaariseen maahansijoitukseen. Populismin monet muodot.

Lue lisää

Persut eli populistit alkoivat, ei niinkään kauan sitten, käyttämääm populisti termiä puhuessaan muista kuin persuista. Eikö teillä ole mitään omaa ????

Anonyymi kirjoitti:

Miten se kuuluu maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin ja niiden suuruuteen ?

Kyllä Perussuomalaiset luultavasti ovat kiinnostuneitä myös haittakansalaisten tekemistä rikoksista ja vahingoista, mutta miten ne liittyvät haittamaahanmuuton kustannuksiin ja ongelmiin ?

Suomen kansalaisuus suomessa, periaatteessa on kyllä suurempi oikeutus loisismiseen,no, rikosten tekemiseen oikeutusta ei ole kenelläkään. Tuo taas on omaa "suuntautunutta ymmärrystäsi", joka palstahäiriköintisi huomioiden - on sinulle ominaista myös tuolla nikilläsi.

Lue lisää

"Miten se kuuluu maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin ja niiden suuruuteen ?"

Itse asiassa paljonkin. Se kertoo ensinnäkin sen, että mitkä asiat priorisoit ensin. Toiseksi se kertoo sen, ettet osaa ajatella muita kuin kustannuksia. Ekonomiassa on aina Debet/Kredit olemassa, eli maahanmuutto myös tuottaa hyödllisiä asioita, joita emme itse pysty tuottamaan.

"Kyllä Perussuomalaiset luultavasti ovat kiinnostuneitä myös haittakansalaisten tekemistä rikoksista ja vahingoista, mutta miten ne liittyvät haittamaahanmuuton kustannuksiin ja ongelmiin ?"

Ei siltä näytä, koska he eivät puhu asiasta. Tavallisen kansalaisen ahdinko ei ole kiinnostavaa, sillä siitä ei saa tehtyä vetävää numeroa. Viestinnällisesti yh-äiti, syrjäytynyt nuori tai eläkeläisköyhyys ei kiinnnosta Perussuomalaisia, eli nämä asiat eivät edusta puoleelle tärkeitä arvoja.

Hyvä esimerkki on raiskaukset. Perussuomalaiset ovat kiinnostuneet raiskauksista tekona, jos sen tekee ulkomaalainen. Jos raiskauksen tekee suomalainen, se ei ole kiinnostava asia Perussuomalaisille. Uhrien kärsimykset ja niiden hoito ei ole kiinnostavia asioita Perussuomalasessa poliitikassa.

Sairas ja vastenmielinen puolue, joka yrittää kerätä irtopisteitä.

landlord kirjoitti:

"Miten se kuuluu maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin ja niiden suuruuteen ?"

Itse asiassa paljonkin. Se kertoo ensinnäkin sen, että mitkä asiat priorisoit ensin. Toiseksi se kertoo sen, ettet osaa ajatella muita kuin kustannuksia. Ekonomiassa on aina Debet/Kredit olemassa, eli maahanmuutto myös tuottaa hyödllisiä asioita, joita emme itse pysty tuottamaan.

"Kyllä Perussuomalaiset luultavasti ovat kiinnostuneitä myös haittakansalaisten tekemistä rikoksista ja vahingoista, mutta miten ne liittyvät haittamaahanmuuton kustannuksiin ja ongelmiin ?"

Ei siltä näytä, koska he eivät puhu asiasta. Tavallisen kansalaisen ahdinko ei ole kiinnostavaa, sillä siitä ei saa tehtyä vetävää numeroa. Viestinnällisesti yh-äiti, syrjäytynyt nuori tai eläkeläisköyhyys ei kiinnnosta Perussuomalaisia, eli nämä asiat eivät edusta puoleelle tärkeitä arvoja.

Hyvä esimerkki on raiskaukset. Perussuomalaiset ovat kiinnostuneet raiskauksista tekona, jos sen tekee ulkomaalainen. Jos raiskauksen tekee suomalainen, se ei ole kiinnostava asia Perussuomalaisille. Uhrien kärsimykset ja niiden hoito ei ole kiinnostavia asioita Perussuomalasessa poliitikassa.

Sairas ja vastenmielinen puolue, joka yrittää kerätä irtopisteitä.

Lue lisää

"maahanmuutto myös tuottaa hyödllisiä asioita, joita emme itse pysty tuottamaan."

Kyllä, hyödyllinen maahanmuutto on todellakin hyödyllistä. Mutta miksi tämä aihe sotketaan järjestelmällisesti turvapaikkarallin mukana tuleviin ongelmiin ja ongelmien aiheuttajiin? Usein kun on puhe kehitysmaista suuntautuvasta massamuutosta, joka maksaa maltaita ja pahimmillaan kansalaisten henkiä, niin mukaan tulee väistämättä ja nopeasti aiheita, kuten "maahanmuuton hyödyt". Onko tämä rationaalista keskustelua? Etkö itse halua politiikkaan sellaista korjausta, että karsitaan meille vahingollinen aines pois? Huom! Pakolaiskiintiö on täynnä.

Jos käyt lakikirjoista lukemassa aihetta 'Maahanmuutto', niin löydät sieltä mm. edellytykset maahantulolle ja oleskelulle. Näitä edellytyksiä humanitaarisesti maahansijoitetut ongelmatapaukset eivät täytä, mutta silti heistä puhutaan "maahanmuuttajina" ja tarinaa maustetaan "maahanmuuton hyödyillä". Näitä harhaanjohdatuksia ja epäkohtia olen bongaillut maahanmuuttokeskusteluista jo useita vuosia, eikä ne koskaan lopu.

Perussuomalaiset ei ole sairas puolue, eikä yritä kerätä irtopisteitä, vaan ongelma on sinun ja kaltaistesi korvien välissä. Te vääristelette ja liioittelette niin paljon kuin sielu sietää ja sitten lauotte niitä "totuuksina". Ja huom! Muutamat ongelmapersut ei määrittele Perussuomalaisten motiiveja ja poliittisia pyrkimyksiä. Näiden ongelmatapausten yleistäminen on vain paha tapa. Itseänne kiihotatte ja kustetatte.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

"maahanmuutto myös tuottaa hyödllisiä asioita, joita emme itse pysty tuottamaan."

Kyllä, hyödyllinen maahanmuutto on todellakin hyödyllistä. Mutta miksi tämä aihe sotketaan järjestelmällisesti turvapaikkarallin mukana tuleviin ongelmiin ja ongelmien aiheuttajiin? Usein kun on puhe kehitysmaista suuntautuvasta massamuutosta, joka maksaa maltaita ja pahimmillaan kansalaisten henkiä, niin mukaan tulee väistämättä ja nopeasti aiheita, kuten "maahanmuuton hyödyt". Onko tämä rationaalista keskustelua? Etkö itse halua politiikkaan sellaista korjausta, että karsitaan meille vahingollinen aines pois? Huom! Pakolaiskiintiö on täynnä.

Jos käyt lakikirjoista lukemassa aihetta 'Maahanmuutto', niin löydät sieltä mm. edellytykset maahantulolle ja oleskelulle. Näitä edellytyksiä humanitaarisesti maahansijoitetut ongelmatapaukset eivät täytä, mutta silti heistä puhutaan "maahanmuuttajina" ja tarinaa maustetaan "maahanmuuton hyödyillä". Näitä harhaanjohdatuksia ja epäkohtia olen bongaillut maahanmuuttokeskusteluista jo useita vuosia, eikä ne koskaan lopu.

Perussuomalaiset ei ole sairas puolue, eikä yritä kerätä irtopisteitä, vaan ongelma on sinun ja kaltaistesi korvien välissä. Te vääristelette ja liioittelette niin paljon kuin sielu sietää ja sitten lauotte niitä "totuuksina". Ja huom! Muutamat ongelmapersut ei määrittele Perussuomalaisten motiiveja ja poliittisia pyrkimyksiä. Näiden ongelmatapausten yleistäminen on vain paha tapa. Itseänne kiihotatte ja kustetatte.

Lue lisää

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä sellaisen tunnistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Persut eli populistit alkoivat, ei niinkään kauan sitten, käyttämääm populisti termiä puhuessaan muista kuin persuista. Eikö teillä ole mitään omaa ????

Populismi on demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä varsin yleistä, jossa kilpaillaan samasta äänestäjäpotentiaalista. Olet vain niin yksinkertainen, että sinun on vaikea ymmärtää sellaisia asioita. Siksi oletkin joutunut tyytymään tyhjäpäisen trollin osaan.

landlord kirjoitti:

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä sellaisen tunnistaa?

Puhutko maahanmuuttajasta vai turvapaikanhakijasta?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

"maahanmuutto myös tuottaa hyödllisiä asioita, joita emme itse pysty tuottamaan."

Kyllä, hyödyllinen maahanmuutto on todellakin hyödyllistä. Mutta miksi tämä aihe sotketaan järjestelmällisesti turvapaikkarallin mukana tuleviin ongelmiin ja ongelmien aiheuttajiin? Usein kun on puhe kehitysmaista suuntautuvasta massamuutosta, joka maksaa maltaita ja pahimmillaan kansalaisten henkiä, niin mukaan tulee väistämättä ja nopeasti aiheita, kuten "maahanmuuton hyödyt". Onko tämä rationaalista keskustelua? Etkö itse halua politiikkaan sellaista korjausta, että karsitaan meille vahingollinen aines pois? Huom! Pakolaiskiintiö on täynnä.

Jos käyt lakikirjoista lukemassa aihetta 'Maahanmuutto', niin löydät sieltä mm. edellytykset maahantulolle ja oleskelulle. Näitä edellytyksiä humanitaarisesti maahansijoitetut ongelmatapaukset eivät täytä, mutta silti heistä puhutaan "maahanmuuttajina" ja tarinaa maustetaan "maahanmuuton hyödyillä". Näitä harhaanjohdatuksia ja epäkohtia olen bongaillut maahanmuuttokeskusteluista jo useita vuosia, eikä ne koskaan lopu.

Perussuomalaiset ei ole sairas puolue, eikä yritä kerätä irtopisteitä, vaan ongelma on sinun ja kaltaistesi korvien välissä. Te vääristelette ja liioittelette niin paljon kuin sielu sietää ja sitten lauotte niitä "totuuksina". Ja huom! Muutamat ongelmapersut ei määrittele Perussuomalaisten motiiveja ja poliittisia pyrkimyksiä. Näiden ongelmatapausten yleistäminen on vain paha tapa. Itseänne kiihotatte ja kustetatte.

Lue lisää

Niin, ketkäs ne loivatkaan niinsanotun vaihtoehtoisen totuuden? Tarkoitusko pyhittää keinot?

landlord kirjoitti:

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä sellaisen tunnistaa?

vaikkapa nelihenkinen perhe,isä tienaa tonnin,äiti ei mitään,lapset kaupungin päiväkodissa,asunto 3h.k vuokra 1300e. aikamoinen lasku yhteiskunnalle

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ketkäs ne loivatkaan niinsanotun vaihtoehtoisen totuuden? Tarkoitusko pyhittää keinot?

Ne, jotka keksi, että valtio, rajat, itsenäisyys, itsenäinen pärjääminen, oma valuutta, oma kansa jne. on hävitettävä "suuremman hyvän" eduksi. Itämädätyksen alta länsimädätyksen alaisuuteen... Ja sitten nämä sisäiset ongelmat... rasmuslainen mädätys, äärimielinen mädätys, monikultturistinen mädätys, populistinen mädätys, ideologinen mädätys, ilmastomädätys.... Sairas maailma. Tarvitaan sellainen sopivan kokoinen rautaytimellä varustettu murikka palauttamaan nöyryys.

PS: itämädätys oli kuitenkin aavistuksen parempi, sillä saimme pitää rajamme, oman valuuttamme ja vapautemme. Menestyimme hienosti ja nousimme yhdeksi maailman menestyneimmäksi maaksi. Tietenkin tämä hyvä piti pistää lihoiksi ja sitten teeskennellään leipäjonossa itkien, kuinka tehdään hyvää kansainvälistä työtä, suomettumisesta ja kekkoslandiasta fraaseja hokien.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Puhutko maahanmuuttajasta vai turvapaikanhakijasta?

Turvapaikanhakija voi olla maahanmuuttaja. Perussuomalaiset puhuvat haittamaahanmuutosta. Koska näin on, siihen liittyy ihminen ja ihmisryhmä.

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä hänet tunnistaa?

landlord kirjoitti:

Turvapaikanhakija voi olla maahanmuuttaja. Perussuomalaiset puhuvat haittamaahanmuutosta. Koska näin on, siihen liittyy ihminen ja ihmisryhmä.

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä hänet tunnistaa?

Lue lisää

Millä tavalla turvapaikanhakija voi olla maahanmuuttaja?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Millä tavalla turvapaikanhakija voi olla maahanmuuttaja?

Turvapaikanhakija on prosessissa, jossa hän saa ensin oleskeluluvan maassa asumiseen ja ennen pitkää voi hakea kansalaisuutta.

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä hänet tunnistaa?

landlord kirjoitti:

Turvapaikanhakija on prosessissa, jossa hän saa ensin oleskeluluvan maassa asumiseen ja ennen pitkää voi hakea kansalaisuutta.

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä hänet tunnistaa?

Lue lisää

Mitä eroa on humanitaarisesti maahansijoitetulla ja maahanmuuttajalla?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mitä eroa on humanitaarisesti maahansijoitetulla ja maahanmuuttajalla?

Se lienee eri keskustalunaihe. Sitä ihmettelen, että miksi on vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen jos vastustaa haittamaahanmuuttoa. Jos et tähän osaa vastata, niin sitten et tiedä mitä vastustetaan haittamaahanmuutolla.

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä hänet tunnistaa?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

"maahanmuutto myös tuottaa hyödllisiä asioita, joita emme itse pysty tuottamaan."

Kyllä, hyödyllinen maahanmuutto on todellakin hyödyllistä. Mutta miksi tämä aihe sotketaan järjestelmällisesti turvapaikkarallin mukana tuleviin ongelmiin ja ongelmien aiheuttajiin? Usein kun on puhe kehitysmaista suuntautuvasta massamuutosta, joka maksaa maltaita ja pahimmillaan kansalaisten henkiä, niin mukaan tulee väistämättä ja nopeasti aiheita, kuten "maahanmuuton hyödyt". Onko tämä rationaalista keskustelua? Etkö itse halua politiikkaan sellaista korjausta, että karsitaan meille vahingollinen aines pois? Huom! Pakolaiskiintiö on täynnä.

Jos käyt lakikirjoista lukemassa aihetta 'Maahanmuutto', niin löydät sieltä mm. edellytykset maahantulolle ja oleskelulle. Näitä edellytyksiä humanitaarisesti maahansijoitetut ongelmatapaukset eivät täytä, mutta silti heistä puhutaan "maahanmuuttajina" ja tarinaa maustetaan "maahanmuuton hyödyillä". Näitä harhaanjohdatuksia ja epäkohtia olen bongaillut maahanmuuttokeskusteluista jo useita vuosia, eikä ne koskaan lopu.

Perussuomalaiset ei ole sairas puolue, eikä yritä kerätä irtopisteitä, vaan ongelma on sinun ja kaltaistesi korvien välissä. Te vääristelette ja liioittelette niin paljon kuin sielu sietää ja sitten lauotte niitä "totuuksina". Ja huom! Muutamat ongelmapersut ei määrittele Perussuomalaisten motiiveja ja poliittisia pyrkimyksiä. Näiden ongelmatapausten yleistäminen on vain paha tapa. Itseänne kiihotatte ja kustetatte.

Lue lisää

"Perussuomalaiset ovat kiinnostuneet raiskauksista tekona, jos sen tekee ulkomaalainen. Jos raiskauksen tekee suomalainen, se ei ole kiinnostava asia Perussuomalaisille. Uhrien kärsimykset ja niiden hoito ei ole kiinnostavia asioita Perussuomalasessa poliitikassa."

Mikä tuossa oli väärin?

landlord kirjoitti:

Se lienee eri keskustalunaihe. Sitä ihmettelen, että miksi on vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen jos vastustaa haittamaahanmuuttoa. Jos et tähän osaa vastata, niin sitten et tiedä mitä vastustetaan haittamaahanmuutolla.

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä hänet tunnistaa?

Lue lisää

Asia kerrallaan. Täällä puhutaan asioista eri termejä käyttäen ja niitä sekottaen, joten on paikallaan saada tolkku siihen, keistä milloinkin puhutaan. Humanitaarisesti maahansijoitetun ja maahanmuuttajan ero kuuluu olennaisesti tähän keskusteluun. Pystytkö vastaamaan siihen?

landlord kirjoitti:

"Perussuomalaiset ovat kiinnostuneet raiskauksista tekona, jos sen tekee ulkomaalainen. Jos raiskauksen tekee suomalainen, se ei ole kiinnostava asia Perussuomalaisille. Uhrien kärsimykset ja niiden hoito ei ole kiinnostavia asioita Perussuomalasessa poliitikassa."

Mikä tuossa oli väärin?

Lue lisää

Mikä kommenteissasi on yleensä väärin? Tapasi kirjoittaa vääristellen, kärjistäen, ivallisesti jne. Se tulee persoonastasi ja mielentilastasi, ja millaista roolia tällä palstalla haluat esittää. Mistä olet kopioinut kyseisen kappaleen? Vai onko se vain mielipiteesi ilman reality chekiä? Jos se ei pidä paikkaansa, niin levitätkö tyhmyyttäsi asennevammaista valhetta, vai tahallasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kirjoitat "maahanmuutosta" niin tarkoitatko maahanmuuttoa vai turvapaikanhakijoita? Vai kenties jotain vallan muuta?

Persujen kanssa keskustellessa kun käy lähes aina niin että luvut valitaan yhdestä tulkinnasta ja käytetään toiseen tulkintaan. Kuten aloituksessakin.

Lue lisää

Maahanmuuttajathan eivät ole ongelma, vaan se, että maahnmuuttajiksi kutsutaan kaikkia maahan saapuvia - mutta pakolaiset ovat pakolaisia, eivät maahanmuuttajia. Sen ei pitäisi olla vaikeatajuinen asia, edes antipersulle.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Asia kerrallaan. Täällä puhutaan asioista eri termejä käyttäen ja niitä sekottaen, joten on paikallaan saada tolkku siihen, keistä milloinkin puhutaan. Humanitaarisesti maahansijoitetun ja maahanmuuttajan ero kuuluu olennaisesti tähän keskusteluun. Pystytkö vastaamaan siihen?

Lue lisää

Nimenomaan, asia kerrallaan.

Ensin pitää selvittää millainen on haitallinen maahanmuuttaja. Vasta sitten voidaan siirtyä keskustelussa eteenpäin. Haitallisia maahanmuuttajia voivat olla teoriassa kaikki jotka muuttavat maahan. Olivatpa he pakolaisia tai eivät. Koska kaikki eivät haitallisia maahanmuuttajia ole, niin se pitää silloin määritellä.

Kun yritän sinulta kysyä määrittelyä haitallisesta maahanmuuttajasta, niin yrität kääntää aihetta poispäin vastakysymyksillä. Ihmettelen, että tämäkö on vastuun kantamista omista mielipiteistä joita sinulla ei ilmeisesti ole? Nimittäin sinä tyydyt toistelijan rooliin ilman että olet miettinyt mitä toistat. Jos sinä ymmärtäisit asian, niin sinä vastaisit siihen. Olen pettynyt, ettet osaa kertoa mielipidettäsi haitallisesta maahanmuuttajasta.

Kysytään nyt vielä kerran kuitenkin.
Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä hänet tunnistaa?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mikä kommenteissasi on yleensä väärin? Tapasi kirjoittaa vääristellen, kärjistäen, ivallisesti jne. Se tulee persoonastasi ja mielentilastasi, ja millaista roolia tällä palstalla haluat esittää. Mistä olet kopioinut kyseisen kappaleen? Vai onko se vain mielipiteesi ilman reality chekiä? Jos se ei pidä paikkaansa, niin levitätkö tyhmyyttäsi asennevammaista valhetta, vai tahallasi?

Lue lisää

Tämäkin on tyypillistä, että kun ei osata vastata kysymyksiin, niin aletaan herjaamaan kysymyksen esittäjää vähättelemällä kysyjän roolia. Minua viihdyttää suuresti, kun näen tällaisen helpon kohteen.

Teksti ei ole kopioitu, se perustuu havaintoihin puolueen toiminnasta ja käytännön teoista.

Havainto on, että perussuomalaiselle rikos on arvokas silloin, kun sen on tehnyt maahanmuuttaja. Silloin pääsee öyhöttämään. Jos sen tekee suomalainen, niin ei voi öyhöttää. Tämän havainnon voi tehdä perussuomalaiasten toiminnasta.

landlord kirjoitti:

"Miten se kuuluu maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin ja niiden suuruuteen ?"

Itse asiassa paljonkin. Se kertoo ensinnäkin sen, että mitkä asiat priorisoit ensin. Toiseksi se kertoo sen, ettet osaa ajatella muita kuin kustannuksia. Ekonomiassa on aina Debet/Kredit olemassa, eli maahanmuutto myös tuottaa hyödllisiä asioita, joita emme itse pysty tuottamaan.

"Kyllä Perussuomalaiset luultavasti ovat kiinnostuneitä myös haittakansalaisten tekemistä rikoksista ja vahingoista, mutta miten ne liittyvät haittamaahanmuuton kustannuksiin ja ongelmiin ?"

Ei siltä näytä, koska he eivät puhu asiasta. Tavallisen kansalaisen ahdinko ei ole kiinnostavaa, sillä siitä ei saa tehtyä vetävää numeroa. Viestinnällisesti yh-äiti, syrjäytynyt nuori tai eläkeläisköyhyys ei kiinnnosta Perussuomalaisia, eli nämä asiat eivät edusta puoleelle tärkeitä arvoja.

Hyvä esimerkki on raiskaukset. Perussuomalaiset ovat kiinnostuneet raiskauksista tekona, jos sen tekee ulkomaalainen. Jos raiskauksen tekee suomalainen, se ei ole kiinnostava asia Perussuomalaisille. Uhrien kärsimykset ja niiden hoito ei ole kiinnostavia asioita Perussuomalasessa poliitikassa.

Sairas ja vastenmielinen puolue, joka yrittää kerätä irtopisteitä.

Lue lisää

Maahanmuutosta on nähtävissä hyötyjä, ei pakolaisista. Siksi meillä pitäisi kutsua, maahanmuuttajia maahanmuuttajiksi, ja pakolaisia pakolaisiksi.

landlord kirjoitti:

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä sellaisen tunnistaa?

Haitallinen maahanmuuttaja, eli pakolainen. On sellainen joka ei halua olla osa yhteiskuntaa, johon on tullut.

landlord kirjoitti:

Se lienee eri keskustalunaihe. Sitä ihmettelen, että miksi on vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen jos vastustaa haittamaahanmuuttoa. Jos et tähän osaa vastata, niin sitten et tiedä mitä vastustetaan haittamaahanmuutolla.

Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä hänet tunnistaa?

Lue lisää

Pakolainen on haittamaahanmuuttaja. Kuinka moneen kertaan sinulle on asia oikein kerrottava?
Haitta maahanmuuttaja on sellainen, joka mei halua osallistua yhteiskuntaan, johon on saapunut. Haittamaahanmuuttaja vaatii ja pitää oikeutenaan elää kuten hän on elänyt maassa, josta hän on lähtenyt.

landlord kirjoitti:

"Perussuomalaiset ovat kiinnostuneet raiskauksista tekona, jos sen tekee ulkomaalainen. Jos raiskauksen tekee suomalainen, se ei ole kiinnostava asia Perussuomalaisille. Uhrien kärsimykset ja niiden hoito ei ole kiinnostavia asioita Perussuomalasessa poliitikassa."

Mikä tuossa oli väärin?

Lue lisää

Kun kolme neljästä raiskauksesta, 99 % raiskauksista kohdistuu lapsiin, ja tekijä on pakolainen - on se kai aihe josta on keskusteltava painavammin, tuotava esiin. Se että antipersu haluaa ymmärtää, että ne samat asiat eivät koskisi "alkuasukas-raiskaajia", on kai antipersulta aika hölmö ajatus. Olisiko siis antipersun mielestä jätettävä mainistesematta ketkä syyllistyvät yleisimmin noihin tekoihin, ja kerrottava yleisesti ettei asia ole hyväksyttävää, ja kuitenkin, pakolaisilla raiskaukset liittyvät aika kiinteästi heidän kulttuuriinsa, joka ei toimintaa, siis raiskauksia pisä raiskauksina, vaan normaalina kanssakäymienä miehen ja naisen välillä.

landlord kirjoitti:

Tämäkin on tyypillistä, että kun ei osata vastata kysymyksiin, niin aletaan herjaamaan kysymyksen esittäjää vähättelemällä kysyjän roolia. Minua viihdyttää suuresti, kun näen tällaisen helpon kohteen.

Teksti ei ole kopioitu, se perustuu havaintoihin puolueen toiminnasta ja käytännön teoista.

Havainto on, että perussuomalaiselle rikos on arvokas silloin, kun sen on tehnyt maahanmuuttaja. Silloin pääsee öyhöttämään. Jos sen tekee suomalainen, niin ei voi öyhöttää. Tämän havainnon voi tehdä perussuomalaiasten toiminnasta.

Lue lisää

Vastasin kommenttiisi harvinaisen selvästi: se on vääristelyä, vihan ja valheiden lietsontaa, eli se tuttu "koska persut" -syndrooma, jossa realismilla on taipumus kadota. Esiinnyt täällä älykkäänä, mutta sitten et ymmärrä kuitenkaan lukemaasi. Sinuun kohdistunut vähättely ja kritisointi ei muutu herjaksi mielipiteen ja mielensäpahoittamisen turvin. Se oli kiteytys omasta käytöksestäsi, ja tietenkin esitän vähättelevällä tavalla kysymykset, koska ko. vääristelevä ja vihaa lietsova kirjoituksesi antaa siihen aihetta. Ethän vain kehtaa väittää, että se on ihan neutraalia ja rakentavaa faktaa, ethän. Olen nähnyt vastaavan vääristelmän kiertävän näillä palstoilla melko pitkään, joten on ihan perusteltua epäillä, että kyseessä on sen kierrätys. Joko tietoisena toimintana tai sitten uskoen, että se pitää paikkansa.

Menneiden vuosien aikana on tullut opittua antipersuaktivismin stereotyypit, etkä sinä tässä asiassa tee poikkeusta. Perussuomalaisiin liittyvät todellisetkin ongelmakohdat yleisesti esitetään kärjistäen ja maustaen, jotta saadaan aikaan mahdollisimman purevaa, itseään ja kolleegoitaan kiihottavaa mielenosoitusta.

Vielä kerran: havaintosi on vääristelevä.

landlord kirjoitti:

Nimenomaan, asia kerrallaan.

Ensin pitää selvittää millainen on haitallinen maahanmuuttaja. Vasta sitten voidaan siirtyä keskustelussa eteenpäin. Haitallisia maahanmuuttajia voivat olla teoriassa kaikki jotka muuttavat maahan. Olivatpa he pakolaisia tai eivät. Koska kaikki eivät haitallisia maahanmuuttajia ole, niin se pitää silloin määritellä.

Kun yritän sinulta kysyä määrittelyä haitallisesta maahanmuuttajasta, niin yrität kääntää aihetta poispäin vastakysymyksillä. Ihmettelen, että tämäkö on vastuun kantamista omista mielipiteistä joita sinulla ei ilmeisesti ole? Nimittäin sinä tyydyt toistelijan rooliin ilman että olet miettinyt mitä toistat. Jos sinä ymmärtäisit asian, niin sinä vastaisit siihen. Olen pettynyt, ettet osaa kertoa mielipidettäsi haitallisesta maahanmuuttajasta.

Kysytään nyt vielä kerran kuitenkin.
Millainen ihminen on haitallinen maahanmuuttaja ja mistä hänet tunnistaa?

Lue lisää

Kuten sanoin, asia kerrallaan, loogisessa järjestyksessä. Eli mikä on humanitaarisesti maahansijoitetun ja maahanmuuttajan ero? Etkö halua vastata, vai etkö tiedä? Kun tämä on selvitetty, niin tiedän kohdistaa näkemykseni oikeaan ihmisryhmään.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mitä eroa on humanitaarisesti maahansijoitetulla ja maahanmuuttajalla?

Maahanmuuttaja voi olla KHL pelaaja tai Aalto yliopiston proffa tai minun puoliso. He eivät tarvitse humanitääristä apua.
Humanitääristä apua tarvitsee pakolainen eli ihminen, joka pakenee sotaa, tai vainoa. Hän on myös maahanmuuttaja.

landlord kirjoitti:

"Perussuomalaiset ovat kiinnostuneet raiskauksista tekona, jos sen tekee ulkomaalainen. Jos raiskauksen tekee suomalainen, se ei ole kiinnostava asia Perussuomalaisille. Uhrien kärsimykset ja niiden hoito ei ole kiinnostavia asioita Perussuomalasessa poliitikassa."

Mikä tuossa oli väärin?

Lue lisää

Kyllä minuakin ihmetyttää miksi tädit ja likat pannaan opettamaan Irakista, Iranista ja Afrikasta paenneita miehiä, joiden arvostus naista kohtaan on nolla? Nämä ryhmät johtavat raiskaustilastoa Tilastokeskuksen mukaan. Ensin pitää antaa ohjeet, näyttää kädestä pitäen tasa-rvon merkitys ja sitten vasta koulutukseen tyttöjen ohjattavaksi. Kaikki ymmärtävät asian mutta silti tytöt päättävät ja suunnittelevat tämän kotoutuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajathan eivät ole ongelma, vaan se, että maahnmuuttajiksi kutsutaan kaikkia maahan saapuvia - mutta pakolaiset ovat pakolaisia, eivät maahanmuuttajia. Sen ei pitäisi olla vaikeatajuinen asia, edes antipersulle.

Lue lisää

Pakolainen on maahanmuuttaja.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Asia kerrallaan. Täällä puhutaan asioista eri termejä käyttäen ja niitä sekottaen, joten on paikallaan saada tolkku siihen, keistä milloinkin puhutaan. Humanitaarisesti maahansijoitetun ja maahanmuuttajan ero kuuluu olennaisesti tähän keskusteluun. Pystytkö vastaamaan siihen?

Lue lisää

Iandlord on Moktar.Gubta

Maahanmuuttajista tuottoa saadaan irti kuten suomalaisistakin yhteiskunnassa, pakolaisista ei.

Tehdään ensin selväksi, että kyse on humanitaarisesti maahansijoitetuista ja heidän mukanaan tulevista ongelmista, sekä ongelmia ylläpitävästä ja lisäävästä politiikasta. Perussuomalaisten ratkaisu on pysäyttää meille vahingollinen humanitaarinen maahanpääsy ja sellaisen populaation kasvu, sekä laittomasti ja muuten tarpeettomasti maassa oleskelevien palautus. Tätä tiettyä populaatiota/populaatioita on yritetty hallita lukuisissa maissa onnistumatta siinä ja ovat maksaneet, ja tulevat jatkossakin maksamaan, kovaa hintaa virheistään. Nämä esimerkit maailmalta on täysin päteviä kertomaan, että Suomi tulee olemaan samoissa ongelmissa, sekä perustelemaan, että ennaltaehkäisevä toiminta on ainoa ratkaisu.

#kustannukset #realismi #ruotsintie #haihattelutjafantasiointi #valheidenverkko

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tehdään ensin selväksi, että kyse on humanitaarisesti maahansijoitetuista ja heidän mukanaan tulevista ongelmista, sekä ongelmia ylläpitävästä ja lisäävästä politiikasta. Perussuomalaisten ratkaisu on pysäyttää meille vahingollinen humanitaarinen maahanpääsy ja sellaisen populaation kasvu, sekä laittomasti ja muuten tarpeettomasti maassa oleskelevien palautus. Tätä tiettyä populaatiota/populaatioita on yritetty hallita lukuisissa maissa onnistumatta siinä ja ovat maksaneet, ja tulevat jatkossakin maksamaan, kovaa hintaa virheistään. Nämä esimerkit maailmalta on täysin päteviä kertomaan, että Suomi tulee olemaan samoissa ongelmissa, sekä perustelemaan, että ennaltaehkäisevä toiminta on ainoa ratkaisu.

#kustannukset #realismi #ruotsintie #haihattelutjafantasiointi #valheidenverkko

Lue lisää

Hieno homma. Mutta viimeksi asetettiin perverssejä tulorajoja maahanmuuttoa kohtaan. Tämä olisi estänyt minun sukulaisten tulon tänne normaaliin työhön. Minä en hyväksy sitä, se vääristää koko liikkumisvapautta. Puolet Persuista ei olisi niillä kriteereillä päässeet muuttamaan Suomeen. Miksi tällaiset keinot? Vääristynyt, taitamaton, vaarallinen porukka.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno homma. Mutta viimeksi asetettiin perverssejä tulorajoja maahanmuuttoa kohtaan. Tämä olisi estänyt minun sukulaisten tulon tänne normaaliin työhön. Minä en hyväksy sitä, se vääristää koko liikkumisvapautta. Puolet Persuista ei olisi niillä kriteereillä päässeet muuttamaan Suomeen. Miksi tällaiset keinot? Vääristynyt, taitamaton, vaarallinen porukka.

Lue lisää

Puhut sekavia. Pitääkö tulla puhalluttamaan?

Mitä mieltä sinä ole Mars-lennoista ?

Hyvä että joku hautoo ajatuksia, joita muut näyttävän syystä tai toisesta välttelevän. En tiedä miten luet karttaa, mutta lähes jokaisessa, ellei sitten jokaisessa, kunnassa on X määrä humanitaarisesti maahansijoitettuja. Myös maaseudulla! Harmaa merkintä johtuu yksityisyydensuojasta, joka kieltää tietyn määrän alle jäävien tilastotietojen julkaisun.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Hyvä että joku hautoo ajatuksia, joita muut näyttävän syystä tai toisesta välttelevän. En tiedä miten luet karttaa, mutta lähes jokaisessa, ellei sitten jokaisessa, kunnassa on X määrä humanitaarisesti maahansijoitettuja. Myös maaseudulla! Harmaa merkintä johtuu yksityisyydensuojasta, joka kieltää tietyn määrän alle jäävien tilastotietojen julkaisun.

Lue lisää

''Harmaa merkintä johtuu yksityisyydensuojasta, joka kieltää tietyn määrän alle jäävien tilastotietojen julkaisun.''

Heh, veditkö ihan hatusta:)))))))

Anonyymi kirjoitti:

''Harmaa merkintä johtuu yksityisyydensuojasta, joka kieltää tietyn määrän alle jäävien tilastotietojen julkaisun.''

Heh, veditkö ihan hatusta:)))))))

Heh, trollaatko ihan hatusta:))))))) Sinähän et tietenkään itse pysty ottaamaan mistään mitään selvää. Siksi todennäköisesti olet koko loppuelämäsi tietämätön.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Heh, trollaatko ihan hatusta:))))))) Sinähän et tietenkään itse pysty ottaamaan mistään mitään selvää. Siksi todennäköisesti olet koko loppuelämäsi tietämätön.

Jokainen pystyy ottamaan selvää ja toteamaan että Rauman juntti puhuu paskaa:))

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen pystyy ottamaan selvää ja toteamaan että Rauman juntti puhuu paskaa:))

Ei sillä, että Raumassa olisi jotain vikaa, mutta kyllä tuo kommentti, johon vastasin, oli täysverisen juntin kirjoittama ;)

Asiahan on juurikin noin . 1500 000 000 miljonaa vähintään maksellaan joka vuosi tästä lystistä muut lieve-ilmiö-kulut päälle . Onko oikeasti mitän järkeä ????????????

Anonyymi kirjoitti:

Asiahan on juurikin noin . 1500 000 000 miljonaa vähintään maksellaan joka vuosi tästä lystistä muut lieve-ilmiö-kulut päälle . Onko oikeasti mitän järkeä ????????????

Lue lisää

Loppuiko nollat vai miksi pihistelet ??

Ei pidä paikkaansa. Maahanmuuttajia ei tarvitse elättää. Vain pakolaisia pitää elättää.

Ehkä käyttivät nimiä ja tilastoista puuttui varmasti valtion ja kuntien työllistämät isolla rahalla.

Eikös ne olleet tilastokeskuksen mutta silti voivat kusettaa, juurikin näillä ison rahan työllistämisillä.

"Tilastotulokset ovat peräisin Tilastokeskuksen koko Suomen väestöä koskevista rekistereistä vuodelle 2018."

Mikä tässä on vaikea ymmärtää???

Älä nyt viitsi! Ihan kuin sitä rationaalista keskustelua ei olisi yritetty avata lukuisia kertoja ja kun siihen on hankala lähteä mukaan, niin keskustelu on lähinnä Perussuomalaisten yksinpuhelua ongelmista, ja muiden reagointi lähinnä torjuvaa ja paheksuvaa suhtautumista Perussuomalaisiin. Unohtamatta tietenkään niitä aggressiivisempia "vastauksia"... natsit, rasistit, oikeistopopulistit, äärioikeistolaiset... Kyllähän tämä on sulle ihan tuttua huttua.

Perussuomalaiset ei vastusta maahanmuuttoa, jos se on hyödyllistä. He vastustaa kustannusten aiheuttamista, turvallisuuden heikentämistä ja vastaavia seikkoja, sekä haihattelevaa monikultturismia, joka ei ole millään tavalla tärkeää Suomelle ja yleensä politiikkaa, joka aiheuttaa näiden ongelmien muodostumista ja kasvua ja lopulta vaikenemista, sensurointia, aggressioita, tuomitsemista yms. lieveilmiöitä.

Ongelmiin ja niiden aiheuttajiin kohdistuvaa kritiikkiä tietenkin kutsutaan nationalismiksi, rasismiksi, natsismiksi, oikeistopopulismiksi yms. kirosanoilla, koska sitä ongelmakenttää halutaan pitää pimennossa ja halutaan saada Perussuomalaiset näyttämään epäuskottavilta. Niin ja pelon ja valheiden lietsojilta. Yksi hyvä esimerkki on joiden nahkapäiden edesottamukset, jotka tavalla tai toisella kohdistetaan Perussuomalaisiin. Rationaalistako? No ei sinne päinkään. PS on tässä "keskustelussa" lähes kokonaan yksin ja se johtuu asenteellisuudesta, teennäisyydestä, periaatteista, ideologisista syistä ja tarpeesta vaientaa kipupisteisiin osuvia aiheita.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Älä nyt viitsi! Ihan kuin sitä rationaalista keskustelua ei olisi yritetty avata lukuisia kertoja ja kun siihen on hankala lähteä mukaan, niin keskustelu on lähinnä Perussuomalaisten yksinpuhelua ongelmista, ja muiden reagointi lähinnä torjuvaa ja paheksuvaa suhtautumista Perussuomalaisiin. Unohtamatta tietenkään niitä aggressiivisempia "vastauksia"... natsit, rasistit, oikeistopopulistit, äärioikeistolaiset... Kyllähän tämä on sulle ihan tuttua huttua.

Perussuomalaiset ei vastusta maahanmuuttoa, jos se on hyödyllistä. He vastustaa kustannusten aiheuttamista, turvallisuuden heikentämistä ja vastaavia seikkoja, sekä haihattelevaa monikultturismia, joka ei ole millään tavalla tärkeää Suomelle ja yleensä politiikkaa, joka aiheuttaa näiden ongelmien muodostumista ja kasvua ja lopulta vaikenemista, sensurointia, aggressioita, tuomitsemista yms. lieveilmiöitä.

Ongelmiin ja niiden aiheuttajiin kohdistuvaa kritiikkiä tietenkin kutsutaan nationalismiksi, rasismiksi, natsismiksi, oikeistopopulismiksi yms. kirosanoilla, koska sitä ongelmakenttää halutaan pitää pimennossa ja halutaan saada Perussuomalaiset näyttämään epäuskottavilta. Niin ja pelon ja valheiden lietsojilta. Yksi hyvä esimerkki on joiden nahkapäiden edesottamukset, jotka tavalla tai toisella kohdistetaan Perussuomalaisiin. Rationaalistako? No ei sinne päinkään. PS on tässä "keskustelussa" lähes kokonaan yksin ja se johtuu asenteellisuudesta, teennäisyydestä, periaatteista, ideologisista syistä ja tarpeesta vaientaa kipupisteisiin osuvia aiheita.

Lue lisää

"Ongelmiin ja niiden aiheuttajiin kohdistuvaa kritiikkiä tietenkin kutsutaan nationalismiksi, rasismiksi, natsismiksi, oikeistopopulismiksi yms. kirosanoilla, koska sitä ongelmakenttää halutaan pitää pimennossa ja halutaan saada Perussuomalaiset näyttämään epäuskottavilta."

Eivätkös nuo asiat ole ihan omia luomuksianne? Et satu itse olemaan hiukan vainoharhainen, jos perussuomalaisten epäuskottavuus on asia, joka on mielestäsi muiden luomaa? Ei suinkaan itseaiheutettua? Tuntuu, että säännöllisin väliajoin joku perussuomalainen poliitikko saa jonkun ahaa-elämyksen ja järjestää paskarallin, joka ei ole eduksi kenellekään. Milloin epäillään "terroristien" salakuljetuksia Suomeen, milloin kommunistien vallankumousta Yhdysvalloissa. Terroristit hakasuluissa siksi, että kaikki maahantulijat tunnutte pistävän samaan nippuun etenkin, jos tulija sattuu olemaan muslimi. Toist teistä jo melkein vaativat sellaisilta Suomen kansalaisuuden poisottamista vaikkeihan sellainen ole lain edessä pätevä syy.

Miksi ette ota ja ala käymään poliittista keskustelua samaan tapaan kuin muut puolueetkin sitä tekevät? Ei tällaista sapelien kalistelua ollut ennen perussuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ongelmiin ja niiden aiheuttajiin kohdistuvaa kritiikkiä tietenkin kutsutaan nationalismiksi, rasismiksi, natsismiksi, oikeistopopulismiksi yms. kirosanoilla, koska sitä ongelmakenttää halutaan pitää pimennossa ja halutaan saada Perussuomalaiset näyttämään epäuskottavilta."

Eivätkös nuo asiat ole ihan omia luomuksianne? Et satu itse olemaan hiukan vainoharhainen, jos perussuomalaisten epäuskottavuus on asia, joka on mielestäsi muiden luomaa? Ei suinkaan itseaiheutettua? Tuntuu, että säännöllisin väliajoin joku perussuomalainen poliitikko saa jonkun ahaa-elämyksen ja järjestää paskarallin, joka ei ole eduksi kenellekään. Milloin epäillään "terroristien" salakuljetuksia Suomeen, milloin kommunistien vallankumousta Yhdysvalloissa. Terroristit hakasuluissa siksi, että kaikki maahantulijat tunnutte pistävän samaan nippuun etenkin, jos tulija sattuu olemaan muslimi. Toist teistä jo melkein vaativat sellaisilta Suomen kansalaisuuden poisottamista vaikkeihan sellainen ole lain edessä pätevä syy.

Miksi ette ota ja ala käymään poliittista keskustelua samaan tapaan kuin muut puolueetkin sitä tekevät? Ei tällaista sapelien kalistelua ollut ennen perussuomalaisia.

Lue lisää

Sulla on nyt hankaluuksia ymmärtää lauseiden merkityksiä ja kokonaisuuksia. Lue ajatuksella kokonaiset lauseet, ja koko kommentti, ja mihin on vastattu ja miten, ja ymmärrä ne. Sitten voit tehdä tarkempia päätelmiä. Keskustelukin muuttuu sisällöltään paremmaksi. Alan olla jo aika väsynyt jatkuvaan asioiden sotkemiseen ja väärinymmärryksiin ja niiden tarkentamiseen ja selittämiseen ja oikaisemiseen. Ja liioitteluihin ja yleistyksiin.

Jos Perussuomalaiset nostaa esille turvapaikkaralliin liittyviä ongelmia, miten muut puolueet lähtee mukaan näihin keskusteluihin? Voit ihan itse selailla netissä näitä keskusteluita. Ei se ole tuulesta temmattua, että kustannuksista, uhista, riskeistä yms. puhuminen on tuomittu jopa "vihapuheeksi". Sitä keskustelua on vaikea saada aikaan, kun asenteet on valmiiksi negatiiviset ja torjuvat. Miksi siis PS on about ainoa puolue, joka puhuu ko. ongelmista ilman vähättelyä ja kaunistelua?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Sulla on nyt hankaluuksia ymmärtää lauseiden merkityksiä ja kokonaisuuksia. Lue ajatuksella kokonaiset lauseet, ja koko kommentti, ja mihin on vastattu ja miten, ja ymmärrä ne. Sitten voit tehdä tarkempia päätelmiä. Keskustelukin muuttuu sisällöltään paremmaksi. Alan olla jo aika väsynyt jatkuvaan asioiden sotkemiseen ja väärinymmärryksiin ja niiden tarkentamiseen ja selittämiseen ja oikaisemiseen. Ja liioitteluihin ja yleistyksiin.

Jos Perussuomalaiset nostaa esille turvapaikkaralliin liittyviä ongelmia, miten muut puolueet lähtee mukaan näihin keskusteluihin? Voit ihan itse selailla netissä näitä keskusteluita. Ei se ole tuulesta temmattua, että kustannuksista, uhista, riskeistä yms. puhuminen on tuomittu jopa "vihapuheeksi". Sitä keskustelua on vaikea saada aikaan, kun asenteet on valmiiksi negatiiviset ja torjuvat. Miksi siis PS on about ainoa puolue, joka puhuu ko. ongelmista ilman vähättelyä ja kaunistelua?

Lue lisää

Valitettavasti tällä palstalla, ei antipersun kanssa voi käydä mitään keskustelua, antipersu kun ei tunnu ymmärtävän kuin yksittäisiä lauseita, irroitettuna asiayhteyksistään. Niitä lauseita antipersu toistelee ja niitä saa yrittää selittää hänelle kerta toisensa jälkeen, mikään ei mene antipersun ymmärrykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti tällä palstalla, ei antipersun kanssa voi käydä mitään keskustelua, antipersu kun ei tunnu ymmärtävän kuin yksittäisiä lauseita, irroitettuna asiayhteyksistään. Niitä lauseita antipersu toistelee ja niitä saa yrittää selittää hänelle kerta toisensa jälkeen, mikään ei mene antipersun ymmärrykseen.

Lue lisää

Sitä itseään... yksikanavaisia ja yksisuuntaisia tapauksia.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Sitä itseään... yksikanavaisia ja yksisuuntaisia tapauksia.

Onneksi on myös teitä bipolaareja ;D

Älä muuta sano. Sipilän hallitus teki maahanmuuttosuunnitelman, johon kuului mm. tulijoiden houkuttelu lupaamalla Sipilän kodin 20 turvikselle. Perussuomalaisten tiukka maahanmuuttopolitiikka sivuutettiin.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Älä muuta sano. Sipilän hallitus teki maahanmuuttosuunnitelman, johon kuului mm. tulijoiden houkuttelu lupaamalla Sipilän kodin 20 turvikselle. Perussuomalaisten tiukka maahanmuuttopolitiikka sivuutettiin.

Lue lisää

Halla-Aho kirjoitteli kymmenen vuotta putkeen siitä, miten muslimien maahanmuutto pitää estää.

Sitten tuli 35 000 muslimia rajan yli. Tralla-laa. Helppoa.

Mitä teki kansanedustaja Halla-Aho?

Painoi kiltisti "JAA" -nappia. Antaa tulla vain. Näillä mennään. Hell Yes!

Mikä on tuollaisen tyypin uskottavuus?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-Aho kirjoitteli kymmenen vuotta putkeen siitä, miten muslimien maahanmuutto pitää estää.

Sitten tuli 35 000 muslimia rajan yli. Tralla-laa. Helppoa.

Mitä teki kansanedustaja Halla-Aho?

Painoi kiltisti "JAA" -nappia. Antaa tulla vain. Näillä mennään. Hell Yes!

Mikä on tuollaisen tyypin uskottavuus?

Lue lisää

Ongelma aiheesta, on aivan täydellisesti sinulla. Tuo toistelu ei todellakaan anna sinusta kovinkaan tasapainoista kuvaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Älä muuta sano. Sipilän hallitus teki maahanmuuttosuunnitelman, johon kuului mm. tulijoiden houkuttelu lupaamalla Sipilän kodin 20 turvikselle. Perussuomalaisten tiukka maahanmuuttopolitiikka sivuutettiin.

Lue lisää

Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjoitti PS, ennen hajoamista.
Tämä on fakta jota ei edes kiihkein persu pysty kumoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjoitti PS, ennen hajoamista.
Tämä on fakta jota ei edes kiihkein persu pysty kumoamaan.

blah blah blah......

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjoitti PS, ennen hajoamista.
Tämä on fakta jota ei edes kiihkein persu pysty kumoamaan.

Koetetaan nyt kerta vielä, vaikka eihän se retardin tajuntaan sovi millään tälläkään kertaa (1038 kerta) Maahanmuutto-ohjelmaa ei noudatettu.

Anonyymi kirjoitti:

Koetetaan nyt kerta vielä, vaikka eihän se retardin tajuntaan sovi millään tälläkään kertaa (1038 kerta) Maahanmuutto-ohjelmaa ei noudatettu.

Tämä!!!
Siinä asia minkä jokainen sössöttäjä tarkoituksella ohittaa!

Halla-Aho on läksynsä lukenut. Varsinaisesti. Se, miksi tuo Jussi on nyt puheenhoitajana populistipuolueessa, johtuu tuon puolueen jäsenistön naiviudesta ja asuinpaikkakunnista. Kun joku osaa uskotella vanhoja faktoja omiksi viisauksiksiin, niin saa suosiota tyhmien piireisä. Siinä ohessa voi myös puhua sekavia, nekin menevät pöljien päihin kuin häkä.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-Aho on läksynsä lukenut. Varsinaisesti. Se, miksi tuo Jussi on nyt puheenhoitajana populistipuolueessa, johtuu tuon puolueen jäsenistön naiviudesta ja asuinpaikkakunnista. Kun joku osaa uskotella vanhoja faktoja omiksi viisauksiksiin, niin saa suosiota tyhmien piireisä. Siinä ohessa voi myös puhua sekavia, nekin menevät pöljien päihin kuin häkä.

Lue lisää

Mistähän vanhoista faktoista on nyt kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-Aho on läksynsä lukenut. Varsinaisesti. Se, miksi tuo Jussi on nyt puheenhoitajana populistipuolueessa, johtuu tuon puolueen jäsenistön naiviudesta ja asuinpaikkakunnista. Kun joku osaa uskotella vanhoja faktoja omiksi viisauksiksiin, niin saa suosiota tyhmien piireisä. Siinä ohessa voi myös puhua sekavia, nekin menevät pöljien päihin kuin häkä.

Lue lisää

Puhut vähän mutta sekavaa ;)

Osa niistä on julkisia. Helsingin sosiaalituesta 40% menee maahanmuttajille.

Tilastot ovat julkisia, helppoja hakea ja sinulle on tehty käyttöliittymä niiden katseluun.

Äärivasemmistolaista matematiikkaa?

Onneksi vastapainoksi persuista löytyy roppakaupalla ahkeria työttömiä, joilla löytyy aktiviteettia päivittäiseen toimeentuloluukun käyttämiseen, jotta voi ylläpitää lähiräkälää.

Mitä tietoja ko. sivustosta mielestäsi puuttuu?

Miten määrittelet "kepulaisten ja persujen kannatusalueen"?

Voi kiitos! <3

Tuossa oli pieniä kirjoitusvirheitä, tässä korjattu painos:

Banaani on Suomen tyhmin, joka ei ymmärrä missä mennään. Suomi24 tarvitsee juuri hänen kaltaisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli pieniä kirjoitusvirheitä, tässä korjattu painos:

Banaani on Suomen tyhmin, joka ei ymmärrä missä mennään. Suomi24 tarvitsee juuri hänen kaltaisiaan.

Eikö sinusta tunnu tuollainen kommentointi yhtään tyhmältä . . . eikö todellakaan yhtään ?


🤔🤨🙄😏😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli pieniä kirjoitusvirheitä, tässä korjattu painos:

Banaani on Suomen tyhmin, joka ei ymmärrä missä mennään. Suomi24 tarvitsee juuri hänen kaltaisiaan.

Tulihan se sieltä xD

Mistä lähtien vasemmistoradikaaleja ideaalityöttömiä on kutsuttu sossupersuiksi? Kummallista höpinää sulta, Jarno.